实名举报北京市朝阳区公检法机关枉法办案(转载)[已扎口]

楼主:无关人士甲 时间:2016-04-24 16:40:00 点击:2057070 回复:2924
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 330 下页  到页 
  我叫林侃,男,1961年7月7日出生,江苏东台人。现向广大网民反映一件发生在自己身上的冤案,实名举报北京市公安局朝阳分局涉嫌渎职、违法办案以及朝阳区人民法院枉法裁判等问题:

  一、基本情况
  自2005年起我一直在中智国际工程技术(北京)有限公司(下称“中智公司”)工作,曾担任副总经理。2010年11月,我到北京中安慧博国际工程咨询有限公司(下称“中安公司”)工作。从2010年11月至2013年6月,中智公司法人代表、董事长李庆明拖欠我数百万元工资、奖金,但是我多次到中智公司讨要始终无果,有2次在李庆明公司的办公室玻璃门上刻上了“讨薪”,且与李庆明发生了多次争执,多次被李庆明及其司机殴打。为了讨薪讨债,我还找过朝阳当地法院、公安局、法律援助等多个部门,但是都未能解决。
  2013年6月4日,北京市公安局朝阳分局将我拘留,拘留的理由是:当年3月31日,中智公司门口的四扇玻璃门及一扇夹门均被人用刻刀刻写“讨薪、讨债”字样,致使公司的四扇钢化玻璃门及一扇夹门无法修复,全部更换同一质地的新门,造成公司财产损失4730元人民币;4月21日,中智公司员工发现刚刚更换好的玻璃门又被损坏,此次维修及更换玻璃门的全部费用为5546.20元人民币;4月26日,林侃到中智公司法人李庆明办公室大吵大闹,并将李庆明的办公室玻璃隔断上刻写“讨薪讨债”字样,维修花费人民币1060元人民币;5月2日,中智公司发现4月26日刚刚更换好的四扇钢化玻璃门及夹门上又被人刻上“讨薪讨债”字样,玻璃门全部损毁,并在公司墙上写满大字,经过再次维修,共花费6758.40人民币。经查监控,损坏中智公司财物的人员均为林侃。至此,中智公司共用于更换、修复林侃损坏的公司财物全部费用为18094.60元。经朝阳区价格认定中心作价,更换、修复的全部费用为15477.56元。
  起初,对我的处理建议是“拘留三日”。2013年6月5日,朝阳分局以“案情复杂”为由拘留期限延长6月11日。6月11日,又决定延长期限从6月12日到7月4日。
  然而其间,6月9日凌晨,我的妻子李燕娟因丈夫情况不明而遭遇巨大压力后精神崩溃,最后不知为什么突然离世,公安至今不予立案调查。6月16日,朝阳分局因情节轻微对我予以取保候审。
  此后,一直到2014年6月9日,朝阳分局起诉称,从2013年3月30日到5月19日期间,林侃先后五次将中智公司办公室的玻璃门、玻璃墙等用玻璃刀刻写“讨薪、讨债”等字样,致使财务损失共计人民币19607.28元,后被抓获。上述犯罪事实清楚,证据充分,足以认定。林侃的行为触犯了《刑法》第275条,涉嫌故意毁坏罪。
  此后一直拖到2015年1月28日和4月14日,朝阳区人民法院(简称“朝阳法院”)温榆河法庭才开了两次庭。其间,从2014年6月到2015年,朝阳区检察院认为证据不足,三次把我的卷宗退还给朝阳公安补充侦查。但2015年7月1日,在没有任何新证据且林侃没有任何逃跑或危害社会的情况下,朝阳法院仍宣布将我逮捕并关押1个月。同年7与31日,朝阳法院以“[2014]朝刑初字第3538号”刑事判决书宣布我犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
  我上诉后,2015年10月14日,北京市第三中级人民法院(检简称“三中院”)在未开庭审理的情况下维持了原判。对此枉法判决,我一直不符,且一直在申诉、上访。

  二、朝阳区公安分局、朝阳法院存在的渎职、违法办案嫌疑
  1、公安机关、人民法院均对证据不足问题视而不见。
  此案中,故意毁坏财物的真实次数即“刻几次”以及财物是否可以继续使用上即是否“刻坏”上存在证据不足问题。首先,我自始至终未承认全部五次毁坏财物行为,且一直认为公安机关存在包庇中智公司行为。我自始至终只承认,在三个办公室的四扇玻璃门上刻过一次“讨薪讨债”字样,后来又去把之前所写的全描了两次(其中有一次在描的同时又用碳素笔在墙上写过“耍流氓、恶意欠款”等字样),即“一刻两描”。此外,我在李庆明办公室内的办公桌上刻过字。因此,直到目前为止,对我刑拘的所有审讯材料我没有任何签字。因为,我认为案子中大部分“证据”是伪造的,而且庭审中也实际证明了,公安机关刑拘手续以及所谓的犯罪证据均涉嫌虚构和伪造,因此“事实不清,证据不足,程序不合法”。
  其次,被损害财物单位的法人代表即中智公司李庆明也承认“玻璃门并没有坏”。2013年6月9日,李庆明对警方称,玻璃上刻了字后,本身的玻璃门并没有坏,但门上有字影响美观。事实上,正常人都能判断出,在门的开、关、防盗、挡风、挡雨等主要功能都没有受到任何损坏的情况下,认定此门完全报废是十分荒唐的。价格评估部门判定门必须报废的依据是什么?仅依据卖门的说法就可以这么定吗?没有第三方技术部门的意见的,这样的鉴定报告采信价值显然不高。此外,装修公司凯美德法人代表张凯称,拆下来的坏门也放在该公司内(李庆明也承认,更换的玻璃门都保留着)。
  综上,既然每次都是通过调取监控录像发现我作案的,那么请提供我五次作案的录像;既然每次作案时都有录像,那么装修公司进出换门也应有监控录像,请提供公司多次换门的录像;装修公司换门时换下来的东西是重要证据,请对累计更换下来的玻璃门进行鉴定,来确定这些门上的刻划行为到底是谁所为。
  但这些十分明显的证据要求,在公安机关办公过程中对此视而不见,根本理睬我的要求,真正让人“叫天天不应、叫地地不灵”。

  2、公安机关对我所反映的部分腐败线索视而不见,涉嫌包庇收受贿赂的安贞里派出所副所长。
  李庆明与安贞里派出所之间有利益勾结,李庆明当年为解决他与徐伟亚之间的债务纠纷问题,曾于2007年10月送10万元人民币给安贞里派出所副所长马志刚(为防犯罪并让马志刚打一假借条,李庆明说等过了一段时间后,他再把借条销毁掉)。后来李庆明经常带公司员工(包括林侃在内)和马志刚在一起赌博、吃喝玩乐。此外,2009年6月,为应付国家安监总局安全评价资质换证时关于甲级资质需要500万元固定资产的要求,李庆明花30万元请办假证的人做了土地证、房产证等假证,伪造在中智公司名下并蒙混过关;2009年6月左右,大连202轨道交通指挥部进行安全预评价招标,要求项目负责人必须拥有高级工程师的职称,而中智公司技术员李正怀没有,便临时开车送我回宿舍拿回我的高级工程师证,由假证团伙以我的高级工程师证为模板,盗用中智公司员工李正怀的名义,私刻了“江苏省人事厅”的钢印和公章,同时又伪造了李正怀的假高级工程师资质证书。李庆明让我用此假证参加投标并中了标,该假资质证书的复印件在大连202轨道交通指挥部的安全预评价投标文件中可找到。

  3、办案程序存在重大明显瑕疵,一些本应送达的文书并没有在规定时间内送达甚至直接就未送达,剥夺了作为当事人的我的正当权利。
  根据有关规定,刑事拘留前应明确告知当事人应有的权利和义务,应明确询问当事人是否要求办案人回避。但2013年6月4日被刑事拘留时,公安部门并没有出具任何合法手续。而且,我妻子李燕娟直到生命的最后时刻也一直未收到来自朝阳分局及安贞里派出所的任何书面通知,而按法定程序公安机关在规定时间内给她送达关于我的刑拘通知书。
  此外,由于安贞里派出所与李庆明存在一定的利益关系且李庆明经常与民警一起赌博玩乐,因此我向办案民警提出了回避申请,但是遭到了公安机关的拒绝。
  2014年9月16日上午,在朝阳公安分局信访接待室,一位名叫马青山的督察代表朝阳分局向我口头答复称,由于已经超过了一年的保管时间,当时警方刑拘我时的所有录音、录像等证据已全部丢失,无法查明当时对我的刑拘程序是否有错,故只能说明警方不违法,如果对答复不服,你爱去哪儿找就去哪儿。

  4、在报警时间上证人证言之间自相矛盾,警方提供的出警记录存在伪造之嫌。
  朝阳分局当庭出具的110出处警记录上所有的出警时间都与实际报警时间不符,大部分的110记录都涉嫌故意伪造,且证人证词相互矛盾。如警方提供的一份报警日期为3月30日的出警记录,明显存在造假问题。因为多个证人证实,事发当日并没有人上班,报警时间为3月31日。这只是冰山一角,若公开更多笔录则可能会出现更多更加离奇的证词。

  5、朝阳区价格认证中心鉴定结论书存在重大瑕疵且无法作为有效证据的问题。
  2013年5月20日,朝阳分局就中智公司财物被损毁向朝阳区价格认证中心发去了“京公(朝)鉴聘字[2013]001006号”《鉴定聘请书》,要求“2013年5月20日前将鉴定情况和意见书面移交我局”。同日,朝阳分局向张娜下发的 “京公(朝)鉴通字[2013]001005号”《鉴定意见通知书》称,中智公司被损毁财物总计15477.56元。
  2013年5月20日,朝阳区价格认证中心鉴定结论书(朝价鉴字[2013]第2918号)显示的是,鉴定基准日期为2013年3月30日,价格鉴定结论为4129.72元,其中包括12mm钢化玻璃11.4平方米计2052元、膜11.4平方米计570元、运费200元、安装费1040元(四个人装1天)、税267.72元;朝阳区价格认证中心鉴定结论书(朝价鉴字[2013]第2917号)显示的是,鉴定基准日期为2013年4月21日的价格鉴定结论为4129.72元,具体细项均和第2918号完全相同;朝阳区价格认证中心鉴定结论书(朝价鉴字[2013]第2919号)显示的是,鉴定基准日期为2013年4月26日的价格鉴定结论为1060元,包括膜20平方米计1000元、税60元;朝阳区价格认证中心鉴定结论书(朝价鉴字[2013]第2916号)显示的是,鉴定基准日期为2013年4月30日的价格鉴定结论为6158.12元,其中包括12mm钢化玻璃11.4平方米计2052元、膜11.4平方米计570元、运费200元、安装费1040元、税267.72元,外加立邦内墙涂料119.6平方米计1913.60元、税114.80元。
  2013年6月5日,朝阳区价格认证中心鉴定结论书(朝价鉴字[2013]第3203号)显示的是,2013年5月19日的鉴定基准日期,价格鉴定结论为4129.72元,具体细项均和第2918号、第2917号完全相同。
  我仔细研究这些价格鉴定报告发现,它们存在以下几个方面重大疑点:
  首先,价格鉴定报告书认定的价格未扣除加急费相应税费,存在不严谨、不科学问题,其权威性值得怀疑,显然不能作为有效证据。中智公司与凯美德4月1日签订的装修合同及报价单显示,维修的内容、细项与朝价鉴字[2013]第2918号鉴定结论书标明的相同,但是多了600元加急费,合计金额为4730元(实际应为4729.72元)。值得注意的是,其细项中列举的“税267.72元”,指明是按照6%计提的。但鉴定时,鉴定单位可能认为加急费不合理并将其扣除了,但并未扣除加急费计提的6%税收即36元。若扣除这一块税收,价格鉴定结论应为4093.72元,不应为4129.72元。也就是说,价格鉴定存在严重的敷衍、不严谨、随意等问题。此外,这4扇门显然已经使用了一定时间,应有一定的折旧,但鉴定报告竟未考虑到折价问题。如此轻率和随意而出的报告,其真实性和可信度均大打折扣。与上述情况相同,中智公司与凯美德4月22日、5月2日、5月20日等三次签订的装修合同及报价单,对应的朝价鉴字[2013]第2917号、第2916号、第3203号鉴定结论书均存在多计税收36元且轻率、随意等问题。
  其次,凯美德所提供发票存在造假的可能性,不能作为有效证据。从发票上看,2013年5月10日一天之内,凯美德向中智公司开具了4张项目为工程款的地税发票,分别为发票代码18286362面额6758.40元、发票代码18286363面额4730元、发票代码18286364面额为816.20元、发票代码18286367面额为1060元。此外,2013年5月21日又开具了一张,发票代码18286368面额为4730元。也就是说,前四次维修的发票竟然都是同一天开具的,而且是连号的发票。而从5月10日到5月21日长达11天时间后,竟然开具的发票又和11天前的发票代码相连。显然,这11天凯美德没有开具任何一张发票。此外,一共维修5次,其中一次有2张发票(含喷砂的),那么一共应有6张发票,而目前获取的发票只有18286362、18286363、18286364、18286367、18286368等5张,中间竟然缺失了2张分别为18286365、18286366代码的发票。那么,多出的1张发票是什么?为什么会多出来呢?
  此外,2014年7月,中智公司就“报案时提供的装修发票为同一日期”提供的书面材料解释称,“我公司更换玻璃门的费用,是由装修工程公司先期垫付的,在更换完毕、验收合格后,我公司后勤人员于当季度内与装修工程公司进行了结算,并开具了发票”。根据这份解释和发票开具日期,结算的日期显然为2013年5月10日。而早在此前的2013年5月8日,凯美德出具的《证明》就声称已经收取中智公司18094.60元。这不是相互矛盾吗?中智公司声称的“当季度内结算”也存在问题,明显牵强附会,因为5月10日显然不是季度末,且3月31日则是上个季度末,为什么没有等到季度末来一次性处理呢?譬如后来5月21日又产生了维修发票。这些自相矛盾、无法自圆其说的材料,显然不能作为法庭庭审的证据,更不能作为价格认证部门进行价格鉴定时的依据。
  最后,前四份价格鉴定结论书是在短短一天之内仓促出炉的,且谬误较多、错误明显,其严肃性值得怀疑。从时间上来看,前四份鉴定报告的委托时间和结论时间均为5月20日同一天,而这样的仓促鉴定实际是无法做到的。而从结果来看,上述鉴定结论书中,朝价鉴字[2013]第2916号将基准日期先弄成了2013年5月2日,后又手写修改成4月30日并加盖了公章;朝价鉴字[2013]第2918号将基准日期先弄成了2013年3月31日,后又手写修改成3月30日并加盖了公章;朝价鉴字[2013]第3203号则出现了价格鉴定结论大写金额与小写金额不一致的严重问题,小写为4129.72元,大写则为陆千壹佰贰拾玖元柒角贰分。这样的问题报告书,竟然被作为证据出现,显然是不合适的。因此,事实是,李庆明勾结朝阳区价格认证中心,只花了不到2小时直接完全抄写李庆明提供的虚假“维修”合同上的报价单,做成了四份非法的《价格鉴定结论书》并作为“铁证”。
  综上,上述价格鉴定报告书存在较多问题,不能作为定罪的有效证据。

  6、公安机关在我妻子非正常死亡一案中负有不可推卸的责任且涉嫌渎职犯罪。
  我被非法拘留后,妻子李燕娟一直无法得到真实信息。不明真相的她多次找安贞里派出所和拘留所,得到的回答是:我犯的是“铁案”。在她去世前的6月5日到6月7日,连续三天共四次去中智公司找李庆明请求和解并多次鞠躬道歉但未能得到李庆明的谅解。此外,她为了营救我,每天打电话、发短信和微信等多达三四十个。那几天,几乎从来就没有睡过觉,也基本上没有吃什么饭。在遭到李庆明拒绝且公安故意隐匿案情后,她感到无路可走,十分绝望,产生了幻觉,精神错乱。6月8日上午8:37,她在微信上说:“每天都有人来家中偷钥匙拿东西人影晃动门不锁就走你们太过份了,抓走了我的老公吓炸了我的头我做鬼都不会放过你们你们来人编造好听微信想逃避责任太狠毒了,我老公没罪”。第二天即去世。
  让我万万想不到的我,我妻子去世后随身财物竟然遭到了洗劫。朝阳分局个别干警在没有我家人在场的情况下抢走了我妻子的遗体造成我妻子随身携带的钻戒、玉镯、银镯等价值约20万元的饰品不知去向。后通过清理火灾现场后再联系尸检法医,法医证实这些首饰当时确实在其妻子身上,但至今没有任何人向我移交这些贵重首饰,一些人真是丧尽天良!
  从我知道妻子遗物被抢劫的第一时间2013年6月30日起,就书面向案发地朝阳分局劲松派出所报案,并连续500多次向朝阳警方、北京市公安局、公安部、最高人民检察院、国家信访局、中纪委、全国人大、北京市市长信箱等单位实名举报,要求一方面立案侦查妻子遗物被抢劫案,一方面要求书面答复刑拘我的法律程序是否合法,但至今未果。2014年10月8日上午,在朝阳分局信访接待室内,朝阳刑侦大队一个自称张主任的人代表朝阳分局向我口头答复称,现在已过了案发后20天内必须报案的时效,所以不能立案查处。
  我妻子李燕娟去世与我被刑拘有直接的关系,部分问题至今未得到有效解决,朝阳警方负有不可推卸的责任,一些人应该受到严肃追责,良心深处更应受到谴责!
  可以说,我的妻子就是被朝阳公安害死的,如果在九泉之下的妻子再得不到公正的处理,我会让不顾事实真相、玩忽职守的负责侦查、审判的办案人员付出应付的代价的!!!

  实名举报人:林 侃
  联系电话:13718083689
  2016年3月1日

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:依法不了维权 时间:2016-04-24 21:03:11
  人家在自己家里面吸毒嫖娼,北京市朝阳公安都能查到。而朝阳公安自己伪造证据、栽赃陷害、非法绑架、实施烧杀抢却不让立案侦查,北京市朝阳公安就是黑社会,比流氓还流氓。
作者:依法不了维权 时间:2016-04-24 22:12:29
  北京市朝阳区公检法与黑社会勾结,2013年5月19日才首次让流氓李庆明用伪造的“维修合同”和虚开的假“维修发票”向公安报案,不经任何侦查就迫不及待地在2013年5月20日就勾结朝阳区价格认证中心直接抄写李庆明的虚假损失,当日非法做成虚假“鉴定报告”,朝阳公安当天还让李庆明的同伙看录像指认,虚构损失。故意回避了价格鉴定规定半个月可提出异议的时间,于2013年6月4日不经任何法律程序,直接非法绑架和非法拘禁,所有刑拘手续全部都是后来伪造补上的。
  朝阳公安坚持这是领导交办的“铁案”,预审大队发现案件不成立,就直接找与本案无关的玻璃被打破的假照片放入卷宗继续进行陷害,并多次非法伪造延长拘留期限通知书。检察院多次退回补充侦查,朝阳公安拿不出曾经换过玻璃门的录像等真实证据,就继续伪造2013年5月19日才首次报案前的五次110报警记录和虚假的由公安在现场拍摄的照片,多次到朝阳检察院做工作,相互勾结强行起诉。在朝阳法院再次开庭发现所有证据中只有讨薪录像是唯一真实的,其它所有证据都不实,无法判决的情况下,朝阳公安以需要维稳为借口,通过朝阳区政法委施加压力,与朝阳法院进行勾结,不顾事实进行非法逮捕和非法判决。共产党交给他们保护人民的司法权,成了朝阳区公检法迫害人民的工具。
  朝阳公安一边坚持把虚构的假案弄假成真,而北京市公安却一直拒绝受理侦查朝阳公安分局自己的犯罪:1、拒绝调查2013年6月4日是不是非法绑架和非法拘禁;2、林侃爱人被害前接的最后一个电话是2013年6月8日晚上打的,来电不显示电话号码,朝阳公安拒绝调查这个电话与林侃爱人被害有无关系;3、强迫立即火化林侃的爱人,不让立案查清死亡原因和凶手;4、朝阳公安局抢走遗体时对遗物进行了抢劫,至今不让立案侦查;5、拒绝查处本案中的真正的犯罪分子。
作者:依法不了维权 时间:2016-04-24 22:14:51
  北京市朝阳区公检法与黑社会勾结,2013年5月19日才首次让流氓李庆明用伪造的“维修合同”和虚开的假“维修发票”向公安报案,不经任何侦查就迫不及待地在2013年5月20日就勾结朝阳区价格认证中心直接抄写李庆明的虚假损失,当日非法做成虚假“鉴定报告”,朝阳公安当天还让李庆明的同伙看录像指认,虚构损失。故意回避了价格鉴定规定半个月可提出异议的时间,于2013年6月4日不经任何法律程序,直接非法绑架和非法拘禁,所有刑拘手续全部都是后来伪造补上的。
  朝阳公安坚持这是领导交办的“铁案”,预审大队发现案件不成立,就直接找与本案无关的玻璃被打破的假照片放入卷宗继续进行陷害,并多次非法伪造延长拘留期限通知书。检察院多次退回补充侦查,朝阳公安拿不出曾经换过玻璃门的录像等真实证据,就继续伪造2013年5月19日才首次报案前的五次110报警记录和虚假的由公安在现场拍摄的照片,多次到朝阳检察院做工作,相互勾结强行起诉。在朝阳法院再次开庭发现所有证据中只有讨薪录像是唯一真实的,其它所有证据都不实,无法判决的情况下,朝阳公安以需要维稳为借口,通过朝阳区政法委施加压力,与朝阳法院进行勾结,不顾事实进行非法逮捕和非法判决。共产党交给他们保护人民的司法权,成了朝阳区公检法迫害人民的工具。
  朝阳公安一边坚持把虚构的假案弄假成真,而北京市公安却一直拒绝受理侦查朝阳公安分局自己的犯罪:1、拒绝调查2013年6月4日是不是非法绑架和非法拘禁;2、林侃爱人被害前接的最后一个电话是2013年6月8日晚上打的,来电不显示电话号码,朝阳公安拒绝调查这个电话与林侃爱人被害有无关系;3、强迫立即火化林侃的爱人,不让立案查清死亡原因和凶手;4、朝阳公安局抢走遗体时对遗物进行了抢劫,至今不让立案侦查;5、拒绝查处本案中的真正的犯罪分子。
作者:依法不了维权 时间:2016-04-25 09:30:35
  1、北京市公安为什么胆敢无视法律,贪脏枉法,明目张胆栽脏陷害,非法绑架非法拘禁,为掩盖罪行而连续伪造证据,自己烧杀抢后还能封锁信息,拒绝立案侦查?
  2、公检法的相互监督为什么形同虚设,检察院、法院、政法委明知案件证据不实,却甘当犯罪分子的帮凶、继续配合公安局弄假成真,把假案做成预定的“铁案”?公安机关长期一手遮天,公安犯罪没有任何部门能够对其真正监督。
  3、各级信访、市长信箱、举报信箱的设立是为了真正解决问题,还是用纳税人的钱来拖延时间、阻塞言路、帮助犯罪、欺骗全国人民?为什么600多次实名举报,没有等到任何一次有处理结果的答复?这些不干事和干坏事的部门还有什么存在的必要?
  4、法律面前人人平等、法律的公平正义、依法治国、司法人员的良知良心为什么都成了空话?
作者:依法不了维权 时间:2016-04-25 09:46:19
  1、北京市公安为什么胆敢无视法律,贪脏枉法,明目张胆栽脏陷害,非法绑架非法拘禁,为掩盖罪行而连续伪造证据,自己烧杀抢后还能封锁信息,拒绝立案侦查?
  2、公检法的相互监督为什么形同虚设,检察院、法院、政法委明知案件证据不实,却甘当犯罪分子的帮凶、继续配合公安局弄假成真,把假案做成预定的“铁案”?为什么公安机关能长期一手遮天,公安犯罪没有任何部门能够对其真正监督?不管案件真假,既然公安怎么说检察院法院就怎么办,那么就干脆把检察院和法院撤了,任由公安胡作非为好了。
  3、各级信访、市长信箱、举报信箱的设立是为了真正解决问题,还是用纳税人的钱来拖延时间、阻塞言路、掩护犯罪、欺骗全国人民?为什么长达三年600多次的连续实名举报,至今没有得到任何一次有处理结果的答复?这些不干事和干坏事的部门还有什么存在的必要?
  4、依法治国、法律面前人人平等、司法的公平正义、司法人员的良知良心为什么都成了空话或笑话?
作者:依法不了维权 时间:2016-04-25 10:20:15
  一、 中智公司办公室根本没有被“换过”门,所谓的毁坏财物根本不成立。
  1、除有控告人四次在门上写(描)字的录像和李庆明虚构的换过门的全部假证据外,李庆明拿不出任何一次曾经真正换过门的监控录像,并且李庆明本人在笔录中也承认门能用,没有被损坏。
  2、公安不能提供出任何一次李庆明真的换过门的现场取证录像。
  3、本案“换门”的直接当事人张凯,提供了全套伪证为本案“损失”定案的唯一依据,却在多次询问笔录中对换门的简单情况一问三不知,证明张凯只是李庆明找来做伪证的假证人。
  4、卷宗中五次损毁财物只是李庆明一个人说的,没有得到任何第三方的权威证明,其中2013年4月26日的损材和维修,更是没有李庆明早已在自己办公室内安装的监控录像和没有110到现场的任何取证录像来证明。
  5、从李庆明提供的四次监控录像上清楚看到,控告人没有一次是在全部的五块玻璃上写字,由于五块玻璃共四个规格,大小不一,每次写字又不固定写在相同的玻璃上,所以不可能造成每次损坏的面积一样。而李庆明伪造的所有假修理合同上,每次都是用同样的价格,“修理”面积完全相同的同样五块玻璃。
  6、李庆明伪造的多个修理维修合同的签订时间,早于门上写字被发现的时间,维修价格折算成每平方米维修玻璃门的实际单价超过540元,是正常市场询价或网络询价的包修价100元的五倍多。
  7、维修门的发票,都是同一天开出的连号造假发票。
  (1)2014年7月,中智公司提供的解释“我公司更换玻璃门的费用,是由装修工程公司先期垫付的,在更换完毕、验收合格后,我公司后勤人员于当季度未与装修工程公司进行了结算,并开具了发票”。
  (2)卷宗中证据是:发票集中开出时间为2013年5月10日显然不是季度未;3月31日是季度未却没有开发票,更不是在当季度内开出的发票;5月20日又产生了维修发票,也不是在季度未,中智公司季度末才开发票的解释,李庆明显然是在说谎。
  (3)凯美德公司早在2013年5月8日出具的《证明》就声称已经收取了中智公司18094.60元,李庆明已经付了钱却不及时取得“毁坏财物、造成损失的有力证据”,而一定要等集中开出连号发票来让人产生怀疑,不符合本案中李庆明一定要陷害控告人的真正目的,与中智公司的解释互相矛盾。
  (4)简单分析一下,就能发现许多自相矛盾、无法自圆,只能证明:发票和证据都是全部造的假。这些发票和解释,显然不能作为法庭庭审的证据,更不能作为价格认证部门进行价格鉴定时的依据。
  8、假冒的维修人张凯拿不出任何进货发票,而如真的进行过维修,正常的进货发票可为本案维修人节省和抵扣近3000多元的税金。
  9、李庆明用张凯和凯美德公司名义伪造的维修合同、发票、说明、报价、损失证明等,漏洞百出,很容易证明其是假的。
  10、价格签定报告结论是100%抄写李庆明虚构的“损失”,没有进行任何独立公正的鉴定,是在用公权力为犯罪背书,是非法证据:
  (1)2013年6月4日安贞里派出所办案民警多次明确强调(控告人一直连续举报:要求调阅当天安贞里派出所审讯室的监控录像和所有办案民警的执法记录仪录音录像,查清事实真像),由于朝阳价格鉴定中心不知道门是否还能用,不知道损坏的价格,只好问李庆明,是李庆明怎么说,就怎么出的鉴定报告。
  (2)从卷宗材料看出,委托鉴定时间、结论时间、送达回执签收,均为2013年5月20日,扣除办理手续和路上所花的时间,整个价格鉴定只花了不到二小时就做出了四份报告,而如按照国家发改委和北京市的鉴定程序和规范来进行价格签定,没有几天时间是不可能完成的;另一份鉴定报告的委托鉴定时间、结论时间、送达回执签收也均为2013年6月5日同一天。
  (3)价格鉴定报告明确《价格签定过程》:“依据市场法的替代原则,参照同种或同类物品市场价进行修正并计算标的成新率,确定价格”。而本案“鉴定”,却没有考虑原有的门已有折旧和报废材料的残值应当被扣除,没有实物(实地)勘验,没有任何第三方对损坏程度进行的技术签定和确定最佳的维修方案;没有按规定进行价格鉴定调查和分析测算。价格鉴定结论除加急费外,与李庆明假合同上的虚假报价单百分之百相同。
  (4)价格鉴定中心拿不出任何按价格签定程序规定必须到现场实物(实地)勘验、损坏程度确认、修理方法认定的录像和记录。
  (5)价格鉴定中心拿不出任何独立寻价的记录。
  (6)价格鉴定报告中虽不承认每次600元的加急费,但是每次的计税却都全部包含了这600元的6%的税金,即每次多计了36元的税,证明所谓的价格签定严重敷衍、不严谨,出具的价格鉴定报告轻率和随意,没有真实性和可信度。
  (7)价格鉴定结论书谬误较多、错误明显,其严肃性值得怀疑:朝价鉴字【2013】第2916号将基准日期先弄成了2013年5月2日,后手写修改成4月30日并加盖了公章;朝价鉴字【2013】第2918号将基准日期先弄成了2013年3月31日,后手写修改成3月30日并加盖了公章;朝价鉴字【2013】第3203号鉴定的金额,小写为4129.72元,大写为陆千壹佰貮拾玖元柒角貮分等。
  (8)价格鉴定限定条件规定:“结论书所涉及的标的数量依据委托方提供”。因此本案的价格鉴定结论是李庆明怎么诬告就怎么出,不能证明控告人与委托鉴定的标的和数量之间有任何关系,还由于整个鉴定过程及结论非法,所以不能作为本案的任何依据。
  11、本案首次报案时间是2013年5月19日,所以用来证明“作案”的110记录全部是伪造的,主要有:
  (1)110拿不出任何一次能够证明真实出过警的现场取证的录像或监控录像。
  (2)2013年4月26日林侃本人因刚到李庆明办公室就被打伤才报警的,根本没有时间和机会写字损财,而110出警的记录:
  a、报案时间被篡改为2013年4月27日;
  b、出警民警由实际上的一人被篡改为两人;
  c、林侃被打伤并被带到派出所处理,曾一再要求接待民警战斌(13901935890)对伤情拍照和做笔录,都被已有执法记录仪录音录像为借口拒绝,而110记录被恶意篡改成“报警者不提供个人信息”和“无打架情况”;
  d、不得而知出警民警的名字有没有也被篡改。
  (3)2013年5月15日李庆明的“控告书”明确是因为星期天单位没人,到2013年3月31日上班发现后才报警的,而110出处警记录上的报警时间,被伪造成还没有被发现的2013年3月30日11:50。
  (4)110记录上报警时间是2013年5月19日15时许,所谓的报警人李金林在2014年6月4日陈述中说:我次日将此事报告给公司,公司就报警了。李金林不是报警人,真正的报警时间也应该是在2013年5月20日。
  (5)2013年5月19日警方问及“你公司为何近日才来报案”时,报案人张娜回答“因为……,所以今天报警”。证明本案卷宗中所有所谓因损财的110报案和出警记录全部都是假的。
  12、现场照片全部造假,全部是由李庆明提供的假照片,或是与涉案民警一起共同造假的照片。
  (1)没有任何监控录像和现场执法录像能够证明拍照的民警曾经到过案发现场并了拍照。
  (2)卷宗中所有门上有字的照片,全部不是控告人写的,而是“拍照”民警或李庆明等伪造的。
  (3)卷宗共提供了两套由两个无出警权的民警各自“亲自”到现场拍的照,这两个无出警权的民警不可能连续五次都各自擅自到现场拍摄和提供现场照片。本案不是大案要案,更不可能同一个派出所同时派出二人分别到现场拍摄,这样造假严重过了头。
  (4)例如:凡标有2013年3月30日和5月19日拍摄的照片全部都是造假的,因为当天都还没被人发现和报警,就不可能有警察到现场拍照;又如一张标明由程垚用数码相机拍摄的“中智公司被刻画损坏的玻璃门”,与照片中旁边拿着门的手一比较,整个“玻璃门”还没有电脑的面积大;有的“玻璃门”还有大面积的复印纸广告;张鹏还用数码相机亲自拍摄到2013年4月21日控告人正在门上描字的多张照片,因为那时还没有人报案,本次报案后110根本就没有到现场等等。这些照片简单一看,就发现全部是假的。
  (5)不可能五次“作案”现场,正好这二个民警都能在对方不知道的情况下,都各自到现场进行了“拍摄”一套照片。
  (6)安贞里派出所为本案造假造昏了头,忘记了卷宗中原已放入了一套假照片,在检察院要求补充证据后,又放入另一套造假照片。
  (7)预审在2013年6月9日拍摄了许多玻璃被打碎的照片放入卷宗,故意制造财物被损毁的假象。最基本的常识是:玻璃上被写上很浅的字,即使换门也并不可能造成门的玻璃大面积破损。从造假照片可以看出,很多堆放在一起的玻璃破损程度几乎相同,只有将这堆玻璃放在一起打破,才能造成这种效果。
  (8)2014年5月5日预审问李庆明“前几次林侃作案,安贞里派出所是否作出过处理”?李庆明回答“一直没有处理”。同样证明出警记录和照片都是伪造的。
  13、直到检察院起诉前的2014年10月,我才从公诉人的电话中知道本案的所谓损失是1.960728万元,公诉人还解释一直说1.5万元是因为没有计加急费。而以前所有的公安、李庆明、公诉人对我、对我爱人和家人一直都讲:本案共损坏门五次、每次换门3000元,共造成损失1.5万元,我爱人去世后,包里还遗留准备给李庆明进行双倍赔偿的3万元,就证明犯罪团伙也搞不清楚自己编造的虚假“损失”是多少。
作者:依法不了维权 时间:2016-04-25 10:32:58
  二、不应该换门
  1、要不要换门,完全是李庆明本人自己说的,没有任何权威机构或法律依据明确:门上只要写了字,就必须完全报废并立即更换了门。
  2、写字楼内的办公室并没有客户经常来往,办公室门主要功能只是防盗,门上有字不影响其使用。本案办公室的门开在过道里,绝大多数同类办公室都采用的是不透光门,因此透光功能不是本案门的必须,在有字的门上采用贴纸(甚至于贴广告纸都可以)修理,并不影响其门应有的功能。
  3、由于用钢钉写字不能在钢化玻璃门上留下较深的痕迹,采用牙膏、水磨砂、喷吵等就可完成打磨修理。
  4、强调门上有字就必须换门,与强调地上被人尿尿后地球就必须报废、脸上皮破了就是人死了一样可笑,是在故意编造谎言夸张和扩大损失。
  5、2013年6月4日绑架我的民警也明确说(申请查执法录音录像来确认),他也认为门上被写了字,门还能用。
  6、2013年6月9日李庆明在笔录中承认:玻璃上被刻字后。本身的玻璃门并没有坏,但门上有字影响美观。既然门并没有坏,则就不可能必须100%的完全报废。
  7、本案只要花200多元更换玻璃贴膜,就可完成全部修复。如果采用广告纸等贴门,则几乎不要花钱。
  8、已做样品交北京市三中院,证明:通过在玻璃上进行喷吵,完全可以对门进行修复。
  9、法院能在大街或媒体上公布老赖的个人信息,同样证明在老赖门上写字讨薪,并不违法。
我要评论
作者:蜗牛汤B 时间:2016-04-25 11:02:14
  支持反腐==========支持依法举报!
作者:小小9096 时间:2016-04-25 11:20:17
  这些人迟早会完蛋的,放心吧,鄙视的呢啊!
作者:大懒猫ccoo 时间:2016-04-25 11:43:19
  上有政策下有对策,我们那里的干部比这还黑。
作者:明伦家具 时间:2016-04-25 12:01:21
  觉得世上还是有清官的,还是有公义的
作者:二墩四队 时间:2016-04-25 12:27:24
  路过,关注,顶、顶。。
作者:俺哥和俺表 时间:2016-04-25 12:50:25
  感谢全国网友支持
作者:爱笑的阳顶天 时间:2016-04-25 13:20:29
  支持,关注!
作者:伟大的心茹 时间:2016-04-25 13:40:31
  只有打破基层的关系网才能反腐有力,基层的腐败不是一朝一夕形成的。
作者:crystal153 时间:2016-04-25 14:06:31
  路过帮顶
作者:莫若落叶7K8K 时间:2016-04-25 15:42:35
  长期继续关注中
作者:大官人我要123 时间:2016-04-25 15:59:37
  这些人迟早会完蛋的,放心吧,鄙视的呢啊!
作者:二墩四队 时间:2016-04-25 16:23:40
  上有政策下有对策,我们那里的干部比这还黑。
作者:小布AVZT 时间:2016-04-25 16:52:44
  路过,关注,顶、顶。。
作者:深圳个人租房 时间:2016-04-25 17:07:45
  感谢全国网友希望有关部门能出来调解这件事情,实在看起来真的很难过啊
作者:小布AVZT 时间:2016-04-25 20:15:51
  按规定办事,别让老百姓戳脊梁骨,这样的干部才能收到拥戴呀
作者:莫若落叶7K8K 时间:2016-04-25 20:39:52
  现在是和谐社会,怎么能有黑恶势力的存在呢
作者:邮差巴顿 时间:2016-04-25 21:02:53
  我问天道,天道何存?若有天道,我何至此?
作者:蘇曉緢 时间:2016-04-25 21:03:11
  让监督揭开乌云,让春天永驻人间
作者:大官人我要123 时间:2016-04-25 22:35:55
  顶啊~~
作者:依法不了维权 时间:2016-04-26 15:18:57
  本案的诬告李庆明,用江苏中智顾问有限公司的安全评价乙级资质编制虚假安全评价报告,是造成2006年7月28日江苏省射阳县盐城氟源化工有限公司临海分公司于发生特大爆炸事故的凶手,造成22人死亡、29人受伤,与天津港的特大爆炸事故性质一样恶劣。由于事故调查时行了贿,最终只被江苏省安监局撤销了评价资质,而个人跳脱了法律制裁。李庆明多次双手占满了鲜血,坚决要求绳之以法这个在逃的杀人犯。
作者:依法不了维权 时间:2016-04-26 15:39:17
  本案的诬告李庆明,用江苏中智顾问有限公司的安全评价乙级资质编制虚假安全评价报告,是2006年7月28日江苏省射阳县盐城氟源化工有限公司临海分公司特大爆炸事故的凶手,共造成22人死亡、29人受伤,与天津港的特大爆炸事故性质一样恶劣。由于事故调查时行了贿,最终只被江苏省安监局撤销了单位的评价资质,而个人逃脱了法律制裁。李庆明多次双手占满了数十条人命及鲜血,坚决要求绳之以法这个在逃的杀人犯。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 330 下页  到页