致湖北省襄阳市中级人民法院院长一封信(转载)

楼主:zxmFT 时间:2016-05-12 21:35:00 点击:1418 回复:19
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  尊敬的王秋隆院长:
  申请书

  申请人:赵兴明,男,汉族,1963年7月28日生,湖北省保康县歇马镇歇马村一组人;身份证号:420626196307283511
  申请事项:申请襄阳市中级人民法院批准指定除保康法院以外的其它法院审理周顺彩诉赵兴明(继承)案。
  事实及理由
  依照相关法律规定,原审法院在审判民事案件时,只有初审权和重审一次的权利。2010年周顺彩以继承案为由将我告上保康法院。保康法院民一庭初审枉法判案,我上诉后,襄阳市中院撤销原判,发回保康法院重审;保康法院审判监督庭重审该案再次枉法判决;我再次上诉,襄阳市中级法院再次撤销保康法院重审判决,又发回保康法院重审。因为保康法院不会公正的审理该案,所以我请求襄阳市中级法院指定除保康法院以外的其它法院审理该案。保康法院不会公正审案有下面一些原因:
  一、保康法院没打算查清本案的事实。2010保康法院立案动机就是拿周顺彩的钱,替周顺彩夺我赖以生存的住房。他们称“你只侵害了周顺彩这栋住房的继承权;其它的财产你没有侵害,所以我们只立你住的这栋房的案。”我6年中数次申请保康法院登记涉案我家全部财产,他们拒不登记,造成了涉案未决财产大多数被周顺彩转移、变卖(全世界没有审理继承案不登记涉案财产的先例,保康法院此举创世界唯一记录)。据以上事实可得出结论: 保康法院即是周顺彩麾下夺财产的运动员,又是裁判员,他们没想把本案事实和财产查清。
  二、保康法院一审和重审法官均亲自伪证和指导周顺彩的律师为周策划伪证,并且串通行政机关做伪证。(一)一审中周顺彩伪造了一系列复印件证据上交法庭。法庭串通派出所把我关进看守所后,法官李进忠等人用的是一系列伪造的原件证据叫我在看守所里质证,我立即写申请鉴定伪证,可是卷宗里没有我的鉴定申请,也没有原件伪证,只有复印件伪证,一系列伪证全部采信。原件伪证到哪里去了?有一审卷宗质证记录可证实。(二)重审中法官王继东等人和周的律师张德元合伙到许世祥和赵兴秀家取证“取证”,并且买活我方代理人向法院出卖我方证据。据这些事实得出结论,保康法院不是以证据判案,而是以伪证判案。
  三、保康法院故意错误适用法律。保康法院一审判决在同一交通事故中恶意推导儿子先于父亲死亡;二审中保康法院打探到中院于2012年7月20号(星期五)撤销了他们的判决,于7月24日(星期一)指导周顺彩的律师买活交警毁掉原交警事故认定书,重新伪造事故中儿子已死,父亲又出了三口气、哼了三声、弹了三下后才断气的伪证,为什么法院、周顺彩的律师、保康公安交警要为周顺彩伪造父子俩死亡时一秒钟的先后死亡时间差呢?重审判决将周顺彩秘密潜入我家,不通知死者家人,花2200元钱雇人半夜4点偷埋逝者的违法行为称其为周尽到抚养责任(周没有抚养过朱正一天);重审法庭换走刘茂纯在一审中写的放弃朱正财产继承权,从此后再不向法院为朱正继承案另行起诉的请求(有一审判决书为证)等等。保康法院在两逝者的推导死亡、死亡先后时间、抚养问题、放弃申请书上绞尽脑汁为那般?其目的只有一个,就是要为枉法判决打基础。所以保康法院在本案中不可能正确适用法律。保康法院在本案中证据造假比比皆是,因篇幅原因,不再多讲......
  四、保康法院审判委员会负责,实际上是无人负责。保康法院民一庭审理该案故意制造错案、审判监督庭重审该案又故意制造错案,两次都是办案法官报请审判委员会,审判委员会做判决:两次都是假案、错案,办案法官不负责任。谁能保证保康法院审判委员会不再制造假案、错案?谁又能监督保康法院审判委员会?保康法院审判委员会又追究过谁办假案、错案的责了?保康法院审判委员会只有虚名,实际上是一个被个别人操纵的委员会。据此事实得出结论:保康法院是一个不能保证审判质量的法院。
  五、保康法院不愿直面错误、不受理案件受害人提出的信访问题。六年中保康法院把一个简单的案子办成复杂的、害的当事人为了寻得公平从基层逐级上访到北京的案子,现在又重新进入初审程序,严重的浪费了国家司法资源和当事人六年生命,他们在错案面前从不认错,拒绝受理当时人的上访问题,这样就达到了法官不错,法院先进、办的案子是铁案的欺上骗下的目的。
  六、行政部门伪造证据,干预、影响判决。 (一)保康公安局的腐败分子在朱兴昌去世后,为周顺彩起诉我做足了手脚:1、2010年歇马派出所指导员王家宝(周顺彩儿媳的舅舅)等人为周顺彩伪造户口,并且非法将周顺彩的户口转入歇马村我家;2、2013年保康公安交警为帮周顺彩毁掉了原交通事故认定书,又伪造了在交通事故中朱正先死,朱兴昌后死的伪证;3、保康公安局为包庇周顺彩的伪证,故意隐匿1995年和1996年朱兴昌因行政处罚和刑事拘留在公安局制作的指印样本,企图使鉴定周顺彩伪造结婚档案中伪造的朱兴昌的指印失去鉴定样本。(二)保康民政局涉本案。歇马民政所所长蔡志军长期和周顺彩表侄李明全的老婆燕子关系暧昧,在朱兴昌去世后蔡志军和胡文巧为周顺彩伪造了婚姻档案,非法办理了结婚证 ,我请求民政局鉴定伪证,查处犯罪,遭拒。(三)保康国土资源局涉本案。歇马镇国土资源所所长关德奎的老婆是周顺彩表亲,在朱兴昌去世后伪造我家《分家协议》和地籍档案(因为他们不了解我哥哥随父姓朱,我随母姓赵,把我的名字伪造成朱兴明)。(四)歇马镇政府造假。1、按歇马国土资源所所长关德奎说“是原歇马镇副书记,现寺坪镇书记李兴奎叫我补办的朱兴昌的土地使用证。”2、面对行政部门为周顺彩伪证我逐级上访,歇马镇政府在网上回复造假称“1、赵兴明抢了周顺彩20万左右的财产;2、赵兴明下落不明无法送达回复;3、歇马镇政府多年支持周顺彩在腊月以经商为幌子围堵我的住房的门,使我无法进门过年,报案后无果。以上所列举的行政机关的违法行为直接影响保康法院判案,我把这些行政机关伪证举证法庭,法庭拒绝了我申请鉴定这些行政机关伪证的申请,例如,判决书中称“因为结婚证是民政机关办理的,予以采信”;民政局的信访回复“以法院判决伪准”。法院和民政局已定下攻守同盟,都不查伪造的结婚证。
  综上所述:保康法院是一个受行政机构影响、法官伪造证据、枉法裁判,无法让当事人相信的法院,为了公正审判该案;为了不再浪费国家司法资源和我的生命,我请求襄阳市中级法院批准我请求指定除保康法院以外的其它法院审理该案的请求。

  呈: 襄阳市中级人民法院院长:王秋隆

  赵兴明2016年5月22日于北京

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:5次 发图:0张 | 更多 |
楼主zxmFT 时间:2016-05-14 15:01:46
  湖北省襄阳市保康县法院一个案子故意制造两次冤假错案
  楼主:zxmFT 时间:2015-12-12 23:08:00 点击:337 回复:13 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置

  控告人:赵兴明,男,汉,1963年7月28日生,湖北省保康县歇马镇歇马村人,身份证号:420626196307283511
  被控告人:保康法院民一庭庭长乔永文、法官李进忠、审监庭法官王继东等人
  控告事项及请求:法官制造冤、假、错案请求查处。
  2010年3月24日我哥哥朱兴昌和我侄儿朱正因车祸去世后,与朱兴昌同居几月的周顺彩与她前夫的儿子熊永龙霸占了我家两百多万元的财产,以继承案为由把我告上法庭。保康县法院民一庭、审监庭均制造冤假错案。
  一、乔永文、李敬忠等人制造冤、假、错案
  (一)违反审判程序拒不回避。因乔永文在(1997)保民初字第1084号民事判决中就有意偏袒另一方当事人故意制造错案,那时我不服判决上诉至中级法院。(1998)襄中民二终字第180号认为“原判事实不清”,裁定:“一撤销(1997)保民初字第1084号民事判决:二、发回保康县人民法院重审。”1998年我就向政法部门举报乔永文制造错案的事实,乔永文对我怀恨在心,他和我存在利害关系,具有法定回避情形,我申请他回避合理合法。他拒不依法回避其目的是为了包庇、偏袒周顺彩一方和打击报复我方。
  (二)支持周顺彩违反乔永文自己宣布的 “原、被告双方不得变卖、转移、毁坏未决财产”法庭纪律。我申请法庭登记周顺彩控制的我家财产,乔永文拒不登记,他指示周将我家大部分财产变卖、转移,并支持熊永龙在我家举行婚礼,长期霸占我家财产;
  (三)办案人员涂毁我举出的收条上朱兴昌的指印,不让周顺彩提交朱兴昌的正文笔迹样本和指印样本,在无正文样本和指印样本的情况下进行不科学的条据鉴定,判决把真条据判成伪证;
  (四)乔永文等人伪造歇马村委会《证明》、《分家的协议》、《分家明细》、《关于朱兴昌、赵兴明兄弟俩分家事宜》和其它一系列伪证。他们采用以伪证原件让我质证,我要求鉴定这些伪证书写时间,他们就把以上伪证换成复印件入卷,从2010年7月到2013年11月中不让我知道他们使用复印件判案,用复印件蒙蔽我多年,剥夺我的知情权,判案使用伪证复印件全部没有在法庭上质证。
  (五)、判决改变证人证词、隐匿证据、无故不采信证据。1、判决改变证人李明凯当庭质证朱兴昌将赵兴明的房产卖给他的证词;2、判决改变宋克林当庭质证朱兴昌请宋将被卖房中的财产转入新宅的证词;3、判决改变证人高仕柱当庭质证周顺彩违法雇人深夜4点偷葬我的亲人、霸占我家财产的证词;4、判决隐匿周顺彩当庭举证朱兴昌卖房“契约”; 5、判决隐匿我举证我家四份农村宅基地登记卡、赵学凤和赵兴明的房产证;6、判决隐匿我当庭举证朱兴昌亲笔日记账。7、判决无故不采信歇马村治调委员会、歇马司法所证明我家财产被周顺彩强占的证明;8、判决不采信九名证人当庭质证的真实证词;
  (六)故意错误使用法律。朱兴昌和朱正在同一车祸中去世,无法查清先后死亡时间,判决故意推导朱正先死亡,以达到将朱正财产让周顺彩非法继承目的。
  以上事实证明乔永文等人故意制造了一起冤、假、错案。
  二、襄阳中院二审中乔永文又指使周顺彩买活交警作伪证
  我上诉中院指出一审判决使用法律错误,乔永文、李敬忠等人立即指示周顺彩买通公安交警作在交通事故中朱正先死,朱兴昌后死的伪证和其它一系列伪证,企图干扰中院撤销原判,发回重审的裁定,我上访揭发后,公安局撤销了交警伪证。
  三、重审中王继东等人故意制造冤、假、错案
  (一)重审办人员王继东写传票字太潦草,让我失去法定权利。2003年三月二十七日办案人员在发给我传票时写字太潦草,使我将5月3日 理解歧义为5月30,法庭认定5月3日我拒不到庭,所以取消了我所有的法定权利;
  (二)法官王继东等人私会周顺彩的律师张德元,串通一气、联合办案,将证据偷梁换柱。王继东与张德元共同策划应对我的办法,用搞联合调查做询问笔录的方式规避证人到庭质证、在开庭时设置陷阱,骗取我说“属实”二字,后认定对方伪证。 2013年8月15王继东等人和张德元到法院附近赵兴秀家和徐世祥家做询问笔录,共同编造了2000年我让赵兴秀卖了我母亲遗传给我的老房子和徐世祥1982年给我家分家并写《分家明细》的谎言,以达到不让这两个证人出庭质证,又能使他们的伪证能够认定的目的,法庭上宣读赵兴秀讲“ 2007年朱兴昌瞒着赵兴明卖了我家老宅,赵兴明不知此事”和宣读徐世祥讲“他写的《分家协议》赵兴明不知此事,他们一家人都没签字”。可是卷宗里的询问笔录却换成2000年我叫赵兴秀卖了老房子,将徐世祥写的赵兴明不知道《分家协议》,换成《分家明细》和《关于朱兴昌、赵兴明兄弟俩分家事宜》,为什么要将证据偷梁换柱?其目的就是要颠倒事实,认定复印件伪证;
  (三)重审法庭扣押、隐匿证据。在中院二审中我上交了很多证据和视频光碟资料、证据,在重审中我上交的视频资料、证据被重审法庭全部扣押不进行法庭质证。周顺彩上交的公安局交警伪证、伪造的尤家河村民委员会的赠予见证书、伪造刘先凤的赠予书、伪造李手培和单明棋的证明被重审法庭为包庇、开脱周顺彩的犯罪而故意隐匿。我请求阅二审卷宗,保康法院以中院没有将二审卷宗转交县院为借口,拒绝我阅卷,保康法院指示周顺彩买活刘先生伪造了一系列伪证换掉周顺彩上交一审、二审中书写精美2012年8月20日在中院质过证的伪证,在重审法庭搞假质证,掩盖周交到中院的伪证,意在保护周顺彩和伪证作者的犯罪。2013年5月3日办案人员在给我做询问笔录时故意将我申请人大代表徐天鹏出庭作证、申请鉴定周顺彩上交的多个伪证的请求另写一张纸,但是卷宗中没有这些请求;办案人员故意隐匿这些请求的目的是说我开庭前没有提出这两个申请,最终目的是使伪证避开鉴定,得以被非法认定;
  (四)保康法院使用多种手段对抗法律。他们深知法律条文不由法院,伪证、手段可以选择。一审判决故意推导朱正先死。二审期间乔永文指示公安交警作朱正先死的伪证。重审判决将周顺彩雇人深夜4点偷葬朱正的违法行为判为周顺彩尽到继母责任。总之,保康法院不择手段要周顺彩非法霸占我家两百多万的全部财产;
  (五)认定伪证复印件。伪证可以鉴定书写时间,复印件能避开这个弱点,重审法庭将一审法庭使用伪证全部换成复印件,没有质证,全部采信。
  (六)不采信合法有力证据。我上交的的几十分国家机关、基层组织档案证据在保康法院眼里不如废纸,这几十份来源于国家档案,证明我家没有分家的证据全部被认定,但是全部不予采信。国家档案的证据没有法院指示周顺彩做的伪证复印件证明力强……
  (七)采信关键伪证。我举证周顺彩在朱兴昌去世后,串通公安内鬼伪造周顺彩假户口、周顺彩伙同歇马民政所内鬼伪造了婚姻档案,非法为她办理假结婚证,不合法,周顺彩也当庭承认属实,但是法院以“结婚证是民政部门办理的就合法”为由不予调查,故意采信伪证。公安机关、民政部门则称“以法院判决为准”;公安机关、民政部门内鬼负责作伪证,法院内鬼负责采信伪证,他们联手打造了一条伪造证据、采信伪伪证的流水生产线,他们互相保护,互不追查。
  四、两次错误判决无人问责
  保康县法院一审判决错误被撤销,发回重审。重审再次错误判决被撤销,发回重审。国家审判资源被严重浪费,徇私舞弊的法官无人追究他们的枉法责任……
  综上事实证明保康法院故意制造冤、假、错案,剥夺我所有财产,迫使我流浪北京上访。我希望上级机关查处腐败分子,还我财产,使我能返乡安居乐业。
  控告人:赵兴明
  年
  楼主发言:8次 发图:0张
楼主zxmFT 时间:2016-05-14 15:03:47
  @zxmFT 上访举报材料
  上访人:赵兴明,男,汉族,1963年7月28日生,湖北省保康县歇马镇歇马村一组人;身份证号:420626196307283511,电话:15810858712 。请求查处职务犯罪。

  被上访人:1、保康公安局王家宝等人;2、歇马镇国土资源所所长关德奎;3、歇马镇民政所所长蔡志军、胡文巧。
  案情经过:案发时间,2010年4月后;案发地点,湖北省保康县。2010年3月24日我哥哥朱兴昌和我侄儿朱正同一车祸去世,与我哥哥同居不久被赶出的周顺彩见我家没人立即潜回我家雇人深夜4点偷葬了我的亲人,把回家处理丧事的我赶出家门,她和她前夫的儿子串通公安机关、婚姻登记部门、国土部门中的内鬼伪造了一系列证据,霸占了我家两百多万元的财产。面对国家机关工作人员伪造国家证件,我5年无数次举报,有关机关拒不查处,也不确认证件真伪。我逐级信访无效,只能流浪进京上访。
  一、湖北省保康公安局包庇歇马镇派出所指导员王家宝等人为周顺彩伪造户口。(一)周顺彩登记有原欧店镇官斗村一组户口,她的一代身份证(420626630101302)和二代身份证(42062619630103027)可证实此户口的存在;
  (二)2010年3月24日朱兴昌去世后周顺彩串通她儿媳妇的舅舅歇马镇派出所指导员王家宝伪造了周顺彩1998年5月7日在歇马镇派出所登记的尤家河村户口用于伪造周与朱兴昌的结婚档案非法办理结婚证、骗领朱兴昌和朱正的保险、非法将周顺彩的户口转入歇马村霸占我家200多万元财产等违法犯罪。为周顺彩伪造的尤家河户口内容虚假,如下:1、与户主关系:妻子。周顺彩是尤家河村谁的妻子?2、公民身份证件编号:420626630101302是原欧店镇官斗村的编号。3、婚姻状况:有偶。周顺彩尤家河村的偶是谁?4、何时由何地迁来本址:久居。周顺彩1983年就从歇马人民公社尤家河大队出嫁到欧店人民公社官斗大队熊美和家生有两个儿子,何来的尤家河村久居?(注:欧店镇2001年才合并到歇马镇来)5、承办人签章:空着没写。内鬼害怕暴露身份故意不签名盖章。6、1998年时周顺彩明明是欧店镇官斗村一组人,而且在欧店镇派出所已登记有户口,为何歇马派出所要跨乡镇再给周顺彩登记歇马镇尤家河村户口?为何周顺彩一人持有两个不同乡镇公安派出所的不同户口?
  周顺彩慌忙伪造的户口漏洞百出是急于伪造了婚姻档案,非法补办结婚证、骗领朱兴昌、朱正在人寿、太平洋、阳光等公司的保险、霸占我家200多万财产,把我赶出家门。以上犯罪事实清楚。
  二、2013年保康县公安交警为帮周顺彩骗取继承份额,做在同一交通事故中朱正先死,朱兴昌后死的伪证。伪证被揭发后公安局只是撤销伪证了事,对做伪证的人员不作处理。
  三、保康公安局隐藏朱兴昌指印样本。1995年和1996年朱兴昌因行政处罚和刑事拘留在公安局留有指印样本。为了鉴定证据,我请律师到公安局取朱兴昌的指印样本,公安局称没有朱兴昌的指印样本,造成无法鉴定朱兴昌的指印真伪。
  四、周顺彩及其儿子熊永龙串通婚姻登记部门内鬼共同伪造婚姻登记档案,为周顺彩非法办理结婚证犯罪事实清楚、证据确凿 。(一)伪造的婚姻档案中朱兴昌申请结婚登记声明书注明日期为2008年5月11日;周顺彩申请结婚登记声明书注明日期为2008年5月11日,而监誓人胡文巧注明的监誓日期为2008年5月12日,充分证明2008年5月11这天胡文巧没有监誓朱兴昌和周顺彩依法填写申请结婚登记声明书;朱兴昌和周顺彩两份声明书通过笔迹比对是一人所写,上面笔迹、签名和指印全是伪造;(二)该档案中的结婚登记审查处理表同样是伪造的;当事人领证签名或按指印男方注明时间2008年11月11日,后改为5月12日;朱兴昌不可能在穿衬衣的夏天5月11日去登记结婚而把时间错写成穿皮袄的冬天11月11日,然后再改为5月12日,表格上朱兴昌的签名和指印系伪造;(三)1、朱兴昌去世后周顺彩控制了朱兴昌的户口簿;2、周顺彩的户口系伪造证件。(四)朱兴昌与周顺彩的婚姻彩照系合成照片。
  以上几点可以充分证明周顺彩串通婚姻登记机关中的内鬼伪造了结婚档案,为周顺彩非法办理了结婚证;
  五、歇马镇国土资源所所长关德奎为周顺彩伪造我家《分家协议》事实清楚、证据确凿。周顺彩持有的保康县国土资源局颁发土地证和地籍档案,申请者姓名朱兴昌歇马镇歇马村一组宗地号:082500306审批文件中所附的朱兴昌、朱兴明《分家协议》是伪造的;我哥哥朱兴昌和我从没分过家,我哥哥随父姓朱;我随母姓赵。伪造的《分家协议》编造了我家分家内容、伪造了我们兄弟两人的署名、落款、朱兴昌的印章、朱兴明的印章(我从小到大没用过朱兴明这个名字)、伪造李守培的签字、伪造歇马村民委员会的公章(伪造印章,空盖后填)。以上事实可知伪造者是想夺取我家全部财产。因为他们不了解我家历史,连我名字叫赵兴明也不知道,把我的名字伪造成朱兴明了。干这个事的人就是歇马国土资源所所长关德奎伙同周顺彩母子。但是关德奎一口咬定是朱兴昌交上去的,关德奎的谎言似如羊尾巴盖不住羊屁股。难道朱兴昌早知道自己的死期,而要编造一个分家的谎言,伪造一份《分家协议》专门留给周顺彩驱赶他弟弟离家用吗?难道朱兴昌不知道他弟弟叫赵兴明吗?难道他要伪造死去的李守培做见证人吗?难道他要请人伪造自己的签名、印章和朱兴明签名、印章、李守培的签名吗?难道歇马村委会专门空盖一枚印章送给朱兴昌让他填写伪造的《分家协议》吗?关德奎又称朱兴昌填写4口人是朱兴昌夫妻和两个孩子。2008年时我嫂子和我侄女早已去世,死亡时已注销了户口,难道关德奎要给死人办土地证吗?事实说明关德奎又在欺骗领导、群众和他自己。更有甚者,他可能又伪造了朱兴昌的办证申请书。
  六、周顺彩伪造保康县歇马镇歇马街村公章用于伪造我家分家的《证明》犯罪事实清楚、证据确凿。(一)伪造在分家《证明》上公章明显是复印空盖的公章、剪贴后再复印的方法伪造而成,原件在何处?(二)该《证明》编造了我家分家的谎言;(三)该《证明》署名证人李守培虽然已去世,但是他原是中共党员,在党员档案中李守培入党自愿书的笔迹与伪造的证明上的笔迹不是一人所写,书写水平相差十万八千里,以上犯罪事实清楚、证据确凿,何来的无犯罪事实?
  七、周顺彩伪造村组干部李手培、单明棋的《证明》,编造我家分家的犯罪事实清楚、证据确凿。该《证明》编造李、单二人证明我家分家的谎言,印章。伪造手法是采用复印剪贴再复印的方法伪造的,剪贴复印痕迹跃然纸上、何谈无犯罪事实?
  综上所述:以上多个伪造的证件均在国家机关档案中,公民无权取走鉴定真伪,作伪证的权力机关和部门又有内鬼掌控拒决查处,如果没有职能部门立案侦查,无法查清事实 ;我为能使这些伪造的国家证件得到查处,上下奔走了5年,但毫无结果;在万般无赖时我才向有关机关举报。可是保康县公安局竟然将事实清楚、证据确凿的犯罪称之为没有犯罪事实。最后我请求职能部门能本着有错必纠、以事实为依据、以法律为准绳、执法必严、违法必究的原则查处国家工作人员伪造国家机关证件、国家档案、公章、私章、证据的犯罪。
  上访人: 赵兴明 2015 年12 月 12 日
楼主zxmFT 时间:2016-05-14 15:04:46
  二审后2012年7月20日后交警假证和其它假证出笼前后时间

  1、2012年7月20日襄阳市中级法院载定保康法院2010保民一初字第41判决事实不清,证据不足,使用法律错误,撤消原判,发回重审(但裁决书我于2012年12月中旬才收到。我不知早已裁决)。
  2、2012年7月24日保康法院民一庭乔永文、李进忠一行6人找我在歇马法庭单方调解。乔、李二人应在下午私会周顺彩泄漏了一系列审案机密,又指示周顺彩再做假证并策划其内容。
  3、2012年7月25日到8月12日周顺彩一直窜走在韩家坪村、毛家河村、尤家河村带着钱物收买当地村民和干部做朱兴昌后死,朱正先死的假证。在此期间周顺彩向乔永文等人报告了我已发现她收买作证人。乔、李等人见精心策划的假证可能被揭穿,又立即指示周去收买尤家河村支书做刘先凤、刘先生的假赠予书并伪造该村民委员会的见证书。
  4、2012年8月12日至8月16日乔、李等人指示周顺彩伙同他人,律师、交警、尤家河村党支部书记伪造了以下假证;(1)公安交警的关于朱正先死、朱兴昌后死的说明;(2)尤家河村民委员会的关于刘先凤、刘先生的赠予见证书;(3)刘先凤的财产赠予书、(4)刘先生的财产赠予书;(5)李守培、单明棋二人写的赵学风把房产让朱兴昌继承的证明。然后通过某种渠道交给市中院企图推翻2012年7月20日襄阳市中级法院载定保康法院事实不清,证据不足,使用法律错误,撤消原判,发回重审的裁决
  5、2012年8月16日我接到襄阳市中院的通知去襄阳市法院质证,20日在市中院大厅办案区由马洪斌法官主持对周顺彩提交的以上证据质证,质证内容由书记员记录在案。
  6、2012年8月31日我向王国先省长信箱举报保康县交警事故处理科把死人证明成活人。
  7、2012年11月14日保康公安局纪委在歇马派出所同副所长危学涛、歇马村治调主任的面向我宣布公安局重新认定朱兴昌和朱正为同车事故死亡,无法查清死亡先后时间的认定。撤消原错误认定;撤销交警在市中院的举证。但拒绝将文书发给我。
  8、2012年12月5日我再次向王国生省长信箱举报控告“湖北省保康县公安局内少数腐败分子做假证应查处。”
  9、2012年12月10日左右我收到“湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书,基本内容是保康县法院2010保民初第41号判决事实不清,证据不足,使用法律错误,撤销原判,发回重审(判决时间2012年7月20日)。

  我家财产在保康法院一审三年的审判时间内被周顺彩基本变卖、转移、毁坏怠尽
  2010年7月13日开庭时,审判长乔永文当庭宣布的法庭纪律是原、被告双方都要遵守法庭纪律,你们不管谁控制的资产双方均不得处理、变卖、转移、毁坏(这是从简的记录,原话是;“包括流动资产、银行存款、不动产、外欠你家的债务”)。但周顺彩回家后就开始处理资产。我无数次找法庭申请执行法庭纪律对我家资产进行登记,均被法庭拒绝,一审三年诉讼时间中我家资产只要能变卖的周全卖了,能转的全转走了。不能转的毁坏了很多,其它人欠我家的债务全被周顺彩转到她的名下。我家财产流失乔永文等人应负法律责任;根据继承法的相关规定,周顺彩违法行为也应负法律责任。
  我家财产来源
  1、我父亲在保康解放前秘密的加入中国共青团后入中国共产党是歇马区第一任农会主席。后在歇马政府工作,病逝于1982年。他的财产有我家祖传财产和1949年以后他工作,劳动的财产。2、我母亲赵学风是贫农,在1949年优先分得大恶霸地主最好的全套古典家具、物品、用具。房产。她1953年加入中国共产党,一直是先进工作者和劳动模范,创办了保康县最早的农村工业企业歇马薄膜厂,多次出席省级会议。她靠勤劳创造了自己的财富,1998年去世。3、我大姐朱兴华是原歇马人民公社党委成员、国家干部,81年因病去世,给我家留有财产。4、我多年来靠劳动、经商创造了财富。5、我嫂子因车祸而死,有赔偿。6、我侄女因车祸而死,有赔偿。7、我侄儿因车祸死,入有保险,车辆入有全额保险,被周骗领。8、我哥因车祸死,入有多种保险,被周骗领。9、我家有四栋房子被我哥处理两栋,还剩两栋。
  我家祖祖辈辈几代人辛勤劳动积赞的财富全被周顺彩利用一审三年的诉讼时间霸占、变卖、转移、毁坏。周顺彩为了霸占我家的全部财产,串通他人,律师、法官、公安警察用尽一切手段;伪造十几个假证,以达到彻底霸占我家全部财产的目的。
  黑名单 | 举报 | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论
  作者:赵兴明 时间:2015-12-13 19:27:39
我要评论
楼主zxmFT 时间:2016-05-14 15:15:38
  湖北省保康县交警事故处理科把死人证明成“活人”
  2011年3月24日,我哥哥朱兴昌和侄儿朱正遇车祸从毛家河近百米的悬崖摔下,掉进深水潭,小车四轮朝天,在水中浸泡几小时,村民发现后见两人已去世,不知怎么办,有群众报告到该村妇女主任罗耀凤后,罗主任通报给该村党支部和村民委员会,刘先伟书记火速从家中赶到现场,查看情况。当时有三四十人围观,村民们议论纷纷说:“人早就死了还救什么……”刘书记说:“不管如何,死人也要弄上岸。”同时路过的毛家河村民宋九龄用电话报了警。于是刘书记指挥群众找来钢钎、木杠带领人下水将车辆翻正,用钢钎撬开车门,将逝者抬上岸后,村民黎贵云抱来被子铺在逝者下面,这时保康县交警部门才来到了现场。之后众村民主动找来木柴生火为逝者守夜,后歇马村来人将我哥哥和侄儿转回家去。与朱兴昌非法姘居不长时间的周顺彩潜入我家后不给逝者的亲人报丧,花2200元钱雇人趁深夜四点偷葬掉我亲人。我闻讯赶回家后被周顺彩赶出家门,周顺彩为了永久霸占我家全部财产,说我住的是她的房子,便以我家四个土地使用证都是我哥哥朱兴昌的名字办理的为由,将我告上法庭。在一审中,周顺彩伙同他人伪造了大量假证,在没有一个证人出庭作证的情况下被法庭全部认定采信。法庭毁坏了我举证条据上的朱兴昌的指印,把真实条据说成是伪证,隐匿了一些对周顺彩不利的证据,然后以假证为依据判我没有一针一线的财产,限我一个月内搬出我家。我不服一审判决,上诉到襄阳市中级法院后,市中级法院指派保康法院调解,保康法院民一庭以调解为名私下会见当事人周顺彩,透露朱兴昌和朱正的死亡推导错误的审案机密,于是2012年7月24日周顺彩便带着钱物到朱兴昌和朱正出事的所在地毛家河村,找到指挥施救的该村刘先伟书记,要求出具朱兴昌在施救时还没死而朱正已死的假证,周顺彩在刘书记家磨蹭了两天,刘书记也不愿意出假证,并拒收了周顺彩的一切钱物,指出做假证是要负违法责任的。周顺彩说:“公安局我有人,歇马派出所我有人,县交警大队我也有人,是法院指派我来取的,保证法院不来追查你们做假证的责任。”但刘书记还是不为钱物和权势所动,拒出假证,而且说:“今后再开人代会,我要给法院提意见,法院怎么能叫当事人一方打着法院的旗号,公开地在我村干部群众中取假证,社会影响极坏。”最后周顺彩只好去打通交警事故处理科的渠道,要求交警部门出具朱兴昌在处理事故现场还未死亡,儿子朱正早已死亡的假证,为她诉讼所用。交警部门事故处理科便在信笺纸上随手写了一张朱兴昌被弄上岸时还是活的,朱正早已死了的证明,加盖了公安交警事故处理科公章。周顺彩拿着这张便条举证到中级法院,企图以此证扰乱审判秩序,影响法院判决,以达到霸占其他家庭成员的财产和其他继承人的继承份额的目的。我在市中级法院质证中发现假证后找到交警事故处理科,要求查看事故鉴定报告和询问为何交警部门给周顺彩出不符事实的证明时,工作人员说:“是周顺彩的律师来办的,你找律师来。”拒绝让我查看事故鉴定报告,也不让我知晓出“证明”的内情。
  我要求政法部门调查我哥哥朱兴昌和我侄儿朱正是否是同时死亡,交警部门为何要为周顺彩出死了的人还活着的证明。证人证明和照片附后,有视频材料证明。
  举报人:赵兴明 2012年8月8日
  楼主发言:2次 发图:0张
作者:姜贵昌 时间:2016-07-19 19:08:47
  @zxmFT 2016-05-14 15:04
  二审后2012年7月20日后交警假证和其它假证出笼前后时间
  1、2012年7月20日襄阳市中级法院载定保康法院2010保民一初字第41判决事实不清,证据不足,使用法律错误,撤消原判,发回重审(但裁决书我于2012年1......
  -----------------------------
作者:姜贵昌 时间:2016-07-19 19:09:50
  情况属实
作者:2017司法不公 时间:2017-02-10 11:31:04

  
作者:半粒糖合 时间:2017-02-10 16:59:37
  申请人没有保证重组成功的收益,需要对重组的收益保证金,500亿。
作者:spfu 时间:2018-05-04 18:55:36
  刘先明网述;“我相信我国的法律是公正的,但有少数丧失职业操守的司法人员披着合法的身份干着不合法的勾当。我实在无法容忍这种人为的不公正,我是个普通老百姓,对司法部门的不公判决无能为力。只能贴在这里让大家平平理”。
  在老百姓心目中法院是维护公平正义的机构,法官不依法办事咋办?刘先明上述的感受表达了法院不公办案,是冤假错案诉讼当事人共同感受。各行各业的伪劣商品,欺行霸市,不履行职责,违纪违法等都有人管得了,唯独法院少数不受纪律约束人员,特别是中层领导,持权办冤假错案,暗箱操作无人管得了!!!
  现介绍谷城县人民法院约12年是如何对待一受到车祸,医疗两事故伤害,致害因素无法控固(治疗费用医保不报),最终结局是患者生命一案。
  患者信访投诉无数,中院立案调查,暗箱操作弄虚作假照旧。请办案的法官们替患者想想,患者要承受多么大的精神痛苦?终生承受多大病痛折磨?
  如法院领导包案多年,既不给纠正故意作的假鉴定,又在重新委托鉴定中篡改患者申请鉴定事项,隐瞒患者提交的鉴定证据,不签委托鉴定合约通知患者去鉴定,结果是鉴定人要鉴定的(法院委托)非患者申请事项,暗箱操作作弊导致鉴定人退案,患者申请实体鉴定事项十多年始终不得实现。
  谷城县法院能公开回答很容易回答的问题吗?法院约12年委托十多家鉴定机构鉴定,多次重复久鉴不定,故意作假鉴定不给纠正,原因是什么?责任在谁?
  患者最冤最悲哀的是;法院根本未打算给患者公平正义,如;患者损害后果程度事实不清,责任不明,法庭多次要强行开庭,患者损害后果晚期治疗医保审查后不报,开庭要患者追究谁的责任?损害后果治疗又找谁负责?
  法院和鉴定人都多次要患者申请交通损害责任作伤残鉴定?并说申请车祸责任伤残完全可以作,说明了什么问题?说明责任转嫁。既然是两事故造成同一伤害,为什么要选择车祸被告责任作伤残鉴定?再说患者没有理由申请车祸被告责任作伤残鉴定?因患者所取得的证据证明造成损害的主要责任是被告医院。
  如;国家级法大鉴定所鉴定评价;“被告医院复查CT时机偏迟(约12小时)期间颅内血肿形成,属医疗不当”。明确评定了损害原因,损伤程度,及责任是医疗不当。
  如;“住院病历”分别清楚地记载了入院前车祸损伤程度和入院后医疗损害程度。损伤区别;时间分前和后,部位分左和右,程度分轻和重,性质分外伤和内出血,责任分车祸和医疗。所以患者没有理由申请车祸被告责任作伤残鉴定。
  如;被告谷城县医院明知自己严重失职,为逃避责任作假病历多处;如;住院病历记录,以“对冲性迟发性颅内血肿”作的假诊断,抵消延误治疗行为。
  颅内“血肿”是指凝血块,脑血管不可能流出凝固的血块。颅内“凝血”只有出血后才能形成,所以没有“迟发颅内血肿”之说法。正确诊断用语是“迟发出血”。但患者脑出血属于入院后二次出血昏迷,不属于“迟发”类别。
  什么叫“迟发”?损伤后迟发脑出血是指颅脑损伤经治疗控制出血稳定后,数天或数年在原伤基础上突然发生脑出血为“迟发”。但不是凝血“血肿”。
  再如;隐匿出血量作假病历;病历记录术中出血90M1,输血500M1,人体与酒壶等物体样装不下多出的血液。所以输血500M1,出血必定在500M1以上。
  “颅内血肿”既“重型闭合性颅脑损伤,脑疝”脑重伤。导致“大面积外伤性脑梗塞”致害因素无法控固,最终结局是患者生命。
  该案详情,继后用患者的信访投诉材料发表,让法院强权办冤假错案事实见见阳光,让患者结局是生命的损害,晚期治疗医保不报,诉讼约十二年连伤残鉴定都不给作的冤情公开化,留给社会评说!!!
作者:spfu 时间:2018-05-14 06:42:46
  下是择自患者给;高,中,基,法院院长申诉;谷城县法院“领导包案不但不给解决问题,反而不休不止暗箱操作弄虚作假,给当事人造成经济损失数万元”。
  患者申请鉴定事项;一脑重伤及其引起并发症伤残、二骨片遗留伤残、三过错(省市医学会鉴定后)委托十家鉴定 鉴定回函反映 不给鉴定原因在法院,
  法医黄志勇说;有领导挡住做不成鉴定。法官邱林说“委托事项领导审查被修改”。
  一)2010-12-27日黄志勇委托《北京法源司法科学证据鉴定中心》鉴定,该中心审查意见函反映;一补充材料。(证明法院隐瞒患者提交鉴定证据)。二委托鉴定事项,(证明法院选择骨片遗留鉴定事项委托)滥作为。路费;595元
  二)2011-4-18日黄志勇及某领导(不知是谁)去北京委托《法大法庭科学技术鉴定研究所》,反又选择过错鉴定,假签“一年后启动”鉴定委托合同。没有委托有或无后果事项,法大[2011]医鉴字第949号鉴定故意作无后果虚假鉴定意见?(鉴定费8000元,法院多滥收费开假发票)加患方路缩费合计12897元
  2012-12-3日邱林与袁大平去京纠正故意作的假鉴定意见,2013-3-27日补充鉴定仅仅只是纠正原鉴定无骨片遗留的假分析,并没有纠正无损害后果假鉴定意见(重复收费5000元)出差费用计;2156元。合计8156元
  经多次质证,鉴定人回函7次,其中383号函反映因法院隐瞒有CT值诊断证据伤残鉴定暂不受理。28号函反映法院取消了损害实体伤残鉴定。
  2016-3-21日局长安全,庭长王新文再次专程去京找鉴定人纠正“故意作的无后果假鉴定”,对鉴定人项剑胡说八道解答,王新文反而说:“说得有道理”。安全,王新文去京不提纠正问题去京干什么?因安全,王新文去京不作为滥作为,不是替患者说话,出差路费不好意识要患者报,患方出差费;1435元
  三)2014-1-6日安全局长亲督委托上海《司法鉴定科学技术鉴定中心》鉴定,该所于3-24日以“多次就鉴定材料等问题与法院勾通,无法就现有材料出据明确的鉴定结论”而退案,反映法院委托隐瞒证据,安局长为什么不给解决鉴定须要的材料继续委托?反自制退案假邮包骗人。
  如何验证作假邮包;如;影像学片折弯用牛皮纸包装邮局不给邮寄这是硬道理,邮寄一千多公里CT片折弯处无损,说明没有经过邮寄,除非专车专人邮递。出差路费;1530,50元(为解决鉴定材料问题,后患方伴随法院去委托)
  四)2014-11-10日委托《中山大鉴定中心》,11-25日我方去中山大鉴定中心咨询,鉴定人说,“委托事项及标准不明,要法院重写委托函”并没有说不能鉴定,12-12日我方伴同方明友持修改委托函二去该鉴定中心,以因技术原因不受理。
  显然是暗箱操作所致?同时证实鉴定材料没有问题。出差费用;3950元
  五);2015-3-7日王成敏去《西南大鉴定中心》。六);2016-1-22日龙允洪到《十堰鉴定中心》委托,法院先去人联系,不签订委托鉴定合约就通知患者去鉴定?结果是鉴定人要鉴定的(法院委托)非患者申请事项导致鉴定人不受理,出差费用;2276,3元+169,5元,共计2445,8元
  七)2016-8-4日杨军委托《襄阳中立法医鉴定中心》,不签订委托合约通知患者去鉴定,法院委托函篡改的鉴定事项,鉴定人刘启志说无法下手鉴定。患者当场纠正法院委托事项,鉴定人说按新残标可以作。路费;80元
  八)2017-4-17日杨军委托《湖北中真司法鉴定所》。患者6-1日去汉咨询,一揭穿了杨军说鉴定排队的谎言,二鉴定人说“脑损伤预后伤残程度不能作”。并没说无能力作。杨军不签合同就通知患者去鉴定,后又发去了补充鉴定事项工作函,鉴定人以无能力评定终止鉴定,终止函证实杨军首次函委托事项为篡改事项,说明暗箱操作。终止鉴定理由不合法。出差费用;约500元
  九)2017-11-27日杨军委托《襄阳汇驰司法鉴定所》不签订合约,就通知患者去鉴定,鉴定人黄菲菲要作的是“智障”鉴定,说明杨军委托事项非患者申请,为此鉴定人与杨军背着患者协商三次,以无能力评定退案。出差费用;80元
  鉴定人黄菲菲之前在《襄阳中立法医鉴定中心》工作时患者咨询多次说可以作,要看法院如何委托?说明退案是暗箱操作所致,退案理由不成立。
  十)2018-3-22日杨军委托楚都法医鉴定所,不签委托合约,鉴定人收了鉴定费并没说不能鉴定,通知鉴定时杨军说“法院与医院都要去监督鉴定”(司马昭之心)后又说不去监督了,说明暗箱成功。鉴定人以委托人是法院由法院交费为由,退了鉴定费,说明不签订合约暗箱操作发生变数。路费;300多元。(待续)
作者:spfu 时间:2018-05-19 07:48:59
  退卷函
  湖北省谷城县人民法院;
  贵院委托本中心对某某某与谷城县人民医院医疗损害纠纷案件中“某某某的伤残程度;伤残与急性重型闭合性颅脑损伤,脑疝间的因果关系;医疗不当在重型损伤的参与度;骨片遗留伤残等级及连续性损害程度;残后护理及医疗依赖程度;颅骨缺损约50cm2,缺失约10,08cm2确定伤残等级”,等项目进行司法鉴定。本中心收到材料后,对鉴定材料进行了认真审核,并多次就鉴定材料等问题与贵院勾通。经本中心反复研究,无法就现有材料出据明确的鉴定结论,故予以退案处理。
  司法鉴定科学技术研究所鉴定中心,二○一四年三月二十四日

  注;退卷函说;“就鉴定材料等问题多次与法院勾通,无法就现有材料出据明确的鉴定结论。故予以退案处理”。法院为什么不给解决鉴定须要的鉴定材料继续委托?要让鉴定人退案?请法院说说患者提交鉴定材料有什么问题?
  患者提交鉴定的证据;是原始住院病历复印件及伴随着案件的发生发展遗留下来的影像学资料。
  为验证到底患者提交的鉴定材料有没有问题?之后由患方伴随法院去委托了7家鉴定,都未提出鉴定材料有问题。说明法院隐瞒患者提交的鉴定证据。

  湖北中真司法鉴定所终止鉴定告知书;
  鄂中司鉴2017法鉴终止字第0017号
  贵院于2017年4月17日委托我所的某某某医疗损害责任纠纷伤残鉴定案([2017]鄂谷城司技初字第17号)”已受理,原告于2017年6月26日来所缴纳鉴定费用并进行法医学检验。后贵院于2017年7月7日出据的鉴定工作函中要求本鉴定案鉴定内容为“脑器官损伤,右侧颅内血肿(重型颅脑损伤)”,存在功能障碍(并发症后遗症)的客观程度,超出我所鉴定能力。根据司法部令第132号《司法鉴定程度通则》第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托,司法鉴定机构不得受理”之第(五)项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”及第二十九条“司法鉴定机构在鉴定过程中,有下列情形之一的,可以中止鉴定”之第(一)项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”,第(六)项“其他需要终止鉴定的情形”之规定,应终止本次鉴定。我所决定终止鉴定并退回送鉴材料。
  特此告知
  湖北中真司法鉴定所,2017年7月19日

  患者注;终止鉴定函说无能力评价的补充鉴定内容才是我申请的唯一鉴定事项。终止鉴定函说已启动的鉴定事项我不清楚,我没有申请,是谁篡改委托的谁负责

  上抄写鉴定人退卷函和终止鉴定告知书,患者姓名隐匿。两函证明法院;一隐瞒患者提交鉴定的证据,二篡改患者申请损害实体伤残鉴定事项损害,三不履行法定职责,不依法办案,侵犯当事人的合法权益。
  权力具有扩张性,很容易限制,打击弱小的个权!继后发送患者投诉包案领导专程去北京纠正故意作的假定鉴定不作为情形。
作者:spfu 时间:2018-05-25 18:19:41
  下是患者给各级人大,法院的信访投诉谷城县人民法院,纪委书记张建平、局长安全、庭长王新文等的择录,患者姓名信息隐匿
  患者投诉包案领导不履行职责,包案多年不给解决问题包的什么案?张建平说“只要鉴定程序合法就可开庭审判”以合法形式掩盖实体不公,反要患者去北京投诉鉴定人。安局长王庭长专程去京纠正故意假鉴定不作为(见下质询专家问答)
  2016-3-21日法院局长安全,庭长王新文与患方两人专程去北京找法大领导纠正故意作的假鉴定。我方就鉴定文书的鉴定评价:“次日复查头颅CT发现其颅内硬膜外血肿,复查头颅CT时机偏迟,属医疗不当。”及“(两次CT检查间隔约12小时)期间颅内硬膜外血肿形成”提问:
  我方问;鉴定评价明确评定诊疗活动期间“颅内血肿形成”,鉴定意见为什么反作出“医疗不当未导致患者损害后果”?应当纠正吗?)
  法大专家项剑答:“医生不是神仙不能阻止颅内血肿形成”。回答纯属胡搅蛮缠,(注:为什么看着出血不救治,要让血液凝固,血肿形成?说明有后果)
  我方问:被告医院约12小时诊疗期间,多次发现异常,若及时查明原因救治有没有可能减轻伤害程度?
  项剑答:“有可能”又说“医院不是主要责任”(注:回答说明被告有责任)
  项剑自知说漏,为欲盖弥彰随后诡辩说“我没有说医院负次要责任”。并提出反问:“若患者损伤当时不治疗,会不会发生颅内血肿”(纯属胡扯)而王庭长此时却称赞说:“说得有道理”说明什么问题?。
  我方驳:照这么说医生就是用手术刀把人杀死也有道理,因为是人最终都会死。我方又问:国家设医院起什么作用?医生的职责职能是什么?尽没尽到应注意义务?就是说为什么不在出血没凝固前手术?
  项剑反复用“医生不是神仙,不能阻止血肿形成---”回答。(注:在客观事实面前诡辩显得多么苍白无力)。
  我方问:抢救脑溢血病人,允许等血肿形成后再手术吗?就是说没有及时手术导致损伤扩大,恶化。
  项剑说:“患者没有出现肢体瘫表现,不能评定伤残”。(完全歪曲司法鉴定规定的技术标准、规范)
  我方问:按最高法院颁布司法鉴定标准,鉴管局颁布鉴定规范。损伤引起并发症能不能评定伤残?
  项剑反问:“用什么来论证认定并发症后遗症是损伤引起的?”
  我方答:用伴随案件发生发展遗留下来影像学检查资料,及关于“颅脑损伤后大面积脑梗塞临床分析”以及司法鉴定规定的技术标准,技术规范。
  项剑说:“作不了,送检材料不具备鉴定条件”。
  我方提出:还须要什么鉴定材料请提出来由我们来办。
  项剑又说:“案件没有受理,没必要给你们提出”。
  我方又问:既没受理,为什么要作出医疗不当未导致患者损害后果鉴定意见?(注:就算法官委托只是过错鉴定,又依据什么作出医疗不当未导致患者损害后果的鉴定意见)
  项剑说:“鉴定意见是说骨片遗留未导致肢体障碍后果表现”。(纯属无根据胡扯)
  我方又问:原鉴定对骨片遗留未作认定,怎么会对骨片遗留作后果鉴定意见?
  项剑说:“是没有认定”又说:“是顺便作的解释”,(注:鉴定意见变性“变解释”,完全信口雌黄的胡扯,实际鉴定意见是指上述鉴定评价的:复查头颅CT时机偏迟“12小时期间的医疗不当,颅内血肿形成,反说未导致损害后果”)
  项剑又说:“脑重伤,及其引起的并发症,若委托交通事故鉴定可以作”。
  这下总算说明白了,患者损伤及并发症可以鉴定,但算医院责任不给作。对此两领导却不就此提纠正问题,局长庭长去北京干什么?去京目的是什么?安局长解释说,去京是为我们达建说理平台,法院不便发表意见。请问:委托人能置身事外吗?王庭长当场称赞说“说得有道理”不是意见吗?
  综上所述安局长王庭长去北京根本没有打算解决纠正假鉴定问题。用我数千元差旅费(事前法院说要我先垫付,判由败诉方承担)去京办坑害我的事,玩猫耍死老鼠游戏戏耍我,强行开庭办冤案我能胜诉吗?我一小老百姓只能干瞪眼。
  投诉人(患者):某某某
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规