恩施法院,你已穷途末路,无路可走

楼主:张恩山2016 时间:2016-09-29 21:00:00 点击:637 回复:13
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  恩施法院,事情还没有解决,怎么就急着删我的文章?公正还是一张给自己保底的纸就忙着要感谢,然后利用我的感谢又去骗各种奖。难道是要把你百孔千疮的脸洗白了好又去骗人?

  前台能做报告说法治信仰,后台能对着人民鸡巴屁眼b混蛋一齐上卖白痴判决书的鸟玩艺儿。

  恩施法院卖白痴判决书比毒贩不知还要坏多少倍。  
  看卖白痴判决书的恩施法院审判毒贩杀人犯,真是罪犯审判罪犯。事实是恩施法院卖白痴判决书流毒远甚于贩毒。恩施法院卖白痴判决书比毒贩还要万恶一万倍。
  毒贩危害的是一个小群体。恩施法院卖白痴判决书,毒害的是整个民族的公序良俗,污染的是我们的文明,破坏的是我们的精神净土。

  十五年来,天天如此。
  一桩腐败案,把我牢牢地如同划地为牢般控制在出租屋里。每天如此,浏览各大论坛,看看谁转了我的文章,谁删了我的文章。天天如此。无心打理任何事,申冤追求我的尊严成了唯一的事。

  记忆是删除不掉的。我写文章更不是让谁删的。
  我骂人只是为了让你记住。我写过很多论文,每个星期当面认输,转背就忘了。对文明和规则不起作用的人,我就玩玩国骂。
  为了公序良俗,为了无人可骂,方骂可骂之人。

  今天我从网友那里找回一个被删除的文章。








  请驳回法律人付泽润教唆翟齐芳恶意诉讼“确认权属”的诉讼请求

  张恩山



  2014年7月22日,我收阅恩施州中级法院传票,案由为“房屋确权纠纷”。之前,于2014年4月1日,我收到(2014)鄂恩施中民立二监字第00003号湖北省土家族苗族自治州中级人民法院民事裁定书。裁定内容为:
  原审上诉人张恩山与原审被上诉人翟齐芳房屋确权纠纷一案,本院于2004年9月13日作出(2004)州民再终字第39号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定,裁定如下:
  一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
  二、再审期间,终止原判决执行。
  今就“房屋确权纠纷”一案的立案程序合法与否发表抗辩意见如下:

  恩施市胜利街五号居住的都是预登记物权的劳动者吗?

  我国《物权法》明文规定,不动产的物权取得是以登记为准。而登记所根据的是预登记。而所谓的预登记,其实就是劳动法的法律效力。
  2002年9月9日,经公示登记为张恩山所有房权证恩市私字13433号《中华人民共和国房屋所有权证书》,经公示登记所确认的安顿 特定的民事主体特定物已发生法律效力,所根据的就是预登记物权的共有人,而共有人预登记物权所根据的就是农资公司职工登记薄所记载的劳动者。这就奇怪了,既然居住在胜利街五号的一个都不是农资公司登记物权的劳动者,那么,恩施法院污辱的不是我与翟齐芳,而是法律智慧也就是恩施法院在自己污辱自己,用自己作案自己裁判自己的自虐的方法 进行特殊侵权。这个强盗逻辑,回答了一个问题,恩施法院属于陈雪松法官门的妈。
  由此可以认定,2002年5月16日一审法院受理和审理本案,原告翟齐芳无论从哪一个程序提出异议登记或者行政复议都不具备诉讼时效,翟齐芳提起房屋确权的时效为行政机关给张恩山确认物权发生法律效力的行政行为成熟结束之后,原告翟齐芳若是存有异议,必须 是经行政前置程序即行政复议,若对行政复议不服能力 于2002年9月9日之后向法院提起行政诉讼。足以认定一审法院受理诉讼时效管辖和程序管辖程序违法滥用权力,还有证据质证程序违法和权力寻租程序违法等低级错误。
  但是,张恩山的物权已依法取得,产权来源合法、权属明确,已经发生法律效力,劳动者取得自己预登记的物权哪里还存在需要再确权?翟齐芳诉张恩山房屋产权确权纠纷一案,是依据的什么?翟齐芳的产权在哪里?在陈雪松法官的胃袋里吗?
  既然江湖骗子付泽润为了恶意侵占所教唆和胡诌的呆子 判决书一条法律都没有,总不至于在我多方提醒后,经多年以后还是一条都没有吧?特别是付泽润教唆的翟齐芳,必须 遵守时效管辖所指的行政行为成熟原则。
  说得明白一点,我的房产是行政机关给我确认的,所根据的是张恩山在农资公司承担权力义务预登记的物权,翟齐芳要告就去告行政机关。不过 ,门都没有,翟齐芳连告给我确认物权的相对人都不是。那么,还有一种可能,去告自己的行政机关即恩施了市生活资料公司改制领导小组还差不多,不过 ,那又离告我确认权属又太远了,我又不是翟齐芳可能提起行政复议所能涉及的第三人。

  张恩山与翟齐芳不存在房屋确权纠纷。
  我都是行政机关改制安顿 下岗职工给我确认的权属,翟齐芳凭什么找我确权?我又不是行政机关,翟齐芳找我确什么权?江湖骗子付泽润这边厢买了一堆伪证还教唆翟齐芳恶意诉讼真能确权?那边厢程序违法把持 法官胡诌判决书真能确权吗?

  因遭遇恶意诉讼,今决定启用对世权,申诉人据之对抗本案一切伪证、徇私枉法和恶意诉讼导致的恶意侵占。安顿 特定的民事主体的特定物,具有一项特定的权利对世权。物权人有权对抗一切世人的一项特殊权利,又称私有家当 权。若物权人的权利遭遇恶意侵占,法律赋予权利人用来维护权利的一种权利。

  前文说到:本案出现了一个江湖骗子、一个法律人,闻到了国家行为下第三人和第三人之间民间债权或赠与的钱味儿,都能教唆的恶意诉讼诈骗钱财住起了不需要劳动的房子。我不过 要法律人专业一点,别让我抓住任何漏洞。

  (2002)恩民初字第172号判决称:“本院认为,恩施市老干局及恩施市供销社的证明足以认定原、被告均具有购买市农资公司改制房屋资格。”
  何为“资”?何为“格”?关于“资格”一词,百科解释为:一、加入 某种工作或活动所应具备的条件或身份。二、指从事某种工作或活动的经历。资格更讲究“资格证”。
  请翟齐芳拿出其资格证,我指的是请法律人教唆的翟齐芳务必把在农资公司登记的职工名册或者工作证在法庭上出示。若是没有,那就继续玩更大的:请法律人教唆恶意诉讼的翟齐芳把委托关系的证据书面委托书拿出来。
  这是一个江湖骗子付泽润教唆的物权诈骗案。

  江湖骗子教唆的翟齐芳不具备程序性诉讼所必须 具备的法律人格

  我有我的资格,我有我的物权。我有我的行政机关专门为个人特别订制的具有个性的物权的公示的法律程序。13433号中华人民共和国房屋所有权证书,物权登记档案现封存于国资委。其程序的结果,就是中华人民共和国房屋所有权证书13433号,在法律上属张恩山所有。产权证书是证据和法律程序的结果,所以能有效对抗一般证据。
  翟齐芳的资格,关我什么事;我有我的资格,关这些人什么事,关恩施法院民事法庭什么事?原告翟齐芳故意丧失权利的在其物权制度中的“资格”,一个在法律上被排除的已经死去的权利,又能关我什么事?我小时看见谁将资格当万能的特权就想吐。这类不需要劳动的“资格”,我不感兴趣。

  我拒绝作为翟齐芳所据的“资格”及其伪证进行恶意侵占所提出的无理无据确认权属的被告。
  赋予翟齐芳“资格”的行政机关,才是翟齐芳提出“确认权属”的被告。在翟齐芳所能提起的行政诉讼中我连第三人都不是。翟齐芳与其行政机关才是权力义务的主体和客体。我是自然人,我有我的物权权利义务体系。翟齐芳所据在其国家生活中从行政机关取得的某种资格,不关我什么事,向我主张故意在其行政主体故意丧失的权利,纯属江湖骗子教唆的恶人先告状告错了人。

  请将恶意诉讼的委托关系所根据的书面委托书拿出来

  根据物权制度。我经历的伪证、程序违法和恶意侵占的事实。今启用物权中最核心的一项权利对世权,用来对抗翟齐芳的动机过程和结果都是为了恶意侵占,恶意诉讼。我的物权公示登记已经及于一切人的权利。理由很简单,一切人无权对我只有权力而没有义务,我不克不及 对一切人只有义务而没有权利。我不克不及 对一切人只有纳税的义务而没有纳税特殊的物质基础即物权。公民只有纳税的义务却没有权利,这是强盗逻辑。

  房权证恩市私字13433号《中华人民共和国房屋所有权证书》于2002年9月9日已经公示登记,已经发生法律效力。其物权效力已经及于一切人。一切人包含 本案中的一切人。该物权特定的义务人为不特定的任何人,也包含 恶意侵占的一切人。简单地说,我纳税的特殊的物质基础就是物权,已对一切人承担了权利义务,一切人都负有不妨害我实现物权的义务。江湖骗子捏造委托关系,我一家在地球上居住的权利岂能由法律人之间的请托关系所代替?所以,请翟齐芳务必把恶意侵占所依据的书面委托书拿出来。

  我的物权的对世权还表示 在对人权,我有我的物权,我取得在农资公司预登记为自己在法律上所有的安顿 特定的民事主休的特定物,作为具体行政行为相对人,我有权可向任何人主张债权,一个特定物的共有家当 的物权权利人不须借助义务人的积极行为就可实现其权利。共有人取得共有家当 ,其物权对世权的主体一般不必通过义务人的作为就可实现自己的权利。法律上所有的权利包含 委托处分权属于所有权人。所以,翟齐芳委托我卖已经属于我的房子语法不成立,无论江湖骗子如何天花乱坠,委托关系须是书面委托书。

  我的物权当然同样具有对人权,对人权又称为相对权,相对权也就是债权。我具有物权就同时具有支配权有权向任何人主张债的支配权。与我的物权的对人权相对的是其他人的债的请求权,我有物权就有权向任何人主张债权,我受国家安顿 找人主张债权我侵犯了谁了我?具体行政和特定的物权人张恩山的物权效力所及相对人仅为特定人的权利为债的请求权。相对权的效力仅仅及于特定的义务人。如对世权与相对人发生 的债权,第三人仅能作为债权人仅具备向特定物权人主张债的请求权。江湖骗子付泽润教唆的“房屋确权纠纷”的物权委托处分权属于物权人张恩山而非翟齐芳。

  物权和债权有区其余 。一是表示 在债权是相对权,权利人只能对特定的相对人主张权利。物权是绝对权,其权利人是特定的,义务人是不特定的,即物权人以外的所有其他人都负有尊重物权人直接支配物并排除他人非法干涉的义务。二是表示 为物权诉讼和债权诉讼是两种性质完全分歧 的诉讼,一为对物之诉,主要是指行政诉讼对一个物所赋予的权即所实施的法律行为;一为对人之诉。对人之诉主要是债权,主要是民事诉讼。物权与债权性质分歧 ,所决定的诉讼性质也分歧 ,对物之诉与对人之诉,分别为行政诉讼与民事诉讼。民事诉讼和行政诉讼,二者风马牛不相及相差十万八千里,扯不到一块去。

  江湖骗子付泽润教唆翟齐芳恶意诉讼的权利,是一个故意丧失其在恩施市生活资料公司的物权制度中所所登记的权利,与农资公司安顿 特定的具体行政行为相对人张恩山并无直接委托关系的事实,而是在第三人陈忠斌与第三人翟齐芳之间发生的事实上的债权所发生 的赠与。农资公司的物权制度的对世权决定了第三人的权利是仅为一般权利即债权。
  事实证明,我让陈忠斌去找人借钱,翟齐芳自己提出赠与,其实质其实是物权制度中的一项权利即债的请求权。说得大白话一些,这个东西是我的,我周边的人只有给我借钱的份。用今天的话来说,国家安顿 下岗职工,其他人只有给我借钱的份。借你钱不等于欠你房子;人们常说:东西是东西钱是钱,各不相干。房子纷歧 定和债等价。用当时的法律来讲,公民的房屋受法律掩护 ,用今天的法律语言来说,物是物,债是债。说得准确些,物权诉讼属行政诉讼,债权诉讼属民事诉讼。牛头纰谬 马嘴,二者风马牛不及扯不到一起。如果非要用程序违法伪证和枉法裁判扯到一起,那么,事情就不会完。

  农资公司的物权制度比恩施法院的丛林法则先进一万倍

  实质上,农资公司改制,并非是江湖骗子所想象的我们真的又回到了蛮荒时代,而是采取 了极其先进的物权制度,以让职工在各种社会矛盾中去对抗丛林法则。作为物权制度中特定的权利人共有人,依法对特定的物享有直接支配和排他的权利而实现特定的物权。一个特定物的物权效力已及于一切人特定的个体的权利,所对抗并排除的一切义务人的权利,包含 第三人翟齐芳的权利,同时也发生 了一种仅仅只是相对权也就是债权的民事权利。由相对权决定的翟齐芳的权利性质是基于债的权利,翟齐芳可提起的诉讼仅为关于债的民事诉讼,而无权提起物权诉讼,也无权将对物之诉的行政诉讼用民事诉讼代替。
  第三人翟齐芳的权利仅仅为相对权。张恩山作为共有人之一的物权对世权效力已及于特定人翟齐芳的权利,即义务人为特定人翟齐芳的真实权利是债的请求权。这就是《翟齐芳把钱给陈忠斌的经过》所陈述的农资公司改制是物权制度中的对世权在发生作用的必定 事实,张恩山受行政行为安顿 ,让陈忠斌找人借钱,而翟齐芳自己提出赠与,其实就是物权制度已将共有人的家属的权利设定为债的请求权而发生 的赠与。
  相对权的主体必须 通过特定义务人的履行义务的行为能力 实现其权利。债权就是一种相对权。在本案中,对物之诉即物权诉讼,只有在安顿 特定的民事主体的行政行为特定的对象物权人张恩山才有权提起物权诉讼,该特定的行政行为第三人翟齐芳故意丧失的在其物权制度中的权利,仅为一般人的权利是一般权利,可委托取得与其权利相符的是市场上流通的一般物,而无权委托取得安顿 特定的民事主体的特定物。一般权利可提起的是民事债权之诉,而无权提起物权诉讼。

  请法庭驳回翟齐芳确认权属的恶意诉讼请求

  我有我的物权,我有我的物权制度,我有我取得预登记为共有人之一张恩山所有的物权的证据体系。

  翟齐芳故意丧失权利的“资格”与我无关。如果翟齐芳既拿不出书面委托书,又回答不出我取得在农资公司预登记为自己所有的私有家当 侵犯了谁?申诉人现启用对世权对抗一切恶意侵占。江湖骗子把法官的私人关系当作我在合同法上的契约自治权,将法律人之间相互请托当委托关系。陈雪松法官与江湖骗子的私人关系能代替我立约的契约权吗?
  申诉人现拒绝与被教唆进行特殊侵权的权利未受到侵犯的翟齐芳进行任何法庭答辩。是物权制度所权所的法律侵犯并排除了翟齐芳的资格。所以,我放弃我的权利,任由翟齐芳在江湖骗子的教唆下去乱告给我登记物权的行政机关或者法律。

  恩施法院有三个法庭,分别为行政法庭。刑事法庭。民事法庭。
  这三个法庭的共同特征,必须 是权利被侵犯的公民,才具备程序性诉讼的法律人格而走上法庭。翟齐芳要住房子,我让陈忠斌去找人与翟齐芳借了钱凑了部分 购房款。翟齐芳要我的房子住,我的权利在第三人之间发生了赠与,仅仅是权利义务而已,翟齐芳真实的权利,属权利未受到侵犯的一般自然人,不具备走进法庭所必须 具备的权利受到侵犯的法律人格。
  根据《民事诉讼法》第一百二十四条有关排除的规定,请法庭核准2002年9月9日公示登记为张恩山所有的13433号中华人民共和国房屋所有权证书之后,翟齐芳可合法提起“房屋确权纠纷”的必经程序是行政复议,若是不服,可提起行政诉讼。
  特请求法庭撤销并驳回法律人教唆的翟齐芳无理无据的确认权属的诉讼请求,并告之翟齐芳提起行政复议。
  翟齐芳的资格与我无关,我买房子的钱是找陈忠斌借的,而陈忠斌欲找人借钱翟齐芳自己提出赠与。整个案件中,我连借的钱或赠与的钱碰都没有碰一下。
  这是一个诈骗案。而翟齐芳不过 是一个托儿。如果陈雪松门非要把翟齐芳的赠与当委托关系,那么,我就非要书面委托书。

  请不具备程序性诉讼的法律人格的翟齐芳退出法庭。

  此致
  湖北省恩施州中级人民法院



  请求人:张恩山

  2014年7月

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主张恩山2016 时间:2016-10-03 13:22:11
  恩施法院陈雪松门,你祖宗万代为何日不出法官?
作者:青衣晓89 时间:2016-10-03 13:26:07
  恩施法院,这是个啥鸡巴玩艺儿:杀杀人诈诈钱骗骗人唱唱红歌跳跳舞喝喝红酒操操屄写写白痴判决书。

  这是劣等民族对吗?
作者:张恩山在线 时间:2016-10-23 00:48:09

  恩施法院,这是个啥鸡巴玩艺儿:杀杀人诈诈钱骗骗人唱唱红歌跳跳舞喝喝红酒操操屄写写白痴判决书。

  这是劣等民族对吗?
作者:张恩山在线 时间:2016-10-30 17:14:56

  恩施法院陈雪松门,民主是个啥呢?

  一群土匪的暴民政治:杀杀人诈诈钱骗骗人唱唱红歌跳跳舞喝喝红酒操操B写写白痴判决书。
楼主张恩山2016 时间:2016-12-14 08:32:12
  男婊子!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规