我不告,大家都不告,法治车轮慢悠悠(转载)

楼主:在路上EJ 时间:2017-04-30 21:43:00 点击:164 回复:7
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  我不告,大家都不告,法治车轮慢悠悠


  打行政诉讼案件,最郁闷的事莫过于行政法官猛的来一句,你打这起案件到底有啥意义?初时,我是这样回答,我的诉讼案件从大的方面讲是树立司法审查权威,监督行政机依法行政,从小的方面讲是解决本人面临的实际问题。但随着不同行政法官都问我相同问题时,我突然意识到这并不是个别问题,而是一个行政诉讼案件中存在的通病,我猜测这应该是行政庭法官普遍困惑的问题,这种困惑折射出了行政庭法官对自己的定位不清和裁判案件时的不自信。
  大部分行政法官对当事人提起的关于拘留、罚款等行政处罚类案件和查封、扣押、冻结等行政强制措施类案件通常都比较能理解当事人的起诉,因为这类案件与当事人有直接的利益关系,但对当事人提起的政府信息公开、撤销行政许可、行政不作为、撤销行政答复等行政诉讼案件的起诉,从心里上本能的就会有抵触情绪,认为这类案件对当事人实际权益不产生决定性影响,诉与不诉意义不大,甚至有行政法官会认为,这类案件当事人即使打赢了也解决不了实际问题,故每每针对原告提起这样的行政诉讼总会疑惑,打这样的行政诉讼到底有什么意义?
  如果从原告大面积的败诉率来看,参照行政法官的质疑,我认为在中国当下的司法环境中行政法官存在的意义也同样承受着这种质疑。比如当事人提起的关于拘留、罚款等行政处罚类案件和查封、扣押、冻结等行政强制措施类案件,据统计,当事人败诉率接近90%以上,除非行政机关主动撤销行政处罚或与原告庭外和解,行政法官存在的意义是尽量维持行政处罚决定的合法性。司法权对行政权如此畏惧,我们还能指望什么?
  行政法官尽量维护行政行为的合法性而放弃对行政行为的监督,说穿了是行政法官对自己的判决是否能经得起行政机关的反弹缺乏足够的信心,当不敢判原告赢和体制内的压力不让判原告赢是造成目前行政诉讼胜诉率不高的最大原因,法官缺乏法学素养和司法权威仅是次要原因,要说原告败诉率高是行政机关行政行为执法水平程度高,则是无耻之说。
  如果说行政法官缺乏审判的智慧,这话我不赞成,有些判原告败诉的案件总能让行政法官显示出惊人的智慧,比如以行政机关的行政行为属于行政瑕疵为由放纵行政机关违反法定程序的行为,以行政机关的不作为仅是工作作风有欠严谨为由拒绝确认行政机关行政行为违法的判决,以行政机关未履行查处职责与原告不具有利害关系为由拒绝实体裁决,这些满纸体现着司法为行政机关服务的判词充分展现了行政法官并不缺乏审判的智慧,只可惜的是这些智慧用错了地方。
  无论是行政法官还是行政机关,我总是愿意想信大多数人并不愿意混迹于无耻之中,每个人在本质上都期望能生活在他人尊敬的目光中,法官是,行政机关的官员也是,我本人也是,行政诉讼从单个来讲,确实意义不大,所以我通常会针对一个行政机关持续提起数起行政诉讼,对第一次和第二次行政诉讼,行政机关通常不会在意,甚至在无法回避违法问题时可能会通过组织上的关系获得法官规避法律的支持,没有外在的压力行政机关没有动力来正视自己存在的问题并规范以后行政执法过程中产生的违法问题,所以,通常我是近乎偏执的持续的进行行政诉讼,这往往会对行政机关带来不小的压力,行政机关为避免将来被当事人持续的起诉,自然从内部起就会对行政行为的合法性审查更趋严谨,正如有行政机关的代理律师跟我讲,自从被我告过后行政机关对聘请的法律顾问尊重多了,并建立起重大行政行为实行事先征求律师意见的制度,这就是我打行政诉讼带来的意义,改变了行政机关就能改变我们生活的环境,包括法官生活的环境,尽管法官常常判决我败诉,但诉讼给行政机关带来的冲击是有持续的作用,毕竟通过组织关系做法官工作的成本也并不低,更何况,我持续数起的行政诉讼在某些场合为一些正直法官拒绝行政机关不合理的要求也创造了条件。
  从单个行政诉讼案件来讲,确实很难看到普遍败诉的行政诉讼到底有多大的现实意义,但是将所有的行政诉讼汇集成河流持续冲击着行政机关,这种力量却不是行政机关所能抗拒的,正是看到了这一点,我从不指望通过单个的行政诉讼解决本人的问题,也不指望通过单个的行政诉讼就能彻底改变行政机关官僚的作风,然而行政法官却似乎并未真正理解行政诉讼案件所带来的社会意义,他们经常因诉讼的案件对当事人实际意义不大而肆意的驳回当事人的诉讼请求,全然不考虑行政诉讼代表着司法有着纠正违法行政行为的重任,因此,如果我不告,大家都不告,除行政机关继续装睡外,行政法官同样也跟着装睡。我不告,大家都不告,法治车轮慢悠悠。
  为了不让他们装睡,我必须将行政案件推入法院,并用法律作为武器将他们敲醒,使法治车轮加速向前。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:5次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主在路上EJ 时间:2017-05-01 09:44:12
  泰山不让土壤,故能成其大

  河海不折细流,故能就其深。
作者:起伏的远山 时间:2017-06-19 23:01:13
  支持!
作者:为国强尽力 时间:2017-06-22 13:50:31
  我们江西的万安县县纪委等有关部门连实名制举报团伙罕见的严重违法问题却不去真查 反而公开合伙隐瞒实情替这违法团伙护场。我们江西万安县苍蝇更嚣张、猖獗,让人无法理解,在我们万安县,真正为正义正能量来为反腐出力却这么难【正义难抵邪恶】
  县纪委等有关部门根本没有去真查处,可他们在回复上上级部门的函件时总是以“已处理”来糊弄欺瞒上上级领导、欺骗实名举报人和村民们。
  ----而且江西省万安县纪委等部门还通过其它方式把真正为国强尽力、为反腐出力的反映举报材料来叫其它部门给封杀、拉黑实情的反映举报材料。如这种实情材料也要被封杀、拉黑的话,那更导致基层“滥用职权、不作为乱作为、顶风渎职、甩手掌柜等”的苍蝇、村霸、霸民就会更嚣张、猖獗。
  我肖犁香家人的 信仰是:为国强尽力、为反腐出力、为正义正能量毫不畏惧!电话:18770658853,微信号:为国强尽力,郭先烟高举正义反腐大旗 坚决与违法侵权行为斗争到底! 发
  2017年6月22日
楼主在路上EJ 时间:2019-08-05 19:51:26
  泰山不让土壤,故能成其大

  河海不折细流,故能就其深。
楼主在路上EJ 时间:2019-08-09 09:36:39
  大六安帝国反腐倡廉,任重道远!
楼主在路上EJ 时间:2020-02-24 21:18:48
  孙小果被执行死刑
  来源:新华社 发布时间:2020-02-20 11:21

  遵照最高人民法院下达的执行死刑命令,云南省昆明市中级人民法院20日对罪犯孙小果执行死刑。

  孙小果于1995年12月因犯强奸罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。判决生效后,孙小果父母通过伪造病历帮助孙小果非法保外就医,导致孙小果被判刑后未被收监执行。在非法保外就医期间,孙小果又于1997年4月至11月犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。昆明市中级人民法院于1998年2月一审对孙小果数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院经二审,于1999年3月作出改判,判处孙小果死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决生效后,云南省高级人民法院于2007年9月作出再审判决,改判孙小果有期徒刑二十年。

  因发现该案原审过程中审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊,已经发生法律效力的判决认定事实和适用法律确有错误,云南省高级人民法院于2019年7月18日作出再审决定,对该案涉及原审被告人孙小果的犯罪部分进行再审,并于同年10月14日对该案依法开庭审理。

  该案再审期间,云南省玉溪市中级人民法院一审判决认定孙小果2010年4月出狱后又犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。宣判后,孙小果不服,提出上诉。云南省高级人民法院经二审,维持原判对孙小果的定罪量刑。云南省高级人民法院于2019年12月23日依法公开宣判,维持昆明市中级人民法院1998年一审判决中对孙小果的定罪量刑,与孙小果新犯罪行所判刑罚合并,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核,于2020年2月12日作出裁定,核准云南省高级人民法院决定对孙小果执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。


发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规