(2015)岳民一初字第00489号医疗损害责任纠纷案件枉法审判的事实如下!!!

楼主:山岩石子 时间:2018-03-18 17:33:50 点击:9074 回复:1392
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 46 下页  到页 
  本案原告在请求安徽省岳西县卫生局行政调解无果的情况下',于2015年3月12日向岳西县人民法院递交了诉状,当天立案。

打赏

10 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:809次 发图:32张 | 更多 |
楼主山岩石子 时间:2018-03-18 20:41:56
  原告因为未发现被告2014年12月3日提供的一份1997年2月18日至3月11日住院病案复印件已经篡改,所以在递交诉状的同时,也提交了医疗过错司法鉴定申请书。然而,就在2015军4月22日交换证据程序后,发现被告提供的两份病案复印件页数存在差异,经认真核查证实病案内容确实被篡改。依据司法部《司法鉴定程序通则》规定,不真实的鉴定材料司法鉴定机构不得受理,原告于2015年5月14日(6月10日开庭之前),向担任本案审判长的岳西县人民法院民二庭庭长程为虎递交了终止医疗过错司法鉴定申请书,并在申请书中明确指出病案篡改的事实,证明原告终止鉴定存在正当理由,其诉讼行为合情、合理、合法。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-19 09:38:07  评论

    评论 山岩石子:依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条(八)款、第十六条、第二十五条规定,证明原告并未违反上述规定,因为原告已向法庭提供了形成完整证据链的证据,能够证明被告1997年的供血存在过错、原告肝损害与供血存在直接因果关系的事实成立。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-19 11:26:37  评论

    评论 山岩石子:被告在本案应诉中,除了提供两份被篡改的,以及一份与本案事实无关的所谓证据,未提供原告肝损害结果与其1997年的供血不存在因果关系,以及不存在供血过错的任何证据,理应申请司法鉴定。但是,被告不申请此项鉴定,审判长也不向被告释明。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-18 22:33:07
  原告在本案一审举证期内已完成了举证责任,向审判长提供被告2014年在得知原告因输血被传染上丙肝病毒后,隐匿及篡改原告门诊肝功能化验单、篡改当年手术治疗胆结石时供血的住院病案、篡改其主体资格证明材料中住所地、原告去当年供血者家取证的录音及供血者丙肝阳性化验报告单、供血者证实被告2014年农历三月底抽其血样的录音等证据。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-20 09:14:07  评论

    评论 山岩石子:原告在一审举证期内向法庭提供的证据,足以证明被告1997年向原告供血违反卫生部1993年规定:''医疗机构对供血者每次供血前必须检查丙肝'';以及国务院1996年规定:''严禁原料血浆用于临床'';被告存在医疗供血过错;原告肝损害与被告供血行为存在直接因果关系!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-20 18:12:01  评论

    评论 山岩石子:根据最高人民法院相关证据规定,人民法院调查收集证据,应当依当事人的申请进行。证明诉讼当事人在无法提供证据时可以申请司法鉴定,获取鉴定意见证明某事实,并未规定已提供证据的一方非得通过司法鉴定不可,以及未提供证据的一方无需通过司法鉴定。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-19 09:19:49
  原告1997年的供血者证实:被告2014年4月底一行四人,由一直在被告医院上班的原组织民间输血队负责人带路,以供血者为岳西县做了很大貢献,为其检查身体为由抽取血样专程去宿松县,并送给供血者一条普皖香烟,证明被告取证工作比原告早八个月的事实(原告将此录音已提供给了本案一审)。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-19 12:38:41  评论

    评论 山岩石子:事实证明:被告持有供血者丙肝阳性化验单,原告于2015年6月2日向审判长提交了调取此化验单的证据,审判长在6月10日开庭审理中仅向被告询问:''2014年你们去宿松县高荣友家没有"?被告回答:"没有"!本案审理就是如此的审法!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-19 21:37:20  评论

    评论 山岩石子:原告持有供血者的录音证词,作为依法公正办案的法官应该调查清楚,是原告提供假录音?还是被告在撒谎!显然法官蓄意在偏袒被告。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-19 12:55:40
  原告向审判长提供了被告为掩盖原告肝损害病情程度,将原告2014年4月3日就诊时提交的两份门诊生化报告单蓄意隐匿及篡改事实的录音证据,审判长在开庭审理中却视而不见,根本不提及此证据。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-19 16:51:36  评论

    评论 山岩石子:录音证明:原告在知道被告隐匿了2014年4月3日提交的门诊生化报告单后,前往被告住院部索要,被告医生承认原告提交的门诊生化二报告单中谷丙转氨酶值结果值为300多,而后来提供给原告的门诊生化二报告单结果值是209。但是,审判长对此证据同样是视而不见。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-20 09:24:15  评论

    评论 山岩石子:事实证明被告存在为掩盖原告肝损害程度,蓄意隐匿、篡改原告2014年4月2日在其门诊检查的肝功能(生化二)报告单违法行为,证据确凿!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-20 13:13:31
  :对不起!你错了!请你看看《民事诉讼法》第六十三条规定的八种证据,请你相信我既然将律师辞了自己打官司,肯定对法律法规是精通的。否则,官司还能打到现在吗?
我要评论
作者:含笑红尘 时间:2018-03-20 14:12:53
  进来看看。
我要评论
作者:含笑红尘 时间:2018-03-20 14:13:04
楼主山岩石子 时间:2018-03-20 18:30:56
  原告对被告提供的虚假住所地主体资格证明材料已向一审审判长提交了证据图片,证明众所周知被告医院地址在岳西县天堂镇老街路36号,而不是前进路33号的事实。但是,法官依然视而不见!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-20 19:43:59  评论

    评论 山岩石子:原告提供的图片证明岳西县天堂镇前进路33号为卖服装的店铺,被告2014年4月向原告提供的原告送检报告单中证明被告地址为老街路33号。但是,被告弄虚作假得到了法官的默许与支持。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 08:24:21  评论

    评论 山岩石子:原告还要证实一点,根据在网上搜索得知,本案一审编写的案件号也存在问题,因为一审由岳西县人民法院民二庭负责审判,那么案件号代字就应该是''岳民二字'',原告相信不是犯无意识的错误!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 13:35:44
  更是匪夷所思的是:被告住所地在本案中存在几个版本,一审2015年4月30日裁定书中记载为安徽省岳西县天堂镇老街路36号;一审2016年3月21日判决书中记载为安徽省岳西县天堂镇老街路33号;二审2016年7月14日裁定书中记载为安徽省岳西县天堂镇前进路33号;重审所有法律文书中均记载为安徽省岳西县天堂镇前进路33号。原告提供的证据证明被告真实的住所地为安徽省岳西县天堂镇老街路36号;安徽省岳西县天堂镇前进路33号是服装店,而不是医院。事实证明法官黑白不分、是非不清,胡乱审判案件l
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 16:19:21  评论

    评论 山岩石子:原告提供的图片证明老街路33号是理发店,而不是医院!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 16:37:32  评论

    评论 山岩石子:原告提供的证据图片证明前进路33号是服装店;前进路4号是被告原门诊部(现为康复中心);老街路33号是理发店。从网上可以搜索到安徽省岳西县中医院真实地址(地图)为:安徽省岳西县天堂镇老街路36号的事实。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 13:52:02
  原告向一审审判长多次提供被告篡改原告1997年2月18日至3月11日住院病案的事实,证明被告提供的病案明显存在违反病历书写规范,原告的女性改为男性、出生日期身份证号码与事实不符、医嘱单中没有医生的签名、有三个住院号及两个病室号、病史记录中添加与事实不符的原告主诉等等内容。然而,法官却视而不见!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-21 16:12:32  评论

    评论 山岩石子:只要有文化基础、不是法官的人认真查看,就能看出此病案是经过人为拆封、换页、变造、添加而成。正象本案重审第一任审判长胡发宏2016年11月9日下午在其办公室公开说的"法官又不是瞎子,这明显的改动有么事鉴定呢!要鉴定,一万块钱鉴定费你把"!可想而知,此话证明了一切!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 10:17:33  评论

    评论 山岩石子:因此,原告在二审法院2016年7月14日裁定撤销一审判决、发回岳西县法院重审中,坚持申请病案文证审查司法鉴定,虽然受到极为严重的阻挠,原告会坚定不移地对病案真实性进行司法鉴定!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:含笑红尘 时间:2018-03-21 13:53:14
  基层有太多不做为乱做为的法官!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 16:43:36
  原告在本案一审诉讼中,已积极、全面、正确、诚实地完成了举证责任。提供的证据,完全能够证明被告存在违反国家相关医疗供血规定的过错责任;违反应尽告知义务的过错责任;原告存在中晚期丙肝肝硬化损害结果的事实;被告1997年2月22日的医疗供血与原告肝损害结果存在直接因果关系事实成立。被告在知道原告因其供血造成的肝损害结果后,不但不积极为原告治疗,反而隐匿和篡改原告门诊肝功能化验报告单,掩盖肝损害程度;篡改原告1997年供血时的住院病案,制造原告通过司法鉴定作出1997年之前就可能存在丙肝,或者作出不存在因果关系的鉴定意见,达到逃避承担应承担的法律责任!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-24 12:57:46  评论

    评论 山岩石子:救死扶伤是医生的职责,医生应有基本的医德,不应遇到医疗事故就想尽一切办法逃避责任。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-24 20:50:19  评论

    评论 山岩石子:作为患方,既然医疗事故已经发生,如果医方知错、认错,患方还可以原谅。然而,医方采取各种手段试图逃避责任,患方绝不会原谅!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 17:56:21
  被告在本案一审应诉中,未能提供任何有效的证据,能够证明1997年为原告供血不存在过错、其医疗供血行为与原告肝损害不存在因果关系、不存在未尽告知义务的抗辩事实与理由,也未申请通过司法鉴定获取鉴定意见。如果作为依法办案的一审法官和审判委员会,毫无疑问作出被告败诉的判决。然而,不可思议的在一审判决书中认定"原告不配合鉴定、承担不利后果";对被告提供的虚假病案认定其真实性;系经审判委员会讨论决定,作出''驳回原告徐光霞的诉讼请求''枉法判决!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 21:27:18  评论

    评论 山岩石子:原告向一审提供了两份2014年12月12日专程去1997年供血者家取证的录音,证明以下事实:1、此高荣友就是原告的供血者;2、高荣友证实被告一行四人由一直在被告医院上班的当年黄姓血头带路,专程去宿松抽取高的血样。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 21:41:14  评论

    评论 山岩石子:本案一审审判长程为虎于2016年元月7日,一行三人专程去宿松找高荣友作询问笔录,其内容与原告取证录音严重不符,他们试图以此推翻原告的录音证据。请问广大网友:你们相信谁的证据是真的?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 18:15:30
  以上是本案一审枉法判决的结果,请看看本案二审法院审判的情况。原告于2016年4月11日向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉,提出重新审理、依法改判的上诉请求。二审法院未依法向上诉人下'达立案通知书、未依法下达二审合议庭组成人员通知书、仅寄给原告一张传票,致使原告在二审裁定书未下达之前根本不知道谁是审判长,直到二审审理结束才知道安庆市中级人民法院民一庭副庭长章伏虎为本案审判长。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 12:29:21  评论

    评论 山岩石子:上诉人持有本案二审寄来的回执复印件,证明上诉人主张仅收到一张传票的事实成立!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-04 09:06:40  评论

    本案二审应依法下达的通知为什么不下达呢?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-21 21:05:59
  依据第五十九号《民事诉讼法》和最高人民法院(2015)7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第(二)款规定:"原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的,应当提审";第四条第2款规定:"原判决认定事实错误的,上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审"。上诉人在电话中得知可能要发回重审,很快对发回重审提出书面异议。然而,本案二审依然以基本事实不清为由发回原审法院重审!显然违反上述规定,导致错案至今仍得不到依法纠正,严重侵害了上诉人的合法权益!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-22 19:33:45  评论

    评论 山岩石子:上述事实证明,本案一审存在认定事实、适用法律错误,判决结果系经审判委员会讨论决定作出,事实成立、证据确凿,本案二审理应依法提审,却错误的作出发回原审法院重审。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-25 09:43:14  评论

    依据谁审判谁负责的法律规定,本案二审法官同样应该承担法律责任!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-22 12:22:22
  纠正上述''原告提供的图片证明岳西县天堂镇前进路33号为卖服装的店铺,被告2014年4月向原告提供的原告送检报告单中证明被告地址为老街路33号。但是,被告弄虚作假得到了法官的默许与支持''。应纠正为:''被告2014年4月向原告提供的原告送检报告中证明被告地址为老街路36号(不是33号)"。特此说明!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-23 13:10:47  评论

    本案一审、二审、发回重审在下达法律文书中,存在被告往所地有三个不同的版本,即:安徽省岳西县天堂镇“老街路36号、老街路33号、前进路33号”,显然让人匪夷所思!难道被告岳西县中医院在不停的搬迁?正确答案:“不可能”!请问审理本案的审判长们:你们如此的做法意图何在?
  • 山岩石子: 举报  2018-03-31 20:16:23  评论

    法官明知被告提供的主体资格证明材料中住所地是假的,为什么依然维护呢?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-23 14:14:00
  以上是本案医疗损害责任纠纷案件一审、二审法院审理的情况。请再看看安徽省安庆市中级人民法院2016年7月14日作出“一、撤销安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第00489号民事判决;二、发回安徽省岳西县人民法院重审”民事裁定后,岳西县人民法院又是如何审理上级人民法院指令发回重审(纠错)案件的情况。本案原审原告(以下简称为原告)于2016年8月19日收到岳西县人民法院民一庭下达的“(2016)皖0828民初2121号合议庭组成人员通知书”,本案重审第一任审判长由民一庭庭长胡发宏担任;第二任审判长于2017年4月19日变更为由岳西县人民法院常务副院长蒋黎明担任(岳西县纪委委员);第三任审判长由岳西县人民法院审判委员会专委汪时银担任。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-23 22:51:01  评论

    评论 山岩石子:审理本案重审的三任审判长,审理的手法一致,都是想尽一切办法要原告作医疗过错司法鉴定!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-24 12:46:25  评论

    评论 山岩石子:无法想象的是,被告未提供任何不存在过错、不存在因果关系的有效证据,法官却不要求其申请司法鉴定;原告提供了形成证据链的证据,法官却继续使用各种手段逼迫其申请医疗过错司法鉴定。请问法官依据的是哪条法律?被篡改的病案是否可以作为鉴定材料?
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-24 15:45:32
  请看!被告真实的住所地:
  
楼主山岩石子 时间:2018-03-24 15:49:57
  请看!本案一审法律文书中被告的住所地:
  
  
  
  
  • 山岩石子: 举报  2018-03-26 23:19:47  评论

    评论 山岩石子:本案一审2015年4日30日裁定书中的被告住所地是''安徽省岳西县老街36号'';而本案一审2016年3月21日判决书中的被告住所地却变成了''安徽省岳西县老街33号''。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-30 20:06:32  评论

    评论 山岩石子:原告有证据证明老街路33号是理发店。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-24 15:59:07
  上述是本案一审法律文书中存在的被告同一条路两个不同门牌号!
  再请看看!本案二审法律文书中被告的住所地:
  
  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-24 16:11:48
  上述事实证明:本案一审、二审法官蓄意协助被告弄虚作假!法官的行为合法吗?本案的原告、被告、法官,究竟谁在撒谎?谁在弄虚作假?事实胜于雄辩!
楼主山岩石子 时间:2018-03-24 16:48:43
  请看看本案重审法官违法办案的事实:
  首先在下达合议庭组成人员通知书中编写的案件号代字上作文章,将法定的指令发回重审案件号代字为“民监”,蓄意编写为“民初”,明显违反最高人民法院(2015)137号《关于人民法院案件号的若干规定》及配套标准的通知规定。原告已多次书面向审判长提出该错误,其根本不予理睬!
  • 山岩石子: 举报  2018-03-25 06:58:58  评论

    评论 山岩石子:本案重审法官违反法律规定编写案件号代字的目的,为掩盖安徽省安庆市中级人民法院2016年7月14日裁定本案已进入审判监督、纠错程序,试图证明本案重审为一审程序。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-25 10:05:14  评论

    《民事诉讼法》第二百零七条明确规定:“发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理”。本案撤销原判决、发回重审生效的民事裁定是由二审下达。因此,本案重审应按照第二审程序审理,法定审限为三个月。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:mlgym223456 时间:2018-03-24 23:38:18
  顶顶顶
楼主山岩石子 时间:2018-03-25 09:04:18
  @mlgym223456 2018-03-24 23:38:18
  顶顶顶
  -----------------------------
  感谢网友的支持!
  • 山岩石子: 举报  2018-08-22 07:41:47  评论

    评论 辛酸的大叔 :对!法律是公正的,是知法犯法的法官不依法、依据审判而导致冤假错案!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-25 09:25:40
  现将安徽省安庆市中级人民法院2016年5月10日寄给上诉人的本案二审法律文书回执复印件给大家看看,证明没有立案通知书、没有合议庭组成人员通知书(不知道谁是审判长),仅下达一张开庭传票的事实:
  
楼主山岩石子 时间:2018-03-25 09:31:52
  上述回执单中,也没有审判长的签名。
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-25 10:07:46
  支持依法维权!顶!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-25 19:00:17
  本案重审法官除了在案件号代字上弄虚作假以外,为公开偏袒被告,采用各种手段欺压原告,2016年9月6日上午首任审判长胡发宏在明知原告不会申请医疗边错司法鉴定的情况下,背着原告指定其代理律师为原告书写医疗过错司法鉴定申请书,让原告被迫无奈的在申请书上签名(说明:2016年11月3日委托安徽正邦司法鉴定所鉴定,于2017年3月15日被退案处理)。如此的办案行为,显然违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条:“人民法院调查收集证据,应当依当事人的申请进行”。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-26 22:00:52  评论

    评论 山岩石子:在任何诉讼中无论是原告或者被告,如果你无法提供证据,而又不申请鉴定,必定要承担举证不能的法律责任。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-27 09:21:18  评论

    审判长的目的是为被告取得原告丙肝肝硬化与其1997年的供血不存在因果关系、原告在供血前可能就已经存在丙肝病毒的鉴定意见(说明:因为被告在原告病史记录中已蓄意添加“主诉:右上腹不适伴消化不良10年”。但是,胆结石在不发作之前是没有任何症状,已是众所周知的事实)。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-26 14:32:24
  现请看看本案重审法官千方百计阻挠原告依法申请对病案真实性进行司法鉴定的情况:
  因为本案重审的焦点问题,是被告提供的原告1997年2月18日至3月11日住院病案内容是否真实?能不能作为医疗纠纷司法鉴定的材料?由于本案一审在判决书中已对被告提供的病案真实性予以认定,因此原告必须通过司法鉴定分清是非、对病案的真伪作出认定。原告于2016年11月3日通过邮政快递向审判长提交了病案文书司法鉴定申请书,原告的诉讼行为,完全符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。然而,2016年11月9日审判长将原告电话通知到其办公室公开说:“这明显的改动,有么事鉴定呢?要鉴定,一万块钱鉴定费你把”!以此试图威逼原告放弃对病案进行鉴定。但是,在原告依然坚持此项鉴定的情况下,技术室于2016年12月7日委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定。让人匪夷所思的是,原告第二天上午就接到鉴定机构的电话回复:“检材不符合鉴定条件,不予受理”。显然其中存在猫腻!这是本案重审第一次委托病案文书鉴定。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-26 22:10:44  评论

    评论 山岩石子:中国的经济、科技如此发达是众所周知的事实,不可能对一本病案的真伪都无法鉴定。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-08 06:20:19  评论

    评论 山岩石子:依据《司法鉴定程序通则》规定,鉴定材料审查期限为七天,是否受理应与委托人联系。但是,原告第二天就接到鉴定机构的电话通知"不予受理"。简直不可思议!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-27 22:12:13
  原告于2017年4月19日收到本案重审变更合议庭组成人员通知书,第二任审判长由分管民一庭的常务副院长蒋黎明担任。同时收到下达的2017年4月17日分配举证责任告知书,在告知书中已认定被告提供原告1997年住院病案的原始(真实)性、被告已完成初步举证责任;认定原告2017年4月12日第二次申请的病案文证审查司法鉴定项目无须鉴定,在第一任审判长指定原告律师代为申请的医疗过错司法鉴定项目被安徽正邦司法鉴定所于2017年3月15日退回鉴定的情况下,继续指定由原告承担医疗过错司法鉴定项目等。2017年5月8日由蒋黎明审判长主持了本案重审听证会,其内容与告知书基本一致。仅不同的是,承认了被告存在医疗供血过错、病案内容存在错误、供血者经检查存在丙肝阳性的事实。同时采用威迫利诱的方式继续要求原告承担医疗过错司法鉴定项目,并多次以“病案无须鉴定、做了也不一定采纳”,试图让原告放弃对病案真伪进行文书司法鉴定。但是,原告依然坚持对病案真伪依法进行鉴定。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-06 22:57:26  评论

    蒋黎明审判长虽然在听证会上口头认定了被告存在供血过错、提供的病案内容存在错误等事实。但是,最后却不可思议的用"最终以判决书为准(说明:今天认定的不算)",而推翻已认定的一切事实!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-27 22:13:01
  原告于2017年4月19日收到本案重审变更合议庭组成人员通知书,第二任审判长由分管民一庭的常务副院长蒋黎明担任。同时收到下达的2017年4月17日分配举证责任告知书,在告知书中已认定被告提供原告1997年住院病案的原始(真实)性、被告已完成初步举证责任;认定原告2017年4月12日第二次申请的病案文证审查司法鉴定项目无须鉴定,在第一任审判长指定原告律师代为申请的医疗过错司法鉴定项目被安徽正邦司法鉴定所于2017年3月15日退回鉴定的情况下,继续指定由原告承担医疗过错司法鉴定项目等。2017年5月8日由蒋黎明审判长主持了本案重审听证会,其内容与告知书基本一致。仅不同的是,承认了被告存在医疗供血过错、病案内容存在错误、供血者经检查存在丙肝阳性的事实。同时采用威迫利诱的方式继续要求原告承担医疗过错司法鉴定项目,并多次以“病案无须鉴定、做了也不一定采纳”,试图让原告放弃对病案真伪进行文书司法鉴定。但是,原告依然坚持对病案真伪依法进行鉴定。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-21 09:21:28  评论

    评论 山岩石子:第二次委托南京金陵司法鉴定所鉴定,又以超出鉴定能力为由退回鉴定!第三次委托上海一家鉴定所,同样被拒绝受理!总之,不给你鉴定!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-28 18:50:25
  本案重审法庭向原告下达的2017年4月17日分配举证责任告知书,第1页记载:“当年为徐光霞供血者系高荣友,高荣友及徐光霞现均已确诊为丙肝患者(说明:证明原告丙肝肝硬化与被告供血存在因果关系的事实成立,此证据是由原告提供),双方已不存在争议,双方就此部分可以不予举证(说明:被告在本案应诉中提出了:“高荣友现在被查出丙肝不代表1997年就有丙肝”的抗辩,证明存在争议)。本案事实主要的争议焦点在于徐光霞丙肝与1997年岳西县中医院诊疗之间的关系”。原告认为:依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)款规定“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。证明被告必须提供1997年对供血者高荣友的血液做过检查,能够证明供血者1997年供血时不存在丙肝的证据。详见告知书第1页:
  
楼主山岩石子 时间:2018-03-28 19:46:11
  上述告知书第1页第1条记载:“本院经初步审查判断,该病案虽存在多处明显错误,但纸张陈旧,无明显变造表征,因此对该病案的原始(真实)性岳西县中医院已完成初步举证责任,故否定该证据真实性的举证责任依法应转至原告徐光霞”。原告认为:原告已向本案一审、二审、重审提供大量的证据,能够证明被告篡改了原告1997年住院病案的事实成立。从原告拍照的43张所谓的病案原件照片中首页和尾页明显可以看出:首页存在四根钉装订时间不是同一时期形成、尾页存在拆封过钉眼的事实成立。证明告知书中认定“无明显变造表征”与事实不符。详见以下病案照片首页和尾页:
  

  
  • 山岩石子: 举报  2018-03-28 20:38:53  评论

    原告病案首页存在:女性被改为男性;出生年月日、身份证号码均与身份证不符;入院途径由住院改为门诊;住院天数由22天改为21天;病案整理者、编码员均无签名。病案尾页存在:此住院证不是当时住院医生查保国书写,被换页;住院号1933被改为01933;右上腹疼痛伴消化不良十年余、右上腹轻压痛为添加。
  • 山岩石子: 举报  2018-03-28 20:42:06  评论

    事实胜于雄辩!究竟是谁在说谎?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-28 21:43:22
  再看告知书第2页第2条记载:“病案是否存在原告徐光霞提出的多处错误,据初步审查,该病案存在徐光霞提出的多处错误(徐光霞2017年4月12日文书鉴定申请事项一〔说明:文书鉴定申请事项一为“病案文证审查司法鉴定”〕),属于可简单判断事项,无需鉴定,病案为瑕疵病案自无疑义”。原告认为:依据安徽省高级人民法院(2015)33号《关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第2款、第十九条第2款规定,证明本案重审法庭应该对原告提出的病案真实性异议委托司法鉴定;被告对原告提出的病案多处错误不能作出合理解释,应依法认定被告承担不利后果。显然告知书中认定的事实错误、阻止与剥夺原告对病案真伪依法申请鉴定的权利。详见告知书第2页:
  
  • 山岩石子: 举报  2018-03-28 22:09:22  评论

    请问本案重审审判长们:既然巳认定病案存在徐光霞提出多处错误明显,而且被告不能作出合理解释的情况下,为什么不依法认定被告安徽省岳西县中医院对此承担不利后果?又是根据哪条法律规定,可以允许阻止、剥夺原告对被篡改病案申请文证审查司法鉴定的诉讼权力?
  • 山岩石子: 举报  2018-04-22 15:51:01  评论

    原告2017年4月12日申请的病案文书鉴定中,有笔迹鉴定和整个病案文证审查司法鉴定项目,为什么仅阻止病案文证审查司法鉴定项目呢?因为此项鉴定无须通过仪器检测、仅凭肉眼就可以审查出大量不符合病历书写规范、不符合逻辑、明显经过篡改的事实,所以必须阻止原告的该项鉴定!否则,被告无法胜诉!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-03-28 23:15:19
  再看告知书第3页第3条记载:“岳西县中医院诊疗行为是否具有过错,仍需举证,该举证责任在于原告徐光霞”。原告认为:原告在本案诉讼中全面的完成了举证责任,已向本案一审、二审、重审提供形成完整证据链的证据,能够证明被告1997年2月22日的医疗供血行为存在过错:1、违反卫生部(1993)和国务院(1996)供血规定,存在对供血者高荣友血液未经检查的事实;2、违反卫生部(1994)医疗规范规定,存在未尽告知输血风险义务的事实。而被告在本案应诉中未提供任何能够证明其不存在供血过错,以及原告丙肝肝硬化损害结果与其医疗供血行为不存在因果关系的有效证据。再者,依据司法部《司法鉴定程序通则》明确规定:“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的,司法鉴定机构不得受理”。证明不真实的病案无法作出正确的鉴定意见。详见告知书第3页:
  
  • 981329505: 举报  2018-03-29 20:54:00  评论

    司法鉴定做假的 我知道百度能搜到
  • 山岩石子: 举报  2018-03-29 21:34:30  评论

    评论 山岩石子:是的,互相串通。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:981329505 时间:2018-03-29 01:25:05
  哎 难 找检察院了没 监督试试
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:mlgym223456 时间:2018-04-01 10:40:58
  顶顶顶 回复我
我要评论
作者:司法腐败下的平民 时间:2018-04-01 10:53:26
  典型的法官枉法判决。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-01 17:35:40  评论

    感谢支持!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-01 18:03:30  评论

    因为他们不承认违法审判,所以只有将其违法审判的证据公布于天涯网,让广大网友看看究竟谁在撒谎!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:司法腐败下的平民 时间:2018-04-01 10:54:12
  到纪委去告状吧,没有其他办法了
  • 山岩石子: 举报  2018-04-01 17:54:50  评论

    由于当今法官违法审判严重缺乏监督!因此重审法庭2017年4月17日在下达分配举证责任告知书中,告知原告如认为存在违法办案可以向相关部门举报。原告从2017年9月至今将违法审判本案的事实向多个相关监督部门举报丶投诉,基本都是推委,踢皮球。无奈于今年3月8日向安庆市监察委员会投诉。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-02 16:15:12  评论

    等待安庆市监察委员会的调查结果!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:正义团333 时间:2018-04-01 18:09:33
  帮你顶,你帮我顶控诉辽宁李侃和锦州王翔法官编造法条判决和法官被杀网友叫好的贴子,团结就是力量。
我要评论
作者:mlgym223456 时间:2018-04-07 15:23:14
  团结胡顶、支持正义、用网络力量震慑一切官僚腐败!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:mlgym223456 时间:2018-04-07 15:23:50
  互动是最好的支持!!!!!!!!!!!
我要评论
作者:2018杨明剑 时间:2018-04-07 15:33:47
  为什么各级法院都有制造冤假错案的情况
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:2018杨明剑 时间:2018-04-07 15:34:03
  看河南南阳http://mp.weixin.qq.com/s/V73YAZSs-w3pGeXDcIKQ0Q
我要评论
作者:mlgym223456 时间:2018-04-07 15:55:05
  方便我们
作者:mlgym223456 时间:2018-04-07 16:05:02
  互顶是对正义最好的支持 !!!!!!
楼主山岩石子 时间:2018-04-08 18:10:55
  因为本案重审法官知道原告不会再同意申请医疗过错司法鉴定,所以在上述分配举证责任告知书第3页中,前面指定此项鉴定由原告申请并交费,后面又说被告也可以申请此项鉴定,显然是模棱两可的。原告认为:就是被告申请此项鉴定,也必须首先查明病案内容的真伪。否则,不符合《司法鉴定程序通则》第二章司法鉴定的委托与受理,违反第十二条、第十五条第(二)款之规定。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-08 20:13:38  评论

    上述分配举证责任告知书第3页中,第4条指定由被告申请并交费对原告损害结果与医疗供血行为是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定;第5条指定由原告申请并交费对伤残等级进行鉴定。原告认为:原告在本案一审就已经提供被告存在医疗供血行为过错、肝硬化损害结果与其供血存在直接因果关系的证据。
  • 山岩石子: 举报  2018-04-08 21:18:54  评论

    原告在本案一审就已经提供被告、市、省级医院出具的诊断病历,证明丙肝病毒已造成脾肿大、食管静脉曲张、肝脏弥漫性病变、丙肝后肝硬化损害结果的证据,而且原告在本案启动重审时就提交了伤残等级司法鉴定申请书。但是,被告未提供不存在医疗供血过错、其行为与原告肝损害结果不存在因果关系的证据。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-09 18:49:31
  (2015)岳民一初字第00489号指令发回重审(纠错)案件的原告,今天下午接到安徽省岳西县人民法院技术室电话,关于回答原告询问本案重审第五次委托“北京法大法庭科学技术鉴定研究所”鉴定情况的告知:“审查鉴定材料需要六个月,经审查可以鉴定需要两年以后”。也就是说本次委托鉴定作出鉴定意见须在两年半以后!简直让人匪夷所思!中华人民共和国司法部第132号令《司法鉴定程序通则》明确规定:“鉴定材料审查为七天;作出鉴定意见为三十天”。显然违反上述规定、存在猫腻!本案重审法定审限为三个月,现已审理一年零九个月!从一审至今已三年零一个月!本案存在严重违法办案!司法机关职务违法、职务犯罪行为属于监察委员会查处范围!原告已向安徽省安庆市监察委员会投诉!期待其作出公平公正的调查结果!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-09 19:06:12  评论

    评论 山岩石子:原告在本次委托鉴定材料未寄出之前就已预计到不会鉴定!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-20 22:38:11  评论

    因为之前的多次委托鉴定均被退回、不予受理,再者,农历正月十五那天办理委托鉴定的时候,原告向技术室主任提出:“这一次委托鉴定一定得有个鉴定结果哎”!主任回答:“那你要跟审判长讲”。因此,原告就知道还是假委托,继续在忽悠原告!所以4月9日接到技术室书记员的电话,完全是在预料之中!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-12 20:34:25
  @你的温柔我会珍惜 2018-04-12 19:15:51
  揭露欺诈医疗,利国利民
  -----------------------------
  支持你依法维权!
楼主山岩石子 时间:2018-04-13 16:21:28
  广大网友们:现将(2015)岳民一初字第00489号医疗损害责任纠纷指令发回重审案件违法审理的事实真相公布于天涯网法治论坛上!让更多的人提高警惕!本案从一审至重审已经跨越第四年,重审已近两年整,一直得不到公正的判决结果,法官以多次委托鉴定被退回形成僵局而推脱违法审理的事实。原告知道存在暗示、打招呼的猫腻!但是,无法得到证据!因为司法部下发的《司法鉴定程序通则》规定:审查鉴定材料为七天,出鉴定结果为三十天。原告早已知道法官以此试图让原告放弃病案真伪的鉴定。但是,原告坚决不同意!因为病案真伪是医疗损害责任纠纷中最关键的证据。再者,在本案一审判决书和重审法庭下达的2017年4月17日分配举证责任告知书中,均已对病案的真实性予以认定,以及被告未提供任何有效的抗辩证据却认定其完成了举证责任。因此,原告不得不坚持病案真伪的鉴定!但是,受到几任审判长的极力阻挠,前三次委托鉴定均以各种理由被退回拒绝受理。由于原告的坚持,最近又第四次委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。原告提交鉴定材料已一个多月,于本月9号电话询问法院技术室,得到的答复是:打电话问了鉴定机构,讲审查材料需要半年,如果能作要排队等两年以后,你愿不愿意等?简直让人无法相信!原告认定不可能!技术室叫原告电话询问鉴定机构。因此,原告代理人10号通过此鉴定机构官网公布的电话,以咨询鉴定事宜为由,得到的答复是:"鉴定材料审查后三十天出结果"。证明技术室讲的是假话!现已真相大白!为什么委托鉴定形成僵局?目的是要拖死原告!(双方电话录音均保留)
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-14 06:58:21
  安徽省岳西县人民法院主持审理(2015)岳民一初字第00489号医疗损害责任纠纷发回重审案件的法官,为了让被告继续在审判监督程序中胜诉、维护一审错误的判决,罔顾《民事诉讼法》第七条:“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳”之规定,在毫无事实根据及法律依据的情况下,继续在下达2017年4月17日分配举证责任告知书中,认定被告提供的原告1997年住院病案的原始性(真实性),认定被告完成了初步举证责任;极力阻止原告申请病案文证审查司法鉴定,居然违反《司法鉴定程序通则》委托鉴定规定,在多次委托鉴定中,向鉴定机构暗示、打招呼,找借口拒绝受理。
作者:mlgym223456 时间:2018-04-14 09:44:04
  顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶多多多
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-14 13:57:36
  感谢你的支持!
作者:朗朗乾坤昭昭明 时间:2018-04-15 11:55:38
  支持老乡!坚决帮顶!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:我儿被搞残 时间:2018-04-16 07:34:51
  再来支持老乡维权,坚决帮顶!
  揭露医疗黑暗,推动医疗规范化发展,利国利民,就是做公益,就是做慈善!
我要评论
作者:含笑红尘 时间:2018-04-16 09:39:31
  顶
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-17 00:40:06
  (2015)岳民一初字第00489号医疗损害责任纠纷重审案件多次委托病案文证审查司法鉴定被拒绝受理的谜底已经真相大白啦!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-17 13:20:06  评论

    评论 山岩石子:、法院技术室告诉原告说:委托的鉴定机构讲审查鉴定材料需要半年,如果可以鉴定的话,需要排队等两年以后。然而,司法部第132号令《司法鉴定程序通则》规定,审查材料七天,鉴定为三十天。原告电话咨询鉴定机构的答复与上述规定相同,证明法院弄虚作假的事实成立!
  • 山岩石子: 举报  2018-04-18 19:32:48  评论

    评论 山岩石子:事实证明:本案重审三任审判长审理手段极其相似,试图让原告申请医疗过错司法鉴定,极力阻止原告申请病案真伪鉴定!向鉴定机构暗示、打招呼!找借口拒绝受理!法院是法律的守护神,可以背叛法律吗?
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-17 09:03:49
  中央新闻联播天天讲反腐败、公正司法、执法为民、坚决查处侵害群众利益的问题!为什么基础一如继往呢?
作者:smc1100 时间:2018-04-18 11:30:18
  司法能公正?!呵呵!
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-19 14:00:19
  请看:本案重审2017年4月17日分配举证责任告知书第4页第6条中“特别提示,若非前述必要鉴定事项的鉴定意见,本院最终经审查认为确与本案不具有关联性或必要性的,则该部分鉴定费用由申请人自行负担(注:是针对原告申请的病案文证审查司法鉴定)”。请问法官:病案的真伪,难道不是医疗损害责任纠纷案件中关键焦点证据吗?
  
  • 山岩石子: 举报  2018-04-19 16:13:51  评论

    评论 山岩石子:病案内容被篡改依法不能作为医疗过错司法鉴定材料,难道作为法官不知道吗?为什么如此的极力阻止病案真伪鉴定?请问:哪部法律规定病案真伪鉴定与医疗损害责任纠纷的事实无关联?
我要评论
楼主山岩石子 时间:2018-04-19 14:30:01
  上述第6条,实际就是非法阻止原告对被篡改的病案依法申请鉴定!请再看第7条:“本院未经审判,不对案件发表实体性处理意见,也不会要求当事人承认对方观点。当事人意见部分不作为鉴定材料”。请问法官:有限制原告提供鉴定材料的法律依据吗?
  • 山岩石子: 举报  2018-04-20 21:49:16  评论

    既然“未经审判,不对案件发表实体性处理意见”,为什么病案明显存在人为篡改、在未经鉴定的情况下,却在上述告知书第1页中认定其原始性?被告未提供任何抗辩证据,为什么认定被告已完成初步举证责任?事实和法律依据是什么?
  • 山岩石子: 举报  2018-08-22 07:45:03  评论

    评论 辛酸的大叔 :是很难取证,即使你有证据也不一定得到监督机关的查处!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 46 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规