奇迹!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案在这里如何研制成功的?

楼主:那些是是非非66 时间:2018-10-01 09:03:50 点击:818 回复:76
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  



  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:55次 发图:1张 | 更多 |
作者:天宜2016 时间:2018-10-01 09:30:24

  ?
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-04 08:33:52

  [d:难过] [d:流泪]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-05 08:06:09
  [d:疑问][d:惊讶][d:惊恐][hu:震惊]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-07 11:03:49

  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,“里程碑”式的成功“诞生”在首都北京——中国中医科学院广安门医院!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院?
  对!千真万确!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!!

  中国中医科学院广安门医院的“壮举”,可谓打破、改写了芬太尼透皮贴剂自1999年引进中国医药市场的近二十年间“0死亡记录”,“填补”了“国内空白”!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-08 17:01:18

  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,“里程碑”式的成功“诞生”在首都北京——中国中医科学院广安门医院!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院?
  对!千真万确!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!
  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,诞生在首都北京——中国中医科学院广安门医院!!!

  中国中医科学院广安门医院的“壮举”,可谓打破、改写了芬太尼透皮贴剂自1999年引进中国医药市场的近二十年间“0死亡记录”,“填补”了“国内空白”!!

  那么,它们是如何“研制”成功的呢?何目的选择此“命题”?
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-09 09:42:43

  2015年3月4日子夜,因患肺癌在北京中医科学院广安门医院就诊的患者宋太太(作者本人妻子),在被肿瘤科副主任、主治医师刘某以“好消息”形式告知“各项指标检查基本正常,过两、三天就可以出院了”的10多个小时后,意外死亡。

  诸多“蹊跷”,不得不令人疑窦丛生。多方探寻,不得不令人驻足关注而毛骨悚然!

  2015年6月8日,以“医疗伤害侵权纠纷”在北京市西城区法院立案。主诉理由:

  因医方医护人员严重违反医疗护理技术操作规范及罔顾患者病情的客观需要,不履行告知义务,违反药物禁忌规定,未履行护理级别对应的护理工作,监护不当,护理懈怠,未能及时诊断发现患者的病情为芬太尼透皮贴的副作用及与阿片类药物等的药理作用所致,不及时、不认真观察患者用药后的病情变化,麻木不仁,多次误诊、误判、错治,一错再错,导致患者严重肺通气不足,出现呼吸性酸中毒,进而严重呼吸衰竭,延误了患者治疗的最佳及所有时间;病情危重时,不能及时进行准确、有效的抢救及抢救时措施不力,抢救不及时,治疗方案、用药及其错误的多项严重过错,且抢救期间到它处约亲会友,多次贻误抢救时机,玩忽职守,敷衍医事,擅改医嘱,草菅人命,严重不负责任,而导致意外死亡。

  如果第一时间明确诊断、采用正确的治疗方案,如将芬太尼透皮贴剂去除等,并解除患者呼吸抑制、及时有效补氧;患者将有良好的预后。正是医院的上述过错行为导致了患者的最终不幸死亡,医院的过错同患者的死亡有直接的、完全的因果关系。

  如果医方能够及早进行针对性、特异性、正确性的治疗措施,并尽到全面治疗、护理义务,医疗措施如果得当,不出现重大失误,患者将不会出现死亡的严重后果,正是医方一系列的过错导致患者死亡结果的发生!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-09 17:06:47

  2015年3月4日子夜,因患肺癌在北京中医科学院广安门医院就诊的患者宋太太(作者本人妻子),在被肿瘤科副主任、主治医师刘某以“好消息”形式告知“各项指标检查基本正常,过两、三天就可以出院了”的10多个小时后,意外死亡。

  诸多“蹊跷”,不得不令人疑窦丛生。多方探寻,不得不令人驻足关注而毛骨悚然!

  2015年6月8日,以“医疗伤害侵权纠纷”在北京市西城区法院立案。主诉理由:

  因医方医护人员严重违反医疗护理技术操作规范及罔顾患者病情的客观需要,不履行告知义务,违反药物禁忌规定,未履行护理级别对应的护理工作,监护不当,护理懈怠,未能及时诊断发现患者的病情为芬太尼透皮贴的副作用及与阿片类药物等的药理作用所致,不及时、不认真观察患者用药后的病情变化,麻木不仁,多次误诊、误判、错治,一错再错,导致患者严重肺通气不足,出现呼吸性酸中毒,进而严重呼吸衰竭,延误了患者治疗的最佳及所有时间;病情危重时,不能及时进行准确、有效的抢救及抢救时措施不力,抢救不及时,治疗方案、用药及其错误的多项严重过错,且抢救期间到它处约亲会友,多次贻误抢救时机,玩忽职守,敷衍医事,擅改医嘱,草菅人命,严重不负责任,而导致意外死亡。

  如果第一时间明确诊断、采用正确的治疗方案,如将芬太尼透皮贴剂去除等,并解除患者呼吸抑制、及时有效补氧;患者将有良好的预后。正是医院的上述过错行为导致了患者的最终不幸死亡,医院的过错同患者的死亡有直接的、完全的因果关系。

  如果医方能够及早进行针对性、特异性、正确性的治疗措施,并尽到全面治疗、护理义务,医疗措施如果得当,不出现重大失误,患者将不会出现死亡的严重后果,正是医方一系列的过错导致患者死亡结果的发生! (详见天涯杂谈·【妻子的离奇死亡】一文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-10 09:05:34

  看到了吗?中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,就这样被北京中国中医科学院
  广安门医院按照“默契”的思路,轻轻松松、顺利的“研制”成功了!


  奇迹!奇迹就发生在中 国 中医首府所在地——北京中国中医科学院广安门医院!

  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,就这样被北京中国中医科学院广安门医院按照“默契”的思路,轻轻松松、顺利的“研制”成功了!!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-10 09:13:00

  看到了吗?中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,就这样被北京中国中医科学院
  广安门医院按照“默契”的思路,轻轻松松、顺利的“研制”成功了!


  奇迹!奇迹就发生在中 国 中医首府所在地——北京中国中医科学院广安门医院!


  中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,就这样被北京中国中医科学院广安门医院按照“默契”的思路,轻轻松松、顺利的“研制”成功了!!!

  (详见天涯杂谈·【妻子的离奇死亡】一文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-11 08:14:08

  网友们都是独具慧眼、明察秋毫之人,一眼便可看出,是广安门医院“人为”制造了这一起恶性的芬太尼透皮贴剂致死人命案例!

  是广安门医院“人为”制造了这一起“恶性”的芬太尼透皮贴剂致死人命案例!!

  是广安门医院“人为”制造了这一起“恶性”的芬太尼透皮贴剂致死人命案例!!!

  (详见天涯杂谈·(【妻子的离奇死亡·(续)】一文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-12 09:01:23

  网友们都是独具慧眼、明察秋毫之人,一眼便可看出,是广安门医院“人为”制造

  了这一起恶性的芬太尼透皮贴剂致死人命案例!

  是广安门医院“人为”制造了这一起“恶性”的芬太尼透皮贴剂致死人命案例!!

  是广安门医院“人为”制造了这一起“丧失人性”的芬太尼透皮贴剂致死人命案

  例!!!


  详见:1.【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》一文;
  2.【北京医疗事故律师网】文___《肺癌患者应用芬太尼透皮贴后死亡的鉴定
  陈述意见》
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-13 07:04:41

  那么,“成功”对他们有什么重要意义呢?

  背景回顾:

  有关资料显示,美国强生公司早在1990年就生产出了Duragesic牌芬太奴止痛贴(这种止痛贴在中国市场上叫“多瑞吉”),并作为处方药进入市场。在2002年获得国际“知名度”。
  强生公司生产的芬太尼止痛贴属于合成强效麻醉性镇痛药,是阿片受体激动药,作用是吗啡的80-100倍,作用强,显效快,作用时间短,临床上用于各种剧烈疼痛以及麻醉前、中、后期的镇痛和镇静,也用于防止或减轻呼吸急迫和手术后出现的谵妄和大面积换药止痛等。

  1999年,多瑞吉由强生公司在华子企业西安杨森有限公司进口进入中国。

  2005.8.27日【中华医学信息导报】发文:《美国FDA警示芬太尼透皮贴剂的严重不良反应》(节抄)

  2005年7月15日,美国FDA发布了一则公众健康忠告,通告医护人员及患者关注过量芬太尼的致死及其它不良反应。芬太尼透皮贴剂是一种麻醉镇痛药,目前已有因使用芬太尼透皮贴剂或类似产品而致死或产生其它不良反应事件的发生。原因主要是一些患者和医护人员还不够重视这种强力麻醉镇痛药。使用时必须严格遵照说明书,以避免因药物过量而产生的严重不良反应。FDA提醒关注以下几个要点:

  1.芬太尼透皮贴剂是强力麻醉止痛药(阿片样物质),过量使用能致死。需止痛时务必使用最低剂量。

  2.芬太尼透皮贴剂不可用于治疗短期疼痛或手术后疼痛。仅限用于两类患者:使用过其他麻醉止痛药的患者(能耐受阿片样物质);短效止痛药无法控制的慢性疼痛患者。

  3.处方芬太尼透皮贴剂的医生、使用芬太尼透皮贴剂的患者及医护人员应关注芬太尼过量的体征。大致表现为:呼吸困难;疲劳、嗜睡或处于镇静状态;无法正常思考、交谈或行走;眩晕、眼花或意识混乱。如出现上述体征,患者或医护人员应立刻采取措施。

  2007-12-26·【39健康网】发文:《强生止痛贴怀疑致死超过120起 芬太尼透皮贴剂再遭FDA安全警告》

  2007-12-27 15:36:00·【食品商务网】在《警惕:不当使用强生芬太尼透皮贴剂可致死》文中:
  近日,美国食品药品监督管理局(FDA)发出警告,不当使用强生公司的芬太尼透皮贴剂(即多瑞吉,英文名:Duragesic)可能致死。当时该药物被怀疑与至少120起患者死亡有关。

  2007-12-27·【39健康网】《美一男子用多瑞吉镇痛药贴死亡 强生判赔550万美元》载文:

  据《纽约时报》北京时间今晨报道,美国佛罗里达州西棕榈滩联邦区域法院周二判决强生公司的两家分公司向一名因使用强生多瑞吉镇痛药贴(Duragesic)而致死的男子的家属赔偿550万美元………
  据悉,28岁的亨德尔森于2003年使用了多瑞吉镇痛药贴,此药贴可释放出一定剂量的强力镇痛药芬太尼,从而达到快速的镇痛效果。代表亨德尔森的父亲的律师奥尔指出,亨德尔森车祸后长期疼痛,手臂上需贴镇痛药贴。一天,家人发现他死在计算机旁。检验结果表明,死者体内芬太尼含量高出安全水平至少2倍。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-14 01:02:28

  【药物不良反应杂志 】 2 0 0 7年01期《芬太尼透皮贴剂的安全性及其合 理 使用》载文:
  【摘要】:芬太尼透皮贴剂是一种新型强效镇痛透皮缓释给药剂型,使用方法简便,不良反应较低,止痛效果好,广泛用于癌性疼痛(CP)和非癌性疼痛(NCP)的治疗。常见的不良反应有便秘、恶心、呕吐和嗜睡等。但如果使用不当或过量,可造成呼吸抑制甚至死亡。因此,使用芬太尼透皮贴剂时应正确选择适应证,掌握个体用药剂量,避免严重不良反应的发生。

  【药物不良反应杂志】2007·12月第9卷6期《芬太尼透皮贴剂不当使用可能致死》载文(节选):
  芬 太尼透皮贴剂(fentanyl transdermal system或fentanyl patch,商品名:多瑞吉,Duragesic)是一种通过皮肤吸收发挥镇痛作用的新型强阿片类镇痛药,其镇痛效力约为吗啡的100倍,因近年不断收到 使用该药致死及引发严重不良反应的报告,美国FDA对芬太尼透皮贴剂的不当使用警告如下:
  “2、医生和患者均应注意使用芬太尼过量的征兆,包括:呼吸困难或呼吸浅慢、心率缓慢、重度嗜睡、皮肤湿冷、说话或行走困难,或感觉头晕、无力、意识混乱。一旦发现,立即去除贴剂;
  5、 药物相互作用可升高芬太尼血液浓度致严重呼吸抑制;
  6、应详细告知患者及护理人员芬太尼的使用方法。”“使用芬太尼透皮贴剂必须避免芬太尼过量,并须预防死亡和其它严重不良事件发生。”

  《药物不良反应》杂志2007年第9期中,樊艳丽等专家们就“芬太尼透皮贴剂的安全性及其合理使用”文章摘要中指出:芬太尼透皮贴剂是一种新型强效镇痛透皮缓释给药剂型,使用方法简单,不良反应较低,止痛效果好,广泛用于癌性疼痛(CP)和非癌性疼痛(NCP)的治疗。常见的不良反应有便秘、恶心、呕吐和嗜睡。但如果使用不当或过量,可造成呼吸抑制甚至死亡。因此,使用芬太尼透皮贴剂时,应正确选择适应症,掌握个体用药剂量,避免严重不良反应的发生。

  《中国医药导报》2011年第12期,陈晓丹专家在“芬太尼透皮贴剂的安全性及合理使用”中也明确指出:如果使用不当或者过量,会加重恶心、呕吐、便秘和嗜睡等常见的不良反应,而且会出现肺通气不足而导致的呼吸抑制甚至死亡。

  《疼痛专科护士培训题库》中第9条关于“阿片类药物过量及处理”中明确指出药物过量是引起呼吸抑制并导致病人死亡的直接原因。......急性中毒12小时内多死于呼吸衰竭(参见2015·3·3日23:20分“快速血气分析报告单”:动脉血氧分压42·1,已示严重呼衰,漸近有生命危险)。

  2008·2·15日【京华日报】文:为何芬太尼透皮贴剂在2007·12月及2005年时曾被美国FDA警告,当时该药物怀疑与至少120起患者死亡有关。”

  《中国误诊学杂志》 2007年24期中:尤君、唐利民、刘艳秋、葛鹏、孙玉秀等专家联合撰文:医生对药品不良反应的重视应超过药品适应证

  【中国医药报】2014.5.20日《安全使用芬太尼透皮贴剂》载文:
  止痛药本身有很大的危害和成瘾性,尤其使用过量的时候,会危及生命,其制成的透皮贴剂更有类似的危害。
  芬太尼透皮贴剂一般是每3天更换一次,所以只能被用来治疗长期、慢性的疼痛,并且前提是患者已经使用过大剂量的阿片类的止痛药而没有效果时。

  诸家媒体如是说。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-14 07:42:47
  [hu:孤独]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-15 09:02:47

  1999年,芬太尼透皮贴剂由美国强生公司在华子企业西安杨森进口进入中国医药市场。

  2002年,国家药监局发布了多瑞吉镇痛药贴的临床适应症使用规则,指出芬太尼对于癌症病人的止痛治疗具有较好的效果。

  同期,国家药品不良反应检测中心曾发布不良反应忠告,提醒患者,多瑞吉镇痛药贴是强效麻醉(阿片类)镇痛药,过量使用可能导致死亡。

  卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文件中第一条“疼痛治疗的基本原则”第五项“药物治疗的基本原则”第5款明确强调指出:

  镇痛药物的不良反应及处理。长期使用阿片类药物可因肠蠕动受抑制而出现便秘,可用麻仁丸等中药软化和促进排便;常见的恶心、呕吐可选用镇吐药或氟哌啶类镇静、镇吐药;对呼吸抑制等严重不良反应,应及时发现及时进行生命支持,同时使用阿片受体拮抗药,如纳络酮进行治疗。如发生过量使用阿片类导致的严重呼吸抑制,应立即注射0.4 mg纳络酮,如果20分钟内呼吸仍无改善,可能是由于0.4 mg的纳络酮不足以逆转摄入体内的阿片类,此时应继续注射纳络酮,直至呼吸改善。

  卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文件中第一条“疼痛治疗的基本原则”第五项“药物治疗的基本原则”第5款明确强调指出:

  镇痛药物的不良反应及处理。长期使用阿片类药物可因肠蠕动受抑制而出现便秘,可用麻仁丸等中药软化和促进排便;常见的恶心、呕吐可选用镇吐药或氟哌啶类镇静、镇吐药;对呼吸抑制等严重不良反应,应及时发现及时进行生命支持,同时使用阿片受体拮抗药,如纳络酮进行治疗。如发生过量使用阿片类导致的严重呼吸抑制,应立即注射0.4 mg纳络酮,如果20分钟内呼吸仍无改善,可能是由于0.4 mg的纳络酮不足以逆转摄入体内的阿片类,此时应继续注射纳络酮,直至呼吸改善。

  卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文件中第一条“疼痛治疗的基本原则”第五项“药物治疗的基本原则”第5款明确强调指出:

  镇痛药物的不良反应及处理。长期使用阿片类药物可因肠蠕动受抑制而出现便秘,可用麻仁丸等中药软化和促进排便;常见的恶心、呕吐可选用镇吐药或氟哌啶类镇静、镇吐药;对呼吸抑制等严重不良反应,应及时发现及时进行生命支持,同时使用阿片受体拮抗药,如纳络酮进行治疗。如发生过量使用阿片类导致的严重呼吸抑制,应立即注射0.4 mg纳络酮,如果20分钟内呼吸仍无改善,可能是由于0.4 mg的纳络酮不足以逆转摄入体内的阿片类,此时应继续注射纳络酮,直至呼吸改善。

  三、镇痛治疗中医师的权力和责任
  (一)采用强阿片类药物治疗时,执业医师应慎重选择对疼痛患者有效的用药处方,并进行药物剂量和治疗方案的调整。
  (二) 医师必须充分了解病情,与患者建立长期的医疗关系。使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的。

  1994.9.1·《医疗机构管理条例》国务院令第149号
  第四章第三十三条 :医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时,必须征得患者同意,并应当取得其家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见时,应当取得家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见又无家属或者关系人在场,或者遇到其他特殊情况时,经治医师应当提出医疗处置方案,在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。

  《医疗事故处理条例》中华人民共和国国务院令 第351号  
  《医疗事故处理条例》已经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过,现予公布,自2002年9月1日起施行。
  第二章 “ 医疗事故的预防与处置”第十一条 :在医疗活动中,医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者,及时解答其咨询;但是,应当避免对患者产生不利后果。

  中华人民共和国卫生部令 第53号
  《处方管理办法》已于2006年11月27日经卫生部部务会议讨论通过,现予发布,自2007年5月1日起施行。

  第四章“处方的开具”第十四条: 医师应当根据医疗、预防、保健需要,按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应症、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方。

  上述,不难看出,对于麻醉药品阿片类药物芬太尼透皮贴剂的不良反应现象,我国政府及主管部门是何等的重视!无论从医师资格、处方管理、患者的知情等合法权利、芬太尼透皮贴剂药物的适应症、功能、相互作用、副作用、禁忌症、使用方法、医疗事故的预防与处置、抢救方法与具体措施、医护人员的权利与责任等等方面,都进行了认真、具体、严格的管控!相关媒体也警钟长鸣。
  所以,迄今已近二十年的时间中,在中国政府主管部门的正确管理和积极引导下,曾使无数患者深受其益,减少、减轻了患者的疼痛症状,提高了生活、生存质量,一度杜绝了美国在2005年前“芬太尼”致死人命高达120起之多的频发案件。
  在大量的临床试验和临床使用中,虽多地时有严重“不良反应”现象发生,但均在医护人员的高度负责、积极救治下转危为安(详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡》(续)),使我国长期保持了“0死亡”状态。

  令人匪夷所思的是:中 国 首 例 芬太尼透皮贴剂致死人命案,竟“奇迹”般的发生在首都北京“大三甲医院”——中国中医科学院广安门医院,耐人寻味!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-17 09:42:33

  难道身为中国中医科学院广安门医院肿瘤副主任医师、主治医师刘浩,主任医师、主治医师、时任值班主任熊露,它们不懂这些吗?看过它们的身份或背景,世人更不会轻信它们在本起医疗伤害案中,犯下的是与其身份极其相悖的低级错误!以及与相关医护人员太多的可为而不为、可为而慢为、可为而乱为、及诸多“明知”却“故犯”,不能不令人大跌眼镜!

  刘浩,男,中国中医科学院广安门医院副主任医师,擅长治疗肺癌、肠癌、泌尿生殖系统肿瘤。医学博士,副主任医师,中国癌症基金会中医药专业委员会委员兼秘书。

  熊露,医学博士、博士后。中国中医科学院广安门医院肿瘤科主任医师、教授、兼北京中医药大学硕士生导师。从事中西结合肿瘤临床与基础研究近30年。中国医师协会肿瘤临床专业委员会委员;世界中医药学会联合会肿瘤专业委员会常务理事;《中国医药科学杂志》编委;全国第三批中医临床优秀人才;2015年度“劳动模范”、“全国人民的好医生”;BTV北京卫视《养生堂》栏目客座专家。

  好一个“全国人民的好医生”!一个有着重大嫌疑变相杀人的“凶手”,不仅未受到医方的“问责”,法律的及时追责,反而摇身一变,成为了2015年度“广安门医院劳动模范”“全国人民的好医生”!是谁在做“杀人犯”的“保护伞”?是谁在为违法犯罪行为撑腰状胆?这,又是在与谁“叫板”?难道仅是与患者吗?是在与“正义”叫板!在与那些饱受病痛折磨的无数可怜的患者叫板!在与全国人民叫板!在与国家法律叫板!(欢迎浏览我的下一个帖子——惨无人道的“人类活体实验”重现北京中国中医科学院广安门医院)

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”事实!!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-18 10:41:32

  事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用规定属“禁忌”症者《参见 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,医方使用副作用明显且较大的芬太尼透皮贴剂药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用《参见上述1994.9.1·《医疗机构管理条例》国务院令第149号、《医疗事故处理条例》中华人民共和国国务院令 第351号》,但医方却我行我素,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度,(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页)按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的间隔时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国诸多媒体多次报道不当使用芬太尼透皮贴剂可致死,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了;

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降;

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的副作用及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”,但医方的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,发现后因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了 “人为悲剧”的产生;

  13.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  14.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  15.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  16.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  17.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  18.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  19.明知······
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-19 08:56:33
  [d:尴尬]欢迎[xyc:围观][xyc:顶]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-20 08:49:53

  事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用规定属“禁忌”症者《参见 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,医方使用副作用明显且较大的芬太尼透皮贴剂药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用《参见上述1994.9.1·《医疗机构管理条例》国务院令第149号、《医疗事故处理条例》中华人民共和国国务院令 第351号》,但医方却我行我素,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度,(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页)按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的间隔时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国诸多媒体多次报道不当使用芬太尼透皮贴剂可致死,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了;

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降;

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的副作用及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”,但医方的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,发现后因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了 “人为悲剧”的产生;

  13.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  14.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  15.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  16.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  17.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  18.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  19.明知······
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-21 11:47:41

  事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用规定属“禁忌”症者《参见 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,医方使用副作用明显且较大的芬太尼透皮贴剂药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用《参见上述1994.9.1·《医疗机构管理条例》国务院令第149号、《医疗事故处理条例》中华人民共和国国务院令 第351号》,但医方却我行我素,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度,(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页)按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的间隔时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国诸多媒体多次报道不当使用芬太尼透皮贴剂可致死,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?!

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的副作用及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:5:30左右患者家属发现患者呼叫不应,急喊来医护人员救治,值班熊姓主任安排配药至晚8:20左右方输上参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”,但医方的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,发现后因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了 “人为悲剧”的产生;

  13.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  14.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  15.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  16.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  17.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  18.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  19.明知······
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-24 08:23:39

  难道身为中国中医科学院广安门医院肿瘤副主任医师、主治医师刘浩,主任医师、主治医师、时任值班主任熊露,它们不懂这些吗?看过它们的身份或背景,世人更不会轻信它们在本起医疗伤害案中,犯下的是与其身份极其相悖的低级错误!以及与相关医护人员太多的可为而不为、可为而慢为、可为而乱为、及诸多“明知”却“故犯”,不能不令人大跌眼镜!

  刘浩,男,中国中医科学院广安门医院副主任医师,擅长治疗肺癌、肠癌、泌尿生殖系统肿瘤。医学博士,副主任医师,中国癌症基金会中医药专业委员会委员兼秘书。

  熊露,医学博士、博士后。中国中医科学院广安门医院肿瘤科主任医师、教授、兼北京中医药大学硕士生导师。从事中西结合肿瘤临床与基础研究近30年。中国医师协会肿瘤临床专业委员会委员;世界中医药学会联合会肿瘤专业委员会常务理事;《中国医药科学杂志》编委;全国第三批中医临床优秀人才;2015年度“劳动模范”、“全国人民的好医生”;BTV北京卫视《养生堂》栏目客座专家。

  好一个“全国人民的好医生”!一个有着重大嫌疑变相杀人的“凶手”,不仅未受到医方的“问责”,法律的及时追责,反而摇身一变,成为了2015年度“广安门医院劳动模范”“全国人民的好医生”!是谁在做“杀人犯”的“保护伞”?是谁在为违法犯罪行为撑腰状胆?这,又是在与谁“叫板”?难道仅是与患者吗?是在与“正义”叫板!在与那些饱受病痛折磨的无数可怜的患者叫板!在与全国人民叫板!在与国家法律叫板!(欢迎浏览我的下一个帖子——惨无人道的“人类活体实验”重现北京中国中医科学院广安门医院)

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-26 07:55:30

  事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用规定属“禁忌”症者《参见 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,医方使用副作用明显且较大的芬太尼透皮贴剂药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用《参见上述1994.9.1·《医疗机构管理条例》国务院令第149号、《医疗事故处理条例》中华人民共和国国务院令 第351号》,但医方却我行我素,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度,(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页)按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的间隔时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国诸多媒体多次报道不当使用芬太尼透皮贴剂可致死,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?!

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的副作用及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:5:30左右患者家属发现患者呼叫不应,急喊来医护人员救治,值班熊姓主任安排配药至晚8:20左右方输上参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”,但医方的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,发现后因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了 “人为悲剧”的产生;

  13.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  14.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  15.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  16.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  17.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  18.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  19.明知······
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 15:00:02
  强烈支持楼主!我父亲是第二位死于芬太尼透明贴不良作用引起的呼吸抑制的患者,医院的医护人员是黑手。我刚起诉了医院。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 15:02:42
  我父亲的情况与您夫人的差不多,您的诉讼结果怎样了?
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-26 16:25:28
  @麦克拉玛依一世 2018-10-26 15:02:42
  我父亲的情况与您夫人的差不多,您的诉讼结果怎样了?
  -----------------------------
  [hu:震惊][d:发怒]
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 18:48:43
  我父亲是去年去世的,今年七月底才复印病案资料,我与您一样的感受,杀人必须偿命!无论地位有多高是逃不掉的。什么砖家、叫兽一群披羊皮的狼。太祖说得好凡事屁股坐歪了的知识分子是不会为人民服务的臭老九,要改造它们
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-26 21:12:50
  @麦克拉玛依一世 2018-10-26 15:02:42
  我父亲的情况与您夫人的差不多,您的诉讼结果怎样了?
  -----------------------------
  @那些是是非非66 2018-10-26 16:25:28
  [hu:震惊][d:发怒]
  -----------------------------

  历时近三年,还是在上级纪检组织的催办下,北京西城法院匆忙做了一个“不作为”的枉法判决。无奈,近日已上诉到北京市中级法院。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-26 21:21:54
  @麦克拉玛依一世 2018-10-26 18:48:43
  我父亲是去年去世的,今年七月底才复印病案资料,我与您一样的感受,杀人必须偿命!无论地位有多高是逃不掉的。什么砖家、叫兽一群披羊皮的狼。太祖说得好凡事屁股坐歪了的知识分子是不会为人民服务的臭老九,要改造它们
  -----------------------------

  相隔那么长时间你才复印病案资料,不存在擅改医嘱的情况吗?改了医嘱,你可就什么也说不清楚了。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 22:30:15
  是这样子的医院代替签名虚假制作授权委托书,自费耗材知情同意书上的我与父亲的签名全是院方代签。特殊有创操作告知同意书患者签名全部遗漏。无抢救过程记录,无患者或法定代理人(近亲属)签字的放弃一切抢救治疗同意书,连死亡流程判定知情同意书都他妈没有,医院的畜牲们把供氧撤离,把心电监护停止。就这样我父亲坚持15个小时才去世。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 22:42:46
  我去年十月份开始怀疑父亲死亡时间有问题,到医院找住院医师了解临终时父亲的病情变化,它们说没有动态心电图我就发现问题不是一点的事,所以斗智斗蛹(装傻子),麻痹它们我不想复印病历也绝无可能达到院方要求的证明(复印病案用)。院方过错太多改了却成新的破绽,除非重新做一份病案,但我没给它们机会了。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 22:55:20
  你说的芬太尼正好我也是查到院方用此药的真实目的。杀人与无形。美国提这个事为嘛我国ZF不怎么关注?有些事是不能上台面的,是吧!安乐问题是世界人权问题。所以抓住做事的个体猛攻是对的,我支持你!相关我的起诉情况等整理下发给你,我们一起同白衣魔鬼斗到底!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-26 23:01:23

  原告提交证据目录
  编号
  证据数量
  名称
  证明目的

  1
  页
  户口、身份证、亲属关系证明
  证明原告与死者身份,本案的原告身份适格

  2
  页
  社区情况证明、失业证
  证明原告失业多年,无经济来源,生活处于困难状态。
  证明患者已死亡和复印病案资料时间

  3
  页
  住院证、病案首页(被告出具)
  证明患者与被告之间存在医疗关系和被告对患者实施了医疗行为。

  4
  页
  住院志(被告出具)
  陈述者的签名是医院方代替签名,陈述的内容也系伪造。8月1日住院志里病史书写时间与实际情况不符。证明被告医院违反《侵权责任法》58条的规定

  5
  页
  授权委托书和自费耗材诊断项目知情同意书(被告出具)
  被告医院代替签名、伪造手印行为侵犯患者以及原告的知情选择权。证明被告违反《侵权法》55条、58条规定。

  6
  页
  输血治疗同意书与有创操作知情同意书(被告出具)
  遗漏患者签字。证明医方没有履行法定注意义务及告知义务。违反《侵权法》第55 条规定

  7
  页
  医患沟通记录单(被告出具)
  证明被告违规操作行为违反《医疗机构管理条例》,沟通记录单的获取即不合法也不具备正当性。

  8
  页
  出院记录(被告出具)
  证明被告医院违反《医疗机构管理条例》和《侵权责任法》57条、第58条、第61条之规定。

  9
  页
  死亡记录(被告出具)
  证明被告医院违反了《侵权责任法》第6条、第56条、第57条、第58条之规定

  10




  赔偿项目说明
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-27 09:05:28
  @麦克拉玛依一世 2018-10-26 22:42:46
  我去年十月份开始怀疑父亲死亡时间有问题,到医院找住院医师了解临终时父亲的病情变化,它们说没有动态心电图我就发现问题不是一点的事,所以斗智斗蛹(装傻子),麻痹它们我不想复印病历也绝无可能达到院方要求的证明(复印病案用)。院方过错太多改了却成新的破绽,除非重新做一份病案,但我没给它们机会了。
  -----------------------------
  你做的不错!不知是在哪个医院?至少断了医院它们一部分胡作非为的念想,你有了最终的话语权。不过,它们的“住院志”,还会给你或多或少带来很多你意想不到的不利因素的,处处人为设置障碍,多留心便是了!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-27 11:57:29
  谢谢你的鼓励!你执着持久坚韧的精神与对你太太的深情感天动地,激励着许许多多与我们同样遭遇的家庭,你一定赢,我们一定赢!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-27 12:05:27
  我是武汉的,家父81岁胃癌6月发现到8月病世,在武汉市中心医院(大三甲)消化内科住院。法院26日才受理是否立案等下星期通知。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-27 12:11:20
  @麦克拉玛依一世 2018-10-26 22:55:20
  你说的芬太尼正好我也是查到院方用此药的真实目的。杀人与无形。美国提这个事为嘛我国ZF不怎么关注?有些事是不能上台面的,是吧!安乐问题是世界人权问题。所以抓住做事的个体猛攻是对的,我支持你!相关我的起诉情况等整理下发给你,我们一起同白衣魔鬼斗到底!
  -----------------------------

  相关资料显示,美国制造的“芬太尼”投放市场后,相继发生120起死亡事故,并单起法院判赔额度达到了550万美元之多!为此,美国药监部门对此数次警示、忠告并召回产品(见2006·【39健康网】)。
  我国自1999年由西安杨森公司引进该产品后,国务院、国家食品药品监督管理局、卫生部等相关主管部门非常关注,三令五申,分别在2002-2005年间发文称:不当使用芬太尼透皮贴剂会致死人命,初使剂量必须使用最低剂量。明确指出并强调患者的“知情权”以及发生芬太尼透皮贴剂的不当使用中毒后的抢救专用药物及有关抢救措施和方法。国内诸多媒体如【39健康网】、【京华日报】、【肿瘤健康频道】、【医药导报】、【光明日报】、【不良反应杂志】等等,及时跟进,大量报道。
  相关数据资料显示,很多医院为了安全起见,初始剂量多是按国家相关规定的二分之一即12.5微克/h执行使用。所以,近二十年间,咱们国家没有发生过类似美国的严重的“芬太尼”中毒死亡现象,这与国家主管部门的严格管理及广大医护人员的辛苦努力、认真负责是分不开的。
  但时间久了,国家管理似乎也有些松动、麻痹,底下的那些不安分的烂了“良心”的医护人员,蠢蠢欲动,想不拘一格,搞些所谓的“科研项目”吸引眼球,以出人头地!
  但是,科学来不得半点虚伪!这些人忘记了自己的身份,忘记了“仁心”,是治病救人的,而不是拿人命开玩笑!而不是、也不允许拿人类活体做“医学实验”!有的确实大功告成,象我们的这一例。涉案凶手竟成了2015年度“全国人民的好医生”、“劳动模范”!不可思议吧!(有兴趣,请关注、浏览我随后的帖子:涉案凶手,何以成为“全国人民的好医生”?)
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-27 12:21:06
  @麦克拉玛依一世 2018-10-27 11:57:29
  谢谢你的鼓励!你执着持久坚韧的精神与对你太太的深情感天动地,激励着许许多多与我们同样遭遇的家庭,你一定赢,我们一定赢!
  -----------------------------

  我相信!也很自信!
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-27 12:26:10
  @麦克拉玛依一世 2018-10-27 12:05:27
  我是武汉的,家父81岁胃癌6月发现到8月病世,在武汉市中心医院(大三甲)消化内科住院。法院26日才受理是否立案等下星期通知。
  -----------------------------

  愿你早日立案,为家父讨回公道,以慰在天之灵!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-27 12:30:09
  你说的搞科研用临床病人太对了,就是这样子的。中国老龄化问题严重。有些事不好过于深挖,医疗系统被资本侵蚀的严重的狠,医学科研更糟。中医板块是腐烂重灾区。关于民生国家迟早会整顿这一块的,现在只有靠我们自己先抗争。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-27 12:31:49
  事实与理由:
  2017年6月24日患者高国培因"低热伴呕吐、待查”到被告医院就诊,门诊以“发热、纳差、便血2天”将患者收入消化内科一病区。早上10:12时住院医师对患者进行体格检查,询问完既往、现病史后初步诊断:1、便血原因:胃癌伴出血?2中度贫血、3胃恶性肿瘤伴远处转移等9类病症。入院后患者配合院方完善了相关检查,为改善中度贫血症状被告院方在6月27日下午对患者实施输血治疗。患者在输血后身体出现不良反应,腹部胀痛、皮肤瘙痒。第二天晚上患者大便出血严重,原告妻子当即向值班护士反映,答复是正常反应。然而患者病情未见好转。原告就此对护理诊疗效果向院方提出质疑。30日院方请营养科会诊并且将患者调换了病区。但被告医院仍未制定出对患者行之有效的替代诊疗方案。患者病情逐渐加重,一度出现呼吸困难咳嗽等症状。院方医务人员却告知亲属,患者是胃恶性肿瘤已经广泛向远处扩散属胃癌晚期,又合并多种疾病迭加,治疗没有作用也无意义。并且不容家属商议就火速以患者大便持续转黄,无发热、咳嗽咳痰明显好转强行予以出院。被迫出院后,患者病情进一步恶化,为求缓解病痛、延长生命,8月1日再次到被告医院就诊,门诊以“胃恶性肿瘤”收入消化内科。入院诊断:体格检查神清、精神欠佳,胃癌,多浆膜腔积液,恶病质。入院后院方没实施有效治疗措施缓解患者的病痛,反而因置入鼻胃管使患者腹胀痛苦不堪,由于没制定适合患者的病情、用合理经济手段进行治疗的方案,在使用大量自费药品后仍未减轻患者的痛苦反而促使患者在8月13日呈现嗜睡症状,五天后的18日晚23:38分,患者心脏停搏,被告医院宣告患者死亡。原告2018年7月24日在被告医院病案室复印出患者两次住院的病史资料(加盖被告医院印章),经仔细查阅后认为被告医院在对患者的诊疗过程中存在违规、失误等重大医疗过错,具体如下:
  第一在《病历书写规范》方面
  1.首次住院病案首页中患者现住地与户籍地址错误,联系人身份不详, 住院期间是否出现危重和患者重返就诊情况填写错误。(证据3)
  2.首次住院志中患者病史采集对象与患者之间的关系书写相互矛盾。陈述者(系原 告)身份及叙述病史内容是医方自行书写虚假制作的病案。8月1日住院志中患者既往、现病史采集对象身份信息不详。实际情况是第三人毕玉萍和第三人高骥办理的住院手续。被告医务人员在重要病史记载中存在严重过错,病历书写时间和采集对象都与实际情况不符。(证据4)
  3.在6月24日医患沟通记录单谈话医师的签字违反规定没签全名,而且没有此签名医师的存在。 8月7日的医患沟通记录中对患者病情诊断缺乏依据,且没有将患者病情现阶段性质、诊疗方案、治疗方法和预后注意事项等全面告知患方。(证据7)
  4.首次住院11天,护理记录单只有五天记载,遗漏了28日后的记录。患者转病区床位都未记载。而长期医嘱第三页未按原格式依次书写,临时取消三次检查没向患者告知原由。再次住院护理记录单8月13日患者病情骤然恶化、呈嗜睡状记录不详尽。18日07点50分,护理记录(遵医嘱停止床边心电监护)没按一级护理要求记载。而医嘱单中没有这一医嘱。(证据8.9)
  第二. 违反《医疗机构管理条例》方面
  1. 出院记录中入院诊断与出院诊断相比较,患者是中度贫血到重度贫血。大便检查24日与28日的结果潜血:弱阳性到阳性。而6月28日输血评估评价为输血有效。出院情况写着:患者大便已持续转黄等明显好转。被告明显自相矛盾的诊断是对患者及家属的哄骗,目的就是迫使患者出院。在病案中医方从未请消化内科专家会诊,也未对患者恶性肿瘤的性质、原因、扩散等有明确诊断,未按胃癌治疗措施给予施救。被告医院未尽全力、全面医疗义务,临床诊断不到位。对输血产生不良反应促使病情加重且尚未医疗终结的患者强行予以出院是重大医疗过错行为。(证据8)
  第三,诊断和治疗阶段医方法定注意义务及告知义务的违规
  1.被告医院首次对患者的入院诊断依据陈述者(既原告)介绍患者病史。医方是核对了陈述者与患者直系血亲身份,原告是患者首要保护人身份也是清楚的,医方也应听闻原告同窗是医疗专家以及患者本人就是医师。原告陈述病史的描述是被告住院医师龚某胡编乱造、虚假制作的。(证据4)
  2.在输血治疗无效且出现不良反应,使患者原患病疾与不良反应迭加导致病情恶化,被告医院未如实、及时告知患者和原告。6月28日,对是否预留置针问题原告就提醒护理人员必须无条件遵从患者的意愿,凡有重大治疗问题与原告沟通。但是,就患者病情是必需要留置观察,却未予留置观察。被告有意思绕过原告也未经患者本人同意7月4日就迫使出院,使患者丧失最佳治疗时机错失最佳治疗方案,造成病疾不可逆转的恶化。(证据8)
  3.三份有创操作同意书皆遗漏患者签字。8月1日有创操作知情同意书没写疾病内容,书写时间与实际情况不符。8月2号有创操作告知书是导尿术,可9号泌尿科外科会诊才定实施导尿术,中间九天患者自主小便正常。院方的治疗预案是不断加重患者的病痛。(证据6)
  4.在完善患者各类检查时有加急、有取消、有重复检查等情况出现,在治疗时药品的选用上进口乙类药物过于偏重,未考量进口药物毒副作用对于患者会造成迭加式的严重损害,也未考量带来的巨大经济压力原告是否能承受。被告方没有用合理经济手段对患者进行有效治疗。(证据8、9、10)
  5死亡记录中没有紧急抢救记录。患者何时出现病情变化、体征所见、心电监护所见、症状、体征情况的说明。值班医生、医护人员姓名、职称,在现场家属姓名等都没有记载。没有患者(合法代理监护人)签字的拒绝抢救治疗知情同意书。没有被告医院与家属签订有关临床宣告死亡流程知情同意书。死亡原因与事实不符。(证据9)
  6.从8月2日开始‘曲马多缓释片‘用药到9日用药‘’异丙嗪针‘’再10日‘’进口芬太尼透皮贴‘’的止痛治疗。引发13日患者神智模糊,嗜睡等症状。当日芬太尼再用,嗜睡持续。16日芬太尼第三次用,17日患者极度嗜睡,神智不清,呼吸抑制,告病危,经救护中心供氧治疗后生命体征平稳。然18日07时50分,接班护士在无医嘱下停止心电(持续)监护和供氧。(医嘱单当日仅23点05分有一次小换药和一体式鼻氧管使用记录。)长达15小时内患者出现呼吸困难和浅呼吸病状,因长时间缺氧导致患者呼吸、循环衰竭最终死亡的结果。原告认为被告医院故意违背善良风俗、道德人伦,违反保护他人的法律规定,盲目撤停呼吸供氧和严密观察监测仪器是导致患者死亡的直接原因。(证据9、10)
  第四,被告医院违反《侵权责任法》第七章第58条规定的过错行为。
  1.两份授权委托书中患者签名不是患者本人所签。手指印无论真假都不合规定。且被委托人的签字是被告医院代替原告签名。(证据5)
  2.首次入院的陈述者签名、自费耗材同意书签字是被告医院代替自行书写原告签名。这种专门针对原告特殊身份(患者监护人)而实施的具体行为,其目的和性质极其严重极其恶劣,给原告造成了不良的社会影响,在众亲属间落得不孝的骂名。被告的行为严重侵害原告的人身权益(身份权和亲属权)。(证据5)
  3.心功能测定表和日常生活能力评定表中有明显涂改的地方,记录的时间与医嘱中记载不符。医嘱记录单未按规定依次抄录的第三页与患者的诊疗无任何关联,是被告医务人员篡改后补进患者病案,以骗取原告为其支付乙类药品费用。(证据9、8)
  4.被告医院屡次故意否认原告与患者直系血亲关系,拒绝原告了解患者临终病情,原告为查阅病史资料以书面请求、给院主管领导写信、向行政部门投诉等各种方式维护自己的身份权知情权,但从未得到答复。原告在复印患者病历时,被告竟藏匿重要病历17页之多,且有意遗漏首次住院病案。对原告提出封存病案的请求无理回绝,且扣留原告出示的患者死亡证明,造成原告不能办理其他相关重要事宜。(证据11)
  综上所述被告医院的医疗过错和医疗违规行为侵犯了患者的生命健康权等人身权益,侵害了患者得到适当治疗后追求良好生活质量、适当治疗机会以及期待得到符合被告三甲医院雄厚医资所具有的医疗水准治疗的期盼利益。被告医院违反《医疗机构管理条例》规定有意疏忽、懈怠应该尽到的合理注意义务。其医疗过错和违规操作行为同治疗需要背道而驰。在未经合法授权就盲目撤离供氧,造成了患者长时间呼吸抑制死亡的损害结果。原告认为被告医护人员违规违章操作行为和患者死亡结果之间是直接的因果关系,给死者家属带来巨大精神创伤。被告应当依法承担全部民事责任。同时原告还认为被告侵害患者的人身权益是通过侵犯原告的身份权和对患者具有的监护权方式,用欺骗的手段实施。其目的就是为掩盖其医疗过错行为给患者造成的人身伤害的事实及导致的不良结果而应承担的责任欲转嫁给原告。被告曾要求不在抢救现场的原告签署《判定死亡流程和家属要求不行抢救同意书》时,当场遭到原告严斥拒绝。在处理医患纠纷过程中多次故意侵犯原告的亲属权,被告医务处、院长代办处人员还采取故意挑逗刺激原告,用蔑视的态度、污辱人格的语言对待原告,欲激怒原告,激化矛盾来到达医患纠纷处理偏离正常的程序。被告医院丧失诚信友善原则,其恶劣的行为给原告带来严重的精神伤害和生活压力,被告医院应依法承担民事责任。
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-27 12:59:20
  起诉书是我自己写的,我没有律师。医院与某些既得利益团伙勾结处处打击阻拦我,搞超限战。呵呵,他们忘记了一个重要法则(邪门歪道):出来混将来是一定要还的。都有父母儿女的,积点德不好吗?所以我虽孤军奋战,但真不怕它们!迟早一个一个收拾它们,这是天道、正道。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-27 18:42:10
  @麦克拉玛依一世 2018-10-27 12:59:20
  起诉书是我自己写的,我没有律师。医院与某些既得利益团伙勾结处处打击阻拦我,搞超限战。呵呵,他们忘记了一个重要法则(邪门歪道):出来混将来是一定要还的。都有父母儿女的,积点德不好吗?所以我虽孤军奋战,但真不怕它们!迟早一个一个收拾它们,这是天道、正道。
  -----------------------------
  [d:赞]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-28 07:36:30
  @麦克拉玛依一世:

  你用的进口芬太尼透皮贴全称是什么?初始剂量是多少!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 14:20:06
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 14:24:47
  不知道是什么牌子,但是10日开始用13日父亲就呈嗜睡状态
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 14:29:50
  护理记录里遵医嘱停心电监测,但医嘱里没有书写这一项

  
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 14:32:11
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 14:41:38
  我能肯定医院用芬太尼的目的就是临床研究老年癌症患者安乐的药效。有关机构是知情的。我父亲的主管医师一帮人是搞科研的。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-28 17:56:07

  @麦克拉玛依一世:

  据我所知,国内用的进口的芬太尼透皮贴剂,多数应该是“多瑞吉”牌子的,是西安杨森公司很早从国外引进技术生产的。
  建议你有时间看下:
  1.通用的世卫组织的《WHO三阶梯止痛原则》
  2.《芬太尼透皮贴剂使用说明书》
  3.关于芬太尼透皮贴剂(多瑞吉) 增加适应症的通知国药监安[2002]194号
  4.卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号
  供参考

作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-28 20:52:08
  谢谢,我都下载了。特别是你的诉讼对我有很大的启发。
  • 那些是是非非66: 举报  2018-10-28 21:43:11  评论

    希望对你能有所帮助!
  • 那些是是非非66: 举报  2018-10-28 21:52:03  评论

    一些烂掉“良心”的医生,尽管学历较高,却利用人们的“无知”,为了出人头地,竟不惜以患者的生命为代价,以实现其卑鄙目的;也有的拿患者生命为儿戏,草菅人命,真该天打雷劈都不为过!揭露卑鄙,既为冤者伸了冤,也唤醒了更多患者。呼吁社会,也是一种进步,一种责任,一种义务!
我要评论
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-30 22:46:01
  楼主,今天法院通知我去办立案手续了。太高兴了,一年来的苦难终于到头了。
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-31 08:14:32
  @麦克拉玛依一世 2018-10-30 22:46:01
  楼主,今天法院通知我去办立案手续了。太高兴了,一年来的苦难终于到头了。
  -----------------------------

  祝贺你![d:赞]
楼主那些是是非非66 时间:2018-10-31 08:30:59

  @麦克拉玛依一世:

  立案,仅是走出了万里长征的第一步,愿你能攻难克坚,顺利实现自己的愿望!
作者:麦克拉玛依一世 时间:2018-10-31 22:28:27
  是的,这第一步走出去对我来说就是最大的成功或者说是愿望吧,因为我终于有了一个发出自己声音的平台,将所有幕后的邪恶都抖上台面了。医院只是表面的事,我正考虑找个代理人处理开庭后的事。
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-01 08:39:52
  @麦克拉玛依一世 2018-10-31 22:28:27
  是的,这第一步走出去对我来说就是最大的成功或者说是愿望吧,因为我终于有了一个发出自己声音的平台,将所有幕后的邪恶都抖上台面了。医院只是表面的事,我正考虑找个代理人处理开庭后的事。
  -----------------------------

  思路不错!
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-08 07:22:35
  [hu:孤独][d:疑问]
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-09 09:08:41

  难道身为中国中医科学院广安门医院肿瘤科副主任医师、主治医师刘浩,主任医师、主治医师、时任值班主任熊露,它们不懂这些吗?看过它们的身份或背景,世人更不会轻信它们在本起医疗伤害案中,犯下的是与其身份极其相悖的低级错误!以及与相关医护人员太多的可为而不为、可为而慢为、可为而乱为、及诸多“明知”却“故犯”,不能不令人大跌眼镜!

  刘浩,男,中国中医科学院广安门医院副主任医师,擅长治疗肺癌、肠癌、泌尿生殖系统肿瘤。医学博士,副主任医师,中国癌症基金会中医药专业委员会委员兼秘书。

  熊露,医学博士、博士后。中国中医科学院广安门医院肿瘤科主任医师、教授、兼北京中医药大学硕士生导师。从事中西结合肿瘤临床与基础研究近30年。中国医师协会肿瘤临床专业委员会委员;世界中医药学会联合会肿瘤专业委员会常务理事;《中国医药科学杂志》编委;全国第三批中医临床优秀人才;2015年度“劳动模范”、“全国人民的好医生”;BTV北京卫视《养生堂》栏目客座专家。

  好一个“全国人民的好医生”!一个有着重大嫌疑变相杀人的“凶手”,不仅未受到医方的“问责”,法律的及时追责,反而摇身一变,成为了2015年度“广安门医院劳动模范”“全国人民的好医生”!是谁在做“杀人犯”的“保护伞”?是谁在为违法犯罪行为撑腰状胆?这,又是在与谁“叫板”?难道仅是与患者吗?是在与“正义”叫板!在与那些饱受病痛折磨的无数可怜的患者叫板!在与全国人民叫板!在与国家法律叫板!(欢迎浏览我的下一个帖子——惨无人道的“人类活体实验”现北京中国中医科学院广安门医院)

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-10 14:42:22

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用及左下肢血栓手术导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用相关规定属“禁忌”症者(见2007.5.1. 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,“医方使用副作用明显且较大的药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用”、“使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的”、“医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则,尊重患者对药品使用的知情权和隐私权”(参见1994.9.1·《医疗机构管理条例》·国务院令第149号、2002.9.1·《医疗事故处理条例》·中华人民共和国国务院令 第351号 、卫 生 部《麻醉药品临床应用指导原则》卫医发[2007]38号、卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部《医疗机构药事管理规定》卫医政发(2011)11号)等,但医方却我行我素,严重侵犯患者及患者家属的“知情权”,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用,结果导致了医护人员严重不负责任的同时,患者家属眼睁睁看着自己的亲人撒手别离而去,永远“天人相隔”;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页),按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的“间隔”时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国食品药品监督管理部门、卫生部多次三令五申及诸多媒体多次报道“不当使用芬太尼透皮贴剂可致死”,“首次使用初始剂量必须按最低剂量”的相关规定及警示,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例,为什么?也并非“司法鉴定意见”“概念误导”式所述“吗啡、芬太尼透皮贴剂均未超过使用量,不能认定患者是吗啡过量中毒呼吸衰竭而死亡”(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的“副作用”及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文、《芬太尼透皮贴剂使用说明书》),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”。但医护人员的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,患者家属多次告诉后,因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了“人为悲剧”的产生;

  13.明知抢救必须“分秒必争”,但在5:30左右患者家属发现患者手脚冰凉等诸多症状存在的同时(注:值班医护人员多次认为那些症状都没问题),看到呼吸也越来越不正常后,多次呼叫不应,急喊来医护人员救治时,值班熊姓主任安排配药直至晚8:20左右,方输上“参附注射液”进行抢救。结果,除患者在将近10点钟睁开眼睛停了10多秒后,至去世再也未睁开眼。(图)迟滞的抢救、多次的误诊、错判、误治,导致了“人为悲剧”的产生;

  14.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  15.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  16.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  17.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  18.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  19.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  20.明知患者死亡后,尸检事项告知是患者家属知情权的重要组成部分,按相关规定医方有义务及时告知患方家属尸检事项及风险,以便患者家属做出是否尸检的决定。而医方却为了“毁尸灭迹”、抹煞真相、规避罪责、逃避追责,不顾患者家属的万分悲痛,不待患者家属悲天恸地的哭声未停,迫不及待的力劝患者家属运尸回家,造成了患者家属在“司法鉴定”中的极大被动;

  21.明知患者系它们严重不负责任、人为造成的不正常死亡,却告诉患者家属是“肺癌晚期死亡”,以掩盖其别有用心,企图毁尸灭迹,消除证据;

  22.明知······

  (详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-13 13:29:46

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用及左下肢血栓手术导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用相关规定属“禁忌”症者(见2007.5.1. 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,“医方使用副作用明显且较大的药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用”、“使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的”、“医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则,尊重患者对药品使用的知情权和隐私权”(参见1994.9.1·《医疗机构管理条例》·国务院令第149号、2002.9.1·《医疗事故处理条例》·中华人民共和国国务院令 第351号 、卫 生 部《麻醉药品临床应用指导原则》卫医发[2007]38号、卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部《医疗机构药事管理规定》卫医政发(2011)11号)等,但医方却我行我素,严重侵犯患者及患者家属的“知情权”,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用,结果导致了医护人员严重不负责任的同时,患者家属眼睁睁看着自己的亲人撒手别离而去,永远“天人相隔”;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页),按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的“间隔”时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国食品药品监督管理部门、卫生部多次三令五申及诸多媒体多次报道“不当使用芬太尼透皮贴剂可致死”,“首次使用初始剂量必须按最低剂量”的相关规定及警示,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例,为什么?也并非“司法鉴定意见”“概念误导”式所述“吗啡、芬太尼透皮贴剂均未超过使用量,不能认定患者是吗啡过量中毒呼吸衰竭而死亡”(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的“副作用”及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文、《芬太尼透皮贴剂使用说明书》),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”。但医护人员的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,患者家属多次告诉后,因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了“人为悲剧”的产生;

  13.明知抢救必须“分秒必争”,但在5:30左右患者家属发现患者手脚冰凉等诸多症状存在的同时(注:值班医护人员多次认为那些症状都没问题),看到呼吸也越来越不正常后,多次呼叫不应,急喊来医护人员救治时,值班熊姓主任安排配药直至晚8:20左右,方输上“参附注射液”进行抢救。结果,除患者在将近10点钟睁开眼睛停了10多秒后,至去世再也未睁开眼。(图)迟滞的抢救、多次的误诊、错判、误治,导致了“人为悲剧”的产生;

  14.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  15.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  16.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  17.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  18.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  19.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  20.明知患者死亡后,尸检事项告知是患者家属知情权的重要组成部分,按相关规定医方有义务及时告知患方家属尸检事项及风险,以便患者家属做出是否尸检的决定。而医方却为了“毁尸灭迹”、抹煞真相、规避罪责、逃避追责,不顾患者家属的万分悲痛,不待患者家属悲天恸地的哭声未停,迫不及待的力劝患者家属运尸回家,造成了患者家属在“司法鉴定”中的极大被动;

  21.明知患者系它们严重不负责任、人为造成的不正常死亡,却告诉患者家属是“肺癌晚期死亡”,以掩盖其别有用心,企图毁尸灭迹,消除证据;

  22.明知······

  (详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-15 08:50:14

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!

  又恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)

  追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!诸位认为呢?
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-16 11:47:18

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!

  又恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)

  追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!诸位认为呢?
楼主那些是是非非66 时间:2018-11-17 11:00:06

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!

  奇迹!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,在这里-----中国中医首府所在地--------中国中医科学院广安门医院,终于“研制”成功了!

  这是真的吗?没搞错吧?是真的!没有搞错。如果,我不是看到上述这些,如果,我不是亲眼目睹了妻子”离奇死亡”的全过程,就是儿子给我说这些事情,我也要画个小问号。

  若大家看过电影《暴走神探》留意的话,应该记得法国犯罪学家拉卡萨尼曾说过:“有知识而缺乏道德的人犯罪,犯罪才更可怕。”怕就怕在,非泛泛之辈犯如此低级之错,错的不可思议!怕就怕在,非泛泛之辈的隐形遁迹术,异于常人,他们会拼命地、费尽心机为自己罩上一个或无数个光彩与花环、地位与头衔,一副煞有介事的熊样,让人难以辨认真伪、善恶。你打开熊露的个人网站,便可看到这一切的一切,完全有过之而无不及!该网页上,还可看到这样一种怪象:2015年,熊露曾被评为“全国人民的好医生”;“劳动模范”,点“赞”一个,奖励5元!

  殊不知,党和国家给那些曾经的周永康、苏荣、令计划等等大“虎”们的荣誉、金牌、地位、头衔何止这些?恐怕要比熊姓的多的多、高的多吧?

  试想,这样一个负有“命案”在身的重大嫌疑凶手能成为2015年度“全国人民的好医生”,必定有“不同凡响”的重大立功表现。 那么,试问:患者是否应该追认为“烈士”呢?(欢迎关注我的下一个帖子:“人类活体实验”惊现中国中医首府所在地----北京中国中医科学院广安门医院)

  【搜狐博客】2012-04-17《至少有13人曾是人大代表或政协委员》文载:陕西蓝田籍律师王荣利每年都会推出一部引人注目的报告-----“年度企业家犯罪报告。”2010年度中,至少有13人曾是人大代表或政协委员,多人获得“杰出青年”、“劳动模范”、“十大新闻人物”、“首富”等称号。······但,负案在身,最终还是难逃法网!

  【道客巴巴】慈善家原来是逃犯·····

  【新华网】2011-12-14《电视相亲、住持、学者、老板、慈善家···逃犯的七十二变》:天网恢恢,疏而不漏。

  是的!天网恢恢,疏而不漏!!!

  为何广安门医院如此“研制”?您想知道它们的具心何在吗?欢迎浏览我的下一个帖子:“人类活体实验”,惊现中国中医首府所在地--------北京中国中医科学院广安门医院!




楼主那些是是非非66 时间:2018-11-19 08:42:14

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!

  奇迹!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,在这里-----中国中医首府所在地--------中国中医科学院广安门医院,终于“研制”成功了!

  这是真的吗?没搞错吧?是真的!没有搞错。如果,我不是看到上述这些,如果,我不是亲眼目睹了妻子”离奇死亡”的全过程,就是儿子给我说这些事情,我也要画个小问号。

  若大家看过电影《暴走神探》留意的话,应该记得法国犯罪学家拉卡萨尼曾说过:“有知识而缺乏道德的人犯罪,犯罪才更可怕。”怕就怕在,非泛泛之辈犯如此低级之错,错的不可思议!怕就怕在,非泛泛之辈的隐形遁迹术,异于常人,他们会拼命地、费尽心机为自己罩上一个或无数个光彩与花环、地位与头衔,一副煞有介事的熊样,让人难以辨认真伪、善恶。你打开熊露的个人网站,便可看到这一切的一切,完全有过之而无不及!该网页上,还可看到这样一种怪象:2015年,熊露曾被评为“全国人民的好医生”;“劳动模范”,点“赞”一个,奖励5元!

  殊不知,党和国家给那些曾经的周永康、苏荣、令计划等等大“虎”们的荣誉、金牌、地位、头衔何止这些?恐怕要比熊姓的多的多、高的多吧?

  试想,这样一个负有“命案”在身的重大嫌疑凶手能成为2015年度“全国人民的好医生”,必定有“不同凡响”的重大立功表现。 那么,试问:患者是否应该追认为“烈士”呢?(欢迎关注我的下一个帖子:“人类活体实验”惊现中国中医首府所在地----北京中国中医科学院广安门医院)

  【搜狐博客】2012-04-17《至少有13人曾是人大代表或政协委员》文载:陕西蓝田籍律师王荣利每年都会推出一部引人注目的报告-----“年度企业家犯罪报告。”2010年度中,至少有13人曾是人大代表或政协委员,多人获得“杰出青年”、“劳动模范”、“十大新闻人物”、“首富”等称号。······但,负案在身,最终还是难逃法网!

  【道客巴巴】慈善家原来是逃犯·····

  【新华网】2011-12-14《电视相亲、住持、学者、老板、慈善家···逃犯的七十二变》:天网恢恢,疏而不漏。

  是的!天网恢恢,疏而不漏!!!

  为何广安门医院如此“研制”?您想知道它们的具心何在吗?欢迎浏览我的下一个帖子:“人类活体实验”,惊现中国中医首府所在地--------北京中国中医科学院广安门医院!



楼主那些是是非非66 时间:2018-11-24 08:20:26

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!

  奇迹!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,在这里-----中国中医首府所在地--------中国中医科学院广安门医院,终于“研制”成功了!

  这是真的吗?没搞错吧?是真的!没有搞错。如果,我不是看到上述这些,如果,我不是亲眼目睹了妻子”离奇死亡”的全过程,就是儿子给我说这些事情,我也要画个小问号。

  若大家看过电影《暴走神探》留意的话,应该记得法国犯罪学家拉卡萨尼曾说过:“有知识而缺乏道德的人犯罪,犯罪才更可怕。”怕就怕在,非泛泛之辈犯如此低级之错,错的不可思议!怕就怕在,非泛泛之辈的隐形遁迹术,异于常人,他们会拼命地、费尽心机为自己罩上一个或无数个光彩与花环、地位与头衔,一副煞有介事的熊样,让人难以辨认真伪、善恶。你打开熊露的个人网站,便可看到这一切的一切,完全有过之而无不及!该网页上,还可看到这样一种怪象:2015年,熊露曾被评为“全国人民的好医生”;“劳动模范”,点“赞”一个,奖励5元!

  殊不知,党和国家给那些曾经的周永康、苏荣、令计划等等大“虎”们的荣誉、金牌、地位、头衔何止这些?恐怕要比熊姓的多的多、高的多吧?

  试想,这样一个负有“命案”在身的重大嫌疑凶手能成为2015年度“全国人民的好医生”,必定有“不同凡响”的重大立功表现。 那么,试问:患者是否应该追认为“烈士”呢?(欢迎关注我的下一个帖子:“人类活体实验”惊现中国中医首府所在地----北京中国中医科学院广安门医院)

  【搜狐博客】2012-04-17《至少有13人曾是人大代表或政协委员》文载:陕西蓝田籍律师王荣利每年都会推出一部引人注目的报告-----“年度企业家犯罪报告。”2010年度中,至少有13人曾是人大代表或政协委员,多人获得“杰出青年”、“劳动模范”、“十大新闻人物”、“首富”等称号。······但,负案在身,最终还是难逃法网!

  【道客巴巴】慈善家原来是逃犯·····

  【新华网】2011-12-14《电视相亲、住持、学者、老板、慈善家···逃犯的七十二变》:天网恢恢,疏而不漏。

  是的!天网恢恢,疏而不漏!!!

  为何广安门医院如此“研制”?您想知道它们的具心何在吗?欢迎浏览我的下一个帖子:“人类活体实验”,惊现中国中医首府所在地--------北京中国中医科学院广安门医院!
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-07 09:33:00

  难道身为中国中医科学院广安门医院肿瘤科副主任医师、主治医师刘浩,主任医师、主治医师、时任值班主任熊露,它们不懂这些吗?看过它们的身份或背景,世人更不会轻信它们在本起医疗伤害案中,犯下的是与其身份极其相悖的低级错误!以及与相关医护人员太多的可为而不为、可为而慢为、可为而乱为、及诸多“明知”却“故犯”,不能不令人大跌眼镜!

  刘浩,男,中国中医科学院广安门医院副主任医师,擅长治疗肺癌、肠癌、泌尿生殖系统肿瘤。医学博士,副主任医师,中国癌症基金会中医药专业委员会委员兼秘书。

  熊露,医学博士、博士后。中国中医科学院广安门医院肿瘤科主任医师、教授、兼北京中医药大学硕士生导师。从事中西结合肿瘤临床与基础研究近30年。中国医师协会肿瘤临床专业委员会委员;世界中医药学会联合会肿瘤专业委员会常务理事;《中国医药科学杂志》编委;全国第三批中医临床优秀人才;2015年度“劳动模范”、“全国人民的好医生”;BTV北京卫视《养生堂》栏目客座专家。

  好一个“全国人民的好医生”!一个有着重大嫌疑变相杀人的“凶手”,不仅未受到医方的“问责”,法律的及时追责,反而摇身一变,成为了2015年度“广安门医院劳动模范”“全国人民的好医生”!是谁在做“杀人犯”的“保护伞”?是谁在为违法犯罪行为撑腰状胆?这,又是在与谁“叫板”?难道仅是与患者吗?是在与“正义”叫板!在与那些饱受病痛折磨的无数可怜的患者叫板!在与全国人民叫板!在与国家法律叫板!(欢迎浏览我的下一个帖子——惨无人道的“人类活体实验”现北京中国中医科学院广安门医院)

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!!!
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-08 07:20:46

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用及左下肢血栓手术导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用相关规定属“禁忌”症者(见2007.5.1. 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,“医方使用副作用明显且较大的药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用”、“使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的”、“医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则,尊重患者对药品使用的知情权和隐私权”(参见1994.9.1·《医疗机构管理条例》·国务院令第149号、2002.9.1·《医疗事故处理条例》·中华人民共和国国务院令 第351号 、卫 生 部《麻醉药品临床应用指导原则》卫医发[2007]38号、卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部《医疗机构药事管理规定》卫医政发(2011)11号)等,但医方却我行我素,严重侵犯患者及患者家属的“知情权”,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用,结果导致了医护人员严重不负责任的同时,患者家属眼睁睁看着自己的亲人撒手别离而去,永远“天人相隔”;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页),按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的“间隔”时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国食品药品监督管理部门、卫生部多次三令五申及诸多媒体多次报道“不当使用芬太尼透皮贴剂可致死”,“首次使用初始剂量必须按最低剂量”的相关规定及警示,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例,为什么?也并非“司法鉴定意见”“概念误导”式所述“吗啡、芬太尼透皮贴剂均未超过使用量,不能认定患者是吗啡过量中毒呼吸衰竭而死亡”(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的“副作用”及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文、《芬太尼透皮贴剂使用说明书》),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”。但医护人员的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,患者家属多次告诉后,因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了“人为悲剧”的产生;

  13.明知抢救必须“分秒必争”,但在5:30左右患者家属发现患者手脚冰凉等诸多症状存在的同时(注:值班医护人员多次认为那些症状都没问题),看到呼吸也越来越不正常后,多次呼叫不应,急喊来医护人员救治时,值班熊姓主任安排配药直至晚8:20左右,方输上“参附注射液”进行抢救。结果,除患者在将近10点钟睁开眼睛停了10多秒后,至去世再也未睁开眼。(图)迟滞的抢救、多次的误诊、错判、误治,导致了“人为悲剧”的产生;

  14.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  15.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  16.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  17.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  18.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  19.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  20.明知患者死亡后,尸检事项告知是患者家属知情权的重要组成部分,按相关规定医方有义务及时告知患方家属尸检事项及风险,以便患者家属做出是否尸检的决定。而医方却为了“毁尸灭迹”、抹煞真相、规避罪责、逃避追责,不顾患者家属的万分悲痛,不待患者家属悲天恸地的哭声未停,迫不及待的力劝患者家属运尸回家,造成了患者家属在“司法鉴定”中的极大被动;

  21.明知患者系它们严重不负责任、人为造成的不正常死亡,却告诉患者家属是“肺癌晚期死亡”,以掩盖其别有用心,企图毁尸灭迹,消除证据;

  22.明知······

  (详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-12 12:18:09

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用及左下肢血栓手术导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用相关规定属“禁忌”症者(见2007.5.1. 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,“医方使用副作用明显且较大的药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用”、“使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的”、“医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则,尊重患者对药品使用的知情权和隐私权”(参见1994.9.1·《医疗机构管理条例》·国务院令第149号、2002.9.1·《医疗事故处理条例》·中华人民共和国国务院令 第351号 、卫 生 部《麻醉药品临床应用指导原则》卫医发[2007]38号、卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部《医疗机构药事管理规定》卫医政发(2011)11号)等,但医方却我行我素,严重侵犯患者及患者家属的“知情权”,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用,结果导致了医护人员严重不负责任的同时,患者家属眼睁睁看着自己的亲人撒手别离而去,永远“天人相隔”;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页),按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的“间隔”时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国食品药品监督管理部门、卫生部多次三令五申及诸多媒体多次报道“不当使用芬太尼透皮贴剂可致死”,“首次使用初始剂量必须按最低剂量”的相关规定及警示,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例,为什么?也并非“司法鉴定意见”“概念误导”式所述“吗啡、芬太尼透皮贴剂均未超过使用量,不能认定患者是吗啡过量中毒呼吸衰竭而死亡”(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的“副作用”及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文、《芬太尼透皮贴剂使用说明书》),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”。但医护人员的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,患者家属多次告诉后,因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了“人为悲剧”的产生;

  13.明知抢救必须“分秒必争”,但在5:30左右患者家属发现患者手脚冰凉等诸多症状存在的同时(注:值班医护人员多次认为那些症状都没问题),看到呼吸也越来越不正常后,多次呼叫不应,急喊来医护人员救治时,值班熊姓主任安排配药直至晚8:20左右,方输上“参附注射液”进行抢救。结果,除患者在将近10点钟睁开眼睛停了10多秒后,至去世再也未睁开眼。(图)迟滞的抢救、多次的误诊、错判、误治,导致了“人为悲剧”的产生;

  14.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  15.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  16.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  17.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  18.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  19.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  20.明知患者死亡后,尸检事项告知是患者家属知情权的重要组成部分,按相关规定医方有义务及时告知患方家属尸检事项及风险,以便患者家属做出是否尸检的决定。而医方却为了“毁尸灭迹”、抹煞真相、规避罪责、逃避追责,不顾患者家属的万分悲痛,不待患者家属悲天恸地的哭声未停,迫不及待的力劝患者家属运尸回家,造成了患者家属在“司法鉴定”中的极大被动;

  21.明知患者系它们严重不负责任、人为造成的不正常死亡,却告诉患者家属是“肺癌晚期死亡”,以掩盖其别有用心,企图毁尸灭迹,消除证据;

  22.明知······

  (详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-12 12:36:43

  但是,事实就是事实,谁都无法否认或改变那些客观存在的“铁”的事实!

  1.它们明知患者系化疗药物副作用及左下肢血栓手术导致的急性疼痛患者(发生疼痛仅几个小时),按照“芬太尼”药物使用相关规定属“禁忌”症者(见2007.5.1. 中华人民共和国卫生部令 第53号《处方管理办法》及《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方偏偏违规让患者继续使用,结果出现了患者肺通气不足导致的严重呼吸衰竭而死亡的悲剧!(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担责任与后果、能不偿命吗?) ;

  2.明知国家有明文规定,“医方使用副作用明显且较大的药物,须经患者或患者家属同意,并签署知情同意书后方可使用”、“使用强阿片类药物之前,患者与医师必须对治疗方案和预期效果达成共识,强调功能改善并达到充分缓解疼痛的目的”、“医疗机构应当遵循安全、有效、经济的合理用药原则,尊重患者对药品使用的知情权和隐私权”(参见1994.9.1·《医疗机构管理条例》·国务院令第149号、2002.9.1·《医疗事故处理条例》·中华人民共和国国务院令 第351号 、卫 生 部《麻醉药品临床应用指导原则》卫医发[2007]38号、卫生部、国家中医药管理局、总后勤卫生部《医疗机构药事管理规定》卫医政发(2011)11号)等,但医方却我行我素,严重侵犯患者及患者家属的“知情权”,擅自作主给患者使用药物芬太尼透皮贴剂,且过量、并数种阿片类药物几乎同时使用,结果导致了医护人员严重不负责任的同时,患者家属眼睁睁看着自己的亲人撒手别离而去,永远“天人相隔”;

  3.明知患者疼痛按《WHO三阶梯止痛原则》的“疼痛评估原则”及“疼痛强度的评估方法--数字分级法(NRS)”,患者仅为轻度疼痛,最多为中度(详见【妻子的离奇死亡·(续)】中病历“体温单”页),按《WHO三阶梯治疗原则》的“按阶梯给药”,一阶梯即可,二阶梯足矣。但医方却执意使用第三阶梯药物并超量、且数种阿片类药物几乎同时使用;

  4.退一万步讲,明知《WHO三阶梯治疗原则》的“按时给药”,应按照规定的“间隔”时间给药,但医方却违规数种阿片类药物几乎同时使用,无任何间隔时间;

  5.退一万步讲,明知患者是老年患者,且患有肺疾,按照药物使用规定应慎用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》,医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;

  6. 退一万步讲,明知患者使用芬太尼透皮贴剂药物,首次使用应行最低剂量,甚者还可减量。初始剂量按国家相关规定应从最低剂量即25μg/小时开始使用(参见《芬太尼透皮贴剂使用说明书》)(注:大量资料显示,很多医院都是从12.5μg/小时始用的)。令人震惊的是,我妻子初次使用的是8.4mg/贴,释放速率50μg/小时,相当于国家规定初始剂量的4.67倍!!!相当于多数医院初始剂量的近十倍!!!医方却不仅过量使用,并与其它阿片类药物同时使用;(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  7.明知美国FDA和中国食品药品监督管理部门、卫生部多次三令五申及诸多媒体多次报道“不当使用芬太尼透皮贴剂可致死”,“首次使用初始剂量必须按最低剂量”的相关规定及警示,医方却置若罔闻,结果导致了芬太尼透皮贴剂自1999年进入中国市场后的近20年间,中国首例芬太尼透皮贴剂药物毒性反应致死人命案例,为什么?也并非“司法鉴定意见”“概念误导”式所述“吗啡、芬太尼透皮贴剂均未超过使用量,不能认定患者是吗啡过量中毒呼吸衰竭而死亡”(单凭此一条,其他大可无需再议。恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果吗?) ;

  8.明知患者周转住院后,执行的是“一级护理制”,医方却不按照护理规范15-30分钟巡视一次病房,(见【 卫生部护理核心制度】)却数个小时还不主动巡视、观察病情变化和生命体征,不叫不到,甚者叫都不到!以至患者发生那么多应用芬太尼透皮贴剂引起的嗜睡、血压持续降低,浑身瘙痒、尿潴留、肺通气不足、浑身冷汗淋漓,等诸多不适症状,竟毫无察觉。患方家属多次提示仍麻木不仁,莫不关心、无动于衷,致使患者一步步走向病危,3.3日23:20分“快速血气分析报告单”示:动脉血氧分压42·1,已示严重呼吸衰竭,漸近有生命危险,结果:40多分钟后去世);

  9.明知是“一级护理”,医方却不能按规定要求,按需准备抢救药品和器材。在患者家属二、三次的催问后,直至患者生命结束,现场仍未看到医方任何救治器材,更不用说抢救预案了。又如何保证抢救做到“及时、快速、准确、分秒必争”?

  10.明知是“一级护理”,却不能严格按照医嘱给药,擅自撤掉扶正培本、益气升压的“生脉饮”,导致患者的血压直线下降,“人为”成为了患者死亡的“推手”,这与“故意杀人”有何区别?

  11.明知嗜睡、血压下降、尿潴留、肺通气不足、凉汗淋漓等诸多症状,是不当使用芬太尼透皮贴剂后的“副作用”及阿片类药物的相互作用的表现症状,医方却不采取任何有效救治措施,再连续休克昏迷的五六个小时内不去按照过量使用芬太尼透皮贴剂抢救注意事项的规定,用专用药物及相关方法进行救治(详见卫 生 部关于印发《麻醉药品临床应用指导原则》的通知 卫医发[2007]38号文、《芬太尼透皮贴剂使用说明书》),却连续错误的用药进行“抢救”!(第一次:晚8:20左右,参附注射液,60ml;复方氯化钠注射液500ml,静滴2瓶;第二次:晚10:30左右,“盐酸多巴氨注射液”;第三次:0点左右,盐酸洛贝林注射液、盐酸肾上腺素注射液、尼可刹米注射液,小壶入(这次没来得及用))。结果越治越重,导致患者死于不当的用药和不当的救治。尤其是患者呼吸骤停后,医方使用的“肾上腺素”用于救治因不当使用芬太尼透皮贴剂的中毒患者,是严格禁用的。本案却将这么漫长的时间变成了“凌迟绞杀”患者的惊心过程,与故意杀人有何区别呢?说穿了,是在继续制造“过失”假象;

  12.明知不当使用芬太尼透皮贴剂开始出现症状到生命结束期间有十多个小时的救治时间(参见《药物不良反应》杂志2007年第12期专家董明芬“使用贴片从出现呼吸抑制症状到有生命危险会有一段时间(几小时到十几小时),病人发生呼吸变慢或叫不醒时,可以先撕下贴片,立即送医院救诊,···”。但医护人员的严重不负责任,麻木不仁,导致未能早期发现,患者家属多次告诉后,因多次的误诊、错判、误治,不能准确、及时、积极救治,“分秒必争”,导致了“人为悲剧”的产生;

  13.明知抢救必须“分秒必争”,但在5:30左右患者家属发现患者手脚冰凉等诸多症状存在的同时(注:值班医护人员多次认为那些症状都没问题),看到呼吸也越来越不正常后,多次呼叫不应,急喊来医护人员救治时,值班熊姓主任安排配药直至晚8:20左右,方输上“参附注射液”进行抢救。结果,除患者在将近10点钟睁开眼睛停了10多秒后,至去世再也未睁开眼。(图)迟滞的抢救、多次的误诊、错判、误治,导致了“人为悲剧”的产生;

  14.明知患者因违规应用芬太尼透皮贴剂处于危重救治期间,医方却不顾最起码的“救死扶伤”人道主义原则,竟给患者家属做工作回地方医院治疗;

  15.明知患者处于危重救治期间,值班领导熊姓主任却去楼下私会朋友半个多小时,多次打电话还装聋作哑;

  16.明知患者呼吸骤停,也是患者生命的最后一搏的机会,医方依然漫不经心,毫无紧张气氛,依然看不到任何救治器械,虽不知两个女医护人员如何救治,但我们家属隔着门玻璃清楚地看到,熊姓主任始终原地未动,倒背着手站立5分钟左右后,出门告诉患者家属进去告别;

  17.明知呼吸停止30分钟后心跳停止,经各种抢救措施30分钟后,不成功为败(详见【好搜问答】《心跳呼吸骤停临床急救》,但医方抢救仅5分钟左右就宣告死亡;

  18.明知医护人员伪造病历是违法违规行为,但医方为规避罪责,逃避追责,制造假象,在病历的体温单上将患者平生都几乎未曾患过的发烧现象杜撰到了40度!

  19.明知玩忽职守、不积极作为、严重不负责任,随时会造成恶性医疗事件的出现,但医方却若无其事,结果患者出现病危后束手无策;

  20.明知患者死亡后,尸检事项告知是患者家属知情权的重要组成部分,按相关规定医方有义务及时告知患方家属尸检事项及风险,以便患者家属做出是否尸检的决定。而医方却为了“毁尸灭迹”、抹煞真相、规避罪责、逃避追责,不顾患者家属的万分悲痛,不待患者家属悲天恸地的哭声未停,迫不及待的力劝患者家属运尸回家,造成了患者家属在“司法鉴定”中的极大被动;

  21.明知患者系它们严重不负责任、人为造成的不正常死亡,却告诉患者家属是“肺癌晚期死亡”,以掩盖其别有用心,企图毁尸灭迹,消除证据;

  22.明知······

  (详见【天涯杂谈】·《妻子的离奇死亡·(续)》文)
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-13 08:20:46

  毋庸置疑,上述诸多的“明知”却“故犯”,单凭1、6、7条中的任一条,其他大可无需再议,广安门医院的诊疗行为是否符合医疗护理技术操作规范及患者病情的客观需要,已昭然若揭!恰似“杀人偿命”一样道理,法律告诉你杀人要偿命,你就不信,以身试法,杀人了能不承担法律责任与后果?难道要他人承担吗?天理不容!良心何在?纵然“铜口铁牙”,强词夺理,也不过枉费心机!(欢迎关注我的下一个帖子---明正司法鉴定,你还要多少无辜患者为广安门医院严重不负责任的行为买单!)追究医方在其医疗行为中的全部过错责任,毫不过分!

  奇迹!中 国 首 例芬太尼透皮贴剂致死人命案,在这里-----中国中医首府所在地--------中国中医科学院广安门医院,终于“研制”成功了!

  这是真的吗?没搞错吧?是真的!没有搞错。如果,我不是看到上述这些,如果,我不是亲眼目睹了妻子”离奇死亡”的全过程,就是儿子给我说这些事情,我也要画个小问号。

  若大家看过电影《暴走神探》留意的话,应该记得法国犯罪学家拉卡萨尼曾说过:“有知识而缺乏道德的人犯罪,犯罪才更可怕。”怕就怕在,非泛泛之辈犯如此低级之错,错的不可思议!怕就怕在,非泛泛之辈的隐形遁迹术,异于常人,他们会拼命地、费尽心机为自己罩上一个或无数个光彩与花环、地位与头衔,一副煞有介事的熊样,让人难以辨认真伪、善恶。你打开熊露的个人网站,便可看到这一切的一切,完全有过之而无不及!该网页上,还可看到这样一种怪象:2015年,熊露曾被评为“全国人民的好医生”;“劳动模范”,点“赞”一个,奖励5元!

  殊不知,党和国家给那些曾经的周永康、苏荣、令计划等等大“虎”们的荣誉、金牌、地位、头衔何止这些?恐怕要比熊姓的多的多、高的多吧?

  试想,这样一个负有“命案”在身的重大嫌疑凶手能成为2015年度“全国人民的好医生”,必定有“不同凡响”的重大立功表现。 那么,试问:患者是否应该追认为“烈士”呢?(欢迎关注我的下一个帖子:“人类活体实验”惊现中国中医首府所在地----北京中国中医科学院广安门医院)

  【搜狐博客】2012-04-17《至少有13人曾是人大代表或政协委员》文载:陕西蓝田籍律师王荣利每年都会推出一部引人注目的报告-----“年度企业家犯罪报告。”2010年度中,至少有13人曾是人大代表或政协委员,多人获得“杰出青年”、“劳动模范”、“十大新闻人物”、“首富”等称号。······但,负案在身,最终还是难逃法网!

  【道客巴巴】慈善家原来是逃犯·····

  【新华网】2011-12-14《电视相亲、住持、学者、老板、慈善家···逃犯的七十二变》:天网恢恢,疏而不漏。

  是的!天网恢恢,疏而不漏!!!

  为何广安门医院如此“研制”?您想知道它们的具心何在吗?欢迎浏览我的下一个帖子:“人类活体实验”,惊现中国中医首府所在地--------北京中国中医科学院广安门医院!
楼主那些是是非非66 时间:2018-12-17 08:43:59

  欢迎浏览我的下一个帖子:【天涯杂谈】·《京城大三甲医院,惊现“人类活体实验”!》
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规