【这些证据,能证明李艳杰律师涉嫌违规吗?】(实名举报)

楼主:愚愚愚愚也 时间:2018-10-07 15:51:00 点击:2073 回复:237
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  我姓鄭(我的名字在下面的<证据1>图片中已有显示),是退休的美国公民。
  
  为了帮助北京律师李艳杰认识到她在官方文件上填写虚假信息是违反《中国律师法》,我在<北京>版块写了一个帖子《急!谁能帮海外赤子找到北京律师李艳杰》(见
  http://bbs.tianya.cn/post-39-1295086-1.shtml)。
  数周已过,还没有收到知道李艳杰在哪儿执业的、涯友们的答复。为此,只好借《法治论坛》的平台写这封新帖继续求帮忙。

  【注】如果此贴审核批准,笔者将继续晒出证据、来求精通中国法律的版主和律师们、帮分析此影响到中国律师名誉的涉外案件。

打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:192次 发图:69张 | 更多 |
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-08 01:25:02
  核准通过,感谢版主!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-08 07:41:44
  【问】如何能证明举报者(楼主)的实名是 Charlie Cheng?

  【答】Charlie Cheng 是美国《华商年鉴》(西北版)、美国《亚美报》和《亚美商报》的发行人。他的名字在这些刊物,都是公开刊出的(见下面的<证据2>图)。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-11 22:53:40  评论

    我发行的《亚美商报》Asia America Business Journal很受欢迎,除了在全美免费邮寄之外,也寄给国内的公司。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-17 11:53:24  评论

    评论 愚愚愚愚也:【声明】为维护中国司法的正义,我(实名 Charlie Cheng,美籍)正式请北京律师协会和北京司法局、调查北京易和律师事务所前律师李艳杰在执业中是否欺骗客户(在合同中填写虚假信息)?以及是否泄露客户隐私?我,2018年10月16日20:52(美国西部时间)公开宣誓:下面举证皆为事实!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-08 09:06:04
  【注】

  本贴中,楼主用实名Charlie Cheng来举报,是为了向中国司法部、北京司法局、北京律师事务所、有关媒体和准备以本贴作为素材写作的关注者、证明一个无可争辩的事实:

  所有在本贴中公布的证据都是真的;都是出自办事严肃认真的美国媒体人。

  有关楼主的名字Charlie Cheng举报的合法性(即,不是虚拟的名字),在下面的图片<证据 3>中也可以看出来。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-09 10:32:07  评论

    上图左下角是Gary Locke(骆家辉)的亲笔签字。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-23 16:00:48  评论

    法律就是摆事实。我已请李艳杰律师在北京时间2018年10月23日上午9时前对我的举证(关于揭露她在法律文件上篡改她的美国委托人国籍的事实,请看50楼的<证据 22>)予以否认。现在已是北京时间10月23日下午4时,我还未收到李艳杰的否认。这证明了本帖中所列举的关于李艳杰违规的事实,乃千真万确也。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-08 10:12:55
  【问】楼主给李艳杰律师的电邮(证据 1)为什么同时抄送给北京市首创律师事务所主任
  张峰华?

  【答】因为李艳杰是受该律师事务所主任的委托来处理我们的国际委托案(<证据 4>)。
  

  她告诉我,她是北京首创律师事务所律师。

  之所以给她的老板,是为了解决因李艳杰造成的法律错误(在官方法律文件上填写虚实信息)而引起的后遗症。
我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-10-08 10:58:09
  为什么这位律师始终没有出现回复一下?
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-08 11:37:20  评论

    你提的问题一针见血。这就是问题的所在!我在美国也学过法律。知道,如果被告方有合法理由(或证据)去反驳原告指控的情节,但不去反驳(保持沉默),则以原告指控的情况属实论处的。不知道中国是否也这样的法规或案例(Case law)?
  • 愚愚愚也: 举报  2018-11-16 09:00:32  评论

    作为律师的李艳杰,在填写法律文件中篡改她委托人的国籍(见本贴24的<证据 24>),证据确凿。她的默认表示了人口,从此引发了她服务的北京律所最近‘开始调查处理’楼主的爆料(见本贴80楼的北京<易和>律所11月4日电子邮件)。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:可心2099 时间:2018-10-08 13:43:38

  
  支持楼主大哥

  这些在证据中明确显示的律所 怎么也无动于衷
  证据中没有相关律所的印鉴??
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-08 15:01:15  评论

    该律所的印鉴,在下面(证据 5)电子邮件的附件(就是那三小张黑图)中间那张有。你能看得清吗?若看不清,我可放大给你看。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-17 15:04:55  评论

    关于这家律师所,在我今天公布的、我23小时前给律师李艳杰和她的<首创>律所r的公开信(见<证据18>)中有提到。我请他们在24小时之内对我提出的证据确认(或否认)。不知他们是否仍然会‘无动于衷’呢?我希望他们是无动于衷。这样,可以明我没讲假话。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-08 13:53:23
  【问】 你把你今年9月3日给李艳杰的电子邮件也寄给了她的老板(首创律师事务所)张峰华主任(见前面的<证据 1>)。在这之前,就李艳杰涉嫌违规的事实,你同张主任沟通过吗?

  【答】有。自从发现李艳杰律师在填写正式的法律文件作假之后,我同她的上司张主任一直保持着沟通。下面的7月24日我给张峰华律师的电子邮件(见<证据 5>),是其中之一。
  

  • 可心2099: 举报  2018-10-09 13:42:13  评论

    楼主大哥: 首创律所 的印鉴 我看不清,不知其他涯友 眼神好使不。 奇怪的事哈~~~ 正规律所难道对相关 本所声誉的事无动于衷???
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-09 14:36:07  评论

    你指的是<证据 5>电邮三个附件当中的那个有<首创律所>印鉴的文件吧?该文件在本帖以后的短文里,会作为‘证据’披露。希望那时你会看清楚该印章及首创律所签署人(女性字体)的手迹。谢谢你的关注!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-09 05:34:07
  【问】楼主给李艳杰律师的电邮(证据 1),为什么同时抄送给北京市易和律师事务所主任?

  【答】 因为李艳杰也说,她是<易和律所>的执业律师。请见下面她2018年3月14日给我的电子邮件(证据 6)。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-09 07:47:05
  【问】上图(证据 6)是你(楼主)让李艳杰律师确认她执业的律师事务所。出于什么动机,你会提出这个问题?

  【答】因为我在国内网站上看到她的广告(见下面的截图<证据 7>)。
  
  她在上面广告上刊登了自己的相片(虽然我从美国给李艳杰介绍过五单生意,但我俩从未见过面);上面说,李艳杰是<维泰>律所的律师 ---- 这和以前她告诉我,说她是北京<首创>律所的律师(见<证据 4>)不一样。
  • 京城老李ture: 举报  2018-10-16 11:25:57  评论

    我觉得在北京,一个律师换律所,不是什么稀奇的事,就是打工而已,几年内换个两三家我认为正常。国内的职场应该就是这样的习惯,如果一个人在一个公司待了5年以上反而不正常。当然我指的是私人企业,那些国字辈公家饭一碗饭吃到退休的不在此列。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-16 12:28:51  评论

    评论 京城老李ture:谢谢告知。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 03:08:16

  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-12 13:02:41  评论

    【注】不知为何北京<首创》律所只传真过来两页有公章(左图为骑缝印章)的协议,而没有附上北京市公证处的确认书(公正书)?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 08:07:56
  【问】在李艳杰告诉你、她已经转到<易和>律所执业(见上面<证据 6>)之后,你有没有上易和律所的官方网站去核实?

  【答】有。请见下面的图片<证据 9>.
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 08:48:22
  【问】你(楼主)查询<易和>律所网站的结果是什么?

  【答】被告知:李艳杰律师不在该律师事务所的人员编制之内(“没有找到符合条件的律师”)。有据为证,请见下图<证据 10>。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 12:57:50
  【问】 李艳杰律师称,她不是北京<维泰>律所的律师,而是北京<易和>律所的(见<证据 6>)。但是,北京<易和>律所的两个截图(证据9、证据10)所得到的公开信息的结果,却与李艳杰的说法相左。

  《法治论坛》上有许多研究中国律法的精英们。密切注视本贴的也有北京律师李艳杰和<易和>律所的大律师们。请问:这个问题应当如何解答才好?
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 14:04:45
  【问】你们同李艳杰律师的北京<首创>律所有签订过任何《协议》(合约)吗?

  【答】有。下面是2007年由<首创>律所同我们(我父亲和我)签署的《非诉讼委托代理协议》(首字第018号)的第一页(见<证据 11>)。
  
  (未完·待续)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 22:34:31

  
  【安民告示】

  (1)目前展示出(和将继续展示)的一些无可争辩的证据,是为介绍《李艳杰律师案件》和《首创律所案件》由来的背景和事实做参考。

  (2)关于有几个‘李艳杰律师’?有几个‘北京首创律所’?以及,身为中国资深律师的李艳杰为什么会在她代理的2007国际房产案件(下面以“339”称呼之)、替美国客户在中国的官方正式文件上填写虚假信息之后、向<339>案件的当事人(楼主)隐瞒长达十年之久 ... 将会在介绍完基本背景后,立即公布。

  (3)中国法律给予此帖作者(当事人)对涉案律师的‘监督权’,是楼主公布李艳杰律师涉嫌作弊事情真相的法律基础。

  (4)在楼主的余生之年,希望可以借此<作弊案>的揭发,来帮助中国司法的改革(以利于提高律师在国际社会的形象)。

  (5)由于笔者很忙,每天只可以挤出有限的时间为维持中国司法(律师和律所)的公正而写此贴(此贴内容将会在笔者的实体书中刊出)。

  对于司法机构和公众无法一下子看到‘庐山真面目’的不便,

  敬请原谅。


  【声明人】Charlie Cheng(实名)

  【日期】:2018年10月10日上午7时30分(美国西部时间)
  





作者:辛酸的大叔1 时间:2018-10-10 22:46:50
  在案件审理中,只要法官公平公正,律师决定不了胜负
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-25 08:04:02  评论

    像笔者在本帖中提到的北京<易和>律师事务所李艳杰、2007年在填写法律文件的作弊一案,法官会如何判断呢?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-11 06:12:26
  @辛酸的大叔1 2018-10-10 22:46:50
  在案件审理中,只要法官公平公正,律师决定不了胜负
  -----------------------------

  
作者:宴宴飞 时间:2018-10-11 12:30:36
  支持问好
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-11 14:08:16
  @宴宴飞 2018-10-11 12:30:36
  支持问好
  -----------------------------

  谢谢你的关注!

  -------------------------------

  我在互联网上又看到网红律师李艳杰的另一则广告,上面称,她是<维泰>律所的 “主任”(见下面的<证据 12>)。
  

  【问】李艳杰什么时候是律师事务所的 ’主任‘?

  【答】它给我的感觉是,现在她是。因为李艳杰在网上的这份广告截图是最近才下载的。

  【问】律所的 ’主任‘。这意味着什么呢?

  【答】说明她很熟悉法律及其 ‘运作’ ...
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-11 14:57:16
  【问】我注意到,你上面<证据 12> 李艳杰说她是‘主任’的广告是 9月11日(即一个月前)的。最近她还有这样做广告吗?

  【答】有。请看下面的<证据 13>,这是昨天(10月9日)我才下载的李艳杰广告截图。那里面还是告诉读者:李艳杰现在是北京维泰律师事务所的律师‘主任’。
  
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-11 15:09:19
  【问】看了你上面的<证据 12>和<证据 13>,我很为李艳杰律师高兴,因为她是律师楼的主任。说明她对法律的运用是高于她律所的其他律师。

  查理 (Charlie),请你向我介绍一下,她在为你们办案时,是如何做的吗?

  【答】可以的。只是现在已经是美国西部时间00:05,楼主要休息了。

  请允许我明天再给你举证答复。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 08:26:57
  【问】按照《中国律师法》,中国律师有权篡改她客户的国籍信息吗?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 09:22:42
  【问】你(楼主)为什么会在上面(本贴的23楼)提出这样一个问题:“按照《中国律师法》,中国律师有权篡改她客户的国籍信息吗?”

  【答】因为北京<首创>律所的律师李艳杰在她作为我父亲(鄭先生)在中国的全权代理人时,在未征求我父亲(和我)的同意下,私自在官方的文件(房屋销售合同)中将我父亲的‘美国’国籍篡改为‘中国’国籍。

  【问】真有这事?

  【答】是。

  【问】你敢保证?

  【是】是。

  【问】有证据吗?

  【有】有。

  【问】在哪里?

  【答】下面这个注示为<证据 14>的就是。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-13 21:52:10  评论

    【求援】为维护中国司法的正义和清除律师界的骗子,我(实名 Charlie Cheng,美籍)正式请北京律师协会和北京司法局、调查北京易和律师事务所前律师李艳杰(她的亲笔签字如上)涉及欺骗她(或北京首创律师所)客户的违规事实。我,2018年10月13日在网络平台【天涯社区】公开宣誓:上面举证皆为事实!
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 09:29:43

  
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-12 09:51:12  评论

    【修正】上面白框里面的四个字(‘事实如下’),应当是:‘事实如上’。即,上面所举证的<证据 14>。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-12-13 21:37:03  评论

    李艳杰律师(作为北京首创律所委派的律师),敢在《北京存量买卖房屋合同》上篡改她的美国人国籍的事实,至今她还无法否认;因为白纸黑字的证据已被公布与众。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 10:03:21
  【问】你上面<证据 14>的图片为什么这么不清楚?是有意不让司法部门和律师协会看不清楚吗?

  【答】不是有意不让大家看清楚。我得到的原件颜色和清晰度就是这样。从‘透视学’上上分析,这不是通过复印机复制的;应当是用劣质手机拍摄的。


  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-12 14:11:27  评论

    简单地说,通过复印机复制的文件是不会变形的。但用手机拍的,由于很难保证手机的平面是100%平行于要拍的纸张(这里是文件),所以在拍出的文件的上下左右的宽度会与原件有出入。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 10:33:08
  【问】这用手机,或相机拍摄的文件(证据 14),是北京<首创>律师主任张峰华给你的吗?

  【答】不是。在今年春季我请<首创>律所张峰华主任律师调查他的前下属李艳杰在执业中作假的案子时,他给我的电子邮件显示他们的律师事务所并没有此文件的存档(因为他向我要证据)。

  【问】你从哪里得到上面这份手机(或相机)拍摄的、有‘李艳杰’在2007年8月17日签字的《北京市存量房屋买卖合同》?

  【答】是北京<易和>律所的李艳杰律师电邮到我的邮箱:cyc1688@hotmail.com。

  【问】从<证据 14>上看,这份用手机拍摄的文件应当是李艳杰在作为委托人鄭先生的‘委托代理人’时,在2007年8月同买房王女士签署的。请问,在2007年李艳杰签署完这文件,有拍此照片给你吗?

  【答】没有。

  【问】在2008年呢?

  【答】也没有。

  【问】她是什么时候才给你这份用手机拍摄的照片?

  【答】2016年。即,她同买方王女士在2007年签约后的第九年。
  



楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-12 14:33:46
  【问】精通法律的<首创>律所律师李艳杰、为什么会把她这个秘密(在交给政府部门的《北京市存量房屋买卖合同》里面,她篡改了国外委托人的国籍)隐瞒了九年之久?

  【答】这正是李艳杰的聪明所在。
作者:辛酸的大叔1 时间:2018-10-12 23:27:25
  互顶是最好的支持
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-13 05:20:54
  【问】 昨天,楼主在24楼揭露了北京<首创>律所的李艳杰在《北京市存量房屋买卖合同》书中篡改美国委托人的国籍,并且晒了<证据 14>加以举证。已经一天过去,还没有见到李艳杰在本帖上的公开反驳。请问楼主还有其它关于这位网红律师提供虚假信息的证据的吗?

  【答】有。

  【问】是哪方面呢?

  【答】是李艳杰在《北京市存量房屋买卖合同》书中篡改美国委托人的联络地址、联络电话,并且隐藏她是美国委托人鄭先生在中国的受委托人的事实。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-13 13:29:58
  
  【问】楼主,你上面提到北京<首创>律所的律师李艳杰在代替鄭先生填写《北京市存量房屋买卖合同》书中,篡改了美国委托人的联络地址。真有这回事吗?

  【答】有。我在上面提到的‘联络地址’,指的是委托人鄭老先生的通讯地址。

  【问】有记录吗?

  【答】有的。下面白纸黑字的<证据 15>就是。
  
  【问】为什么你说李艳杰篡改了她美国的委托人(鄭老先生)的通讯地址?

  【答】因为鄭老先生的美国地址上面全部是英文,没有一个中文字。城市名字应当是英文的。是她篡改英文的正确地址成所谓的北京地址。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-14 12:34:33
  
  【问】你宣称,北京<首创>律师在她2007年和王女士签署的官方印制的房屋买卖文件(简称:‘官方文件’)中填写她委托人(美国鄭先生)的错误美国通讯地址,是‘明知故犯’。你能确认她是真知道老鄭先生(她的美国委托人)的正确美国地址吗?

  【答】能。请看下面<证据 16>。
  
  <证据 16>里的那纸张,是我们在李艳杰同王女士(李艳杰好友的太太)签《合同》之前,寄往<首创>律所快件的副本。这是美国邮政局的国际快件单,一式叁份;第一页是用圆珠笔填写,第三页是给寄件人(我)的收据。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-14 14:21:49  评论

    【声明】为维护中国司法的正义和清除律师界的骗子,我(实名 Charlie Cheng,美籍)正式请北京律师协会和北京司法局、调查北京易和律师事务所前律师李艳杰(她的亲笔签字如上)涉及欺骗她(或北京首创律师所)客户的违规事实。我,2018年10月13日23:21(美国西部时间)公开宣誓:上面举证皆为事实!
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-14 14:27:09  评论

    【注】本帖中的‘骗子’一词的定义是:‘骗人的人’。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-15 11:57:22
  下面是商务印书馆印制的《现代汉语词典》(中国社会科学院语言研究所词典编辑室编著)
  
  关于<欺骗>一词的定义,它是这么说:
  

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-15 13:53:20
  【问】《现代汉语词典》关于<欺骗>,是这样定义:‘用虚假的言语和行动来掩盖事实真相,使人上当’。根据这个定义,你如何看待前面揭露出的、有关北京李艳杰律所在文件中填写虚假的美国委托人的国籍(见24楼的<证据 14>)、虚假的通讯地址(见33楼的<证据 16>)行为?

  【答】根据我(一个在美国学过美国刑事法的普通人)的理解,这位律师提供虚假的事实来掩盖真相的行为应当属于欺骗。因为,2007年与李艳杰律师签约的王女士,是在相信了这位‘律师’在《北京市存量房屋买卖合同》上(由该律师或她的律所事先打进文件)的虚假信息之后才签的约。不知我的理解是否对?
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-16 01:23:34

  
我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-10-16 11:29:11
  我来顶贴了
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-16 13:34:43

  
  【问】楼主,你在前面31楼提到北京<首创>律所的律师李艳杰在代替鄭先生填写《北京市存量房屋买卖合同》书中,用<证据 15>证明了李艳杰篡改了她的美国委托人的联络地址的事实。除此之外,你还有发现她的不诚实的举动吗?

  【答】有。

  【问】是关于什么?

  【答】关于她‘伪造’一个委托人的联络电话。

  【问】事情发生在什么时候?

  【答】2007年8月7日。

  【问】事发时,她是哪家律所的律师?

  【答】北京首创律师事务所。

  【问】北京有三家律所都冠以<首创>(见http://bbs.tianya.cn/post-39-1295017-1.shtml),你指的是哪个<首创>律所呢?

  【答】就是张峰华做主任的那个。

  【问】你指责律师李艳杰‘伪造’委托人联络电话,可以拿出无可争辩的证据吗?

  【答】当看完下面<证据 17>(她的签字文件),相信你就会明白了。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-16 16:04:45
  
  【安民告示】

  在美国西部时间2018年10月16日00:30(北京时间10月16日15时30分),我将此贴的链接用电子邮件给了律师李艳杰、北京<易和>、<首创>律所主任及其合伙人、请它们确认我的举证是否属实。

  同时,我也请他们对本帖证据的不实之处,务必在24小时内予以答复。

  特此敬告。
  

  (未完,待续)
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-17 08:28:38  评论

    我请他们“务必在24小时内予以答复”。正确的“24小时”计算方法,是到北京时间的10月17日15时30分。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-17 09:46:56  评论

    上面提到的,笔者求李艳杰律师和她执业过的两家律所(首创所,易和所)确认的电子邮件,请看下面<证据 18>.
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-17 11:03:37
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-18 15:37:28  评论

    【报告】 现在是美国西部时间10月18日00:37(北京时间10月18日15:37),笔者还没有收到李艳杰律师、北京<首创>律所张峰华主任律师、北京<易和>律所主任及其合伙人对笔者的上述电子信件内容表示反对。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-17 13:42:38
  
  【问】在前面,你举证了北京<首创>律所的律师李艳杰在她作为美国客户(鄭先生)的法律代理人时,在填写《北京市存量房屋买卖合同》中的一些欺骗行为。譬如:(1)用<证据 14>证明了李艳杰篡改了她的美国委托人国籍;(2)用<证据 15>证明了李艳杰篡改了她的美国委托人的联络地址;(3)用<证据 17>证明了李艳杰提供了了虚假的联络电话。

  除此之外,你还有发现李艳杰律师的用提供虚假信息来故意隐瞒事实的举动吗?

  【答】有。

  【问】是关于什么?

  【答】是关于她掩盖她的美国委托人在中国有法律代理人(李艳杰本人)的事实。

  【问】事情发生在什么时候?

  【答】2007年8月7日。

  【问】事发时,她是哪家律所的律师?

  【答】北京首创律师事务所。

  【问】北京有三家律所都冠以<首创>(见http://bbs.tianya.cn/post-39-1295017-1.shtml),你指的是哪个<首创>律所呢?

  【答】就是张峰华做主任的那个。

  【问】你有无可争辩的证据吗?

  【答】当看完下面<证据 19>(她的签字文件),相信你就会明白了。
  

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-19 09:22:34
  【预告】
  大家早!如果网路没问题,(北京时间)今天下午一点左右,<证据 20>图片会编辑好、放上来。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-19 13:56:29
  【问】楼主,你在本帖的10楼提到过,你‘给李艳杰介绍过五单生意‘?

  【答】是的。

  【问】你说的‘五单生意’,指的是什么?

  【答】指的是五个客户。

  【问】你给李艳杰介绍的五个客户,同她在2007年代理案有什么关系吗?

  【答】有。在解释之前,请先看下面的<证据 20>。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-10 16:19:33  评论

    按照规定,律师收取服务费是要交给律所的。2017年李艳杰收了曲先生上面所提到的律师费后,有交给律所吗?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-19 15:45:24
  【问】这电邮中曲某的名被你遮住了。他是男士呢?还是女子?

  【答】男士。

  【问】那 ... ... 你为何要把曲先生给你的电子邮件放到这个<法治论坛>上?

  【答】因为曲先生在本帖揭露李艳杰律师(前面所举证)的数次作假的案件中起到了关键的作用。他的电子邮件将有助于中国律师界对由于发现李艳杰律师在执业中欺骗而引起的‘实务领域的案例’(注:本帖不是喊冤)探讨。
  。.
  【问】曲先生起到了什么关键作用呢?

  【答】如果没有曲先生的爆料,楼主本人也无从发现北京<首创>律所李艳杰在2007年的欺骗行为和2016年(她作为北京<易和>律所律师)涉嫌泄露客户商业秘密;北京司法局和北京律师协会也无法去调查李艳杰律师在执业中是否严重地违反《中国律师法》对律师们的要求和规定。

  【问】曲先生和李艳杰是怎样认识的?

  【答】是我介绍的。

  【问】他是你在本帖10楼提到的‘五单生意’的人物之一吗?

  【答】是。


  (未完,待续)

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-19 22:50:02
  【问】你同李艳杰有个人财务上(比如,她欠你钱)的争执吗?

  【答】没有。





楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-20 08:47:03
  【同样收了律师费,为什么李艳杰会对国内和国外客户用不同处理方式?】
  
  从45楼的<证据 20>可以看到:在2017年,当<易和>律所李艳杰收到(我给她介绍的)曲先生一笔律师费后,她给了曲先生收据。

  令海外游子不解的是:为什么十年前(2007),当<首创>律所李艳杰收到她向我们要的一笔送文件到对方去签字(见下面<证据 21>)的律师费后,她却从来没电邮给我收据呢?
  
  有何猫腻吗???
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-02 13:54:24  评论

    【声明】为维护中国司法的正义,我(实名 Charlie Cheng,美籍)正式请北京律师协会和北京司法局、调查北京易和律师事务所前律师李艳杰在执业中是否欺骗客户(在合同中填写虚假信息)?以及是否泄露客户隐私?我,2018年11月1日22:54(美国西部时间)公开宣誓:本人举证,皆为事实!
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-20 15:10:01
  【问】你们有没有授权过、让李艳杰律师将她收到你们律师费的收据给第三者,或由第三者电邮给你们?

  【答】从来没有过!
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-21 14:45:44
  为了对北京<首创>律所和<易和>律所的李艳杰负责(不冤枉好人)。笔者今天又给李艳杰去了一封电子邮件。就是下面的<证据 22>.
  
  希望她收到上述电子邮件后,会在两天之内勇敢答复。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-24 09:39:26  评论

    今天(10月24日),是寄出上述电子邮件请李艳杰律师答复的第三天。笔者还没有收到她对我公布的<证据 14>(关于她在法律文件上篡改国外委托人国籍的事实)予以否认。
我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-10-22 09:24:57
  希望楼主早日弄清事情原委,希望涉事律师如心中无愧早日出来澄清事实。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-22 14:50:05
  
  (未完·待续)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-22 15:47:32
  【问】你上面说,你是在2017年才发现李艳杰律师在2007年(差不多十年前)在法律文件上作弊。你能举证吗?

  【答】能。请看下面的<证据 23>。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-23 09:23:33
  
  【请北京李艳杰律师公开确认上述文件的真实性】

  李大律师艳杰:

  你好!

  上面<证据 23>,是你给我的电子邮件(你在北京时间‘2017年02月13日’寄出的)及其附带的(你用手机或相机拍摄的)9页图片(即,你在2007年8月7日同王女士签署的《北京存量房屋买卖合同》)。

  如果你发现上面的<证据 23>和我在本帖中的其他举证不属实,请在48小时(即北京时间10月25日09:30)之前在此贴公开否认。

  过了这要求你否认的48小时确认期,我(Charlie Cheng)在本贴上的所有证据将被认为合法(因为已经同你公开确认过,但没有遭到过你的否定);而且它也将证明,我爆料的有关你在2007法律文件上造假的事实是确有其事,有据为证。

  【注】 美国鄭查理公开举证的目的,是为了鼓励中国律师为美国客户服务时要‘以事实为根据’(这是中国司法部第134号令的第四章第24条和《中国律师法》第一章第3条对律师执业的基本要求)。

  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-01 14:21:58  评论

    大家可以看到,此帖虽然涉及到李艳杰执照是否够资格吊销,但李律师本人至今还不敢反驳一句。难道现在的中国律师,就是这样的吗?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-23 13:00:03
  【问】你今天公布的<证据 23>,是北京<易和>律师事务所律师李艳杰给你的、她在2007年同买主王女士签约(9页)的手机(或相机)拍的文件图片。

  请问楼主:她寄给你的这9页近十年的文件,同你发现了李艳杰‘在法律文件上作弊’的时间上有何关系呢?

  【答】李艳杰在她签署的2007法律文件上作假(例如,篡改委托人的国籍,提供假的通讯地址,提供假的联络电话)的证据,以及在该法律文件上她隐瞒她本人是美国委托人的代理人的事实,我已经寄过电邮给李艳杰本人(并且将我的电邮在本帖上公开发布了,见<证据 18>和<证据 20>),李艳杰律师本人已经默认。

  我发现李艳杰作假(对我来说,它不是’涉嫌‘作假,而是无可争辩的真正作假)的时间,是我看到她签署的9页法律文件的那一刹那。

  在(北京时间)2017年2月23日之前,李艳杰一直向我隐瞒她在2007年有同买主王波签约的事实;也从来没有电邮(或通过中国邮政寄)给我这9页2007年她签署过的法律文件《北京市存量房屋买卖合同》。也就是说,在(北京时间)2017年2月23日收到她的电邮(见<证据 23>)之前,我是根本不会知道她作假的事实。对吗?

  我是从李艳杰2017年2月23日的电邮的9页附件中发现她在2007年在填写法律文件作弊的事实。由于中美的时差(中国比美国早15小时),该邮件(<证据 23>)到达我手时,是美国西部时间的2月22日。

  故,我说“在2017年2月22日(美西时间),我发现了李艳杰律师2007在法律文件上作弊”。


楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-23 13:07:33
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-24 13:38:50
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-24 15:08:27
  【问】你上面的横幅讲,李艳杰律师直到2017年元月2日才抖露出“她隐瞒了近十年的秘密。”能告诉北京律师协会、北京司法局和广大的对此案关心的律师们,这是一个什么样的‘秘密’吗?

  【答】这是关于她在2007年作为家父在中国的委托代理人时,她‘背着’她的委托人、同买房王女士签过一个‘房屋买卖合同’(李艳杰律师的原话,见<证据 24>)。

  【问】你为什么说,李艳杰律师是‘背着’她的委托人同买房的王女士签过一个‘房屋买卖合同’?难道委托人不知道有这一回事吗?

  【答】同王女士在2007年签过‘房屋买卖合同’一事,在李艳杰的委托人(老郑先生)2015年辞世之前,这位女律师都没有向她的委托人提过一句。

  【问】你知道李艳杰为什么要向委托人隐瞒这等重要的、涉及到委托人权益的事呢?

  【答】在2017年2月12日以前,我是不知道其中之奥秘。

  【问】为什么你特别点出‘2017年2月12日’这一天?

  【答】因为在这一天,我收到了李艳杰律师电邮给我的9页文件,那是她用手机或相机拍下的、她在2007年8月同买房人王女士签的《北京存量房屋买卖合同》。

  从这9页不大清楚的图片中,我发现了北京李艳杰律师在2007年的法律文件上作弊的事实。

  关于她作弊的细节,前面(55楼处)已有过介绍。这里就不重复了。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-25 08:27:03
  【问】你提到的<证据 24>是关于什么?

  【答】是北京<易和>律师事务所执业的李艳杰在北京时间2017年元月2日写给我的电子邮件。

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-25 12:45:28
  【问】你是将这位<易和>律所律师给你的,去年元月2日电子邮件全部刊出吗?

  【答】不会这样做。有关隐私的内容在刊出时已被遮盖住了。你所能够看到的部分,只是同 ’律师是否有责任保护客户的权益‘ 有关。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-25 16:13:03
  【问】 从北京<易和>律师事务所律师李艳杰在北京时间2017年元月2日写给你的电子邮件(即你提到的<证据 24>)中,有什么重要信息需要北京司法局,或北京律师协会将来的专案调查小组了解的吗?

  【答】 有很多。其中之一,她给我的感觉(相信你读完她的这封电子信后,也会有同样的感觉)就是:抖露出她隐瞒了近十年的(关于她经手的)2007年替家父卖北京房产的实情,不是她心甘情愿的;而是因为受到了‘胡先生’和‘曲先生’之托、迫不得已这样去行。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-26 11:56:16
  【问】谁是李艳杰律师在2017年元月2日电子信中提到的‘胡先生’?

  【答】李艳杰是这样写到:“胡X是您当初卖房时的买方,当时的联系人,但买卖合同上提醒的是他太太的名字,所以可能您比较陌生 ..."(见<证据 24>)。后来我才知道,胡先生是李艳杰律师的好朋友。是李艳杰律师把我父亲的房子卖给了她的朋友胡先生。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-26 15:34:17
  【问】你们付给了李艳杰和她的北京<首创>律所的律师费、来换取她(他们)的服务。从这个角度上说,你们是‘消费者’。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的第二章八条,作为一个消费者,你们享有<知悉权>。你知道吗, 按这条法律,作为你们律师的李艳杰,早就应当把‘胡先生’是买受人(买主)告诉你们的?

  【答】知道。

  【问】李艳杰把关于‘胡先生’的实情,从2007年8月一直隐瞒到2017年2月(近十年之久);直到2017年,她才在‘曲先生和胡先生’的要求下、不得已才告诉你们。你说,她守法吗?

  【答】如果李艳杰是个诚信守法的律师,前面有关她的作弊事实(对,是事实),也不会像今天这样、被通过爆料的形式来提醒社会的注意(和监督);同时,我也不会准备在海外出书、来写北京律师李艳杰和北京首创律师事务所的真实故事。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-26 22:38:02
  【问】 在李艳杰‘犯案’(违反法律规定)时,她是哪家律所的律师?

  【答】 有关2007案(李艳杰女士在法律文件上作弊),她是北京<首创>律所的律师。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-27 14:50:21
  【问】自从你(楼主)在2017年发现北京<首创>律所李艳杰律师在2007年的严重错误后,你有告诉过她本人、身为律师不应当在法律文件上作弊(造假)吗?

  【答】有!
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-28 15:44:11
  【问】你有向李艳杰律师指出过,她在法律文件上作假是违反律师法吗?

  【答】有的。

  【问】只有一次吗?

  【答】不止!有过很多、很多次。上面第1楼举证的<证据 1>,我在今年9月3日写给李艳杰的电子信(此信同时抄送给北京<首创>律所的张峰华主任和北京<易和>律所的主任及合伙人),就是其中之一。

  (未完 待续)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-28 16:35:48
  
  【安民告示】

  为对北京司法局、北京律师协会、李艳杰律师本人以及网友们负责(提供事实,以利于纠正不良的司法作风),约10分钟之前(美国西部时间2018年10月28日 00:18),我已将此帖的链接电邮给了李艳杰律师的<首创>、<易和>律师事务所的主任及合伙人。

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-29 09:10:25
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-29 15:35:27  评论

    至此时,笔者还没有收到李艳杰律师、北京<首创>律所、<易和>律所的反对楼主公布的证据。即,楼主的举证可供北京司法局和北京律师协会的参考。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-30 09:41:34
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-31 15:25:56  评论

    知道李艳杰律师在第一时间里已经看了我上面这横幅,但不知她为何没有回答。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-30 09:55:25
  【问】前面楼主爆料了北京<首创>律所李艳杰律师在法律文件上作弊的事实。对于楼主的举证,当事人李艳杰一直不敢否认(即,查理的爆料属实)。请问楼主,李艳杰的作弊行为符合《中国律师法》吗?

  【答】我不是中国律师。这要看李艳杰律师的老板(北京首创律师事务所主任张峰华律师)和中国律师协会是怎样诠释了。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-31 09:36:02
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-02 10:38:21  评论

    <首创>律所李艳杰(大概是上面这位,笔者同她没有见过面)。篡改她的美国委托人国籍(欺骗签合同对方)的事实,请看本帖24楼的<证据 14>。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-02 05:24:31
  【通知李艳杰律师】
  
作者:百利达广告装饰 时间:2018-11-03 10:38:02
  篡改委托人信息,卖房十年不告知委托人——委托违法的渣渣律师,委托人成了冤大头。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-04 10:04:34
  
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-04 10:29:20
  【问】上面<证据 24>中,李艳杰放的是北京市<易和>律所的名片。这说明什么问题?

  【答】这说明她在2017年元月2日写给笔者上述电子信时,她是以<易和>律所的律师身份行事。也就是说,她是代表<易和>律所在同我郑重其事的来解决有关法律的要事。

  【问】我同意楼主的解释。你认为,这样的诠释会得到<易和>律所池主任英花律师及她的合伙人杨峰、吴颖萍、高立宏等律师的认同吗?

  【答】是否他人会认同,这不是主要的;关键在于事实的本质,即李艳杰本人为什么要附上<易和>律所的公司行号名片。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-04 15:15:39
  【问】前面提到北京李艳杰在身为<首创>律所律师、在填写法律文件时作弊多处;这显然是违反一个律师应具有的职业道德,因为知法犯法。

  请问楼主,当她作为<易和>律所的律师时,有没有又出现违反《中国律师法》行为?

  【答】有!

  【问】属于哪一类?

  【答】泄露客户的资料(客户的商业秘密、隐私)。

  【问】李艳杰泄露客户的资料,那可是违反客户的隐私权,是犯法的呀! ... 那还有谁敢再找她办事?... 难到她真会作违规的事?

  【答】是的。
  
  【问】请问,北京律师李艳杰泄露客户资料发生在哪一年?

  【答】2016年。

  【问】你肯定?

  【答】肯定!

  【问】有确凿的证据吗?

  【答】有!

  (未完,待续)

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-05 15:16:30
  已经连续试了3-4小时,一直传不上新图。不知何故?
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-06 01:56:20
  
  【注】很好,今天(11月5日)早上,昨晚上不去的上面图片终于可以传送上去了。

  谢谢斑竹!
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-06 07:11:32
  【北京<易和>律所称:开始‘调查处理’对李艳杰律师违规的网上指控】

  在网络社交媒体的强大舆论下,北京<易和>律师事务所于2018年11月4日(美 西日期)给予爆料李艳杰作弊(不是涉嫌作弊)的楼主(鄭先生)正式答复。

  现将<易和>律所答复的截图,公布如下:
  

  (请见笔者下面的重要声明)
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-09 15:18:28  评论

    笔者的重要声明放在本帖的82楼了。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-09 16:09:49  评论

    有网友问我,有没有请北京<首创>律师事务所(即,李艳杰律师在2007年犯案 ----在法律文件上作弊 ---- 时所在的律所)调查李艳杰的2007年作弊案。答案是:有。自去年底,我就开始同<首创>律所的主任张峰华联络。他的事务所没有李艳杰2007年作弊的《北京市存量房屋买卖合同》存档(他还向我要)。奇怪吗?
我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-11-06 08:58:08
  终于等到律所的答复,功夫不负有心人。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-06 09:10:19
  

  【本帖作者鄭先生对北京<易和>律所11月4日官方电邮的公开答复】

  (1)笔者(实名: Charlie Cheng)欢迎北京<易和>律师事务所开启对贵所律师李艳杰违犯《中国律师法》行为作调查; 希望你们在结束调查时,会有个正式的调查报告给我。

  (2)笔者前面(在帖子《这些证据,能证明李艳杰律师涉嫌作假吗》75楼之前)的24个证据,只是对北京李艳杰律师在2007年作弊案的无可否认事实、做了一些举证;所有举证,都通过电子邮件和社交媒体给李艳杰本人看过,但她都未否认。

  (3)相信北京李艳杰2007年在法律文件(房屋买卖合同)上作假时,她应当是北京<首创>律所的律师;同<易和>律所无关。

  (4)对于李艳杰在2007年法律文件(房屋买卖合同)作假的爆料,我向她的前上司、北京<首创>律所主任张峰华律师反映过。张主任在2017年有过简单的调查报告。他说:李艳杰律师将委托人无人住的北京空房地址、写成委托人在美国的通讯地址,属于合法行为。

  (4)北京<易和>律所李艳杰,于2016年泄露客户商业秘密(客户隐私)的事实,笔者将在近期公布。

  (5)除了泄露客户的资料,<易和>律所李艳杰律师在2017年、还通过电话和电邮方式、骚扰与李艳杰2007年签署的《房屋买卖合同》毫无干系的‘彭老先生’(抗美援朝有功之臣) ---- 其目的为了逃脱我对她的追责。此事实,笔者亦将在必要时公布与此、供全国司法人士借鉴和讨论。

  (6)笔者感谢为调查李艳杰2007作弊案提供了重要证据的、来自吉林、现居北京的曲先生。

  如果没有曲先生的帮助,我们(你、我、北京司法局、北京律师协会和李艳杰的客户们)是无法发现李艳杰律师隐瞒了近十年之久的、她在2007年法律文件欺骗的行为;我们也无法发现李艳杰在2016-17年泄露客户资料的事实。

  (7)谢谢【天涯社区】提供了这个讲真话的平台、有助提高中国律师的素质。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-07 06:52:00
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-07 10:35:12
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-07 14:19:26
  前天(11月4日),北京<易和>律师事务所发言人正式告诉我:他们‘已开始’对我爆料的有关该所律师李艳杰违规的事情“进行调查处理”(见80楼)。

  该所没有提到是针对哪些爆料“进行调查处理”。

  如果他们只是针对我揭露的李艳杰在2007年签署《北京存量房屋买卖合同》发生的作弊行为“进行调查处理”。我相信他们缺乏法律基础,因为李艳杰在2007犯案时,不是<易和>律所的律师。

  相信他们会把调查重点放在李艳杰在作为<易和>律所的正式律师期间是否有违法行为。

  李艳杰律师在进入<易和>所后,有没有继续做违规的事呢?

  有!

  起码有三起。

  我将逐一介绍。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-07 14:21:45
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-07 15:54:37
  上面的<证据 26>,是我放在本帖54楼的<证据 23>的上面部分;两个证据都是李艳杰在2017年2月12(春节之后)写给我的电邮。但是,侧重点不同。

  大家从54楼的<证据 23>下部,可以看到李艳杰在那里特别附上了一张名片。这说明,2月12日电邮是同法律有关 ---- 她是以<易和>律所的律师、而不是之前的<首创>律所的律师身份同我谈事。

  请注意<证据 26>里、李艳杰在电子信的开头处提到:“今天律所通知我回复一下您”。这句话反映了她写这封电子信是被动的。为什么被动回复?

  在写这封信之前,是中国的春节长假。在这七天(?)的长假中,李艳杰有大把的休闲时间。为什么那时她不主动回我信,非要等到我写信给<易和>律所的池主任及合伙人帮忙后才回复我呢?

  后来,在进一步的交流中(主要是通过曲先生他的朋友胡先生的帮忙),我发现了李艳杰为了帮她的朋友胡先生解脱从曲先生处来的压力、在2016年把我父亲同他的联络方式(通过我同她联络)和我的一位亲戚的国内电话泄露了给胡先生 ... ... 从此,掀起了一场新的法律战。

  正因为这样,李艳杰在上述电邮(证据 26)中会写到:“我从帮忙的角度联系各方,引起了很多不必要的误会”。

  引起了什么"不必要的误会呢”?

  它同李艳杰律师违反《中国律师法》有关吗?

  (未完、待续)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-08 08:45:07
  【问】北京<易和>律所李艳杰律师2017年2月12日寄给你的9页照片(见86楼<证据 26>)是她在2007年代表你们同买房的王女士签的合同。在收到她2017年2月12日电邮前,她有给过你们看到吗?

  【答】没有!
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-08 17:06:14

  【问】在2017年2月12日,北京<易和>律所李艳杰律师为什么要寄给你这9页、她在2007年,也就是十年前,代表你们同买房的王女士签的合同照片(见86楼<证据 26>)?

  【答】她本来是想用这十年前(在2017-02-12之前,从来没来没寄过给我们、也没向我们提到过)的《北京存量房屋买卖合同》来为他的朋友胡先生脱卸法律责任。只是弄巧成拙,漏出了她在此份合同上作弊的马脚。

  【问】李艳杰律师在《合同书》上作弊?

  【答】对!就是篡改她委托人的国籍、联络地址、联络电话等等。

  【问】 胡先生有什么法律责任没履行、非要李艳杰出面摆平吗?

  【答】有啦。这是涉及到2015年曲先生从他手中买下、李艳杰在2007年经手买卖的339房的户口注销事件。

  【问】什么339房?... 你真把我搞糊涂了 ...

  【答】‘339’, 是家父生前委托李艳杰卖房的代号。在2007,李艳杰把339房卖给了她的朋友胡先生的太太王女士;在2015年,胡先生又倒手、将339房提高了三倍、卖给了从吉林来的曲先生 ...

  【问】房屋买卖,这不是很正常嘛。

  【答】买卖正常,但背景复杂呀 ... 李艳杰律师2007年在签署《房屋买卖合同》作弊,以及2016年泄露客户资料的违法的事,就是从这里被发现的。... 这是一个洗煤球的故事。

  【问】洗煤球?煤球能洗干净吗?... 那不是越洗越黑吗?

  【答】正是这样!李艳杰在2017年2月12日寄给我的9页、她十年前与她朋友胡先生太太(王女士)签的《合同》,就是这个‘煤球’。

  【问】没听明白 ...

  【答】等我把证据晒出来,你就会明白为什么我敢说"李艳杰律师是中国法律界的 ... ... 她没资格作人民的律师"了。

  【问】在2016年,李艳杰泄密那年,她是哪家律所的律师?

  【答】北京易和律师事务所。

  【问】北京易和律所?

  【答】对!北京易和律所。
  


楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-09 07:14:59
  
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-09 13:16:33
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-10 08:48:24
  【问】 楼主为什么要费这么多时间揭露北京律师李艳杰2007年在法律文件作弊,以及她在2016-17年泄露客户信息?

  【答】为了帮助中国整顿司法界的不良之风。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-11 10:22:12
  《中华人民共和国律师法》第一章第3条中除了提到“律师执业必须 ...格守律师职业道德 ... 必须以事实为根据”之外,还特别提到“律师执业应当接受 ... 当事人的监督。”
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-11 15:25:17
  【问】如何发现了李艳杰律师2016年泄密客户商业秘密(个人隐私)?

  【答】发现北京<易和>律师事务所李艳杰律师2016年泄密客户商业机密(客户的个人隐私),是从曲先生发现李艳杰的朋友胡/王夫妇在2015年卖给他339房时,胡/王夫妇没有按照2015的卖房合约、去注销339房遗留下的空挂户而引起。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-11 16:19:39
  【问】339房是什么房产?

  【答】这是2007年先父委托李艳杰律师卖的在北京的房产的代号。

  【问】339房是李艳杰替你(笔者)父亲卖的吗?

  【答】是。

  【问】在2007年,当李艳杰帮令尊卖了339房后,她有告诉过你们谁是买主吗?

  【答】她一直没有告诉过我们。我第一次得知339房2007年买主的名字,还是曲先生在2016年(也就是李艳杰卖掉339房后的第九年)告诉我的。后来,在李艳杰2017年元月2日给我的电邮(请见本帖75楼的】<证据 24>)中,她才不得已告诉我2007年买主是胡先生和王女士夫妇。



楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-11 16:28:24
  【问】在2016年,当曲先生联络到你之前。你认识曲先生吗?

  【答】不认识。我俩至今都没有见过面。

  【问】那曲先生怎么会联络到你呢?

  【答】这是李艳杰的功劳。如果没有这位律师的泄密,曲先生无从联络到我,因为在339房产的交易法律文件中,我的名字及联络方式没有记载在内。

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-12 09:49:38
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-16 12:58:41  评论

    美国的律师,如像李艳杰(北京首创律所律师,北京易和律所律师)这样自我标榜,肯定会受到律师协会的处理。不知在中国是否也这样?
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-12 10:28:37
  【问】 为什么北京<易和>律师事务所,对美国鄭先生(Charlie Cheng)爆料的、关于李艳杰违反《中国律师法》的行为展开“调查和处理”(见本帖第80楼刊出的该律师事务所11月4日电子邮件)?

  【答】 笔者认为,应当有下面三个原因:

  (1) 李艳杰是“知名律师”(见98楼的<证据 27>);

  (2) 鄭先生的爆料和指控不是空穴之风,而是基于无可争辩的事实 ---- 这些事
  实在公布后,已经正式通知李艳杰律师来否认,但李艳杰至今还没有能够
  找出合法的理由来反驳斥鄭先生的爆料和指控;

  (3) 李艳杰在2016年违反《中国律师法》、将她的美国客户的商业秘密(她同
  Charlie 的联络方式及联络电话)泄露给她的朋友曲先生时,她是北京
  <易和>律所的律师。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-11-12 17:22:17
  俗话说,‘树大招风’。李艳杰在网上有很多广告,是位名气大的公众人物。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-11-25 16:03:50  评论

    刚刚,我在网上用中文输入‘李艳杰律师’,发现她比以前更有名气了。因为本帖内容,也在搜索结果之中。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-12-13 15:38:25  评论

    在网上可以搜到一些叫‘李艳杰’的各行业知名人士。但是,在北京<首创>律所和北京<易和>律所执业的律师李艳杰,只有一个。
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规