巨额财产来源不明罪成为了贪官的护身符?

楼主:蚂蚁刑辩 时间:2018-10-18 10:54:20 点击:6005 回复:29
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  


  一位正科级干部,名下拥有2亿多元的资产以及诸多外币和53套房产。小官巨腐的案例并不鲜见,面对党和国家的铁腕反腐,这些腐败分子都受到了法律的严惩。不过,河南这位干部却有点不一样,据本案《安文检公诉刑诉〔2016〕199号》起诉书显示,李某涉嫌的罪名为巨额财产来源不明罪,本罪最高刑期为十年。


  


  巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。该罪名来源于1997年修订后的《中华人民共和国刑法》,其中加入了“巨额财产来源不明罪”条文,最高刑期只有5年。在2008年的十一届全国人大常委会第四次会议,修法草案拟将其刑上限提高为10年。

  该罪设立的初衷是作为一个兜底性条款,当证明贪污贿赂行为存在困难时对拥有无法解释的财产行为作出适当处罚,以严密法网、堵塞漏洞,不给贪官污吏可乘之机。在司法实践中,也确实存在官员无法说明财产来源,且司法机关没有掌握相关贪腐证据的情况。如若没有巨额财产来源不明罪,按照疑罪从无原则和罪刑法定原则,这些贪官无法被定罪量刑。而巨额财产来源不明罪作为兜底性条款可以解决这一问题。

  然而,贪污受贿罪所规定的的最高刑为死刑,相比之下巨额财产来源不明罪十年的最高刑显得不够看。面对悬殊的量刑对比,很多贪官会趋利避害选择对抗调查,拒不交代贪污受贿的事实。对于那些主动交代犯罪事实、积极配合调查的官员而言,即使法院认定了自首、坦白、积极退赃等情节,量刑同样会比巨额财产来源不明罪的量刑更重。这明显有失公允,也与我国“坦白从宽”的原则相违背。

  该罪名立法的本意是好的,却被不法分子钻了空子,这也显现出该罪名再设计之初考虑不周。在2009年《刑法修正案(七)》刚刚颁布时,该罪名就成为热议的焦点。有人提出,官员来源不明的巨额财产基本上就是没有被查实的贪污和受贿所得,所以应该将巨额财产来源不明罪的量刑幅度提高到与贪污罪、受贿罪一致。如此一来,不法分子再无空子可钻。然而,在刑法对此罪名进行修正时,立法机关也充分比较了世界各国的立法现状。对于类似情况,美国规定处5年以下监禁,并处罚金;新加坡规定刑期不超过10年;印度规定处1年以上7年以下有期徒刑;文莱则规定处7年监禁,我国对该罪刑罚的规定已属重刑。而且官员的巨额财产也未必尽是贪腐而来,按照贪污受贿罪的量刑标准也会产生一系列的负面问题。

  实际上,巨额财产来源不明罪问题的根源是在保障人权和惩罚犯罪之间如何均衡、如何统一的问题。但从2009年《刑法修正案(七)》颁布至今已经9年,在反腐斗争形成压倒性态势的当下,巨额财产来源不明罪仍存如此漏洞,显然有违罪刑相适应原则。

打赏

17 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:2张 | 更多 |
作者:蔚蔚谭 时间:2018-10-18 15:10:30
  的确。但是来源不明就说明有隐瞒或者放任的故意,含糊认定官员实际举证的困难是有回护嫌疑的……而且恕我直言,国外的立法是因为他们有办法找出贪腐的证据,能严格删选出何为贪腐何为实际举证困难,而中国能吗?
作者:夜雨灯话 时间:2018-10-18 15:31:53
  政务类公务员上任前就财产公开,包括配偶子女说明
  • 断掌2016: 举报  2018-10-18 16:41:16  评论

    包括配偶子女也没卵用,在中国个人金融账户都是随便卖卖。金融管理不到位,啥都没用
我要评论
作者:断掌2016 时间:2018-10-18 16:39:40
  本来就是为官家留下的弹性空间。还有查不清的来源?
  • 牧人情怀: 举报  2018-10-21 17:13:46  评论

    查清了整个系统坍塌,没人教学,案中案,案中还有案,监狱也装不下
我要评论
作者:u_110215084 时间:2018-10-18 17:21:55
  大家要体谅,人家挺不容易的,这么多钱,怎么花是个问题,很辛苦的!至少肾就是个大问题!
作者:透析哲理 时间:2018-10-18 22:12:12
  如果巨额财产来源不明罪高于贪污受贿罪,那就得逼迫犯罪分子拼命招供,张三孩子入学五千、李四孩子转学壹万、王五---------

  然后案中案的案中案-----案中案-----

  光整理供词就能把纪检人员累死,更别提连带的案件审理了---
作者:13958604120 时间:2018-10-20 17:39:13
  你一个屁民!巨额财产来源不明不应当入罪,而是不当得利之民事纠纷。
作者:安HABC 时间:2018-10-21 16:51:19
  屁股都不干净,所以制定这条罪名的时候留下一点漏洞,你好我好大家都好!、
作者:牧人情怀 时间:2018-10-21 17:20:37
  信阳大饥荒有过此类案情,整个系统坍塌!没了你们真以为天塌了!看看当年老革命怎做的
作者:仗剑江湖行不平 时间:2018-10-28 20:20:43
  贪什么啊,天下之地莫非王土,率土之滨莫非王臣。什么资源都是人家的,自上而下逐级掌握,吾等草民,能苟延残喘已是天大的恩赐。
作者:不惑老吴 时间:2018-10-29 20:55:12
  中国现有一糸列不公立法。是:找到犯罪事实,依法;找不到事实从宽到疑案从无;当官侵犯损害赔偿是:国家赔偿(人民为侵害当赔匠)。充分表明立法不公,不正。应该是:犯罪事实是判决:找不到事实的财产来源为抗据审察:确切疑案应搞请事实后结案。提议:在搞清疑案的审察期,受疑人受司法部门管理范围的劳动,有工资。劳动期以案的最低罚期为劳动期限,享受减刑和深亲和立功待遇,这样为公平。确定的疑罪从无,可能放走了坏人:行政失误赔偿,应该遵循行为人承担赔偿,确实无钱完全赔偿的剩余部份才是国家补助,不是国家赔偿。犯错务官,自下神坛。
我要评论
作者:不惑老吴 时间:2018-10-29 20:55:22
  中国现有一糸列不公立法。是:找到犯罪事实,依法;找不到事实从宽到疑案从无;当官侵犯损害赔偿是:国家赔偿(人民为侵害当赔匠)。充分表明立法不公,不正。应该是:犯罪事实是判决:找不到事实的财产来源为抗据审察:确切疑案应搞请事实后结案。提议:在搞清疑案的审察期,受疑人受司法部门管理范围的劳动,有工资。劳动期以案的最低罚期为劳动期限,享受减刑和深亲和立功待遇,这样为公平。确定的疑罪从无,可能放走了坏人:行政失误赔偿,应该遵循行为人承担赔偿,确实无钱完全赔偿的剩余部份才是国家补助,不是国家赔偿。犯错务官,自下神坛。
作者:调皮的哈利平特 时间:2018-10-31 10:42:11
  应该是做了辩诉交易,这个女的指证了某位
作者:幺二活三吗 时间:2018-11-21 14:23:35
  敲诈勒索算不算贪腐?
作者:独上高楼主 时间:2018-11-22 16:56:22
  在保障人权和惩罚犯罪之间如何均衡,事实是偏向于惩罚犯罪了,又何来是犯罪份子的护身符。如果刑侦做得更好,根本就不需要这条法律。
作者:不惑老吴 时间:2018-11-28 23:22:33
  @幺二活三吗 2018-11-21 14:23:35
  敲诈勒索算不算贪腐?
  -----------------------------
  ---------------------
  十足的行政腐败,但:行政诉讼法没有列行政腐败违法。网友,我们认为不好,立法人可不还么看。
作者:深圳1袁律师 时间:2018-12-11 18:22:09
  这是因为刑事案件的证据证明标准首先要确实充分、达到排除合理怀疑,而民事案件则不然,证据证明达到高度盖然性即可。现在非法证据排除规则,不能刑讯逼供,犯罪嫌疑人不能自证其罪,那么侦查人员如何通过审讯,来完成所有财产的一一来源确认呢?他不说的原因有两个,一是知道不想说,二是太多了,都记不住了,连他自己都不知道钱是哪来的。只能以巨额财产来源不明罪兜底,这就是这个罪名设置的根本原由。

  讨论案例,请加群QQ 45882096
作者:10和01 时间:2018-12-28 14:58:02
  @夜雨灯话 2018-10-18 15:31:53
  政务类公务员上任前就财产公开,包括配偶子女说明
  -----------------------------
  @断掌2016: 包括配偶子女也没卵用,在中国个人金融账户都是随便卖卖。金融管理不到位,啥都没用

  --------
  改革开放之初就提到这个问题,金融管理很重要。美国等国都是在金融上面管理严格,划红线,收入一但触及红线,就拉响警报。各种重要商品和资源都有监管,美国的联邦调查局最喜欢盯的地方是汽车销售行等,每卖出一部豪车,就有眼睛盯着。为什么不是房地产?大概他们那里的房地产管理很严格。不可能有漏洞。中国的事情太多虚假的成份。管理涉及制度。
作者:不惑老吴 时间:2019-01-09 21:26:39
  @独上高楼主 2018-11-22 16:56:22
  在保障人权和惩罚犯罪之间如何均衡,事实是偏向于惩罚犯罪了,又何来是犯罪份子的护身符。如果刑侦做得更好,根本就不需要这条法律。
  -----------------------------
  “巨额财产来源不明罪”是保护违法人的法条。理由是:巨额财产来源不知,巨额,不是少数。凡正常人,是不可能的事。据此,犯人设嫌隐蔽严重案情(如:充当敌特的收入资金等严重犯罪不能暴露)或和资金牵连其他犯罪人。以“巨额财产来源不明罪”断其追综,从而保护了严重犯罪或犯罪人。
作者:u_111106620 时间:2019-01-11 08:12:25
  “不明”就是不知道。不知道怎么定罪,所以无罪!哈哈……中国法律太牛了。
作者:中国人丁 时间:2019-01-16 21:39:10
  巨额财产来源不明,应加倍惩罚!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规