2018年10月29日邮给广西壮族自治区天峨县纪委的信

楼主:刺蔷薇TY 时间:2018-10-29 17:25:23 点击:744 回复:72
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  查单
  
  信封正背面
  
  

  以下是邮出的信之内容:

  县纪委:
  我现在向您反映县林业局的同志在六排镇还未出面协调。在明知周佰全有伪造户主签名,在明知未经群众讨论通过的情况下。将生态公益林补偿表拿给周佰全,为其再次伪造户主签名创造条件等问题。并就:
  原分配方案是否属群众讨论通过、是否合法有效;
  未退回依法应当退回的原承包地是否成为争夺补偿金的正当理由;
  胡支录等人的行为是代表行为还是与农民争利益的行为;
  是否存在国家工作人员与周佰全互相勾结;
  补偿金归谁所有、由谁享受,我小组的该项补偿金应当怎样分配等等问题谈谈我的浅见。
  一:县林业局的同志在明知的情况下将表拿给周为周再次伪造户主签名创造条件等问题。
  事情的经过是这样的:
  2018年10月19日17点24分,周佰全打电话给我,要我晚上到他家去领钱,当时我就觉古怪……当晚我到他家后只看到他本人及他的两个侄子与他的同胞兄弟周佰成四个人……他坐在桌子中间,桌子上摆着分配表……当我询问是怎么回事时,他对我说:
  签名就是领钱,胡支录要按原来的分,他人已经走了,就按原来的分……喊你来开会你不来,因为你一个人不签名大家都不得钱……去年的表我以经帮你签了,去年的钱林业局已经发了……指责我不参加开会……威逼我在今年的表上签名。他说这些话时,周佰成在旁边帮腔……
  这事发生后,我接受原办案同志的建议到镇纪委反映,要求查处发放表格行为人的责任,接待我的领导说发放表格是林业局的责任,林业局没有错,错在周佰全……我简单地讲述了事前林业局就已知道周有伪造户主签名行为等事实后,接待我的领导表示错不错要等调查后才能下结论。先调查后下结论,该领导对工作认真负责的态度是没法挑剔的。
  县林业局事前已经知道的事实如下:
  1:我在2017年向您反映周佰田等人与周佰全互相勾结,通过伪造户主签名,荒称经集体讨论通过之手段侵吞补偿金时就己书面向该局说明情况,请求该局暂停发放补偿金。
  2:该局于今年7月份派员组织了一次协调会。当时因我脚被石头砸伤,刚从医院出来,伤口还没完全愈合,不能到周佰全家去开会,我要求来我家开胡支录等人不来而没有开成。
  书面情求时该局就已得知周有伪造户主签名的行为,未开成的协调会又证明该局知道群众还未讨论通过的事实。不论从哪方面讲,该局都是明知的。
  个人认为:
  该局在明知周有伪造户主签名行为,明知群众还未讨论通过的情况下拿表给周,无疑为周再次伪造户主签名创造了条件。如果没有拿表给周的行为,周是不会有机会再次伪造户主签名的。这就如没有蚊子就不会生蛆一样,前者是根源的,后者是继生的。不能把责任全部归究在后者身上……履行职责没错,但不得借履行职责为他人实施违法行为创造条件。反腐不能拍了绿头苍蝇又放跑长脚蚊子。
  我得进一步说明的是:
  该局组织的协调会存在该到场的人未能到场,无权参加讨论、不该到场的人被请到场的问题,本人是有权拒绝参加的。但出于解决问题的考虑,本人只是要求来我家开,没有拒绝参加。
  无权参加讨论、不该到场的人被请到场的事实是:
  已被责令退出历年所得补偿款的国家干部周佰田被请到了场。
  该到场的人未能到场的事实是:
  该局来人那天晚上,周打电话给我,要我去他家开会。我说我脚痛没法去……要开来我家开。挂电话后,周又打电话给我。我接通后,该局来的同志接过周的电话说此会比效重要、务请我去参加。我表示分配方案须由群众讨论,寻问群众到场没有……电话那头回答各家代表都到了,就差你……我表示我只代表我自己,不代表任何人……
  其他群众是否都委托了代表,若有未委托代表的是否已到场我不清楚,但胡支江、胡桂珍、李永魁、康树荣四位既未到场也未委托代表我是清楚的。
  个人认为:
  这个有问题实际未开成的协调会不足以成为周指责我不去开会,耽误群众领钱的根据。不足以成为周在表上签我的名之合法理由。
  二:原分配方案是否属群众讨论通过、是否合法有效等问题。
  原方案是周佰全、周佰田、周佰成与胡支录私下定的,不是由群众讨论通过的。该方案存在借代表家属之名、行与农民争利益之实,国家干部侵吞补偿款,满足少数人的私欲,以少数人的愿望代替多数群众的愿望,损害多数群众合法权益等问题,是违法无效的,不足以成为分配补偿金的合法根据。有关事实如下:
  1:道托村民小组在籍人口最多的是周世朋及其同胞兄弟家,他家四兄弟总共有在籍人口十多人,占该组织在籍人口三分之一以上。在籍人口最少的家庭只有一人,私定方案的周佰成、胡支录家只有其爱人是该组织的在籍人口。周佰田家没有在籍人口。周世朋家四兄弟共十多人每年分得的补偿款还不到仅有一人的胡支录家分得的一半。仅这一事实就证明原分配方案存在满足少数人的私欲,损害多数群众合法权益的问题。
  2:该组织连小组长都是在周佰成、周佰田、胡支录等城市职工、国家干部的干预下产生的,从来没有就如何分配问题开过讨论会。如果说有,就是本文所叙的今年7月份那个林业局派员组织实际未开成的协调会。但就是这个未开成的协调会也是存在问题的……每年都是由周佰全填好表后令其列在表上的人签名,如有拒绝签的他自己写上去了事……
  对这些问题,我建议对该村民小组的所有在籍人员及左邻右舍的知情人进行调查,特别是未成年人。因为,未成年人没有成年人会说谎。我相信纸包不住火。
  3:原方案代表的是少数人与不属于该村民小组的人的愿望,不是该村民小组多数群众的愿望,多数群众是反对的。我有这种观点的理由是:
  首先,有在籍户口的三分之二以上的群众都没有分到他们应当得到的份额,他们的应得利益受到不同程度的损害,他们应该得到的钱被周佰田、胡支录等人侵吞了,他们肯定是不服的、是反对的。该事实不用调查就能从日常生活经验法则中推定出来。因为,处于社会主义社会初级阶段的大多数农民还不具备舍己为人的高尚品德。他们不敢理论的原因是多方面的,其中不排除存在受到欺骗、蒙蔽、威胁等因素。相信周佰全等人能欺骗、威胁胡支英,也能欺骗、威胁其他农民的。
  我相信,如果给应得利益受到损害的多数群众自由表达愿望的机会,让他们在明知自己该得多少,没有外界压力、不良干绕的轻松环境中自由表达他们的意思,多数群众是不会接受原分配方案的。我不相信有自己一人拿几十块而心甘情愿让别人一人拿近两千块的农民,即使有也是极个别的。
  毛主席说:“共产党是最讲认真的”,我希望调查工作再细致一点。
  其次,周佰全、周佰田、周佰成与胡支录四位决策者,前一位能代表的是他本人和他的三位家人。后三位除能代表他们本人和已转为城市户口的家人外只有戴银凤、戴双秀两人。而他们本人和已转为城市户口的家人都不是享受补偿金的主体,都没有分享的正当理由。总共不足十人的少数人的愿望是不足以代表拥有三十多位在籍人口的多数群众的愿望的。
  4:百姓定方案是在法律规定范围内进行的,所定的方案不得违反国家的法律。如果违反了国家的法律,就是无效的,哪怕是群众讨论通过。原方案存在把补偿金分配给国家干部、损害多数群众合法权益等等问题。事实上违反了法律。
  从这一点上讲,就算把胡支录、周佰全、周佰田、周佰成当成群众代表,把他们私定的方案当成群众讨论通过的方案,原方案也是违法的,也不足以成为据以分配的合法根据。
  三:未退回依法应当退回的原承包地是否能成为争夺补偿金的正当理由等问题。
  胡支录、周佰田等人争夺补偿金的理由无非是原家庭承包土地还在,土在钱就在。实际情况是:
  这些家庭的成员之户口多数已转入城市,总共只有两三个人还将户口留在道托村民小组。有的家庭全部转走了,有的家庭留下一位老人。户口已转入城市的人多数有单位,有的还做了国家干部、当了单位领导。
  依照法律规定,转为城市户口的应当将原承包土地退回发包单位,由发包单位另行发包。由此可见,除户口还保留在该组织的两三个人那一份外,已转为城市户口的多数人的原承包土地应当退回发包单位。这些家庭占着应当退回的原家庭承包土地宁愿抛荒都不肯退回发包单位本身就违反了法律。
  集体将土地发包给个体,是給个体耕种的,不是拿给个体抛荒的。这些人不耕种而长期占着该退回的原承包地还据以向发包单位要利益,这实在是慌唐到不能再慌唐的行为。这种事居然发生在国家干部身上!居然发生在反腐高潮时期!看来他们早已利令智昏了!
  不耕而霸土者的目的无非是利用其霸占的土地与农民争利益,在农村建设需要使用时跟百姓讲价钱、要好处。胡支录等借霸而不耕的土地争补偿金就是现成的例子。这种人为了钱可以把不履行管理义务的行为当成资本来跟百姓讲价钱、要好处。记得有一次搞公益建设需占用某同志已抛荒的承包地,某同志想要钱,我对某同志说:“土地是集体的,你已经抛荒了,不能要钱。”不料某同志振振有词地回答:“荒是荒了!还是我承包的!我还有管理权!凭什么不给我钱?”面对如此“理直气壮”的回答与质问,我哭笑不得。
  管理是义务,使用才是权利,土地使用者不使用土地而抛荒就证明使用者没有尽到管理义务。不尽土地管理义务者以还有管理权为理由来申手要钱,他的资本不是未尽到的管理义务还能是什么。
  建议发包单位强制收回这种人的承包土地,另行发包给有能力耕种又愿意耕种的农民。
  本人认为:
  母亲把牛拿给儿子使用,儿子不管不问把牛拖廋后,当母亲为了整个家庭的需要决定把被儿子拖廋的牛杀掉时,儿子以其对牛有管理权为理由向他妈伸手要钱的行为是无理取闹。
  实事求是地讲,从道托村民小组走出去的也不无好人,我叔娘家一家人迁入县城后就主动退回了承包土地,她家的人就只知道为“娘家”办好事,从不向“娘家”伸手。
  就我个人的观点而言,土地是集体的,补偿金也是集体的。后者是农民的生活资源,前者也是农民的生活资源,应当平衡分配。因此,在有的已分得土地,有的还未分得土地的情况下,有土的可以少分,无土的可以多分。像胡支录家一人占着原先分得的七八个人的土地既不耕种又不退出的人可以不分。这就如几兄弟分家产,在锅头和鼎罐都不够分的情况下,分得前者的可以考虑不分给后者一样,道理再简单不过。相信身为国家干部的胡支录不会不明白如此简单的道理。不客气地说,以霸而不耕的土地为资本来争钱的行为与娃崽撒横没什么两样。
  还有一个情况是,有已转为城市户口实际没有工作的人主张:“我虽转出来了,一样都没得,我也可以要”。
  关于这个问题,个人认为:国家对城市人口有城市人口的扶持政策,如:城市养老保险、城市最低生活保障、廉租房待遇等等,这些扶持政策明显优于对农村人口的扶持政策。既然从农村走出来了,也享受到了农村人没有机会享受的待遇,原则上是不得再向“娘家”伸手的。
  当然,如果主张者真的一无所有,吃、穿、住连贫困户都不如,主张者回去拿一份,我相信群众能理解。但如果主张者无需耕种原承包地,吃的、穿的、住的比非贫困户还好,那是绝对不得再向“娘家”伸手的。别的不说,生养之恩总该记吧?总不能从妈身上掉下还去割妈身上的肉吧?
  四:胡支录等人的行为是代表行为还是与农民争利的行为等问题。
  我每次要求按在籍人口分配时,周佰全总是说胡支录不同意。当我指出胡支录不是该小组的成员,没有主体资格时,周说胡是代表他的家人讲话。在一次选举小组长的会上,胡也说:“我代表我家里头来的”。
  胡支录的行为是代表他爱人戴银凤的代表行为,还是与农民争利益的行为?我认为要看具体情况:
  1:如果群众不分或少分给戴银凤,戴银凤没有得到她应当得到的份额,胡支录占出来为其主张她应当得到的份额,其行为是代表行为没错。但这种情况不存在,其无须帮她说公道。
  2:如果戴银凤想多拿多占,胡支录不但不规劝,反而帮着戴银凤一起争,其行为不仅证实了戴银凤想多拿多占,而且证实了胡支录本人也想多拿多占。其行为无疑是借代表家属之名行与农民争利益之实的行为。因为,如果他自己不想多拿多占他就不会站出来帮忙争,他从农民手里争不属于他的钱明摆着就是与农民争利益。
  3:如果戴银凤本人没争,胡支录借代表她之名争得的钱超过或远远超过她应当得到的份额。其行为毫无疑问是借代表家属之名行与农民争利益之实的行为。
  戴银凤本人争不争我不清楚,但周佰全每次跟我讲的不是胡支录不同意就是胡支录讲要这样分。而实际争得的钱远远超过戴银凤的应得份额是事实,其行为的性质是与农民争利益的行为已经无法改变。其多拿多占的行为同样是侵吞农民集体资金的行为,同样应当退款,不是把所争得的钱署在其子胡祖伟名下就能逃脱法律责任的。其通过该行为所拿到的不该拿到的钱比已退款的周佰田要多得多。本案拿少的退了,拿多的还没退。
  周佰田把争得的钱署在自己名下铁板钉钉,胡支录把争得的钱署在其子名下殊途同归,两人都达到了侵吞集体资金的目的。前者是“名正言顺”式腐败,后者是殊途同归式腐败。前者当反,后者也当反。如果只反前者、不反后者,“名正言顺”式腐败必将逐步转换成殊途同归式腐败。老子“开会”崽数钱的胡支录模式之腐败必将层出不穷。就有可能发生周佰田在接受教训后说他崽虽为城市户口,但没有工作,他可以代表他崽讲话,像胡支录那样将争得的钱署在他崽名下的事情。他在退款后还胆敢坐镇前述未开成的协调会就是一个不好的预兆。
  由代表参加讨论的会必须是公平和群众自愿的,分钱是获得利益的行为。就该项补偿金而言,道托村民小组在籍男女老少人人有份,他们都有权获得他们应得的份额。是否委托代表是他们自己的事。愿意委托代表的由代表发言,不愿委托代表的有权自己发言。就代表的发言权而言,在各家庭在籍人口不等的情况下,各代表的发言权是不等同的。比如说,胡支录家只有在籍人口一人他就只有一次的发言权,周世朋家有在籍人口十多人(实际已分为四个家庭),如果全部由他来代表,他就有十多次的发言权。本人不愿代表母亲和已分居的弟、妹讲话,希望由他们自己表达他们的意思。如果硬要我代表他们讲话,他们又愿意委托我代表的话,我妹、我弟两家在籍人口各三人加我母亲与我本人共八人,我可以获得八次的发言权。
  我明白,周佰全等人一向来排斥我妹,曾质问过我:有谁同意她把她崽的户口上在我们这边?但我不认为该质问有理。子女的户口可以随父也可以随母是法律规定的,无需他人同意。相信没有法律规定派出所是不会乱上户口的。
  周佰全不组织召开群众讨论会,拿“你个人不同意”、“胡支录不同意”做当箭牌,极力维持由他与胡支录等人私定的满足少数人私欲的违法分配方案。请问,可有八次发言权的我的不同意是我个人不同意吗?只一次发言权的胡支录的不同意是群众的不同意吗?国家干部胡支录以代表家属之名行与农民争利益之实的行为能成为补偿金的分配根据吗?
  我相信,如果按我小组的在籍人口计算,一人一次发言权,正正规规地招开讨论会。不管是由代表参加开会讨论,还是群众自己参加开会讨论,都不可能通过原分配方案。就算把本来属于一个村民小组的大王洞屯与道托屯强行拆开,把本来属于该两屯群众共同所有的补偿金一劈两半,分别由该两屯的群众进行讨论。胡支录等人也不见得能占到便宜。
  作为国家干部的胡支录既然能“代表”他爱人与农民争利益;既然能代表他爱人投票选举村民小组长。相信他也能代表他自己主动退回原承包土地;相信他也能代表他的后代胡祖永(平旷林场工作)、胡支辉(计生系统工作)等人主动退回原承包土地;相信他也能代表他自己规劝他爱人安分守己。他为什么在与农民争利益时什么都想代表?他为什么在需要履行义务时却包刮他自己在内的谁都不愿代表?
  五:是否存在国家工作人员与周佰全互相勾结的问题。
  我对您作出的向镇政府建议撤换小组长周佰全,请镇政府出面协调另定分配方案等四点处理意见是赞同的,但对不存在国家工作人员与周佰全互相勾结的调查结论是质疑的。
  在我看来,很多迹象都已显露了本案存在国家工作人员与周佰全互相勾结的端倪,试举几例:
  1:在您责令周佰田退款后,周佰全为什么还通知周佰田来参加本文所述的协调会?同样是从道托村民小组走出去的人,同样是全家户口迁出道托村民小组的人。他为什么只通知周佰田,不通知我叔娘家的人?他为什么唯独喜欢回“娘家”与农民争利益的周佰田?他为什么不喜欢从不向“娘家”伸手的我叔娘家的人?组织协调的林业局的同志为什么视而不见?
  2:每当我提出按在籍人口分配时,周佰全总是以胡支录不同意拒绝。他为什么那么听胡支录的话?连他同胞兄弟的后人的合法权益都受到损害的胡支录的只有一次发言权的意见对他为何那么重要?我的可以代表八次发言权的能够维护他之至亲的合法权益且不会损害他家的既得利益的意见在他眼里为何一文不值?
  3:私定分配方案者通过高于政府扣取管理费0.25元的手段让周佰全抽取管理费(周抽取的是0.37元),满足了周佰全的利益。私欲膨胀的周佰田、胡支录等人为什么那么容易满足他的愿望?
  4:林业局的同志在明知周佰全有伪造户主签名的行为后,在明知群众还未就如何分配的问题开会讨论的情况下,为什么还要拿表給周佰全填?为什么还要给他再次伪造户主签名的机会?
  我大胆地推测:如果不是胡支录、周佰田等人与周佰全互相勾结,就是前者在满足了后者的愿望后把后者彻底遥控了。
  六:该项资金归谁所有、由谁享受,我小组的该项资金如何分配问题。
  依照法律规定,该项资金属集体经济组织集体所有,是集体经济组织成员的共同财产。集体经济组织的成员是指集体经济组织的在籍人口。因此,享受主体是在籍人口,非在籍人口不是享受主体。原则上应由在籍人口平均享受。
  就我小组的该项资金如何分配问题,我的首选方案是:
  在按在籍人口平均分配的大前提下,把贫困户和从我小组走出去的困难人员考虑进去。如果有从我小组走出去的实际没有工作的人员能证明他现在的生活比贫困户还差,可以分他一份。如果有从我小组走出去的国家干部能证明他现在的家境十分窘迫,吃的、穿的、住的还没有贫困户好,我也主张分他一份。如果他需要回家耕种原承包地才能度过难关的,他愿意回家挖土,本人绝无二话。毕竟是道托村民小组走出去的人才,遇到困难“娘家”不帮谁帮?
  次选方案是:
  我一直在想:
  实在无法实现首选方案,无法改变把一个组织的成员强行拆开,分为大王洞人与道托人来分配的现实。也应当另有一个鼓励退土守法、乐于资助“娘家”事业的好人,打击霸土争钱,负担来了就躲的坏人的新的分配方案。我的设想是:
  道托分做四份,拿一份给我叔娘。在此前提下,胡支录家可以少分点,我叔娘家可以多分点。因为,搞屯级路时我叔娘家捐助了六百块,胡支录家才捐助二百块。少出力少拿好处,多出力多拿好处无可厚非。依权利义务对等原则,我叔娘家可以增加三分之二,胡支录家可以减少三分之二。当然,具体减多少、增多少还是可以商量的,不是铁板钉钉的。
  大王洞人也应当分一份给我叔娘家。因为,我叔娘家退出的土地大王洞人拿去了一半。如果我叔娘家像胡支录那样长期霸着不退,大王洞人要什么?挖哪根鸟毛?知恩图报总应该吧?我不讲四份之中给一份,分做七份给一份总可以吧?
  但,这事是不能认真的,再认真下去胡支录家还得减。因为,我叔娘家退出的土地他家也拿走了不少,如果他家不拿走我叔娘家退出的土地,他家是不会有那么多土地抛荒的。从这一点上讲,是应当再减的。不过,这样一来,他家就所剩无几了,而这样的结果不是我想看到的。所以,只能不再认真了!
  我知道这个设想的次选方案是不公平、不合法的,但这是在胡支录、周佰田等人的干预下导致法律无法在道托村民小组推行的客观环境下的无奈之举,它至少可以起到鼓励守法,打击违法的作用。
  我抱着大事化小、小事化了的态度,本以为在周佰田接受退款教训后,胡支录等人会有所收敛。指望通过镇政府的协调在此后的分配中实现公平合理的目的……以前发生的事就当它没发生过,既往不咎了。但事实证明无原则的退让是行不通的。
  本人没有做到“知无不言、言无不尽”,在没有坚持原则的问题上确确实实是错了。为此,自请您责罚,还望您不要姑息。
  道托村民小组的诸多问题由来已久,原因是多方面的。其中包刮封建家长制思想的余毒,政府官员的失职、渎职,从该组织走出去的一些国家干部贪婪成性等等原因,事实上已经积肿难返。但我仍然抱有积肿能返的奢望,始终坚信癌症会被攻克,固执地认为有战斗在一线的工作认真负责的纪检监察同志在就不怕它肿。我就是那种撞了南墙不回头,在明知无力改变的现实面前还要放手一搏的不明智者。
  另外,镇纪委的同志表示,如果由他们查处的须办转办手续。因此,如您认为后续调查处理工作应当由镇纪委完成,请办全手续。


  胡支英
  2018年10月28日

  随卷附送证明已书面请求县林业局暂停发放的打印照片四张

  2017年邮给县林业局的信
  
  
  
  

  胡支录霸而不耕的土地之一
  
  拍摄于2013年12月21日15点32分
  
  拍摄于昨天上午9点零3分

  2017年向天峨县纪委提交的上访信

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:2次 发图:10张 | 更多 |
作者:维权13681127389 时间:2018-10-29 21:02:41
  维权联系。电话同步微信
作者:rfr34g6 时间:2018-10-30 19:29:19
  代表一人的不同意和代表10人的不同意谁是少数、谁是多数是幼儿园的孩子们都晓得的。
作者:yin3x2 时间:2018-10-30 19:53:55
  @rfr34g6 2018-10-30 19:29:19
  代表一人的不同意和代表10人的不同意谁是少数、谁是多数是幼儿园的孩子们都晓得的。
  -----------------------------
  娃娃都知道的事到领导那里却越弄越不明白了!!!
作者:yin3x2 时间:2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
作者:ergh4 时间:2018-10-31 19:39:28
  纪委都讲把周佰全撤了,林业局还要拿表给他。到底是怎么回事???
作者:junpython 时间:2018-10-31 21:08:43
  顶上去!!!
作者:ty_130807118 时间:2018-10-31 22:40:58
  是监察委。你不小心写错了。
作者:ergh4 时间:2018-11-01 21:38:53
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
楼主刺蔷薇TY 时间:2018-11-01 22:03:17
  现以2011年的分配为例,具体讲一下满足少数人的私欲损害多数群众合法权益的问题。
  2011年补偿金总额是12132元,周佰全抽取504元管理费后还余11628元。周佰田、胡支录等人把余下的这11628元均分做两份,每份是5814元。其中,一份由大王洞屯人按六份分,每份得969元,另一份由道托屯人按三份分,每份是1938元。大王洞屯周佰田、周佰成各拿一份,其中,周佰田家无农业人口,周佰成家只有其爱人戴双秀是农业人口,这两个只有一个农业人口的家庭总共拿走了1938元。道托屯除我家外,另两个包刮胡支录家在内的家庭均只有一个年近古稀的老人为农业人口,这两个共有两个农业人口的家庭共拿走的钱是3906元。加上周佰田、周佰成拿走的1938元,四个只有三位农业人口的家庭共拿走5844元。另五个总计农业人口在三十个以上的家庭的分配总额才是5784元,比前四个只有三位农业人口的家庭取的总额还少60元。
  我无法确定胡支录、周佰田等人在历年的分配过程中取得了多少非法收入,但从周佰田被责令退出一万多元的清况来看,这些人共获取的非法收入应该在七万以上
作者:云雾里行走 时间:2018-11-02 19:45:44
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
作者:云雾里行走 时间:2018-11-02 19:46:49
  楼主耽误的是干部领钱
作者:含iao 时间:2018-11-03 19:30:05
  万把块钱的补偿金,被几个干部拿走了一半!还是补给农民的吗·???
作者:浪中男子 时间:2018-11-03 19:34:48
  一家人都有工作,连一个老人都养不起吗?还跟农民争这几个小钱!
作者:浪中男子 时间:2018-11-03 19:38:00
  @云雾里行走 2018-11-02 19:46:49
  楼主耽误的是干部领钱
  -----------------------------
  一向来都吃着的,突然断奶肯定受不了。
作者:浪中男子 时间:2018-11-04 22:29:52
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
作者:路见不平自当铲 时间:2018-11-04 22:35:13
  @云雾里行走 2018-11-02 19:46:49
  楼主耽误的是干部领钱
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-03 19:38:00
  一向来都吃着的,突然断奶肯定受不了。
  -----------------------------
  见过瘾君子发作的人都能理解
作者:路见不平自当铲 时间:2018-11-05 19:27:54
  周佰田同志所在单位开会讨论分配绩效,请农民去参加吗?
作者:风雨中的行路人 时间:2018-11-05 19:38:39
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  作为国家干部,胡某某是否应当向其家属宣传法律?他既然能代表他“家里头的”参加开会讨论,可否由他在会上讲解国家的法律、法规和政策?
作者:运转2016 时间:2018-11-06 19:50:32
  胡某某为什么不退款???
作者:运转2016 时间:2018-11-06 19:52:26
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @风雨中的行路人 2018-11-05 19:38:39
  作为国家干部,胡某某是否应当向其家属宣传法律?他既然能代表他“家里头的”参加开会讨论,可否由他在会上讲解国家的法律、法规和政策?
  -----------------------------
  他不争太阳都从西边出来喽!
作者:rfr34g6 时间:2018-11-08 20:07:18
  国家补几个小钱给农民却被干部瓜分了,这叫什么事?
作者:rfr34g6 时间:2018-11-08 20:10:59
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  正确!
  道托村民小组到底有多少人口,这是首先应当查清楚的。
作者:运转2016 时间:2018-11-10 20:43:33
  放跑长脚蚊子的后果是周某长获得永久性的伪造他人签名的条件,胡某干获得继续侵吞补偿金的机会。老子“开会”崽“数钱”之腐败将泛滥成灾。
作者:rfr34g6 时间:2018-11-11 22:28:53
  @运转2016 2018-11-10 20:43:33
  放跑长脚蚊子的后果是周某长获得永久性的伪造他人签名的条件,胡某干获得继续侵吞补偿金的机会。老子“开会”崽“数钱”之腐败将泛滥成灾。
  -----------------------------
  应该引起足够重视
作者:rfr34g6 时间:2018-11-13 22:56:08
  @运转2016 2018-11-06 19:50:32
  胡某某为什么不退款???
  -----------------------------
  该问题由调查的同志解答为妥
作者:乡下老人z 时间:2018-11-13 23:01:31
  身为干部连国家补给农民的几个小钱都抢,其贪婪的本质可见一斑!
作者:远山轻风 时间:2018-11-15 22:32:38
  @刺蔷薇TY 2018-11-01 22:03:17
  现以2011年的分配为例,具体讲一下满足少数人的私欲损害多数群众合法权益的问题。
  2011年补偿金总额是12132元,周佰全抽取504元管理费后还余11628元。周佰田、胡支录等人把余下的这11628元均分做两份,每份是5814元。其中,一份由大王洞屯人按六份分,每份得969元,另一份由道托屯人按三份分,每份是1938元。大王洞屯周佰田、周佰成各拿一份,其中,周佰田家无农业人口,周佰成家只有其爱人戴双秀是农业人口,这两个只有......
  -----------------------------
  弱肉强食的现成例子
作者:远山轻风 时间:2018-11-15 22:37:08
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
作者:运转2016 时间:2018-11-16 20:45:27
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  出面组织协调的领导的发言和观点、意见也应当记录在案
作者:云雾里行走 时间:2018-11-17 22:57:54
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
作者:云雾里行走 时间:2018-11-17 23:01:53
  干部把钱拿走了,还能发挥补偿金的作用么?
作者:rfr34g6 时间:2018-11-18 22:52:43
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
作者:gt6765tg 时间:2018-11-20 20:54:26
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
作者:33ddx33 时间:2018-11-24 20:46:35
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
作者:远山轻风 时间:2018-11-25 20:35:32
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  还有一个必须明确的问题是:
  在领导安排代表的情况下,被代表的普通群众是否有知情权?安排代表的领导是否该向被代表的普通群众讲明谁是他们的代表?
作者:33ddx33 时间:2018-11-26 20:55:00
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-25 20:35:32
  还有一个必须明确的问题是:
  在领导安排代表的情况下,被代表的普通群众是否有知情权?安排代表的领导是否该向被代表的普通群众讲明谁是他们的代表?
  -----------------------------
  政府领导出面协调的,应当就此表明自己的观点并记录在案。
作者:急水滩 时间:2018-11-26 20:58:51
  干部有土丢荒,农民无地可耕。不能说不是悲剧。
作者:急水滩 时间:2018-11-28 20:52:45
  @刺蔷薇TY 2018-11-01 22:03:17
  现以2011年的分配为例,具体讲一下满足少数人的私欲损害多数群众合法权益的问题。
  2011年补偿金总额是12132元,周佰全抽取504元管理费后还余11628元。周佰田、胡支录等人把余下的这11628元均分做两份,每份是5814元。其中,一份由大王洞屯人按六份分,每份得969元,另一份由道托屯人按三份分,每份是1938元。大王洞屯周佰田、周佰成各拿一份,其中,周佰田家无农业人口,周佰成家只有其爱人戴双秀是农业人口,这两个只有......
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:32:38
  弱肉强食的现成例子
  -----------------------------
  实话实说,要得!
作者:345frgre 时间:2018-11-29 20:44:58
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  故做不知的多
作者:远山轻风 时间:2018-12-01 20:29:08
  @运转2016 2018-11-10 20:43:33
  放跑长脚蚊子的后果是周某长获得永久性的伪造他人签名的条件,胡某干获得继续侵吞补偿金的机会。老子“开会”崽“数钱”之腐败将泛滥成灾。
  -----------------------------
  无法不面对的事实
作者:345frgre 时间:2018-12-02 20:27:40
  在胡干部等左右下产生的小组长,不服务于胡干部才怪!
作者:345frgre 时间:2018-12-02 20:29:42
  @运转2016 2018-11-10 20:43:33
  放跑长脚蚊子的后果是周某长获得永久性的伪造他人签名的条件,胡某干获得继续侵吞补偿金的机会。老子“开会”崽“数钱”之腐败将泛滥成灾。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-01 20:29:08
  无法不面对的事实
  -----------------------------
  现实终归是现实!有谁管了?
作者:来来回回的风 时间:2018-12-04 20:23:56
  @345frgre 2018-12-02 20:27:40
  在胡干部等左右下产生的小组长,不服务于胡干部才怪!
  -----------------------------
  谁的人再清楚不过了!
作者:含iao 时间:2018-12-05 21:05:39
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
作者:远行客7 时间:2018-12-07 20:41:49
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  怕就怕代表政府出面调停的领导耍滑头
作者:远行客7 时间:2018-12-07 20:46:51
  就已发生的干部侵占农民集体资金的行为而言,不是出面调停的问题,而是追究违法行为人的责任之问题。
作者:远山轻风 时间:2018-12-10 20:37:27
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
作者:rfr34g6 时间:2018-12-11 20:17:38
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  是啊!前后两者道底谁为多数?该问题确实有必要做深层次的论证。
  既然政府出面调停,就有必要就该问题发表有分量的讲话,做出权威性的论证。
  相信只要把道理讲清楚,农民伯伯定会心服口服。
作者:柔细的小草 时间:2018-12-13 20:23:49
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-11 20:17:38
  是啊!前后两者道底谁为多数?该问题确实有必要做深层次的论证。
  既然政府出面调停,就有必要就该问题发表有分量的讲话,做出权威性的论证。
  相信只要把道理讲清楚,农民伯伯定会心服口服。
  -----------------------------
  是否能多一些阳光?我还在等着看结果!
作者:含iao 时间:2018-12-15 21:01:18
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
作者:ergh4 时间:2018-12-17 20:54:32
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
作者:路见不平自当铲 时间:2018-12-19 19:48:09
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  基层政府应当清楚
作者:tyu4r 时间:2018-12-21 20:59:59
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
作者:ergh4 时间:2018-12-24 20:42:15
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
作者:浪中男子 时间:2018-12-25 20:17:17
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  村部和镇政府应该有档案,翻一下就明白了。负责调查的同志还可以调取这些档案,这有什么难查的?
作者:运转2016 时间:2018-12-26 20:14:33
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  直接向在令当村挂职的镇干了解不好么?一个电话就解决了
作者:rfr34g6 时间:2018-12-27 20:37:51
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-26 20:14:33
  直接向在令当村挂职的镇干了解不好么?一个电话就解决了
  -----------------------------
  两个村民小组不可能共用一个小组长,相信从这种组织产生到今天为止也没有这个先例。所以,只要查清在两屯群众中,除佰全同志外是否还有其他人担任小组长,就能知道佰田同志说的是真话还是假话。
  该事项不难查清吧?
作者:运转2016 时间:2018-12-27 20:42:08
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-26 20:14:33
  直接向在令当村挂职的镇干了解不好么?一个电话就解决了
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-27 20:37:51
  两个村民小组不可能共用一个小组长,相信从这种组织产生到今天为止也没有这个先例。所以,只要查清在两屯群众中,除佰全同志外是否还有其他人担任小组长,就能知道佰田同志说的是真话还是假话。
  该事项不难查清吧?
  -----------------------------
  如此简单的事情为何越弄越复杂?
作者:云雾里行走 时间:2018-12-28 20:46:23
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-26 20:14:33
  直接向在令当村挂职的镇干了解不好么?一个电话就解决了
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-27 20:37:51
  两个村民小组不可能共用一个小组长,相信从这种组织产生到今天为止也没有这个先例。所以,只要查清在两屯群众中,除佰全同志外是否还有其他人担任小组长,就能知道佰田同志说的是真话还是假话。
  该事项不难查清吧?
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-27 20:42:08
  如此简单的事情为何越弄越复杂?
  -----------------------------
  确实费解,这不是打个电话的事么?有什么难查?
作者:风雨中的行路人 时间:2019-01-02 19:55:25
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  如果,大王洞屯人不属于道托村民小组,那么,包刮佰全组长、佰田同志、伯成先生在内的该屯人就不得参加道托村民小组的组长选举,更不能担任道托村民小组的组长。而事实上包刮这些人在内的该屯人参加了道托村民小组的组长选举,佰全还在佰田同志、伯成先生等人的左右下当上了小组长。
  仅从佰全当的是道托村民小组的组长这一事实就能得知大王洞与道托人同属于道托村民小组,何需费神去查证?
  在如此显而易见的事实面前,居然有人把佰田同志的谎言当补药,一再以大王洞和道托是两个队来为侵吞集体资金者开脱!
作者:33ddx33 时间:2019-01-05 20:20:41
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @风雨中的行路人 2019-01-02 19:55:25
  如果,大王洞屯人不属于道托村民小组,那么,包刮佰全组长、佰田同志、伯成先生在内的该屯人就不得参加道托村民小组的组长选举,更不能担任道托村民小组的组长。而事实上包刮这些人在内的该屯人参加了道托村民小组的组长选举,佰全还在佰田同志、伯成先生等人的左右下当上了小组长。
  仅从佰全当的是道托村民小组的组长这一事实就能得知大王洞与道托人同属于道托村民小组,何需费神去查证?
  在如此显而易见的事实面......
  -----------------------------
  是啊!,如果大王洞屯不属于道托村民小组,作为大王洞屯成员的周佰全还能当道托村组小组的组长吗?不属于道托村民小组的大王洞屯人还能投票选举该小组的组长吗?
  这种弥天大谎为何被人当成了补药?
作者:远山轻风 时间:2019-01-07 20:15:27
  不属于道托队的大王洞队人不仅参加投票选举道托队队长,而且大王洞队的周佰全还当上了道托队队长。这不是天大的笑话吗?……道托队的队长是由其它队的人但任的,看来这个道托队真的缺当队长的人才了?在今天的中国会发生如此离谱的事吗?
  如果真是两个队的话,组织选举的村干、镇干为什么视而不见?为什么放任这种违法选举的发生?
作者:求真9 时间:2019-01-09 20:36:07
  @远山轻风 2019-01-07 20:15:27
  不属于道托队的大王洞队人不仅参加投票选举道托队队长,而且大王洞队的周佰全还当上了道托队队长。这不是天大的笑话吗?……道托队的队长是由其它队的人但任的,看来这个道托队真的缺当队长的人才了?在今天的中国会发生如此离谱的事吗?
  如果真是两个队的话,组织选举的村干、镇干为什么视而不见?为什么放任这种违法选举的发生?
  -----------------------------
  该好好查查,给百姓一个交代。
作者:云雾里行走 时间:2019-01-10 20:10:20
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-11 20:17:38
  是啊!前后两者道底谁为多数?该问题确实有必要做深层次的论证。
  既然政府出面调停,就有必要就该问题发表有分量的讲话,做出权威性的论证。
  相信只要把道理讲清楚,农民伯伯定会心服口服。
  -----------------------------
  以往的岁月,我都是云里来、雾理去,从未看清庐山真面目!
  如,出面调停的镇政府果能满足以上层主之要求,我将有机会在灿烂的阳光下看清事物的本来面目。
作者:运转2016 时间:2019-01-12 20:19:09
  @远山轻风 2019-01-07 20:15:27
  不属于道托队的大王洞队人不仅参加投票选举道托队队长,而且大王洞队的周佰全还当上了道托队队长。这不是天大的笑话吗?……道托队的队长是由其它队的人但任的,看来这个道托队真的缺当队长的人才了?在今天的中国会发生如此离谱的事吗?
  如果真是两个队的话,组织选举的村干、镇干为什么视而不见?为什么放任这种违法选举的发生?
  -----------------------------
  连国家干部帮农民做主,参与投票选举都视而不见,其它组织的百姓参加投票还在组织选举之领导不允许的范围内吗???
作者:浪中男子 时间:2019-01-13 20:13:01
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-11 20:17:38
  是啊!前后两者道底谁为多数?该问题确实有必要做深层次的论证。
  既然政府出面调停,就有必要就该问题发表有分量的讲话,做出权威性的论证。
  相信只要把道理讲清楚,农民伯伯定会心服口服。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2019-01-10 20:10:20
  以往的岁月,我都是云里来、雾理去,从未看清庐山真面目!
  如,出面调停的镇政府果能满足以上层主之要求,我将有机会在灿烂的阳光下看清事物的本来面目。
  -----------------------------
  是否有机会,还得走着瞧!
作者:柔细的小草 时间:2019-01-14 20:22:40
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-11 20:17:38
  是啊!前后两者道底谁为多数?该问题确实有必要做深层次的论证。
  既然政府出面调停,就有必要就该问题发表有分量的讲话,做出权威性的论证。
  相信只要把道理讲清楚,农民伯伯定会心服口服。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2019-01-10 20:10:20
  以往的岁月,我都是云里来、雾理去,从未看清庐山真面目!
  如,出面调停的镇政府果能满足以上层主之要求,我将有机会在灿烂的阳光下看清事物的本来面目。
  -----------------------------
  得看我们的领导同志能否把诸位层主的发言当回事
作者:gt6765tg 时间:2019-01-17 20:28:07
  县纪委的庭院也应当打扫一下了
作者:路见不平自当铲 时间:2019-01-21 21:20:46
  @yin3x2 2018-10-31 19:34:28
  领导干部有义务向百姓宣传国家的法律、法规和政策。
  镇政府出面协调的,组织协调的同志应当首先向群众讲清楚:依法应当怎样分配,那些人该分配,那些人不该分配……表明政府的观点和态度。然后再由群众讨论。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-11-01 21:38:53
  是啊,代表政府的领导干部应当向群众讲清楚:那些分配是不合法的、如何分配才合法、那些人有权享受、那些人无权享受等等。在宣传国家法律、法规和政策的基础上组织群众开会讨论。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-02 19:45:44
  核实与会者的身份,审查与会者的主体资格也是重要的环节。
  -----------------------------
  @浪中男子 2018-11-04 22:29:52
  查实该·组织的现有人口更为重要,做不到·心中有底就会让图谋不轨的·人·钻空子。
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-11-15 22:37:08
  做好会议记录,各方代表签名盖章确认也很重要。
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-11-17 22:57:54
  甴代表出席开会讨论的,当详细了解各代表的家庭人口数。以便正确判断什么叫多数、什么叫少数。
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-11-18 22:52:43
  代表是由小组长指定,还是准许百姓自愿委托。组织协调的领导同志应当旗帜鲜明地表明态度。
  -----------------------------
  @gt6765tg 2018-11-20 20:54:26
  如果由小组长指定,是否应当征得被代表者同意。也是应当首先明确的问题。
  -----------------------------
  @33ddx33 2018-11-24 20:46:35
  更应当搞清楚的是:如果被指定者不愿意当代表的,小组长是否有权强行安排被指定者?
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-05 21:05:39
  还有一个应当首先明确的问题是:
  如果按九户由代表讨论,以周组长、胡干部、佰田同志为代表的五位只代表少数农民的人主张按土地分。另三位代表大多数农民的人主张按农业人口分·。前者的主张是否能算多数通过?后者的意见是否是少数人的意见?
  在该问题上,出面组织协调的政府的观点最为重要!
  -----------------------------
  @远山轻风 2018-12-10 20:37:27
  如果继续把道托村民小组的群众分为大王洞人与道托人由代表参加讨论的话。在道托人的三位代表中,其中包刮胡干部在内的两位只各代表一位农民的代表主张按土地分配,而可代表八位农民的楼主主张按人口分配。何为少数?何为多数?这也是组织协调的领导同志当首先讲清的。
  -----------------------------
  @含iao 2018-12-15 21:01:18
  如果继续这样做的话,政府应当把道托村民小组划分为两个农村集体经济组织,选两个小组长,分别开会讨论、分别造表才是。
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-17 20:54:32
  道托村民小组到底是一个农村集体经济组织?还是两个农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @tyu4r 2018-12-21 20:59:59
  据知情人讲,佰田同志在接受调查时称:道托和大王洞是两个队(当地人习惯地把村民小组叫做生产队),他自己没开口要钱。是道托与大王洞各分一半后,他兄弟自愿分一份給他的……
  该两屯是同属于一个农村集体经济组织,还是分别属于不同的农村集体经济组织?
  -----------------------------
  @ergh4 2018-12-24 20:42:15
  查清这个问题不难,问问令当村村干或者向对该村进行行政管理的六排镇了解一下就会真相大白。
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-26 20:14:33
  直接向在令当村挂职的镇干了解不好么?一个电话就解决了
  -----------------------------
  @rfr34g6 2018-12-27 20:37:51
  两个村民小组不可能共用一个小组长,相信从这种组织产生到今天为止也没有这个先例。所以,只要查清在两屯群众中,除佰全同志外是否还有其他人担任小组长,就能知道佰田同志说的是真话还是假话。
  该事项不难查清吧?
  -----------------------------
  @运转2016 2018-12-27 20:42:08
  如此简单的事情为何越弄越复杂?
  -----------------------------
  @云雾里行走 2018-12-28 20:46:23
  确实费解,这不是打个电话的事么?有什么难查?
  -----------------------------
  有谁相信基层政府没有档案?
  这事难查吗???
作者:远行客7 时间:2019-01-22 20:09:09
  @gt6765tg 2019-01-17 20:28:07
  县纪委的庭院也应当打扫一下了
  -----------------------------
  扫组不到,污物难除。
  要扫就扫干净!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规