官僚主义的社会危害有多大?

楼主:陕北黑脸汉子 时间:2018-12-10 08:34:01 点击:3052 回复:276
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  近段时间,网上关于腐败泛滥的诱因帖子多了起来,留心阅读,发现把官僚主义定性为腐败泛滥的诱因的观点长时间占据上风,也就是说从官到民多数认为官僚主义,麻木不仁是为买官卖官泛滥,继而形成全社会的腐败泛滥提供了官场生态环境条件,是主要社会政治条件。
  一百多年前,列宁同志在论述人民政府功能建设的设计思想时为我们留下了这样的一段话:“由一群官僚组成的政府一定是腐败的政府;”。
  众所周知,政府的功能设计是服从服务于执政党的政治纲领需要的,法西斯主义政党推行的是利益掠夺政纲,其政府功能会疯狂维护军事武装掠夺的需要。如二战时期的德意日发动战争的根据;资本主义的执政党推行的是资本利益至上的主张,政府的功能一定会代表资本投资商的利益,积极保护社会资本的投资利益最大化,如:特朗普挑起的全球贸易战;社会主义的执政党视广大人民的利益为最大的利益,政府功能是围绕不断满足人民群众日益增长的物质文化需要开展的,坚决抵制以牺牲大多数人民利益为代价发展国家经济的任何行为、方式。如:中共党章;
  世界上也有一些执政纲领和任务不明确的政党,其竞选方式是根据不同选民的要求,测算票选需要提出自己的竞选纲领,具体地说只能叫做目前任务,不能叫做长期执政的纲领,这一政纲选择其实不能支撑其政党的长期信用,只能做短期利益选择。
  近年来,我们的党政工作作风正在加速改进,全心全意为人民服务的党政工作作风又一次深入人心。然而在这之前的那些年里,我们的群众却堂而皇之的享受了一段时间被强制大幅度抬高成活成本的待遇。
  “中国有373位亿万富豪:每周新增2位 1/5财富来自地产”------引自新浪财经。
  “一面吃着80元一碗的早餐面,一面又卖着全球最贵的燃油产品”。其实前些年央企某海运公司老总被查时就已经有网民爆料,这位央企巨贪老总每早必到同一家餐馆吃一碗六千元的早餐面。
  “做公务员真好,工作不累,收入不少,医保全报,顺便白拿廉政奖、全勤奖------”。
  “民告官没那么简单,如果你上面有人还有戏,否则,忍是你唯一的选择。坚持告那帮合起伙来闹你个脑残是最轻的。”
  ------
  无须讳言,这些年不仅在利益面前吃财政的阶层已经成为了百姓眼中的上层阶层,在法治和人格待遇上百姓的事无人(公职人员)主动管,百姓犯事比官员判的重,甚至名人都能享受公职人员的法外待遇。
  上述问题虽然难以启齿,但确实存在,甚或更严重。这显然社会上发生的事情已经严重背离了中央的执政精神和要求,成为破坏干群关系的主要原因。这些不应该发生在社会主义法治国家管理中的问题为什么会长期存在?
  从社会学理论上阐述,官僚主义不是一个可以装的下任何错误的大箩筐,这是社会政治学的重要观点。这里不妨陪析一下官僚体制的运作原理与功能:
  1、 在工作分工的基础上制度化、规范化权利分工,责任要求;
  2、 按照职务大小以制度形式固定岗位在体系中的地位,以等级制的形式形成管理系统;
  3、 明确规定岗位职责的能力要求,按照能力、实际技术资格选人配岗;
  4、 原则上管理体系中的每个人只服从于制度,不服从与某个人。权力体系分工明晰,照章办事是唯一的要求,用权不得任性,各司其职,条块分割使用权力,不允许越权擅权行为,基层人员不允许在使用权力中发挥主观能动作用,不允许以创造性的劳动行使权力,即使造成办事效率低下也在所不惜;、
  5、 行使权力必须符合制度要求,基层权力没有扩展的余地;
  6、 管理者的职务是一种职业,薪酬明确固定,按照制度要求的能力晋升职务,忠于职守而不是忠于上司;
  叫叫真我们就不难发现,腐败泛滥,卖官泛滥不是官僚体制必然的治理结果,至少不能把罪过全部推到官僚体制上来,更何况,新中国成立以来我们的政权几乎就没有机会形成官僚体制,甚至可以说就没有形成过一个长期稳定的规范化,制度化,法制化的管理体系。
  过来的人都知道,建国以后我们确实很忙,三反五反、大跃进、文革、改革开放,其中不难发现一个管理线索,所有的全社会的组织活动都是根据最急需解决的社会问题在搞探索性的,务实化的,即时开展的社会化活动(运动),其中都有在充分相信依靠群众口号下最终搞成的下级操纵上级,个案带动整体的有违管理规范的大量无序问题。
  三反五反运动最终演变为反右运动,虽有历史功绩,但也使大量刚刚开始为新中国建设出力的知识分子被搞成右派,层层下指标,定任务,一批知识分子成为了体力劳动的改造对象;大跃进中违反客观规律的生产问题路人皆知;文革中的高层管理乱立山头现象使一批投机政客堂而皇之的成为了各级党和国家权力的实际操纵者, “臭老九”又一次的成为了政治运动的牺牲品,被荒废十年时光;至于说改革开放,实际监督滞后能够最终酿成卖官泛滥,腐败泛滥的后果,不能不说我们的管理体系又一次出了大问题,有越来越广泛深入的权力下放,却没有人敢理直气壮的监督这种改革的运行过程(原河北省纪委书记因揭发省委书记程维高的腐败问题而被提前安排退休离岗,至今却没有人为其做出正名结论),以致使大胆用人,打破常规的用人政策制度被轻易演变为了买官卖官泛滥的政策制度机会。失去监督的权力滥用又一次把一批有文化的干部带入了滥用职权,助推腐败泛滥的地沟里。
  了解这段历史的人都知道,我国建国初期确实是照搬了许多前苏联的管理体系模式,从官僚体制的特征也不难看出其中的苏联社会主义的味道,这里我们不妨按照这个线索打开思路。
  前苏联的官僚体系之所以很出名,不仅在于其管理体系从上到下贯彻的是绝对服从式的管理目标落实体系,高度集中的国家权力,集体农庄,大工业托拉斯,华沙组织国际协作经济体等构成了苏联的全部政治经济管理体系。
  相比之下,我们的管理体系中多了一个充分发动和依靠群众的要求。但与苏联的权力体系却有着一个共同的特征,所有社会活动都是高层的旨意,所有的社会活动都缺乏权力监督。我们长期推行的上级监督、同级监督、党内监督、法制监督、群众监督、人大政协监督等流于形式的时期更多一些。
  从这层意义上说,官僚体制的特征就是重规范,轻监督,完全把实质有效的监督排除在了监管体系之外,甚至监管体系的用人都是执政党的政审,行政机构的任命完成的,对实际权力的监督功能处于事实上不存在或更多的是听命与领导的运作动力。
  也就是说,我们的充分发动依靠群众的管理制度不是错误的,一是看怎么使用;二是要对依法监督设立规矩,群众行使公权也必须接受依法依纪监督,法纪面前人人平等。而在改革开放的推动阶段,我们却放权放到了将权力重心突然漂移到了“精英”管理的路线上,仍然无视监督的重要作用,直接后果就是党和国家建设中又一次犯了难以承受的严重错误。
  “上世纪五十年代,我刚从北钢毕业分到一家央企工作还不到两年,就是因为单位开会推举右派时,我一时下紧没憋住去了趟厕所,回来后会议集体决定就把我塞进了右派指标里上报了。结果是下放老家农村接受贫下中农再教育。村里解放前我家最穷,返乡后乡亲们也一直没搞清楚我犯了啥事,还算平安。直到上世纪七十年代末,全国平反昭雪时才又回了企业上班。别人两次运动倒霉的事可能只摊上一次,我这辈子算是咋回事,被一锅烩了,一个正规大学毕业生本专业工作只干了不到十年,还没有读书的时间长。”
  这些显然是不属于任何社会制度形式规范管理模式的运作行为。
  也就是说,领导发动,群众广泛参与几乎是所有社会整体活动的特点。一些社会影响极坏的大事也确实是一些投机政客,地痞政客通过操纵群众干出来的。
  假如说一个新生的政权缺乏管理经验,犯了这些社会治理错误时人民群众是可以谅解的,但总是周期性的犯这种在用人上的致命错误何以面对支持新政权的乡亲们,全国的人民大众。
  “选人用人标准飘忽不定导致了很多荒唐事的发生。”
  “只要施害的官员仍然在高位上,你纵然是有法律依据的投诉都不会有用的;”
  “一窝国企贪腐高管就会大面积腐蚀至少两级的地方官员,这个腐败怎么反?谁来反本身就是个大问题;”
  “只要涉及卖官的案件,无论你告到哪一级,有谁见过百姓能告倒贪官的,不被腐败势力们合伙搞臭已经是万幸了;”
  “前任 过问过的省级系统买官卖官案件十六年后的今天仍然没有解决,卖官腐败,瓜分国有资产腐败势力至今仍在当地理直气壮的组织打黑除恶活动;”
  这些常能在网络上看到,在身边的人群中听到的话谁敢说他是无中生有?足见,我们的社会已经出现了买官卖官引发的腐败泛滥问题,巨额利益使然,买官卖官势力不可能自行偃旗息鼓,已经投入巨资的买官政客也不可能自认巨亏收场。
  有人会问,社会上出现了如此猖狂的腐败泛滥问题,我们的执法执纪机关干什么去了?群众身边发生的事路人皆知,不是谁想隐瞒就能瞒得住的,至今执意维护现状,又说明了在我们的执法执纪队伍中确实混进了一些买官卖官政客,也确实发生了执法执纪机关与腐败势力沆瀣一气的问题。草绳为蛇,由而使我们的一些地方的执法执纪机关至今仍然在做斗争的旁观者,投机选边者。
  这段历史证明,长期发生在我们官场中的懈怠作风已经促成了党和国家政权中的官僚主义风气,进而唯利是图的风气蔓延公权岗位,为买官卖官泛滥、腐败泛滥提供了公权平台,蔓延条件。
  于是这样的官场问题就成为了潜规则:
  在高度集权的体制下,上级在卖官,下级能为此放弃饭碗抵制吗?上级在筹钱铺路仕途你敢说什么吗?上级在利用职权暴敛非法之财你敢不配合吗?“有的是人在等着这个机会呢”。显然,高度集权,高度专财,长期失去监督的权力正是符合官僚体制的基本特征的,正是导致卖官泛滥,腐败泛滥的罪魁祸首。
  “没有监督的权力一定会产生腐败”。在这里我们的又一次经历再一次的验证了这一真理的长期有效性;也验证了列宁同志当年定义的“由一群官僚组成的政府一定是腐败的政府”的正确性。
  “官僚主义害死人”。前苏联为此付出了解体的代价,前苏共丧失了七十多年的执政地位。这对我们来说不能不说是惨烈的前车之鉴。
  在前苏联解体时,前苏联人民对苏共的态度,前东欧以罗马尼亚总统齐奥塞斯库为代表的共产党领袖的下场难道还不能使我们刻骨铭心,励精图治,下最大的决心彻底清除腐败泛滥的经济利益,铲除腐败滋生的一切社会条件吗?
  如是,我们还有对卖官泛滥问题,经济腐败泛滥问题的容忍机会和余地吗?
  鉴于今天各地一些腐败势力仍然在暗箱操作,使出五花八门的招数与中央反腐败的统一部署明骗暗斗,系统抵制的社会严重问题,我们认为,在特殊的历史条件下,为了人民的利益无论中央采取什么手段坚决果断出手打击,彻底清理各种腐败势力及其历史影响都不为过,都会得到基层党员,全国人民的一致支持和拥护。

打赏

2230 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:227次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:582006861 时间:2018-12-10 12:12:57
  引言:“投降?是向腐败投降,还是向腐败的共产党投降。过去你应该是当兵的吧,不知道你这兵是怎么当过来的。到时把你拉到战场又会是怎样。”
剩余 64 条评论  点击查看  我要评论
楼主陕北黑脸汉子 时间:2018-12-15 17:11:20
  只要是网友的回复都要删除?这是什么行为?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:lancrts8 时间:2018-12-19 23:09:07
  蠢,官僚主义是民选的,还是任命的,不受监督的权力不腐败才怪。
剩余 63 条评论  点击查看  我要评论
作者:刘玉多2017 时间:2018-12-24 09:06:30

  依法维权,天经地义!
我要评论
作者:树老皮厚 时间:2018-12-30 18:11:28
  没选举权,谈监督,谁服你?
我要评论
作者:海水藍于海洋 时间:2019-01-16 08:01:41
  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。
我要评论
作者:徐学军2014 时间:2019-02-07 14:52:50
  事要解决 怨要纾解
  ——拟建议国家信访局就“级别认定”信访事项针对襄阳官员明显存在三个方面侵害群众的合法利益应依法依规进行实地督查的工作思路和信访舆情分析与应对方案
  一、应受理而不受理

  2017年3月9日克强总理强调指出:老百姓是天,人民群众是我们心中的大人物!总理如此平易近人、如此低调,人民群众由衷地敬重他!正如人民群众由衷地敬重 一样!日理万机的 书记在2016年2月23日下午主持召开中央全面深化改革领导小组第二十一次会议时,专门委托湖北等地参会的地方负责同志,转达对全省干部群众的新春问候和美好祝愿,很是感人!2016年4月21日 书记作出重要指示,强调要综合施策,下大气力处理好信访突出问题,把群众合理合法的利益诉求解决好。更是感人!历史选择了 书记、全国各族人民选择了 为核心的党中央带领我们同心同德实现“两个一百年”的奋斗目标,我们全国各族人民紧跟以 为核心的党中央一道“撸起袖子加油干”。然而,老河口市委组织部个别“类似于绍良部长之流的官场油子”明知国家信访局早在2014年4月23日印发了《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》》(国信发〔2014〕4号)(以下简称《办法》)规定了有关行政机关不予受理或不再受理的6种情况,信访人徐学军的“级别认定”信访事项都不适应。老河口极个别“类似于绍良部长之流的官场油子”却自我膨胀独出心裁地写道:按照《信访条例》规定,属于不予受理的第七类情况。

  

  有传言:于绍良部长专门请了个法律顾问将与信访人徐学军“PK”。那么请绍良部长的法律顾问在《信访条例》中找出所谓的“第七类情况”“属于不予受理的”规定在哪里?!随国家信访局一起督查的媒体记者也帮忙查一查!!!看究竟是谁在说假话?!谁在曲解法律条文?!倒是在国务院《信访条例》第三十二条第三款规定:请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的,不予支持。现借助中外媒体记者隔空对话,请问于绍良部长:“不予支持”=“不予受理”吗???《信访条例》第三十二条第三款规定的“不予支持”的前提是“予以受理”但经有权处理的行政机关对信访事项调查核实后,感到信访“请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的”才作出“不予支持”处理。毕竟,毛 曾经说:一切结论均产生在调查研究之后。按照2005年11月26日湖北省第十届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《湖北省信访条例》第二十四条规定:各级信访工作机构收到信访事项,应当登记,对属于本机关职责范围内的信访事项应当受理;对不属于本机关职责范围的信访事项,应当告知信访人向负责受理的有关机关及其信访工作机构提出。襄阳极个别“类似于绍良部长之流的官场油子”毕竟心虚胆寒,有胆对原本属于本机关职责范围内的信访事项昧着良心说“不予受理”,无胆告知信访人究竟向哪一个负责受理的有关机关及其信访工作机构提出。中共湖北省委组织部于绍良部长明知湖北省信访局相关领导在2015年7月7日确定中共老河口市委组织部作为主办单位,具体承办信访人徐学军的“级别认定”信访事项。同样有管辖权的老河口市人武部作为协办单位协同办理,并不是冒然之举!况且,省信访局相关领导在电话通知确定中共老河口市委组织部作为主办单位时征求过老河口市委组织部相关人员的意见,并没人提出过异议!也没人敢推诿到市人武部。倒是中共湖北省委组织部于绍良部长作为信访第一责任人深怕老河口市委组织部个别“类似于绍良部长之流的官场油子”不会推诿扯皮,故意纵容、唆使、暗示或强迫下级说假话甚至在2016年11月22日乱作为出具了《不予受理告知书》告知“向人武部门提出”。

  

  答复主体错位、公开与湖北省信访局唱对台戏、对着干。老河口市人武部李政委、邓部长和政工科杜科长明确表示:尽管我们老河口市武装部党委集体决定的【2001】河武字第20号《任职命令》上面没有“老河口市委组织部”盖章这是由武装工作的性质和任职命令的严肃性决定的,但是,行文是在市武装部党委、老河口市委组织部党委和老河口师范学校党委联合考核下作出的并抄报襄阳市委组织部,军分区“备案管理”。纵然老河口市武装部和市委组织部都有权处理,不过依据相关规章的规定,首先收到上级机关指定办理并接谈信访人的机关先行受理并录入信访信息系统、晒出阳光信访,不得推诿!

  二、应说理而不说理
  即便按老河口市委组织部2015年8月20日的说法:请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定“不予受理”。那么依据中共中央组织部的《党委组织部门信访工作暂行规定》第七条第一款规定:有权处理的部门接到上级部门转交的信访事项后,应当书面告知信访人是否受理。不予受理的,应当说明理由。所以请老河口极个别“类似于绍良部长之流的官场油子”出具书面的《调查处理意见》说明清楚即若不能“认定级别”那么究竟是属于缺乏事实依据,还是缺乏法律、政策依据,还是既缺乏事实依据又缺乏法律、政策依据这三种情况之中的哪一种?若既有事实依据又有法律、政策依据能“认定级别”那么只能按老河口干部管理权限确定当时的级别究竟是副科级还是正科级?!况且,省信访局相关领导、省纪委相关领导和中央第三巡视组相关领导一直强调:《信访事项不予受理告知书》不能作为申请复查的前提条件。因为“复查”是上级对下级“处理意见书”的复查。因此,必须在下级做出“处理意见书”之后,对其不服部分提出“复查申请”!特别是《党委组织部门信访工作暂行规定》第十三条规定:信访处理意见要事实清楚、定性准确、处理恰当、手续完备。信访处理意见除有保密要求的,应当以书面形式答复信访人。所以,老河口市委组织部出具的《调查处理意见》就事实方面应着重阐明:“有无《武装部长任职命令》”事实是否清楚?!给予准确定性!“是否履行武装部长职务并送有大专毕业的兵员”事实、政绩是否清楚?!给予准确定性!政策、法律方面应阐明:“中共襄阳市委襄发[2003]12号文件第28条、29条;湖北省人大20031101《湖北省民兵预备役工作条例》第十条特别是中办发[1999]24号文件是否适用于信访人徐学军?!给予准确定性!如果信访人徐学军诉求有大量的事实相佐证并且事实清楚,符合政策、法律、法规,老河口市委组织部应尽职尽责按国务院《信访条例》第三十二条第一款规定,予以支持!

  三、应加盖承办单位印章而不加盖
  2017年2月15日至17日,省信访局董新发局长在襄阳市调研依法逐级走访工作时强调强化基层基础及时就地解决群众合法合理诉求!然而湖北省委组织部于绍良部长明知老河口市委组织部个别“类似于绍良部长之流的官场油子”所出具的《调查处理意见》要素不齐全、手续不完备、格式不正确、事实不清楚、定性不准确、政策解释不准确、不全面甚至不敢将应依据“中共襄阳市委襄发[2003]12号文件第28条、29条”的政策文件写上却笼统写上“不符合法律、政策规定”一笔带过,当媒体记者和上级领导质问:是不符合清朝政府的法律、政策,还是不符合宋朝政府的法律、政策时。老河口极个别“类似于绍良部长之流的官场油子”瞠目结舌!所以原本应加盖承办单位印章却不敢加盖“中共老河口市委组织部”作为具体承办单位的印章。《新京报》2017年3月14日以题为《对庸政懒政怠政行为“零容忍”》强调要继续以壮士断腕的勇气,坚决披荆斩棘向前推进”,喊出了严厉整肃庸政懒政怠政行为的“强声音”!湖北省委组织部于绍良部长于2017年3月4日至7日在襄阳调研的四天时间里不吃不喝地进行深化“两学一做”学习教育。并没有违反2016年10月27日中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》;没有违反2016年《中国共产党纪律处分条例》第八十六条规定,同时绍良部长也没有带头接访,带案下访,带头包案主攻积案化解,带头督办信访人徐学军的“级别认定”信访事项致使信访事项长期“空转”,加之国家信访局不敢依据《信访事项网上办理工作规程(试行)》(国信发〔2015〕29 号)第二十二条第一款、第四款规定予以督办。特别是在中共十九大前反腐败的力度明显减弱,中央纪委根本不敢查处中共湖北省委组织部于绍良部长作为第一责任人的“乱作为”问题(详见信访人徐学军2016年12月16日的《举报信》——兼与中共湖北省委常委、组织部绍良部长商榷“备案管理”是否是党管干部的一种管理模式?是否是属于组织部门的分内之责?!),突出的表现是:湖北出现“一省两制”的怪现象——在武汉2017年3月14日召开的市委政法工作会议上,省委副书记、市委书记陈一新谈信访工作:群众反映的问题 绝不能视而不见久拖不决。市纪委针对侵害群众的合法利益的案件坚持“露头就打”、一查到底,防止酿成大问题:信访干部对职权范围事项不受理 受党内警告处分(http://www.hubeixf.gov.cn/dxal/2625.html)。在襄阳官场搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿谀奉承成为常态。两办《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》第六条第四款规定“督促领导班子其他成员和政府部门主要负责人依法行政,推动完善政府内部层级监督和专门监督,纠正行政不作为、乱作为”在襄阳成为摆设!由于涉及到省委组织部绍良部长严重违纪问题中纪委不敢查处,产生了“破窗效应”所以《信访事项网上办理工作规程(试行)》(国信发〔2015〕29号)第十一条第三款规定“对揭发控告类信访事项,按照纪检监察工作相关规定和干部管理权限,报送有关负责同志,也可直接或通过下级信访工作机构转送纪检监察机关、组织部门办理”在襄阳成为摆设!襄阳官场庸政懒政怠政现象似乎是域外之地,不但未见缓解,且有尾大难掉之势。一些表现则更隐晦,比如,一些人不作为、慢作为,“只要不出事,宁可不做事”甚至有的出现了“中梗阻”、走“回头路”;工作中有应付心理,上面推一推、下面动一动甚至无动于衷,譬如省纪委、中央第三巡视组和省信访局领导多次强调让老河口市委组织部按国信发〔2015〕29号文件第十八条第四款规定出具《信访事项处理意见书》时大气地写上“自收到本处理意见书之日起30日内向xxxx政府或xxxx单位提出复查申请”的字样以便格式正确、要素齐全。对此老河口市委组织部个别人置若罔闻。都说:民不举、官不纠。在襄阳是民举了、官也不纠。更加诡异的是,有官员明确告知:老河口市委德安书记私底下规定“三不准”:不准将涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票已被“故意隐匿或毁灭原始发票的犯罪分子”故意隐匿或毁灭的事实真相泄露给媒体记者和巡察的领导以免惹市法院关健院长不高兴,因为基于审判公开的基本原理,法院应主动公开据以定罪量刑的0087048号原始发票证据;不准将信访人徐学军的“级别认定”信访事项提交市委常委会讨论研究,以免惹省委组织部于绍良部长不高兴;不准将省高级法院工作人员以鄂法(83)刑二申字第24号通知的形式虚构鉴定事实捏造鉴定结论扬言“都经认真核实和专门鉴定属实”却不告知鉴定法律文书的文号、鉴定人、鉴定机构是谁,有无鉴定资格?故意帮助故意隐匿或毁灭涉案的0087048号原始发票的犯罪分子逃避法律的处罚的事实真相泄露给媒体记者和巡察的领导,以免惹湖北省高院李静院长不高兴。依据《湖北省信访条例》第四十四条第一款规定:对职责范围内的信访事项拒不按照规定受理、办理的;第三款规定:对重大信访事项不及时报告或者不采取措施处理造成不良后果的。由有关机关或者其主管部门给予通报批评,责令限期改正;逾期不改正的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。尤其是中央纪委监察部网站2017年3月13日以题为《旗帜鲜明讲政治》强调:党员领导干部,无论从事哪一项工作、分管哪一个领域,都是受党指派、为党工作,干的都是党的事业,都要讲政治顾大局。要深刻认识政治和业务、思想和行动的关系,以人民高兴不高兴、满意不满意、答应不答应为标准,善于从政治上谋划、部署、推动工作,真正把讲政治的要求落实到党和国家各项工作中去,厚植党执政的政治基础。

  海内外媒体记者、国家信访局依法督查和中纪委依法专项巡视的领导仰天长叹:襄阳官员庸政懒政中组部乐际部长、省委超良书记、襄阳市委乐成书记不敢倒逼监管,不敢抠细节、不肯较真、不敢问责咋办?!

  此致
  中央纪委、中央组织部、各省、市、自治区纪委、国家信访局、中共湖北省委组织部
  湖北省老河口职业技术学校首任武装部长:徐学军
  627476752@qq.com
  手机:13986348626 邮编:441805
  二零一七年三月十六日
  附件一:2001年老河口市武装部的【2001】河武字第20号《任职命令》;
  附件二: 2003年中共襄阳(时称襄樊)市委、政府和军分区的襄发【2003】12号文件;
  附件三: 2016年6月8日、同年7月5日、同年8月3日、同年9月29日、同年11月22日和同年11月24日中共湖北省委组织部连续六次直接回复告知:徐学军同志反映的职级问题应由该职务任免机关(人武部门)进行认定,不属于组织部门受理范围;
  附件四:2016年11月24日信访人徐学军《请共产党的国家信访局依法督查和中纪委依法专项巡视还需要两位数以上次的请示吗?!》;
  附件五:2016年12月16日信访人徐学军就湖北省委组织部将老河口已经受理但未办结的信访件草率地做出不予受理的办理意见的《举报信》;
  附件六:2017年3月6日信访人徐学军的《第13次请国家信访局督查和中纪委专项巡视的请示》。
  敬请链接曾任武装部长徐学军的博客
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主陕北黑脸汉子 时间:2019-03-05 17:15:43
  原标题:政府工作报告极简版来了!只有600字

  3月5日,李克强总理作政府工作报告,要点如下:

  一、去年成就

  国内生产总值增长6.6%,总量突破90万亿元。

  城镇新增就业1361万人。

  农村贫困人口减少1386万。

  为企业和个人减税降费约1.3万亿元。

  关税总水平由9.8%降至7.5%。

  17种抗癌药大幅降价并纳入国家医保目录。

  还要保持清醒:

  外部输入性风险上升。国内经济下行压力加大。实体经济困难较多。金融等领域风险隐患依然不少。

  二、今年目标

  国内生产总值增长6%-6.5%。

  城镇新增就业1100万人以上,调查失业率5.5%左右,登记失业率4.5%以内。

  居民消费价格涨幅3%左右。

  农村贫困人口减少1000万以上。

  单位国内生产总值能耗下降3%左右。

  三、今年重点工作

  减税降费:将制造业等行业现行16%的增值税税率降至13%。全年减轻企业税收和社保缴费负担近2万亿元。

  就业:首次将就业优先政策置于宏观政策层面。

  消费:继续执行新能源汽车购置优惠政策。

  投资:完成铁路投资8000亿元、公路水运投资1.8万亿元。

  金融:设立科创板并试点注册制。

  促进多层次资本市场健康稳定发展。

  精准脱贫:加大“三区三州”等深度贫困地区脱贫攻坚力度。

  污染防治:二氧化硫、氮氧化物排放量下降3%,化学需氧量、氨氮排放量下降2%。

  教育:中央财政教育支出安排超过1万亿元。

  医疗:降低并统一大病保险起付线,报销比例由50%提高到60%。

  提速降费:移动网络流量平均资费再降低20%以上,在全国实行“携号转网”。

  开放:缩减外资准入负面清单。增设上海自贸试验区新片区。继续推动中美经贸磋商。

  协调发展:长三角区域一体化发展上升为国家战略。

  (人民日报客户端 王坎 整理)
作者:天亦老1258 时间:2019-03-28 12:50:46
  就像唐僧西天取经一样,想要取得真经,就不要有返途的念想,你除了继续死磕到底,根本没有其他退路
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:绍兴师爷周水夫 时间:2019-04-24 11:09:47
  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:向日葵zz2019 时间:2019-04-25 10:07:15
  顶
我要评论
作者:吾人老梅 时间:2019-04-29 11:11:02
  建议撤销白白摆设了20年的国家信访局!这个局欺骗了广大访民20年!我记录的遭遇就是如此!
我要评论
作者:盘石湾2017 时间:2019-05-02 15:48:57
  顶一个
我要评论
作者:liuzdk1 时间:2019-05-06 23:42:34
  互相帮顶,谢谢合作
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:dazi7456 时间:2019-05-12 08:13:48
  深有同感
我要评论
作者:盘石湾2017 时间:2019-05-12 16:41:52
  @dazi7456 2019-05-12 08:13:48
  深有同感
  -----------------------------
  顶一个
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:江离然 时间:2019-05-21 10:32:37
  引言:“投降?是向腐败投降,还是向腐败的共产党投降。过去你应该是当兵的吧,不知道你这兵是怎么当过来的。到时把你拉到战场又会是怎样。” @陕北黑脸汉子
我要评论
作者:ty_潇洒一生797 时间:2019-05-24 07:17:33
  cp]#南阳爆料#新野县人民法院,院长权大于法的典型经典之作,本是一起普通经济纠纷,因原告关系权力,此纠纷被指定院长亲自审理,,身为法院院长,亲自审理合法合理,可院长手中的特权发挥尽历尽至,原告一句话,没有任何依据的情况,立即查封和被告没有法理关系财产,不做任何依据调查,二,在一次约定开庭期间,拿院长特权`,当庭撒谎,至于二次暂停庭审,有院长寻找证据,可敬可笑,最后结果是院长有这个特权,也有这份职业的使命可以当庭撒谎,并且合理,,今天先发布这里,认后定期更新,新野法院,院长权力的伟大,法律的渺小,和普通百姓把法律看的至高无尚,在院长面前的渺小,此事有人民法院常务院长,李保澄,对法律和权力的运用,讲述人李清俊[/cp]
我要评论
作者:9S6李海全653 时间:2019-06-11 19:52:19
  -  顶一个  互相帮顶,谢谢合作
我要评论
作者:陈学力O9O 时间:2019-06-25 04:54:04
  -  顶一个
我要评论
作者:殷小华IHy 时间:2019-06-25 09:39:42
  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。
我要评论
作者:归路人0794 时间:2019-06-25 15:00:42
  -  事要解决怨要纾解  cp]#南阳爆料#新野县人民法院,院长权大于法的典型经典之作,本是一起普通经济纠纷,因原告关系权力,此纠纷被指定院长亲自审理,,身为法院院长,亲自审理合法合理,可院长手中的特权发挥尽历尽至,原告一句话,没有任何依据的情况,立即查封和被告没有法理关系财产,不做任何依据调查,二,在一次约定开庭期间,拿院长特权`,当庭撒谎,至于二次暂停庭审,有院长寻找证据,可敬可笑,最后结果是院长有这个特权,也有这份职业的使命可以当庭撒谎,并且合理,,今天先发布这里,认后定期更新,新野法院,院长权力的伟大,法律的渺小,和普通百姓把法律看的至高无尚,在院长面前的渺小,此事有人民法院常务院长,李保澄,对法律和权力的运用,讲述人李清俊[/cp]
我要评论
作者:傅绪晚535 时间:2019-06-25 16:46:29
  -  互相帮顶,谢谢合作  没选举权,谈监督,谁服你?
作者:崂胆qp 时间:2019-06-27 08:42:39
  -  顶  -  顶一个
我要评论
作者:丙忱瞠n 时间:2019-06-27 18:05:12
  -  顶一个  顶一个
作者:浪纵8821 时间:2019-06-27 20:14:40
  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。
作者:杨柳同衍 时间:2019-06-28 09:13:37
  -  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。
作者:抒挣雩镢洫 时间:2019-06-28 15:22:23
  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  cp]#南阳爆料#新野县人民法院,院长权大于法的典型经典之作,本是一起普通经济纠纷,因原告关系权力,此纠纷被指定院长亲自审理,,身为法院院长,亲自审理合法合理,可院长手中的特权发挥尽历尽至,原告一句话,没有任何依据的情况,立即查封和被告没有法理关系财产,不做任何依据调查,二,在一次约定开庭期间,拿院长特权`,当庭撒谎,至于二次暂停庭审,有院长寻找证据,可敬可笑,最后结果是院长有这个特权,也有这份职业的使命可以当庭撒谎,并且合理,,今天先发布这里,认后定期更新,新野法院,院长权力的伟大,法律的渺小,和普通百姓把法律看的至高无尚,在院长面前的渺小,此事有人民法院常务院长,李保澄,对法律和权力的运用,讲述人李清俊[/cp]
作者:刘成威696614yIk 时间:2019-06-28 16:12:12
  -  -  互相帮顶,谢谢合作  没选举权,谈监督,谁服你?  -  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。
作者:王如铁32749sJp 时间:2019-06-28 17:11:19
  -  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  山东革命烈士后代请求中共中央对山东省高级人民法院剿匪!
作者:气势凌人965293 时间:2019-06-28 17:12:04
  -  没选举权,谈监督,谁服你?  -  -  顶一个  互相帮顶,谢谢合作  -  顶一个  顶一个
作者:迷途知返3210 时间:2019-06-28 17:29:57
  -  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。  -  顶  -  顶一个
作者:m实谙岩7894 时间:2019-06-28 20:46:45
  -  顶  顶
作者:只见爱5110 时间:2019-06-28 23:08:33
  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。
作者:霸气94706 时间:2019-07-02 07:51:35
  -  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。  蠢,官僚主义是民选的,还是任命的,不受监督的权力不腐败才怪。
作者:天长俄就敢 时间:2019-07-02 08:01:57
  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。
作者:赁碉栽兕婉 时间:2019-07-02 08:32:45
  -  -  顶一个  互相帮顶,谢谢合作  就像唐僧西天取经一样,想要取得真经,就不要有返途的念想,你除了继续死磕到底,根本没有其他退路
作者:鹤隐3943 时间:2019-07-02 08:51:08
  -  就像唐僧西天取经一样,想要取得真经,就不要有返途的念想,你除了继续死磕到底,根本没有其他退路  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!
作者:显卡我看到 时间:2019-07-02 16:58:33
  -  -  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  -  顶一个  -  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  彻底反腐很好办。首先从家庭财产公开开始。  蠢,官僚主义是民选的,还是任命的,不受监督的权力不腐败才怪。
作者:陆昊ds晖 时间:2019-07-02 21:23:50
  -  阳奉阴违,见风使陀,欺上瞒下,瞒天过海,蒙混过关!  -  事要解决怨要纾解  cp]#南阳爆料#新野县人民法院,院长权大于法的典型经典之作,本是一起普通经济纠纷,因原告关系权力,此纠纷被指定院长亲自审理,,身为法院院长,亲自审理合法合理,可院长手中的特权发挥尽历尽至,原告一句话,没有任何依据的情况,立即查封和被告没有法理关系财产,不做任何依据调查,二,在一次约定开庭期间,拿院长特权`,当庭撒谎,至于二次暂停庭审,有院长寻找证据,可敬可笑,最后结果是院长有这个特权,也有这份职业的使命可以当庭撒谎,并且合理,,今天先发布这里,认后定期更新,新野法院,院长权力的伟大,法律的渺小,和普通百姓把法律看的至高无尚,在院长面前的渺小,此事有人民法院常务院长,李保澄,对法律和权力的运用,讲述人李清俊[/cp]
作者:查理曼ghj 时间:2019-07-02 22:09:29
  -  蠢,官僚主义是民选的,还是任命的,不受监督的权力不腐败才怪。  事要解决怨要纾解
作者:小阳奕 时间:2019-07-02 23:04:59
  民怨沸腾
作者:敷衍3914 时间:2019-07-02 23:48:22
  -  -  事要解决怨要纾解  cp]#南阳爆料#新野县人民法院,院长权大于法的典型经典之作,本是一起普通经济纠纷,因原告关系权力,此纠纷被指定院长亲自审理,,身为法院院长,亲自审理合法合理,可院长手中的特权发挥尽历尽至,原告一句话,没有任何依据的情况,立即查封和被告没有法理关系财产,不做任何依据调查,二,在一次约定开庭期间,拿院长特权`,当庭撒谎,至于二次暂停庭审,有院长寻找证据,可敬可笑,最后结果是院长有这个特权,也有这份职业的使命可以当庭撒谎,并且合理,,今天先发布这里,认后定期更新,新野法院,院长权力的伟大,法律的渺小,和普通百姓把法律看的至高无尚,在院长面前的渺小,此事有人民法院常务院长,李保澄,对法律和权力的运用,讲述人李清俊[/cp]  -  蠢,官僚主义是民选的,还是任命的,不受监督的权力不腐败才怪。  事要解决怨要纾解
作者:gx0208 时间:2019-07-03 09:00:17
  -  引言:“投降?是向腐败投降,还是向腐败的共产党投降。过去你应该是当兵的吧,不知道你这兵是怎么当过来的。到时把你拉到战场又会是怎样。”@陕北黑脸汉子  -  互相帮顶,谢谢合作  没选举权,谈监督,谁服你?
作者:金针菇853294 时间:2019-07-03 10:09:53
  -  -  -  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  篇幅长、留言多,驻足而后阅读。  山东革命烈士后代请求中共中央对山东省高级人民法院剿匪!  -  互相帮顶,谢谢合作  没选举权,谈监督,谁服你?
作者:守望大学2019 时间:2019-07-03 10:10:00
  关心
作者:简悲歌击e 时间:2019-07-03 11:32:48
  -  -  -  顶一个  互相帮顶,谢谢合作  就像唐僧西天取经一样,想要取得真经,就不要有返途的念想,你除了继续死磕到底,根本没有其他退路  -  没选举权,谈监督,谁服你?  -  -  顶一个  互相帮顶,谢谢合作  -  顶一个  顶一个
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规