2018年12月4日向重庆市高级人民法院交的《申请民事再申诉书》(2

楼主:weiquan微博 时间:2019-01-14 23:17:10 点击:104 回复:1
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  民 事 起 诉 书
  原 告 人:董 明 惠, 女, 61岁, 汉族,
  住:重庆市渝中区袁家岗2号5栋1-3, 邮 编:400016
  电 话:17094208674
  被 告 人:中国电信股份有限公司重庆分公司,
  法定代表人: 龚 勃 任:总经理
  电 话: 023-67558028, 023-10000
  地 址:重庆市北部新区星光五路189号
  案 由: 电信服务合同纠纷
  诉 讼 请 求:
  请求受诉人民法院:
  1、 依法判令被告人中国电信股份有限公司重庆分公司法律赋予原告人电信消费者享有的知情权;(“2016年1月26日:18983374065”“ 2016年1月22日:18996364212”“ 18996364213”“ 18996364569”“ 18996364572”“ 2016年7月11日:18996519634”6个电话号码的所有信息。)
  2、 诉讼费由败诉方承担。
  事 实 和 理 由:
  国家从2016年底全面实行电信业实名办卡并规定同一用户身份证在同一家基础电信业只能办理五张,这一规定主要是预防和防范电信犯罪,不是电信业人员用国家的这一规定在电信行业任意用来限制电信消费者正常的使用。
  就在原告人2018年2月12日在中国电信股份有限公司重庆分公司重庆渝中区大坪营业厅用自己的身份证查用身份证办卡情况时,工作人员把原告人的身份证在电脑里查后告诉原告人已经办理了六张卡。国家规定办五张而原告人就在被告人中国电信股份有限公司重庆分公司用身份证办了六张卡,还比国家规定多办了一张。当时原告人就问工作人员把原告人用身份证办理的六张卡号的使用情况调出来,工作人员回答调不出来,只能把六张卡号抄给原告人,于是工作人员就用一小块纸把原告人六张卡的卡号写了下来。六张卡号分别是:“2016年1月26日:18983374065”“ 2016年1月22日:18996364212”“ 18996364213”“ 18996364569”“ 18996364572”“ 2016年7月11日:18996519634”原告人又问工作人员原告人自己上网查不查得到自己用身份证办理六张卡的使用情况,工作人员答复说:查不到。
  按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条,《中华人民共和国电信管理条例》第三十三条、第一款,《电信服务规范》第十条、第十二条、第十五条,《电信服务质量监督管理暂行办法》第十七条等法律明确规定电信消费者有权向电信经营者了解查询自己的消费及办理业务的真实情况,但原告人在被告人中国电信股份有限公司重庆分公司却不能查询自己用身份证办理六张卡的办理类别、计费方式、资费收取等与原告人六张卡有关的使用情况,原告人依法有权利了解六张卡的办理业务的种类、资费、用费、何时用身份证办理的等等情况,但原告人在被告人中国电信股份有限公司重庆分公司了解查询不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院起诉立案的条件:一、被告人中国电信股份有限公司重庆分公司依法应该为原告人电信消费者提供身份证办理六张卡的业务种类、资费、用费、何时用身份证办理等信息,被告人中国电信股份有限公司重庆分公司未依法向原告人消费者提供自己用身份证办理六张卡使用的任何信息,直接侵害了原告人对自己所使用的产品的知情权,二、原告人向受诉人民法院提起诉讼的被告人就是中国电信股份有限公司重庆分公司承担民事责任的就应是该公司的法定代表人,三、在起诉书里诉讼请求明了“1、请求受诉人民法院依法判令被告人中国电信股份有限公司重庆分公司法律赋予原告人电信消费者享有的知情权;2、诉讼费由败诉方承担。”既然原告人用自己身份证在被告人中国电信股份有限公司重庆分公司办理了六张卡,双方的电信消费合同在原告人用身份证与被告人中国电信股份有限公司重庆分公司办结完卡时起就已成立了,原告人请求被告人中国电信股份有限公司重庆分公司为原告人依法提供用自己身份证办理六张卡的使用情况,被告人中国电信股份有限公司重庆分公司有义务依法为原告人提供六张卡办理使用的情况,被告人中国电信股份有限公司重庆分公司不为原告人提供六张卡的办理、使用状况已直接剥夺了原告人受国家法律保护的电信消费者的知情权,这就是原告人所要向受诉人民法院提起诉讼的事实,理由是:被告人中国电信股份有限公司重庆分公司把原告人电信消费者的应知道自己用身份证办理六张卡的使用情况都剥夺了,连电信消费者对自己的消费情况,卡的品种、使用方式、资费收取等都不知道,如任意这样损害电信消费者的行为在电信业蔓延,损害的是电信消费者的合法权益,危害的是整个社会。为了遏止被告人中国电信股份有限公司重庆分公司有损电信消费者的这种行为在电信业里蔓延,损害更多电信消费者的合法权益,避免殃及到整个社会,也为依法维护原告人自己的合法权益。这就是原告人向受诉人民法院起诉的理由。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第一款、第五项等法律规定消费者与经营者在消费过程中消费者与经营者发生的纠纷,消费者可以依法向人民法院提起诉讼,被告人中国电信股份有限公司重庆分公司的地址属重庆市渝北区人民法院管辖范围,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条等法律规定的受诉人民法院就应是重庆市渝北区人民法院。原告人的案件对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件都已符合。
  现在中国又正向着依法治国的法治国家迈进,在这法治国家里为了维护原告人电信消费者的合法权益,督促面向广大电信消费群体的被告人中国电信股份有限公司重庆分公司在营运中依法办理电信消费群体的电信业务,原告人在此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条等法律规定依法向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼,请求重庆市渝北区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条,第八条、第一款、第一项,第九条,第十四条,《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条,第三条,第四条,第六条,第七条,第十条,第十二条,《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》第四条,第十条,第十一条,《最高人民法院印发<关于加强人民法院审判公开工作的若干意见>的通知》第五条,第二十条,《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第一条,第二条,第六条,《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》第一条,第三条等等法律依法公开公正审理,按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条,第十六条、第三款,第二十条,《中华人民共和国电信条例》第三十三条、第一款,《电信服务规范》第十五条,《电信服务质量监督管理暂行办法》第十七条等等法律规定责令被告人中国电信股份有限公司重庆分公司依法向原告人提供用身份证办理六张卡的时间,六张卡的种类、资费标准、计费方式有无使用期限等等原告人电信消费者应知晓的六张卡的消费详情。在法治中国里用人民法院依法公开公正审判来维护消费者的合法权利,维护国家法律的尊严。
  此 致
  重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院
  具 状 人:董明惠
  2018年4月10日
  附:
  1、2018年2月12日在中国电信股份有限公司重庆分公司重庆渝中区大坪营业厅用原告人身份证向工作人员查有无用身份证办卡的录像,(优盘);
  2、2018年2月12日中国电信股份有限公司重庆分公司重庆渝中区大坪营业厅工作人员查到原告人的身份证已在该公司办理六张卡,当时工作人员在电脑里抄的六张卡的卡号。

  


  
  申 请 法 院 鉴 定 书
  申 请 人:董明惠, 女, 61岁, 住:重庆市渝中区袁家岗2号5栋1-3,
  邮 编:400016, 电 话:17094208674
  申 请 事 项:
  为更好地查清此案事实,使审判该案的人民法院对案件更加精准地利用真实证据依法公正公开审判,为此,原告请求重庆市渝北区人民法院对被告中国电信股份有限公司重庆分公司2018年5月8日和2018年5月15日提交的复制件证据的网络设备请专业枝术专家向社会公开进行检查。并依法通过网络、电视等平台向社会公开直播庭审,邀请人大代表、政协委员、网络技术人员、法律界人士、媒体、群众等社会各界人士参与到案件中来,用人民法院的依法公开公正审判,来更加树立起人民法院依法公正廉洁的威望。
  申 请 理 由:
  原告在诉请受诉人民法院诉讼书里的请求事项已向受诉人民法院和被告中国电信股份有限公司重庆分公司提供了2018年2月12日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司重庆大坪营业厅当时工作人员用原告身份证查询已办理六张卡而六张卡的使用信息又无法从被告的电脑里调出来,原告也不能查到六张卡使用的情况的原始录像和工作人员只能为原告手抄六张卡的证据原件,原告诉请六张卡的知情权已行成了完整的证据链。而被告中国电信股份有限公司重庆分公司2018年5月8日在重庆市渝北区人民法院庭审时提供的一份《关于用户董明慧名下相关号码办理情况的说明》和2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的《入网受理系统截图》、所谓的《民事答辩状》、《被告中国电信股份有限公司重庆分公司举证清单及说明》、还有六个号码计费系统图,在被告中国电信股份有限公司重庆分公司提供的这几份证据里,不但证明不了被告中国电信股份有限公司重庆分公司没有违法侵害原告电信消费者对六个号码的知情权,反而显示的是证据的虚假。2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供证据时原告就提出需要被告的原始载体,不是只要复制品,可是被告把原告的优盘拿去装的并非是被告的原始载体证据,原告离开被告中国电信股份有限公司重庆分公司处后,把被告装的证据的优盘插进电脑才知除了两个文档,一个文档是《入网受理系统载图》,另一个文档是六个号码计费系统图。其余什么也没有,可见被告并未提供能够证实没有违法侵害原告的知情权的原始载体证据,仅凭被告的这几份复印件证据,暂不说被告提交的这几份复印件证据能不能够证明得了没有侵害原告受国家法律保护的知情权,就这样的复制品证据也是没有证明力的,相反显得是有弄虚作假伪造的嫌疑成份。
  由此可见被告中国电信股份有限公司重庆分公司提交的这几份复印件证据,显然更加怀疑有伪造的嫌疑,为了弄清被告中国电信股份有限公司重庆分公司提交的这几份复印件证据的真伪,查清被告这几份复印件证据是怎样提供给审判此案的人民法院和原告的,揭开被告这几份复印件证据的真实来历,让案件有个圆满的依法、依真实证据、公开、公正的审判结果,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条,《最高人民法院印发〈关于加强人民法院审判公开工作的若干意见〉的通知》第五条,《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》第三条,第十二条,第十三条,第二十六条,《最高人民法院关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》第十七条,第十八条,第十九条,第二十条,第四十四条等法律规定依法向重庆市渝北区人民法院提出申请,请求重庆市渝北区人民法院对被告中国电信股份有限公司重庆分公司提交到重庆市渝北区人民法院和原告的2018年5月8日在重庆市渝北区人民法院庭审时提供的一份《关于用户董明慧名下相关号码办理情况的说明》和2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的《入网受理系统截图》、所谓的《民事答辩状》、《被告中国电信股份有限公司重庆分公司举证清单及说明》、还有六个号码计费系统图复制件证据的网络设备向社会公开进行检查,并把案件通过网络、电视等平台向社会公开直播庭审,邀请法律界人士、网络专业技术人员、人大、政协、媒体、群众等社会各界人士参与到该案件中来,对被告中国电信股份有限公司重庆分公司提交的证据复印件的网络设备除不能向社会公开的外,全部检查向社会公开进行,来证实被告中国电信股份有限公司重庆分公司提交到审理案件的人民法院和原告的几份复制件证据的真伪,真正做到人民法院审判工作的透明,公开,用人民法院的公开透明的审判来促进司法依法公正。
  此 致

  重庆市渝北区人民法院
  申请人:董明惠
  2018年5月21日
  附:
  1、2018年5月8日在重庆渝北区人民法院庭审时被告提交的《关于用户董明慧名下相关号码办理情况的说明》复制件1份;
  2、2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的《入网受理系统截图》、复制件1份;
  3、2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的所谓的《民事答辩状》复制件1份;
  4、2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的《被告中国电信股份有限公司重庆分公司举证清单及说明》复制件1份;
  5、2018年5月15日在被告中国电信股份有限公司重庆分公司处被告提供的六个号码计费系统图复制件证据1份。

  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:3张 | 添加到话题 |
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规