是谁让全面依法治国成了空话 第三篇

楼主:king3871394 时间:2019-10-08 12:15:14 点击:92 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  是谁让全面依法治国成了空话 第三篇
  民事诉讼3--(2018)浙0192民初4781号
  事实的简要说明:消费者网购商品,淘宝卖家正常发货。到件后,快递公司不送货到小区内楼下。消费者无意按照快递公司要求自取快递。后消费者在淘宝平台申请全额退款,理由:快递一直未送到。浙江淘宝网络有限公司不遵守《淘宝平台服务协议》及相应的淘宝制定的淘宝规则,仅仅凭淘宝卖家提供的一张手机物流信息截图(此截图非出自优速快递官方网站)就判定此件是消费者拒收。继而“合法”扣除消费者钱款8元。淘宝卖家举证的这张手机物流信息截图事后被证实是无效凭证。消费者花费两个月时间在国家邮政局投诉优速快递。得到的答复是:第一,(到了派件站点接到发件客户要求暂放3月28日至4月2日无回复直接退回处理,退回时效不做要求,因发件客户原因)第二,我司投递站点当天按照面单地址投递,3月28日第一次派送,电话联系收件客户表示不在家,寄件时有与寄件人约定收件地址只能送到别墅区门口,寄件人同意后寄出。从这两点就可以看出是发件人的原因,而且发件人同意最多只能送到小区门口。此答复与消费者反馈快递一直未送到是吻合的,消费者实际地址是小区内某栋楼楼下。
  结果:一审败诉。
  败诉原因:
  1、判决书显示:“本院对本案如下事实予以认定:卖家提交的凭证为:1、运单号为518614176748的优速快递单一张,上面填写了原告预留的收货地址。2、物流跟踪查询网络截图两张,显示:2018年3月27日,卖家发货,2018年3月31日,快件未签收,原因是客户拒收。”首先,优速快递都没有认可淘宝卖家出具的物流跟踪查询网络截图(此截图非出自优速快递官方网站)的真实性及合法性。代理审判员:肖芄,代表的是杭州互联网法院。你凭什么直接认定其真实性及合法性?哪里来的事实依据?还是说,代理审判员(肖芄)有联系优速快递进行调查核实?如果有调查核实,为什么法院判决书只字不提?
  2、(2018)浙0192民初4781号民事判决书,先是典型的捏造事实,然后原告的证据一律不予采信,优速快递给国家邮政局的官方回复照样不予采信。采信被告的证据,没有事实及法律依据照样采信。所谓失之毫厘,谬以千里。照肖芄这样认定事实,结果可想而知,原告(消费者)必定败诉(白的都能给说成黑的,黑的也能说成白的)。其在判决书中长篇大论,但假的就是假的,是经不起检验的(引自:大宋提刑官)。
  申请重审:
  1、申诉人于2019年在杭州市中级人民法院申请重审,被裁定驳回。被驳回的理由基本可以概括为:被申诉人无故意或者重大过失。杭州市中级人民法院公开的包庇,审判长:楼继文,一点专业水平都没有。对于申诉人申诉状中提出的事实与理由(1-5),一个字都未正面回答。
  2、(2019)浙01民申138号民事裁定书上对于(2018)浙0192民初4781号民事判决书的关键事实认定部分遮遮掩掩,不明确说明之前的说法是错误的是捏造的,但从口气上可以看出基本已经默认了。在这种情况下,仍然驳回申诉人的重审申请,实属司法腐败。
  申请抗诉:
  1、申诉人于2019年四月十二日在杭州市人民检察院申请抗诉,最后由杭州铁路运输检察院负责。检察官:刘伟负责办理本案。结果是不支持监督申请。不支持监督申请的理由基本可以概括为:被申诉人无故意或者重大过失。其说法基本跟杭州市中级人民法院雷同,实属司法腐败。

  最后。只能通过媒体曝光:
  曝光重点1、简单、粗暴的司法行为。
  ○1被告代表律师之行为:法庭上自始至终称无任何过错。强调消费者跟其签订了《淘宝平台服务协议》,其对调处结果免责。对于消费者从浙江淘宝网络有限公司平台上截取的规则凭证一律不予认可(自己网站上的规则自己不认可,这跟地痞流氓有什么区别?),而代理审判员:肖芄也配合其行动。
  ○2代理审判员:肖芄之行为:判决书中对于非重点问题长篇大论。重点问题一带而过。关键事实认定部分未提供任何有效证据。对于原告提供的的证据一律不予采信,然后搞举证责任倒置,强调原告对于淘宝卖家提供的连优速快递都不认可的证据没有进行反驳。代理审判员:肖芄直接把无效证据变成“有效证据”。
  ○3审判长:楼继文之行为:此人体态犹如王刚饰演的和珅,有过之而无不及。法庭调查阶段其告知申诉人,法院的审判员是不会专程来回答申诉人提及的关键问题的,如果不认可结果,可以去检察院抗诉(大意如此,原话记不清)。
  ○4检察官:刘伟之行为:抗诉阶段,申诉人多次接到自称来自杭州铁路运输检察院的电话。是不是检察官本人,申诉人无法确认。为什么多次自称检察院的人会来电,估计跟申诉人在申诉状里最后的说明部分有关。(原文:本人会按照国家的法律程序规则走完所有流程,如杭州市人民检察院公开的包庇,后续不排除舆论公开曝光的可能性,请自重)。中间有一次来电,对方说要和解,意思是把三起案件中的一起(即:(2018)浙0192民初2969号)给我解决(这个给我解决,肯定是不含三倍赔偿部分,也就是只赔偿货款本身),就当所有问题解决了(意思就是让申诉人不要闹了,其他两起案件的案值加起来不到一百元)。申诉人虽然是个生意人,但是把司法公平公正当买卖来做的行为,申诉人是直接拒绝的,打这个官司的本意是要讨回应有的公道,并非只针对损失本身(以上申诉人未电话录音,对方如果不承认的话,也在情理之中。就算被迫承认,我想最后也一定是临时工的个人行为)。
  曝光重点2、杭州市两级法院(杭州市互联网法院、杭州市中级人民法院)、杭州市两级检察院(杭州市人民检察院、杭州铁路运输检察院)对于优速快递给国家邮政局的官方回复都不认可。到底为哪般?

  浙江淘宝网络有限公司自认是独立的第三方,有效凭证的来源非优速快递公司,而是直接来自淘宝卖家,还敢说其自始至终无任何过错。但结果真的是如小说般出乎意料,杭州市中级人民法院及杭州铁路运输检察院都认定浙江淘宝网络有限公司无故意或者重大过失。事实经过如此简单明了,杭州市两级法院、杭州市两级检察院都能犯如此低级简单的错误。是人为制造三起冤假错案且拒绝按照法律法规推翻原审判决后进行重审。消费者亲身经历验证了那一句古话,官府衙门八字开,有理没钱别进来(引自:大宋提刑官)。


  附录1:免责条款不得根本违约, 根本性违约,又叫严重违约,它使合同目的落空,在违约方过失的情况下,必须坚决加以否定,不允许当事人以协议免除根本性违约所产生的违约责任。浙江淘宝网络有限公司自认是独立的第三方,有效凭证的来源非优速快递公司,而是直接来自淘宝卖家,这已经是根本性违约。
  附录2:《人民法院工作人员处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。
  以上事实,有法院的录音录像可以作证,有杭州互联网法院诉讼平台的证据可以作证。

  本文作者:徐先生;联系电话:15856575900;联系邮箱:1241932036@qq.com。欢迎转载,请注明出处!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规