两级检察官不予立案再审

楼主:走向阳光2016 时间:2020-05-09 07:53:27 点击:255 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  刑事申 诉 书

  申诉人:高建平,男,汉族,1967年1月25日出生,身份证号142201196701251871,农民,忻府区卢野村村民,住忻州市和平西街北六巷西5排5号1,联系电话18635031868
  2018年3月16日(同月30日收到判决书)我被忻府区人民法院[2017]晋0902刑初286号,判处有期徒刑三年,缓刑五年。上诉后遭到威胁恐吓而被迫撤诉、我于2018年8月份,依法向忻府区人民法院递交了刑事再审申请书,并递交了新的证据,填写了立案审查申请表。忻府区法院不做处理,至今不给任何答复,违反《刑事诉讼法》第253条规定,申诉人向检察机关提起审判监督程序,申请抗诉再审。

  申诉请求

  山西省人民检察院依法抗诉再审或请指令忻州市人民检察院向忻州市中级人民法院提出抗诉再审,改判申诉人无罪。

  事实和理由

  一审法院认定事实不清,证据不足,程序违法。有新的证据证明原判决确实有错误,是一起无效的民事行为。是因为举报而引发打击报复,恶意诬陷冤案。诈骗开莱房地产公司罪名错误,无法律依据。公安机关、检察院给我定的罪名是合同诈骗罪,忻府区人民法院判的诈骗罪,适应法律错误。
  一、一审法院认定事实不清
  (1)、涉案印章“忻府区长征街办事处卢野村村民委员会”印章的真、伪,一审法院未做审理,剥夺了申诉人重新鉴定的权利。
  判决书第四页,第五页,忻州市公安司法鉴定中心文件鉴定书证实,2001年5月卢野村委与高建平鉴定涉案协议,甲方盖章处加盖有“忻府区长征街办事处卢野村村民委员会”印章,与卢野村委提供的2005年5月25日《修路合同》,2001年11月18日协议书上“忻府区长征街办事处卢野村村民委员会”印章不是同一枚印章盖印的。依据法律法规,全国各地村民委员会的印章,必须经公安机关备案后才能使用,忻州市公安司法鉴定中心,为什么不调取“忻府区长征街办事处卢野村村民委员会”备案印章来进行鉴定,而采用卢野村委提供的2005年5月25日修路合同,2001年11月18日协议书上面盖有“忻府区长征街办事处村民委员会”印章来鉴定,卢野村委提供的是否是公安机关备过案的印章,没有证据证明。
  (2)、村支书武彦宏涉案6万元,未审明白,为什么?
  判决书中,卢黄柱拿了9万元与原供述事实不符,三被告在多次
  的供述中,村支书武彦宏分的6万元由卢黄柱转交或给武彦宏买项链的事实,公检法以证据不足,不予起诉,是搞不清楚,还是不想搞清楚。搞清楚了我的诈骗罪也就不成立了。
  (3)、判决书中高建平的供述与原供述不相符
  判决书高建平供述向开莱房地产公司要钱,而高建平在原供述中,我没有阻拦开莱房地产公司施工,也没有向开莱房地产公司要钱,钱是村干部让卢小建给的,在卢小建给钱以前,从未见过卢小建,我与开莱房地产公司无任何关系。
  (4)、卢小建成为开莱房地产公司代表人纯属胡说
  没有证据证明卢小建是开莱房地产公司的代表人,一审法院没做审理,当年村干部杜效贤、孔天秀在流转土地时,没有说过卢小建是开莱房地产公司的代表人,土地流转协议书是村干部孔天秀亲笔所写的,协议书内容并未写明卢小建是开莱房地产公司代表人的事实。
  (5)、证人证言纯属恶意诬陷
  证人村干部卢小建、杜效贤、孔天秀、武彦宏在证言中高建平手持协议书阻拦开莱房地产公司施工 ,没有证据证明高建平阻拦开莱房地产公司施工事实,受害人、证人未出庭质证、认证,一审法院没做审理。
  (6)、判决书第十九页,以上证据均经庭审质证,均予核实,纯属胡说,与庭审事实不相符。
  庭审事实:涉案相关证据,未当庭展示、质证认证。
  受害人、证人、均未出庭质证、认证核实。
  一审法院违反《刑事诉讼法》第五十五条,第六十一条规定,程序违法,请检察机关调取庭审音频、视频、笔录核实此事。
  (7)、我是被人利用,作用相当于提线木偶,没有作案动机。
  (2017)晋0902刑初286号刑事判决书查明,董红旺寻思卢小建做开莱小区J1、J2号楼占用村集体土地修路,与其让开莱公司无偿占有,还不如自己占用,说不定还能向开莱公司索要钱财。之后董红旺将自己的想法告诉了卢黄柱,卢黄柱表示同意。卢黄柱提出向开莱公司要钱的找个合适的理由,得有个协议。这个协议是卢黄柱自己制作的。作为合同诈骗罪的合同,提议不是我,制作不是我,我只是紧邻开莱公司无偿占用村集体土地修建的道路,被他们选作了要钱的工具。卢小建交给我钱后,支配权也不在我,我只是像提线木偶,被人摆来摆去。贪小便宜而已,但我没有诈骗的主观故意。
  (8)、卢小建之所以肯出钱,关键不在协议,而是村支部副书记、村治保主任的协调操作。并由村委指定流转给卢小建。
  卢小建也是卢野村人,是村支书武彦宏侄女女婿,我只有协议书复印件(卢黄柱起先只给了我复印件)卢黄柱让我将复印件交给村干部杜效贤,卢小建证言,他给钱是经卢野村的杜效贤、孔天秀协调。而孔天秀时任村支部副书记(孔天秀证言:2004.7—2009年初任支部副书记),杜效贤时任村治保主任,一个月后升任村支部副书记(杜效贤证言:2006年至今治保主任,2008.12—2011.12支部副书记)。由于村两委干部的出面,村支书武彦宏操作,且那块地指定流转给卢小建,承诺书也是孔天秀所写,我只是在后面签了名字。卢小建在忻州市“美的太”交钱时,孔天秀和杜效贤都在场(卢小建证言)。这充分说明,卢小建更相信孔天秀、杜效贤代表的村两委班子,而不仅是那一纸协议,所以协议诈骗不成立。如果我犯诈骗罪,那孔天秀、杜效贤岂不成了诈骗的共犯?
  (9)本案系申诉人举报党支部书记贪污腐败,忻州市开莱房地产公司与村干部恶意串通违法占地,遭致打击报复。
  2017年2月18日,我和其他九人共同举报开莱公司占用卢野集体土地修路问题,忻州市国土局忻府分局长征国土所对开莱房地产公司下达了《责令改正违法行为通知书》,2017年4月13日我即被刑事拘留。从忻府区法院判决即可看出,想向开莱房地产公司要钱的正是村干部,卢小建给的钱。一审法院判的是诈骗开莱房地产公司的罪,法律依据是什么?
  我在取得3万元款的过程中既没有诈骗的主观故意,也没有阻拦开莱施工的客观行为,所得的款项是他人主动交付给申诉人的。总而言之,我不构成诈骗罪。
  二、一审法院认定证据不足,罪名错误,诈骗开莱房地产公司无法律依据。
  申诉人在公安机关供述中,村干部杜效贤、孔天秀让我把这块土地流转给卢小建,卢小建是村支书的侄女女婿,15万元是村干部让卢小建给的、送到我家。我没有阻拦过开莱房地产公司施工,也没有向开莱房地产公司索要钱财,我与开莱房地产公司无任何关系。
  一审法院判我诈骗开莱房地产公司15万元,罪名错误,无法律依据。
  三、一审法院审判程序违法
  (1)、一审法院剥夺我重新鉴定的权利、程序违法。
  2001年5月卢野村委与我订立的协议书,完全是双方真实意愿的协议,章是村委盖好的,怎么在法院审理时被鉴定为假公章的,为此,我在公检法承办案件的过程中,反复请求对我本人签名笔迹以及公章进行鉴定,始终没有得到许可,2018年2月23日申诉人通过看守所再次向忻府区法院递交证据鉴定申请无人问津。故一审审理程序中严重剥夺了我的合法权益,一审法院的程序严重违法。
  (2)、一审法院对关键证据未质证原件、程序违法。
  对影响本案定性的原件,2001年5月我与卢野村委签订协议书以及2008年11月11日我本人流转协议书未出示原件进行当庭质证。一审法院明显违反了《刑事诉讼法》第五十五规定,未经质证的证据不能作为定案的依据。
  (3)、一审法院违反《刑事诉讼法》第六十一条规定程序违法:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的依据,一审法院对此程序没有审理。
  四、新的证据证明此案是一起无效的民事行为
  新的证据《忻府区国土局情况说明》证明开莱房地产公司及证人村干部卢小建、杜效贤、孔天秀、武颜宏,其行为违法、任何违法行为和非法行为不受国家法律法律保护,依据《民法通则》第五十八条【无效民事行为】规定,第一款第
  (5)违反法法律或者社会公共利益。
  (7)以合法形式掩盖非法目的。
  申诉人举报村干部贪污腐败与开莱房地产公司串通抢占村集体土地1.6亩,修成柏油马路非法占用至今。村干部卢小建、杜效贤、孔天秀、武彦宏与开莱房地产公司恶义串通,隐满事实真相,以合法行式掩盖非法目的:反诬陷申诉人诈骗开莱房地产公司,诈骗开莱房地产公司罪名错误,无法律依据。
  五、申诉人在忻府区看守所住了353天,一审法院不予抵刑期,法律依据是什么?
  综上所述符合《刑事诉讼法》第二百五十三条再审规定:当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。

  根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》,特向贵院提出申诉,请支持我的申诉请求。

  此致
  山西省人民检察院

  附件:
  1、身份证复印件一份一页;
  2、(2017)晋0902刑初286号复制件一份二十页;
  3、忻府检控申刑申复通(2019)1号复制件一份一页;
  4、忻检刑四刑申审通(2019)5号复制件一份三页;
  5、协议书复制件一份一页;
  6、流转承诺书一份一页;
  7、新的证据:忻州市国土局忻府分局关于卢野村民高建平反映开莱房地产公司占地修路的情况说明一份一页。


  


  申诉人:高建平

  2020年 1 月 12 日

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:1张 | 添加到话题 |
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规