关于最高人民法院渎职侵权犯罪的举报(修改稿)

楼主:2019你好ABC 时间:2020-05-23 22:24:25 点击:292 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  关于最高人民法院渎职侵权犯罪的举报(修改稿)
  最高人民检察院:
  我发现最高人民法院渎职侵权犯罪,特此举报。
  2007年3月20日,乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出不予认定施玉军死亡为工伤(亡)的第20070311号行政决定书。2007年07月05日,新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅作出维持不予认定施玉军为工伤(亡)的(2007)42号行政决定的复议决定书。
  2007年11月7日,乌鲁木齐铁路运输中级法院作出(2007)乌中刑初字第11号刑事附带民事判决书。2008年2月3日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2007) 新刑二终字第139号刑事裁定书。2008年03月29日,最高人民法院作出(2008)刑四复字14272314号刑事裁定书。2008年5月29日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2008)新刑二终字第37号刑事判决书。
  2011年2月25日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2011) 新刑减(假)字第00057号刑事裁定书。2015年02月04日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2015)新刑减(假)字第00075号刑事裁定书。2017年8月30日,乌鲁木齐市中级人民法院作出(2017)新01刑更1135号刑事裁定书。
  2013年3月18日,乌鲁木齐市中级人民法院作出(2013)乌中行终字第38号行政判决书。2013年8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院作出(2013)乌中立终字第119号行政裁定书。2016年3月30日,乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016)新01行再1号行政判决书。
  2013年3月18日,乌鲁木齐铁路运输中级法院作出(2013)乌中刑监字第01号驳回申诉通知书。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月31日作出(2014)新刑监字第37号驳回申诉通知书。2018年3月30日,最高人民法院第六巡回法庭作出(2018)最高法刑申284号通知书。
  从具体行政行为的效力看,举报人认为,无论附带民事诉讼原告人王华是否依法向人民法院提出行政诉讼及申诉,该行政复议决定一经送达即时产生公定力、确定力、拘束力并发生法律效力。
  就故意杀人一案看(即:所谓的“12.10”一案),在取保候审期间,被告人张俊杰酒后,跑到北疆乌苏火车站,用匕首将当值信号工施玉军杀害,并在作案现场留有16字的血书,还有写给单位领导和施玉军的信件。作案后,张某某出现兴奋和自杀行为。即:被告人张某某不仅具有吸毒人员才有的作案特征,而且还具有报复社会的作案特征。
  就蔡文仲被伤害一案看(即:所谓的“12.1”一案),依据奎屯铁路公安分处刑警大队证明材料及铁路局于2006年12月20日作出对施玉军工伤认定审核意见证实材料,依据乌鲁木齐市公安局河南路派出所于2008年1月16日作出证明材料,根据《中华人民共和国刑法》第九十五条、第二百三十四条的规定,举报人认为,被告人张俊杰用酒瓶伤害“同事”蔡文仲,造成被害人蔡文仲左眼视觉丧失、容貌毁坏,并且蔡某受伤害的程度达到了刑法所称【重伤】的规定情形,被告人张俊杰涉嫌故意伤害罪。
  关于死刑案件异常现象的问题,根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定,举报人认为,新疆乌鲁木齐市公安局徇私舞弊,涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(高检发释字[2006]2号)关于“执行判决、裁定失职罪”的规定,举报人认为,乌鲁木齐铁路运输中级法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院、最高人民法院渎职侵权犯罪。
  关于暴力犯罪认定的问题,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第一条第三款的规定,根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条关于“滥用职权罪”的规定,举报人认为,乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅故意逾越职权,致使国家机关的某项具体工作遭到破坏,给国家、集体和人民利益造成严重损害,涉嫌滥用职权罪。即:被告的具体行政行为无效。而无效的法律后果:1.行政行为自宣布无效之日起失去法律效力;2.司法机关可以不受时效限制审查该行为;3.行政机关应将行政行为实施取得的利益返还。
  关于工伤(亡)抚恤金行政纠纷一案的问题,根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正版)第七十条、第七十五条、第七十六条的规定,举报人认为,乌鲁木齐市中级人民法院作出的具体行政判决和行政裁定不符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,举报人认为,乌鲁木齐市中级人民法院作出的具体行政判决和行政裁定不符合法律规定,涉嫌民事、行政枉法裁判罪。
  关于罪犯张俊杰刑罚变更异常现象的问题,举报人认为,罪犯张俊杰不存在重大立功表现的规定情形,其有期徒刑的刑罚期限不应低于二十四年。即:罪犯张俊杰刑罚变更异常现象的问题,已经突破了法律的底线,具有反常识的特征。根据《中华人民共和国刑法》第四百零一条的规定,举报人认为,新疆维吾尔自治区监狱管理局、新疆维吾尔自治区高级人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院徇私舞弊,涉嫌徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。
  综上,根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(高检发释字[2006]2号)关于“徇私舞弊不移交刑事案件罪”、“执行判决、裁定失职罪”、“民事、行政枉法裁判罪”、“徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪”的规定,举报人认为,最高人民法院渎职侵权犯罪。
  此致
  举报人:施玉平
  2020年5月20日

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规