安徽省高级人民法院不作为,公平正义何处在

楼主:l公平正义2017 时间:2017-07-17 23:01:51 点击:421 回复:13
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  


  安徽省高级人民法院不作为,公平正义何处在



  不服安徽省高级人民法院(2016)皖行申229号行政裁定书
  不服安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法行钟字第00027号判决
  不服安徽省歙县人民法院(2015)歙行初字第00011号判决
  不服黄山市黄山区人民政府黄复决字(2015)2号行政复议决定书
  不服黄山市公安局黄山分局黄公(甘棠)刑法决字(2014)458号行政处罚决定书

  本人因治安管理行政处罚一案,不服安徽省高级人民法院驳回本人再审申请。(本人已经向安徽省高级人民法院提交了律师与证人录音材料的新证据)
  事实与理由:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定: 当事人的申请符合八种情形的任意一条,人民法院应当再审。因为本人的申请在《中华人民共和国行政诉讼法》中,符合(二)、(三)、(四)、(八)项,所以对于本人提交的材料,应当再审。

  不服黄山市中级人民法院于二O一五年十一月二日作出的(2015)黄中法行终字第00027号行政判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正判决的:现依法申请再审。依法撤销安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法行钟字第00027号判决,依法撤销安徽省歙县人民法院(2015)歙行初字第00011号判决,依法撤销黄山市黄山区人民政府黄复决字(2015)2号行政复议决定书,依法撤销黄山市公安局黄山分局黄公(甘棠)刑法决字(2014)458号行政处罚决定书。
  事实与理由:一、2014年2月3日被申请人以本人触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第43条第一款为由,对本人处以行政拘留五日的处罚,本人认为该处罚程序严重违法,处罚无事实依据,且公安机关伪造证据诬陷本人。
  1、 无案件来源。2014年10月1日21许,当时因本人的女儿骑乘电瓶车丢失,由本人向公安机关报案,110出警后,核实本人的女儿骑乘电瓶车丢失是王彩虹所为,公安机关出警人员当时对王彩虹予以说服教育,并对相关的事宜进行了处理。被申请人在诉讼程序中抽法院提交的“2014年10月1日21时19分接处警记录表”中,清楚显示:21:50,孔汉文反馈“已调节好纠纷,处理完毕。2014年10月2日晚21时后,王彩虹与案外人徐金凤等人在该场所再次发生争议,该起事件2014年10月3日零时被申请人对10月2日事件予以立案。2014年12月3日,被申请人对本人作出黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚决定书,对申请人处以行政拘留五日的行政处罚,而2014年10月2日的事件中本人根本没有参与,将本人纳入2014年10月2日发生的事件中处理,即无相关人员对申请人的报案,也无10月1日和2日二起事件并案处理的法律材料,对一起没有案件来源的事件予以行政处罚,显然无法律依据,同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第232条行政案件具有下列情形之一的,应当予以结案:(二)适用调解程序的案件达成协议并予以履行。对不同起、已经结案的事件、且没有履行合并程序的时间予以合并处理显属违法。在行政诉讼一审中,被申请人补充提交了2014年10月2日16时、2014年10月2日21时3分“110接处警记录表”。被申请人在诉讼程序中提交材料,本身就违反了行政诉讼规定的行为。
  2、 案件调查程序违法。本人的女儿乘骑电瓶车丢失一事发生于2014年10月1日晚21时许,而公安机关对本人的作询问笔录是2014年11月11日,相隔41天,公安机关办案的一般期限为30日,被申请人并没有在30日内对本人进行调查核实,直接转为“重大。复杂案件”,显然是违反了法定调查程序,2014年10月1日21时的接处警记录表中,也清楚地载明“已调节好纠纷,处理完毕”,其被申请人是何时将本人纳入2014年10月2日案件也缺乏材料证实。
  3、 办案期限违法。公安机关对2014年10月2日事件的立案时间是2014年10月3日零时,对本人予以行政处罚的时间是2014年12月3日,期间为62天,根据治安管理处罚法的规定:公安机关办理治安案件的期限,可以延长30日。本案当中,未遵守法定的最长期限,同时,延长办案期限30日也未经上级公安机关批准。
  4、 无证据证明本人实施了殴打他人或故意伤害他人的行为。本案据以对本人处罚的证据只有二类,即当事人陈述和证人证言。当事人陈述和证人证言均为言词证据,根据行政诉讼法第43条证据应当在法庭上公示,并由当事人互相质证、101条,……本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。民事诉讼第72条、73条以及民诉讼法解释均明确规定了证人出庭作证是法定义务。本案的在行政复议。一审、二审程序中,申请人均向复议机关、一审法院、二审法院递交了证人出庭申请书,但在所有程序中,证人均未出庭作证,因言词证据的证人未经出庭作证,未经本人有效质证,且于2017年5月份向安徽省高级人民法院提交律师与证人夏六三的录音材料中,夏六三本人明确向公安机关强调根本没看见本人对王彩虹实施“掐脖子”的行为,所以公安机关原来提交的文字材料“夏六三看见本人殴打王彩虹”应视为无相关证据,在一审、二审判决时不予采信。同时,该病历史2014年10月2晚王彩虹与他人发生纠纷以后形成的,说明即便王彩虹有损伤,也是王彩虹与他人之间发生纠纷造成的,与本人无关,病历记载的是颅脑损伤,而被申请人认定本人的违法行为是“掐脖子”,“颅脑损伤”与“掐脖子,其实不存在任何相关联性。
  5、 适用法律不当。黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚以本人实施了“掐脖子“的行为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条弧顶予以行政拘留五日的行政处罚。首先,本人没有实施所谓的掐脖子行为;其实,“掐脖子”并不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条列举的行为;再次,本人并没有殴打王彩虹,也没有伤害王彩虹身体的故意行为,王彩虹身体在2014年10月1日并没有受到任何伤害。对《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的适应,必须坚持主观客观相统一的原则,该条处罚的对象具有“故意伤害”的行为,那么本案当中,必须有证据证明申请人故意伤害他人,被申请人再无任何证据证明的情况下,将本人以“殴打他人”进行行政处罚明显错误。二、原审程序违法。
  1、 黄三区人民政府应为本案的共同被告、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第2款的规定;经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,并且,原审与2015年6月9日进行了视频资料的证据交换。于2015年6月18日开庭审理,上述审理活动均是2015年5月1日以后,而原审判决以“黄山市人民政府作出行政复议实在2015年5月1日前,,修改后的行政处罚尚未施行,故不是本案的共同被告”为由,没有将黄山区人民法院列为共同被告,这一认定明显有悖于法律适用的理解和实施,众所周知,除法律有明文规定外本决案件适用新法是法律适用的基本准则。在二审判决中却对这一严重违法程序法固定的行为只字未提,明显程序违法。
  2、 违反了行政诉讼法的规定。被申请人应当提供作出该行政行为的依据,诉讼中提交的非作出行为所依附的证据或时候收集的证据,不得作为行政诉讼中的证据。
  3、 通知证人出庭程序违法。本人为查明本案的事实,依法向原审法院申请刘。夏二位证人出庭作证,原审法院通知证人时,让被申请人与其共同通知,违反了人民法院独立办案的原则,最终导致证人未能出庭作证,指示案件不能查明。证人均是无正当理由未参与庭审活动。
  4、 证据认定违法。行政诉讼法对证据共分八大类。其中书证。证人证言。当事人陈述。原审当中,王彩虹在行政处罚案件中是“受害人“,在诉讼中为第三人,毫无疑问是当事人,其表述应当为当事人陈述,黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚决定书中表述:以上事实有吕克正、章桂花已明确将王彩虹陈述列为当事人陈述,刘、夏威证人证言,而原审却将王彩虹陈述、刘、夏证人证言列为书证,违反了证据归类的法律常识。陈述、证言都属于言词证据。并且对本案争议的正是因为所做出行政处罚的依据是否充分,因此,必然要对具体行政行为所依托的依据予以审查,审查证据本身的合法性。真实性、关联性,正因为要对证据本身予以审查,那么审查的证据并没有转化,即原有的证据归类形态并没有改变,而原审判决将未经质证的陈述。证言直接转化为书证,不仅是认定错误,同时也剥夺了本人的基本诉讼权利。安徽省高级人民法院收到律师与夏六三录音材料(夏六三明确说明根本没看见本人掐王彩虹脖子)后,也并无任何作为,如下附上录音对话内容:
  律师:我们是合肥律师,我是汪建国,是王良其律师事务所的,吕克正的案件是由我们代理的,他现在在安徽省高级人民法院再审,在再审过程中,在这份卷宗我们看见了有你做的笔录,我们今天主要来核实一下2014年10月1日那一天发生的具体情况,请你如实的和我们说一下当时是什么情况。当时是吕克正的女儿推着车子去案发地点,在那里由于王彩虹推车发生的纠纷,具体情况麻烦您和我说一下。
  夏六三:说一下,有些情况我也记不清了。
  律师:没事,你记得清楚的你就讲。
  夏六三:反正是那个女的,那个叫什么虹的不对
  律师:你讲的那个虹是不是和你一起做生意的?
  夏六三:恩恩,他们两个(王彩虹和徐金凤)不都在那里搞酸辣粉的。
  律师:恩。
  夏六三:那个也是搞酸辣粉的。
  律师:恩对,那个是叫王彩虹,材料上写的是叫王彩虹。
  夏六三:王彩虹啊?
  律师:对。
  夏六三:一个叫徐金凤。
  律师:恩。
  夏六三:我就在徐金凤的摊子前面摆水果摊子。
  律师:哦,你在她(徐金凤)的前面摆水果摊。
  夏六三:恩,王彩虹是那边的,他有时候就是拉生意,她做的不好吃就把碗里做的堆堆一下子。我吃了一回我就不吃了,我又吃不到许多。徐金凤搞得一碗就是一碗,不管是谁总是那么多,她的味道很好,人们总是到她家去吃。
  律师:哦,就是生意上徐金凤的要比王彩虹的要好一些?
  夏六三:对,王彩虹总是叫卖“酸辣粉”,喊得不停,人们还总是跑到她(徐金凤)家去吃。她(王彩虹)就妒忌。我(王彩虹)把你(徐金凤)赶走,我的生意就会好些。
  律师:当天那个小女孩把车推到那个摊位前面是什么情况?
  夏六三:反正就是她(王彩虹)讲把她的摊位给挡了。
  律师:然后她把车子怎么办了?
  夏六三:她(王彩虹)就把车子给推走了。
  律师:那后续又发生什么情况,您给我们讲一讲。
  夏六三:后续就是小女孩找车子呗。车子又找不到,她呢,就打电话给她爸爸说我车子丢了。王彩虹凶道“车子,车子放我门前干什么?小女孩说,“我车子又没放你门口,我放在马路上都不能放么?别人都能放我为什么不能放?”王彩虹骂“小屁孩,老子去拿刀杀了你,妈了个逼的”。后来就真的拿刀来了,这我看到了。我还心想,这女的怎么这么厉害。小女孩就吓得叫,小女孩跑了,打电话喊她爸爸来了。她爸爸来又没问什么就又(和王彩虹)吵起来了,当时有很多人看着,揪没揪我就没看到了。反正我在我水果摊一直没走。
  律师:你反应的情况是小孩的妈妈先过来的,与王彩虹发生了纠纷,然后王彩虹拿着刀追小孩的妈妈,是吗?
  夏六三:她(王彩虹)是拿着刀追小孩子。
  律师:追小孩子?
  夏六三:恩。小孩的妈妈是后来的。
  律师:小孩的妈妈是后来的,是吧?
  夏六三:恩。
  律师:后来也和王彩虹发生了争吵,是吗?
  夏六三:恩。
  律师:后来小孩的爸爸过来,又发生了什么情况?小孩的爸爸过来后,有没有掐她王彩虹的脖子?
  夏六三:这我没看到,没看到。
  律师:没看到是吧?
  夏六三:恩,没看到就是没看到。
  律师:他们有没有打起来了呢?
  夏六三:然后打起来呢,是在徐金凤的摊子上打起来的。在徐金凤的摊位山呢,是叫什么虹啊,她的哥哥还是兄弟在新华,她(王彩虹)打电话叫他过来的,不问三不问四的把徐金凤拉到地上打了一顿。
  律师:这个你也看到了?
  夏六三:恩,这我也看到了。
  律师:哦,你这个事件说的我们知道了,这件事说的有点串,前面说的呢,那个是10月1日那一天,她(王彩虹)弟弟打徐金凤是发生在10月2号那一天。我们现在关心的就是,当时小孩的爸爸吕克正有没有上去掐王彩虹的脖子,你刚刚是说你没看见,是吧。
  夏六三:恩是,没看到。
  律师:确实是没看到?你在想一想。
  夏六三:当初派出所叫我去的时候,我就说我没看见(吕克正掐王彩虹脖子)。我看到就是看到了。
  律师:当时派出所也找你问过话了?
  夏六三:恩,就是到派出所去了呀。
  律师:也问过你这个?
  夏六三:恩。
  律师:那你和派出所怎么说的?
  夏六三:我就说掐不掐脖子我没看到,我以实讲实。我和他们非亲非故,谁都不帮,不对的呢,就是王金虹不对。
  律师:你说的王金虹是不是就是摆酸辣粉的那个女的?
  夏六三:恩。
  律师:那个人叫王彩虹。法院他们也来找你问过话是吧?
  夏六三:合肥法院也来了。
  律师:不是合肥法院,应该是异县法院。
  夏六三:不是,他说他是合肥法院的。
  律师:没到合肥,这个案子只是到异县和黄山区。我们是从合肥过来的,今天过来了解下具体情况基本上就这些情况,别的也没有什么。
  夏六三:好。
  律师:后续如果有什么需要的话,有可能麻烦您老人家,反正实事求是蛮,什么情况就是什么情况,这个没关系。
  夏六三:好。
  律师:谢谢您啊。



  综上所述,本人认为,(2015)黄中法行终字第00027号行政判决,认定事实错误,程序违法,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,符合当事人向安徽省高级人民法院提出的再审申请条件,而安徽省高级人民法院不作为,驳回了本人的再审申请。
  二O一七年七月十七日

楼主发言:11次 发图:8张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:139mail2cc3280 时间:2017-07-18 06:45:26
  ncmccjc
  
楼主l公平正义2017 时间:2017-07-21 21:54:53

  
  

  权利就能这样,你行么?
楼主l公平正义2017 时间:2017-07-24 20:19:12
  @l公平正义2017 2017-07-21 21:54:53
  
  
  权利就能这样,你行么?
  -----------------------------
  腐败延伸到安徽省高院
楼主l公平正义2017 时间:2017-07-27 16:34:33
  @l公平正义2017 2017-07-21 21:54:53
  
  
  权利就能这样,你行么?
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-07-24 20:19:12
  腐败延伸到安徽省高院
  -----------------------------
  你们对腐败的官员们感到骄傲吧
楼主l公平正义2017 时间:2017-08-15 20:51:52
  @l公平正义2017 2017-07-21 21:54:53
  http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
  
  权利就能这样,你行么?
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-07-24 20:19:12
  腐败延伸到安徽省高院
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-07-27 16:34:33
  你们对腐败的官员们感到骄傲吧
  -----------------------------
  如今,有关“慰安妇”事件,想必任何一位公民都心存愤怒。
  同样,中国政府为维护本国利益也在不断地申诉。
  相信,中国政府也是为了维护本国荣誉不断申诉。
  并且坚信,中国政府对于日本帝国的不负责任,不愿承担而愤慨!
  那么,作为中国的一位公民,一位老百姓,我也在为自身清白而申诉,也希望政府能担当起责任!
  中国政府明明痛恨日本的不负责任,为何政府以同样的态度对待本国国民呢?

楼主l公平正义2017 时间:2017-09-03 20:17:48
  @l公平正义2017 2017-07-21 21:54:53
  http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
  
  权利就能这样,你行么?
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-07-24 20:19:12
  腐败延伸到安徽省高院
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-07-27 16:34:33
  你们对腐败的官员们感到骄傲吧
  -----------------------------
  @l公平正义2017 2017-08-15 20:51:52
  如今,有关“慰安妇”事件,想必任何一位公民都心存愤怒。
  同样,中国政府为维护本国利益也在不断地申诉。
  相信,中国政府也是为了维护本国荣誉不断申诉。
  并且坚信,中国政府对于日本帝国的不负责任,不愿承担而愤慨!
  那么,作为中国的一位公民,一位老百姓,我也在为自身清白而申诉,也希望政府能担当起责任!
  中国政府明明痛恨日本的不负责任,为何政府以同样的态度对待本国国民呢?
  -----------------------------
楼主l公平正义2017 时间:2017-09-03 20:23:40
  公安分黄山局作陷害案,安徽省高级人民法院做帮凶
楼主l公平正义2017 时间:2017-09-03 20:27:31
  黄山公安分局作陷害案,安徽省高级人民法院做帮凶
楼主l公平正义2017 时间:2017-09-04 12:03:56
  如今,有关“慰安妇”事件,想必任何一位公民都心存愤怒。
  同样,中国政府为维护本国利益也在不断地申诉。
  相信,中国政府也是为了维护本国荣誉不断申诉。
  并且坚信,中国政府对于日本帝国的不负责任,不愿承担而愤慨!
  那么,作为中国的一位公民,一位老百姓,我也在为自身清白而申诉,也希望政府能担当起责任!
  中国政府明明痛恨日本的不负责任,为何政府以同样的态度对待本国国民呢?
楼主l公平正义2017 时间:2017-09-13 16:05:33
  不服安徽省高级人民法院(2016)皖行申229号行政裁定书
  不服安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法行钟字第00027号判决
  不服安徽省歙县人民法院(2015)歙行初字第00011号判决
  不服黄山市黄山区人民政府黄复决字(2015)2号行政复议决定书
  不服黄山市公安局黄山分局黄公(甘棠)刑法决字(2014)458号行政处罚决定书

  本人因治安管理行政处罚一案,不服安徽省高级人民法院驳回本人再审申请。(本人已经向安徽省高级人民法院提交了律师与证人录音材料的新证据)
  事实与理由:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定: 当事人的申请符合八种情形的任意一条,人民法院应当再审。因为本人的申请在《中华人民共和国行政诉讼法》中,符合(二)、(三)、(四)、(八)项,所以对于本人提交的材料,应当再审。

  不服黄山市中级人民法院于二O一五年十一月二日作出的(2015)黄中法行终字第00027号行政判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正判决的:现依法申请再审。依法撤销安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法行钟字第00027号判决,依法撤销安徽省歙县人民法院(2015)歙行初字第00011号判决,依法撤销黄山市黄山区人民政府黄复决字(2015)2号行政复议决定书,依法撤销黄山市公安局黄山分局黄公(甘棠)刑法决字(2014)458号行政处罚决定书。
  事实与理由:一、2014年2月3日被申请人以本人触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第43条第一款为由,对本人处以行政拘留五日的处罚,本人认为该处罚程序严重违法,处罚无事实依据,且公安机关伪造证据诬陷本人。
  1、 无案件来源。2014年10月1日21许,当时因本人的女儿骑乘电瓶车丢失,由本人向公安机关报案,110出警后,核实本人的女儿骑乘电瓶车丢失是王彩虹所为,公安机关出警人员当时对王彩虹予以说服教育,并对相关的事宜进行了处理。被申请人在诉讼程序中抽法院提交的“2014年10月1日21时19分接处警记录表”中,清楚显示:21:50,孔汉文反馈“已调节好纠纷,处理完毕。2014年10月2日晚21时后,王彩虹与案外人徐金凤等人在该场所再次发生争议,该起事件2014年10月3日零时被申请人对10月2日事件予以立案。2014年12月3日,被申请人对本人作出黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚决定书,对申请人处以行政拘留五日的行政处罚,而2014年10月2日的事件中本人根本没有参与,将本人纳入2014年10月2日发生的事件中处理,即无相关人员对申请人的报案,也无10月1日和2日二起事件并案处理的法律材料,对一起没有案件来源的事件予以行政处罚,显然无法律依据,同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第232条行政案件具有下列情形之一的,应当予以结案:(二)适用调解程序的案件达成协议并予以履行。对不同起、已经结案的事件、且没有履行合并程序的事件予以合并处理显属违法。在行政诉讼一审中,被申请人补充提交了2014年10月2日16时、2014年10月2日21时3分“110接处警记录表”。被申请人在诉讼程序中提交材料,本身就违反了行政诉讼规定的行为。
  2、 案件调查程序违法。本人的女儿乘骑电瓶车丢失一事发生于2014年10月1日晚21时许,而公安机关对本人的作询问笔录是2014年11月11日,相隔41天,公安机关办案的一般期限为30日,被申请人并没有在30日内对本人进行调查核实,直接转为“重大。复杂案件”,显然是违反了法定调查程序,2014年10月1日21时的接处警记录表中,也清楚地载明“已调节好纠纷,处理完毕”,其被申请人是何时将本人纳入2014年10月2日案件也缺乏材料证实。
  3、 办案期限违法。公安机关对2014年10月2日事件的立案时间是2014年10月3日零时,对本人予以行政处罚的时间是2014年12月3日,期间为62天,根据治安管理处罚法的规定:公安机关办理治安案件的期限,可以延长30日,时间延长后并没有搜到指控本人的证据。本案当中,未遵守法定的最长期限,同时,延长办案期限30日也未经上级公安机关批准。
  4、 无证据证明本人实施了殴打他人或故意伤害他人的行为。本案据以对本人处罚的证据只有二类,即当事人陈述和证人证言。当事人陈述和证人证言均为言词证据,根据行政诉讼法第43条证据应当在法庭上公示,并由当事人互相质证、101条,……本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。民事诉讼第72条、73条以及民诉讼法解释均明确规定了证人出庭作证是法定义务。本案的在行政复议。一审、二审程序中,申请人均向复议机关、一审法院、二审法院递交了证人出庭申请书,但在所有程序中,证人均未出庭作证,因言词证据的证人未经出庭作证,未经本人有效质证,且于2017年5月份向安徽省高级人民法院提交律师与证人夏六三的录音材料中,夏六三本人明确向公安机关强调根本没看见本人对王彩虹实施“掐脖子”的行为,所以公安机关原来提交的文字材料“夏六三看见本人殴打王彩虹”应视为无相关证据,在一审、二审判决时不予采信。同时,该病历史2014年10月2晚王彩虹与他人发生纠纷以后形成的,说明即便王彩虹有损伤,也是王彩虹与他人之间发生纠纷造成的,与本人无关,病历记载的是颅脑损伤,而被申请人认定本人的违法行为是“掐脖子”,“颅脑损伤”与“掐脖子,其实不存在任何相关联性。
  5、 适用法律不当。黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚以本人实施了“掐脖子“的行为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定给予行政拘留五日的行政处罚。首先,本人没有实施所谓的掐脖子行为;其实,“掐脖子”并不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条列举的行为;再次,本人并没有殴打王彩虹,也没有伤害王彩虹身体的故意行为,王彩虹身体在2014年10月1日并没有受到任何伤害。对《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的适应,必须坚持主观客观相统一的原则,该条处罚的对象具有“故意伤害”的行为,那么本案当中,必须有证据证明申请人故意伤害他人,被申请人再无任何证据证明的情况下,将本人以“殴打他人”进行行政处罚明显错误。
  二、原审程序违法。
  1、 黄三区人民政府应为本案的共同被告、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第2款的规定;经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告,并且,原审与2015年6月9日进行了视频资料的证据交换。于2015年6月18日开庭审理,上述审理活动均是2015年5月1日以后,而原审判决以“黄山市人民政府作出行政复议实在2015年5月1日前,,修改后的行政处罚尚未施行,故不是本案的共同被告”为由,没有将黄山区人民法院列为共同被告,这一认定明显有悖于法律适用的理解和实施,众所周知,除法律有明文规定外本决案件适用新法是法律适用的基本准则。在二审判决中却对这一严重违法程序法固定的行为只字未提,明显程序违法。
  2、 违反了行政诉讼法的规定。被申请人应当提供作出该行政行为的依据,诉讼中提交的非作出行为所依附的证据或时候收集的证据,不得作为行政诉讼中的证据。
  3、 通知证人出庭程序违法。本人为查明本案的事实,依法向原审法院申请刘。夏二位证人出庭作证,原审法院通知证人时,让被申请人与其共同通知,违反了人民法院独立办案的原则,最终导致证人未能出庭作证,致使案件不能查明。证人均是无正当理由未参与庭审活动。
  4、 证据认定违法。行政诉讼法对证据共分八大类。其中书证。证人证言。当事人陈述。原审当中,王彩虹在行政处罚案件中是“受害人“,在诉讼中为第三人,毫无疑问是当事人,其表述应当为当事人陈述,黄公(甘棠)行罚决字(2014)458号行政处罚决定书中表述:以上事实有吕克正、章桂花、王彩虹等人陈述列与声辩,相关证人证言等证据证实,行政处罚决定书已明确将王彩红陈述列为当事人陈述,刘、夏威证人证言,而原审却将王彩虹陈述、刘、夏证人证言列为书证,违反了证据归类的法律常识。陈述、证言都属于言词证据。并且对本案争议的正是因为所做出行政处罚的依据是否充分,因此,必然要对具体行政行为所依托的依据予以审查,审查证据本身的合法性。真实性、关联性,正因为要对证据本身予以审查,那么审查的证据并没有转化,即原有的证据归类形态并没有改变,而原审判决将未经质证的陈述。证言直接转化为书证,不仅是认定错误,同时也剥夺了本人的基本诉讼权利。
  5、安徽省高级人民法院收到律师与夏六三录音材料(夏六三明确说明根本没看见本人掐王彩虹脖子)后,也并无任何作为,如下附上录音对话内容:
  律师:我们是合肥律师,我是汪建国,是王良其律师事务所的,吕克正的案件是由我们代理的,他现在在安徽省高级人民法院再审,在再审过程中,在这份卷宗我们看见了有你做的笔录,我们今天主要来核实一下2014年10月1日那一天发生的具体情况,请你如实的和我们说一下当时是什么情况。当时是吕克正的女儿推着车子去案发地点,在那里由于王彩虹推车发生的纠纷,具体情况麻烦您和我说一下。
  夏六三:说一下,有些情况我也记不清了。
  律师:没事,你记得清楚的你就讲。
  夏六三:反正是那个女的,那个叫什么虹的不对
  律师:你讲的那个虹是不是和你一起做生意的?
  夏六三:恩恩,他们两个(王彩虹和徐金凤)不都在那里搞酸辣粉的。
  律师:恩。
  夏六三:那个也是搞酸辣粉的。
  律师:恩对,那个是叫王彩虹,材料上写的是叫王彩虹。
  夏六三:王彩虹啊?
  律师:对。
  夏六三:一个叫徐金凤。
  律师:恩。
  夏六三:我就在徐金凤的摊子前面摆水果摊子。
  律师:哦,你在她(徐金凤)的前面摆水果摊。
  夏六三:恩,王彩虹是那边的,他有时候就是拉生意,她做的不好吃就把碗里做的堆堆一下子。我吃了一回我就不吃了,我又吃不到许多。徐金凤搞得一碗就是一碗,不管是谁总是那么多,她的味道很好,人们总是到她家去吃。
  律师:哦,就是生意上徐金凤的要比王彩虹的要好一些?
  夏六三:对,王彩虹总是叫卖“酸辣粉”,喊得不停,人们还总是跑到她(徐金凤)家去吃。她(王彩虹)就妒忌。我(王彩虹)把你(徐金凤)赶走,我的生意就会好些。
  律师:当天那个小女孩把车推到那个摊位前面是什么情况?
  夏六三:反正就是她(王彩虹)讲把她的摊位给挡了。
  律师:然后她把车子怎么办了?
  夏六三:她(王彩虹)就把车子给推走了。
  律师:那后续又发生什么情况,您给我们讲一讲。
  夏六三:后续就是小女孩找车子呗。车子又找不到,她呢,就打电话给她爸爸说我车子丢了。王彩虹凶道“车子,车子放我门前干什么?小女孩说,“我车子又没放你门口,我放在马路上都不能放么?别人都能放我为什么不能放?”王彩虹骂“小屁孩,老子去拿刀杀了你,妈了个逼的”。后来就真的拿刀来了,这我看到了。我还心想,这女的怎么这么厉害。小女孩就吓得叫,小女孩跑了,打电话喊她爸爸来了。她爸爸来又没问什么就又(和王彩虹)吵起来了,当时有很多人看着,揪没揪我就没看到了。反正我在我水果摊一直没走。
  律师:你反应的情况是小孩的妈妈先过来的,与王彩虹发生了纠纷,然后王彩虹拿着刀追小孩的妈妈,是吗?
  夏六三:她(王彩虹)是拿着刀追小孩子。
  律师:追小孩子?
  夏六三:恩。小孩的妈妈是后来的。
  律师:小孩的妈妈是后来的,是吧?
  夏六三:恩。
  律师:后来也和王彩虹发生了争吵,是吗?
  夏六三:恩。
  律师:后来小孩的爸爸过来,又发生了什么情况?小孩的爸爸过来后,有没有掐她王彩虹的脖子?
  夏六三:这我没看到,没看到。
  律师:没看到是吧?
  夏六三:恩,没看到就是没看到。
  律师:他们有没有打起来了呢?
  夏六三:然后打起来呢,是在徐金凤的摊子上打起来的。在徐金凤的摊位山呢,是叫什么虹啊,她的哥哥还是兄弟在新华,她(王彩虹)打电话叫他过来的,不问三不问四的把徐金凤拉到地上打了一顿。
  律师:这个你也看到了?
  夏六三:恩,这我也看到了。
  律师:哦,你这个事件说的我们知道了,这件事说的有点串,前面说的呢,那个是10月1日那一天,她(王彩虹)弟弟打徐金凤是发生在10月2号那一天。我们现在关心的就是,当时小孩的爸爸吕克正有没有上去掐王彩虹的脖子,你刚刚是说你没看见,是吧。
  夏六三:恩是,没看到。
  律师:确实是没看到?你在想一想。
  夏六三:当初派出所叫我去的时候,我就说我没看见(吕克正掐王彩虹脖子)。我看到就是看到了。
  律师:当时派出所也找你问过话了?
  夏六三:恩,就是到派出所去了呀。
  律师:也问过你这个?
  夏六三:恩。
  律师:那你和派出所怎么说的?
  夏六三:我就说掐不掐脖子我没看到,我以实讲实。我和他们非亲非故,谁都不帮,不对的呢,就是王金虹不对。
  律师:你说的王金虹是不是就是摆酸辣粉的那个女的?
  夏六三:恩。
  律师:那个人叫王彩虹。法院他们也来找你问过话是吧?
  夏六三:合肥法院也来了。
  律师:不是合肥法院,应该是异县法院。
  夏六三:不是,他说他是合肥法院的。
  律师:没到合肥,这个案子只是到异县和黄山区。我们是从合肥过来的,今天过来了解下具体情况基本上就这些情况,别的也没有什么。
  夏六三:好。
  律师:后续如果有什么需要的话,有可能麻烦您老人家,反正实事求是蛮,什么情况就是什么情况,这个没关系。
  夏六三:好。
  律师:谢谢您啊。

  综上所述,本人认为,(2015)黄中法行终字第00027号行政判决,认定事实错误,程序违法,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,符合当事人向安徽省高级人民法院提出的再审申请条件,而安徽省高级人民法院不作为,驳回了本人的再审申请。
楼主l公平正义2017 时间:2017-09-20 12:38:21
  如今,有关“慰安妇”事件,想必任何一位公民都心存愤怒。
  同样,中国政府为维护本国利益也在不断地申诉。
  相信,中国政府也是为了维护本国荣誉不断申诉。
  并且坚信,中国政府对于日本帝国的不负责任,不愿承担而愤慨!
  那么,作为中国的一位公民,一位老百姓,我也在为自身清白而申诉,也希望政府能担当起责任!
  中国政府明明痛恨日本的不负责任,为何政府以同样的态度对待本国国民呢?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规