幕后遥控制造周禄宝案的苏州检察院公诉处长王勇不配入选年度法治人物

楼主:周禄宝冤案申诉 时间:2018-11-14 01:27:49 点击:439 回复:17
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

幕后遥控制造周禄宝案的苏州检察院公诉处长王勇不配入选年度法治人物

2011年,周禄宝因举报江苏政府违法承包寺院、私人公司假和尚大肆诈骗而遭非法刑拘30天,之后无罪释放。

2013年,周禄宝因实名举报江苏苏州时任一把手蒋宏坤、时任公安局长张跃进而再遭二次迫害,罪名是2012年无罪释放的民事维权纠纷。

据官方消息显示,苏州检察官王勇幕后遥控制造周禄宝案,其团队起草的起诉书客体对象不符合刑法敲诈勒索罪“公私财物”规定,受害单位主体不适格,有罪事实和证据均为捏造!

图片来自天涯APP

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:9次 发图:2张 | 添加到话题 |
楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-11-14 18:27:34
  没有资格!
楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-11-15 22:49:46
  没有资格!
楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-11-16 09:41:48
  周禄宝敲诈勒索假和尚案有100个无罪的理由够不够?

  文/周禄宝

  在“强者”面前,“弱者”没有讨价还价的余地。有时候,我想对着天空大喊一声:“老天爷,我也姓周!”

  五年以后,我呆木地立在五年前消失的地方,内心的凄凉,如同冰窖里喷薄而出的一团寒流,那种在骨子里微微颤抖的绝望感,连同一种熟悉的陌生感和陌生的熟悉感,一起涌上喉咙,连想要伸出舌头湿润一下嘴唇驱赶一下烟火般干裂的力气,都不复存在。

  镜头回放到2011年。彼时,广西阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林协商赔偿周禄宝各项损失4万元,朱佳林同时提出删帖、撤诉要求。在法律上、人情上,这是一件再也平常不过的民事纠纷。2011年8月,周禄宝因实名投诉江苏昆山周庄全福寺假和尚大肆诈骗游客问题,遭到昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺以“敲诈勒索公司8万元”为由报警。江苏省昆山市公安局以涉嫌敲诈勒索将周禄宝刑拘30天后,又以“继续采取刑事拘留措施不当”为由,主动释放。工商信息显示,昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司大股东系上海东翠实业发展有限公司,法定代表人施顺成,统一信用代码913101127771381215,登记机关为上海市闵行区市场监督管理局。官方多方文件证实,周庄全福寺由昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司建造、经营。

  在这30天的刑事拘留中,存在几个疑点:周禄宝是讨说法的受害游客还是实施敲诈勒索的嫌疑人?自称被敲诈8万元的昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺,在本案中代表公司受害还是代表寺院受害?谁直接感受到了所谓的恐惧感?为此,周禄宝从2012年开始,走上了漫长的控诉之路。

  2013年,在苏州底盘上穷尽法律程序又走投无路的情况下,周禄宝选择网络实名举报江苏省苏州市时任书记蒋宏坤、时任公安局长张跃进,同时在微博直播赴北京向有关部门反映问题期间,时任苏州市公安局局长张跃进书面批示所属苏州市公安局直属分局“并案侦查”,这一次,加上2011年已经终结的民事纠纷,周禄宝敲诈勒索案又多了一个“编造、发布虚假恐怖信息”的罪名,一时间,臭名远扬、轰动媒体。

  2012年解除取保候审、事实终结的案件,2013年在没有新的犯罪事实、新的犯罪证据的情况下,江苏省苏州市公安局局长张跃进即亲笔批示“并案侦查”,跨省越权越级、利用刑事手段插手民事纠纷,在“跨省”历史上,开了新的先河,上演了一幕非常罕见的“江苏式跨省奇葩剧”。

  周禄宝投诉寺院,私人公司出面报警自称敲诈公司,苏州市公安局长张跃进在案件终结、时隔两年多后亲笔批示启动侦查程序,没有新的事实、没有新的证据,这也许还不是最奇葩。更为荒唐的是,苏州市检察院公诉处长王勇在幕后“指导”制造了周禄宝案。如果说,这是一个团队的话,时任苏州书记蒋宏坤是投资老板,张跃进是前线导演,而被一次又一次推上神坛的苏州“名检”王勇,则是这个团队的头牌编剧。据官方公开资料和媒体报道消息显示,包揽多种荣誉嘉奖的优秀检察官王勇,具体指导办理了周禄宝敲诈勒索一案。

  由苏州市检察院王勇领衔的公诉团队,在白纸黑字的起诉书中,将所谓的受害人(单位),公然写成了阳朔鉴山寺、周庄全福寺、乌镇修真观。而在2011年,当时自称被敲诈8万元的则是昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺,也就是说,依据刑法敲诈勒索罪“敲诈勒索公私财物”所强调的受害人(单位)财物这一规定,报案人陈国顺扮演了双重身份,第一次是代表公司受害并代表公司报案,在王勇公诉团队的起诉书中,陈国顺以证人的身份出现,代表的则是全福寺这一宗教场所,事实上,陈国顺既不是住持也不是方丈。

  江苏省昆山市检察院在起诉书中故意隐瞒了私人公司主体单位,而将没有遭受任何威胁要挟,也没有任何钱财损失的宗教场所名字,列为被害单位,是明显的徇私枉法行为。这一行为导致公诉机关指控的被害对象不符合刑法敲诈勒索罪强调“公私财物”的明文规定,受害单位主体不适格,阳朔鉴山寺、周庄全福寺、乌镇修真观,均不能成为本案的被害单位。更严重的问题是,周禄宝案有罪事实均为捏造,有罪证据均矛盾、前后不一致。

  2013年,江苏省苏州市公安局局长张跃进跨省越权越级批办广西民事纠纷,是显而易见的报复陷害行为,全案无罪证据也充分证明了这一点。周禄宝很想知道,当年身穿官袍头顶国徽审理周禄宝的那位年轻的80后法官,那位叫程海港的审判长,这些年,您睡得踏实吗?您的良心,是否曾经无数次颤抖过?昆山市人民法院法官程海港,您还记得吗?当年在法庭上,作为被告人的周禄宝假装微笑着朝旁听席上的人群里多看了一眼,就在回头的那一瞬间,还有另一个亲人的眼睛,四目交织,悲情与绝望,瞬间爆发,双双两眼泪花。

  江苏省昆山市检察院在起诉书中将私人公司单位主体,用“黑纱掌”加“乾坤大挪移法”移花接木为合法寺院名称,导致诉讼客体不适格、事实严重错误,且全案有罪证据均系伪造,作为周禄宝案件的审判长,您难道不懂得公司与寺院哪个才是本案的适格主体吗?公司和寺院,谁有资格成为本案的“被害人”,这个对于您来说是1+1=2的幼儿园问题,需要不同的认识不同的看法吗?

  2011年,周禄宝鉴于遭受多重心灵创伤和近两个月的维权讨说法误工等总体精神、经济损失,在杭州上城区南星派出所民警建议下,向广西桂林实际侵权主体——阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林,依法提出民事协商赔偿4万元的请求,有合法根据,有法律上的原因,符合民事纠纷协商解决的特征,无论数额多少,均是被二次侵权后的受害游客周禄宝在依法行使索赔权。

  周禄宝敲诈勒索假和尚案,时至今日,仍然有100个无罪的理由,周禄宝不知道,这些原本的事实和法定的理由,够不够最高法依法启动周禄宝案再审程序,够不够最高法依法公开改判周禄宝无罪?















楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-11-16 18:41:37
  没有资格
作者:周禄宝讨说法 时间:2018-11-27 22:46:22
  周禄宝敲诈勒索案有几处荒唐到不能再荒唐的“硬伤”

  文/周禄宝


  成年以后,你会觉得,穷人没有选择的权利;绝境面前,弱者同样没有选择的权利。

  镜头回放到2011年。彼时,广西阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林协商赔偿周禄宝各项损失4万元,朱佳林同时提出删帖、撤诉要求。在法律上、人情上,这是一件再也平常不过的民事纠纷。

  2011年8月,周禄宝因实名投诉江苏昆山周庄全福寺假和尚大肆诈骗游客问题,遭到昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺以“敲诈勒索公司8万元”为由报警。江苏省昆山市公安局以涉嫌敲诈勒索将周禄宝刑拘30天后,又以“继续采取刑事拘留措施不当”为由,主动释放。工商信息显示,昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司大股东系上海东翠实业发展有限公司,法定代表人施顺成,统一信用代码913101127771381215,登记机关为上海市闵行区市场监督管理局。官方多方文件证实,周庄全福寺由昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司建造、经营。

  在这30天的刑事拘留中,存在几个疑点:周禄宝是讨说法的受害游客还是实施敲诈勒索的嫌疑人?自称被敲诈8万元的昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺,在本案中代表公司受害还是代表寺院受害?谁直接感受到了所谓的恐惧感?为此,周禄宝从2012年开始,走上了漫长的控诉之路。

  2013年,在苏州底盘上穷尽法律程序又走投无路的情况下,周禄宝选择网络实名举报江苏省苏州市时任书记蒋宏坤、时任公安局长张跃进,同时在微博直播赴北京向有关部门反映问题期间,时任苏州市公安局局长张跃进书面批示所属苏州市公安局直属分局“并案侦查”,这一次,加上2011年已经终结的民事纠纷,周禄宝敲诈勒索案又多了一个“编造、发布虚假恐怖信息”的罪名,一时间,臭名远扬、轰动媒体。

  2012年解除取保候审、事实终结的案件,2013年在没有新的犯罪事实、新的犯罪证据的情况下,江苏省苏州市公安局局长张跃进即亲笔批示“并案侦查”,跨省越权越级、利用刑事手段插手民事纠纷,在“跨省”历史上,开了新的先河,上演了一幕非常罕见的“江苏式跨省奇葩剧”。

  周禄宝投诉寺院,私人公司出面报警自称敲诈公司,苏州市公安局长张跃进在案件终结、时隔两年多后亲笔批示启动侦查程序,没有新的事实、没有新的证据,这也许还不是最奇葩。更为荒唐的是,苏州市检察院公诉处长王勇在幕后“指导”制造了周禄宝案。如果说,这是一个团队的话,时任苏州书记蒋宏坤是投资老板,张跃进是前线导演,而被一次又一次推上神坛的苏州“名检”王勇,则是这个团队的头牌编剧。据官方公开资料和媒体报道消息显示,包揽多种荣誉嘉奖的优秀检察官王勇,具体指导办理了周禄宝敲诈勒索一案。

  由苏州市检察院王勇领衔的公诉团队,在白纸黑字的起诉书中,将所谓的受害人(单位),公然写成了阳朔鉴山寺、周庄全福寺、乌镇修真观。而在2011年,当时自称被敲诈8万元的则是昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事陈国顺,也就是说,依据刑法敲诈勒索罪“敲诈勒索公私财物”所强调的受害人(单位)财物这一规定,报案人陈国顺扮演了双重身份,第一次是代表公司受害并代表公司报案,在王勇公诉团队的起诉书中,陈国顺以证人的身份出现,代表的则是全福寺这一宗教场所,事实上,陈国顺既不是住持也不是方丈。

  江苏省昆山市检察院在起诉书中故意隐瞒了私人公司主体单位,而将没有遭受任何威胁要挟,也没有任何钱财损失的宗教场所名字,列为被害单位,是明显的徇私枉法行为。这一行为导致公诉机关指控的被害对象不符合刑法敲诈勒索罪强调“公私财物”的明文规定,受害单位主体不适格,阳朔鉴山寺、周庄全福寺、乌镇修真观,均不能成为本案的被害单位。更严重的问题是,周禄宝案有罪事实均为捏造,有罪证据均矛盾、前后不一致。

  2013年,江苏省苏州市公安局局长张跃进跨省越权越级批办广西民事纠纷,是显而易见的报复陷害行为,全案无罪证据也充分证明了这一点。周禄宝很想知道,当年身穿官袍头顶国徽审理周禄宝的那位年轻的80后法官,那位叫程海港的审判长,这些年,您睡得踏实吗?您的良心,是否曾经无数次颤抖过?昆山市人民法院法官程海港,您还记得吗?当年在法庭上,作为被告人的周禄宝假装微笑着朝旁听席上的人群里多看了一眼,就在回头的那一瞬间,还有另一个亲人的眼睛,四目交织,悲情与绝望,瞬间爆发,双双两眼泪花。

  江苏省昆山市检察院在起诉书中将私人公司单位主体,用“黑纱掌”加“乾坤大挪移法”移花接木为合法寺院名称,导致诉讼客体不适格、事实严重错误,且全案有罪证据均系伪造,作为周禄宝案件的审判长,您难道不懂得公司与寺院哪个才是本案的适格主体吗?公司和寺院,谁有资格成为本案的“被害人”,这个对于您来说是1+1=2的幼儿园问题,需要不同的认识不同的看法吗?

  2011年,周禄宝鉴于遭受多重心灵创伤和近两个月的维权讨说法误工等总体精神、经济损失,在杭州上城区南星派出所民警建议下,向广西桂林实际侵权主体——阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林,依法提出民事协商赔偿4万元的请求,有合法根据,有法律上的原因,符合民事纠纷协商解决的特征,无论数额多少,均是被二次侵权后的受害游客周禄宝在依法行使索赔权。

  周禄宝敲诈勒索假和尚案,时至今日,仍然有100个无罪的理由,周禄宝不知道,这些原本的事实和法定的理由,够不够有关部门依法启动周禄宝案再审程序,够不够依法公开改判周禄宝无罪?

  五年以后,我呆木地立在五年前消失的地方,内心的凄凉,如同冰窖里喷薄而出的一团寒流,那种在骨子里微微颤抖的绝望感,连同一种熟悉的陌生感和陌生的熟悉感,一起涌上喉咙,连想要伸出舌头湿润一下嘴唇驱赶一下烟火般干裂的力气,都不复存在。

楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-12-01 14:53:29
  周禄宝案幕后“导演”王勇无资格入选CCTV年度法治人物


  文/周禄宝

  2011年,周禄宝投诉昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司等假和尚烧高香诈骗一事,被构陷刑拘30天后释放,捏造事实构陷周禄宝的报案方系昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司副总陈国顺。警方认定的所谓被害单位也是昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司这一私人旅游单位。

  据官方消息显示,周禄宝案幕后“导演式”检察官王勇包办了这一摆不上台面的葫芦案。在苏州市人民检察院公诉处王勇指导下,昆山市人民检察院起诉书故意玩文字游戏、混淆是非,竟然将被害人(单位)分别篡改成了“鉴山寺”、“全福寺”、“修真观”,与原本自称被威胁被敲诈的昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司及其陈国顺不是同一个法人单位,也不属于刑法敲诈勒索强调的“公私财物”主体,即被害人的财物。江苏省昆山市人民检察院起诉的客体资格、客体对象不适格,基本事实严重错误、关键证据严重捏造,这一错案的形成,与举国神吹的苏州市人民检察院公诉二处处长二勇,有密切的关系。

  昆山市人民法院法官程海港在判决书中,却将原本就不适格的客体对象再次“加工”,篡改、胡判成了“鉴山寺景区”、“全福寺景区”、“修真观景区”。事实是,涉案寺院(道观)主体单位本身没有被威胁要挟和侵财,自称被威胁索要钱财的陈国顺,系昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司董事,即判决书中所谓的副总经理。

  事实上,2011年,周禄宝作为自费旅游的被侵权游客,投诉举报或曝光了寺院(道观),从这一点而言,周禄宝并没有敲诈勒索的主观故意,也没有非法占有的目的,曝光、举报行为,足以证明本案所谓的被害人已经不具备被威胁被要挟的条件了,所谓的敲诈勒索无从谈起。

  2013年7月底,周禄宝实名举报苏州公安局局长张跃进失职渎职,第三天即遭跨省,通过精心制造、先后数次更换罪名,最终拿2011年已经终结且无罪的旧民事纠纷定罪逮捕,当时包括现在,都没有任何新的犯罪事实、新的犯罪证据,这一程序严重违法。

  在苏州市人民检察院公诉二处处长“中国优秀检察官”王勇幕后“导演”下,多方再次捏造事实、伪造证据,使得所谓被害人(单位)瞬间变成了合法寺院,诈骗公司副总和个体户捏造的证人证言被拿来充当寺院负责人的有罪指证,诈骗者瞬间合法化、无辜化。国家的执法者穿着制服昧着良心故意混淆法定公私财物客体对象、偷换概念,构陷原本应该受到法律保护的维权游客周禄宝。

  就是这位被推上神坛的江苏检察官王勇,躲在幕后指导制造了周禄宝葫芦案。检方起诉的客体对象不适合、三家寺院(道观)单位均无资格成为本案受害人(单位),竟然被写进起诉书提起公诉,最终竟然堂而皇之地作出周禄宝有罪的判决。这是公然报复,还是挑战国家的法律,亦或是挑战人性的底线?

  周禄宝在五年前被提审80多次、拖延两年多之后,被昆山市人民法院80后法官程海港硬判5年。认定的10.8万民事赔偿款客体对象即法定“公私财物”均不在江苏省,所谓受害单位客体从未报案。当年,苏州市公安局原局长张跃进向媒体公然捏造公安部指示抓捕周禄宝的荒唐事实,狐假虎威搞了一场“昏昏咧咧”的江苏式文革。

  更荒唐的是,就在前不久,周禄宝案幕后”导演式检察官“王勇竟然入选CCTV2018年度法治人物!周禄宝不禁要发问:人性还有基本的底线吗?法律的尊严都去哪儿了?
楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-12-02 19:31:11
  关注一下
楼主周禄宝冤案申诉 时间:2018-12-04 16:58:49
  周禄宝民事纠纷错误刑拘30天时隔2年后再关押5年

  文/周禄宝

  安徒生《皇帝的新装》这篇童话,有一个非常可爱的地方,那就是爱讲真话的小孩说出了真相以后,众臣遍翻法典也治罪不能,最终避免了一起错案。小说在强调荒唐的同时,也展现了一种高度契合现代法治精神的梦想感和追求感。

  2013年,江苏昆山检方在客体对象严重错误的情况下,违背刑法“公私财物”所强调的受害人财物这一明文规定,故意张冠李戴、移花接木,将所谓的被害人由警方之前认定的昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司及其副总陈国顺,篡改成了全福寺,如此一来,周禄宝便成了敲诈勒索合法寺院的坏人。而诱导烧高香强行骗捐欺诈消费的假和尚集团,成了举报保护的无辜对象。

  周禄宝案原审原判认定的受害单位(寺院、道观)法定“公私财物”客体对象错误;原审认定的事实严重错误;主要有罪证据相互矛盾;原审认定的事实和证据,与对应当庭播放的维权录音严重不一致;原审原判故意违背事实和法律,故意混淆“公私财物”法定客体对象,故意徇私枉法;相同维权案例“三聚氰胺维权父亲郭利被构陷敲诈勒索300元案”于2017年4月7日下午三点,被广东省高级人民法院开庭宣告无罪。

  法定“公私财物”主体不对,即刑法规定的客体对象错误,如此荒唐的错案,在江苏,仍然被强行硬判入狱五年。原判认定周禄宝通过发帖曝光阳朔鉴山寺假和尚诈骗黑幕,对阳朔县牛头岭文化旅游开发有限责任公司造成舆论压力的事实,系逻辑学上指的“循环论证”,不能成立。

  周禄宝案中,朱佳林并非本案所谓的受害人,朱佳林实际为阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人,注册时间2011年3月31日,工商注册号450321600098151,注册地址阳朔县高田镇大榕树景区鉴山寺内,核准日期2013年10月16日,登记机关阳朔县工商行政管理质量技术监督局,经营范围预包装食品、新工艺品、香烛。工商信息证明本案证人朱佳林系个体户,而非阳朔鉴山寺负责人,也不是阳朔县牛头岭文化旅游开发有限责任公司成员,更不是所谓的“鉴山寺景区”副总。

  朱佳林并非阳朔县牛头岭文化旅游开发有限责任公司成员,阳朔县牛头岭文化旅游开发有限责任公司成立日期2000年8月24日,工商注册号450321000003810,注册地址阳朔县高田镇月亮山风景区鉴山寺,核准日期2011年5月20日,登记机关阳朔县工商行政管理质量技术监督局,经营范围旅游文化项目开发,工艺品、日用杂品零售。股东为桂林市新阳商贸有限责任公司、阳朔县旅游贸易建设总公司、邓翠芳。董事分别为刘秀娟、陈先祥、王定、邓翠芳,监事为李罡,董事长李铨根,经理李北荣。

  周禄宝案原审原判认定的“受害单位”——鉴山寺景区、全福寺景区、修真观景区,均系语法、语序严重错误的病句,三个合成词组均有歧义,均存在两种不同的解释,均系三个虚构的别称,不是正式的法定“公私财物”单位对象名称,各自存在语法修辞上的语病,均有两个词素,分别由前缀、后缀构成两个成分多种解释,含混不清、混淆主体,是典型的文字游戏。

  周禄宝案原审原判据以定罪量刑的主要证据相互矛盾,一级级审理者均视而不见听而不闻。周禄宝在2011年因实名举报寺院假和尚而被江苏昆山非法企业构陷刑拘30天后,昆山警方以“刑拘不当”主动释放,直至一年后的2012年解除取保候审,始终没有转入报请批捕程序,始终没有处理10.8万元赔偿款,系法定事实终结案件。

  2012年至2013年,本案又经昆山、苏州两级公安机关和苏州市中级人民法院赔偿委员会“三审三查”,彼时未认定为刑事犯罪,也未重新启动刑事侦查程序,足以说明周禄宝作为受害游客依法投诉举报索赔的行为,符合法律规定。

  原审原判认定的受害单位“全福寺景区”客体对象事实不存在,昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司陈国顺捏造的孤证——“威胁曝光全福寺、向公司索要8万元”等多处有罪证辞,与检方公诉的受害人“公私财物”主体不一致,更与周禄宝在一审中书面申请法院调取的、曾被昆山警方藏匿两年之久的维权录音严重不一致,有罪证言与对应的维权录音相互矛盾,原审原判、复查及审查法院对此视而不见。

  朱佳林作为阳朔个体户却代表鉴山寺“受害”的证人证言,前后矛盾,原审法院不顾法定“公私财物”主体,违背事实、枉法裁判。

  证人屈启顺(天涯-知青)系阳朔县公安局民警,其作为侦查人员以专业口吻捏造的非法证辞,记录不规范,关键要害段落无对应的QQ聊天支持,警方彼时在周禄宝被扣押的神舟笔记本电脑QQ中同样未提取到该“要害”聊天内容,屈启顺捏造的内容不能证明周禄宝实施了敲诈勒索的犯罪行为。如果是犯罪,屈启顺在明知周禄宝“敲诈鉴山寺4万元”后,应当及时汇报并依法对周禄宝实施抓捕行动。

  原审原判认定的事实严重错误,与周禄宝申请调取的维权录音事实严重不符,裁判者对此同样视而不见。周禄宝在2011年向各级主管部门依法讨说法的事实,及苏州市中院审理周禄宝申请国家赔偿一案卷宗证据、杭州黄龙旅游集散中心票据和多份行政诉状等维权行为和材料证明,周禄宝举报了周庄全福寺,但始终没有发生以威胁或要挟的方式向全福寺索要8万元的非法行为,也没有以威胁和要挟的方式向昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司陈国顺索要8万元,更没有敲诈勒索原审原判所谓的“全福寺景区”,且全福寺景区是一个未经公诉、未经注册的组合名词。

  周禄宝的投诉举报,以及在一个多月后,与阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林,依法协商赔偿4万元的行为,完全体现的是一名游客在被侵权之后坚持维权、讨说法,依法维护自身的合法权益。2011年,昆山警方应当依法查处昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司利用宗教诈骗、非法经营问题,而不应违法刑拘在维权中遭私人公司经理陈国顺构陷的游客。

  周禄宝在2011年维权、讨说法过程中,新浪微博认证用户“阳朔刑警在线”通过新浪微博私信“周禄宝”:“已将相关网帖递交领导”。2011年7月8日晚,昵称为“深海”的QQ用户声称“可以联系阳朔旅游单位”并开出一万元的价格谈判遭拒后,开始用各种语言威胁恐吓周禄宝,并准确报出了周禄宝家庭住址和门牌号。QQ用户“深海”称:“通过关系,很容易找到你……”遭到二次或多次反复被侵权的周禄宝选择前往暂住地浙江省杭州市上城区南星派出所报案,警方作备案登记后,建议民事协商、起诉。直至一个多月后的2011年8月2日,天津游客刘庭全在阳朔鉴山寺同样被骗2800元一事,才是促使周禄宝与天津刘庭全在QQ上商定次日一起讨说法的起因。

  苏州警方在时任公安局长张跃进亲笔批示“并案侦查”下,也就是在时隔两年后的2013年算历史账,原因是周禄宝进京上访并在微博扬言“向京城有关部门举报苏州公安局长张跃进”,即遭张跃进亲笔批示“并案侦查”,苏州、昆山两级公安再次违法利用刑事手段跨省插手异省民事纠纷,以国家的名义公然践踏法律报复迫害维权人。

  2011年,周禄宝鉴于遭受多重心灵创伤和近两个月的维权讨说法误工等总体精神、经济损失,在杭州警方建议下,向阳朔县鉴山寺宏升经营部法定代表人朱佳林依法提出民事协商赔偿4万元的请求,有合法根据,有法律上的原因,符合民事纠纷协商解决的特征,无论数额多少,均是被二次侵权后的受害游客周禄宝在依法行使索赔权。

作者:周禄宝冤假错案5 时间:2018-12-04 21:42:56
  请最高人民法院依法纠正“网络大谣”周禄宝冤假错案——2013年,周永康江苏遗毒张跃进公然挑衅国法、打击报复申请国家赔偿并赴京上访的公民周禄宝,一手导演制造了周禄宝案。

  我国《刑法》规定有400多种犯罪,从构成要件上进行分析,每一种犯罪都具备四个方面的要件:即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。缺少任何一个要件都不能构成犯罪。

  五年前遭迫害的周禄宝所谓的敲诈勒索案,捏造事实报警自称受害者系昆山华夏周庄文化旅游有限公司副总陈国顺。

  举国表彰的优秀检察官——苏州市检察院王勇团队却在公诉时将所谓的受害人篡改为寺院,公诉对象严重错误。

  荒唐的是,幕后公诉人王勇被入选CCTV2018年度法治人物评选资格!周禄宝案基本事实被故意歪曲、有罪证据均系伪造!
作者:留言板2020 时间:2021-02-21 18:26:22
  关注
作者:留言板2020 时间:2021-03-21 21:36:39
  良心,不痛吗?
作者:留言板2020 时间:2021-03-22 13:03:48
  为了深度构陷我,江苏省昆山市人民检察院在起诉书中将客体对象即本案所谓的受害人分别列为“鉴山寺”、“全福寺”、“修真观”,与警方认定的昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司,不是同一个主体单位,与刑法敲诈勒索强调的受害人财物严重不符。昆山法院在判决书中,又将“鉴山寺”、“全福寺”、“修真观”篡改成了“鉴山寺景区”、“全福寺景区”、“修真观景区”。非法公司报案自称受害,公诉的客体对象却是合法的寺院,审判者认定的受害人即客体对象,却是寺院后缀景区,昆山公检法各自张冠李戴、移花接木、偷换概念、挂羊头卖狗肉。
作者:周禄宝评论 时间:2021-04-01 15:22:48
  为什么要迫害我?心痛吗?一辈子安心吗?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规