西安奔驰维权的解决之道

楼主:zhushihuai1900 时间:2019-04-15 21:06:08 点击:115 回复:6
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

在法律面前,道德是靠不住的,更不要说没有信仰的人。法律是冰冷和严肃的。但是执法是由人来执行的,由西安奔驰汽车事件我们就更有必要提出,成立人民法庭_陪审法庭的必要性。也就是说由普通国民组成的陪审团来判断一下,谁的话更有道理。西安奔驰销售事件所反映的问题,在我们当前的社会生活实践中是司空见惯的.  企业根据司法实践中的缺陷和错误明目张胆的欺骗消费者,出现问题以后又推卸责任,想方设法让消费者买单,作为消费者在投诉无门的情况下,也只能忍气吞声,被迫接受屈辱。我们政府管理部门,总是将问题的窘境寄希望于工商管理部门和消费者协会,但是这些部门只是行政管理单位,只有行政处罚权和调解。对于无法达成协议的只能建议消费者诉诸法律。 在现行的司法制度下,消费者很难获得公平的对待   1 消费者个人和大型的企业是很难对等的,企业可以依靠其专业,经济和人力的优势来应对消费者的诉求。大量的金钱,专业的律师团队,社会知名度以及对社会舆论的影响力. 消费者只能依靠个人和家庭的力量来和这一些庞然大物来对抗,他们不仅需要自己花时间来寻找律师,寻找证据还必需承担可能的由于时间的拖延,造成的大量金钱的损失,甚至影响自己的就职。其结果大部分只能放弃自己的合法要求. 2 法庭很难维护消费者的权益。因为法庭所面对的必然是证据和非常专业的知识,让一个普通的公民去读懂弄清楚这一些所谓法律和专业技术知识是非常困难的,即便是法官也不可能完全知道,因此,企业在专业知识和证据上的优势与消费者以及审批人员专业知识上的差距,最终的审批结果就不言而喻了.  人民法庭的意义就在于可以最大限度的限制哪一些在专业知识,金钱和人力占优势的企业获取不当利益的机会或者说欺压良善的机会。    1 能够左右法庭审理结果的陪审员都是和消费者一样的公民,他们今天是陪审员,明天审判结束他们就是消费者,那么企业在专业知识,金钱和人力的优势就会变成劣势。也就使得消费者和企业的差距得到补偿   2 既然企业无法利用其专业知识和证据的优势忽悠人,那么就只有用普通公民都能接受的语言,摆事实讲道理了。因为消费者和陪审员都来自同一个阶层-消费者,他们之间的语言沟通是没有障碍,也就意味着如果企业还是摆出高高在上的姿态,继续坑蒙拐骗就不会得到的陪审员的认同,败诉就为期不远。3 陪审员审判制度更大的意义在于,这些陪审员是根据多数原则作出胜诉和败诉决定的,

打赏

33 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:1次 发图:1张 | 添加到话题 |
作者:盘授硬吨冈 时间:2019-04-19 03:24:35
  完全看不明白的样子…

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规