请看云南省人民检察院是如何行使法律监督权的

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-03-23 15:40:00 点击:30276 回复:733
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 38 下页  到页 
(呼吁全国读者关注热线:13708632418)

我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。


  云南省高级人民法院裁定在前,立案在后
  
  
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,州检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案--云南省高级人民法院的马俊杰、叶红等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、亵渎法律、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
  
    
    云南省人民检察院在装聋作哑
  
    
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
  
    
    云南省人民检察院的解释站不住脚跟
  
    
  我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
  2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
  2010年9月3号下午,红河州人民检察院民行处的刘检察官(本案的承办人)打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
  随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
  我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
  2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
  "根据相关规定,我院决定终止审查!"什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
  云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗?就这样好欺负吗???
  法治社会里我们竟然享受不到法制的阳光,共产党执政下的阳光司法在哪里?"执法为民"到底体现在哪里?为什么我们只感到一片漆黑?!老百姓何时才能享受到司法公正啊?"衙门八字大开,有理无钱休来。"真是千古绝唱啊!!!
  一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒唐不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
  我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。

打赏

105 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:以权谋私可耻 时间:2011-03-23 18:22:56
  为官不仁者、不廉者、不正者不要再装相了,早点露出尾巴可能有一条活路。
作者:我们乱麻麻 时间:2011-03-23 19:04:04
  如此办案,真是该杀!!!
  
作者:彩云之南好风光 时间:2011-03-23 23:16:28
  媒体曝光,人民也来曝光!!!坚决打击违法行为!!但不只是曝光就行,要从腐败根源抓起!!
作者:走遍中国118 时间:2011-03-23 23:56:34
  从“我爸是李刚”上升至“我们是李刚”,权力在放纵地走着高空钢丝之时,竟然还不懂得自己已经身处危险境地。权力会影响智力,越放肆的权力就折射出越低下的智力,无疑又添加了一个例证
作者:rmsbkzsd 时间:2011-03-24 00:25:56
  
  顶贴进行曲
  
  词:兔子00007 曲:飞毛腿乌龟
  演唱:著名公高音演唱家爱国者雄鸡
  
  网友们快行动起来,奔向那维权的前方,听吧,维权的号角已经吹响,看吧,帖子的点击率在上升。我们跟着共产党敲起键盘,我们誓死保卫公民的权益,我们决心把腐败者彻底埋葬。我们要和网友在一起筑起那铁壁铜墙,全国网友团结起来,迎接网络维权的胜利曙光。顶贴!顶贴!点击率在上升,网友们,网友们,快轻捺鼠标,奔向那网络维权的第一线!
  
  
作者:hongguang1818 时间:2011-03-24 10:10:32
  “以权谋私、祸国殃民,官官相护、无法无天”!因此加大对司法监管的力度是和谐、稳定社会主要因素。支持楼主维权要顶上!!!
作者:顺兴矿工 时间:2011-03-24 11:23:43
  中国法律、司法程序不缺,缺德是对司法衙门尚失监管。告状难,喊冤比告状难上难!不严惩司法腐败狗官最不得民心。好帖子要坚定不移顶!顶!
作者:新社会平民 时间:2011-03-24 12:05:27
  中纪委副书记张惠新指出:当前一些领域腐败案件多发频发,一些领导干部以权谋私、作风不正、贪污受贿、腐化堕落、失职渎职。一些地方和部门忽视群众诉求,甚至侵害群众利益,一些基层干部作风粗暴,与民争利,群众必然通过信访举报渠道反映出来,使信访举报量长期在高位运行,特别是联名信、集体访、越级访和上访过激行为增多。由此可见正是腐败案件频发致使上访过激行为增多;信访增多与地方政权腐败有密不可分关系。
  
作者:浙江农民维权 时间:2011-03-24 15:47:35
  中国社会的悲哀,百姓的悲哀,法治的悲哀!
作者:中国维权大师 时间:2011-03-24 17:56:43
  云南省人民检察院的这个“终止”是属于违法终止,是没有任何法律效力的。
  
  受害人并没有向云南省高级人民法院申请再审,云南省高级人民法院为了达到其不可告人的目的而弄虚作假、违法立案、违法办案、枉法裁判,伪造出来的《民事裁定书》和《受理通知书》具有法律效力吗?绝对没有!!!可云南省人民检察院竟然冒天下之大不韪而以此来终止受害人的申请抗诉的审查,这种行为是严重的渎职失职行为!!!云南省高级人民法院“没有当事人的再审申请却再审立案在后却裁定在前”的造假事件通过网媒曝光闹得沸沸扬扬、家喻户晓、震惊全国、轰动天下、舆论大哗,全国人民可谓是无人不知、无人不晓,云南省人民检察院不可能不知道,况且人家受害人还向最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局实名举报了云南省高级人民法院这些弄虚作假、违法办案、枉法裁判的法官,而云南省人民检察院不仅不去查处云南省高级人民法院的这些法官的犯罪事实,反而以此就终止了人家受害人的申请抗诉的审查,法律监督机关就是这样行使法律监督权的吗???不要以为手里有点权利就可以胡作非为、肆无忌惮、无法无天、胆大包天、我行我素、随心所欲、执法违法、明知故犯、滥用职权、胡乱办案!!!不要以为执法机关就可以不受法律的约束;就具有至高无上的权力;就可以不依法办案,可以不“以事实为依据、以法律为准绳”,想怎么办就怎么办,魔高一尺,道高一丈;现在是法治社会,法院和检察院都是共产党开的人民法院和人民检察院,不是哪个个人开的,更不是黑社会开的土司衙门!中华人民共和国的一切权力属于人民!你们手里的权力是人民赋予的,请不要把“执法为民”变成“执法害民”!群众的眼睛是雪亮的,群众的监督也是无私无畏的,谁与人民为敌,谁将被人民所抛弃;谁欺压百姓、欺负弱势群体,谁头上的乌纱帽迟早要掉!
  受害人,你可千万千万要小心啊!那个开理发店的老板娘的后台可不简单啊!能让这么多的单位和部门为其效力和卖命,其背景非同小可、非同一般!!!人家老板娘的几个臭钱可比你们这些小民百姓的生命和健康要重要得多,君不见医院、法院、检察院等为了给那个老板娘家减少一点赔偿费用,前赴后继,竭尽全力,绞尽脑汁,忠心耿耿,出谋划策、无所不用其极,甚至有人不惜赔上自己的前程,肝脑涂地,可想而知这个老板娘是何等人物、何等厉害!!!封建社会的皇太后也不过如此吧!不!就连封建社会的皇太后也难望其肩背!!!人家老板娘如此神通广大,有通天彻地之能,人家要整你一个小老百姓就像捏一只蚂蚁那样,也许就在此时此刻人家还在商量如何来对付你,对方阵容那么强大,你可千万千万要小心啊!人家那些毒招、狠招、怪招源源不断地向你这个手无寸铁的弱女子袭来,让你防不胜防,你拿什么去应招呢???可怜啊可怜!小老百姓身体受到伤害得不到合理的赔偿,还要承受来自“方方面面”的迫害!老天爷呀!请您睁睁眼啊!包青天啊!求您赶快投胎转世来救救老百姓啊!!!
作者:孟乙己 时间:2011-03-24 19:30:47
  司法公正向来是百姓关注的焦点,要做到这一点必须有好的监督机制和相应的法律,对枉法裁判同盟一定要严厉打击,让他们不敢以身试法-----!
作者:雷鸣电闪2010 时间:2011-03-25 10:55:44
  权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起,此时,法律意志不得不屈从于权力意志,而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者!
作者:徐汇萍要说法 时间:2011-03-25 15:56:01
  据江西卫视消息,一份调查问卷显示,近五成的党政干部认为自己是弱势群体。原因是强大的网络监督等使一些官员成了惊弓之鸟。
  ————————————————————————————————————————————————
  温馨提示:某些官员就应该提心吊胆地活着,因为说不准什么时候舆论的倾盆大雨会倾泻到谁的头上。
作者:橡皮田村民 时间:2011-03-25 16:25:41
  这正是无背景的小人物的生存之痛。在强权之下,他们因为无力把握自己的命运而显得孤独无助,更多时候只能接受来自强权的不公处罚。
作者:呼声有多大 时间:2011-03-25 17:38:20
  每一笔“灰色”收入,虽然可能让贪官们深感无比荣耀,饱尝权钱交易的无穷“快乐”,但他们忘了,每一笔赃款都是一颗随时可能引爆的炸弹,虽然未必能把他们炸得粉身碎骨,但足以让他们身败名裂。
作者:大地漆黑 时间:2011-03-26 11:16:11
  许多贪官搞腐败时面不改色心不跳,但事情一旦败露就立马“变脸”成孱弱的“病夫”、神智不清的“痴人”和尿裤子的“狂汉疯婆”。
作者:云南维权大师 时间:2011-03-26 14:32:19
  历史经验告诉我们,治国的核心在于治官,治国必先治官,治官务必从严。一个吏治清明的社会,才会民富国强,而权力滥用,必然导致腐败横行、国运衰落。
作者:归功互联网 时间:2011-03-26 14:59:05
  中国法官最多见的是官商勾结幕后交易枉法裁判!最少见的是依法办案!!!
作者:jchjsshl 时间:2011-03-26 16:37:48
  其实,我们都明白一个最简单的道理——往往为了掩盖一个谎言,需要制作十个甚至更多的谎言。但是,最终还是要被揭穿的。“老虎案”如此,“躲猫猫”如此……因为,在网络发达的今天,想蒙蔽人心和世人的智商,那是痴心妄想!
作者:告别昨天88 时间:2011-03-26 16:54:45
  上联:百姓无奈 诉说无门 信神 信佛 寄来生;
  下联:贪官有助 扶持有法 用钱 用色 找后台。
  横批:民伤国殇
作者:cf800 时间:2011-03-26 17:23:22
  楼主的话真如“大音希声扫阴翳”,犹如“拨开云雾见青天”,使我等网民看到了希望,看到了未来!晴天霹雳,醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一;巫山行云,长江流水更难以比拟大师的文才!黄钟大吕,振聋发聩!
        
  你烛照天下,明见万里;雨露苍生,泽被万方!透过你深邃的文字,我仿佛看到了你鹰视狼顾,龙行虎步的伟岸英姿;仿佛看到了你手执如椽大笔,写天下文章的智慧神态;仿佛看见了你按剑四顾,江山无数的英武气概!楼主,你说的多好啊!
        
  我在社区打滚这么多年,所谓阅人无数,见怪不怪了,但一看到楼主的气势,我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别,那忧郁的语调,还有字里行间高屋建瓴的辞藻······真的不是一般的帖子,文笔老辣尖刻,读来酣畅淋漓,强帖、强帖啊!!!
  
作者:长江奔腾不息 时间:2011-03-26 23:48:49
  中国社会的悲哀,百姓的悲哀,法治的悲哀!
作者:思念内蒙古三十年 时间:2011-03-27 11:12:32
  站在地球的另一端,我们可以如此清晰地看到突尼斯样本的原因与现实,却不知如何能够真正避免突尼斯悲剧的再次发生。
作者:我是一发如雷 时间:2011-03-27 12:46:40
  百姓会说:中国自古以来官官相护,官匪一家,你没有权利你告得倒这些恶官的肆意掠夺么?他们把公家的财产据为已有时,他们的顶头上司再为其大开绿灯,官与官间的关系是一张不可触摸的网,牵一动百,我国近年来的落马官员大到省长,小到县长,为什么落马的犯人都是掌权者,高官者?
作者:周家兄妹 时间:2011-03-27 13:10:05
  看着这些丑陋的事情心里真难受,我唯一能做的就是顶顶着帖子,希望有包青天看到,不过开封的包青天已经去世上千年了啊!!!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-03-27 21:04:21
  坚持就是胜利
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-03-27 21:51:50
  刑法第399条
      徇私枉法罪:
      民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
    
  
作者:天长地久899 时间:2011-03-27 22:35:24
  网络犹如没有硝烟的战场,铺天盖地的文章让被监督者惊慌。我们就是子弹,人民的力量就是汪洋,让腐败者永远没有阳光。
作者:XFMYT36 时间:2011-03-27 22:40:57
  留个位以后再看
作者:十里岗要说法 时间:2011-03-28 10:42:30
  权力行使到哪里,监督的触角就要延伸到哪里。
作者:来去匆匆8 时间:2011-03-28 15:07:42
  一个制度优越不优越,不在于这个制度之下有没有黑暗,而在于这个制度能否尽可能揭露黑暗,能否从产生黑暗中汲取教训,同时尽可能惩治黑暗。
作者:洞口桃花 时间:2011-03-28 20:25:14
  长期以来,无论是党政部门或企事业单位,官员特权无处不在,权力过于集中的问题一直未得到有效解决,监督制度倒是制定了不少,但落实起来却异常艰难。
作者:东方之声音 时间:2011-03-29 10:38:35
  法官无法无天为何无人管,他们看见白花花银子连老祖宗都可以卖钱,还有甚么坏事不敢干的。面对成千上万冤民,弱势群体上访喊冤告状,他们如同一条丧家之犬只能躲避、默认、久拖、永不面对。有权有势的人就可以黑白是非颠倒,拿不是当理说助纣为虐!中国法院怎么了!难道法院监管吃的不是下锅的米,说的不得人间的理,做的不是司法公道的事,唱的不是共和国的曲吗?好帖子坚决顶!顶上去!
作者:往事依依6 时间:2011-03-29 12:23:04
  我们知道,滥用抗生素会使身体产生耐药性。滥用公权力同样会产生“耐药性”,其结果和滥用抗生素一样,剂量只能越来越大,滥用公权力的方式将会越来越暴力,而与施暴对象的冲突也将越来越剧烈,结果将会是,一场小感冒,会成为生死攸关的大病。
作者:给猪打针 时间:2011-03-29 17:24:55
  这个社会的悲哀之处并不在于无法可依而是有法不依,权力的意志总是打折法律的威严
作者:伟大的网站 时间:2011-03-29 19:03:57
  整治买官卖官,要治官,让卖官者身败名裂,让买官者“赔了夫人又折兵”;也要治权,铲除利益链条,加强制度监督,优化用权环境。标本兼治,持之以恒,终究会开创吏治清明的新局面。
作者:yxy216 时间:2011-03-29 20:58:27
  面对特权腐败,面对邪恶的不公正,有人成为帮凶,很多人选择了沉默,而我们,从不放弃内心对公平正义的渴望,我们呐喊,我们抗争,哪怕为此付出沉重代价,哪怕有人说我们偏执。其实,社会进步往往是那些“偏执”的不安分的人推动的,大量上访者聚集北京不是他们的性格出了问题,而是我们的社会出了问题。
作者:王女士诉高院 时间:2011-03-29 23:17:59
  一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除。
作者:weiquandiyiren 时间:2011-03-30 11:34:46
  秉公执法与司法腐败水火不容,全国有上亿双眼睛盯牢法院腐败。天怒人怨,一旦时机成熟再大再貪的官也会被徹底剿灭。好帖子要顶上!!!
作者:坚强不屈2009 时间:2011-03-30 12:21:06
  李源潮指出,贪官敛财,从来都祸及子孙;廉官清白,多数能荫泽后代。
作者:媒体人士 时间:2011-03-30 13:17:22
  当地的有关主管部门难道不该主动引咎辞职吗?
作者:有儿的父母是根草 时间:2011-03-30 14:06:30
  以权谋钱,包含了大量再分配的成分,诱导人们去走歪门邪道致富,而不是更好地去创造财富。防止以权谋钱,就是防止腐败分子对国民财富私下进行非法的再分配。
作者:新社会平民 时间:2011-03-30 21:29:40
  官员腐败都是“三级一齐上”,原因在于,当权力不受监督时,想干什么就干什么,能干什么就干什么,既不会考虑自己干部的级别,也不会考虑腐败的等级
作者:中国净土 时间:2011-03-31 10:34:21
  智者顺时而谋,愚者逆时而动。
作者:一帆风顺W 时间:2011-03-31 12:36:30
  邓小平说过一句话:“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。”
作者:zouguozhongguo 时间:2011-03-31 17:55:37
  坚决纠正对群众疾苦漠不关心、对群众呼声置若罔闻、对群众利益麻木不仁.
      
      
      ---------中*纪*委十七届六次全会公报
  
  
  
作者:我们是维权使者 时间:2011-03-31 22:57:15
  十个当官九个贪,一个不贪被贬官!
    全国竞争赛官贪,遍地冤魂怒冲天!
    如果衙门官员交给人民来监督、质检验收,能有几头不是歪瓜裂枣!支持楼主维权好帖子要顶上!!!
  
作者:福星高照WW 时间:2011-04-01 12:38:23
  相信法律是公正的,司法腐败是暂时的,手握公权枉法者不会有好下场。
作者:渴求天下太平 时间:2011-04-01 14:53:53
  在某些地方的干部看来,所谓文件,就是话讲得越圆滑越好,越没有破绽越好,越让民众抓不着把柄越好。如此一来,与解决实际问题的距离愈发远了。
作者:dadi181818 时间:2011-04-01 20:52:36
  世界上就怕认真二字,认真起来神明都要畏惧,更何况那些见不得天贪官污吏
作者:我们好春天 时间:2011-04-02 09:50:21
  权力腐败者所能操控的,不仅仅在其范围职权之内,操纵司法成了他们最为疯狂追寻的腐败标的,他们深谙:操纵了司法等同操纵了一切,腐败起来绝无后顾之忧,达至“法不治我”的腐败至高境界,再大腐败又何忧?
作者:王女士诉高院 时间:2011-04-02 10:17:49
  天黑路不平!!!“舆论监督”国家领导人曾在世界媒体峰会上指出,我们要始终高度重视媒体和支持媒体搞好舆论监督,保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。
  我将以上事实真相披露于网络媒体,向我的同胞发出求助声援的呐喊声,相信在我们法制日益健全、社会越发和谐的社会主义国家,一定会得到来自党和政府以及广大网民的支持讨一个公道的说法。
  
作者:判决在前开庭在后 时间:2011-04-02 12:58:06
  裁定在前,立案在后,没有当事人的再审申请却再审。理应伸张正义、主持公道的法官却违背天地良心、灭绝人性、沆瀣一气、狼狈为奸、同流合污、上下串通、相互勾结、联合起来制造冤假错案,暗箱操作,明目张胆、肆无忌惮地进行造假,这是公然挑战法律、亵渎法律、践踏法律、藐视法律、违法办案、枉法裁判!!!
  如此卑鄙无耻、龌龊不堪、丧德败行、道德沦丧、廉耻丧尽、残忍恶毒、胡作非为、胆大包天、无法无天、丧心病狂、丧尽天良的人渣、害群之马是绝对不配再当法官的!!!如果再让这种卑鄙无耻、人品低劣、灵魂肮脏的丑恶之人再在司法系统里面呆着,那简直是对神圣职业的侮辱!!!是对法律的无情践踏!!!不把这种害群之马清除出法官队伍,天地不容、天怒人怨、人神共愤、法理不容、天理不容!!!
  “某些人”企图不惜一切代价、不择手段、竭尽全力、绞尽脑汁、千方百计、想方设法地保护这些违法犯罪分子,这种做法是在饮鸩止渴、作茧自缚、惹火烧身、飞蛾投火、自取灭亡!是自搬石头自打脚!!!
  
  ————为了维护法律的尊严而仗义执言!!!!!!!!!
作者:趋吉避凶 时间:2011-04-02 15:49:08
  法官联合起来造假,制造冤假错案,亵渎法律,践踏法律,违法办案,枉法裁判,这个性质太恶劣了!!!!!!!!!
作者:花言巧语125 时间:2011-04-02 17:19:51
  这些枉法裁判的法官来头不小啊!犯了如此严重的错误居然“安然无恙”、稳座法椅,不简单啊!
作者:大地漆黑 时间:2011-04-02 21:16:50
  司法系统的腐败已经到了不可救药的地步。
  有人无理,稳赢官司。
  有钱无理,也赢官司。
  有权无理,保赢官司。
  有理无钱,别打官司。
  有理无权,别碰官司。
  现实社会,就是这样。
作者:中国维权大师 时间:2011-04-03 10:37:35
  这些枉法裁判的法官来头不小啊!犯了如此严重的错误居然“安然无恙”、毫发无伤、稳座法椅,不简单啊!
  真的很“羡慕”那个开理发店的老板娘,“能量”如此之大,真是闻所未闻,见所未见,打官司能得到这么多的单位和部门的大力支持,甚至有人为了她家的利益不惜铤而走险,以身试法,执法犯法,执法违法,赔上自己的前程······哎呀!那个老板娘幸福死了,真的是走了“狗屎运”了,相比之下,那个受害人就太寒霜了,人家那么多人都在帮那个老板娘,你小老百姓真的是太可怜了,身体受到伤害得不到合理的赔偿,还要遭受那么多人的“内外夹攻”,哎呀!小老百姓真是伤不起啊!小老百姓真是打不起官司啊!老百姓哪是人家那些有钱人的对手?那些有钱人有的是钱,“有钱能使鬼推磨”,你看看,人家那么多的执法部门都在帮那个老板娘,那个老板娘的几个臭钱可比你小老百姓的生命和健康重要得多,你小老百姓身体受到伤害了又咋了?人家老板娘的利益才是最最重要的,君不见,那么多的检、法人员为了给那个老板娘家减少一点赔偿费用不惜“去毛草房里试火——引火烧身”,法官为了给老板娘家减少一点赔偿费用,不惜赔上自己的前程、不惜搭上法院的名誉!什么司法的权威、法律的尊严、法院的声誉都统统比不上那个开理发店的老板娘家的几个臭钱——为了给那个老板娘家减少一点赔偿金,这些人真的是豁出去了,无所不用其极!!!
  天下无权无势、无背景后台的弱势群体和可怜的老百姓,你们可要从这个官司中吸取吸取教训,千万千万不要去跟那些有钱有势、财大气粗、神通广大的有钱人打官司,打官司是有钱人的游戏,咱老百姓是玩不起那种游戏的,切记、切记、切记、切忌啊!!!
  
作者:独家线索提供 时间:2011-04-03 11:38:41
  搜索中国法院网站,点击任何一家中级人民法院查看裁判法律文书,几乎全是“维持原判,驳回上诉”。看来一审法院法官断案判案准确率达百分之百,中国司法公道如此亮丽逊色,二审、再审法院法官没存在价值,浪费社会资源通通可以下岗了。否则司法为民的谎言不堪一击!
作者:世事明如镜 时间:2011-04-03 14:17:02
  目前,在全国各大小网站到处都能看到网民关于执法不公,审判不公的呼声。尽管呼声四起,但是很少能看到当地政府部门或者政法机关的及时关注,更谈不上依法整治了。有的含冤网民甚至能长期在全国个网站呼吁。给我们的政府部门带来很坏的影响,执法部门的公信度也迅速降低。国家对司法界的枉法现象为什么不能及时整治?
  
作者:我是正义之师2009 时间:2011-04-03 16:14:10
  公正判案的法官得不到好处,歪判法官荷包装满了 汗网(求索公正)
  
  法官捞钱,把法律和证据放在一边,是故意判错案子!一方当事人如果不服,那你再去上诉吧、申请再审吧,你们再去展开新一轮权利和金钱的拼搏吧,再去相互撕杀吧!反正自己“替人办事,收人钱财”是“心安理得”的!上诉也好,再审也罢,都是另外部门的事了,自己已经洗的一干二净了,继续当法官,继续“吃人”!
作者:门户高大 时间:2011-04-03 23:11:31
  坚决支持楼主,好帖就要顶起来!
  
作者:xialong77 时间:2011-04-04 09:27:35
  坚决支持楼主,好帖就要顶起来!
  
作者:大众民众 时间:2011-04-04 11:32:49
  有些人在廉政自律时,态度鲜明,表现出众,但暗地里却干着腐败的勾当,一明一暗,截然相反。
作者:大家守护公道 时间:2011-04-04 21:31:04
  冤假错案办得越多的法官被提拨得越高越快
  有网民问:为什么冤假错案办得越多越大的法官反而提拨得越高越快呢?
  答案是:因为各级法院院长在每年的工作总结报告上要政绩(特别是在各级人代会上的报告)要求达到几率,例如:审判率、上诉率、结案率、改判率、再审率等,也就是说上诉率、改判率、再审率越多,正确率就越低,这个法院的工作政绩就越差,反之,政绩就越高,由此倒推。因此这些办案法官为了院长的政绩、自已的前程就不顾法律的尊严,人民群众的死活,将冤假错案压住、包住、维持原判。所以会办冤假错案的法官(而且办得越多越大)就被提拨得越高、越快的奥秘。
作者:我们讨伐贪官 时间:2011-04-05 11:54:37
  践踏法律、践踏公权的贪、腐们,人民不会饶恕你们,历史定会审判你们。支持楼主,好帖子,顶!!!
  
  
作者:rmsbkzsd 时间:2011-04-05 12:34:07
  民告官网站蔺文财认为,网友可以找找云南省高级人民法院院长许前飞呀,请他回顾一下上任的讲话精神,为何说的多做的少?
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-05 15:19:00
  2009年12月7日下午2点50分,云南省个旧市人民法院立案庭打电话通知受害人王女士去个旧市法院拿云南省高级人民法院的《受理通知书》,拿回《受理通知书》一看,《受理通知书》上的落款日期是2009年11月16日,2009年11月16日至2009年12月7日,中间相隔了21天;2010年3月16日早上11时许,个旧市人民法院立案庭又打电话通知王女士去个旧法院拿云南省高级人民法院的《民事裁定书》,第二天(即3月17日)早上拿回裁定书一看,《民事裁定书》上的落款日期是2009年9月25日,2009年9月25日至2010年3月16日,中间相隔了173天,《民事裁定书》被“制作”好后“人为”地压了将近半年(近6个月)的时间。
  2009年9月23日上午11时,一位自称姓叶的女人(现在已经证实这个打电话给王女士要王女士写《再审申请书》的女人就是本枉法裁判案的审判员叶红)曾经打电话给王女士,说她是云南省高级人民法院纪检监察室的法官,她在电话里对王女士说:“你写给人大的信转到我们省高院这里了,现在排队已经排到你了,你写一个《再审申请书》来给我们······”王女士在电话里告诉这位“叶法官”,说她已经向检察院申诉······叶法官对王女士说:“两边(指法院和检察院)都可以同时进行,不影响,法院这边速度要快一些,检察院那边速度太慢了······但要是我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。王女士考虑到她的案子检察机关已经立案,所以就没有向法院递交什么再审申请书。
  2009年6月17日,云南省个旧市人民检察院民行处的科长荣燕打电话通知王女士到个旧市检察院拿检察院的《立案通知书》,当天下午2点30分,王女士和她的两位妹妹以及一位表妹等一行人去个旧市检察院民行处办公室拿通知书时,荣燕对王女士她们说,虽然我们检察院已经立案,但你们在法院那边的程序还没有走完,还有一道申请再审的程序没有走。王女士对荣燕说我们国家实行两审终审制,红河州中级人民法院的判决应该属于终审判决了,怎么说法院那边的程序还没有走完呢?荣燕说,现在门槛降低了,终审判决后当事人不服判决的还可以向法院申请再审,只要你们去法院申请再审,法院就一定会帮你们再审,法院那边时间短,速度快······而我们检察院这边时间太漫长了,我们审查后要报到州检察院,州检察院审查后还要报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉条件的,才会向云南省高院提出抗诉······总之,这个过程相当漫长,而且诉讼都有风险,假如云南省检察院审查后不符合抗诉条件的话,就不会抗诉,所以建议你们回去后和家人商量、权衡利弊后再作取舍(选择)——是去法院那边申请再审还是仍然在我们检察院这边申诉?······王女士对荣燕说,她身体上遭受的伤害已经不可逆转,覃忠瑜家再赔给她多少钱,她的身体也已经无法恢复到受伤前的状态了,她主要是不服这一口气,并不完全只是为了那点赔偿金;她无论如何也要讨一个公道和说法。荣燕说,打官司都是为了不服一口气,当然官司打到最后也只是打得一口气······
  王女士回去后把荣燕的“建议”转告了家人,并和家人商量到底是去法院申请再审还是依然在检察院这边申诉?王女士的家人及亲朋好友都一致认为:检察院都已经立案了,根本就没有必要再去法院那边申请再审!你不服个旧市人民法院的判决,上诉到红河州中级人民法院,中级人民法院都不认真纠正下级法院的错误,稀里糊涂就给你来个“维持原判”,那么,如果我们再去法院那边“申请再审”,法院有可能连脑筋都不动,就直接给你来个“驳回”,所以完全没有必要再去法院那边折腾,多此一举了。因此,时至今日,王女士根本、绝对就没有向任何一家法院(包括个旧市人民法院、红河州中级人民法院、云南省高级人民法院)写过什么“再审申请书”,像这种当事人没有申请再审,省高院却我行我素、随心所欲、自行立案(违法立案)、装模作样的走过场、演假戏、弄虚作假的把裁定书预先“制作”好,然后再向当事人发《受理通知书》、立案审查,“依法”组成“合议庭”对案件“进行了审查,现已审查终结”后驳回当事人的“再审申请”······唉呀,真的是演戏“高手”啊!办的可谓是“天衣无缝”、“有板有眼”,只可惜连老天都看不下去了,天理难容,使这些“演戏高手”“百密一疏”出现了这么大的“失误”(忘记把原先制作好的裁定书的时间给改过来了)!
  当王女士拿到了这种云南省高级人民法院“权威”(实际是废纸一张)的《民事裁定书》时,终于完全彻底的“明白”了当初荣燕和叶法官为什么在检察院都已经立案的情况下,还“好心好意”地建议王女士去法院申请再审的“真实目的”和“特别用意”!!!不,简直是用心险恶!!!
  受害人王女士与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超过了这起案件的本身······
作者:走遍中国118 时间:2011-04-06 10:44:03
  如果司法不腐败,衙门官员没有徇私枉法,官商勾结,老百姓就有地方讲理,根本不会出现网上喊冤。支持楼主维权好帖子要顶上!!!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-06 14:01:24
  云南省高级人民法院
       受理通知书
       (2009)云高民申字第760号
       王××:
       你因与覃忠瑜损害纠纷
       纠纷一案,不服红河州中级人民法院于2009年2月24日作出的(2009)红中民一终字第20号民事判决(裁定调解书),向本院申请再审,本院已立案审查。
       特此通知。
      
      
       云南省高级人民法院(公章)
       二00九年十一月十六日
  以上这个《受理通知书》,云南省个旧市人民法院是在2009年12月7日下午2点30分打电话通知王女士去个旧市人民法院拿的。
      
       云南省高级人民法院
       民事裁定书
       (2009)云高民申字第760号
       ( 说明: 因为篇幅的关系,裁定书内容在这里暂时省去)
      综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定,裁定如下:
      驳回王××的再审申请。
      
      
      
       审 判 长 马俊杰
       审 判 员 叶 红
       代理审判员 孙勇斌
      
       云南省高级人民法院(公章)
       二00九年九月二十五日
      
       书 记 员 段奕如
    
  以上这个《民事裁定书》,云南省个旧市人民法院是在2010年3月16日上午11点钟打电话通知受害人王女士去个旧法院拿,是在第二天(3月17日)上午10点30拿到的。
  当事人(受害人)王女士根本就没有向云南省高级人民法院写过什么《再审申请书》和《申诉书》,云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵住受害人的申诉渠道,阻止检察院依法行使监督权,保护一、二审法院判错案的法官不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,为了这个“共同的目标”,这些法官不惜以身试法、践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、执法犯法、执法违法、违法办案,没有当事人的再审申请却再审、裁定在前、立案在后,明目张胆地进行造假,胡作非为、胆大包天、无法无天,置国家的法律法规于不顾,无视党纪国法,肆无忌惮地枉法裁判,其行为不仅突破了一个人民法官应该具备的职业道德底线,而且还触犯了《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,但不可思议的是这些法官犯了如此严重的错误居然可以不受任何的处理和追究······
  2009年2月12日上午10点20分,云南省红河州中级人民法院民一庭的副庭长王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)在其办公室里曾亲口对王女士的丈夫张先生说:“你们这个案子有可能维持原判,有可能改判,也有可能提交审判委员会研究,当然,你们不服也可以去申诉”。王丽仙为什么不怕当事人去申诉?而且还“提醒”当事人“不服也可以去申诉”呢?就是因为她完全清楚和明白申诉的“结果”(只要是一审法院判决了,哪怕是错判,二审、再审法院都是一股脑的统统给予驳回)。所以才会如此肆无忌惮!是啊!纵然你小老百姓有千般冤屈、万般冤枉,只要我司法机关不给你纠正、申冤、做主,你小老百姓即使申诉到哪一级司法机关,我法院都是给你“驳回”,你又有什么办法?反正我人民法院是国家的独立审判机关,除了我法院,谁给你审判呢?唉!交给法院的那几千元人民币的诉讼费,算是白交了,交的一点也不值得!交的太冤枉了!早知如此,当初就不应该通过法律途径来解决问题,而应该用非法的途径去解决问题······
      
      
    
  
作者:zhyxmm 时间:2011-04-06 18:32:08
  支持受害人抗争到底!维权到底!!!
  
作者:广西女人 时间:2011-04-06 22:30:12
  党的好干部们黄松有、陈良宇、李宝金等等在腐败的路上英勇的倒下去了。且后继有人,多么光荣!!!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-07 11:05:41
  纵观历史,“搬起石头砸自己的脚”、自掘坟墓的人,比比皆是······
  枉法裁判者,绝不例外,逃脱不了终究灭亡的命运!!!!!!!!!!!!!
作者:逢山开路321 时间:2011-04-07 18:18:30
  现在的官员不是围绕百姓转 而是围绕钱转。 这种后果太可怕了
作者:别梦依稀1 时间:2011-04-08 13:30:55
  温 家 宝:目前反腐倡廉形势依然严峻 任务十分艰巨
  
  我们必须清醒地看到,目前反腐倡廉工作与人民群众的期望还有较大差距。腐败现象在一些领域仍呈易发多发之势,一些案件触目惊心,影响极为恶劣;贪污腐化、形式主义、奢侈浪费的问题屡禁不止。发生这些问题的原因,根本在于制度不完善,机制不健全,已有的制度执行不力,监督不到位和力度不够,导致对权力缺乏有力约束。这些情况表明,反腐倡廉形势依然严峻,任务十分艰巨。
作者:几上有书 时间:2011-04-08 18:07:10
  谁玩弄了法治?谁把人民赋予的权利当做自己定的权杖?谁让冤民们悲伤流泪?谁敢不阿姨奉承吹牛拍马与法院衙门叫板,就下令屏蔽、删除其举报喊冤的帖子,司法腐败之极!好帖子要顶上去!
作者:月下夜色初 时间:2011-04-08 22:31:35
  王胜俊指出,要正确处理依法裁判与案结事了的关系,实现办案法律效果与社会效果的统一。案结事了是衡量案件社会效果的重要标准。依法化解矛盾是实现法律效果与社会效果相统一的重要路径。实现案结事了,无论是裁判,还是调解,都不能超越法律的范围。只有依法化解矛盾,才能最终实现法律效果和社会效果的统一。
  
作者:云南维权大师 时间:2011-04-09 09:34:42
  基层法院办案不公,导致司法不公,己经逐年呈上升趋势,它必将对党和国家的威望造成不良的影响,是到了必须加以重视和整治的时候了!
作者:一星之火大如山 时间:2011-04-09 12:50:09
  我的祖国,你到底怎么了?每每看到百姓无助的呐喊,我的心在流泪。回帖好美德。
作者:广行方便 时间:2011-04-09 18:07:19
  毋庸置疑,政府的名声至关重要。但政府的名声的维护,不在法律之外,而在依法行政之中;不在对民声的粗暴压制中,而在对民声的认真听取里;不在与民意的对立中,而在与民意的互动统一里。其中的经验和教训,值得认真汲取。
作者:风动一枝花 时间:2011-04-09 22:32:33
  萝卜坏掉腐败了,是从“心”开始的,然后遍及全体;我想,人的坏掉腐败,也是从“心”开始的,然后延及周身。
作者:比卡比七七 时间:2011-04-09 22:41:34
作者:路不铲不平 时间:2011-04-10 12:08:50
  表面上是执政为民,立党为公;实际上是一手玩江湖腔,一手玩流氓腔!
作者:根深不怕风摇动8 时间:2011-04-10 21:16:33
  周永康:坚决清除害群之马 严肃查处不公正不廉洁个案
  
  同时对出现的这些不公正、不廉洁的个案,只要发现一件我们就认真地严肃查处,坚决清除这些害群之马,维护我们这支队伍的纯洁。当前,我们正在全力推进司 法体制和工作机制改革,进一步规范执法行为,加强执法监督,使我们的执法工作够做得比过去更好,来全力维护人民群众的合法诉 求和合理要求,搞好公正廉洁执法。
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-11 18:28:15
  日薪金计算方法错误:
      
  国家劳动和社会保障部(2008)3号文件,月薪金天数计算法:365天-104天再除以12个月等于月工作天数为21.75天。而云南省个旧市人民法院和云南省红河州中级人民法院均以30天作每月工作日计算日工资,明显错误。
      
  违反程序,不依法办案:
  2008年11月10日,受害人王女士不服云南省个旧市人民法院的判决上诉到云南省红河州中级人民法院,要求上级法院对下级法院的错误给予纠正和改判。红河州中级人民法院民一庭的副庭长王丽仙任审判长对案件进行了审理,在案件审理过程中,王丽仙无视法律法规,我行我素,随心所欲,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害了受害人的合法权益:
  2009年2月2日下午3点钟左右,审判长王丽仙打电话给受害人王女士,问受害人第二天(即同年2月3日)能否下来蒙自红河州中级人民法院,如果受害人能下来的话,她们就把庭开了。受害人当即指责她,这种视法律如儿戏,临时临危通知当事人开庭的做法违反法律规定!王丽仙又叫受害人第二天下去蒙自拿《告知合议庭成员通知书》,受害人叫她的代理人去拿,万没想到的是,王丽仙在同一天(2009年2月4日)内把《开庭传票》也一起发给了受害人(一审原告、二审上诉人王女士)。而《告知合议庭成员通知书》上明确写到:“当事人对上述合议庭组成人员有意见,申请回避,请于接到本通知之日起七日内书面或者口头向本院提出”。不要说七日,就连一天的时间都没有给受害人(上诉人),在受害人(上诉人)还没有知道合议庭组成人员的情况下,也根本来不及考虑是否需要回避的情况下,王丽仙就定了开庭时间,王丽仙的这种做法违反了程序!
      
      未完待述(欲知后事如何?且听下回分解)
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-11 19:03:23
  续
    
  法官在案件审理过程中,不负责任,企图剥夺受害人王女士的诉讼权利,公开袒护和包庇侵权人覃忠瑜
    
  2009年2月6日,由于受害人王女士的血压突然升高,剧烈头痛,身体极度不适,为此,受害人在当天下午打电话给审判长王丽仙说,上诉人血压老实高,坐不了车下不来蒙自,向她请求给予延期开庭,她说不行,传票都发给对方了,不可能延期(连刑事案件都可以延期,怎么民事案件就不能延期?)。王丽仙不仅不准延期,还在电话里对上诉人说:“要么你干脆撤诉算了”。这句话差点把上诉人王女士的肺都给气炸了,王女士反问王丽仙:“你凭什么叫我撤诉呢”?上诉人因为不服一审判决才上诉到中级法院,花钱请了律师,给法院交纳了诉讼费,希望上级法院能惩恶扬善为受害人主持公道,公正执法,但万万没有想到作为人民法官审判长的王丽仙居然说出这种不负责任的话,她这是“未审先判,先入为主”。不知道她叫上诉人撤诉是何居心、有何动机和目的?不去研究分析案子错判在那些地方,而是轻易的就叫上诉人(受害人)撤诉,企图剥夺上诉人的诉讼权利,这哪里是在维护受害人的权益,分明是在公开的袒护和包庇侵权人(加害方)!为什么还没有开庭就叫上诉人撤诉?难道在王丽仙的心里早已经有了“结果”?而这个“结果”是对上诉人不利的?王丽仙法官与被上诉人(覃忠瑜)之间到底有什么“猫腻”?她完全站在覃忠瑜的立场上说话,其目的就是为了对方考虑,损害受害人的利益,实质就是恶意减少对受害人的经济赔偿。王丽仙法官还在电话里指责王女士“作为上诉方,一点也不主动”。王女士问王丽仙,此话从何说起?王丽仙说:“其他那些上诉人上诉后马上就来‘蹦’来‘整’,哪个像你这样的‘无动于衷’......”由于王女士不懂得打官司的“潜规则”,不知道打官司还有这么多的“名堂”和“学问”,她以为打官司只须向法院交纳诉讼费,花钱请了律师就可以打官司了,没想到打官司原来还这么复杂,怪不得老百姓经常说“惹上什么都不要惹上官司”;古人也一再劝人们“居家戒争讼”;是啊!打官司如此费力费神费钱(费钱是指交诉讼费和律师费),普通老百姓谁打得起官司?就像王女士一样,从来没有打过官司,不知道打官司的“潜规则”,什么也不会去做,因此被法官指责“不主动”,徒增一些闲气,真是“得不偿失”。当然了,相对于那些“积极主动”的当事人,不积极、不主动者肯定不会让人喜欢!
    “衙门八大开,有理无钱休来”真是千古名言啊!!!
    
    未完待续(欲知后事如何,且听下回分解)
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-04-11 20:59:55
  续3
    
  2009年2月9日上午9时,云南省红河州中级人民法院开庭审理此案,受害人王女士及其代理律师张律师到庭参加诉讼,受害人及其代理律师对一审法院(云南省个旧市人民法院)错判的几大项一一进行了辩护,一审判决书上载明侵权人覃忠瑜负完全责任,且对后续治疗费一项双方都无异议,但在二审审理中,审判长王丽仙一再提出受害人的病都治愈了,哪里还有后续治疗费?治愈仅针对做了耳膜修补手术,人已残废了,左耳听力下降,终生耳鸣,永远都治不好了。后续治疗费是按政策规定据平定级次给致残者的较少经济补偿,这里治愈与后续治疗费是没有质的联系,很显然王丽仙是在袒护对方,在她的心里“法律天平”是向覃忠瑜家倾斜的。2009年2月12日上午10点多钟,受害人的丈夫张先生拿《关于我到昆医附一院住院做耳膜穿孔手术具体时间情况说明》材料去交给王丽仙,王丽在她的办公室对张先生说:“到底王××的耳朵是不是在覃忠瑜哪里整伤的都说不清楚?”张先生说通过医生检查诊断为外伤性耳膜穿孔,检查材料上都有记录,证据充分,确确实实就是在她那里整伤的。王丽仙说:“你们这个案子有可能维持原判,有可能改判,也有可能提交审判委员会研究,当然你们不服也可以去申诉”。最后王丽仙提出说:“你们这个案子还是调解为好”。张先生说:“对方这么无诚意,还调解什么?你们就判决算了,我们讨个法律的尊严”。当王女士的丈夫张先生把以上王丽仙所说的话转告给受害人王女士听时,受害人几乎气疯了,受害人的耳朵明明是在被上诉人覃忠瑜那里整伤的,证据确凿,事实清楚,为此一审法院才会判覃忠瑜负完全责任;《都市时报》、《滇南晨刊》也报道过,假如没有事实、证据,新闻媒体敢乱报道吗?但王丽仙与覃忠瑜沆瀣一气,一再质疑受害人的耳朵是不是在覃忠瑜处整伤?从王丽仙的话语中不难看出,她是在千方百计的为覃忠瑜家开脱,也不知她与覃忠瑜之间到底有什么“猫腻”?开庭时,受害人(上诉人王女士)及其代理律师针对一审错判的问题一一进行了辩解,有理有据,但王丽仙装聋作哑,根本不予采纳。
  
  (未完待续)
    
  
  
作者:周家兄妹 时间:2011-04-12 12:37:02
  所有枉法裁判的法官必遭天遣!!!包括那些偏袒、包庇枉法裁判的同盟者都理应遭到天遣!!!!!!!!!
作者:与风私语 时间:2011-04-13 10:06:12
  
  
  在中国,权力远远高于你尽全力维护的权利!
作者:控诉濮荣 时间:2011-04-13 21:31:45
  尔等听明白了:
  党培养你们多年,你们没有好好工作,替党增光,给人民谋福利,却用着党和人民赋予的权力干着如此的勾当,摸摸你们自己的良心,还有吗?趁没有被狗吃了之前,赶快悬崖勒马。
作者:柳华云控诉 时间:2011-04-14 09:41:17
  一旦权力失去监督,“红”变“黑”就在一线之间;强化对权力的监督和制约,才是铲除黑恶势力的治本之策。
作者:思念内蒙古三十年 时间:2011-04-14 12:44:29
  邓小平同志曾指出:“一个革命政党,就怕听不到人民的声音,最可怕的是鸦雀无声。”
作者:归功互联网 时间:2011-04-14 20:48:05
  互联网是维护社会公正、增进安定团结的最佳工具。
作者:走遍中国118 时间:2011-04-15 09:30:32
  当我们沉浸于“善有善报,恶有恶报;不是不报,时候未到”、“正义终将来临”这样的幻想中时,西方法律早有谚语说,“迟到的正义不是正义”。
  
  一个家庭砸锅卖铁,倾家荡产,艰难上访,最后得到高层领导批示,惩罚了恶魔,这不值得称颂;一个人被关进牢里十多年,碰巧发现了线索,平反了冤案,重见天日,这不是什么可喜可贺的事。
  
  更不用说,一段历史被掩埋,一场争论被搁置,所谓交给历史,让时间来证明,听着很有道理,其实很有可能是一种犯罪。作为现代社会的公民,大家应该抛弃“正义终将来临”这样的麻醉剂,而学会说“够了,我们等不起了”。
  
  没有道德感的人是需要防备的,丧失道德的法官却让当事人防不胜防!!!
  
  
作者:向国群诉说 时间:2011-04-15 12:07:57
  人民仇的不是富,而是不仁;恨的不是官,而是贪腐;愤的不是穷,而是不公;怒的不是房企,而是奸商; 怕的不是警,而是枉 法; 愁的不是钱,而是通涨。 百姓反对的不是政 府,而是政 腐。反对的不是改革,而是反对那种顽固坚持特权制度的违规乱判。
作者:下岗工人何崇光 时间:2011-04-15 18:38:42
  信访问题是一种社会现象,将伴随着经济社会发展的全过程、改革开放的全过程、执政的全过程。只要有政府,就会有信访,这是人类社会发展的规律性现象。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 38 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规