襄阳中级法院执法犯法、违法养猪(转载)

楼主:文一月 时间:2014-01-16 14:16:00 点击:1878 回复:16
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  襄阳中级法院执法犯法、违法养猪
  精细管理工程创始人刘先明
  2014年1月16日
  因为持续揭批襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的伪证而错审,而关注襄阳市中级人民法院的动态,并看到全国法院机关后勤服务协作组组委会委员座谈会于2013年12月23日-24日在襄阳召开的新闻。
  2014年1月9日,看到 在中央政法工作会议上所讲的“决不允许执法犯法造成冤假错案”、“只服从事实,只服从法律”、“要以最坚决的意志、最坚决的行动扫除政法领域的腐败现象,坚决清除害群之马。”等充满正义的话语后,立即想到了2013年12月23日-24日全国法院机关后勤服务协作组组委会委员座谈会在襄阳召开期间,与会代表参观了襄阳中院种养殖基地。
  襄阳市中级人民法院在其种养殖基地里养猪,这合法吗?本人表示怀疑。于是,本人于1月9日撰写、发布了《襄阳中级法院养猪,没有违法吗?》一文;并以“襄阳中级法院养猪,有可能违法”为标题,将发布在新华网论坛的《襄阳中级法院养猪,没有违法吗?》一文,发给国家信访局,国家信访局很快受理了此投诉。

  接着,本人通过调查,又进一步了解到,襄阳市中级人民法院种养殖基地,就在襄阳市中级人民法院法警训练基地里。根据《无公害食品生猪饲养管理准则》的规定,“猪场距离干线公路、铁路、城镇、居民区和公共场所1km以上”,襄阳市中级人民法院在法警训练基地上建成的养猪场或猪舍里养猪,是不符合这一规定的。
  另外,依据《畜禽标识和养殖档案管理办法》的规定,“畜禽养殖场、养殖小区应当依法向所在地县级人民政府畜牧兽医行政主管部门备案,取得畜禽养殖代码。”而襄阳市中级人民法院在法警训练基地办的养猪场,没有在襄阳市动物卫生监督所备案。
  通过上述调查,本人确定襄阳市中级人民法院在法警训练基地里建养猪场、养猪,是违法的。
  于是,1月13日本人又向国家信访局发去了标题为“襄阳中级法院违法养猪”的投诉;1月15日,国家信访局将此投诉事项转交湖北省信访局办理。
  

  1月14日,本人也在中国襄阳政府网的“襄阳网络问政”专栏上,发布了主题为“襄阳中院在法警训练基地养猪,涉嫌违法”的投诉,1月15日16:46:19,襄阳市城市管理执法局作出如下回复:
  http://www.xf.gov.cn/network/zfxfxx/zwhjpjpydw/szfbm/scsglzfj/201401/t20140113_479843.shtml
  尊敬的市民:
  您好,感谢您对城管工作的关心和支持。
  根据您反映的问题,我局隆中中队立即安排队员进行调查。经查,襄阳市中级人民法院法警训练基地院内猪舍于2008年10月建设并于当月竣工,属陈旧历史遗留建筑物,建设面积328平方米,砖瓦结构。鉴于该投诉事项主要针对养殖生猪影响猪舍周边村居民身体健康的方面,建议投诉转农业口相关部门处理。
  欢迎您多提宝贵意见和建议。
  

  襄阳市中级人民法院在法警训练基地里建养猪场,养猪,违反了我国多项有关养猪的法规,有违中央“八项规定”、“六项禁令”的精神,有违 在中央政法工作会议上的讲话精神。
  十年前,因襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的枉法伪证而错审,使得中国化学工程第六建设公司的枉法伪证行为逃脱了法律的惩处。
  现在,因精细管理工程创始人刘先明的揭批和投诉,襄阳市中级人民法院的违法养猪行为,已昭然若揭,襄阳市中级人民法院的违法养猪行为,也能逃脱党纪国法的惩处吗?
  襄阳市中级人民法院让恒大出资、在襄阳中院斜对面搞的“中国前进!”的“中国梦”公益广告,因为两边紧挨着“前行300米右拐”的地产商业广告,形成了很不严肃的连体广告,因被本人2013年12月24、25日曝光和投诉,已于2014年1月13日被襄阳城管拆除了。襄阳市中级人民法院在法警训练基地里违建的养猪场,能不被取缔或拆除吗?


  链接:
  1、新华网论坛:襄阳中级法院养猪,没有违法吗?
  http://forum.home.news.cn/detail/130368140/1.html
  2、中华论坛:刘先明怀疑襄阳中级法院违法养猪
  http://club.china.com/data/thread/1011/2767/30/74/8_1.html?hwf=293386991
  3、凯迪社区:襄阳中院养猪场未在市动物卫生监督所备案
  http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9773442
  4、中国襄阳政府网:襄阳中院在法警训练基地养猪,涉嫌违法
  http://www.xf.gov.cn/network/zfxfxx/zwhjpjpydw/szfbm/scsglzfj/201401/t20140113_479843.shtml

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:6次 发图:27张 | 添加到话题 |
楼主文一月 时间:2014-01-20 09:42:54
  国资委督导显奇效,中化工程开门听举报
  精细管理工程创始人刘先明
  2014年1月19日
  2013年12月20日,本人从国资委的网上得知国资委党委第8督导组对中国化学工程集团公司开展党的群众路线教育实践活动进行督导;2013年12月23日,借助本人担任第四届中国企业形象管理大会主持人的经历,通过正规渠道,本人与国资委党委第8督导组取得了联系,并向国资委党委第8督导组反映了中国化学工程集团公司旗下的中国化学工程第六建设公司曾违背实事求是的党性、在襄阳市中级人民法院枉法提供伪证的事情。
  
  (2013年9月24日精细管理工程创始人刘先明在北京主持第四届中国企业形象管理大会)

  国资委党委第8督导组对本人反映的事情,高度重视,并责成中国化学工程集团公司进行处理。在国资委党委第8督导组的帮助下,2014年1月16日本人与中国化学工程集团公司的党群部主任、党的群众路线教育实践活动办公室副主任朱今风取得了联系,并约定1月17日下午在中国化学工程集团公司面谈、举报。
  2014年1月16日晚,本人给中国化学工程第六建设公司党委书记敖谦发去短信,内容如下:
  敖谦书记,晚上好!今通过国资委督导组联络,与中化集团公司朱今风主任沟通,明天下午在集团公司反映十年前六化建因受个别人指使,恶意解除本人劳动合同,及伪证行为,我会区分开公司与个别人的关系来反映,欢迎六化建派人来旁听。
  
  (图为精细管理工程创始人刘先明2014年1月17日在中国化学工程集团公司)
  
  (图为精细管理工程创始人刘先明2014年1月17日在中国化学工程集团公司会议室)
  1月17日下午,在中国化学工程集团公司的会议室,本人与中国化学工程集团公司几个相关部门的负责人面谈,面谈的问题,主要涉及以下事项。

  一、举报中国化学工程第六建设公司曾违背实事求是的党性、在襄阳市中级人民法院枉法提供伪证:
  1、2002年5月7日,本人来到中化六建公司劳人部,将本人在外讲课交流的光盘送给了劳人部一套,并与劳人部雷大忠商定当日下午由本人给公司劳资人员讲一堂人力资源方面的课程,当时的见证人有另两位劳人部的工作人员。当天中午约12点15分的时候,劳人部雷大忠电话通知本人,他请示上级领导后,上级领导不同意下午请本人讲课。这一天,公司劳人部没有通知和要求本人在公司报到。
  2、2002年6月30日,劳人部雷大忠电话通知本人回公司报到,并在电话中约定2002年7月15日在公司报到。
  3、2002年7月15日,本人按约定的时间准时到达公司劳资部报到,但是,公司劳资部主任沈弘、副主任雷大忠却称公司还未准备好,让本人再等一等,而且还建议本人写出《辞职报告》、办理辞职手续,本人未同意辞职,而是表明等自费学习完后愿意继续回公司、在适应的岗位上工作。
  4、2002年8月5日,本人又按公司劳资部的通知,再到公司劳人部报到,但是:所谓的“报到”只是“每天在劳资部去一下,打个照面、连一分钟都用不着停留,就算报到;什么时侯有岗位也不知道;以后主要是考虑安排学习,但学什么、什么时候组织学习也不知道”,
  5、2002年8月6日,鉴于公司还没有安排本人具体岗位,所谓的“报到”也准备是以学习为主,但学习的内容和方式当时又没确定,明显是公司想借不合理、不负责任的所谓“报到”形式,恶意逼迫本人辞职。于是本人就提出:“继续双方2000年11月1日——7日的事实约定,进行停薪留职的自费学习,不再进行这种所谓的‘报到’,2003年3月28日前如果公司安排有具体岗位,本人再回公司报到”,公司让本人在《上岗通知书》上书面表明了上述的意见。
  6、2002年10月30日上午,本人收到公司劳资部的“解除劳动合同的通知”(传真),原因是 “严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”。
  7、随后,本人将中国化学工程第六建设公司告上襄樊市中级人民法院,但是,中国化学工程第六建设公司违背实事求是的党性、欺骗法庭,否认本人2002年7月15日到公司劳资部报到的事实,枉法伪证本人于2002年8月7日——10月30日期间连续旷工达80多天。襄樊市中级人民法院偏信了中国化学工程第六建设公司的伪证。
  8、2013年7月6日,本人撰写、发布了《可笑!襄樊市中级人民法院竟不会算旷工天数》一文,并将《可笑!襄樊市中级人民法院竟不会算旷工天数》一文发到襄阳市中级人法院、中国化学工程第六建设公司、中国化学工程集团公司等单位的邮箱。
  9、2013年7月9日16:19,襄阳中级法院通过微博回复本人:
  刘先明: 您好!我们已在网上看到你的发帖,我院主要领导高度重视,拟对该案进行复查。为便于联系请将您的电话、住址告诉我们。襄阳市中级人民法院
  10、2013年7月9日17:56,襄阳市人力资源和社会保障局在其官方微博回应称:计算确实有问题!
  11、2013年7月16日,本人向襄阳市中级人法院递交了《再审申请书》。

  二、通报与中国化学工程第六建设公司有牵连的襄阳中院、三一重工所遭受的揭批:
  1、因为襄阳市中级人法院对再审还没有给出答复,而且还有继续割裂2002年7月15日报到这一事实的可能,还有错审的可能,于是,本人2013年12月24日曝光和举报了襄阳市中级人民法院所做的《中国前进!》的“中国梦”公益广告存在的问题,2014年1月13日襄阳市中级人民法院所做的《中国前进!》的“中国梦”公益广告被拆除;本人2014年1月9、13日曝光和举报了襄阳市中级法院执法犯法、违法养猪的事情,相关单位已介入调查。
  2、2011年4月19日,中国化学工程第六建设公司“总经理”刘佑锟等人涉入的三一“行贿门”曝光,三一重工总裁向文波承认了“行贿门”中的百万公关费,但是,三一“行贿门”的真相一直没有公开,客观上袒护了涉入三一“行贿门”的人。于是,本人持续质疑三一“行贿门”的真相不公开,揭批三一重工总裁向文波散布了网络谣言。后来,向文波不再是全国人大代表,向文波向公安部门承认了所发微博的不严谨,向文波自2013年10月18日起从微博上消失了几个月。
楼主文一月 时间:2014-01-20 09:43:16
  三、表达相信党、感谢党、感谢中国化学工程集团公司及中国化学工程第六建设公司的心声:
  1、向中国化学工程集团公司举报中国化学工程第六建设公司恶意解除本人劳动合同、枉法伪证,我等了十二年,2014年1月17日终于等到了;我非常感谢国资委党委第8督导组,非常感谢中国化学工程集团公司,最好的感谢方式,就是体现在行动上。
  2、在中国化学工程第六建设公司工作期间,本人曾获1995年度湖北省石化行业企业管理先进工作者。在停薪留职期间,2001年8月我还以中国化学工程第六建设公司的职工身份,被中国建筑业协会评为《中国建筑业》杂志优秀作者;2006年3月12日,本人在襄樊党校讲课,中国化学工程第六建设公司党委书记敖谦、总会计师刘燕与其他学员一起,聆听了本人的讲课。2006年3月14日,本人被襄樊学院聘为客座教授,后来又被武汉工程大学聘为客座教授。2013年6月下旬,作为外聘专家,本人参与了吉林石化管理提升活动中的管理诊断下基层工作。没有过去在中国化学工程第六建设公司的工作和磨练,我不会取得这些成绩。
  
  (刘先明获1995年度湖北省石化行业企业管理先进工作者)
  
  (中国化学工程第六建设公司刘先明2001年8月被评为《中国建筑业》优秀作者)
  
  (精细管理工程创始人刘先明2006年3月12日在襄樊党校讲课时,与敖谦、刘燕等学员合影)
  
  (精细管理工程创始人刘先明2006年3月14日被襄樊学院聘为客座教授)
  
  (精细管理工程创始人刘先明2006年3月14日被聘为襄樊学院客座教授)
  
  (精细管理工程创始人刘先明2007年11月——2010年10月被聘为武汉工程大学客座教授)
  
  (2013年6月下旬,精细管理工程创始人刘先明参与吉林石化管理诊断下基层工作)

  3、因为襄阳市中级人法院曾偏信中国化学工程第六建设公司的伪证而错审,因为襄阳市中级人民法院执法犯法、违法养猪,因为襄阳市中级人民法院所做的《中国前进!》的“中国梦”公益广告被拆,因此:我相信党,不相信法院。希望中国化学工程集团公司结合这次党的群众路线教育实践活动,从实事求是的党性出发,按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的要求,督促中国化学工程第六建设公司整改过去违背实事求是的党性的错误、违法行为。

  在中国化学工程集团公司面谈后,本人前往并下榻于总参干部培训基地;途中,本人又来到天安门,看看一个月前被我发现、举报的环境问题,有没有整改。
  2013年12月15日,本人曾就所见天安门红墙外乱停放自行车等问题,撰写、发布了《要立即整改天安门地区的“四乱一黑线”》一文,并向天安门地区管理委员会报告;时隔一个月后,我欣慰地看到,天安门红墙外乱停放自行车等问题,得到了较好的整改。
  
  (2013年12月14日精细管理工程创始人刘先明在天安门红墙外拍摄的乱放自行车的场景)
  
  (2014年1月17日精细管理工程创始人刘先明在天安门红墙外拍摄的整改后的场景)

  “共和国脊梁”、“美丽中国的建设者”的荣誉称号,先后因本人的曝光和质疑而作废、取消。开展党的群众路线教育实践活动以来,一些事项因为本人的举报,国家信访局、天安门地区管理委员会、襄阳市城管部门,分别作出了相应的处理或整改。
  
  
  (刘先明2011年7月15日因曝光和质疑“共和国脊梁”,于2011年8月16日亮相《焦点访谈》)

  在国资委党委第8督导组的督导下,在中国化学工程集团公司的过问和领导下,中国化学工程第六建设公司曾违背实事求是的党性的错误、违法行为,还能不被整改吗?
  
  (2014年1月18日精细管理工程创始人刘先明在总参干部培训基地)
作者:gh450480701 时间:2014-02-24 09:42:58
作者:文月一月 时间:2014-09-28 23:19:49
  请襄阳中院看襄阳市长热线与刘先明的通话

  9月28日上午8:40多,精细管理工程创始人刘先明在大连接到071012345的电话,以下是通话内容:

  襄阳市长热线:请问你是反映那个养猪场的问题吗?
  刘先明:对,对。现在是什么结果?
  襄阳市长热线:好,这个情况,因为第一次跟您回访,您是说,那个不满意。但是,核实以后,请您直接跟法院反映,好吗?
  刘先明:直接跟法院反映?
  襄阳市长热线:对,直接跟中级人民法院联系、反映,好吗?
  刘先明: 跟他谁反映?
  襄阳市长热线:直接找中级人民法院,跟他反映这个问题,就是不让他在那边开养猪场。好吧?
  刘先明:问题是他们好多部门,我找哪个部门联系?
  襄阳市长热线:您直接过去以后,您看他们这个养猪场是谁负责的,您直接找他们。好吗?
  刘先明:我怎么跟他们说啊?
  襄阳市长热线:您就把您的这个实际情况跟他们反映嘛!
  刘先明:让他们别开养猪场了?
  襄阳市长热线:把您的诉求意愿告诉他,好吗?
  刘先明:这是你们给我的第二次回复意见,是吧?
  襄阳市长热线:这是二次给的一个回复结果,让您直接跟中级人民法院反映。
  刘先明:哦,好好,谢谢你。
  襄阳市长热线:好的,感谢,祝您生活愉快,再见!
作者:文文月月1 时间:2014-12-18 09:02:54
  人民网:襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规
  http://legal.people.com.cn/n/2014/1217/c188502-26227597.html
  法警训练基地改建养猪场被指违规 曾获上级法院表扬
  2014年12月17日 来源:中国广播网
  据中国之声《新闻晚高峰》报道,对于总拿不清自己是干啥的人,应该好好培训培训强化强化。但是,在湖北襄阳,一块原本用于法警训练的基地,却建起养猪场养猪,此外,还养牛羊和鸡。
  近日,有网友(注:精细管理工程创始人刘先明)在网上论坛反映,湖北襄阳中级法院违反《土地管理法》和相关规定,将属于机关团体用地的法警训练基地,用于与法警训练没有业务关系的养猪。
  昨天,襄阳中院回复澎湃新闻称,法警训练基地养猪、种菜的原因,是为充分合理利用“训练设施之外的部分闲置土地”,产出全部供应该院内部食堂。且此厉行节约的做法还受到了上级法院的肯定。
  厉行节约了,但是,训练设施占地多少亩,平时训练设施等是否使用,什么样频次的使用,对于这些问题,目前没有看到相关报道。
  在新闻图片上,“坚持生态种养,确保法官健康”的指示牌格外刺眼。法官健康很重要,但是,教会法官如何办案,一样重要。前者保的是法官的健康,后者保的是更多家庭的平安。
作者:文文月月1 时间:2015-01-07 12:57:34
  襄阳中院关于“违法养猪”的回复,有四处混乱
  精细管理工程创始人刘先明
  2015年1月7日
  源于襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的枉法伪证、违法错审,以及2014年2月26日襄阳中院主持的调解中达成的和解意向没有落实,刘先明持续揭批襄阳中院“违法错审”、“违法养猪”、“违法建楼”等,2014年12月17日澎湃新闻结合分别对襄阳中院和刘先明的采访,发表了《湖北一法警训练基地上建养猪场,法院称合理利用只供内部食堂》,文中配发了刘先明2014年1月28日、2月11日在襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地门口拍摄的两张照片,中央人民广播电台根据此事在《新闻晚高峰》里,报道了《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》。
  中央人民广播电台2014年12月17日在《新闻晚高峰》里评说襄阳中院养猪之事的音视频网址是:
  倾听中央人民广播电台评说襄阳中院的养猪之事
  http://v.youku.com/v_show/id_XODUzOTM2MDEy.html
  几十家网站转发了澎湃新闻发表的《湖北一法警训练基地上建养猪场,法院称合理利用只供内部食堂》或央广网上的《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》,多家电视台、多家媒体的微博也纷纷转发;其中,人民网12月17日转发中央人民广播电台或央广网的《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》,最能代表我的心声。内容如下:
  人民网:法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬
  2014年12月17日 来源:中国广播网
  http://legal.people.com.cn/n/2014/1217/c188502-26227597.html
  据中国之声《新闻晚高峰》报道,对于总拿不清自己是干啥的人,应该好好培训培训强化强化。但是,在湖北襄阳,一块原本用于法警训练的基地,却建起养猪场养猪,此外,还养牛羊和鸡。
  近日,有网友(注:精细管理工程创始人刘先明)在网上论坛反映,湖北襄阳中级法院违反《土地管理法》和相关规定,将属于机关团体用地的法警训练基地,用于与法警训练没有业务关系的养猪。
  昨天,襄阳中院回复澎湃新闻称,法警训练基地养猪、种菜的原因,是为充分合理利用“训练设施之外的部分闲置土地”,产出全部供应该院内部食堂。且此厉行节约的做法还受到了上级法院的肯定。
  厉行节约了,但是,训练设施占地多少亩,平时训练设施等是否使用,什么样频次的使用,对于这些问题,目前没有看到相关报道。
  在新闻图片上,“坚持生态种养,确保法官健康”的指示牌格外刺眼。法官健康很重要,但是,教会法官如何办案,一样重要。前者保的是法官的健康,后者保的是更多家庭的平安。

  一时间,刘先明揭批襄阳中院违法养猪,开了花;襄阳中院的养猪场,大出名。本人2014年1月28日、2月11日在襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地拍摄的两张照片,瞬间传遍华夏。

  2014年12月16日,本人从大连飞到南阳;12月17日来到襄阳,17日14时许,又到襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地,实地查看和拍摄。高兴地看到“襄阳市中级人民法院生活保障基地”的门牌已被摘走,扎眼的“坚持生态种养,确保法官健康”的宣传栏也已被拆除,疑似被拆除的宣传栏的钢管,散落在草地上。

  2014-12-1714:46:36,襄阳市中级人民法院官网显示,襄阳中院发布了《关于案件当事人刘先明在网站反映我院“建养猪场”等问题的回复》,网址是:
  http://xyzy.hbfy.gov.cn/DocManage/ViewDoc?docId=eb726550-ad48-4939-ba48-6df49359a52d

  暂且不说刘先明与中国化学工程第六建设公司之间的劳动纠纷和2014年2月26日调解中达成的和解意向,襄阳中院的这一《回复》存在四处混乱,分别是:
  第一处混乱:
  在《回复》中,襄阳中院自称“不存在违法违规建养猪场的问题”,但又说“该基地目前已停止养殖”,这能自圆其说吗?这不是思维混乱吗?
  襄阳中院在法警训练基地的养猪行为,是否违法,听一听襄阳市畜牧兽医局对襄阳中院养猪一事的讲法,就知道了。
  襄阳市畜牧兽医局对襄阳中院养猪一事的讲法
  http://liuxianming.blogchina.com/2353395.html
  http://bbs.tianya.cn/post-free-4847078-1.shtml
  第二处混乱:
  在2014年2月26日襄阳中院组织的调解之前,刘先明持续揭批襄阳中院“违法错审”,从没说过襄阳中院“违法审判”。“审判”与“错审”,是两个不同范畴的概念;“违法错审”与“违法审判”,也是两个不同范畴的概念,襄阳中院把“违法错审”混同于“违法审判”,襄阳中院这是在偷换概念。
  第三处混乱:
  因刘先明的曝光、举报,襄阳中院斜对面的“中国前进!”、“前行300米右拐”的不良连体广告被拆除,为此,襄城区信访局还赞誉刘先明,说“我们社会多一些你这样正能量的人,我们的社会应该多一份温暖的。”后经过调查,刘先明又公开披露此处的“中国前进!”公益广告,是襄阳中院搞的,恒大地产出资的。但是,刘先明从没说过襄阳中院“违法制作广告牌”。
  第四处混乱:
  “攻击襄阳中院”和“攻击人民法院”,是两个不同范畴的概念,也是两个不同性质的行为。“攻击人民法院”,是违法的行为,攻击有违法行为的襄阳中院,是护法的行为。
  刘先明持续揭批襄阳中院“违法错审”、“违法养猪”、“违法建楼”、“违法造谣”等,捅掉了襄阳中院斜对面的“中国前进!”、“前行300米右拐”的不良连体广告,还揭批了襄阳中院个别法官上岗着装不规范、一个法官像抢匪一样抢夺访民相机并删照等,可以说刘先明攻击了襄阳中院,这是让刘先明引以为荣的事实,因为刘先明这是在捍卫国家法律的尊严,在捍卫人民法院的尊严。然而,襄阳中院却偷换概念,指责刘先明“攻击人民法院”,把刘先明“攻击襄阳中院”、捍卫人民法院尊严之举,污蔑成刘先明“攻击人民法院”。
  襄阳中院的领导们和法官们,你们豪享着生态种养的东西,怎么作出上述四处混乱的回复呢?
作者:一文一月1 时间:2015-04-08 17:41:34
  都安县法院违建别墅与襄阳中院违法养猪

  一、广西贫困县法院建豪华别墅 当地纪委:无法预计调查多久
  http://society.people.com.cn/n/2015/0408/c1008-26813017.html
  人民网北京4月8日电(刘茸)广西贫困县法院征收办公用地建超标别墅一事,近日经多家媒体持续追踪和舆论发酵,官方终于宣布叫停该项目,并进一步调查。
  据报道,2006年,广西河池市都安县法院以迁建新的审判综合楼为名征收了安阳镇古支村共计26.8亩土地,但建成于2011年的新审判综合楼实际占地面积仅为5亩,其余的21.7亩土地被经多次“变身”后,被分割成了近130块住宅用地,开建“样式类似联排别墅”的都安法院小区,其中多名法院领导的在建住宅面积均超过550平方米。
  河池市纪委已介入调查,目前调查显示,办公用地变更为住宅用地符合相关程序,但在建设过程中存在违反建设规划和出让条件等问题。
  根据正规程序,办公用地变更为住宅用地须向国土规划部门报批,经领导签字,并走正规招投标程序,补足市场差价。此前媒体报道援引都安县国土规划部门材料称,都安县法院征收的土地变更为住宅用地后,有128人以联合竞买的形式竞得,其中至少41人被确认为法院干警,包括都安县法院院长、副院长、党组副书记等领导职务担任者,且竞买价被疑低于市场价。
  有报道称,河池市纪委已责令都安县委、县政府立即依法依规对项目建设中存在的问题进行整改,并称将依法依规严肃追究相关负责人的责任。
  人民网记者昨日致电河池市纪委,其宣传部门一名工作人员表示,调查方不仅有纪委,还涉及国土、住建等部门,因此较花时间。记者询问自1月媒体曝光以来的调查何时能结束并公布结果时,工作人员称无法预计。
  另一面,据媒体报道,在征收前述办公用地时,被征地农民唐秀和等人则因不服征地补偿,长期诉讼、上访。2014年,唐秀和因涉嫌诽谤罪被刑拘,至今已羁押超过一年。案件由于涉及都安县法院,被转往同属河池市的南丹县检察院公诉。
  记者昨日致电南丹县检察院公诉部门,询问唐秀和案情况,并希望了解羁押期限超过一年有何法定理由,被告知该案承办人外出。当记者追问承办人身份时,对方工作人员未予回答,直接挂断了电话,其后未再接听。(本文相关报道引自新华社、中国之声等)


  二、感谢人民网传播了刘先明的心声(节选)
  精细管理工程创始人刘先明
  2014年12月22日
  http://liuxianming.blogchina.com/2355082.html
  2014年12月17日,澎湃新闻结合分别对襄阳中院和刘先明的采访,发表了《湖北一法警训练基地上建养猪场,法院称合理利用只供内部食堂》,文中配发了刘先明2014年1月28日、2月11日在襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地门口拍摄的两张照片,中央人民广播电台根据此事在《新闻晚高峰》里,报道了《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》。
  中央人民广播电台2014年12月17日在《新闻晚高峰》里评说襄阳中院养猪之事的音视频网址是:
  倾听中央人民广播电台评说襄阳中院的养猪之事
  http://v.youku.com/v_show/id_XODUzOTM2MDEy.html
  几十家网站转发了澎湃新闻发表的《湖北一法警训练基地上建养猪场,法院称合理利用只供内部食堂》或央广网上的《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》,多家电视台、多家媒体的微博也纷纷转发;其中,人民网12月17日转发中央人民广播电台或央广网的《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规曾获上级法院表扬》,最能代表我的心声。内容如下:
  人民网:法警训练基地改建养猪场被指违规 曾获上级法院表扬
  2014年12月17日 来源:中国广播网
  http://legal.people.com.cn/n/2014/1217/c188502-26227597.html
  据中国之声《新闻晚高峰》报道,对于总拿不清自己是干啥的人,应该好好培训培训强化强化。但是,在湖北襄阳,一块原本用于法警训练的基地,却建起养猪场养猪,此外,还养牛羊和鸡。
  近日,有网友在网上论坛反映,湖北襄阳中级法院违反《土地管理法》和相关规定,将属于机关团体用地的法警训练基地,用于与法警训练没有业务关系的养猪。
  昨天,襄阳中院回复澎湃新闻称,法警训练基地养猪、种菜的原因,是为充分合理利用“训练设施之外的部分闲置土地”,产出全部供应该院内部食堂。且此厉行节约的做法还受到了上级法院的肯定。
  厉行节约了,但是,训练设施占地多少亩,平时训练设施等是否使用,什么样频次的使用,对于这些问题,目前没有看到相关报道。
  在新闻图片上,“坚持生态种养,确保法官健康”的指示牌格外刺眼。法官健康很重要,但是,教会法官如何办案,一样重要。前者保的是法官的健康,后者保的是更多家庭的平安。

  一时间,刘先明揭批襄阳中院违法养猪,开了花;襄阳中院的养猪场,大出名。本人2014年1月28日、2月11日在襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地拍摄的两张照片,瞬间传遍华夏。
  2014年12月16日,本人从大连飞到南阳;12月17日来到襄阳,17日14时许,又到襄阳市中级人民法院法警训练基地或襄阳市中级人民法院生活保障基地,实地查看和拍摄。高兴地看到“襄阳市中级人民法院生活保障基地”的门牌已被摘走,扎眼的“坚持生态种养,确保法官健康”的宣传栏也已被拆除,疑似被拆除的宣传栏的钢管,散落在草地上。
  襄阳市中级人民法院官网显示,2014-12-1714:46:36,襄阳中院发布了《关于案件当事人刘先明在网站反映我院“建养猪场”等问题的回复》,有趣的是,此“回复”中竟然同时出现了“不存在违法违规建养猪场的问题”与“该基地目前已停止养殖,仅供法警训练使用。”


  对于都安县法院征收办公用地建超标别墅一事,河池市纪委已介入调查,调查方不仅有纪委,还涉及国土、住建等部门;河池市纪委还已责令都安县委、县政府立即依法依规对项目建设中存在的问题进行整改,并称将依法依规严肃追究相关负责人的责任。
  那么,对于襄阳市中级法院在法警训练基地里建养猪场、违法养猪一事,相关纪委是否介入调查了呢?会不会依法依规严肃追究相关负责人的责任呢?
楼主文一月 时间:2018-09-22 22:21:22
  面对襄阳中院关于猪的无耻狡辩,襄阳政府失声又失职
  精细管理工程创始人刘先明
  2018年9月22日
  9月21日《新闻联播》报道,中共中央政治局9月21日召开会议,审议《中国共产党支部工作条例(试行)》和《2018—2022年全国干部教育培训规划》。中共中央 主持会议。
  会议强调,要弘扬理论联系实际的优良学风,结合新时代中国特色社会主义伟大实践,结合我们正在做的事情,结合干部思想和工作实际,分类分级开展精准化的教育培训,引导广大干部做到学以致用、知行合一。

  党中央对全国干部教育培训提出“学以致用,知行合一”的要求,让我想到了本人曾“学以致用,知行合一”,于2014年历经近一年时间的持续揭批和举报,在信访的力量、媒体的力量、法治的力量、正义的力量、网友的力量等多种力量的聚合作用下,终于在2014年12月17日让襄阳中院在法警训练基地里长期隐蔽违法养猪的养猪场名扬天下、寿终正寝。

  2014年1月13日,本人撰写了《襄阳中级法院违法养猪》,并发到国家信访局信访平台,在该信访件中,我写道:
  因为持续揭批襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的伪证而进行的错审,而关注襄阳市中级人民法院的动态,并了解到襄阳市中级人民法院在其种养殖基地养了几十头猪。
  根据《无公害食品生猪饲养管理准则》的规定,“猪场距离干线公路、铁路、城镇、居民区和公共场所1km以上”,襄阳市中级人民法院在法警训练基地上建成的养猪场或猪舍里养猪,就是违反了《无公害食品生猪饲养管理准则》的。
  另外,依据《畜禽标识和养殖档案管理办法》的规定,“畜禽养殖场、养殖小区应当依法向所在地县级人民政府畜牧兽医行政主管部门备案,取得畜禽养殖代码。” 然而,本人1月13日通过调查,了解到,襄阳市中级人民法院在法警训练基地办的养猪场,没有在襄阳市动物卫生监督所备案。

  2014年6月24日,襄阳市信访局根据襄阳中院所说的“已自查整改”,出具了《答复意见书》,全文如下:
  刘先明同志:您好!
  根据您提出的信访事项,我局作出以下处理意见:
  你的来信已经收到,相关单位已自查整改。
  

  但是,到了2014年9月份,经刘先明调查,襄阳中院所说的“已自查整改”,是欺骗信访部门,襄阳中院并没有整改,仍在其法警训练基地里违法养猪。于是,刘先明依法继续揭批,运用网媒武器,猛烈炮轰襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的行为。

  刘先明对襄阳中院违法养猪行为的持续而猛烈的炮轰,引起了媒体和一些网友的关注。
  2014年12月17日,人民网转发中央人民广播电台的《襄阳法警训练基地改建养猪场被指违规 曾获上级法院表扬》一文,代表了刘先明的心声,网址是:
  http://legal.people.com.cn/n/2014/1217/c188502-26227597.html
  《法警训练基地改建养猪场被指违规 曾获上级法院表扬》的全文如下:
  据中国之声《新闻晚高峰》报道,对于总拿不清自己是干啥的人,应该好好培训培训强化强化。但是,在湖北襄阳,一块原本用于法警训练的基地,却建起养猪场养猪,此外,还养牛羊和鸡。
  近日,有网友(注:精细管理工程创始人刘先明)在网上论坛反映,湖北襄阳中级法院违反《土地管理法》和相关规定,将属于机关团体用地的法警训练基地,用于与法警训练没有业务关系的养猪。
  昨天,襄阳中院回复澎湃新闻称,法警训练基地养猪、种菜的原因,是为充分合理利用“训练设施之外的部分闲置土地”,产出全部供应该院内部食堂。且此厉行节约的做法还受到了上级法院的肯定。
  厉行节约了,但是,训练设施占地多少亩,平时训练设施等是否使用,什么样频次的使用,对于这些问题,目前没有看到相关报道。
  在新闻图片上,“坚持生态种养,确保法官健康”的指示牌格外刺眼。法官健康很重要,但是,教会法官如何办案,一样重要。前者保的是法官的健康,后者保的是更多家庭的平安。

  针对襄阳中院的违法养猪,2014年1月14日刘先明还在襄阳政府网的“政风行风信箱”专栏给襄阳市城市管理执法局写信:
  襄阳中院在法警训练基地养猪,涉嫌违法。

  2014年1月15日,襄阳市城市管理执法局回复:
  尊敬的市民:
  您好,感谢您对城管工作的关心和支持。
  根据您反映的问题,我局隆中中队立即安排队员进行调查。经查,襄阳市中级人民法院法警训练基地院内猪舍于2008年10月建设并于当月竣工,属陈旧历史遗留建筑物,建设面积328平方米,砖瓦结构。鉴于该投诉事项主要针对养殖生猪影响猪舍周边村居民身体健康的方面,建议投诉转农业口相关部门处理。
  欢迎您多提宝贵意见和建议。
  

  虽然襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场于2014年12月17日名扬天下了,并寿终正寝了,还被中央人民广播电台、人民网指出“对于总拿不清自己是干啥的人,应该好好培训培训强化强化。”但是,襄阳中院在2014年12月17日发布的、至今还在襄阳中院官网挂着的《关于案件当事人刘先明在网站反映我院“建养猪场”等问题的回复》中进行无耻的狡辩,网址是:
  http://xyzy.hbfy.gov.cn/DocManage/ViewDoc?docId=eb726550-ad48-4939-ba48-6df49359a52d
  襄阳中院在《关于案件当事人刘先明在网站反映我院“建养猪场”等问题的回复》中无耻地辩称:
  不存在违法违规建养猪场的问题。不违反《畜牧法》、《动物防疫法》等法律法规的相关规定。经襄阳市动物卫生监督所现场调查认为,我院养殖规模较小,不需要申办《动物防疫条件合格证》。每次屠宰生猪时均经过动物检疫部门检疫。刘先明还在网上反映我院违反《无公害食品生猪饲养管理准则》,但该准则属于推荐标准,不属于强制性规范。
  


  无耻的襄阳中院,还亵渎国家法律和人民法院的尊严,在后附的《襄阳中院信访办对刘先明要求“按院长发现”启动再审程序等网帖的回复》中,污蔑刘先明“伪造讲课经历,持伪造记者证招摇撞骗,公然造谣称我院让其他单位出资制作内容不当的广告牌,甚至肆无忌惮地造谣、侮辱攻击襄阳的机关和公民。”
  

  仅拿襄阳中院污蔑刘先明持《中国企业报》记者证招摇撞骗一事来说,2017年4月26日,刘先明拨通了襄阳市公安局真武山派出所李军所长的电话,了解本人原持有的、过期的、2014年6月17日被襄阳警方“保管”的《中国企业报》记者证的着落,李军所长说:已经找到了,我也看到了。当时,为了这个事,我们公安还特别核实了,费了好大劲,专门跑了发证机关,也帮你洗清了你这个招摇撞骗的罪名。
  2018年8月30日下午,本人从襄阳机场来到襄阳市公安局真武山派出所,取回了2014年6月17日襄阳警方依据襄阳中院2014年6月12日对本人的构陷和污蔑而“保管”时长四年多的本人过期的《中国企业报》记者证。
  2018年9月3日,在9月4日为中建一局二公司讲课前夕,本人手捧曾被襄阳警方“保管”四年多的、过期《中国企业报》记者证,在天安门前留影,以示刘先明与违法犯罪的襄阳中院进行殊死搏斗后赢得的一大战果。
  

  四年前的9月3日,也就是2014年9月3日, 在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会上讲:事实就是事实,公理就是公理。在事实和公理面前,一切信口雌黄、指鹿为马的言行都是徒劳的。黑的就是黑的,说一万遍也不可能变成白的;白的就是白的,说一万遍也不可能变成黑的。一切颠倒黑白的做法,最后都只能是自欺欺人。

   讲的这一番话,特别适合套在襄阳中院头上。

  2018年9月4日、12日,在为中建一局二公司、中原油田勘探开发研究院干部培训的时候,本人都列举了2014年捅废襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场的案例,培训中,本人还都首先讲道:
  感谢新时代的党2014年6月中旬的及时保护和营救,襄阳政府、中化六建、襄阳中院、襄阳宣传部、襄阳黑恶势力等对本人的恐袭活动,破产了。
  
  
  

  无独有偶。2018年8月中旬,本人在黑龙江省肇东市为一家企业提供企业文化咨询服务期间,发现黑龙江甜草岗牧业有限公司养猪场涉嫌违规,于是,2018年8月17日向国家信访局发去了《建议尽快对黑龙江甜草岗牧业养猪场进行安全性评估》的信访件。

  2018年9月5日,肇东市环境保护局出具《信访事项处理意见书》,其中写道:
  刘先明先生:您于2018年8月17日反映,路过黑龙江甜草岗牧业有限公司养猪场时,能闻到一股难闻的猪粪味,距离黑龙江甜草岗牧业有限公司养猪场不足200米的地方,有一座加油站,认为不符合《无公害食品生猪饲养管理准则》相关规定,希望有关部门尽快进行合规性评估。信访人住址:辽宁省大连市大连开发区时代广场。身份证号:420601196202171217职业:不详,联系电话:13910823978
  经调查信访人反映的问题属实。
  肇东市环保局已于2018年8月24日到该养猪检查。黑龙江甜草岗牧业有限公司,地址:黑龙江省绥化市肇东市城区三棵树屯,统一社会信用代码:912312825786549325,法定代表人:张德臣,没有环评审批手续。经调查,该养猪场与肇东市宋站镇政府达成一致意见,宋站镇政府将位于宋站镇合胜村宋四路于凤阁屯路南的土地(东至林地,西至草原,北至四站四公路,南至耕地)用于甜草岗猪场创建猪舍与配套畜禽类粪污处理中心使用,项目建设预计2月之内完工。完工交付使用后,黑龙江甜草岗物业有限公司将现有猪群引进新址。甜草岗物业养殖场承诺:计划在三个月内完成全部猪场搬迁新猪场工作。
  肇东市环保局将不定期对该企养猪场检查。
  
  

  没有比较,就没有鉴别。
  对于刘先明反映黑龙江甜草岗牧业有限公司的养猪场涉嫌违规,肇东政府相关部门与黑龙江甜草岗牧业有限公司的处理,认真、严肃、迅速。
  对于刘先明举报襄阳中院在法警训练基地里违法养猪的养猪场,襄阳政府部门与襄阳中院的处理,却是敷衍、滞后,尤其恶劣的是,襄阳中院还亵渎国家法律和人民法院的尊严,欺骗信访部门,无耻地进行狡辩,还污蔑举报人。
  面对襄阳中院关于违法养猪的欺骗行径和无耻狡辩,面对襄阳中院在狡辩的同时,还污蔑举报人,襄阳政府失声又失职。
作者:鲜明文文 时间:2019-12-13 09:48:02
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规