6千万色盲色弱人士都应该讨伐卫生部的伪科学的色觉检测机制

楼主:迪加奥德曼 时间:2014-06-26 20:11:00 点击:7912 回复:78
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段,但是色觉检测图本身是不合理的,因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。
  我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声:中国,你已经错得太久了!》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理,在此就不累赘了,希望大家可以搜索来看看,现在简明扼要地列出几个最直接的证据。
  1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。
  “色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色,通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色,这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义,这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿,还能准确分辨上百种颜色,这不是自相矛盾吗?
  由于这部分人相对是少数,而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固,导致他们被误解和歧视。
  2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。
  科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系,科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的,在这种情况下,这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何,其检查结果明显是错误的。
  3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。
  “色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的,我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的,至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别,只是图形上有所改动,页数增加罢了,其绘制方法完全一样,属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上,而是简单地借鉴别人的经验。
  接下来看看,日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前,这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具,也就是说在长达近80年的时间里,他们都采用了这种检测手段,看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后,这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面,也就是驾驶方面,因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险,现在日本、美国,包括香港,对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿,检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。
  这说明了什么?
  在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地,他们废除了这种错误的检测方式。(没有人会同意,在眼睛和色觉的研究这一块,我们会走在欧美和日本的前面;抛开对外国的因素不谈,在对待自己国民的基本生存权利上,没有人会相信我们比欧美和日本做得更好;我们应该有勇气正视自己的不对之处,不要一直抱着别人废除的东西当宝贝,应该多学习和借鉴,造福自己的国民。) 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。
  如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的,那我也就无言以对。
  相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候,心里面一定很不服气,因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色,和“色盲、色弱”的描述完全不一致,只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威,我们没有能力甚至没有勇气去质疑它,只能心有不甘地接受这错误的结论。
  这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制,我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害,背上了沉重的思想包袱,相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀,我们只能面对和接受它,但是,从此刻起,我们清楚地知道这一切错误的理由及原因,我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
  关于大家的几点疑问。
  1、医院的医生结论是正确的吗?
  通常情况下,我们对于医生都是信任的,因为他们是专业的,但是医生的专业知识几乎都是学习来的,并非自己研究的结果,既然是学习来的,那么前提是这些知识本身要正确,如果这些知识本身都是有问题的,那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍,大家已经清楚了,关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果,而是简单的借鉴了国外的成果,而这些成果都是大半个世纪以前的东西,这些结论现在在国外都被推翻与否定了,只是我们远远没有跟上,还抱着这些东西不放,将其当做“真理”,我可以非常确信地讲,医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围,因此大家完全不必迷信医生,他们也只是照着说明书在做,但如果这些色觉检测图本身就有问题,他们也不会知道,因为中国几乎没有这方面的研究。
  2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题
  很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同,而不是对颜色本身辨别的不同,这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别,不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的,中国就完全借鉴过来了。
  在我们国家的生物课本里面,讲到伴性遗传这一部分时,会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例,于是将这两者绑在了一起,久而久之,人们就自然地将其联系在了一起,我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材,因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本,但问题是国外时常更新最新的研究成果,但我们更新得非常慢。
  我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材,仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容,教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表,这就是国外严谨的地方,非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。
  我们该怎么行动?
  很多朋友不满,也采取了行动,但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫,便认为是教育部门规则有问题;有朋友因为考驾照被限制,便认为是***门的问题;有朋友因为找工作被拒,便认为是用人单位的问题;很多朋友都纷纷采取行动,但无奈都是无功而返,因为我们需要找的对象是卫生部,因为这样一种检测手段是卫生部规定的,社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息,试想卫生部这一步都用了错误的方法,向社会传递了错误的知识,那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”,在错误的认知上面当然会制定错误的规则。
  因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的,需要重新采取更为合理的检测手段。同时,需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要,也是最为核心的,相信这一步改动了之后,其他的部门就会跟进做出合理的改变。
  给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项,对于色觉要求相对高的驾车来讲(如果色觉真的阻碍了识别交通信号,那么后果将是不堪设想,很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了),这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的,对于商业司机的A、B照,采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界,几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。
  希望大家清楚方向和目的,我们一起加油,无论过去多么地悲伤,只为明天更加美好,各位朋友共勉,一定要行动,积沙成塔,大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量!

打赏

198 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:7次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-09 22:15:09
  现在中国标准下所谓的色盲色弱,大部分是对红绿色的辨识有些异常,但绝大多数人很难理解是怎么回事?都片面的理解为分不清楚红绿色,这是绝对的误解,我们所谓的色盲色弱,现在区分红绿色跟大部分人不同,但区分蓝绿色则非常敏锐;而对于正常人,区分红绿色比较敏锐,但区分蓝绿色非常困难,大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态,其实颜色是能分辨的,只是分辨的敏锐度有差别,这样大家就好理解了,如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲,色弱,则正常人都是蓝绿色盲色弱,因此,色盲是歧视性字眼,而非真盲,当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。

作者:yurk29 时间:2014-07-09 22:34:48
  顶一下
  
楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-15 19:08:28
  最近,终于直面心中的恐惧,在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻,帖子。结合自身的感受与网上的信息,我不得不重新对这种检测方法进行审视。

  1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。
  从1996年新交通管理条规实施以后,考驾照必须通过色觉检测图检测,所谓“色盲”、“色弱”,一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统,如果这一部分色觉异常的人不允许开车,那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走?因为按照这套检测手段的说法,那样会很危险。
  如果这种检测手段是合理的,那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题,却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利,那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理,甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情,反而逐渐变成了生存的基本技能,越来越多的岗位需要拿驾照,这是在剥夺公民的基本生存权利。

  2、缺乏可重复性。
  对于国内存在的至少5本色觉检测图,很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来(当然,大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后,就在心里默认了这样一个难过的事实,不会再去看那个图了,更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此,很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的)。以我自己为例,以5本图为总量,大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的,有约20~30%的图要很费劲才看得出来,剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下,是无论如何也看不出来的。
  色觉检测的方法是:快速地随机看两页或者四页图,如果能够看出来,则为正常;如果看不出来或者比较吃力,便是不正常。 像我这种情况,如果运气好,刚好翻到的那两页就是我看得出来的,那我就是正常;如果运气不好,那两页我看不出来,我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则,那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性,由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现,因此被有意或者无意地忽略了。(很多时候,后来者要推翻前人的所谓“真理”,都是从绝大多数人看不到的破绽入手,如果每个人都能轻易看到这些破绽,那所谓的“真理”根本没有出现的可能。)

  3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案,以经典的牛鹿图为例,看到牛的是正常人,看到鹿的是“色盲”或者“色弱”,但事实是还有一部分人既能看到牛,也能看到鹿。
  如果你问这些色盲检查图的设计者:为什么读为“牛”的是“色觉正常人”,而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”,将结果调过来不行吗?现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人,他们应定为“色觉超人”,还是定为“半色盲”呢?任何设计者都回答不了这些最基本的问题,因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答,他们只能说:因为读为“牛”的人最多,读为“鹿”的人少,两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗!
  (这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验,在那之前的1900多年的时间里,人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说,也就是说质量越大,下落速度越快,这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方,一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑,如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起,它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢?如果亚里士多德的理论是正确的,由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢,那么绑在一起会减慢质量大物体的速度,因此总体速度变慢;而另一方面,绑在一起总质量变得更大,总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事,我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。) 4、该图无法合理解释客观存在的事实,即被该图定为“色盲”的受测者,都能辨别各种色彩,他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。
  从有该图那一天起,直至今日“色盲”没有科学的定义,只对色盲进行了大量的主观描述,这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测,肆意夸大,很多都是不符合客观事实的描述,造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘,没有离开这个所谓科学的基础,以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。
  时至今日,几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色,这是多么无知和可悲的事情啊。
  (这让我又想到一个例子,在所谓公认的科学里面,狗的眼睛里只有黑白灰,因为没有人知道狗到底看到的是什么,所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰,那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺,现在已经有越来越多的导盲犬,能够准确地分辨交通信号,这不是自相矛盾吗?正所谓子非鱼,焉知鱼之乐?只是因为狗不能说话,所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上,哑巴吃黄连,有口说不出。
  同样,或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么,只不过因为大多数人占据了人数优势,掌握了先决权、话语权、规则制定权,而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。
  颜色的辨识还涉及到主观心理,如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色,那么对于这一个小孩来讲,“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么,在缺乏合理的评判标准的情况下,随意地臆测,扭曲事实,这是一种极不负责的表现。)
  5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系,科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的,在这种情况下,这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何,其检查结果是无意义的。
  实际情况也可以证明这一点,在photoshop里面,正常曝光下,色觉异常的人看不到或者看错的图,把曝光度调低,就可以看到所谓正常人看到的图案;而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图,比如经典的“牛鹿”图,如果在软件里面选择强曝光,正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题,而是色彩明暗度的问题。
  众所周知,对于某一种具体的颜色来说,是某一个狭小波段的可见波,是固定的,基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例,如果色觉检测图检测的是绿色,那么如果可以看到一幅图或者几幅图,那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色,有些看得到有些看不到呢?由于绘制图的作者没有深入地研究,便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题,说有的轻,有的重,用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
  其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事,不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的,并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。

  6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的,我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的,至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别,只是图形上有所改动,页数增加罢了,其绘制方法完全一样,属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初,日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除,欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港,对于考驾照,C照不需要进行任何的颜色检测,而B照和A照,只需要标准的红黄绿辨识,用的是一种类似显微镜的电子仪器,只需要看一些简单的颜色,真正回归到检测颜色上来,在读书,就业方面也是基本没有什么限制的。
  全世界对于颜色的研究都没有很彻底,目前欧美和日本稍稍走在了前面,他们敢于自我否定,对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白,都是简单地学习国外的成果,对于别人已经废除的不合理的东西,我们还将其当做宝贝,固步自封,并对自己的民众进行极不合理的限制,让人心痛。


楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-16 10:19:58
  卫生部应该里面取消几个色觉测试伪专家的从医资格,这帮人拿片面的色觉理论害了多少人?道德就有问题,如何能当医生?
我要评论
楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-18 14:35:18
  用人单位涉嫌就业歧视被诉至法院

  这是就业促进法实施以来我国首起色盲歧视案

  乙肝歧视,身高歧视,抑郁症歧视……就业歧视现象让一些“特殊”的就业人群频频成为公众关注的焦点。自2005年,公务员录用体检通用新标准为残疾人和乙肝病原携带者开了绿灯,2008年《中华人民共和国就业促进法》出台后,用人标准一次次放宽,然而,就业歧视现象并未绝迹。因拒录色盲求职人员,昨日,河南省农信社被诉至金水区人民法院。这是就业促进法实施以来,我国第一起运用该法提起诉讼的“色盲”就业歧视案。 晚报记者 马静

  事件回放

  因为色盲,用人单位拒录

  2008年12月23日晚,反歧视公益机构北京益仁平中心一名郑州籍志愿者收到了一条短信:“面对歧视,我将要用最原始的方法解决,希望我的鲜血能换来我国在这方面立法的完善。”

  因为歧视,刘文(化名)整整委靡了一年。2008年2月,河南省农信社公开招录2950名员工,2007年毕业于山西财经大学的周口青年刘文满怀信心,报考了项城市农村信用联社,经过笔试、面试,以总分第14名的成绩顺利进入最后的体检环节。

  当时,项城市农村信用联社计划招录45名员工,考试总分排在前45名的人员全部进入体检。刘文耐心地等待着体检结果。出乎他的意料,他接到了报考单位的通知,要对他的眼睛进行复检。

  复检过后,其他考试合格的人开始进入调档、政审等程序,而刘文仍然没有收到农信社方面的任何音信。他忐忑不安地向周口市农信社询问理由,对方回复说:“你的眼睛是色盲,不符合我们的录用条件。”

  放弃轻生念头,拿起法律武器

  刘文陷入了恐慌。十几年寒窗苦读,迈出校门的第一步却遭此歧视,一切美好的愿望破灭了。“刘文的自尊心和自信心受到前所未有的打击,有抑郁症倾向,对求职产生强烈的恐惧感,对前途失去希望。”北京益仁平中心负责人陆军说,“这是一起典型的因歧视造成人身伤害的案例。”收到刘文短信后,益仁平中心团队非常忧虑,“我们曾遇到过多起因各种原因遭到社会歧视而堕落或不善待自己生命的案例。”

  陆军一夜未眠,他多次拨打刘文的电话,但没人接听。他编辑了多条短信,阐述了各种道理,希望刘文通过正当途径进行维权。刘文也一直没有回复。

  直到第二天下午,陆军终于等来了刘文的短信:“我愿意放弃自杀念头,再试一次,以法律为武器,维护自己的权利和尊严。”

  律师说法 色盲拒录没法律依据

  经过多日准备,昨日下午,天之权律师事务所郑州分所的张少春律师作为刘文的代理人,将河南省农信社诉至郑州市金水区人民法院。

  刘文在诉状中提出诉讼请求,他认为项城市农村信用联社以“色盲”为由拒录的行为侵害了他的平等就业权,应判令赔偿其报名费、资料费以及精神损害抚慰金等。

  张少春律师称,《中华人民共和国就业促进法》中规定,各级人民政府创造公平就业的环境,消除就业歧视,制定政策并采取措施对就业困难人员给予扶持和援助,用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动,应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件,不得实施就业歧视。当时,河南省农信社在招录员工简章中明确宣称:“体检的项目和标准参照人事部、卫生部《关于印发<公务员录用体检通用标准>(试行)的通知》执行”。该《通知》及其所附的《体检标准》对“色盲”并没有设定限制。

  而周口市农信社的工作人员则认为,拒录刘文,是根据《体检标准》最后一条规定作出的。《体检标准》最后一条规定:“未纳入体检标准,影响正常履行职责的其他严重疾病,不合格”。

  张少春称,河南省农信社在组织此次体检时,在并未“由录用主管机关会同同级卫生行政部门另行规定或批准”的情况下,随意规定了录用的体检标准,将“色盲”列入体检不合格之列,这违背了国家规定。

  法律界人士呼吁 为消除就业歧视立法

  北京益仁平中心张灵继介绍,我国色盲总人数约有4000万人,他们在某些行业就业是受限的,如化学、农学、艺术业、司机职业等。“然而,现行的法律法规对于色盲人士从事一般职业并无限制,随意拒录色盲人士从业属于严重歧视。”

  陆军称,《就业促进法》实施一年来,对于遏制就业歧视现象起到了一定的作用,但问题依然严重。“仅最近几个月,我们就收集到多起就业歧视案例,有年龄歧视、身高歧视、属相歧视、学历歧视、残疾歧视、乙肝歧视以及色盲歧视。”

  瑞丰律师事务所律师李方平认为:“在当前严峻的就业形势下,如果就业歧视现象不能得到有效的遏制,必然使得这些弱势群体在就业竞争中处于更加不利的地位,易使他们产生‘被社会抛弃’的感觉,直接影响到社会的稳定以及公平公正。为了从根本上消除就业歧视现象,急需早日制定《反就业歧视法》。”

作者:hxfky 时间:2014-07-18 23:14:21
  抱歉 打搅楼主了

  晚上临睡前问老公:“如果是我得了绝症,你会给我治吗?”
  老公都快睡着了,迷迷糊糊说:“别瞎说……倾家荡产也得治!”
  我说:“如果你得了呢?”老公:“那就不治了。”
  我问:“为什么?”老公:“剩下你一个人,挣钱不容易。”
  (你永远不知道你危险的时候,他会怎样担心的关心你)

  
作者:恶魔玛门倒 时间:2014-07-18 23:16:15
作者:迷茫中进步植 时间:2014-07-19 10:55:58
楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-21 22:59:16
  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
作者:汤翘鸿 时间:2014-07-22 08:56:52
  一个人花了2天时间做推广,用了4天时间来成交,简单的测试了一把,成交了1.5万,项目测试成功,现在需要推广人员一起做,谁愿意一起的私聊我。不收加盟费!http://bbs.tianya.cn/post-free-4287130-1.shtml
楼主迪加奥德曼 时间:2014-07-24 20:31:10
  顶。
作者:Qazwsxedc123456q 时间:2016-05-14 20:18:04
  顶顶顶
  
作者:去伪存真xy 时间:2016-05-14 21:27:59
  我有过类似经历,我看检查卡上的图案有一部分看不出图形,体检医生饭了两张我没看出来,直接在我求职体检单写了色盲,天了噜,泪崩,你写个色弱也好,多给我看几张也好,还有很多图片我也是看的出的,当我和医生理论你写个色弱对我的求职会有影响,希望多看几张图片,写个色弱也行,医生霸道回复,这都看不出,不是色盲是什么,下一个。气死我了。
  
作者:去伪存真xy 时间:2016-05-14 21:32:01
  顶个

  
作者:6840256 时间:2018-06-01 19:09:17
  顶楼主
作者:6840256 时间:2018-06-02 09:39:14
作者:6840256 时间:2018-06-10 16:12:35
  支持
作者:6840256 时间:2018-06-10 20:46:20
  支持
作者:後会wu期 时间:2018-06-10 21:18:08
  必须顶起,妈的哥们就是色弱,深受检查机构其害,驾驶证体检已成一块心病!
作者:6840256 时间:2018-06-16 16:17:22
  卫生部不做为
作者:联想S920 时间:2018-06-17 18:29:51
  驾照体检的时候,别的连形式都木有走,视力也只是问了我一句矫正视力是多少(我戴着眼镜),但色盲这项还是很认真的,当时我一紧张啥都没看出来,就是花里胡哨的一片,显然那个大夫也是见怪不怪了,手指头很随意的一划拉,我立马就分辨出图案了,可见色盲就是个0与1的关系,不存在似是而非的概念,倒是色弱不太清楚,不好妄加评论,但对驾驶员等一些对色彩有严格要求的职业,严点还是必要的。
作者:6840256 时间:2018-07-29 08:04:41
  支持
作者:6840256 时间:2018-09-07 08:30:21
  支持
作者:一岁一枯荣2012 时间:2018-10-19 18:31:50
  鱼孑凭老巫婆终于死了,害了多少人啊
作者:6840256 时间:2019-02-07 09:44:46
  一个伪科学的色卡检测在中国大行其道,所有政府监管部门应该反思,卫生部,教育部,交通部,你们做到了自己最基本的识别伪科学的职责了吗?你们考虑过中国6千万被歧视人的感受了吗?
作者:6840256 时间:2019-02-12 08:03:05
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-25 13:01:39
  卫生部懒政
作者:贝多芬的琴声 时间:2019-07-25 21:24:18
  现在分好少
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-26 00:41:29
  伪生部
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-26 08:24:41
  卫生部不做为
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-26 09:09:52
  基本上全是过客,事不关己高高挂起,这是中国人的劣根性
作者:汉江荡舟 时间:2019-07-26 10:47:14
  这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制,我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害,背上了沉重的思想包袱,相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀,我们只能面对和接受它,但是,从此刻起,我们清楚地知道这一切错误的理由及原因,我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
作者:汉江荡舟 时间:2019-07-26 10:49:44
  顶起来,取消色盲检查。本人就是多次检查为色弱,每次驾照身体检查都是忐忑不安,,,,,,
作者:刘晴梅366u 时间:2019-07-26 11:43:00
  -  伪生部  顶楼主
作者:衣片雪白 时间:2019-07-26 11:50:56
  不错
作者:wylas2008 时间:2019-07-26 16:31:23
  支持楼主,因为一个本子检测我色弱,导致我高考志愿不能填写喜欢的专业,考驾照又因这方面检测不过关额为多掏腰包,然而开车红绿的没一点影响。但是我又能说啥..
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-28 12:53:17
  应该对国内医疗系统来一次反腐,惩办这帮不作为的官僚主义,色觉这么长时间没有专门的机构负责,任由一帮伪专家害人,国内矛盾逐步加深,跟这帮不作为的医疗系统人员关系很大,怪不得医患矛盾在中国频繁出现,看一个色觉问题,国外早就发现了当前检测方式的重大弊端和伪科学,已经废除多年的居然在中国还在坚持,让多少学子不能上自己喜欢的专业,让多少人不能开车,让多少人被逼心里自卑?
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-28 22:06:53
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-29 11:26:28
  支持
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-29 12:55:08
作者:陈胜强236yQh 时间:2019-07-30 09:10:46
  -  一个伪科学的色卡检测在中国大行其道,所有政府监管部门应该反思,卫生部,教育部,交通部,你们做到了自己最基本的识别伪科学的职责了吗?你们考虑过中国6千万被歧视人的感受了吗?  顶
作者:知识块前后动 时间:2019-07-30 21:42:46
  -  顶起来,取消色盲检查。本人就是多次检查为色弱,每次驾照身体检查都是忐忑不安,,,,,,  卫生部不做为
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-30 23:24:37
  支持
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-07-31 23:55:48
作者:萧寒冰97510rE 时间:2019-08-01 09:02:20
  -  支持  卫生部不做为
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-01 11:24:17
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-01 19:42:13
  支持
作者:板块经过 时间:2019-08-01 23:01:41
  -  抱歉打搅楼主了  这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制,我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害,背上了沉重的思想包袱,相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀,我们只能面对和接受它,但是,从此刻起,我们清楚地知道这一切错误的理由及原因,我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
作者:衬心4654 时间:2019-08-02 17:03:31
  -  顶  顶
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-05 20:34:28
  为此,建议:取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制,让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时,取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传,要让社会了解,特别是政府有关部门要引起重视,认真研究现行有关政策,色觉异常者是健康的人,是能够辨识颜色的,他们是有缺陷的,但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-06 07:46:25
  从国外抄来别人已经淘汰的色卡检测方式,误检率极高,夸大了色觉异常的影响,导致国人真以为色盲、色弱是分不清额色,在高考、就业、驾驶上做了非常多的歧视性政策,其实绝大多数被色卡判为色盲、色弱人区分颜色都是没问题的,就跟近视一样,色觉也是应该有度数之分的,色卡就是让度数500度和50度人都判为色盲,这能一样吗?这些人不看卡,可能一辈子都不知道,结果因为这该死的色卡,毁了一生,中国应该全盘参考美、日、欧的检测方式和政策,去掉歧视性政策,让俞自萍、曹愈、曹凯等伪专家去坐牢
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-10 08:30:05
  希望关注
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-10 08:30:27
  关注中
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-11 00:24:29
  支持
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-12 00:10:00
  卫生部应该重视
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-12 20:36:43
  伪卫部该改了
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-14 17:35:33
  首先说说色盲检查本,用不同形状不同颜色组成的数字或图案,用于检查色盲,这个科学吗?对于正常人而言,可以看到图中显示的数字,但是对于‘色盲’,则看不出或是看到另外的数字,则被定为‘色盲’!这个我是绝对反驳的,首先,组成数字的颜色并不是一种,而是好多种颜色组成,色盲眼中看到的是多种形形色色的小图块儿,并不能组成一个数字或一组数字,而正常人就能看出,是不是正常人把组成图案的颜色定性为接近或是基本一样?‘色盲’之所以看不出,是因为‘色盲’看到的小色块儿差别太大,并不能组成任何图案!这么看来,正常人眼中的色觉真的正常吗?在此我表示怀疑!正因为‘色盲’看不出图形,才证明‘色盲’认为这些颜色差别太大,并不接近,所以我认为色盲被误解了!那么反过来‘色盲’是正常的吗?显然也不是!就那那个‘鸡牛图’来说,‘色盲’看成鸡,‘正常’看成牛,但是这两个动物并不是一种颜色组成的,而是我们大脑根据判断的颜色主观的认为,这些颜色既不能能组成鸡也不能组成牛,是大脑根据视网膜感受的颜色的主管认为,并不是客观的。所以认为‘色盲’就是赤裸裸的背了黑锅这么多年,如果‘色盲’是色盲,那么99.9%的人都是色盲,只不过是不同类型的色盲而已,中国乃至世界的色盲是一场极大的冤案!
作者:神雕侠侣V5 时间:2019-08-16 15:12:29
  目前,色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注,有不少人申冤,也有热心的人大代表为我们说话,但是都没有找到问题的关键和症结,而且没有什么可操作性地建议,所有很难有什么效果。
  ​​之所以会产生今天的误解和偏见,都是色觉检测图引起的,在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段(截至到现在,据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜似的电子仪器检查几种简单的颜色)。如果抛开这个最最核心的问题不谈,那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆,社会的误解根本无法消除,改变更是不知从何而来。现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。
  ​​我们要让社会知道,连最基本的检测手段都是不合理、错误的,只有从根源上说明问题,其他问题才可能迎刃而解。
  ​​错误的检测方法以及错上加错的制度造成的严重社会影响
  ​​相当多色觉异常的朋友,因为错误的检测方法及社会不合理的制度,自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变。
  ​​有的朋友,因为色觉异常,与自己喜欢的专业失之交臂,只能去做自己并不喜欢的事,抱憾终身,扼腕叹息。
  ​​有的朋友,因为色觉异常,丢掉了原本根本没有任何影响的工作,心灰意冷。
  ​​有的朋友,因为色觉异常,拿不到驾照,失去了生活的基本权利,更有甚者,因为拿不到驾照,而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。
  ​​相同的是,几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱,变得自卑,生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱,担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友本人还是家庭,都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的,他们应该更自信、更快乐、更幸福的。
  ​​撒旦飞飞0: 。。。我是第四种人。 

  ​​takumil86: 回复 撒旦飞飞0 :恭喜你,敢惹百分之九十三的中国人!跟小日本有的比! 

  ​​查看全部9条评论




  ​​
wonderfull123 7
  ​​2012-1-8
操作
收藏
回复
举报



  ​​我们的建议
  ​​1、必须废除现在我国这一套错误的颜色检测手段,学习日本和欧美的检测方法,用电子仪器检测对于标准颜色的辨别,真正回归到颜色辨别上来。这是根本,也是核心。有了这一步,在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。
  ​​(没有人会同意,在眼睛和色觉的研究这一块,我们会走在欧美和日本的前面;抛开对外国的因素不谈,在对待自己国民的基本生存权利上,没有人会相信我们比欧美和日本做得更好;我们应该有勇气正视自己的不对之处,多学习和借鉴,造福自己的国民。)
  ​​2、在新的更为合理的检测手段基础上,重新制定以前所有不合理的制度和规定。
  ​​我们应该相信科学,但不是迷信科学。对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究,而不是有意无意地忽视,严谨地对待客观事实才是一种科学的态度。
  ​​我们该干什么
  ​​1、掌握事实,树立信心
  ​​对于一个人的打击,没有什么比摧毁自信心更为残酷的。曾经无数的色觉异常者,都因为这个社会的偏见和限制,或多或少地有些自卑,对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度。我们必须自己相信,这一套检测手段是不合理的,并且我们是有依据的,才有可能去说服别人,否则如果自己都不相信,别人更不会相信。而且树立信心对于积极向上的生活也是至关重要。
  ​​因此,所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友,你们要充分地相信自己,我们是色觉中的左撇子,不是病人,不是患者。
  ​​2、找有责任心的专家为我们说话
  ​​当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自上而下地传播造成的。解铃还须系铃人,如果要改变社会这种根深蒂固的偏见,也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友,都去尽自己最微薄的一份力量,去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道。
  ​​3、引起社会舆论关注
  ​​至少6000万人,这是一个多么庞大的数量,正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公,必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常的朋友,都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传,不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上,6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会,机会在我们自己的手中,如果我们自己不去争取,幸福不会自己来的。
  ​​我们通过每一个人的力量,尽可能地向网络、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传,我们有凭有据,我们不是无中生有;我们不是断了双臂却吵着打篮球;我们不是缺了双腿还闹着踢足球;我们是在争取自己最基本的应有的人生权利。虽然前面的路很艰难,但终究会取得收获。
  ​​一次偶然的机会,得知凤凰卫视的窦文涛也是所谓的“色盲”,希望大家可以将这片文章转到他的视野里,帮我们引起社会关注。
  ​​江河不辞细流而成其大,我们只要每个人尽自己看似微小的力量,就有可能去改变那看似不可能改变的事情,机会在我们自己手中。
  ​​我们不偏激,不消极,不谩骂,有根据,一定会战胜偏见。如果多一个人的力量,也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者,天助也,自己不争取,别人是不会理你的。
  ​​后记
  ​​怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章,看到那么多不幸的遭遇,我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除。在写这篇文章的过程中,有很多朋友消极地劝我,在中国,你想要**,太幼稚了。我承认我是带着理想主义的,或许是被这个大大的心里包袱压得太久了,哪怕是最后依然没有任何效果,我也无怨无悔。
  ​​色觉异常的朋友至少6000万,在受社会偏见和歧视方面,是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体。看到乙肝一路的血泪**历程,我心痛,不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻,还要承认多久这些不合理的限制。
  ​​色觉异常的经历让我们难过,让我们的生活蒙上了阴影,但是,塞翁失马焉知非福,我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人,我们感谢帮助过我们的人,感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人。我们变得更加坚强,我们更能够理解别人的难处,我们变得更有韧性。
作者:韩京楚 时间:2019-08-17 21:35:47
  感谢分享
作者:赵易鸣 时间:2019-08-23 00:06:18
  现在分好少
作者:风清荡 时间:2019-08-23 02:26:18
  色盲检测图是伪科学。是吊儿郎当的不正经玩意!跟那个啥子测谎仪有得一拼。敝人,亲历,小学时候,学校来了几个医生,对学生们体检,其中一项就是那个色盲图,敝人,上前,医生指着有颜色的卡片,对我说:“这是什么?这里面是什么?”敝人对着连续的卡片答曰:“红点点黄圈圈蓝圆圆”。医务人员於是宣布为色盲,最后辛好用遗憾的口吻说了:“这里面是个数字8怎么看不见呢?这里面是头猪怎么看不到呢?”小学生不知有这样玩法,但还是被激活,啊,原来要得是这个答案啊!太简单了!没有出过一个错误。当时根本不知HK六合藏宝图 ,当认识一种新的立体彩图。
作者:风清荡 时间:2019-08-23 02:42:34
  突然想起,有些刑侦手段可能也是陷阱,比如问你那个车是什么颜色?是不是红色?是不是黑色?特殊疑问句或者一般疑问句都可能成为一个个陷阱
作者:风清荡 时间:2019-08-23 03:04:43
  还有,较早前,有一小撮文盲分得清楚颜色,但是表述不来各种颜色的名称,比如紫色啊蓝色什么的官方名称。黄色,他们就说成屎色 ,太阳到底是屎的还是血的?他们还是说不来。他们一般对太阳的描述是:“今天的太阳好旺实!”流着口水的同时,双手拇指合着食指合成一个大圆圈。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规