县委书记花3.8万删帖纪委该干吗?

楼主:湖畔小子 时间:2015-05-20 00:32:00 点击:3368 回复:13
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  删一条帖子能挣上千元,一天可获利数万元,月收入轻松过十万元……近日,湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案,全国22个省市近2000人涉案,涉案金额超过5000万元。其中,一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。
  在警方获取的犯罪嫌疑人删帖资料中,有类似“官员包养情妇,为其写下保证书”的桃色新闻,有“全国最牛检察长豪车、豪房”等涉及贪腐官员的网帖。
  办案民警在清查犯罪嫌疑人电脑文件时,发现一份“山西某县县委书记”的Excel文档。这份备注为2013年2月13日的文档中,有52条删帖记录,每条明确写有删帖网络地址和价目,每条删帖价格从300元到2000元不等,52条删帖记录合计金额超过3.8万元。(2015,5,19“新华网”《全国“网络敲诈和有删帖”专项整治破获第一大案》)

  有偿删帖并非新鲜事,听说在国内著名的大网络中,早就有相当级别人的人物,因为删帖大发“横财”而锒铛入狱。或许正因为有人怕“东窗事发”,有人因“利润”可观,所以才铤而走险者不绝,才因此而形成了一条黑色链条。只不过在看完这则报道后,我想到一个问题:县委书记花3.8万删帖纪委该干吗?

  第一、删啥内容,纪委是不是该查一查?我之所以说这个问题,是因为这样的报道,绝不能轻轻“飘过”。既然这位县委书记迫不及待删帖,十有八九事涉财色、事涉腐败。一句“日里不做亏心事,夜半敲门不心惊”,是不是可以说明?如果没有问题,要那么做干吗?

  第二、谁帮的忙,纪委是不是该问一问?我之所以说这个问题,是因为删帖这样的事,特别是县委书记要删那么多帖,无论是其身份也好,还是时间也罢,都不可能为其本人亲历亲为,肯定有人在那里“帮忙”?于其中的“故事”,是不是得一一讲清?

  第三、谁花的钱,纪委是不是该理一理?我之所以说这个问题,是因为县委书记乃“一把手”,说不定就以“工作需要”的名义,以“维护形象”为借口,让地方财政成了3.8万的“冤大头”。如果不是地方财政支付,如果另有“埋单”者,说不定还有更“精彩”的“故事”存在,所以是不是更该理一理?

  第四、此人何在,纪委是不是该说一说?我之所以说这个问题,是因为县委书记花钱删帖的事,在本报道中只占一个小小的篇幅,且并未说明此县委书记是何人、今安在?如果不来一个“安民告示”,多少老百姓将为此“牵挂”?更何况这样的县委书记,如果不事涉财色几无可能。所以从反腐败的角度看,是不是应该公布其劣迹,让大家看一看他的拙劣表现和事实真相的“水落石出”?而此人又是“重灾区”的县太爷,是不是更得让公众知道最后结果?

  纪委该干吗?如果仅仅是“对号入座”,是不是该将此人删帖的一情一节,来一个详细“描述”,让此人出来“走几步”?更重要的是,如果是“举一反三”、“触类旁通”,各级纪委是不是该将此作为反腐败的一个新“突破口”?为官者为啥要删帖,不说明“做贼心虚”?而当删帖这样的勾当大白于天下时,不叫不打自招、自投罗网?于那么轻而易举可以抓到的贪官,纪委岂能放过?那么省心的反腐行动,纪委怎么可以不将此化为“成绩”?
  各级纪委的同志们,你们说呢?

打赏

122 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:用户6695754694 时间:2019-03-14 10:33:02
  楼主给力
作者:orange123223 时间:2019-03-14 14:13:45
  当官的
作者:嘉人2013 时间:2019-03-14 15:21:38
  删帖这么挣钱吗?
作者:大家狼 时间:2019-03-14 18:46:25
  不打自招、自投罗网。
作者:良心KH 时间:2019-03-17 19:51:18
  干么那么认真,惩罚贪污腐败到目前为上,还是中国梦哈,县级,市级,镇级,村级,楼主看全国捉了几个。
作者:ty_左轮365 时间:2019-03-17 23:19:43
  给作者点赞!
作者:痛腐 时间:2019-03-18 22:49:16
  怪不得如今有那么多不惧网民四处指责,疯狂删帖的渣编和渣版主(包括我们经常不吝施舍的天涯社区),原来是有赃官舍得花大钱喂养啊!咱先不管纪委干不干吗,只想知道天涯高管为何不采取措施制止渣编犯罪?
作者:儒家1980 时间:2019-04-15 00:07:32
  我刚刚发一篇举报信为何没有?何解?何解?
作者:合仓堡 时间:2019-04-15 21:03:16
  纪委也是在党的领导下嘛
作者:ratterz 时间:2019-04-18 18:07:00
  党的书记,党的领头人,党的好干部。
作者:战到底2019 时间:2019-04-24 18:53:00
  一问龙门路派出所:为何2018年10月6日傍晚当事人儿子去龙门路派出所报案,派出所接警民警在不做任何调查的情况下,一口咬定该案是“互殴”且当场下定论说硬要追着不放就双方都拘留?
  二问龙门路派出所:事发之后你们派出所到底有没有第一时间联系部队?怎么联系的?通过谁?哪个单位联系的?为何当事人询问的时候你们说无能为力找不到崔耀武部队?是没能力找还是不愿意找?最后还是由被害人家属联系到部队,你们才跟部队联系上的!你们所谓的“积极”寻找联系部队体现在哪里?
  三问龙门路派出所:你们把该案起因归结为刘翠凤车库门前泼水,请问泼到谁身上了?泼到谁家里了?对方无一人在现场的前提下他们是如何知道刘翠凤泼水了?有何证据显示崔耀武与孙一菲殴打刘翠凤是由刘翠凤泼水引起的?你们如何关联上的?
  四问龙门路派出所:你们把该案定性为邻里纠纷引发的“互殴”案件,请问何为“邻里”?孙一菲与崔耀武二人常年在外地工作生活,且在本小区无任何物业房产,刘翠凤与他二人不认不识的是邻居吗?根据视频录像可以清晰看出,崔耀武和孙一菲两人你来我往,死死压制住刘翠凤,对刘翠凤进行了人身伤害,且从头至尾其二人都占据绝对的掌控主导地位,而刘翠凤根本没有毫无还手之力!请问两个28岁的年富力强之人打一个5,60岁的老太太,能算“互殴”吗?势不均力不敌的你们公安这么裁定良心不疼吗?
  五问龙门路派出所:孙一菲在打人三个月后,拿出了一份日期为事发三日后在外地部队医院的门诊病历,该病历比较有趣,上面只有对孙艺菲的伤情描述,而无任何治疗手段,我不禁要问,根据常识,受伤之后应该及时、就近就医,为何孙艺菲会违背常理,在事后三日跑到百公里之外的“部队医院”作出这样一份只有伤情描述而无任何治疗手段的“病历”?难道公安机关不觉得蹊跷?然而就是这样一份漏洞百出的“病历”竟在龙门路派出所的安排下成功做成了具有公信力的“伤情鉴定”,并采信为本案证据,作为“孙艺菲被刘翠凤殴打”的证据。简直滑天下之大稽!而我方在得知此事后,第一时间与派出所办案民警反映其中疑点漏洞:(1)时间问题,三日后的病历作为本案证据,如何保证她这伤不是中间这三日受的?(2)根据病历里的伤情描述,孙艺菲面部额头处有三道抓痕,而我们这里有当日事发两小时后的孙艺菲的高清面部视频录像,可以明显看出她面部毫无伤痕!然而就在我们将这些疑点反馈给办案民警的时候,龙门路派出所的办案民警依然熟视无睹!我行我素!请问你们派出所是以何为依据,不顾我方提出的疑点,不做任何调查坚持采用孙艺菲的伤情鉴定作为证据的!
  六问龙门路派出所:该案办理期间,对方为混淆视听,恶人先告状报警诬告刘翠凤的丈夫偷电,而偷电一事本应由电业局公安科调查,而不在龙门路派出所的受理范围之内!龙门路派出所接警之后应该转交电业局公安科来调查,然而为何龙门路派出所却一反常理,不光接受了对方的报警,而且积极的联系小区物业、对方等相关人员,最后甚至还“百忙之中”亲自跑了一趟刘翠凤丈夫的单位,你们这么积极干嘛?是否越权了?这么关心这一件本不归你们管的案件是否有其他目的?而且在闹得沸沸扬扬,损害了刘翠凤丈夫的名誉之后,在电业局给出专业的判断之后,面对当事人一方要求公开调查结果,还被调查人一个清白时竟遭到了拒绝!请问被调查人的要求过分吗?
  七问龙门路派出所:你们敢保证在整个案件的审理过程中没有掺杂任何私心杂念,没有受到任何外部干扰,没有徇私舞弊包庇公安子女,完全公正公平的在处理这个案子?
  以上为龙门路派出所在办理该案过程中存在的各种问题瑕疵,我方多次向派出所提出疑问然都没有得到明确回复,请龙门路派出所相关领导能正面回答我们的问题!
作者:芳草悠悠NN 时间:2019-05-02 11:03:27
  是真的吗
作者:宋士杰pU 时间:2019-05-13 13:47:20
  心境是人最高的修养
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规