网上说的这方面情况应该被重视(转载)

楼主:正义的心2017 时间:2017-03-20 22:37:00 点击:3194 回复:26
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  整日高喊反腐败、民生,改革开放后社会向前发展30多年,百姓一家只养育一个子女,30人中一个低保户,真正需要帮助群体得不到党组织关怀,绝大多数是假身体证明、假身份等。。。扶贫款、司法救助扶贫款扑簌迷离那么其他款项呢?
  各级党政、纪检、反贪、司法、公安等无限期有案不查举报人十年、二十年身体、经济、生活窘困不堪却无人管,当今名利是假惺惺做秀?。。。改革开放以来打压真实举报腐败是政治上的独特成绩!党中央政治局、两办、中纪委到底谁管?

  以上内容这是网上这篇《党中央高喊反腐败、民生,真实举报曾在中纪委遭残害谁管?真实举报腐败百》中所指出的,笔者之所以对这点内容如此在意,是因为我也正在遭受着这种似乎是没有结束期的申诉和控告过程,因此很自然地就对这个说法深有感触。笔者觉得,这样的事情客观上形成了党中央所倡导的“公平和正义”并不能在现实中达到全覆盖的精准理想状态。
  综上所述,笔者以为这种情况应该引起各级党组织的高度重视了,如果对这种情况所导致的相关问题不能够切实彻底地解决之,这怎能让社会的公平和正义体现党中央所倡导的全覆盖呢?其实解决这种情况所导致的相关问题也是有正确思路的,即“千难万难只要重视就不难、大路小路只要行动就有出路”。
楼主发言:24次 发图:1张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主正义的心2017 时间:2017-03-21 05:30:17
  @铃兰小叮当 2017-03-21 02:46:54
  
  -----------------------------
  世上万事万物的性质好坏都不是绝对的。要不然风清气正的党中央怎么会在十八大以来在全党全国范围内开展了轰轰烈烈的有关于反腐倡廉的“自我纠正”运动呢?至于你上边所说的那些似乎是杜撰出来的反党反社会主义的文字和图片,我认为这是有悖于时代发展潮流的,也就是说这样做并不与时俱进。请你在这个繁荣昌盛的社会主义国度中永远保持一个清醒的头脑,这样对人对已都有利!
楼主正义的心2017 时间:2017-10-12 21:42:15

  凡事贵在行动,重在落实。没有落实,一切都是空谈。有的党员干部说的多,做得少,抓落实不够;脱离实际,仅靠会议和文件落实工作;遇到问题推脱躲闪,不敢抓不想管。这些问题导致一些工作在一片表态声中走了样、在一片落实声中落了空。这是抓落实不够、执行力不强的表现。

  上边的这段话充满了正能量,自从党中央指导科学工作的方针政策“把权力关进制度的笼子里”向全党全社会推出以来,我就谨慎思考起来,相关权力的行使在对我们这件工作事件处理上是否真正发挥了其本身应该具有的积极有效作用呢?但得出的结果却让我感到失望至极。因为当时的相关关键少数根本不按客观事实和客观规律并依据相关法律法规来思考这件事情,完全按主观的威慑影响力来给这件工作事情无理“铁定”下了它的不正确性至今。从十八以来,风清气正和为民务实的党中央就实事求是地解放和开发人民近似凝固的惯性思维。我在这个宏观大好的形势的影响下,逐渐清醒意识到并坚决认识到了,我们这两位公安民警原来是一对受相关关键少数“乱作为”所导致的受害者。从2013年3月6日开始我就在单位的工作网页上不停地申诉我们这起被冤工作事件,但在我注册使用的这台工作电脑被无缘无故地破坏掉了它应有的功能后,我就于2017年3月15日开始就在互联网上实事求是地向大家,诉说并论证着我们长期受到的这个冤情的存在和发展情况。但起到的效果仅仅是四千余人的默认,而没有引起这个冤情被纠正和平反的工作启动。对这个情况的出现和存在,我倒是可以依据我微薄的力量勉强还能承受,就是考虑到当时赵子义副队长的遗孀和遗子这二十多年来无依无靠的生活状态我不禁感到悲从心来。话说这位公安基层副职领导,得知国家或集体的合法财产正在遭受着被侵犯的情况,根据《中华人民共和国警察法》第十九条的规定精神和《城市人民警察巡逻条例》中的相关规定内容去不顾危险地带领属下我去履行相应的法定工作职责,在这个过程中突然遭遇不幸后,相关组织机构在相关关键少数的指使下却既不依法又不依规地赋予了这件工作事件的不正确性。这样造成的后果他(赵子义副队长)肯定是没有预料到,试想他若当时能够预想到这样,我想他当初无论如何也不会在非工作时间内,在那种可能遭遇危险的情况下,就近叫上我这个还没完全适应公安突发事件的新警,去认真地履行自己所承担的法定工作职责的。根据党和国家的相关规定,只要为了党和国家主动和被动付出自己健康和生命的工作人员,国家根据规定应该并切实对所造成的后果(针对烈士或因公伤亡工作人员)负应尽的责任。可赵子义副中队长为维护国家或集体的合法利益而不幸付出了自己的生命,可与他有关的直系亲属却到了无所依靠的境地。从这个角度说,那为了维护和救助国家合法利益而勇于付出自己生命的公安工作人员这样做,就因死无对证而得到这样既不公平又不正义的国家给予吗?我肯定地说党中央绝不会这样做,就是与此事有关的相关关键少数们并不认真彻底贯彻党中央的方针政策和具体规定所导致的。
  唉,这起人为所形成的冤情,在十八大历时五年来却没有依党和国家的规定取得根本性的纠正。那么只好再看看在今后十九大的五年里会不会有突破性的改变了!
  针对上边的内容,网上所说的这方面情况指的是《山西省大同市公安局党委面对公平正义的申诉能够回避不办理吗?》
  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局
楼主正义的心2017 时间:2017-10-16 05:09:35


  不知怎么地,在上个回帖中我原封原地把这个重要会议公报的相关内容给列了出来,但在发出之后却出现了与原发内容有点不一样的地方,这就给大家造成了我不尊重原文的印象,但我申明一点,这可不是我给造成的。不过,不同的部分如果大家想开来也有与原文的内容表示并无两样。
楼主正义的心2017 时间:2017-12-15 04:48:52

  在今年4月19日举行召开的网络安全和信息化工作座谈会上,党中央强调“网民来自老百姓,老百姓上了网,民意也就上了网。群众在哪儿,我们的领导干部就要到哪儿去。”;“各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线,经常上网看看。”对上述说法社会上的有识之士认为,这些话暖民心顺民意,说到咱网民的心坎上了。
  党中央的正确意见咱们下边的各级党组织和各位党员同志们都应该不折不扣地贯彻执行吧!我正是受这个党中央的正能量思想意识的影响感染下,我就把我们因当时的主观使然所遭受到的长期冤情,在这个公开就意味着公正的这里,一五一十地从多角度多方位系统性地向大家做了如实的讲述和论述。大家看从5月13日至今已经多么长时间了,在对《山西省大同市公安局面对公平正义的申诉能够回避不办理吗?》的点击量已经达六千四百余人了,却没有一个对此内容所述有相反或相对意见的出现!客观表现是绝大多数对此都采取了沉默不语。说的再科学一点,少数人的沉默也许不能够说明什么问题,但这六千四百余人的统一沉默,这还不是给予了默认的态度表现吗?因为有个社会之理是这样说的,即“多数的沉默就意味着客观默认”。所以因此就能够客观确定我们当时执行的那份公安工作无疑是正确没错的。
  既然我们当时做的是正确的,那为什么党和国家的相关政策法律法规怎么至今都没有在我们这两位为公安工作而勇于献身的两位上下级人民警察身上切实落实呢?究其原因,我认为是我们所在的山西省大同市公安局历届党委中的相关关键少数同志们,根本不把风清气正和为民务实党中央的这个意思表示当个正经话来贯彻落实和切实执行。也就是说他们认为党中央说什么都与此事无关,他们想怎么做就怎么做。说到此我想到了从党中央提倡规定的“三讲”,“三个代表”、“三严三实”、“四个全面”、“四个意识”、“四个自信”、“把权力关进制度的笼子里”、“两学一做”等等制度措施规定后,每次我都根据它们的内容结合我们当时的现实向当时的各级党委如实阐述了我们这起公安工作事件的确是被冤枉了,可我们所在的山西省大同市公安局党委却在某些相关关键少数的恶意操纵下,对我的申诉既不给予答复也不给启动纠正相关冤情的相关组织行为。这种公然违反党中央方针政策的组织行为现在算来有记载的已经有五年之久了!这是个什么样的政治问题呢?党中央应该是一目了然吧,可我们所在的党组织却对这样的行为听之任之!其中的相关职能部门并不履行它所承担的相应职责。现在看来,党中央所大力提倡反对的形式主义之风在此事的应该被正确处理上却越刮越猛!难道党中央方针政策的贯彻落实我们所在的山西省大同市公安局党委就能够有选择地执行吗?当然如有什么例外情况我也能够理解,可我从在公开场合中说了这么多这么久,怎么在这个公开就意味着公正的场合中却没有见到我们所在党委能够自证清白的只言片语呢?我给这里曾经递上过数份有关于此的申诉书,但我却没有一次得到负责任的答复(这在《中国共产党党员权利保障条例》中对此有明确的规定),我认为这个负责任的答复应该是书面的,但我一次也没有得到。在此我想反问,既然我们所在的党委在某些相关关键少数的操纵下认为与此事相关的组织行为是正确的,那为什么不敢在任何公开场合中特别是相关网站论坛上与我展开相关依法依规的辩论呢?在单位反而故意阻断了我向省厅如实申诉这个问题的渠道呢(我登记注册使用的电脑让破坏的一年多了都不能上网)?如果认为自身的所做所为是光明正大的,那为什么执意不让这些行为公开示众呢?用“作贼心虚”来形容肯定不合适,但用怕家丑外扬来定义这个行为表现也不见得是个合适的形容词,可这种组织行为的天然属性已经近似于此。
  唉,本来依政策法律法规并不难解决的事情,却被主观恶意给拖了这么长时间,真的是让我和公平正义人士们难以给予充分的理解!这难道不是个有违公平和正义的现实悲哀吗?噢、是的真是的,我能够接触到的各级各界读过此系列文章的人们都面对面地给予了我坚定的精神支持。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-22 07:28:46

  敢担当是党的干部必备的素质。担当大小,体现干部的胸怀、勇气和品格。有多大担当精神,才能干多大事业。我们必须树立正确的思想认识,要有一切从大局出发的视野,有服务服从全局的责任担当。’
  大家看到了上边的这段党中央倡导的正能量思想语录了吧!当的时山西省大同市公安局巡警大队四中队副中队长赵子义同志,不知是上边安排下来的或直接接报的,当他知道了走私烟草的犯罪嫌疑车辆正在大同市公安局管辖的道路范围内急速行进时,他马上全副武装地就投入到这项公安工作中去了。当时的他的周围既没有经验丰富和精明强干的手下警员又没有可以明显显示公安民警威严的警用车辆,但他为了忠诚履行好巡警的法定职责并切实承担起民警的法定义务 ,不顾这些已经存在着的现实不利情况,就勇于担当起了这个民警和巡警所应该行使到的神圣使命。
  可惜呀!当时的赵子义副中队长同志由于突遇车祸身亡的客观原因,致使后来处理此事事件的相关工作人员,在死无对证的情况下,仅凭他的两个直接领导同志们没有经过客观查证和印证的又可以逃避相关领导责任的随意口述,就给这起当时能够充分体现出正能量的工作事件扣上了不正确的工作性质。致使伟大的中国共产党中一位勇于担当的公安基层领导干部含冤于九泉之下这么多年!这个有违于天理的工作错误应该在风清气正和为民务实的党中央坚强领导下必须得以真正的被改正:务必要真正利用关进制度笼子里的相关权力来把此事原定的不正确工作性质给予全面彻底地纠正。否则这起冤情已经从十八大开始已经步入十九大了,难道又会将它从十九大送入二十大吗?如此是会引发出同仇敌忾的社会负面效应。

  民警 宋海涛
  山西省大同市维稳处突支队(原巡警支队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-26 22:49:31

  在学习中遇到了这个正能量思想意识,即“腐败不只是奢侈、贪污,最可怕的其实是形式主义。这个形式主义就是把一切事实变成固定死板的程序,做任何事情都要走程序,而不考虑实情”。
  就这个充满正能量的思想意识来说,对于我来说这可真是让我有一个再见曙光的感觉。想当年我们当时是为了及时维护好国家财产的安全,不顾当时人手不够和警用装备不足的危险,马上就随受害单位奔赴了违法犯罪现场去并成功地履行好了现场需要的公安法定职责和承担好了相应的法定义务。天有不测风云,当我们怀着十分喜悦的心情回程时,却不幸遭遇了恶性车祸。致使对工作认真敬业的赵了义副中长当场就失去了宝贵的生命。
  工作中出现了伤亡事件,那可真是个大事情!当我们所在的局党委决心对此事进行认真的调查研究时,我们的两位相关直接领导同志为了逃避他们害怕遇到的相关领导责任,就统一咬定我们为了维护国家合法财产的安全而及时出警的行为他们并不知情,而我们所在的局党委并没有对这个没有经过当事人质证的说法进行过任何的客观查证和研究,从而就给我们确定下了出私警的这个既不科学又不客观的工作性质至今已经有二十三四年了。致使我们因公付出生命和健康的两位上下级公安民警同志特别是我至今工作生活在曾经是犯过错误的组织对待环境中,这种情况所带来的痛楚我是有切身的体会,主要是遭周围同志们的歧视和对党和国家应该依法依规给予相关待遇的持续严重缺失。
  这个不良后果纯粹是形式主义造成的,也就是把一切事情变成固定死板的程序,而不考虑实情。我想如果我们当时真的在出警前没有进行过请示,那我们也是为了维护好国家合法财产的安全而应该采取行使具体警务行动去主动履行好我们的法定职责。在后来的处理过程中,我们所在的局党委为何不考虑这个实情呢?大家说我们在夜晚休息时间非要按程序规定向相关直接领导请示后才能出警去维护国家合法财产的安全吗?就不能事后及时向他们进行如实汇报说明吗?在紧急工作情况来临后我们应该怎么做党和国家都有相关规定的,作为某些相关关键少数们难道就不懂吗?再说请示没请示也没有任何客观证据能够予以明示;即使请示了,相关直接领导人员也不是照旧(我们中队以前多次做过同样的工作)批准吗?他们为了逃避相关领导责任却长期顽固在难以查清的程序上大做文章,却全然不顾这个客观情况出现的实质。
  正能量思想家实事求是地认为,官僚主义是四风的核心,而形式主义、享乐主义和奢靡迷之风,则都是由官僚主义衍生出来的。所以我们所在的各级党委中的某些相关关键少数同志们对这种不良情况的产生和存在发展,应该负有不可推卸的相关责任。还有一个正能量的说法是用“形式主义害死人”来形容形式主义并不为过!既然在具体工作中我们所在的历届党委中的历届某些相关关键少数同志们全然不顾党和党和国家的相关政策方针,从而人为地冤枉我们这两位为国为民而勇于献出自己宝贵生命和健康的上下级公安民警同志这么深这么久,他们的这种不良做法难道真正能够对得起自己的共产党员身份本质吗?

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队和巡警大队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-30 23:36:11

  第六条 党组织和党的领导干部违反党章和其他党内法规,不履行或者不正确履行职责,有下列情形之一的,应当予以问责:
  ……;
  (三)全面从严治党不力,主体责任、监督责任落实不到位,管党治党失之于宽松软,好人主义盛行、搞一团和气,不负责、不担当,党内监督乏力,该发现的问题没有发现,发现问题不报告不处置、不整改不问责,造成严重后果的;
  ……。

  第十条 实行终身问责,对失职失责性质恶劣、后果严重的,不论其责任人是否调离转岗、提拔或者退休,都应当严肃问责。


  上边这两条具体规定是出自《中国共产党问责条例》。关于上述第六条的那个内容,自我回忆28号那天上午见到庞忠杰主任的情况,他的所作所为明确表示为对这项工作的“不负责、不担当”,因为《公安机关人民警察抚恤办法》中第三条规定为, 各级公安机关的政治工作部门负责人民警察伤亡抚恤的具体工作;根据第十条的规定内容,他的这种工作行为应该被终身追责,如何落实这条规定,这应该是山西省大同市公安局纪检工作部门应该做的事情。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、原巡警大队)
楼主正义的心2017 时间:2018-01-14 14:59:40

  通过有据可查的客观事实,我针对我们这个受冤的工作问题从十八大以来至今我都做了依理依法依规的讲述和论述,这在上边一系列的回帖及其他有关于此的帖子中几乎都能见到这样的情形。可遗憾的是,我们所在的山西省大同市公安局党委在某些主观意识特别强的相关关键少数的违法法违规作用下,别说对此事给正确合理地处理了,就在这些公开就意味着公正的场合(包括单位的公安网和社会上的互联网)中,就连个依政策法律法规且具有科学性的反驳说法都没有。在实践中就是给顶住不给予相关的办理。
  根据风清气正和为民务实党中央的相关方针政策,我在写过的帖中已经十分明确地指出了这是个先是为官慢为后又为官不为等等党中央中纪委强烈反对的不正确组织行为。 可就是不见相关党委给主动积极地启动正确的处理解决此事的方式方法。
  “四个全面”战略布局中的全面依法治国和全面从严治党,难道不能在中国大地上的方方面面给予全覆盖吗?请我们所在的山西省大同市公安局党委中与此事相关的某些关键少数们给出你们的回答。请把你们的答案写在这里让社会上所有人士们给出最真实的评价,即是否能够真正成立?如果你们不在这里说出这个答案或是说了也不成立的话,那你们就应该按相关政策法律法规来给予正确的办理,否则就应该接受《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》中相关规定的正确处理!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)


楼主正义的心2017 时间:2018-01-17 17:33:37

  自从十八大以来,风清气正和为民务实的党中央出台了一系列能够充分体现公平和正义的相关政策措施 ,如“把权力关进制度的笼子里”、“三讲”教育、“三个代表"重要思想、“三严三实”、“四个全面”战略布局及统揽全局的“两学一做"学习教育活动等等。
  就这些具体内容并结合我们长期以来所遇到的实际情况,我在”新官不能不理旧账”工作指导思想的指引下,我就把我们这件长期受冤的工作事件经依政策依理依法依规地向我们所在的山西省大同市公安局党委及山西省公安厅党委进行了实事求是的申诉。网上存在有这些情况说明的帖子也不在少数,但申诉的结果真是让人们大失所望。话说我们所在的这两级党委应该是忠诚执行党中央所发布的方针政策和具体措施的,可他们在其中某些相关关键少数和部分工作人员的恶意操作下,针对我所反映此事在重新处理过程中,全然不顾这些党中央重要的方针政策和具体规定措施,似乎党中央的这些方针政策和具体规定措施在正确处理我们这件被冤工作事件上就不适用。这样的结果肯定是不正确的,难道我们就不是中国共产党党员同志吗?难道说党中央发布规定的大政方针和具体规定措施就与我们无关吗?如果是这样的话那就无法体现出社会的公平与正义的本质来。再说这两级党委在党委书记的支持下的如此对待我们此事的所做所为,是完全违背十八届六中全会的会议主题思想的。
  风清气正和为民务实的党中央认为,长期以来不正确解决申诉上来的问题那就是最大的形式主义,而形式主义其实就是最大的腐败。看到了我们上边的遭遇就是这两种组织结论在现实中的最真实反映。让我感到难以理解的是,这种明摆着的腐败情况却被与此相关的纪检机构给予了“绕道而行”的组织对待,也就是说,不管你这里有再大的腐败,我纪检部门就是不管,看你们能怎么着?我想这也许与“官本位”有密切的关系,当时山西省公安厅当时的最高领导人员是山西省副省长、省公安厅厅长刘杰同志,而我们所在单位的最高领导人员是山西省大同市党组成员、市公安局局长王武道同志和后来的山西省大同市副市长、市公安局局长尚建军同志。大家看正因为他们在一定范围内的位高权重,才使相关的纪律检查机构对他们所领导下的党组织中的腐败行为而给予了听之任之的工作态度。
  不严格按照党中央的方针政策来处理解决所遇到的现实问题,就不能够完全体现出最大限度的公平和正义,这已经成为了一个不争的事实。可这三位领导同志却在默默地支持着自己所领导的党委长期以来不按照党中央所要求必须做到的大政方针和具体规定措施开展相关工作,这难道不是在切实违反党中央规定要求必须遵守的政治纪律吗?
  现实情况已经明显地摆在这里了,《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》也许对这些位高权重的相关关键少数同志们并没有任何的约束力。因为我在单位公安网和互联网上等公开场合中申诉到的这个问题长期以来并没有取得根本性的组织纠正,所以我只能意识到这个结论是真实存在着的!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)


楼主正义的心2017 时间:2018-01-21 05:59:44

  在责任担当方面,有的领导干部“只求不出事,宁愿不做事”,凡事都要上级拍板,避免自己担责,甚至层层往上报、层层不表态。
  在对待问题方面,有的党员干部对身边不良风气和违规问题态度漠然,事不关己、高高挂起,知情不报、听之任之,甚至在组织向其了解情况时仍不说真话。
  以上这两种情况完全是形式主义和官僚主义在现实中的普遍具体表现,就我长期申诉反映到的这个情况过程中所受到的遭遇来说,我觉得与这两个具体内容有一个“他乡遇故知”之感。
  想当年我把我们这起受冤之事整理成文后,就按照相关规定递交给了某些相关关键少数同志和具体工作人员。
  刚开始,他们了解了我写的那些内容后,就利用以前组织在没有经过任何客观查证后的那个口述(因为这个口述具有逃避领导责任之嫌所以必须得经过必要的客观查证),就给我们定下了不正确工作性质的结论,来对我进行严厉的批驳斥责,根本不顾及我在文中所写的那些相关政策法律法规的内容。
  之后我被迫通过单位的工作网向省厅某些相关关键少数同志们和相关部门工作人员们进行如实反映后,但他们却听信了我们所在单位的某些相关关键少数同志们的主观任意且随意汇报后却对此事给予了不明确表态的意思表示。
  当我意识到他们这样做导致的是组织违纪行为时,就向主管纪律检查机构的相关关键少数同志们进行实事求是地反映时,却得到了他们对此情况的“态度漠然、知情不报和听之任之”等等的组织不良反映,当然在其中也包括被调查询问人员有“不说真话”的情况存在。也有不敢问(一是怕得罪主管领导二是怕破坏人际关系)情况存在的可能。
  凡此种种情况,这与中纪委有关形式主义和官僚主义所示的相关情况十分吻合。我作为一名民警,当然也不愿意把此事通过这种方式向社会公布,当时也想此事在内部系统被大体解决了就行了。
  可我在单位公安网上反映此事无果后我就一直坚持追回其中的公平和正义,我所在的单位就通过没收和破坏我曾经登记注册使用的工作电脑,从而剥夺了我作为一名公务员有正常使用工作电脑的合法权利,当某些相关关键少数同志们遇到问题后就采取故意损害相对方合法权益去解决相关问题,这样的人根本就没有资格当什么所谓的相关关键少数,看来党中央的相关治理力度还是存在有程度不同的严重欠缺。
  好在我在网吧中经高手提示说,在互联网上也可以不受任何限制地,把自己所受的不公平非正义遭遇给统统给说出来,具体相关职能部门管不管或管好管不好此事那是由它们的政治素质高低决定的,反正你把这些说出来让读者们从不同的角度来对此事进行评说与否,所得到的结果那肯定是既自然又公平的了。
  正因为如此,我才在互联网这里对此事说了这么多内容,很自然至今也没有得到什么理性的反对意见!看来我们当时那件在紧急情况下所从事的公安工作在客观上已经被认为是绝对正确的了,就是在主观上却被某些相关关键少数们在硬性违背党中央的相关方针政策的基础上,长期以来无理不认为此事的公平正义性。与时俱进地说,这种组织行为是严重违反党的十八届六中全会会议主题精神的。
  让我感到十分震惊的是,风清气正和为民务实的党中央十八大以来就出台了一系列能够充分体现公平和正义的方针政策,可我们所在单位山西省大同市公安局党委的某些相关关键少数和某些相关重要的工作人员们到了十九大后也没有严格认真遵守执行这些内容中的相关规定,这一系列能够充分体现公平和正义的方针政策对他们来说他们似乎搞不懂是什么意思?所以就很自然地出现了这个不能够充分体现公平和正义的组织错误行为。这样的恶果都是由他们遇此事不动脑筋给造成的,难道他们就不承担其中的相关形式主义责任吗?风清气正和为民务实的党中央应该对我的这个说法予以坚决的支持吧!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)

楼主正义的心2017 时间:2018-01-25 08:01:31


  风清气正和为民务实的党中央已经向我们庄严宣誓,“作风建设永远在路上”,党的群众路线教育实践活动在全党深入开展以来,所有的中国共产党党员都会迎来一场新的时代大考。党中央强调指出,这次教育实践活动的主要任务,是集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”问题,如果“四风”问题蔓延开来又得不到有效遏制,就会像一座无形的墙把党和人民群众隔开,就会像一把无情的刀割断党同人民群众的血肉联系。对“四风”问题,必须下大气力加以惩治。
  这么多人已经基本了解了我上边所说的一系列内容了吧,应该说,上边内容中的“形式主义和官僚主义”在处理我们这件冤情上极度盛行,自从2013年3月6日开始我向当时省厅政治部主任李喜春同志如实反映此事以来,至今都没有得到什么明确的组织负责任的答复。当然其中的相关答复也有点,但与党中央所要求做到的基本上是背道而驰的。所以说这认为这是极不负责任的答复,所以对这些答复我并没有也无法接受。
  根据“两学一做”学习教育活动中要求我们共产党员必须做到的方式方法,我决心将这项未竟的申诉控告工作事业必须持续进行下去。我倒想看看这种组织明显违反党中央的具体要求做法的工作行为它还能坚持存在多久?我们这里的党委负责人还是我们所在市的一个副市长,我在前边也提到过,他的尊姓大名叫尚建军。我还想在现实中看看在他的支持怂恿下,组织的这种有违党中央的行为在无理(否则,那为何长期以来不在这个公开就意味着公正的场合下说上点什么呢?还支持同意并具体做到了把我所使用的工作电脑给没收破坏掉已经两三年了。)的状态下到底还能明目张胆地存在多久?

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)
楼主正义的心2017 时间:2018-02-07 17:55:08

  《中国共产党党章》第三十二条规定有, 党的基层组织是党在社会基层组织中的战斗堡垒,是党的全部工作和战斗力的基础。它的基本任务是:
  (八)教育党员和群众自觉抵制不良倾向,坚决同各种违纪违法行为作斗争。
  关于这款规定中坚决的正确解释,是指意志确定不移;不犹豫。想当初身为共产党员的赵子义副中队长在明确得知一起违法犯罪行为正在进行着,他就严格切实遵守党章中的这条规定精神,采取了坚决履行法定职责工作态度,应报警求助工作单位的请求和要求急切地带上直接下属我赶赴了犯罪行为发生地现场开展了相关的公安工作。
  而我们所在的山西省大同市公安局巡警大队的相关领导由于不懂这些而害怕承担相应的领导责任,就统一口径说我们当时出警是没有经过他们同意的。因为这种说法至今也没有任何合法合规的证据予以支持,所以我至今也排不除这个证据具有相关法律规定明文确定的虚假性。
  再说就是我们如果真的是没有被上级派下此事或向上请示过此事,那上述党章中的这条规定精神就能够说明我们当时是可以向这起走私烟草的违纪违法行为做斗争的,针对我们承担的法定工作职责和法定义务,我们全副武装地赶赴了犯罪行为发生地现场目的就是为了保护国家集体的合法财产以免遭受相关损失。所以说我们认真地做到了这样的公安工作行为有什么错?没想到却被我们所在公安工作单位的历届党委从事发时一直冤枉至今!
  当时赵子义副中队长是一位共产党员而我又是在基层党组织认真教育下的一位具有极强工作积极性的群众警察。在基层党组织的相关工作下我们严格执行了党章中的某些规定要求并做到的相关工作,却被那些平时不学习而又不懂这些规定的相关关键少数们给冤枉了二十多年了。为此我为赵子义副中队长的在天之灵感到深深的惋惜和遗憾!由于这些不负责任的相关关键少数的无理组织行为,赵子义副中队长的一世英名就这样被埋没了这么长时间。想当初赵子义副中队长如果想方设法不履行这项法定工作任务和拒绝承担相应的法定义务,也许他现在处在一个高级别的领导岗位上是完全有可能的。谁曾想年轻有为的他当初为了胜利开展相关公安工作而没有想到后来的这种情况,从而让自已和自己的家人多年来承担了巨大的相关损失。如果他当初意识到了这些,我想他肯定不会再积极从事这样的公安工作了,当然我也不会为此长期承受着“莫须有”的精神压力了。
  在实践中,严格按照党章中的这条规定精神并做到了应该做到的工作,却被相关党委长期给造成了精神和物质方面的巨大损失。那这样党员和群众按规定去积极开展相关应该且能够做到的工作那又有什么积极的实际意义呢?答案当然是归零即没有任何的实际意义。话说这种并不公平正义的结果那是给整个社会的健康发展造成的负面作用会有多大 ?下级相关党组织的具体做法已经明确表示出对这个社会问题根本不理解,这个情况我在上边的回帖中也有过这方面的理性论述。那么风清气正和为民务实的党中央难道也不理解吗?科学辩证唯物主义告诉我们“事实胜于雄辩!”,那我就要看看已经深得民心的党中央对此情况有个什么样的态度表示?

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)

发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规