山西省大同市公安局党委中的某些关键少数应该好好理解文中的内容

楼主:正义的心2017 时间:2017-04-09 02:48:00 点击:4321 回复:43
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  我原来在单位的公安网上反复论述我们当时所遭遇工作事故的因公伤亡性,在没有得到任何科学有理的反驳意见后我所在单位的局党委就是给拖在那里不给正确办理。在我对此依法依规依理的坚持下,我所在的山西省大同公安局党组织中的某些关键少数先是没收了我原来所使用的工作电脑,最后又把我争取到的工作电脑给人为搞坏了不能使用至今。当我在互联网上向社会上的公平正义人士们讲述这个工作事件的正义正确性已有二十多篇帖子了,但令我大感意外的是,对我写的这些也是几乎没有什么任何不同的意见。由此看来我们当时的那件工作的确是做对了。因为在公安系统中没有什么任何有科学可用价值的不同意见;当把此事放在互联网论证它的合理合法性,同样也没有得到从不同角度出发的任何反对意见。
  在这种情况下,山西省大同市公安局党委就是不给积极主动地纠正这个曾经犯下的组织错误,话说党的十八大以来风清气正的党中央一直把从严治党和依法治国放在了治国理政的首位,但是山西省大同市公安局党委对有关于此的相关规定在我反复反映的这件长期被冤的工作事件上,就是无理推托而不给落实到位。这种情况在《中国共产党纪律处条例》、《中国共产党党员权利保障条例》、《中国共产党党内监督条例》、《中国共产党问责条例》中都有相关具体规定被严格禁止,我在有过的申诉材料中对此都有过明确的提醒,没想到山西省大同市公安局党委在某些关键少数的无理阻挠下,对这些情况的认识根本没有任何自省自律意识,致使这份冤情长期存在至今。事过境迁后我现在认为,组织上过去的工作失误甚至错误,真不应该让我们这两位严格遵守“两学一做”学习教育活动精神实质的民警们,用一生的代价去承担。这种情况的确有违社会本应该存在的公平和正义。
  综上所述,我认为党中央所倡导的社会公平正义为什么不能覆盖到我们所在社会的方方面面呢?主要原因之一就是下级党委中特别是基层党委中的某些关键少数不能够正确严格执行党中央的方针政策所造成的。这样所形成的负面作用就是在人民群众中有损党中央的伟大公平和正义的光辉形象,具体到现实中表现为各种有违社会公平和正义的具体事件此起彼伏(在各种新闻媒体中就会时不时地看到有关于此的报道),如此就客观地形成了社会不稳定因素的长期存在。从长远看这绝对不是一个好现象。敬请有志于社会主义健康向上发展的所有人们对这个问题应该重视起来,否则就会出现“亡羊补牢”的被动局面。这样情况的出现势必会拖延中华民族伟大复兴这一光辉事业成就的正常速度。这个历史责任我们不能承担当然也无法承担,因此下决心清除这个党组织工作中的这个不良现象,应该是各级党组织中的领导人员和新闻媒体传播工作人员及我们每个具有正能量人士们应尽的义务!

  附:
  强调,党要管党、从严治党,要靠党章党规党纪。“党纪”与“国法”不是一个概念,不能混同。党纪严于国法。党是政治组织,党规党纪保证着党的理想信念宗旨,是执政的中国共产党党员的底线;法律体现国家意志,是全体中华人民共和国公民的底线。党章规定,党员必须自觉遵守纪律、模范遵守法律。全面从严治党,就要抓全党的纪律,使纪律成为管党治党的尺子、党员不可逾越的底线。

  党中央要求,各级党组织和广大党员要始终坚持问题导向,把端正思想作风、解决突出问题作为学习教育的重点。党员要主动把自己摆进去,对照党员标准检视和改进自己,着力解决“不在组织、不守规矩、不起作用、不像党员”,以及履行岗位职责中“不敢为、不善为、不会为、不作为”等问题。党组织要找准自身“痛点”,着力解决党员教育管理失之于宽松软、不严不实,党内生活庸俗化随意化平淡化等问题。


  民警 宋海涛

  山西省大同市公安局
楼主发言:35次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:孔雀飘翎影 时间:2017-04-09 16:52:08
  很多辅警长期默默战斗在维护社会安宁的第一线,有的甚至付出了生命,应该得到社会的理解和支持。
楼主正义的心2017 时间:2017-04-11 22:10:32

  这两条规定对确解决此事极其重要,现附上:

  中共中央政治局常委、中央纪委书记在一次讲话中说,对于党中央的政策规定不予以落实的,要追究相关党组织的责任,在这个过程中党组织的第一书记是第一责任人。

  《中华人民共和国公务员法》第九十一条中规定,受理公务员申诉的机关应当自受理之日起,六十日内作出处理决定;案情复杂的,可以适当延长,但延长时间不得超过三十日。

作者:我是小晶没有妖 时间:2017-04-12 06:35:16
  我不明白你指的是什么?
  
楼主正义的心2017 时间:2017-04-16 05:15:31
  我的意思是说,山西省大同市公安局党委中的某些关键少数怎么长期以来把对此事的处理解决置于一个主观使然的状态,根本不按客观规律和党纪国法来重新认识和思考这件事情。从而使其中存在的冤情一天天地延长至今。

  这个有违科学辩证唯物主义和历史唯物主义的处事方法,竟然发生在一个党中央领导下的执法机关当中,这真是让人有些不可思议。

  我看到与此相关的帖子在网上也存在有一些了。但是大家对其中所说的这些只是采取默认的态度,却没有给予出更为科学有力的加强巩固其中公平正义性的相关意见。这种做法正确吗?只能说它没有错误,但它的局限性在于不能大力弘扬社会最大限度的公平和正义。也就是说,对某事如果说不出什么明确的反对意见的话,就应该拿出为社会负责的勇气,必须在这个比较容易发表自己见解的年代里,积极主动地说出自己的真实赞成和拥护的想法。而不是嫌麻烦怕惹事面对其中的正能量却避而不谈。其实这种情况正在形成咱们民族的一个劣根性。

  这种情况的严重性,意识形态领域的所有工作者们应该予以格外关注!
楼主正义的心2017 时间:2017-05-20 06:49:05
  @孔雀飘翎影 2017-04-09 16:52:08
  很多辅警长期默默战斗在维护社会安宁的第一线,有的甚至付出了生命,应该得到社会的理解和支持。
  -----------------------------
  我觉得,这些说法对有的辅警们也适用,即昨天那个重要会议中传出的相关权威说法“在你们当中,有的在打击犯罪、保护人民的关键时刻挺身而出、冲锋在前,有的在重大安保任务面前不怕疲劳、连续奋战,有的长期默默无闻、甘当无名英雄,有的在平凡工作岗位上像老黄牛一样辛勤耕耘、当好“螺丝钉”,大家用辛勤的汗水乃至宝贵的鲜血和生命,为国家安全、社会公共安全、人民生命财产安全筑起了一道坚不可摧的铜墙铁壁。正是有了你们的辛勤付出和流血牺牲,才换来了广大人民群众的安宁和幸福。你们不愧为党和人民的忠诚卫士,党和人民感谢你们。”
  不过,应该提醒到的是,对任何辅警都不能一概而论,这就需要我们中的相关人员们应该科学严格地保持“实事求是”的工作态和做法。如果真的符合上述情况,那就应该充分得到社会的理解和支持。
楼主正义的心2017 时间:2017-06-14 22:03:29
  事过境迁后我现在认为,组织上过去的工作失误甚至错误,真不应该让我们这两位严格遵守“两学一做”学习教育活动精神实质的民警们,用一生的代价去承担。这种情况的确有违社会本应该存在的公平和正义。

  上述内容是本栏原始帖子中的相关内容。就是吗!听说当时事发时我所在单位的上下级相关少数为了撇清在此事件中应负的领导责任,在没有任何客观证据的支持下他们都说对此事毫不知情。没想到我们当时所从事的这份公安工作的性质的确是符合相关法律法规规定的,这些我在公安网上和互联网上都有过详尽的说明。
  也许是过去那种不能够全面从严治党和全面依法治国流毒所造成的恶劣影响,在如今这个大好形势下,我们被冤枉许久的这个情况经我持续反映申诉兼控告,在部分关键少数的顽固影响下,依然没有引起相关党委和相关组织机构的重视,客观表现是在解决处理这个问题上还是停留在过去的那个没有任何客观证据支撑的主观错误认识上。这样的现实已经严重违反了党的十八届四中全会全面依法治国和十八届六中全会全面从严治党为主题的会议精神了。
  唉,难道《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》对这些关键少数就没有约束力吗?


  受伤民警 宋海涛
  山西省大同公安局
楼主正义的心2017 时间:2017-06-24 23:17:00

  话说网上这个帖子《山西省大同市公安局党委面对公平正义的申诉能够回避不办理吗?》的这个帖子的点击量已经八百多人了,其中肯定不乏有诸多法律界人士特别是部分公安人员们。可遗憾的是,由这个帖子所引起的反对意见并没有在网上明显地反映出来。这个现象能够说明什么问题呢?我以为,一是我的这些说法都是正确无误的;二是即使某些人有意见,但也提不出什么有理论价值的依据和证据来;三是受到懒政和怠政性质的为官不为在作怪(这是风清气正党中央所大力反对的,要不也不会出台“反四风”的政治举措和相关治理措施)。
  根据科学辩证唯物主义的哲学分析观点,我不绝对肯定我的这些分析是符合实际情况的,但是与此相关的任何反对意见在这个公开场合怎么就无法出现呢?让我主观否定这些读者们的智力水平我是做不到,因为他们大都比我的理论文化水平和实践能力高,有的甚至还比我的职位高得多,应该能够提出比我更高明的相关说法来,但是他们都不约而同地对我的这些由实际情况产生的这些说法都给予了无话可说的态度,如此的客观现实只能证明我们当时的那个工作作为应该是在情理和法理当中的。
  既然如此,我所在山西省大同市公安局党委,在对待正确处理这个问题方面,而无法或无能做到党中央所要求的厉行法治的积极性和主动性。具体表现为从根本上并不严格按照严格规范的法定程序来正确分析和处理这件似乎是棘手,但严格按法律法规来处理而并不难办的这个历史遗留问题,从而给我们这两位当时依法依规踊跃执行相关公安职责工作的民警同志所受到的冤情,形成了客观上进一步的持续延长。这种做法的确有违风清气正党中央所倡导的社会公平正义方针政策的。
  2013年1月22日,风清气正的党中央在中纪委会议上指出,把权力关在制度的笼子里。2013年3月27日,在国务院召开的廉政工作会议上,明确了让权力在法制的轨道上运行的工作原则。可山西省公安厅党委和山西省大同市公安局党委从那时起至今在处理我申诉上的这个问题,并没有按照提出的这些方针政策和其他的制度规定进行办理,这个现实都是由这两级党组织机构中的某些关键少数给造成的。话说某些关键少数的无理作为所造成的恶果却让原本公平正义的伟大党组织来承担这个罪责,这从社会公理和法理的角度上来说确实是不应该,《中国共产党问责条例》中对某些关键少数不当作为的追究都规定的清清楚楚,但就是不能引起某些关键少数在良心道德上的自责,更别说自我改正了!做为一个负责任的普通共产党员,我以为我有义务对这个不良行为予以如实揭露,借以引起全社会的高度警惕,从而使全党的先进性和纯洁性在社会的方方面面进行全覆盖。
  刚刚一看,这篇如实反映客观事实的帖子的点击量已达800多位。点击量的上升让我的确感到兴奋,因为这样就会使人们更进一步地了解和理解这份多年来由相关组织不认真工作所形成的冤情。
  但更让我百思不得其解的是,难道在这么多人中就没有一个人给我提出其中的弱点或缺点吗?说起来,我的大脑曾经受到了近乎是”灭顶之灾“的伤害,所以我的所有说法肯定不会是绝对正确无误的!不过我对我们经历过这件灾难性的工作事件由浅入深的思考,那是从我出院时1996年就开始了,特别是清正廉洁务实高效的党中央在中国大地应时出现后,我对这个不幸工作事件的思考更为理性深刻,从我写过的大量申诉材料中就可以看出,我从理论上和实践中我都有依据能够足足认定我们当时不幸经历的那件工作事件是一起因公伤亡工作事件。可是所经历过的各届相关党委就是不给正确认定也不给予理性否认,就是把它给拖在那里而无所作为。这种工作作风其实是党中央所大力提倡的“反四风”中的形式主义和官僚主义共同演绎出的现实翻版。
  眼看党的十九大就要胜利召开了,可我们的这个受冤工作事件从十八大开始至今,我所在的党委都没有根据党和国家的大政方针给以正确的解决。以前党中央向全党全国人民承诺的“遇到实际问题就要马上办立即办”,就我的这个问题上,我们所在的党委就没有按党中央的规定精神进行办理。这都是由其中的某些关键少数造成的。十八届四中全会和十八届六中全会的主题精神这些关键少数们真不知都学到哪里去了?
  唉,从我的这件事件就可以看出,我所在的受相关少数恶意影响的这个党委从十八大以来就对党中央所作出的方针政策和具体规定措施就有选择地执行(基本上对他们有利的他们肯定执行,而对他们无利的甚至是没有好处的就为官不为),这像什么话!根据系列科学讲话精神的相关内容,这种极不正确的组织作为真不应该肆无忌惮地长期存在!更不应该在实践中明目张胆地为非作歹!
  在我看到我所在公安系统中的各个英模受到党和国家领导人亲切接见的专题报道后,我认为当时的客观情况就能够说明,我们是在“忠诚党和人民事业,牢记使命、忠实履职,顽强拼搏、无私奉献”等光辉思想意识的指引下,具体做到了“打击犯罪、保护人民的关键时刻挺身而出、冲锋在前”的相关公安工作行为。有关于这个实事求是的论断我在以前写过的大量申诉材料中都有过具体的描述。可在我所在的历届党委中的某些相关的关键少数在形式主义中的主观错误认识和官僚主义等错误思潮的顽固指挥下,在针对这件事情的有效处理上,就是坚持不执行党中央有关于这方面的任何大政方针政策和具体规定措施,致使本应该可能成为这个英模行列中的我们至今还痛苦地承受着精神折磨和相关物质损失。最明显的一个认识是,党中央明确表示“新官不能不理旧帐”,可我所在的这个党委在口头上也承认这个意思是正确的,但是具体工作行为的表现上却顽固地执行着“新官就是不理旧帐”。
  随着年龄的增长再加上我的认真思考,我认为只要坚定不移地紧跟风清气正和为民务实的党中央坚持不懈地踏实走下去,那些本应该存在的社会公平和正义势必会明显地覆盖社会中的方方面面。所以我一定会为恢复我所申诉工作事件的公平正义性质而做出我应该做到的任何工作。我认为只有如此才对得起自己的天地良心。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局
作者:意想公平 时间:2017-08-05 13:46:14
  很高兴风清气正和为民务实的党中央在全党全国人民当中倡导“有理就可以走遍天下”的良好社会风气!但这个党中央的行为踏踏实实地落实下来也并非易事,大家看我依理依法依规向所在和所属党委如实反映冤情况这么多年了,却因为我位卑权轻而至今没有得到切实的解决。看来党中央所倡导的这个良好社会风气要想成为真正的现实真不容易,因为我在电脑等大众媒体上时不时地就会看到同类的事件。不过,我始终坚信党中央肯定会拿出适当的办法来清理消灭这种不良情况的。山西省大同市公安局 宋海涛
楼主正义的心2017 时间:2017-10-12 21:38:07

  凡事贵在行动,重在落实。没有落实,一切都是空谈。有的党员干部说的多,做得少,抓落实不够;脱离实际,仅靠会议和文件落实工作;遇到问题推脱躲闪,不敢抓不想管。这些问题导致一些工作在一片表态声中走了样、在一片落实声中落了空。这是抓落实不够、执行力不强的表现。

  上边的这段话充满了正能量,自从党中央指导科学工作的方针政策“把权力关进制度的笼子里”向全党全社会推出以来,我就谨慎思考起来,相关权力的行使在对我们这件工作事件处理上是否真正发挥了其本身应该具有的积极有效作用呢?但得出的结果却让我感到失望至极。因为当时的相关关键少数根本不按客观事实和客观规律并依据相关法律法规来思考这件事情,完全按主观的威慑影响力来给这件工作事情无理“铁定”下了它的不正确性至今。从十八以来,风清气正和为民务实的党中央就实事求是地解放和开发人民近似凝固的惯性思维。我在这个宏观大好的形势的影响下,逐渐清醒意识到并坚决认识到了,我们这两位公安民警原来是一对受相关关键少数“乱作为”所导致的受害者。从2013年3月6日开始我就在单位的工作网页上不停地申诉我们这起被冤工作事件,但在我注册使用的这台工作电脑被无缘无故地破坏掉了它应有的功能后,我就于2017年3月15日开始就在互联网上实事求是地向大家,诉说并论证着我们长期受到的这个冤情的存在和发展情况。但起到的效果仅仅是四千余人的默认,而没有引起这个冤情被纠正和平反的工作启动。对这个情况的出现和存在,我倒是可以依据我微薄的力量勉强还能承受,就是考虑到当时赵子义副队长的遗孀和遗子这二十多年来无依无靠的生活状态我不禁感到悲从心来。话说这位公安基层副职领导,得知国家或集体的合法财产正在遭受着被侵犯的情况,根据《中华人民共和国警察法》第十九条的规定精神和《城市人民警察巡逻条例》中的相关规定内容去不顾危险地带领属下我去履行相应的法定工作职责,在这个过程中突然遭遇不幸后,相关组织机构在相关关键少数的指使下却既不依法又不依规地赋予了这件工作事件的不正确性。这样造成的后果他(赵子义副队长)肯定是没有预料到,试想他若当时能够预想到这样,我想他当初无论如何也不会在非工作时间内,在那种可能遭遇危险的情况下,就近叫上我这个还没完全适应公安突发事件的新警,去认真地履行自己所承担的法定工作职责的。根据党和国家的相关规定,只要为了党和国家主动和被动付出自己健康和生命的工作人员,国家根据规定应该并切实对所造成的后果(针对烈士或因公伤亡工作人员)负应尽的责任。可赵子义副中队长为维护国家或集体的合法利益而不幸付出了自己的生命,可与他有关的直系亲属却到了无所依靠的境地。从这个角度说,那为了维护和救助国家合法利益而勇于付出自己生命的公安工作人员这样做,就因死无对证而得到这样既不公平又不正义的国家给予吗?我肯定地说党中央绝不会这样做,就是与此事有关的相关关键少数们并不认真彻底贯彻党中央的方针政策和具体规定所导致的。
  唉,这起人为所形成的冤情,在十八大历时五年来却没有依党和国家的规定取得根本性的纠正。那么只好再看看在今后十九大的五年里会不会有突破性的改变了!
  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局
楼主正义的心2017 时间:2017-10-13 23:17:20

  没有责任感的党员不是合格的党员。对于一个党员来说,最重要的还是要承担起自己的责任,履行好自己的职责,以强烈的事业心和忘我的敬业精神,尽职尽责,把人民赋予的权力用于为人民办实事;始终保持与时俱进、奋发有为的精神状态,大胆创新,干一行爱一行。
  工作就意味着责任。作为党员,必须要有强烈的责任感,干一行就要爱一行,干一行就要负责到底,只有保持这种“负责到底”的信念,我们才能干出勇气、干出力量、干出智慧、干出水平,最终做到在其位、谋其政、尽其心、用其力,成为老百姓信得过的好党员。

  上述的这两个正能量思想,就能够说明当时身为共产党员的赵子义副队长在得知国家集体的合法利益正在被侵犯时,就马上意识到自己作为公安巡警队伍中的基层领导人员应该承担的法定职责和巡警在工作中应该行使的相关权力。在非工作时间内立即离开与妻儿共处的那个温暖的家,勇于去完成好作为公安人员应该执行的法定任务。同时也说明,他以强烈的事业心和忘我的敬业精神,做到了尽职尽责,用实际行动体现出了他干一行爱一行的高尚工作品质和思想道德水平。
  现在我想起了当时的情况,他在那种警用装备不足和相关警务人员不得力的危险情况下,坚决拿出了”负责到底“的共产党员本色,在胜利完成工作任务的基础上却不幸遇难,最终做到了在其位、谋其政、尽其心、用其力,当然也就成为了老百姓信得过的好党员。

  与他同行的民警 宋海涛
  山西省大同市公安局原巡警支队四中队
作者:第二公安 时间:2017-10-29 08:21:22
  领导们都是自保平安,有争议的,有可能有麻烦的,根本不会管,盼望有个接地气的厅长,有担当为我们解决民警解决实际问题,我们运城盐湖的公安局的十几个民警十几年前解决九二年遗留问题,职工转警,我们考过了公务员培训完了警衔受了警服发了,却领的十几年前的工资,工人考职称说是干部,干部工资套不了,纪委让公安局厅拿意见,公安局厅让纪委拿意见,气球踢来踢去,领导换来换去,没人管民警的问题困难,一个月两千三百元,让小民警活吗?工作时你是干部,你是党员,干出成绩了,你身份有问题,公安厅的大爷们公安干警的父母官们有点担当,有点同情心……。我们是有些同志手续有点欠缺,进来的晚,但是人都是九二年五月就进入公安局工作,辛苦流泪流血受气,公安厅大爷们出来管管,基层民警,小毛卒,没有背景靠山的小民警们在等领导们口中所谓的优警,暖警,待警的种种政策,春风,暖风,愿习好政策有担当为最基层,有困难的小民警能感觉到,能体会到
作者:正义的心2016 时间:2017-11-02 07:49:28

  中国共产党入党誓词中有规定内容为“严守党的纪律”,而作为共产党员的大队副职领导赵子义同志,在非工作时间内突然接到巡逻工作辖区内烟草机关的报警求助后,就依自己在当初入党宣誓时的这个内容,从而严守了《中国共产党纪律处分条例》中的相关规定内容,即“遇到国家财产和群众生命财产受到严重威胁时,能救而不救,情节严重的,给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的,给予留党查看或者开除党籍处分。”这条纪律规定去开展了相关的公安工作。
  但不幸的是,由于在这个过程中的后期遭遇了突发性的恶性车祸而失去了自己的宝贵生命,在这样死无对证的情况下,他却被无知的相关关键少数们无理地扣上了营私办案的黑帽子,从而致使他应该接受到国家相关抚恤从事发至今长期以来化为乌有。这个既不公平又不正义的组织错误行为从事发至今却依然冠冕堂皇地地现实中存在和发展着。导致这个错误组织行为出现和存在的相关关键少数同志们负有不可推缷的责任。
  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队

  附:这个栏目中的所有相关话题,都是针对网上《山西省大同市公安局面对公平正义的申诉能够回避不办理吗?》这个实事求是的帖子而生成的。
楼主正义的心2017 时间:2017-11-13 01:01:51


  请大家再仔细看看本话题栏目中最初的那个原始帖子,它的内容从一开始就对这个问题分析的有理有据,已经能够完全表明我们当时的这件公安工作,是完全正确和符合规定的。可我们所在的山西省大同市公安局党委这个公开场合中出现的这个东西长期以来充耳不闻,我只能断断续续又写了数百个说明这个情况是正确的帖子,其实这些帖子都是根据第一个原始帖的内容而引发出的相关话题。
  我原来也不准备在互联网上向大家谈论这个话题,因为我们单位有工作网可以通过它直接向本地或上级领导同志和相关机构申诉此事,可我们所在的市公安局党委却想方设法地把我使用的这台电脑给搞的不能使用了。所以我只好通过互联网向大家说的越来越多了。
  本来此事依政策依法依规处理起来并不难 ,可在其中相关关键少数的无理干涉下,这件工作反而变得长期以来得不到正确的处理结果。这种为官慢为直至为官不为的相关组织组织错误在我们这里就连党中央都管不住。那你还有什么办法呢?一个副市长竟然把党中央的要求和决定当成了儿戏,这成何体统!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队
楼主正义的心2017 时间:2017-11-25 08:11:34

  就作者:第二公安 在2017-10-29 08:21:22出现在上边的那个充满辛酸之泪的帖子,我以为都是某些相关关键少数同志们自私所导致的。《中国共产党党章》中明文规定党员的最终职责是全心全意为人民服务。就你上边说的那个情况就是把这个方针政策没有真正落实到位所致。
  可喜的是,风清气正和为民务实的第十八届和第十九届党中央出现了,由它所制定出台的方针政策较以前的确有了很大的改观,但在各个地方上依然存在有落实不平衡和不充分的现状,我看你说的这个情况就是如此!你说的这个问题将来如何解决我是无法说清,但咱们这个社会在党中央的坚强领导下正在朝着完全公平和正义的社会范畴发展着,你说的这个问题总有一天是会让大家都能满意的方法给以解决的!
楼主正义的心2017 时间:2017-11-26 07:58:54

  在本月27号的上午,中央在深入学习贯彻党的十九大精神进行第一次集体学习中,指出的内容中有“领导干部必须有强烈的担当精神。领导干部不仅要有担当的宽肩膀,还得有成事的真本领。既要大胆讲政治,又要善于讲政治;”的相关内容。
  就上边党中央的这个意思我就想到了我长期在网上这个公开场合中申诉反映的那个几乎冤枉我们一生的那个问题,从根上分析,确定我们违纪工作作为的那个证据,根本不符合证据科学成立的相关条件。但依法来分析我们做的都是在相关法律规定范围内的相关工作。我们所在的山西省大同市公安局党委中的某些相关关键少数同志们,自从我如实申诉反映此问题至今,竟然意外地搞不清楚这么明显的一个道理,从而使我们所遭受的冤情进一步地持续延长至今。
  我总是想大家在一起这么多年了作为同事,我很不想把他们的这种错误行为涉及纪律方面的追究,总是想让他们自动地把这个错误的行为自我纠正了,试想在这种情况下,即使风清气正和为民务实的党中央严格对此事追究问责下来,由于他们已经自我改正了,所以得到的相关处理也肯定是最轻的并且有极大的可能是既往不咎的。可是我们所在的山西省大同市公安局党委在某些相关关键少数和部分顽固不化工作人员的恶意使作下,这种冤情目前却无理地存在着看来还要进一步发展下去。
  此事反映了这么长时间了,回顾以前经历过的,此事总体上局里涉及于此的相关关键少数同志们和相关工作人员们,表现出来的是谁也可以管,但谁也不想管。这就是本文首段中所说的那样,谁也不原承担担当意识和承接相关办理此事的做法。
  作为一名普通共产党员的我对组织的错误作法只能表示是无能为力了,谁让其中的恶势力几乎是强大无比呢?为了让大家都能明白我们当时所做的那份公安工作依理依法依规是正确无误的的,我只能把这个真相在这个公开场合中向大家展示出来 。至于此事在将来的发展有没有相关好的方面的改变,那就看涉及此事的各级党政部门中的公平正义力量的成长速度和程度了!如果这方面的力量能够着实发挥出强大的正能量,那这个冤情就会被彻底解除;反之,历史上有个窦娥冤,我看这个冤情比窦娥还冤!我难以理解,在风清气正和为民务实的党中央坚强领导下,这么明显的冤情依然还顽固不化地存在于现实当中,这到底是在给党中央增光添彩呢?还是在给党中央原本光辉的形象上抹黑呢?真实答案当然是不言自明!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队
楼主正义的心2017 时间:2017-12-15 04:46:48

  在今年4月19日举行召开的网络安全和信息化工作座谈会上,党中央强调“网民来自老百姓,老百姓上了网,民意也就上了网。群众在哪儿,我们的领导干部就要到哪儿去。”;“各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线,经常上网看看。”对上述说法社会上的有识之士认为,这些话暖民心顺民意,说到咱网民的心坎上了。
  党中央的正确意见咱们下边的各级党组织和各位党员同志们都应该不折不扣地贯彻执行吧!我正是受这个党中央的正能量思想意识的影响感染下,我就把我们因当时的主观使然所遭受到的长期冤情,在这个公开就意味着公正的这里,一五一十地从多角度多方位系统性地向大家做了如实的讲述和论述。大家看从5月13日至今已经多么长时间了,在对《山西省大同市公安局面对公平正义的申诉能够回避不办理吗?》的点击量已经达六千四百余人了,却没有一个对此内容所述有相反或相对意见的出现!客观表现是绝大多数对此都采取了沉默不语。说的再科学一点,少数人的沉默也许不能够说明什么问题,但这六千四百余人的统一沉默,这还不是给予了默认的态度表现吗?因为有个社会之理是这样说的,即“多数的沉默就意味着客观默认”。所以因此就能够客观确定我们当时执行的那份公安工作无疑是正确没错的。
  既然我们当时做的是正确的,那为什么党和国家的相关政策法律法规怎么至今都没有在我们这两位为公安工作而勇于献身的两位上下级人民警察身上切实落实呢?究其原因,我认为是我们所在的山西省大同市公安局历届党委中的相关关键少数同志们,根本不把风清气正和为民务实党中央的这个意思表示当个正经话来贯彻落实和切实执行。也就是说他们认为党中央说什么都与此事无关,他们想怎么做就怎么做。说到此我想到了从党中央提倡规定的“三讲”,“三个代表”、“三严三实”、“四个全面”、“四个意识”、“四个自信”、“把权力关进制度的笼子里”、“两学一做”等等制度措施规定后,每次我都根据它们的内容结合我们当时的现实向当时的各级党委如实阐述了我们这起公安工作事件的确是被冤枉了,可我们所在的山西省大同市公安局党委却在某些相关关键少数的恶意操纵下,对我的申诉既不给予答复也不给启动纠正相关冤情的相关组织行为。这种公然违反党中央方针政策的组织行为现在算来有记载的已经有五年之久了!这是个什么样的政治问题呢?党中央应该是一目了然吧,可我们所在的党组织却对这样的行为听之任之!其中的相关职能部门并不履行它所承担的相应职责。现在看来,党中央所大力提倡反对的形式主义之风在此事的应该被正确处理上却越刮越猛!难道党中央方针政策的贯彻落实我们所在的山西省大同市公安局党委就能够有选择地执行吗?当然如有什么例外情况我也能够理解,可我从在公开场合中说了这么多这么久,怎么在这个公开就意味着公正的场合中却没有见到我们所在党委能够自证清白的只言片语呢?我给这里曾经递上过数份有关于此的申诉书,但我却没有一次得到负责任的答复(这在《中国共产党党员权利保障条例》中对此有明确的规定),我认为这个负责任的答复应该是书面的,但我一次也没有得到。在此我想反问,既然我们所在的党委在某些相关关键少数的操纵下认为与此事相关的组织行为是正确的,那为什么不敢在任何公开场合中特别是相关网站论坛上与我展开相关依法依规的辩论呢?在单位反而故意阻断了我向省厅如实申诉这个问题的渠道呢(我登记注册使用的电脑让破坏的一年多了都不能上网)?如果认为自身的所做所为是光明正大的,那为什么执意不让这些行为公开示众呢?用“作贼心虚”来形容肯定不合适,但用怕家丑外扬来定义这个行为表现也不见得是个合适的形容词,可这种组织行为的天然属性已经近似于此。
  唉,本来依政策法律法规并不难解决的事情,却被主观恶意给拖了这么长时间,真的是让我和公平正义人士们难以给予充分的理解!这难道不是个有违公平和正义的现实悲哀吗?噢、是的真是的,我能够接触到的各级各界读过此系列文章的人们都面对面地给予了我坚定的精神支持。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-22 07:26:41

  敢担当是党的干部必备的素质。担当大小,体现干部的胸怀、勇气和品格。有多大担当精神,才能干多大事业。我们必须树立正确的思想认识,要有一切从大局出发的视野,有服务服从全局的责任担当。’
  大家看到了上边的这段党中央倡导的正能量思想语录了吧!当的时山西省大同市公安局巡警大队四中队副中队长赵子义同志,不知是上边安排下来的或直接接报的,当他知道了走私烟草的犯罪嫌疑车辆正在大同市公安局管辖的道路范围内急速行进时,他马上全副武装地就投入到这项公安工作中去了。当时的他的周围既没有经验丰富和精明强干的手下警员又没有可以明显显示公安民警威严的警用车辆,但他为了忠诚履行好巡警的法定职责并切实承担起民警的法定义务 ,不顾这些已经存在着的现实不利情况,就勇于担当起了这个民警和巡警所应该行使到的神圣使命。
  可惜呀!当时的赵子义副中队长同志由于突遇车祸身亡的客观原因,致使后来处理此事事件的相关工作人员,在死无对证的情况下,仅凭他的两个直接领导同志们没有经过客观查证和印证的又可以逃避相关领导责任的随意口述,就给这起当时能够充分体现出正能量的工作事件扣上了不正确的工作性质。致使伟大的中国共产党中一位勇于担当的公安基层领导干部含冤于九泉之下这么多年!这个有违于天理的工作错误应该在风清气正和为民务实的党中央坚强领导下必须得以真正的被改正:务必要真正利用关进制度笼子里的相关权力来把此事原定的不正确工作性质给予全面彻底地纠正。否则这起冤情已经从十八大开始已经步入十九大了,难道又会将它从十九大送入二十大吗?如此是会引发出同仇敌忾的社会负面效应。

  民警 宋海涛
  山西省大同市维稳处突支队(原巡警支队)
作者:持续进步ABC 时间:2017-12-23 23:37:20

  1、第十九条 人民警察在非工作时间,遇有其职责范围内的紧急情况,应当履行职责。
  《中华人民共和国人民警察法》
  2、第一百一十条 遇到国家财产和人民群众生命财产受到严重威胁时,能救而不救,情节较重的,给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的,给予留党察看或者开除党籍处分。
  《中国共产党纪律处分条例》
  3、第一百三十三条规定 ,本条例发布前,尚未结案的案件,如果行为发生时的规定或者政策不认为是违纪的,而本条例认为是违纪的,依据当时的规定和政策处理;但本条例不认为违纪或者处理较轻的,依照本条例处理。
  《中国共产党纪律处分条例》
  附:鉴于宋海涛在出院后的康复期,大同市公安局在处理宋海涛受伤的问题上没有具体的处理意见。这是李喜春副厅长信箱中1590号中的相关内容。

  上边这些规定内容大家都看到了吧!下面我给理一理它们之间结合我们所遇的那件突发工作事件所呈现出的逻辑联系。
  当时山西省大同市公安局巡警大队四中队副中队长赵子义同志不知是大队领导通知的还是直接接报的(至今对这个情况都没有准确认定,但根据上边的那些内容那这个问题是否能够搞清楚已经并不重要了!),明确得知一伙违法犯罪分子正在进行着大肆走私违法犯罪活动,这应该是国家财产正在遭受着严重威胁吧!我清晰地记得这种情况我们中队曾搞过多次但由于某些客观原因我并没有参加过。所以根据上述第2条规定来说我们当时所做的那个工作行为是正确无误的。我记得当时我是被赵了义副中队长敲窗从床上叫起出发的,那严格地说我们是在非工作时间内吧,根据《城市人民警察巡逻规定》中第四条中第2、3、8、9、10款的规定内容,我们开展了相应的公安工作,所以我们完全符合了《中华人民共和国人民警察法》中第十九条的规定内容。上边所附的那个内容,就能够说明我们此事并没有“结案”,所以我们所经历的这件因公伤亡工作事件完全适用上述第1、2、3条规定内容。
  综上所述,我们当时所从事的那项公安工作及后边所发生的事件理应按照党和国家的规定来给予相关正确的处理。但我们所在单位的某些相关关键少数们为了无理逃避自身所存在的相关责任,在从我有记载的2013年3月6日向省厅反映至今以来对此事的正确处理结果基本上是处于一个停滞的状态中,即基本上还是在保持原样,同时又无法给出这样做的合理合法合规的任何依据。这种组织行为与党中央在整风肃纪活动中明确反对的“为官不为”和“为官慢为”存在着天然的吻合。既然我们单位的党委在某些相关关键少数的恶意使作下没有足够的自省能力对这个组织错误予以自我改正,但与它有关的各个党的纪律检查部门至今没有对这个错误的组织行为发挥出积极性主动性的工作态度和工作行为来。这就让我感到一个莫名其妙的深深忧虑来,心想社会的公平和正义在现实中只是存在于有权有势有钱的人们当中,而对于普通人们来说社会公平和正义的到来不过只是个海市蜃楼而已。我遇到的这个情况就是一个明显的实例。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-26 22:48:41

  在学习中遇到了这个正能量思想意识,即“腐败不只是奢侈、贪污,最可怕的其实是形式主义。这个形式主义就是把一切事实变成固定死板的程序,做任何事情都要走程序,而不考虑实情”。
  就这个充满正能量的思想意识来说,对于我来说这可真是让我有一个再见曙光的感觉。想当年我们当时是为了及时维护好国家财产的安全,不顾当时人手不够和警用装备不足的危险,马上就随受害单位奔赴了违法犯罪现场去并成功地履行好了现场需要的公安法定职责和承担好了相应的法定义务。天有不测风云,当我们怀着十分喜悦的心情回程时,却不幸遭遇了恶性车祸。致使对工作认真敬业的赵了义副中长当场就失去了宝贵的生命。
  工作中出现了伤亡事件,那可真是个大事情!当我们所在的局党委决心对此事进行认真的调查研究时,我们的两位相关直接领导同志为了逃避他们害怕遇到的相关领导责任,就统一咬定我们为了维护国家合法财产的安全而及时出警的行为他们并不知情,而我们所在的局党委并没有对这个没有经过当事人质证的说法进行过任何的客观查证和研究,从而就给我们确定下了出私警的这个既不科学又不客观的工作性质至今已经有二十三四年了。致使我们因公付出生命和健康的两位上下级公安民警同志特别是我至今工作生活在曾经是犯过错误的组织对待环境中,这种情况所带来的痛楚我是有切身的体会,主要是遭周围同志们的歧视和对党和国家应该依法依规给予相关待遇的持续严重缺失。
  这个不良后果纯粹是形式主义造成的,也就是把一切事情变成固定死板的程序,而不考虑实情。我想如果我们当时真的在出警前没有进行过请示,那我们也是为了维护好国家合法财产的安全而应该采取行使具体警务行动去主动履行好我们的法定职责。在后来的处理过程中,我们所在的局党委为何不考虑这个实情呢?大家说我们在夜晚休息时间非要按程序规定向相关直接领导请示后才能出警去维护国家合法财产的安全吗?就不能事后及时向他们进行如实汇报说明吗?在紧急工作情况来临后我们应该怎么做党和国家都有相关规定的,作为某些相关关键少数们难道就不懂吗?再说请示没请示也没有任何客观证据能够予以明示;即使请示了,相关直接领导人员也不是照旧(我们中队以前多次做过同样的工作)批准吗?他们为了逃避相关领导责任却长期顽固在难以查清的程序上大做文章,却全然不顾这个客观情况出现的实质。
  正能量思想家实事求是地认为,官僚主义是四风的核心,而形式主义、享乐主义和奢靡迷之风,则都是由官僚主义衍生出来的。所以我们所在的各级党委中的某些相关关键少数同志们对这种不良情况的产生和存在发展,应该负有不可推卸的相关责任。还有一个正能量的说法是用“形式主义害死人”来形容形式主义并不为过!既然在具体工作中我们所在的历届党委中的历届某些相关关键少数同志们全然不顾党和党和国家的相关政策方针,从而人为地冤枉我们这两位为国为民而勇于献出自己宝贵生命和健康的上下级公安民警同志这么深这么久,他们的这种不良做法难道真正能够对得起自己的共产党员身份本质吗?

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队和巡警大队)
楼主正义的心2017 时间:2017-12-30 14:36:53

  看到了本帖的题目了吧!根据党中央大力倡导过的人性化观点,据实就可以预想到,如果从2018年开始之后我若能遇到对党绝对忠诚的而且又敢于担当的本单位系统中的最主要和最重要的相关关键少数同志们,而且我们的这个冤情只要能够很好地适用相关政策法律法规,那么就肯定会得到一个客观公正的实际结果或效果!这样沉冤于地下多年的赵子义副中队长就应该在那里舒服地安睡起来了!
  这里我给大家再说一下上边这个情况长期存在的根源所在,就是当前存在的“为官不为”现象,背后的动机和成因大概有三种:一是能力不足而“不能为”,二是动力不足而“不想为”,三是担当不足而“不敢为”。第一种情况属于“本领恐慌”“能力恐慌”的范畴,虽然也需亟待解决,但不必过于担心。我们党员干部队伍基数大、人才多。只要建立健全“能者上、庸者下“的体制机制,同时有针对性地加强教育培训,”本领恐慌”“能力恐慌”并不难解决,还可以倒逼形成优秀人才脱颖而出、担当重任的良好局面。相对而言,“不想为”“不敢为”现象背后的思想意识原因更为复杂,解决起来难度更大,也更需亟待解决。
  看了上边我说的这些了吧,其实我们这件长期被冤工作事件出现在世间以来长期得不到平反,就是深受“不想为”和“不敢为造成的。说实在的,他们觉得要是依法依规等相关制度规定而把此事给我解决好了,我也不会给他们带来多大好处的,所以他们就”不想为“;还有再重新纠正这个事件的过程中,必然要牵扯一下过去办理过此事的某些相关关键少数和相关具体的工作人员们,正是因为他们为了”所谓的大局而故意放弃原本存在着的公平与正义,所以他们对我长期如实反映上来的被冤工作事件长期搁置不顾,这其实就是“不敢为“的具体工作表现
  客观需要应该对上述不敢为的这些人们进行重新的再教育,让他们好好想一想,若不是当时这些处理此事的领导和工作人员们工作不认真不诚实 ,那现在赵子义副中队长的遗孀和遗子为何要长期处在一个无依无靠的境地这么多年呢!来个换位思考,假如你因公付出了自己的生命后,而党和国家却对你不幸留下的亲人们抛开相关规定的要求而撒手不管了,那你在九泉之下能够安心吗?如果你当初故意躲避开这件国家法律要求做到的这起公安工作,那你的妻儿那是会生活的多么幸福快乐呀!可赵子义的妻儿却不能够!,这两个情况一经对比,大家说这些由于他们针对此事的相关工作的不认真、不诚实更不科学,才导致了赵子义副中队长的因公死而有憾!大家说是他们给故意造成的这个令人发指的恶果,难道不应该被严肃追责吗?
  唉 ,目前来说在此事被正确处理的过程中,能够真正做到对党忠诚且真正敢于担当的某些相关关键少数们,基本上在我们所在的山西省大同市公安局党委中几乎没有!唉,党中央全面依法治国和全面从严治党的战略举措在我们这里怎么就会奏出了不和谐的曲调呢?问了问别人别人也摇头说不知。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队 巡警大队)

  附:
  主题相同的帖子竟然出现了这么多,除了愽得广泛的同情和支持之外,却没有得到我们所在的山西省大同市公安局党委对此事重新审视并给予理性解决的任何讯息。
  我保守地认为,点击量这么多的人中,肯定有人对此向我们所在的单位党委中的某些人们进行过相关询问,所得到的答案肯定与我说的这些是截然相反。社会公理认为,任何言论理应经过必要的质辩后才能确定它的真假,而我把我说的这些公然放在了这个公开就意味着公正的大众平台上,现在看来基本上得到了百分之百的默认。而他们给出的回答与我说的这些截然相反的言论为什么不敢公开呢?其中的缘由如何我看大家想一想就会心知肚明吧!
楼主正义的心2017 时间:2017-12-30 23:35:26

  第六条 党组织和党的领导干部违反党章和其他党内法规,不履行或者不正确履行职责,有下列情形之一的,应当予以问责:
  ……;
  (三)全面从严治党不力,主体责任、监督责任落实不到位,管党治党失之于宽松软,好人主义盛行、搞一团和气,不负责、不担当,党内监督乏力,该发现的问题没有发现,发现问题不报告不处置、不整改不问责,造成严重后果的;
  ……。

  第十条 实行终身问责,对失职失责性质恶劣、后果严重的,不论其责任人是否调离转岗、提拔或者退休,都应当严肃问责。


  上边这两条具体规定是出自《中国共产党问责条例》。关于上述第六条的那个内容,自我回忆28号那天上午见到庞忠杰主任的情况,他的所作所为明确表示为对这项工作的“不负责、不担当”,因为《公安机关人民警察抚恤办法》中第三条规定为, 各级公安机关的政治工作部门负责人民警察伤亡抚恤的具体工作;根据第十条的规定内容,他的这种工作行为应该被终身追责,如何落实这条规定,这应该是山西省大同市公安局纪检工作部门应该做的事情。

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、原巡警大队)
楼主正义的心2017 时间:2018-01-10 19:03:42

  唉,风清气正和为民务实的党中央充分体恤民情的各项方针政策,难道在现实中就会有选择地落实吗?请略加思索地看看下边的内容,大家就会有了明了且确切的认识了。

  第十四条 对国家公务员提出的申诉,受理机关应当在接到国家公务员申诉书之日起三十日内,区别不同情况做出如下处理:
  (1)予以受理,并立案审理。同时告知申诉人。
  (2)不予受理。以书面形式告知申诉人,并说明理由。
  (3)申诉材料不齐备,限期补正。过期不补正的视为不再申诉。
  《国家公务员申诉控告暂行条例》

  就这条规定再看看上边各个帖子中所述的那些内容,就因为主要我们所在单位的政治部接受了与此有关的相关申请书后,而没有严格按照这条规定内容来执行相关工作,才滋生出如此多的话题和言语!根据“纪严于法和纪在法前”的党中央规定,等先把这个为官不为的问题给按《中国共产党纪律处分条例》中的相关规定给处理好了,然后再通过客观证据和党章党规和法律法规中的相关内容来对这两位公安民警同志所经历那件不幸工作事件的对错再给予最终确认!
楼主正义的心2017 时间:2018-01-14 14:58:17

  通过有据可查的客观事实,我针对我们这个受冤的工作问题从十八大以来至今我都做了依理依法依规的讲述和论述,这在上边一系列的回帖及其他有关于此的帖子中几乎都能见到这样的情形。可遗憾的是,我们所在的山西省大同市公安局党委在某些主观意识特别强的相关关键少数的违法法违规作用下,别说对此事给正确合理地处理了,就在这些公开就意味着公正的场合(包括单位的公安网和社会上的互联网)中,就连个依政策法律法规且具有科学性的反驳说法都没有。在实践中就是给顶住不给予相关的办理。
  根据风清气正和为民务实党中央的相关方针政策,我在写过的帖中已经十分明确地指出了这是个先是为官慢为后又为官不为等等党中央中纪委强烈反对的不正确组织行为。 可就是不见相关党委给主动积极地启动正确的处理解决此事的方式方法。
  “四个全面”战略布局中的全面依法治国和全面从严治党,难道不能在中国大地上的方方面面给予全覆盖吗?请我们所在的山西省大同市公安局党委中与此事相关的某些关键少数们给出你们的回答。请把你们的答案写在这里让社会上所有人士们给出最真实的评价,即是否能够真正成立?如果你们不在这里说出这个答案或是说了也不成立的话,那你们就应该按相关政策法律法规来给予正确的办理,否则就应该接受《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》中相关规定的正确处理!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)


楼主正义的心2017 时间:2018-01-17 17:32:32

  自从十八大以来,风清气正和为民务实的党中央出台了一系列能够充分体现公平和正义的相关政策措施 ,如“把权力关进制度的笼子里”、“三讲”教育、“三个代表"重要思想、“三严三实”、“四个全面”战略布局及统揽全局的“两学一做"学习教育活动等等。
  就这些具体内容并结合我们长期以来所遇到的实际情况,我在”新官不能不理旧账”工作指导思想的指引下,我就把我们这件长期受冤的工作事件经依政策依理依法依规地向我们所在的山西省大同市公安局党委及山西省公安厅党委进行了实事求是的申诉。网上存在有这些情况说明的帖子也不在少数,但申诉的结果真是让人们大失所望。话说我们所在的这两级党委应该是忠诚执行党中央所发布的方针政策和具体措施的,可他们在其中某些相关关键少数和部分工作人员的恶意操作下,针对我所反映此事在重新处理过程中,全然不顾这些党中央重要的方针政策和具体规定措施,似乎党中央的这些方针政策和具体规定措施在正确处理我们这件被冤工作事件上就不适用。这样的结果肯定是不正确的,难道我们就不是中国共产党党员同志吗?难道说党中央发布规定的大政方针和具体规定措施就与我们无关吗?如果是这样的话那就无法体现出社会的公平与正义的本质来。再说这两级党委在党委书记的支持下的如此对待我们此事的所做所为,是完全违背十八届六中全会的会议主题思想的。
  风清气正和为民务实的党中央认为,长期以来不正确解决申诉上来的问题那就是最大的形式主义,而形式主义其实就是最大的腐败。看到了我们上边的遭遇就是这两种组织结论在现实中的最真实反映。让我感到难以理解的是,这种明摆着的腐败情况却被与此相关的纪检机构给予了“绕道而行”的组织对待,也就是说,不管你这里有再大的腐败,我纪检部门就是不管,看你们能怎么着?我想这也许与“官本位”有密切的关系,当时山西省公安厅当时的最高领导人员是山西省副省长、省公安厅厅长刘杰同志,而我们所在单位的最高领导人员是山西省大同市党组成员、市公安局局长王武道同志和后来的山西省大同市副市长、市公安局局长尚建军同志。大家看正因为他们在一定范围内的位高权重,才使相关的纪律检查机构对他们所领导下的党组织中的腐败行为而给予了听之任之的工作态度。
  不严格按照党中央的方针政策来处理解决所遇到的现实问题,就不能够完全体现出最大限度的公平和正义,这已经成为了一个不争的事实。可这三位领导同志却在默默地支持着自己所领导的党委长期以来不按照党中央所要求必须做到的大政方针和具体规定措施开展相关工作,这难道不是在切实违反党中央规定要求必须遵守的政治纪律吗?
  现实情况已经明显地摆在这里了,《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》也许对这些位高权重的相关关键少数同志们并没有任何的约束力。因为我在单位公安网和互联网上等公开场合中申诉到的这个问题长期以来并没有取得根本性的组织纠正,所以我只能意识到这个结论是真实存在着的!

  民警 宋海涛
  山西省大同市公安局维稳处突支队(原巡警支队、巡警大队)


发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规