看到一篇关于高校录取的文章,我掉泪了

楼主:鱼子 时间:2018-05-30 20:56:06 点击:33674 回复:419
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  枯木



  今天,读到一篇《小县城为什么再也考不上清华大学?》的文章,我掉泪了,不是煽情,不是激动,更多的是郁闷惆怅,更多的是心生悲伤,我们一贯提倡的教育公平,为何老是让人心痛?!

  

  人大附中网站上国际生的毕业照
  该文开篇指出中国人大附中2017级国际生,一个年级有35名这样的“外国人”,16人考上北大,16人考上清华,3人考上人大。就在你佩服的五体投地的时候,你发现晒的图片都是国人面孔,而且这些学生的名字都是典型的中国名字。不言而喻,这些孩子,都是通过各种手段拿着外国护照,然后轻松通过录取分数线,轻而易举的进入名牌大学。

  2017年,华侨生的专属卷子满分为750分,一本录取分数为400分,而在全国大多数省份,这连大专都录取不了。而这些所谓的“外国学生”,依靠着家庭优势,凭借着金钱垫底,不需要付出刻苦努力,不需要“军事化管理”,可以想玩游戏就玩游戏,想旅游就旅游,末了清华北大还可以挑选,这样的人生,是何等的惬意?!高等教育,这样的“择优录取”,怎么能让人心平气和?怎么能不让人不质问?怎么能不让人义愤填膺?

  关于留学生,我们知道,这牵扯到国家之间的文化交流以及文化传播的因素,还有友好国家之间相互照顾的原则,考虑到母语原因,自然不能要求外国人和我们一样的分数和水平,作为泱泱大国,历来的传统就是对外友好,适当予以资金倾斜也是应该的。

  如果是外国留学生也就罢了,毕竟我们完全出于文化传播的需要,可是,这些是土生土长的中国娃呀,只不过拿着一本亚非拉等地的护照而已,这分明是典型的出口转内销的“外贸品”呀!难道我们花大价钱的文化传播就是为了照顾这些钻空子的投机者么?我想这里面的猫腻大家都知道,然而就是面对疏漏和缝隙视而不见,面对漏洞睁一只眼闭一只眼的不作为而已。

  再联想到前不久广受质疑的关于中小学生教育经费和外国留学生经费相差悬殊的事情,笔者查了该部的公开财务信息,给小学拨款4.1亿元、高中12.2亿元,给高校1070亿,给来华留学教育的支出33.2亿元,中小学经费还不如留学生一半。对此该部发言人澄清:2018年部门预算中的中小学预算16.42亿元,只是纳入教育部部门预算管理的直属高等学校附属中小学校的经费预算数,与“我国中小学在校生1.38亿”之间没有对应关系。

  

  虽然把数据解释了一下,然而并没有打消疑虑,根据2008年8月,国务院印发《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》,全部免除城市义务教育阶段公办学校学生学杂费,由省和省以下各级财政予以安排(2005年将农村义务教育经费全面纳入财政预算,由中央和地方共同分担)。按说全国都实行九年义务教育,原则上由各级财政支出,而教育部直属75所院校,然而在公布部门信息的时候并没有说明附属中小学多少,只是说中小学教育支出,自然容易让人误解。

  留学生经费也就罢了,那么,关于留学生“入学门槛低,管理宽松” 的问题如何解决?我们看到,这些年留学教育确实取得了很大的成绩,从数据看,2017年共有48.92万名外国留学生在中国高等院校学习,规模增速连续两年保持在10%以上,可是其中,有多少像人大附中这种“外贸生”班?而这些出口转内销的套路,究竟是照顾了谁?答案是明确的,一般老百姓自然享受不起,都是那些实力雄厚的阶层。

  这种事实上的不公平,再加上招录高校的“故意放水”,自然成了一些聪明人的财路,我们在朋友圈或者一些网站,随处可见移民广告,其中向发达国家移民的大多是为了子女出国留学,而向亚非拉移民的并没有看上那些国家的福利教育,为的就是孩子买个“国外户口”,这样孩子在国内上名牌大学,在北上广买房买车可以畅通无阻。道理很浅显,虽然是一本小小护照,上面背书的却是其他想不到的众多福利。

  谈到此,联想到不少有志之士呼吁的教育公平,我们对真正的外国留学生照顾也就罢了,可是,国内同样存在录取不公平。以前的教育制度,由于教育资源稀缺,为了兼顾教育公平,采取按照人头划分“相对公平”的原则,每个省份按照人口基数进行统一率录取,那时候,即便是有的省份学生分数很低进了名牌,同学们和老百姓也能理解,毕竟从全国整体来说是公平的。

  后来,随着教育改革,96年扩招使得很多人可以进入高等院校学习,虽然学费都飞速增长,然而优质教育资源却出现稀缺,大家都想上名牌,怎么办?而这时就产生了针对某一区域学生增加名额问题,刚开始也受到广泛质疑,毕竟出现了高考录取率不同,同一院校高考分数悬殊,众议纷纷,于是乎,绕着走,从2002年北京自主命题,2004年扩大到9省市,2006年16个省市自主命题,采取了不同区域不同试卷的方法,上名牌录取分数都是600分左右,这下你该无话可说了吧?

  然而,毕竟数据摆在那里,比如2015年北京录取率平均24.42%,而最低的四川只有可怜的6.12%。随着人们对教育公平的关注度的提高,录取率被人们广为质疑,为了逐步扭转这个矛盾,又开始逐步统一命题,截止去年全国25个省份统一试卷。然而,还有北京、天津、上海、江苏、浙江在自主命题,这不能不说遗憾。

  教育是个老问题,教育公平是个大问题,教育属于上层建筑,关系到生产力发展问题,“百年大计,教育为本”,教育是事关民族兴旺、百姓福祉和国家未来的民生大事,一个国家的教育政策,直接关系到国家和民族的走向,也是一个国家同世界他国竞争的基础。近几十年,我们国家的教育事业突飞猛进,功绩显著,教育的扩招使得不少人满足了学习的需求,然而在教育质量和教育公平上,我们还是依然有欠缺。

  我们在不少尖端科学上值得称赞,也在很多领域寄人篱下,前不久的“中兴芯片事件”让我们吃足了教训,科技研发的不足造成了竞争力欠缺,一旦他人发威,给我们颜色瞧,我们只好“哑巴吃黄连”。而科技研发需要人才,人才依靠教育,教育呼唤公平,这一切都是连环套,任何一个环节出了问题,都会影响到教育大事业,影响到国家的前途,这难道不值得有关人等重视吗?

  该文章也谈到,以后,小县城学生再很难考得上名牌大学,是有点道理的。其原因不是小县城的学生脑子笨,不是这些学生不刻苦,其原因在于,一则是国家教育政策的倾斜问题,一则是教育资源的分布不均匀问题,一则是教育录取的不公平问题。这三个因素如同大山一样,压在那些学生头上,岂能同那些拿着外国护照的“外贸返销品”相比?因为,从一开始,你就输在了起跑线!

  唐代文学家韩愈的《马说》有云:“世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。故虽有名马,祇辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间”,我们国家地域辽阔,人才辈出,聪明有志之士比比皆是,缺乏的是好的伯乐,好的教育,好的措施。

  真心希望有关部门能够从国家大局出发,真正认识到教育公平的重要性,不要再让那些“千里马”“骈死于槽枥之间”!

  

  2018-5-30榆木斋

打赏

43 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:35次 发图:3张 | 更多 |
作者:zzh1119840 时间:2018-05-31 08:17:52
  教育从来都没有绝对的公平,所有学校对本地生都有一定的倾向性。
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:大梦万里无云 时间:2018-05-31 08:29:46
  这个确实有点太过份了!
  • superghost98: 举报  2018-05-31 10:04:37  评论

    清华北大对内趾高气昂,对外卑躬屈膝
  • 把嘴缝上: 举报  2018-05-31 10:32:36  评论

    评论 大梦万里无云:根据教育部提供的信息,2017年共有48.92万名、来自204个国家的外国留学生在我国935所高等院校学习,规模增速连续两年保持在10%以上
剩余 30 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhaojun0221 时间:2018-05-31 08:35:35
  最好的是全国统一考试,统一分数录取!北京上海的名校录取应该面向全国生源,其他地方差200分上大专,他们上一流本科,这样不公平
  • 西土大愿: 举报  2018-05-31 10:06:16  评论

    自主招生也应该取消。就是给人留后门。那里联合弄个航模机器人,谁给发个文章论文,这个外语得个奖,就降几十分。这些奖能是本人真正弄的,还是家长走后门弄的,培训机构花钱弄的。尤其对高考高分的学生实在不公平,一样的学校你考640分取不上,人家考620分却录取了。高考就应该凭考分,其它一概不算。
  • ty_静雅184: 举报  2018-05-31 12:00:44  评论

    相当在理
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:罗尔泰 时间:2018-05-31 08:47:51
  看清了性质也就不奢求什么公平了。
  • 荞麦面包2013: 举报  2018-05-31 12:16:09  评论

    评论 罗尔泰:浙江考生真的很想做全国卷
  • 孤狼之西伯利亚狼: 举报  2018-06-01 14:34:15  评论

    国际班的事情,大家都TM的闭嘴吧,有谁能理解孩子生在北京,长在北京,就因为没有北京户口,初中后就没学上的家长的心情。我就属于这个群体一员,二十多年前考大学来到了北京,我承认自己无能没混到留京指标。也后悔过当初选择了爱情,没有和北京的村姑结婚,让我的孩子失去了北京户口。可是我事业做得
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:sd32146419 时间:2018-05-31 08:55:40
  中国名校在国际上都排不上名次。底层流行教育无用论。正是因为教育不公平功利性太强。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:maturesin 时间:2018-05-31 08:59:07
  我们八十年代的时候,全国一张考卷,现在变味了,厉害了,我的锅!我孩子也在国内读的国际学校,不过清华北大他不尿,已经被新加坡国大和南洋理工同时录取,美国只申请了哥大也给offer了
  • lanncyduanbo: 举报  2018-05-31 10:40:47  评论

    评论 maturesin:走国外教育的路就是对国内名校太难考的一种变通了,没办法,出国吧!
  • tttam: 举报  2018-06-01 15:12:51  评论

    80年代也不是全国一张考卷,某些省份是标准化,大部分省份不是
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:快乐就好5188918 时间:2018-05-31 08:59:58
  蜗蜗智智慧门店模式是传销吗
作者:maturesin 时间:2018-05-31 09:07:47
  为啥会这样呢,还是民族性和文化使然,中国人眼里从来没有尊重和公平,都想占便宜,挤占别人空间,所以也不会有民主,一人得道鸡犬升天,投机取巧,这么搞,历史只有重复灾难
  • muxiaoyu01: 举报  2018-06-01 15:59:24  评论

    “一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”胡适。公平和尊重是怎么出现的。
  • muxiaoyu01: 举报  2018-06-01 16:09:26  评论

    没有一个国家是先提高了民众素质然后才推动制度变更的。只有先确立了公开公正的制度框架,从规则上加以约束,才会让民众素质不断提高。 欧洲直到大航海时代也是恶棍骗子横行的混乱之地,欧洲人相当崇拜那时候中国的制度,认为是真正的“圣人王”统治的理想社会。然而这样的国度是如何一步步走向文明的。
我要评论
作者:天之嬌子 时间:2018-05-31 09:22:29
  教育制度让人失望,更多的是被有权有势的人所利用,寒门再无才子
  • 鱼子: 举报  2018-05-31 09:59:38  评论

    寒门有才子,出头无天日
  • lanncyduanbo: 举报  2018-05-31 10:39:53  评论

    评论 鱼子 :不仅寒门,就是普通高中就有多半人被刷掉,另外江苏等省考本一985太难了,以后国内实在难考,就国外了
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:江湖有蒸汽 时间:2018-05-31 09:56:30
  照顾国外留学生搞个国际班不管出于什么目的那都你们说了算,我们不妄议。可国际班里学生都自己人,这可就有点欺负人了。关于这个班的毕业典礼,教育部门领导都没准备好发言稿吗?
作者:小山村里平原老牛 时间:2018-05-31 10:08:09
  不作为
作者:英式船长 时间:2018-05-31 10:09:49
  哎……
作者:火枪手的老大 时间:2018-05-31 10:26:33
  公共资源区域性分配不均,社会资源人为性分配不公,是造成大城市病的两大主因。尤其后者,为国人痛恶!还有国人变洋人国内享特权,丧尽天良的作派傻逼透顶的后门,就等着培养假洋鬼子吧,为了降点儿分可以放弃国籍,一旦国家有难,指望这样的人来爱国吧。
作者:把嘴缝上 时间:2018-05-31 10:31:07
  徐实、秦博:引进留学生也要追求质量,避免“高衙内”们浑水摸鱼
  2018-05-23 08:05:07
  【文/观察者网专栏作者 徐实、秦博】

  近年来,随着中国经济水平的提高和科教事业快速发展,在华外国留学生迅速增加。在很多二线城市也能经常见到外国留学生。

  根据教育部提供的信息,2017年共有48.92万名、来自204个国家的外国留学生在我国935所高等院校学习,规模增速连续两年保持在10%以上。其中硕士和博士研究生共计约7.58万人,比2016年增加18.62%。北京、上海、江苏、浙江等东部11省市来华留学生共计34.19万人,占总数的69.88%。单从数据上来看,我国已是亚洲最大留学目的国。

  教育部的数据还显示,2017年共有来自180个国家的5.86万名外国留学生领取中国政府奖学金,占总数的11.97%【1】。乍一看这个数据,许多人会认为,绝大部分(近88%)的来华外国留学生都是自掏腰包来中国读书的。其实不然——教育部对“自费留学生”的定义是没有拿到中国国家奖学金的留学生。然而实际情况是,对于外国留学生的资助,大部分来自于学校的计划内支出、省一级的教育部门支出以及其他种类繁多的奖学金项目。申请这些奖学金的难度整体很低,有些甚至容易到了外国留学生只要申请就发放的程度。外国留学生的待遇

  迅速壮大的外国留学生群体,其待遇水平让国内学子难以望其项背。

  以北方某大学为例。外国留学生在入学前可申请国家政府奖学金、所在地外国留学生奖学金、本校外国留学生奖学金或孔子学院奖学金等资助。入学后,仍有机会凭借学习成绩及其他综合表现申请所在地外国留学生奖学金等资助。全额奖学金都包含学费和生活费。

  一些大学不仅大比例地对外来留学生全免学费,而且每年的生活费更高达10万元以上。相比之下,某国内顶尖高校发放的博士生津贴仅为每月2300元【2】,也就勉强够在一线城市的生活费。

  而留学生享受的超国民待遇远不止奖学金,还有以下各种令人瞠目结舌的显性特权:

  住宿:外国留学生公寓都是宾馆的水平,多为单人间,最差不过两人间,拥有独立卫浴。有的还有专门的厨房和全套家用电器,俨然商务套房。各个大学对留学生公寓的服务和管理,都比中国学生要更为细致。更有甚者,某大学还规定:“公费留学生每人每月可免费使用160度电、3吨水,超过部分将按照市价收费。自费留学生用电须按使用量购买,用水每人每月可免费使用3吨,超过部分将按照市价收费。”【3】

  餐饮:有的高校在食堂里单独划出留学生的座位,甚至给外国师生提供专用餐具。留学生和外籍教师在食堂内享受事实上更好的服务。普通食堂对中国学生严格限定就餐时间,过时不候。而涉外餐厅却从早上6点半不间断地开到晚上十点,成为名副其实的“深夜食堂”——美其名曰“给留学生更好的体验。

  学业:不少高校盲目追求所谓“国际化”,但事实上并非招来优质生源。不少来自发展中国家的留学生,毫无门槛地进入国内一流高校。多所高校的教务人员透露,来自非洲国家的留学生学业水平低下,根本无法跟上大部分专业的学习。在学期末,这些非洲留学生的成绩往往不过关,校方只好单独为他们命题,而且在中国学生及格分数60分的基础上再打6折,36分即可及格。如果还有非洲留学生不及格,教务部门会帮助他们修改成绩,直至毕业过关。某些自我标榜“国际化”的国内高校对此讳莫如深。



  中国招来了什么样的留学生?

  中国高校给予外国留学生如此奢侈的待遇,可是招来的留学生质量如何呢?

  发达国家的留学生到中国来,主要是参与交流项目、而非学历学习;也就是说,这些人在中国待上个一两年后,还会回到母国拿学位。在中国完成学历学习的留学生,绝大多数来自发展中国家,如南亚、中东、非洲的国家。但遗憾的是,我国并未对外国留学生建立有效的正向选择机制。

  国内各大高校的理工科导师,其实主观上非常不愿意接受来自发展中国家的研究生,迫不得已带几个这样的学生,完全是外事部门强行摊派的结果。理工科导师的时间大都非常紧张,因为科研活动本身就要消耗大量的时间。许多导师都是在极其繁忙的工作之余,尽可能抽出一些时间来指导学生。倘若碰上水平太差、接受指导后不能产生工作成果的学生,导师只能自认倒霉。很不幸,来自发展中国家的研究生大都是这个水平。

  笔者的好友任教于国内某著名药科大学,近年来直接和间接指导过不少外国留学生。让人哭笑不得的案例一抓一大把:

  A君是西非某国家酋长的公子。为人倒还和善,就是太爱玩了,不上课的时候大多在逛街下馆子。哪怕在实验室里,一时兴起也要跳个舞,让拿着瓶瓶罐罐忙碌着的同学们无语。自幼养尊处优的公子哪里付得起辛苦,在实验室里连续工作2小时就累瘫了。他特别不理解的是,为什么中国人无论男女都“极为剽悍”、可以在实验室里埋头工作8-10个小时……结论是“共产党员是特殊材料制成的”。导师自然不能指望A君做什么像样的研究,好不容易花了两三年时间、用一张镀金文凭把他打发走了。

  B君是北非某国银行行长的公子。科研能力在留学生里还算相对好些,能和弱一些的中国硕士生打平。此君对留学生涯的感受是“乐不思蜀”,以致博士毕业后,又想方设法搞了个名额,以博士后的名义继续在中国晃悠,掐指一算竟已有五六年之久。在B君看来,每天晃悠几个钟头就能领高薪、衣食住行都有人管的好地方,只怕世间再难找到了——所以打死也不能离开中国呀。

  C女是亚洲内陆国家某官员的千金,留学期间觉得有些寂寞,干脆把老公和孩子一起接到中国玩了一阵子。不过老公孩子毕竟是来中国做客,玩够了还得回到母国去。他们走后,C大小姐有些不开心。这一不开心就是一个多月,不上课也不去实验室,此事倒也不了了之。这要是换成中国学生,在学期中一个月不上课、不做实验,导师肯定找她算帐:“你咋不上天呢?”

  在外国留学生群体中,这样的情况甚至不算是太糟糕的状况。前面说的这几位,只是能力远低于中国学生罢了,但是至少洁身自好、遵纪守法——而许多留学生甚至连这点都做不到。根据笔者调查,许多高校教师不敢招收来自非洲及南亚的留学生,理由包括“撒谎成性”、“有骗签证的风险”,“领取奖学金后不配合学习,不好毕业,不好管理”。部分外籍男性人口涉嫌严重的签证超期、滞留不归,已经是公安系统尽人皆知的事情。许多女大学生常受到外国男性留学生(尤其是非洲和南亚裔)的搭讪和纠缠,微信留言则是赤裸裸的性骚扰。笔者在山东某大学的友人,是位长相比较萌的女医生。某南亚国家留学生才和她见过几面,就整天缠着不放,竟然还提出“我想去你的宿舍,就咱们俩,请你给我教教汉语”这样居心不良的要求。好在友人当机立断,屏蔽此人一切联系方式,还故意“消失”了好几天,总算躲过一劫。是不是来自发展中国家的人就一定不行呢?还真不能一棍子打死一船人。哪怕是发展中国家,按照概率也会产生人才。当年新中国百废待兴,但是派往苏联留学的都是一时才俊。他们非常珍惜宝贵的留学机会,抓紧时间刻苦学习,归国之后全部成为中国工业化的栋梁。留苏学生中比较著名的有国务院总理李鹏、中国地质大学原校长赵鹏大、农业部原副部长王连铮等等。由此可见,留学生来自发展中国家,本身不是问题。真正的问题在于,我国对留学生缺乏必要的正向选择机制——以致发展中国家真正的人才没有来到中国,来到中国的反而是一帮不学无术的八旗子弟。

  从背景来看,来自发展中国家的多数留学生,其原生家庭在母国非富即贵,少说也是个小地头蛇。从笔者的寻访来看,迄今没有发现出身贫苦却因发奋读书而来华求学的案例,也就是说,几乎没有外国版欧阳修、范仲淹的案例。由此可见,我国的留学宣传还停留在“走上层路线”的模式,影响的对象主要是发展中国家的“高衙内”。问题在于,批量引进“高衙内”的意义何在?



  全面反思引进留学生的意义

  在华外国留学生的状况,用“乱象丛生”来形容毫不为过。乱象的起因是错误的指导思想,将在华外国留学生数量上的增加等同于“扩大对外开放”的政绩;而高校的某些领导,也将留学生数量的增加等同于“提高国际化水平”的政绩。上述政绩观不仅十分荒谬,而且极为危险。

  上述政绩观的荒谬之处,在于完全忽视国家利益,舍本逐末。如前文所述,引进外国留学生基本上是国家倒贴钱,这些财政经费都是人民的血汗。国家做出的投资,理应为中国人民带来实实在在的回报。可是大量外国留学生享受着超国民待遇,挤占了本应属于中国年轻人的受教育机会,却并未做出什么实际贡献;更有甚者整日游手好闲、放荡形骸,造成了极其恶劣的社会影响。

  要说投资回报率,投资中国学生的回报率可真是高太多了。2017年,全国应届毕业生中,本科、硕士、博士的起薪平均水平分别为4854元/月、6791元/月、9982元/月【4】。薪酬水平在一定程度上反映劳动生产率,因为薪酬是劳动者创造的价值中,被拿走剩余价值之后的部分。由此推算,中国高校培养出的一个中国博士,每年至少创造20万元以上的产值。而留学生中的“高衙内”们,凭着三脚猫本事是不可能在中国找到工作的,花钱养他们的意义何在?

  有人或许以为,多招收一些外国留学生有利于开展民间外交。那么我们要负责任地说,按照现在这种乱象丛生的模式运作,肯定达不到推动民间外交的目的:

  “高衙内”们游手好闲,却毫无理由地享受了大量资源,在华期间给中国人民留下的多是负面印象,还不如压根别来;

  “高衙内”们不思进取,回到母国也不过是靠着家族关系,还能指望这些人为民间外交长期发挥积极作用?

  “高衙内”们不学无术,却拿着中国高校颁发的镀金文凭装点门面,最后还不是败坏中国高校的形象?

  至于把留学生数量和所谓的“高校国际化水平”挂钩,则是国内某些头脑不清醒的学者制造的伪概念。例如,某些学者认为中国重点高校的留学生比例不到4%,而欧美发达国家的高校普遍为10%-20%。比如,澳大利亚留学生占在校生总数比例达到了19.8%,英国为16.9%。于是他们得出结论:中国高校“国际化水平太低”,要奋起直追。可笑的是,他们忽略了欧美高校的留学生比例高的根本原因。

  英国政府因财政赤字严重,近年来不断削减大学科研经费,中国内地留学生(语言学校、本科、一年制授课硕士)已成英国、澳大利亚等国教育产业最大摇钱树。换句话说,英澳等国在作为公共资源的高等教育配置方面,完全不考虑公平,仅仅在意的是出售教育产品,高额赚取外国学生利润。教育是生财工具,大学是“商业中心”,将大学当作公司来经营,盈利为上。

  英国大学的学费往往分为多个等级:本地人学费最为廉价,而欧盟以外留学生的学费是本地人的5倍以上。其高等教育产业化主要体现在这几个地方:首先,招生市场化。大学委托多家专门从事留学中介或代理机构代为招生,并以学生学费的一定百分比返佣。其次,专业设置市场化。大学大量设置留学生喜爱的商科等热门专业,并用这部分收入支持学校整体发展。再次,增加录取门槛,让大量学生无法轻易达到要求,主要是语言和标准化考试。由此带动学校语言学校、语言课项目、语言考试、语言考试培训等市场。由此我们可以清晰地看到,某些英语系国家留学生多的情况,完全是因为其国内生源不足转而寻求国际生源来给高校续命的办法,而不是什么有意营造的国际化,和高校的办学水平更没有半毛钱的关系。

  片面地将外国留学生的数量当作政绩,更是一种无视社会公平的危险价值取向。中国的高等教育资源还谈不上充裕,大多数年轻人并没有机会就读一流高校。以“亚洲最大高考工厂”安徽省六安市毛坦厂中学为例,应届一本达线率为52.06%,本科达线率为90.09%【5】。而我国非重点高中的高考整体成绩远低于毛坦厂中学的水平。消耗大量的国家资源让“高衙内”们在中国高校镀金,就意味着剥夺了许多中国年轻人的上升空间乃至改变命运的机会。用这种手段来实现所谓的“提高国际化水平”,难道良心不会痛吗?

  这不禁让我们想起名篇《韩非子·五蠹》中振聋发聩的名言:“国平养儒侠,难至用介士。所利非所用,所用非所利。”——国家给予利益的人,并不是国家要用的人;而国家要用的人,又得不到任何利益。中国的外国留学生政策,已经到了积弊丛生、不得不改革的地步。

  纲举目张,正向选择外国留学生

  外国留学生政策的症结在于缺乏明确的价值取向。某些头脑不清醒的学者和教育官员,片面鼓吹“提高国际化水平”,却完全不清楚这样做有什么用。当务之急,是为外国留学生政策建立明确的价值取向;纲举目张,在价值取向的基础上,建立对外国留学生的正向选择机制。

  外国留学生政策应该树立正确价值取向,大道至简:

  1)为中国的国家利益服务。

  2)为中国的现代化事业服务。

  说到为中国的国家利益服务,那么外国留学生应该充当民间外交的桥梁。这意味着,他们回到母国之后应该发展得很不错,成为栋梁之才。只有这样,他们才能掌握足够的社会资源,进一步推进与中国的交流。

  说到为中国的现代化事业服务,那么外国留学生必须掌握真才实学。他们在华期间,要么做出有意义的科研成果,要么在中国企业发挥重要作用、实实在在地创造价值。

  要做到以上任何一点,外国留学生都必须具备极高的素质。由此可知,正向选择外国留学生的出发点只能是:唯才是举,择优录取。现行的外国留学生政策,本质上是“想来就能来,就怕你不来”,荒诞而且无用,必须从根本上推倒重建。

  建立对留学生的正向选择机制,其实早有先例。在这方面,美国其实是做得最成功的。尽管美国高校也会出于盈利目的招收外国留学生,但是主要限于本科以下的阶段。对于研究生、特别是博士生的录取,美国高校普遍建立非常严格的正向选择机制,对申请者先前的学业成绩和科研成果都有很高的要求。20多年来,美国高校能够持续吸引中国一流大学的优秀学生前往美国深造,这种现象已经说明正向选择机制行之有效。

  而且美国高校对博士生的管理高度正规化,不可能让外国留学生享受什么特权,在学业的要求上一视同仁。而且在这里,还要澄清一个认识误区——美国高校为博士生提供的不是什么“全额奖学金”,正式的说法是Stipend,准确译成中文应该叫做“研究生津贴”。虽然研究生津贴意味着免除学费、并发放生活费,但是美国高校提供研究生津贴的前提,是要求博士生提供实实在在的劳动。这些劳动既包括助教工作,也包括在实验室里的研究活动。所以权利和责任是严格对等的,不存在天天逛街还照样拿津贴的现象。

  美国政府同样很精明,对于外国留学生的出路做了有差别的明确规划,为此专门搞了一个“STEM计划”。STEM由科学(Science)、技术(Technology)、工程(Engineer)和数学(Mathematics)首字母组成,是美国鼓励学生主修科学、技术、工程及数学的一项计划。在美国国土安全局网站上可以查到属于STEM计划的专业列表,比如化工、计算机科学、物理、数学、生物科学和航空航天等理工科专业。按照美国现行法规,STEM专业的毕业生,可以在拿到正式的工作签证之前,最多在美国合法工作36个月。这36个月其实就是用于让美国企业选择真正能干的人才,而对人才感兴趣的美国企业肯定会在此期间帮助雇员解决工作签证的问题。可以说,美国政府非常清楚哪部分人是他们真正需要的。STEM计划的目的就是为了吸引外国高端人才,保住美国在高端产业的优势地位。至于哲学、文学、艺术史等专业的毕业生,由于与高端产业无关,美国政府隐藏的态度其实是“最好从哪儿来,回哪儿去”。



  借鉴美国的成功经验,我国也应该建立对外国留学生的正向选择机制。可操作性很强的途径包括:

  从根本上改变招生途径。坚持“唯才是举,择优录取”的导向,通过学术交流访问等途径进入别国的顶尖学府开展宣传活动,让别国真正意义上的有志青年产生来华留学的兴趣。在海外的央企,也可以推荐优秀的本地员工来华接受深造,让他们学成之后为中国做出更多贡献。如果中国高校希望尽快在海外扩大影响力,也可以与留学中介和代理机构合作,但是必须采取法家的手段加以严格管理——招来优秀人才有赏,招来没落青年必罚,赏罚分明才能立下规矩。

  终结不合理的留学生特权。留学生来华是为了求学,而不是为了享受。留学生获得的超国民待遇,于情于理都说不过去,而且已经招致我国高校师生的普遍反感,应予果断废除。对于留学生在学业上的要求,应当与中国学生一视同仁——对于学业不合格的留学生,应果断清退;要是能培养出外国版的欧阳修、范仲淹,那才是好事。必须引入优胜劣汰的竞争机制,才能保证留学生教育良性发展。

  加强对留学生的日常管理。外事部门的某些干部经常要求高校教师给予留学生额外关照,甚至对于某些留学生的劣迹采取袒护的态度,这种做法是极为错误的。新中国没有治外法权,更不可能承认治外法权。外国留学生既然身在中国,就有义务遵守中国法律,遵循中国的道德规范和传统习俗。如有违法乱纪行为,照样进看守所走法律程序。

  加强对留学生的思想教育。忽视汉语和中国文化的教学是自寻死路。不少调查研究表明,外国留学生对中国文化的认同度较低,完全忽视了当代中国的社会风尚与价值观念。所以,要以文化自信为导向发展在华留学生教育。应当联系我国的内政以及外交政策,制订体现中国特色、维护中国利益的留学生教育路线。应当有计划地在留学生教育中增加中国文化的内容作为通识教育,使留学生日后能够在文化传播方面发挥一定作用。

  对留学生的出路进行有差别的规划。对于学习理工科专业、有真才实学的留学生,应该为他们毕业之后在华工作提供必要的便利条件。对于做出优秀研究成果的留学生,应有奖励和延揽的政策。对于其他专业的留学生则应加强管控,防止其毕业之后,以非法身分长期滞留中国。

  除此之外,我国外事部门和高校领导应该及时转变观念,不应将增加外国留学生的数量作为一种“政绩”来炫耀。中国高校没有必要去讨外国留学生的欢心,倒是应该先把通过高考改变命运的中国学生照顾好。真正的政绩是为中国的国家利益服务、为中国的现代化事业服务。

  参考文献:

  【1】中国新闻网:http://www.chinanews.com/m/gn/2018/03-30/8479678.shtml

  【2】搜狐教育:https://m.sohu.com/a/164269891_608553/?pvid=000115_3w_a

  【3】中南大学:关于印发《中南大学留学生公寓管理规定》等文件的通知:http://iecd.csu.edu.cn/info/1039/1938.htm

  【4】中国教育在线:http://kaoyan.eol.cn/nnews/201709/t20170914_1554129.shtml

  【5】搜狐教育:https://m.sohu.com/n/486370766/

  本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。


  徐实
  资深生物制药专家

  秦博
  社会学博士(后),副教授,硕士生导师
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:青春风铃88 时间:2018-05-31 10:35:38
  有什么办法呢,一等的洋人,四等的汉人,中国特色
作者:lmkxc 时间:2018-05-31 11:06:28
  果真如此,真是教育的另一个不幸
我要评论
作者:csuzcj 时间:2018-05-31 11:11:28
  公平是相对的,哪有绝对的公平
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_david860 时间:2018-05-31 11:38:13
  此贴必须顶,教育腐败就会亡国。没有一个文盲会上政坛的,所以教育必须公平。
我要评论
作者:天之嬌子 时间:2018-05-31 11:55:01
  国家经济是发张了,教育规则反其道而行之,一步步沦丧,公平?滑天下之大姬
我要评论
作者:阳光下跳舞的燕子 时间:2018-05-31 11:58:31
  社会主义核心价值观 有公正
我要评论
作者:ty_静雅184 时间:2018-05-31 11:59:56
  公平是绝对不可能的,我大浙江的高考分数线就相对高,可怜了当地考生
  • 鱼子: 举报  2018-05-31 14:36:46  评论

    请看文章,相对公平,世界上没有绝对,但是有相对,按照人人平等,那么录取率也应该平等
我要评论
作者:丁火燎原2017 时间:2018-05-31 12:04:50
  只有打仗的时候,也能想到我们也是同胞兄弟!也是自己人!
  • 谁让你心碎: 举报  2018-05-31 12:39:41  评论

    层主说的对呀!只有外地入侵时候才会想起这个国家还有普通老百姓,脏分利益的时候这个国家没有普通老百姓的!当看到美帝驱逐舰入侵12海里的帖子时,我在帖子里为国家争臂高呼的时候,突然发现我维护的不是自己利益,我为了那些高高在上资产阶级利益而高呼时,
  • 谁让你心碎: 举报  2018-05-31 12:41:20  评论

    自己成了别的阶级手中的工具或玩物时,我就会闭上自己的嘴!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:谁让你心碎 时间:2018-05-31 12:09:30
  顶
作者:dengshuxiang111 时间:2018-05-31 12:11:51
  楼主惆怅啥呢?我有皇位你能继承吗?你有本事享那段福,就要有心里准备今后挨打!你看到的仅是表面现象!实际上有权有势的人哪个看得孩子懒惰走捷径哦!粗暴点的腿早打断了!
作者:向那高地冲锋 时间:2018-05-31 12:26:15
  流眼泪也是没有办法的事,人生没有公平,你要明白这个道理,只有自己去努力,才能获得更好的生活。不考清华北大,又有什么关系?难道每个人都要去做国家栋梁嘛,有本事的人就算不是清华北大,一样能够,成就大业。
  • 鱼子: 举报  2018-05-31 14:38:06  评论

    我年龄大了,大学也上了,只是替孩子们鸣不平
  • 冷眼看世界2005: 举报  2018-05-31 14:47:09  评论

    中国本身福利就不好,再不公平,普通人还怎么奋斗,还怎么活?难道像印度一样,住着贫困屋,嘴巴里含着幸福?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:谁让你心碎 时间:2018-05-31 12:26:18
  让更多人看看教育部新教改的目标是什么了吧!为资产阶级服务的教育部
我要评论
作者:liuhaoepri 时间:2018-05-31 13:20:30
  收哥的钱,去支援权贵家孩子的教育?
作者:Daziman2018 时间:2018-05-31 13:21:16
  哪那么多问题?阶级问题罢了!早就形成了,啰嗦有什么用!不生孩子不就完了?多简单的问题!养老?死有什么好怕的?我没有在开玩笑,想明白了很简单!这个问题那个问题,在人间走一趟是来解决问题的?庸人自扰之,好好想想吧!
作者:scdyd 时间:2018-05-31 13:58:57
  1)为中国的国家利益服务。

  2)为中国的现代化事业服务。
作者:急迫发言 时间:2018-05-31 14:18:03
  中国人再不意识到自己是一个大国和强国,再不意识到中华民族是优秀民族,后果不堪设想
我要评论
作者:冷眼看世界2005 时间:2018-05-31 14:45:25
  确实,现在教育越改革越不公平。

  还是80,90年代,全国大家都一样考分说了算,公平。
作者:思皓国际 时间:2018-05-31 14:57:26
  不明真相群众围观之!
作者:ty_一鑫456 时间:2018-05-31 15:15:35
  看了真悲伤。
作者:ty_一鑫456 时间:2018-05-31 15:19:21
  不明白教育系统为什么要如此差别对待??

  高校成了权利机构拉拢周边国家,笼络利益阶层的手段。失去了教育的本质。
  实际上,农村的孩子即使见识比北京的孩子差,但是却有更强的韧性和毅力,完全可以抵消不足。长此以往,没有公平的教育,必将导致更多人对教育的失望和放弃。要辜负多少孩子!
  国家的悲哀!
  • rourouruoruo: 举报  2018-06-01 23:46:42  评论

    就像美国大学为了金钱也会向中国学生敞开大门,教育产业化后各个大学也会为留学生敞开大门,和国内的学生竞争?不存在的。中国不是移民国家,哪里来的还是哪里回去。
  • 谁让你心碎: 举报  2018-06-02 16:31:36  评论

    真正的洋鬼子也就罢了,问题是假洋鬼子,他们说这汉语,穿着我们一样的服饰,和那些辛辛苦苦靠苦读才考上大学的学生竞争,那些贫寒子弟能竞争过来吗?银行招聘要求名校,假洋鬼子拿出通过曲线救国得到的清华文凭,很轻松的进入。第二个要求揽储,贫寒子弟直接就被PASS了,难道没有竞争?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:丿妖灬的紫 时间:2018-05-31 16:49:59
  楼主,你说的接机是中国历史和人民基于中国国情的必然选择,现在这么多问题是因为我们正处于并将长期处于社会主义初级阶段……说再多就给你送快递啦
我要评论
作者:天下不乱说 时间:2018-05-31 16:51:46
  谁左卖锅,看清楚了吗
作者:你的爱你的吻 时间:2018-05-31 17:27:08
  无权无钱的老百姓永远是被剥削被欺负的对象,任何时代都一样。
作者:neunizant 时间:2018-05-31 18:24:14
  跪舔洋人不是一贯的作风吗!外国顶级名校,哈佛,牛津录取的都是各国顶级精英,会因为你是亚非拉的人就降低分数线吗?说到底还是某国人骨子里的自卑。
  • 鱼子: 举报  2018-05-31 19:24:14  评论

    洋大人,不管黑白,不管高矮,都要毕恭毕敬。其实大不必,要谦卑有度,讲究中庸。
我要评论
作者:语过添情0 时间:2018-05-31 18:42:41
  照片里都是投胎技术活好的
我要评论
作者:谁让你心碎 时间:2018-05-31 18:45:24
  无耻的教育部
作者:向前的一天天 时间:2018-05-31 19:02:41
  支持顶起
作者:守夜到天明 时间:2018-05-31 19:35:50
  了解高校的都知道,国内最好的学校是中科大,不是什么清北复交,里面有一半的本地生源是水货。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:A没有烟的男人 时间:2018-05-31 19:56:11
  要顶上去
作者:ty_神韵787 时间:2018-05-31 22:05:34
  一团糟
作者:boy8199 时间:2018-05-31 22:15:49
  这个国家没有希望了
作者:流动的水再次注册 时间:2018-05-31 22:51:08
  什么是教育公平?小县城的学生能和北上广的学生完全平等就是公平吗?我呸!你也可以去搞外籍护照啊,问题你父母有这个能力吗?
  别说官二代,就说那些这么努力从农村小镇考到一二线城市落户,或者早年做生意有钱后花钱落户在一二线城市的人,可能让自己的后代和那些没有出过远门的县城人的后代一样的吗?当然不会。这才是公平的,学习从来不是自己一个人的事,是一个家庭的竞争,你起点差就多怪怪父母能给予自己不如别人多,然后就自己比别人更努力地学习,这才是公平。
  • 鱼子: 举报  2018-05-31 23:54:14  评论

    你这是典型的老子英雄儿好汉的想法,按照你的逻辑,穷人就该死?!如果有一个比你有钱的,这样说你,你会如何反驳?
  • guguaiderenABC: 举报  2018-06-01 15:23:43  评论

    评论 鱼子 :那他直接去死呗
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:fensebin 时间:2018-06-01 05:09:46
  什么国际生,就是走后门,骗经费的。 400分就能上一本,shit!
我要评论
作者:还有我追梦 时间:2018-06-01 06:26:01
  难怪国际班这么贵
作者:ty_龙跃110 时间:2018-06-01 07:44:07
  呵呵应该给下一代弄个华侨身份
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_97726967 时间:2018-06-01 07:51:18
  这些人又不占资源,就算毕业证清北写得也是国际班。就算裸分贫困子女还是没机会,还不如现在大学另给名额合算。现在大学都有农村名额,分数低多了。国家都是在分配比例的。而且我周边几个老板都初中文化,一本出来又这么样?读书机会多,基本上是踏着父母的工作基础。上次有人问我,这么帮孩子选专业,我说穷人的孩子想改变阶层唯有学医。
  • 鱼子: 举报  2018-06-01 08:40:10  评论

    感觉您的论调很悲观,而且有点偏见。你周边的老板只是靠一些以前的规则运气好而已,我们放眼看未来,究竟是知识好还是父母有权势好?
  • u_97726967: 举报  2018-06-01 09:10:01  评论

    是你悲观吧,说实话又不爱听。大学文凭本身就不如以前值钱了。当年读书有包分配,现在你觉得?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:蓝色完美风 时间:2018-06-01 08:23:51
作者:只爱坏宝宝 时间:2018-06-01 08:53:39
  利益与人类科技突破,人家选择了利益。而不是国家
作者:寿司军团 时间:2018-06-01 08:58:28
  高校招生计划是分开的,留学生占不到普通国内高考生的名额。学校要国际化,也要赚钱,就像国内家长非要送孩子出国镀金意思一样。固然有好学生,也有不少混文凭的。有的人,不是为了钱人家国外学校会要?
  上大学的时候,周围有家境比较好的同学,也有农村家境不好靠打工完成学业的。
  现在的人也都有点意思,自己只要是没沾光,没做成某件事,那一定是别人的问题。
  • 络腮胡子大叔: 举报  2018-06-01 13:01:18  评论

    高校资源就那么多,国际班招多了,国内班自然就少了。比如北大如果每年可以容纳壹万新生,招了五千留学生,国内生九自然只能找5000了
  • 寿司军团: 举报  2018-06-01 17:31:53  评论

    学校招生不是这少五千那多五千的问题。高校扩招的恶果近年已经显现了,生源质量明显下降,就业市场普遍很差。北大这种重点高校扩招跟货币贬值一个道理。再就是也得看学生本人,有的人,扩招十万名额也进不了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:谁让你心碎 时间:2018-06-01 11:11:15
  顶顶 让更多的人看到
作者:派力克 时间:2018-06-01 12:46:37
  @寿司军团 2018-06-01 08:58:28
  高校招生计划是分开的,留学生占不到普通国内高考生的名额。学校要国际化,也要赚钱,就像国内家长非要送孩子出国镀金意思一样。固然有好学生,也有不少混文凭的。有的人,不是为了钱人家国外学校会要?
  上大学的时候,周围有家境比较好的同学,也有农村家境不好靠打工完成学业的。
  现在的人也都有点意思,自己只要是没沾光,没做成某件事,那一定是别人的问题。
  -----------------------------
  说的在理
作者:诺基亚N9 时间:2018-06-01 13:11:04
  ding
作者:edwardwhen 时间:2018-06-01 13:27:39
  这个帖子估计很快就会被“和谐”了!
作者:hyp1973abc 时间:2018-06-01 13:54:51
  厉害了,我的锅..一个中兴..就玩了....


  厉害了,我的锅..一个中兴..就玩了....

  厉害了,我的锅..一个中兴..就玩了....

  厉害了,我的锅..一个中兴..就玩了....
作者:坏了的ATM 时间:2018-06-01 14:01:31
  高考录取有农村专项计划好吧,比例还不小呢。有钱的可以拼爹,农村的享受照顾,就这些城市平民孩子死磕。
作者:习惯了左路 时间:2018-06-01 14:25:56
  当年高考,全年级500多人,高三,能考取大学的最好的一年150人,包括了专科在内。斗很努力啊,可是招生名额有限。那会考取个本科真是不容易。


  到了大学,有几个地方的考生,分数比我们低150分,哎,他们说一般都考自己的那个城市,不考外省,因为本来那个城市大学就多,名额也多。


作者:cunyz 时间:2018-06-01 14:29:41
  顶~!
作者:删了再贴2017 时间:2018-06-01 14:41:43
  黄鼠狼繁崽子,一窝不如一窝!高校成了权利机构拉拢周边国家,笼络利益阶层的手段。失去了教育的本质。教育制度让人失望,更多的是被有权有势的人所利用,寒门难再出才子并非偶然。
作者:风水苏南 时间:2018-06-01 14:53:21

  顶
作者:铁板铜琶 时间:2018-06-01 15:06:17
  1111111111111111!!!!!!!!!!!!!!
作者:images546100 时间:2018-06-01 15:15:46
  好文,顶顶
我要评论
作者:危桥踏雪1 时间:2018-06-01 15:28:14
  @删了再贴2017 2018-06-01 14:41:43
  黄鼠狼繁崽子,一窝不如一窝!高校成了权利机构拉拢周边国家,笼络利益阶层的手段。失去了教育的本质。教育制度让人失望,更多的是被有权有势的人所利用,寒门难再出才子并非偶然。
  -----------------------------
  不公平的事情,数不胜数!!!
作者:管闲适 时间:2018-06-01 15:36:15
  具体不是很了解。难道国际班没有人数限制么?应该像各地一样,给定多少名额,在自己的圈子里竞争吧。如果是这样没什么好说的啊,相对公平嘛。如果国际班华侨不多,减少名额,不就可以杜绝钻空子了吗?
作者:一个小蜗牛123 时间:2018-06-01 15:37:45
  人本来就分三六九等,自家孩子学习怎么样,是个什么料子,心里要有数。
我要评论
作者:sborientsun 时间:2018-06-01 15:49:36
  国际生们曲线爱国。。。学习了
作者:玉米粒的男人 时间:2018-06-01 15:58:11
  @冷眼看世界2005 2018-05-31 14:45:25
  确实,现在教育越改革越不公平。
  还是80,90年代,全国大家都一样考分说了算,公平。
  -----------------------------
  您大概不不是那个年代生人,不大清楚当时的高考。那时候确实是全国一张卷,可每个省的分数线是不一样的!统计历年分数线排名:1.江苏2.浙江3.湖北。
  • 鱼子: 举报  2018-06-01 16:01:32  评论

    那时候是按照人口基数统一录取率录取的,在教育资源不均匀情况下,不可能统一分数线。因为比如边缘省份,可能状元都不如发达省份的普通生考的分数高。
  • 冷眼看世界2005: 举报  2018-06-01 16:13:04  评论

    分数不一样才正常啊。每个省按照指标录取,当然各个省的分数不一样,这样才是真正的公平
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:慕林山 时间:2018-06-01 16:49:08
  中国的教育政策,害民误国!基础教育投资那么点,从小不好好培养,难不成指望到大学里突然就有人成了爱因斯坦、牛顿、钱学森?基础不牢固,目光总是如此短浅,不想花气力就想收成果,做白日梦吧!49年后的中国的教育已被证明是失败了!
作者:sicel 时间:2018-06-01 16:50:54
  希望能从“根本”上改变不公平
作者:枫晓西 时间:2018-06-01 17:28:15
  走资派赢了........牧羊犬赢了
作者:快刀铁三 时间:2018-06-01 18:09:25
  这就是个漏洞,制定政策的人往往都犯这种错误。
作者:aaron1688 时间:2018-06-01 18:56:36
  寒门难再出贵子!一点没错 公平何在?
作者:michaelsw 时间:2018-06-01 19:29:08
  在中国,国人一直是二等公民
作者:guanghuiadam 时间:2018-06-01 20:33:27
  事实、证据、理论充分,让人耳目一新,振聋发聩。
作者:蹉跎89 时间:2018-06-01 21:00:05
  老子想骂人!
作者:于若智 时间:2018-06-01 21:17:17
  教育公平,教育平权
作者:穿西装的孔己 时间:2018-06-01 21:20:48
  这个国家太操蛋,亡了也罢!口头讲公平公正,骨子里腐烂透了,特权作怪,崇洋媚外,底层无人关怀。
作者:西门小学生 时间:2018-06-01 21:26:14
  还有,可以去西藏买房子把户口签过去,你就是少数名族了。嘿嘿,可以400分就进去了
作者:冬青树要开花 时间:2018-06-01 21:27:34
  胡说八道,一派胡言。你见过那些人是怎么学习的吗?你家孩子特招进清北去试试?能跟下来就服你,可是这些孩子肯定能跟下来。你当人家有钱有关系有智商有见识的家庭,真比你傻啊?首先智商就不在一个等级,你就看人家打游戏了,你花一个小时也学不懂,记不住的东西,也许人家5分钟就搞定了,剩下的时间人家打游戏,玩乐不应该?
  • 长度绝对超过八: 举报  2018-06-02 05:30:20  评论

    呵呵,你的意思是考四百来分就上了清华的人学习很刻苦?
  • 长度绝对超过八: 举报  2018-06-02 05:30:42  评论

    还有时间打游戏?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:胖子想减肥2018 时间:2018-06-01 21:37:51
  这帖子能存活下来也是进步
作者:黑洞2015 时间:2018-06-01 22:32:21
  顶
作者:ld0575 时间:2018-06-01 22:43:27
  有理!顶!
作者:就那么回事儿1983 时间:2018-06-01 22:48:30
  我觉得“呵呵”两个字能概括中国的一切。
作者:谁让你心碎 时间:2018-06-01 22:50:02
  顶
作者:rourouruoruo 时间:2018-06-01 23:40:44
  不知道楼主是否真的了解这类学生。要我说,通过移民亚非拉放弃中国国籍的孩子是被耽误的一代。考上清华北大又能怎样,脱离了中国国籍要想再入籍就难了。考了北大清华就能留在祖国上班吗?没国籍体制内不要你。国际上北大清华并不算高大上。不晓得这些孩子的家长是咋想的,有钱移民美国,没钱别瞎折腾。
  • cosine_ping: 举报  2018-06-02 06:17:41  评论

    不一定都要放弃中国籍,以华侨名义也可以读清华北大的。
  • 冬青树要开花: 举报  2018-06-02 07:43:57  评论

    评论 cosine_ping:华侨的名义?穷华侨傻华侨进得了国门吗?清北要的也是华侨中的优秀群体的后代。人家祖上为国争过光,做了贡献,照顾一下他们的后代没啥不可以。就跟照顾烈士子女一个道理,你不服,你照着人家照顾条件努力去吧
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_134040882 时间:2018-06-02 00:11:36
  8090年代,我家亲戚也错过不少学霸,有保送北大的,有现在上海的交大的,上海同济大学的,西南交大的,湖北武汉大学的,还有原上海医科大学,天津中医药大学的,这些
作者:peachone2017 时间:2018-06-02 01:40:54
  支持
作者:W邻比若涯天 时间:2018-06-02 06:45:47
  人家放弃的可是中国的国籍,换你你愿意吗?
我要评论
作者:妍妍小狐 时间:2018-06-02 07:09:25
  好帖子
作者:独虎哥哥 时间:2018-06-02 07:33:59
  浪费优质教育资源
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规