【今言野语】以房养老全面推广必将成社会“祸害”?

楼主:天涯海角客1 时间:2018-08-10 07:37:56 点击:6464 回复:47
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  以房养老全面推广必将成社会“祸害”?

  最近,媒体上经常提到一个词:“以房养老”,指的是一种将住房抵押与终身年金保险相结合的创新型商业养老保险业务。用民间的说法,就是用房子抵押,让自己过好下半辈子。而近日也有一则报道:以房养老保险扩大至全国范围。反向抵押养老保险四年前便已推行试点,但目前险企的参与程度并不高。8月8日,银保监会表示,即日起,将老年人住房反向抵押养老保险扩大到全国范围,进一步深化商业养老保险供给侧结构性改革,满足老年人差异化、多样化养老保障需求。
  对于以房养老来拯救当前中国所面临的老龄化问题,显然是远远不够的。自然,对于这种方式比较适合的是失独家庭,或者是克丁族;但对大多数有儿有女的家庭来说,并不适合。因为对大多数父母来讲,都希望在自己离世之后,留点东西给下一代,这叫做继承,如果做父母的把房子拿来养老了,那么很可能会引发诸多的社会矛盾。自然,在我们的社会有一种说法:“儿孙自有儿孙福,莫与儿孙作远忧!”这话是没有错,但很多谚语也好,并不适合所有人。有些特殊性是不可取的。比如说,一个身体残疾的儿女,父母希望自己去世之后,留一套房子给他们过下半生,这并非是说儿女依赖父母,而是一个父母对孩子的爱。可能在中国,我们总是喜欢把一些优秀的孩子和人才当案例,但在这个世界,还有很多人是平庸的,并非每个人都能成龙成凤!所以,这种父母如果以房养老方式来养老,恐怕不是优秀而平庸的儿女,要做一辈子的奴隶了。
  为何在中国,我们的古人会说:“安居乐业”,因为对一个人来说,只要有固定的居所住下来,才能稳定下来去打拼事业。反之,你上无片瓦,下无寸土,过着居无定所的生活,怎么能安定下来打拼呢?又何谈幸福呢?而对大多数平凡的人来说,如果父母把房子养老了,他们又要重新开始为房子打拼,那么面对当前教育,医疗,住房三座大山,试问中国有几个年轻人能承受的起呢?
  所以,对以房养老这种方式,推广可能适合一小部分人,但对大多数人来讲是不适合,相反会破坏社会的和谐。当一个社会的幸福被住房所左右的时候,其实也是蛮可悲的。所以,对以房养老这种模式,有家庭孩子的人应该要远离,别理它。因为这种养老方式远不如抱团养老。就算是到了最遭糕的时候,把房子卖了养老,也比以房养老要好!
  养老是中国即将面临严峻的社会问题,但这种“以房养老”是属于急病乱投医型,不可全面推广。不信,将来上当受骗的老人会很多,不仅老人上当,他们的儿女也将失去固定的居所,会给社会带来很大的问题。因此,防患于未然,在还没有完全全面推广开来,应该要刹住这股不正之风!
  其实,在推行“以房养老”的同时,我们是不是应该兑现当初“计划生育好,政府来养老”的承诺呢?要知道,诚实是国家立国之本,也是个人立身之本,而今在中国面临老龄化,却没有专家和学者去谈如何兑现“政府来养老”,相反还变相的去盯住老百姓最后的救命稻草住房来养老,这种其实便是“赌徒心理”,原先想翻本,最后输光了,便把祖业也买了。而今我们的专家给以一个漂亮的词汇“以房养老”,却不见一人提出“政府来养老”的承诺,真是莫大的悲哀!
  中国养老问题是摆在政府面前的一大难题,但在这个时候,一定要保障老百姓的利益,而不是怂恿他们把最后的救命稻草给予养老。自然,儿孙自有儿孙的福,但在中国,我们一定心里很清楚,大多数的儿孙不是富二代,不是权贵阶层,他们的生活是平凡的,虽然,在这群人中,也有成功者,但比率是非常渺小的。
  你在当前中国社会,需要住房来保障现有的平凡生活,如果这个时候,父母离世,把最后的房子也拿来养老。必定会引起许多平凡年轻人的恐慌,拿个现实的问题,如果在当前中国,一个年轻的小伙子想娶老婆,如果自己没有能力,而父母又没有留下房子,恐怕只能是打光棍的命了。所以,对以房养老这种方式,适合某一个小群体,而并不适合全面推广,否则在不久将来,以房养老推广普及开来,必将祸及整个社会,因为在多数民众不能安居的情况下,在面对前途渺茫的情况下,又有几个人会去乐业呢?

  微信公众号:zhpbktj

打赏

40 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:jianghaitao001 时间:2018-08-14 16:57:19
  战了
作者:jianghaitao002 时间:2018-08-14 17:29:23
  请回一个
作者:夏天的冬瓜ABC 时间:2018-08-14 17:30:15
  ZF的政策是利国不利民的
作者:yatian001001 时间:2018-08-14 17:48:06
  以后还会有以房养葬,让人赤条条地来,赤条条地走,啥也别想给子女留下
作者:tangjian0001 时间:2018-08-14 18:00:21
  请回一个
作者:35年前当过兵 时间:2018-08-14 18:22:37
  支持这篇文章的中心思想。
作者:临窗观雪不觉寒 时间:2018-08-14 18:38:39
  只要不强推就没问题,老年人根据自家情形权衡着办好了~~我是不会以房养老的~~
作者:ygbnhu布翁 时间:2018-08-14 20:18:40
  @yatian001001 2018-08-14 17:48:06
  以后还会有以房养葬,让人赤条条地来,赤条条地走,啥也别想给子女留下
  -----------------------------
  榨干再榨干,死后毛都不剩一根
作者:dlx040211 时间:2018-08-14 21:05:47
  支持楼主
作者:link_kai 时间:2018-08-14 21:24:52
  不认同,如果子女对父母好的话,父母也不会想着去要依靠房子来养老。另一方面,房子如果本来就是父母的,法律上也规定父母可以不留给子女一分钱如果父母愿意的话,父母本身就有处置权。
  • 平小猪和狗怪: 举报  2018-08-17 01:26:19  评论

    一百万的房子抵押出去只能换每个月发两千,能干啥?还不如出租呢,又保留房产房租还比以房养老的钱多。
我要评论
作者:山里山人 时间:2018-08-14 22:08:59
  最好提倡捐献精神,让老百姓都把房子无偿捐献给党!
作者:twtofn86 时间:2018-08-14 22:23:08
  已赞 求赞 互赞
作者:金逗儿 时间:2018-08-14 23:15:45
  那也得3线以上城市才可以吧,小地方的房子谁理你啊
作者:花酒常在 时间:2018-08-15 00:48:14
  养他妹 当年哪个孙子说政府来养老的
我要评论
作者:远方叔叔82475 时间:2018-08-15 08:48:13
  没钱说话不硬气,以房养老,那也是好的,支持砖家的言论,但买房子的钱从哪里来,砖家没有说,
  关键时候,砖家叫兽就掉链子……
我要评论
作者:远方叔叔82475 时间:2018-08-15 08:50:00
  我静坐不语,,,,,好帖
作者:zqRberry 时间:2018-08-15 08:56:51
  房养老会成为社会“祸害”?别闹了,“祸害”早就有,一直在祸害,只是现在嫁物于房而以。
作者:木头人川 时间:2018-08-15 09:41:39
  只要老人的自由选择,就没问题!
作者:被中途退出 时间:2018-08-15 10:29:39
  N年前就推行过以房养老,然后没有了后来
作者:tyltzxk 时间:2018-08-15 10:30:07
  自由选择
作者:百脉 时间:2018-08-15 10:57:39
  养老问题是摆在政府面前的一大难题,但在这个时候,一定要保障老百姓的利益,而不是怂恿他们把最后的救命稻草给予养老。


  说的非常对!
  政府提倡这个的话,就是在推卸责任!
作者:tyltlyj 时间:2018-08-15 11:41:53
  养老问题是摆在政府面前的一大难题,但在这个时候,一定要保障老百姓的利益,而不是怂恿他们把最后的救命稻草给予养老。


  说的非常对!
  政府提倡这个的话,就是在推卸责任!
作者:上海台风81 时间:2018-08-15 14:04:04
  这个应该是趋势吧
作者:天山下的胡杨 时间:2018-08-15 14:24:40
  不上当
作者:乾坤socoly 时间:2018-08-15 15:34:03
  供过于求怎么办?一大堆法律问题如何处理?
作者:芳草悠悠NN 时间:2018-08-15 15:52:09
  面对当前教育,医疗,住房三座大山,试问中国有几个年轻人能承受的起呢
作者:cdab 时间:2018-08-15 16:14:32
  中国的银行一直把大量资金放在房贷上,现在房价成为中央严格抑制的项目,房价不上涨,买房人就会观望,银行的钱无处撒。给企业吧,现在生产经营都非常难,还贷周期长,希望渺茫,所以必然选择新的方向,用房作为抵押放贷,无疑是银行寻找的新出路,美名其曰:以房养老。想一想还是给银行当房奴!!
作者:a6BPi 时间:2018-08-16 08:25:02
  要守信------!
作者:1待宰羔羊 时间:2018-08-16 09:49:29
  为什么老人的房子一定要留给子女,难道不能自己去打拼?
  房子抵押可以让老人过的更舒适,同时仍拥有房子使用权,我觉得这个政策可行,只是中国房产波动大,泡沫大,不好操作
  • 平小猪和狗怪: 举报  2018-08-17 01:30:50  评论

    以房养老根本就不能让老人过的多舒适,一百万的房子给保险公司,一个月才能给两千,而且貌似不随通胀变化的,两千能干啥?小地方房子不值钱,估计保险公司都不想收,大地方的房子出租的钱就比保险公司给的多了,又何必把房子抵出去。再说,能买的起几百万房子的人,每个月根本不缺这点钱养老。
我要评论
作者:许纯钢 时间:2018-08-16 13:57:56
  这不就承认了滑天下之大稽的厉害国房事了?


作者:闲看 时间:2018-08-16 15:39:52
  支持楼主!!!
作者:沐浴阳光1E 时间:2018-08-17 08:33:05
  正负的政策总是这样,顾头不顾腚
作者:海沅 时间:2018-08-17 12:44:26
  保险公司赚了
作者:黄色油莱花 时间:2018-08-17 13:16:22
  我来顶帖
作者:秋叶飘零ABCD 时间:2018-08-19 20:40:14
  放心!肯定以失败而告终!现在没那么容易忽悠老百姓了!
作者:ty_137106800 时间:2018-08-21 17:20:17
  专家,砖头
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规