高铁占座位者事件:我们尊重公民隐私权了吗?

楼主:苗洪 时间:2018-08-26 03:08:00 点击:6648 回复:88
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  理性时代:纵观近日媒体或圈子对高铁占座位当事人的态度及行为,简直到了无以复加的地步,又是动用人肉搜索,又是采取文字侮辱的文体一再强调该男人的可恶:一个30多岁没灾没病的男子,欺负个刚踏上社会的女孩子,霸占了她的座位,列车长来了,乘警来了,却都对这种无赖“无可奈何”,最终是让受害人委曲求全。

  接下来便是媒体各种不同类型的回应及捆绑式人身攻击:遵守规则,行遍天下,破坏规则,就应当受到惩罚,这才是人们希望看到的社会面貌。通过“滚刀肉”、耍无赖就能占到便宜、无视规则,法治社会不能认同这种狡黠。公共服务机构不能纵容这样的“小恶”,执法者不能站在规则破坏者的一边,搞无原则的息事宁人,那样只会让守规则者被羞辱。

  这起霸占座位案,说到底是小事情,没有肢体冲突,没有人受伤,没有影响火车运营,但是对于“小恶”有没有惩戒能力,恰恰成为考验一个社会微观法治水平的标尺。霸占座位者本身就有社科院的法学硕士学位,并非不懂法者,但他却自信像他这样的挑衅de规则、侵犯他人权利,执法机构奈何不了他。就像网友戏言的,如果被占座位者是一个五大三粗的彪形大汉,一把脖领子就把孙某从座位上薅起来,孙某还会不会如此油腔滑调?

  不畏法而畏暴,熟稔法律者对法律的亵玩,这在之前是某种“潜规则”,但可能因为这件全民事件而改变。法律必须刚性运行,不能因为执法麻烦就姑息迁就;无论是社会经验不足的年轻女孩,还是走路颤颤巍巍的老年人,他们的权利都应该由法律来充分保障,而不是需要他们以力相搏。

  列车文明,从何而来?必须以契约精神,法律意识为根本,每个人得到自己应得的东西,便是最基本的正义。这个小案子无疑树立了一个执法标杆,一个列车文明的标杆:恶小不可为,恶小亦会受惩罚。

  占座是一起个案,而我们每一个人既是高铁文明的围观者,也是高铁文明的维护者。从对号入座,到高铁车厢里不大声喧哗、不大声打电话,再到看手机视频学会戴上耳机,流动的高铁文明需要所有乘客去共同营造,需要从点点滴滴做起,需要将文明内化为自觉。

  “勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,这讲的是人生的大道理,也是高铁文明的小道理。“小恶”必惩,“小善”当为,高铁文明人人有责。被全国网友盯了好几天的“高铁占座位者”,终于等kew来de了法律的惩罚。孙某被处治安罚款200元,并在一定期限内被限制购票乘坐火车。

  此前,一度传出的职能部门的意见是属“道德问题,不构成违法行为”。这次终于找到了执法的依据,《治安管理处罚法》第23条:“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上de的秩序的” 处警告或者200元以下罚款。200元的罚款并不多,但是它是一种法律宣示和价值判断,宣告霸占座位是错误的,相关行为人已经违法了。这个结论也正是这么多天来网友们所要讨要的说法。


  结束语:我们从近期所有媒体的态度来看,似乎是把所有民众的注意力引导向对该男子的身份讨论,道德讨论,人格讨论甚至是恶性事件的讨论范畴。可是,我们惟独视而不见的是该乘客的公民隐私权及应有的人格尊重。法律规定,包括罪大恶极的嫌疑人在内,都应有自己的隐私权及人身尊严。而这种触及法律的搜索行为无疑构成了犯罪事实。而充其量,该男子所触及的社会范围是,没有让座,并且铁路部门的所有规定都是依照从属于中华人民共和国宪法,中华人民共和国刑法之下的部门规定。如果说该事件有所谓执法标杆,这只能是对法律的曲解与亵渎。

打赏

38 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:ty_137218641 时间:2018-08-26 07:10:11
  一百步笑五十步
我要评论
作者:丶如果重来 时间:2018-08-26 09:43:18
  法律不健全的时候,有些事全靠法律行不通。于是群众们一定会怀着心中的怒火去行使自己认为的正义。
  我认为这种事没有对不对,只有怎么办。
  只有法律完善后,这种事才会消停。
作者:13992449368 时间:2018-08-26 10:34:25
  穷的交不起房租了,点个赞呗,必有回赞!
作者:根本就不是本人 时间:2018-08-26 12:36:11
  为什么要尊重一个不自重的人?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:生命之帝 时间:2018-08-26 13:23:47
  对于这种刚发的帖子,我总是毫不犹豫的顶了。如果火了就是个前排,可以混个脸熟,运气好,被富婆看上,就把咱给包了!就算没有,也还可以捞经验。说不定谁好心就给粉了…稳赚不赔;如果沉了就感觉是我弄沉的,很有成就感。(来自天涯社区客户端)
作者:刘子轩2018 时间:2018-08-26 13:30:16
  人们的道德素质,才是我们应该值得提升的。
作者:smilingice1214 时间:2018-08-26 19:50:54
  为什么要尊重这种人?
我要评论
作者:风中看海i 时间:2018-08-27 07:54:01
  只要一查道理败类有些人就说什么隐私权。事情不能一概而论,拿隐私权去遮盖道德败类就失去了最初立法的目的。
我要评论
作者:QQ领航者 时间:2018-08-27 08:13:12
  你干了坏事还要隐私权?这不是犯罪的天堂!
作者:5945888 时间:2018-08-27 08:34:00
  楼主标题严重错误
作者:vincentbest 时间:2018-08-27 10:52:54
  道德表。
  尊重隐私是针对合法公民来说的,一个垃圾的人,当然可以不尊重,甚至可以剥夺他的权利。

  好比,你杀了人,别人打你脸,你却说打人不能打脸,剥夺你终身政zhi权利,你却要说你们应该尊重我的权利。让人笑掉大牙。


  任何事情都应该有它使用的特定场合,楼主不要生搬硬套。你自以为是,其实是让人耻笑。
作者:845064749db 时间:2018-08-27 16:20:18
  现在这都什么风气,滴滴事件,货拉拉事件!典型的圣母婊!假仁假义,道貌岸然!还是普大爷说话实在,原谅他是上帝的事,我们的责任就是送他去见上帝!
作者:jqgsjqgs 时间:2018-08-27 16:42:41
  人之所以称为人,是她遵守社会公德,法律。不尊守法律和功德的人不是人是罪犯。
作者:qtjyzlj 时间:2018-08-27 16:47:46
  为什么口诛笔伐?因为我们日常生活中常常遇到这种无赖,却无可奈何。然后媒体报出了这么个日常生活中都会见到的无赖形象,然后对于这种无赖有了发泄口,键盘侠们闻风而动!!后来听说这么个人具体是什么社会精英,悲愤啊,然后就开始了同仇敌忾!!
我要评论
作者:不知88全区 时间:2018-08-27 17:19:24
  fuck隐私权,这种人引起公愤,就应该大家惩罚他,见到他我都想揍他,你特么谈隐私权,就是对他的纵容,让他不知悔改
作者:西夏云天 时间:2018-08-27 17:19:33
  这陷入了一个悖论:要曝光不良道德行为,还要保护不良道德人的隐私权。两者取其一时,该取哪个?隐私权的保护有无界线?一个国家,每年都要公审千万计的违法乱纪者,难道为了保住他的隐私权,就不该审判?
作者:西夏云天 时间:2018-08-27 17:32:25
  高铁霸座者是位博士生?这样的人,若在英、法、德国,必定被所在单位辞退,且很难再找到公职。以前曾看到一文说,一中国留学生,在法几年中,被三次查出白坐公交车,被记录在案。这位留学生虽高才,但在找工作时,处处碰壁。
作者:回春大叔 时间:2018-08-27 17:32:39
  在法律不完善前,P民拿什么保护自己的合法权益?我觉得这件事就是活生生的教科书,找了乘警过来都解决不了,这就唯有曝光一下了,让大家来评评理,这才是一个公民应尽的义务。看看这段时间的滴滴事件,早几天已经有人被差点侵害了,就是因为没报警没曝光,让禽兽继续害人,对于这类人,你还跟他说法律说道理?你还选择忍让守法?你也太过迂腐了吧?
我要评论
作者:夜半途城 时间:2018-08-27 17:40:57
  任何规则都需要遵守~!!!我们基本上靠谁的拳头大在维护规则~!!!这位啥子JP博士的行为,已经没得隐私可言了~!!!可耻~!!!!既然是可耻,就应该让全民来骂~!!!骂他个狗血淋头!!!教育后来人,啥子是规则,啥子是文明人.是人。
作者:夜半途城 时间:2018-08-27 17:43:13
  再补充说下我们是普通公民,我们不是执法机关,我们只是按照普通人的方法~!
作者:ty_胡胡306 时间:2018-08-27 18:47:51
  看到这:而充其量,该男子所触及的社会范围是,没有让座,我笑了。原来不是霸坐,是没有让座。楼主这文字功底,佩服佩服
作者:灵台山隐2017 时间:2018-08-27 19:16:41
  好
作者:醉悟神机 时间:2018-08-27 20:25:30
  @ty_胡胡306 2018-08-27 18:47:51
  看到这:而充其量,该男子所触及的社会范围是,没有让座,我笑了。原来不是霸坐,是没有让座。楼主这文字功底,佩服佩服
  -----------------------------
  同感,洗地党竟然在这正确的时间,正确的地点,以匪夷所思的方式出现了,义正辞严指责错误的我们。
作者:紫罗兰糖 时间:2018-08-27 21:32:30
  你是他儿子???
作者:heeyo 时间:2018-08-27 22:07:36
  我一直有一个观点:
  如果大众认为是对的,但不符合法律却对规范社会秩序和彰显道德有益时,你可以不言或者保持沉默,不要站在大众的对立面,特别是不要显摆自己懂法律,用酸儒的观点显摆自己是法律人士,或者再摆摆道德,显得自己像圣人,如果非要如此,自己已经步入伪君子的行列了。

  如前两天的一个滴滴顺风车司机强奸并杀害了女乘客的案件。大众愤怒异常,把这个司机的所有都暴露了一个遍。如果一个律师因此出来显摆要给这个罪犯隐私权或者人权的提示,这个律师可能没有错误,因为它从法律的角度看问题,但这个律师有点成为“它”的可能了。也就是这个律师已经没有人性。如果再主动为这个罪犯进行辩护,那这个律师已经事实上变为“它”了。但如果这个罪犯的家属聘请这个律师辩护呢?不管答应还是不答应,这个律师都没有错误,因为这是职业,不分对错。

  法律并不是一层不变的,它首先必须是为大众向善而设立的,不是为为恶而宽恕的。如果为恶者不被法律惩处,那么大众自有大众惩处的逻辑,恰恰是大众的普遍反映才能不断地完善法律。如果大众都反对的而法律却是认同的,不是大众错了而是法律有问题了。不断完善的法律才是社会进步的标志。

  如果法律的规范离大众的共识越来越远,那么需要好好拷问法律设立的初衷了。

  因此,如果事实已经发生,而且事实显示也是这个事件违反了大部分的认知,公众反映也超出了法律规范的范畴,但却是符合大众的认可的社会良俗,那么请你不要站在公众的对立面显示你的法律知识和常识,因为你可以保持沉默的,不是你不懂法律,那是因为你有良知。
我要评论
作者:雷达雨小 时间:2018-08-27 22:25:35
  @heeyo 2018-08-27 22:07:36
  我一直有一个观点:
  如果大众认为是对的,但不符合法律却对规范社会秩序和彰显道德有益时,你可以不言或者保持沉默,不要站在大众的对立面,特别是不要显摆自己懂法律,用酸儒的观点显摆自己是法律人士,或者再摆摆道德,显得自己像圣人,如果非要如此,自己已经步入伪君子的行列了。
  如前两天的一个滴滴顺风车司机强奸并杀害了女乘客的案件。大众愤怒异常,把这个司机的所有都暴露了一个遍。如果一个律师因此出来......
  -----------------------------
  说得太好了,那些人就是伪君子
作者:我才是初音未来 时间:2018-08-27 22:37:50
  楼主一定是没看到最新报道。霸座的恶棍公然在微信群里威胁爆料校友,说自己有仇必报。呵呵,都被网友人肉到扒穿底裤了还这么嚣张跋扈,老实没两天又开始跳大神,根本没觉得自己的行为有错。
  试想如果没有人肉,他得嘚瑟成什么样?没有楼主说的这些所谓“不尊重隐私权的网友”,他的恶会被纵容升级到什么地步?
  楼主觉得警告了处罚了这事儿就完了?让恶人不敢不能继续作恶才是制定法律法规设立道德底线的最终目的。眼下这样子可远不是我们这种随时有可能成为这恶棍下一个受害者的普通老百姓心里期待的说法呢。
作者:用我的诗换个远方 时间:2018-08-28 00:22:08
  呵呵,车票在没有失效前是否具备实际价值?如果具备实际价值,那是不是跟标价是等同的?也就是我的票如果是200元,哪这车票跟200元是一样的,对不对?
  如何体现这车票的价值?就是座位,一个花钱换来的座位。
  你抢了我的座位,是不是等于抢了我200元?那么抢了我200元,是否犯罪哪?
  中国除了我,其他人都是智障嘛?有人说这是道德范畴不犯罪,竟然没有人反驳他们嘛?
  赤裸裸的明抢,竟然不犯罪,你们拿中国法律是闹着玩的嘛?
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:北伐俄国 时间:2018-08-28 01:52:29
  说白了,你就是想标新立异,蹭热度,这样才能显示你的才干,你的与众不同…
我要评论
作者:栾雨2018 时间:2018-08-28 07:28:25
  @丶如果重来 2018-08-26 09:43:18
  法律不健全的时候,有些事全靠法律行不通。于是群众们一定会怀着心中的怒火去行使自己认为的正义。
  我认为这种事没有对不对,只有怎么办。
  只有法律完善后,这种事才会消停。
  -----------------------------
  法律本来是一种刚性的东西,却被我们的执法机关玩儿成了柔性的。如今的关键并不是还要完善多少律条,因为我们的法律条文已经足够多了。再多再好的法律条文,如果没有相适应的执行力,那就不如没有。当年商鞅之所以变法成功,就是因为其强大的执行力,而且一以贯之。最终使秦国这个西北边陲弱国,一举成为战国后期最强大的国家,并最终统一天下。
作者:驾校老教练 时间:2018-08-28 09:02:23
  法律没有当场处理他,事后法律也没有出现。
  这个都是大家的生活经验,法律是缺位的。
  所以只有群众自发的定点打击了。
  两个问题:
  1、当时、事后,法律的作用在哪?
  2、楼主是外国人吧装什么逼?
作者:make2017 时间:2018-08-28 09:14:58
  凡是拿出隐私这块遮羞布
  都是些见不得光的龌龊
作者:甘凉道上的风 时间:2018-08-28 09:25:47
  大陆的法制建设道路漫漫~~~~
作者:bbcwei228 时间:2018-08-28 09:39:35
  好文章
作者:六零后从头来 时间:2018-08-28 10:07:31
  不讲道德的人该被法律保护。
  搜索一下他的人无疑是犯罪!
作者:割肉好惨 时间:2018-08-28 10:35:53
  难怪现在社会麻木不仁,这种人还值得尊重?我觉得如果整个车厢的人上去把这种人揍一遍,然后高铁给整个车厢的人发锦旗才是最正确的。
作者:杨湘云 时间:2018-08-28 11:05:27
  敬老爱幼是中国人民的传统美德!
作者:山阳费墨 时间:2018-08-28 11:16:20
  这里有这厮们生存的土壤!

  霸个座、微个笑;

  养个宠、便个溺;

  贪个钱、包个密;

  开个厂、污个境;
作者:一切随风OT 时间:2018-08-28 11:53:02
  这么说来,当婊子还要立牌坊了。。。。
  像这种人骂了就骂了。怎样? 我发现作者就是在装逼的。
  你想过很多人都没坐票都上座的情景吗?

  你别说就这么一个人,没什么大事。当街上出现一堆车水果档不处理好的话,没几天这条街上就有很多类似的水果滩,菜滩出来。

  当街上有人当街抢劫后却没引起群怒重视后,过几天,整条街上都会出现大量的抢劫事件。

  对就是对,错了就是错了。做错了就要承担后果。一个成年人错了作者认为要罚他去教室后面站堂吗?还是要罚抄写课文两篇? 社会从不需要娇生惯养。

  最后补上一句,作者可以回家吃米田共了,对,没错,就是骂了。你这么篇文就是来欠骂的。
作者:有关部门RM 时间:2018-08-28 13:52:01
  标题党
作者:用户123456789ABC 时间:2018-08-28 14:10:34
  标新立异,哗众取宠,其心可诛。
作者:走到桃花源 时间:2018-08-28 21:40:01
  很明显楼主搞错了道德发展顺序,比如,是保护一个杀人犯隐私的法律和对生命的至上原则之间孰轻孰重的问题。法律没有办法惩戒这种道德无赖,那就只能靠曝光这种人,让社会的道德压力威慑惩戒这种人。
作者:星分翼轸俊采星驰 时间:2018-08-28 23:06:35
  各位,不好意思啊。我养的狗把绳子咬断了,跑到这里来狂吠,等我找到它把它狠狠地收拾一顿。这条狗以后与别想吃饭,只能天天吃屎。如果还要吠,那就扔到茅坑里面淹死它。
作者:戒行JuShi 时间:2018-08-29 00:18:03
  很赞同楼主的观点,法律面前,人人平等。我们的认知和情绪终究是感性的,在对的时候能伸张正义,在不对的时候也会扰乱秩序,最怕的就是我们拿着我们以为的正义去轻易地以一种高姿态来审判别人。所以,法制是必要的,也是必须的,他不因我们的情绪而改变,也不应该向看似主流的舆论导向妥协。
作者:不忍离别2017 时间:2018-08-29 06:00:26
  这种垃圾,他的母校应该取消其学位,根本不像一个硕士
作者:zhangbenchang 时间:2018-08-29 08:31:48
  各位,不好意思啊。我养的狗把绳子咬断了,跑到这里来狂吠,等我找到它把它狠狠地收拾一顿。这条狗以后与别想吃饭,只能天天吃屎。如果还要吠,那就扔到茅坑里面淹死它。
作者:自由人的世界 时间:2018-08-29 09:12:59
  有东林党人的味道。不为道理,只为发言。
作者:自由人的世界 时间:2018-08-29 09:17:24
  你尊重他的隐私,换来的是他玩了一车人的微笑,列车长、乘警、不知天高地厚的小姑娘,一世界的人。你高兴了?
作者:紫客侠隐 时间:2018-08-29 09:21:02
  文明社会都是很注重契约精神的。何况这个人是博士,读了这么多年的书,都读到哪里去了 ?
作者:一品香醋 时间:2018-08-29 09:26:19
  不平等条约
作者:max-born 时间:2018-08-29 10:09:13
  公共场所没有隐私权。
作者:感谢戏梦人生 时间:2018-08-29 12:08:44
  只要一查道理败类有些人就说什么隐私权。事情不能一概而论,拿隐私权去遮盖道德败类就失去了最初立法的目的。楼主这样的道德表圣母表,我表示不理解。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规