律师:为什么我认为电动车男不是防卫过当

楼主:常飞翔 时间:2018-08-30 02:38:28 点击:2138 回复:56
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  为什么我认为电动车男不是防卫过当

  曹锴律师

  就在前天,江苏昆山顺帆路震川路口发生的一起奇特的命案,引发了全社会的关注和讨论。

  

  根据上传到网络的视频,本案完整脉络呈现在人们面前:

  十字路口处,一辆停在非机动车道的电动车,挡住了一辆准备借非机动车道右拐的宝马车。

  

  宝马车司机(白衣服男子)下车找电动车男理论,随后从宝马右侧下来一位黑衣女子,一边劝说电动车男,一边协助其把电动车推离马路。

  

  本来以为事情已经了结,司机和黑衣女子往回走准备上车。这时纹身哥(刘某某)从宝马车左后方下来,冲上前对电动车男一顿拳打脚踢。

  

  

  

  纹身哥并未解气,于是一路小跑回宝马车,从车中抽出两把砍刀,对着电动车男一阵猛砍。

  

  

  

  电动车男愤起反抗,纹身哥不慎摔落倒地。电动车男顺手捡起其中掉落的一把砍刀,向纹身哥砍去。

  

  掉了一把砍刀的纹身哥反身朝宝马车跑,电动车男在后面追,纹身哥手中剩余的砍刀掉落。准备开车门,被电动车男追到,继续一顿追砍,直到两个人从视频中消失。

  

  

  现在大家对于电动车男系正当防卫基本没有异议,但对于其是否构成防卫过当,则存有巨大争议。

  有人认为,纹身哥摔倒后,手中砍刀掉落,已经丧失了进行不法侵害的能力,不法侵害已经结束。电动车男继续追砍、并致使纹身男重伤(后送至医院抢救无效死亡)的行为,明显超出了必要的限度,造成了严重的损害,因此构成防卫过当。

  我对上述观点持不同意见,并认为:

  电动车男的行为并没有超过正当防卫的范围,不应当负任何刑事责任。

  其一,电动车男行为构成特殊防卫。

  《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”对比该条第一款以及第二款关于“正当防卫”“防卫过当”的定义,将“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”的限度条件排除在外。这就意味着,对于行凶、杀人等明显对受害人有重大生命安全隐患的暴力犯罪行为,并不考量被害人实施防卫给行凶者造成的损害程度。

  正如法谚所云,“防卫他人侵犯自己或他人的生命而杀人时,不为罪。”纹身哥抽刀砍人的行为,其行凶手段之客观残暴,寻求重创、甚至杀害电动车男之主观恶劣,在摄像头下一览无余。基于上述法律条文的理解适用,即使电动车男防卫过程中造成了纹身哥的死亡,也不应就此承担刑事责任。

  我们可以对比一下震惊社会的于欢辱母杀人案。法官在判决中认为,他人非法限制于欢及其母亲人身自由、侮辱、轻微殴打的行为,并非严重危及本人或他人人身安全的严重暴力犯罪行为,因此才排除了“特殊防卫”条款的适用。本案中,电车男所面临的紧迫、严重威胁程度,完全是于欢案件所不及的,因此,应当适用“特殊防卫”条款。

  其二,不法侵害并未结束,而是一直处于继续状态。

  有人认为,从纹身哥摔倒后,即已经丧失行凶能力,不法侵害状态已经结束,后续一直处于逃命状态,因此电动车男继续追砍的行为,已经构成防卫过当甚至是事后防卫,对此我并不敢苟同。

  从视频反映的情况来看,纹身哥摔倒后,虽然掉落了一把砍刀,但是手中仍剩有另外一把砍刀,完全有继续行凶的能力;其没有向宝马车反方向逃命,而是持刀直接往车这边跑,有上车的明显动作,基于常人判断,完全无法排除“他从车中抽出其他武器继续行凶,或者直接开车撞人”的可能性;其并没有主动放下武器,也没有向电动车男求饶,一直处于伺机还手的高强度对抗之中;宝马车上除了纹身哥,还有白衣男司机及黑衣女士,电动车男自始至终处于寡不敌众、势单力薄之中。从以上判断,电动车男受暴力伤害威胁的紧迫性一直没有消失,又何来不法侵害已经结束一说呢?

  事实上,关于正当防卫中的“不法侵害的时间节点判断”问题,一直为司法实践所诟病。法学理论界认为,对尚未开始或已经结束的不法侵害,不能进行防卫,否则就是防卫不适时。但是对于“怎样才算不法侵害已经结束”,已经引发非常多的矛盾和争议。

  佛山顺德曾有过一个案子,一位女士在车上被抢劫,歹徒抢劫得手后离开,女士开车从后面追上,并把一名歹徒撞死。按照理论界的观点,歹徒非法获取的财物已经得手,不法侵害已经结束,这时候女士正确的办法,应该是冷静看着歹徒们徜徉而去,再拨打110等候警察到来,其开车撞人的行为,已经根本不在不法侵害时间内,不能构成正当防卫,岂不谬哉?最终法院认为,歹徒抢劫后准备逃离,但仍然在被害人的视野范围内,因此抢劫行为仍视为在进行过程中,女士行为构成正当防卫。对比本案,应该算是一个很好的启示。

  其三,要求紧急情况下采取点到为止的防卫手段,实属强人所难。

  判断本案中电车男是否构成防卫过当,要求我们设身处地去想一想。当我们面对带着金项链以及纹满凶兽的“社会大哥”时,当我们面对明晃晃的砍刀时,充血的空白大脑、原始的求生本能,完全替代了理性的思考与判断,替代了我们本来能够控制的激情。我们说电动车男手太重了、停止不及时了,扪心自问,我们自己做得到吗?

  正如最高人民法院沈德咏大法官所言:“防卫行为通常类似丛林状况下的应急反应,要求防卫人在孤立无援、高度紧张的情形之下实施刚好制止不法侵害的行为,不仅明显违背常理常情,而且违背基本法理。”“要妥当处理防卫人因恐慌、激愤而超过防卫限度的问题。实践中,许多不法侵害是突然、急促的,防卫人在仓促、紧张的状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质和强度,难以周全、慎重地选择相应的防卫手段。”“因此,要设身处地为防卫人考量,要适当作有利于防卫人的考量。”

  可是,我们经常确立一些自己无法达到的标准,定下一些自己无法遵循的规则。

  严格按照学界标准,为了保证防卫不至于过当,要求受害人起码具备如下三个高超的能力:其一,出神入化的点穴能力,要保证一击到位,让行凶者立即丧失攻击能力,最好不得有皮肉之苦,不能没轻没重;其二,细察入微的微表情观察能力,防卫过程中,通过观察行凶者的肢体、表情,判断其是否已经放弃行凶意图;其三,严谨扎实的法律功底,要充分区别行凶者在犯罪过程中所处的各种阶段,是已经着手、既遂、既遂还是犯罪中止,以及各种阶段所对应的刑事责任,以理性客观地采取针对性的防卫措施。

  可是,如果真的这样

  谁来觉醒我们的勇敢?

  谁来捍卫我们内心的朴素正义?

  这一切,都等待本案的审判,给我们一个坚强的答案。

打赏

28 点赞

主帖获得的天涯分:0
来自 天涯社区客户端 | 举报 | | 楼主
楼主发言:3次 发图:0张 | 更多 |
作者:朱乙丑 时间:2018-08-30 07:31:13
  分析有理有据
作者:Pro爱狮狮 时间:2018-08-30 07:32:45
  站你!
作者:蒋绍仁 时间:2018-08-30 07:59:58
  
我要评论
作者:twtegp 时间:2018-08-30 09:01:14
  难得的好文,必须赞
作者:qq371473313 时间:2018-08-30 09:04:54
  [xyc:打卡]
作者:独行义士 时间:2018-08-30 09:14:13
  另外两名同伙(一男一女)是决定是否构成防卫过当的主要证据之一,
作者:中流砥柱939 时间:2018-08-30 09:25:51
  另外两名同伙(一男一女)是决定是否构成防卫过当的主要证据之一,
作者:温柔七狼 时间:2018-08-30 09:37:36
  你他妈个那个是驴屎吧
作者:不懂国事 时间:2018-08-30 10:03:23
  可以
作者:貓不貳 时间:2018-08-30 10:07:24
  为什么黑社会能猖狂为所欲为,就是因为绝大多数人的默默忍让,如今好不容易出了一个白衣哥,如果还要判刑,那真的只能说是纵容黑恶势力了
作者:13632823071 时间:2018-08-30 10:12:00
  支持楼主观点,就是怕法官经不起金钱的诱惑。
作者:zhyzjjx2018 时间:2018-08-30 10:31:18
  国家需要的是顺民?打不还手,骂不还口。
作者:金天682 时间:2018-08-30 10:52:51
  希望法院能判个正当防卫,
我要评论
作者:新一线之下的阶层 时间:2018-08-30 11:28:17
  虽然法理上存在防卫过当的嫌疑,也仅仅是嫌疑;但是从法礼上来说,综合各种因素,该行为是人之常情,法律应酌情考虑。综上:兼顾法礼与法理,可判个防卫过度,但不能对其定性刑事责任,会影响其日后生活。可判1年缓1年执行;这要既体现对法律的敬重(不管在中国这个会有多少分量,但是法就是法);同时更对法律人性化、公正化的体现(这是法律的最高境界吧)。不管如何,既然死者已走了,生命诚可贵,只希望来世改变一下自己的素养吧。
作者:皓月当空20182018 时间:2018-08-30 11:29:00
  @善文化2017 2018-08-30 04:10:11
  我来说一句:在当今中国,白衣男若被判无罪,我直播吃屎??
  -----------------------------
  你肯定吃
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:皓月当空20182018 时间:2018-08-30 11:29:42
  支持楼主为电动车主辩护
作者:lmkxc 时间:2018-08-30 11:50:41
  同意
  如果他跪在地上求饶,肯定不回接着砍,砍了就是防卫过当!
  他没有求饶的意思,而是跑向车子,基于之前的情况,很有可能他车上还有其他的武器,他如果拿到了别的武器回来回击,谁死还不一定,所以把他砍倒了不能动,是对自己最大的保护。应该第一时间有律师提供帮助,告诉他应该怎么应对询问笔录,因为这东西对检察院最终认定很关键。
作者:逐波51 时间:2018-08-30 15:26:58
  歹徒拿刀行凶在前,夺刀自卫刺两刀,纹身男才倒地。必死无疑,追打只是自卫的延续。
作者:熊宝他爹 时间:2018-08-30 17:08:59
  希望这次法官三观要正。
  不要乱判,再出现路边老人倒了没人敢扶,没人敢给朋友或亲戚照看孩子的社会现象!
作者:wo13666 时间:2018-08-30 17:35:38
  律师,你是没学过“心理学”还是没学习“法理”。你呀,大概就学习法条了!我“呸”!
作者:ty_121761210 时间:2018-08-30 17:55:59

  支持你,中国好声音,有你这样的律师、法治才会有精神。
  案情回放已天下尽知,法律界人士就正当防卫还是防卫过当众说不一,按当今法律惯例,妥妥的是防卫过当了。这个案件的判决与否,无疑与南京徐老太案一样,对社会道德,法治文明有着不可估摸的深远影响。 法治要有精神,社会才会文明,才能进步。

  个体正当防卫的权利和法律中的正当防卫,实质上有被司法解释和司法实践所强奸的嫌疑。只有在司法解释和司法实践中,以反抗暴力正当防卫无罪,才能进一步促进社会文明的进步。有效的震慑社会暴力犯罪行为的倾向,有效的减少个体间的持强凌弱的意识和行为,使个体暴力意识屈服于法律意识。

  只有在相同对等的暴力行为中,有一个截然相反的暴力行为的法律后果,才能最大限度的遏制暴力意识及暴力行为,提高促进社会和谐和文明的有序发展。而不是被动的接受暴力侵害,然后再接受法律所谓的公平裁决,这种裁决行为的本身,是对社会的不公平、是对社会个体和社会弱者的不公平。
  法律理应优先服务于社会————。现实中是人死为大,然后被法律各打五十大板,有意识的蔑视拒绝个人正当防卫的权利,杜绝打击个人反抗的精神!
  视频中的纹身龙哥感觉对单车男的拳打脚踢,不足以满足自己的威严,回身车内拿长刀对单车男进行劈砍,上帝都没想到会遭到穿刺反杀,完全是不按套路出牌的节奏!
  是否是防卫过当,键盘只能敲出法治精神的声音,改变不了法治意志!反观纹身龙哥第一次潇洒的转身,从车内拿出的是把长刀,谁敢保证第二次的华丽转身,不会拿的是远程冷热杀伤性装备。这个时候会被认定是对单车男的暴力伤害的终止吗?
  人在打斗过程中,大脑已下令关闭了痛感神经,哪怕是刀斧加身也是感觉不到的,倒地不支是身体机能的丧失。纹身龙哥的第二次华丽转身,意识有可能不是躲避,而是寻找武器,或者是想驾车撞击辗压,所以不能认定为是暴力侵害的终止。

  话说龙哥获得行政机关授予的见义勇为称号,见义勇为这个行为名词,法律赋予了它特定的社会行为范围,一切不符合这个特定范围的行为,是不符合见义勇为这个条件要求的。

  纹身龙哥的见义勇为行为,实质上就是一个公民应尽的义务。法律明文规定,对一切危害社会的违法犯罪行为,公民有检举揭发的权利和义务。对于纹身龙哥的检举揭发行为,当地行政机关可以给予奖励提倡,定义为见义勇为的行为,是行政适用范围的错误,不难让人想到其中是不是还有什么猫腻!
作者:小喵怂 时间:2018-08-30 17:57:29
  支持无罪释放
作者:小喵怂 时间:2018-08-30 17:58:01
  支持无罪释放并且保护起来
作者:ty_121761210 时间:2018-08-30 17:58:08

  支持你,中国好声音,有你这样的律师、法治才会有精神。
  案情回放已天下尽知,法律界人士就正当防卫还是防卫过当众说不一,按当今法律惯例,妥妥的是防卫过当了。这个案件的判决与否,无疑与南京徐老太案一样,对社会道德,法治文明有着不可估摸的深远影响。 法治要有精神,社会才会文明,才能进步。

  个体正当防卫的权利和法律中的正当防卫,实质上有被司法解释和司法实践所强奸的嫌疑。只有在司法解释和司法实践中,以反抗暴力正当防卫无罪,才能进一步促进社会文明的进步。有效的震慑社会暴力犯罪行为的倾向,有效的减少个体间的持强凌弱的意识和行为,使个体暴力意识屈服于法律意识。

  只有在相同对等的暴力行为中,有一个截然相反的暴力行为的法律后果,才能最大限度的遏制暴力意识及暴力行为,提高促进社会和谐和文明的有序发展。而不是被动的接受暴力侵害,然后再接受法律所谓的公平裁决,这种裁决行为的本身,是对社会的不公平、是对社会个体和社会弱者的不公平。
  法律理应优先服务于社会————。现实中是人死为大,然后被法律各打五十大板,有意识的蔑视拒绝个人正当防卫的权利,杜绝打击个人反抗的精神!
  视频中的纹身龙哥感觉对单车男的拳打脚踢,不足以满足自己的威严,回身车内拿长刀对单车男进行劈砍,上帝都没想到会遭到穿刺反杀,完全是不按套路出牌的节奏!
  是否是防卫过当,键盘只能敲出法治精神的声音,改变不了法治意志!反观纹身龙哥第一次潇洒的转身,从车内拿出的是把长刀,谁敢保证第二次的华丽转身,不会拿的是远程冷热杀伤性装备。这个时候会被认定是对单车男的暴力伤害的终止吗?
  人在打斗过程中,大脑已下令关闭了痛感神经,哪怕是刀斧加身也是感觉不到的,倒地不支是身体机能的丧失。纹身龙哥的第二次华丽转身,意识有可能不是躲避,而是寻找武器,或者是想驾车撞击辗压,所以不能认定为是暴力侵害的终止。

  话说龙哥获得行政机关授予的见义勇为称号,见义勇为这个行为名词,法律赋予了它特定的社会行为范围,一切不符合这个特定范围的行为,是不符合见义勇为这个条件要求的。

  纹身龙哥的见义勇为行为,实质上就是一个公民应尽的义务。法律明文规定,对一切危害社会的违法犯罪行为,公民有检举揭发的权利和义务。对于纹身龙哥的检举揭发行为,当地行政机关可以给予奖励提倡,定义为见义勇为的行为,是行政适用范围的错误,不难让人想到其中是不是还有什么猫腻!
楼主常飞翔 时间:2018-08-30 21:58:52
  这种侵害人身安全的流氓,只要活着就是对电瓶哥人身安全的侵害,所以要停止侵害只有以牙还牙,彻底撂倒对方!正当防卫不能只是对方暂时不在威胁你的生命安全就停止,而是只要侵害生命安全的因素存在就不能视为防卫结束!如果说对方砍了你一刀之后就停止侵害,那日本侵华时,停在了东三省,不在继续,是不是我们就不需要抗日了?你抗日是不是防卫过当了?
作者:逐波51 时间:2018-08-30 22:20:13
  这样的防卫--正当、合法;当美国鬼子到南海的时候,我们需要这样的防卫;当台独分子搞态度的时候,我们需要这样的防卫。跑---不叫防卫,是懦弱的表现,是国民党蒋介石的徒弟干的事。
作者:窦教练 时间:2018-08-30 23:06:31
  说的好
作者:Brother洪 时间:2018-08-30 23:36:57
  支持楼主!支持白衣哥!!
作者:智者RU水 时间:2018-08-31 06:30:02
  到位
作者:ty_孤灯235 时间:2018-08-31 22:24:36
  军事不行,我们学欧美。科技不行,我们学欧美。医学不行,我们照搬欧美。。。。法律界呢?一个正当防卫否都搞不清,挣个面红耳赤。。。搞不清也不怕,倒是谦虚啊。欧美有的是法律大家,请啊,咨询啊?难道非要闭门造车?法律界太不谦虚了。......本案,一个人对5个,已经激化矛盾了,混乱状态,谁能保证同伙不会冲上来。杀4个,力量刚刚势均力敌,杀5个才能彻底解除危险。这不是明摆着么?本案才杀了1个,4个同伙还在,危险始终都没有解除,何谈防卫过当。杀4个都不过当。
作者:莲海菩心 时间:2018-08-31 23:26:51
  良心贴,顶
作者:不恨不爱2016 时间:2018-08-31 23:44:35
  说得好
作者:司空马ABC 时间:2018-08-31 23:56:54
  希望以此案为起点,懦弱而守法的公民,不再靠‘被动的躲避和逃窜’完成'正当防卫';浑身雕龙画凤的人渣不再嚣张狂妄!
作者:孤狼爱上山 时间:2018-09-01 12:34:27
  正当防卫,500万见义勇为奖金。
作者:善根常存 时间:2018-09-02 01:07:45
  希望于海明能公布捐款账号,让我们为你可怜的儿子尽一份心意。
作者:小散骑牛 时间:2018-09-02 08:26:35
  难道跑得快才是单车男的正确抉择?可以想见会形成这样的社会现象:黑社会愈发嚣张,纹身男一现身,百姓闻风而逃。报警,警察忙的过来吗?况且你自己逃的。黑社会愈发壮大,百姓愈发懦弱,社会根基动摇。
  法律应该是惩恶扬善,社会才能稳定。
作者:壹壹201515 时间:2018-09-02 22:49:56
  就是有这样的人渣律师,才有暴徒的
作者:世界小300 时间:2018-09-06 13:58:03
  因为这个律师想找存在感
作者:cunyz 时间:2018-09-06 15:47:16
  难得的好文,必须赞
楼主常飞翔 时间:2018-09-10 11:32:43
作者:u_110344663 时间:2018-09-27 14:56:53


  前排占座, 等着这贴火起来。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规