名人说话效应和百姓诉求的效果天地之差

楼主:法官留言 时间:2019-01-01 14:06:17 点击:1456 回复:76
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  名人说话效应和百姓诉求的效果天地之差

  2018年即将再见了,国家40年改革开放,成果辉煌,十九大召开学习落实,继续高举中国新时代特色社会主义旗帜奋勇前进。

  2018年1月亚布力投资人毛振华微博上雪地陈情,控诉亚布力管委会黑暗的日子,数日黑龙江省委出头问题解决,毛振华是喜出望外。

  2018年娱乐圈被崔永元微博激起千层浪,掀翻众多艺人补税,近日崔永元又爆料,最高法院有贼,一举将陕北一个千亿矿权案推到了风口浪尖上。最高法院有贼,法官王林清说明卷宗丢失,引起最高法院启动调查。黑龙江法院有多少贼?牡丹江法院不但贼多,流氓、土匪、剽窃论文、假文凭、假岁数等等,数不胜数的贼,在各个职称上都能叫得上名字有谁。

  2018年1月---12月举报人40份挂号信,8封专递,给中央纪监,中央政法委、最高法院纪监、黑龙江省高级法院、纪监、牡丹江法院纪监部门,黑龙江纪监、省政法委,并亲自到中央第六巡视组和省委巡视组登记举报,以及邮寄给中央政法委郭声琨、最高法院长周强,省法院石时泰、黑龙江省委书记张庆伟,省政法书记甘荣坤,牡丹江法院长信件,对以下举报枉法裁判分子犯罪行为,没有任何音信:

  1、爱民区法院刑庭长张颖为构陷举报人有罪,在发回重审的牡爱【2015】刑初字第51号刑事判决书中,隐瞒证据事实时间,明目张胆地将2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书案卷中存在的94年9月4日委托书、94年9月15日答复意见,95年6月任命书等等十几份证据,故意认定在2000年8月后出具;将92年12月注册登记的徐州市白云公司营业执照认定在91年3月注销,两项事实认定判决举报人犯妨害作证罪4年。

  2、牡中院刑庭长杨柏苓在牡中【2015】刑终字第51号刑事判决案,拒绝举报人申请的证人出庭为举报人无罪作证;拒绝举报人申请调取证明张颖严重错误的法院判决证据。

  3、牡丹江市东安区法院刑庭长王洋、副院长林忠民在牡东【2014】东刑初字第17号判决书案,为构陷举报人有罪,故意撤销检察院起诉书附侦查卷5册中的3册卷宗证据,隐匿证实举报人无罪的证据,删改出庭证人对举报人有利证词。明目张胆地将2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书案卷中存在的94年9月4日委托书、94年9月15日答复意见,95年6月任命书等等十几份证据,故意认定在2000年8月后出具;将92年12月注册登记的徐州白云公司营业执照认定在91年3月注销,两项事实认定判决举报人犯妨害作证罪6年。

  举报人王泽荣, 18545388182 黑龙江省牡丹江市东安区

打赏

14 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:65次 发图:13张 | 更多 |
楼主法官留言 时间:2019-01-02 08:36:36

  2017年4月楼主【举报人】提起国家赔偿案诉讼,一起牡丹江市西安区法院执行局94年10月19日给楼主下发【94】执字第37号履行徐州六处赊欠钢材款的第三人债权通知书。96年1月将楼主营运镜泊湖线路车及手续扣押,给了楼主扣押裁定书。2013年8月西安法院执行局给公安局出具证明没有执行楼主一案。2016年4月楼主出狱后向中级法院提起诉讼,请求返还车及营运许可证,却是西安法院审理,裁定过起诉时效,驳回。上诉,牡中院驳回,2018年4月申请省高院再审,今天没有结案。

  而西安区法院于2018年12月21日给楼主一份【2018】黑1005第2号民事裁定书,内容是:【经审委会做出决定,承认执行楼主车辆财产错误。】法院有了进步,认错。

  该案没有卷宗,法院一把手周末不休查阅所有执行卷宗,有【94】执行卷宗,但不是楼主名,执行标的是金钱。执行楼主一起假案,骗了楼主20多年。最高法院要查贼,最高法院卷没了,有案卷编号,牡丹江法院不仅卷没有,编号也没有,看牡丹江法院怎么对待楼主一案的处理?



  最高法院审理的卷宗丢了,周强院长重视,牡丹江法院执行案件没有比丢了严重吧?谁来重视?
楼主法官留言 时间:2019-01-02 10:11:41

  行政机关和司法机关耍无赖

  牡丹江市政府于2001年将楼主依法经营的南岗家具市场用地2万平方土地出让与浙江省温州市某房地产开发企业,但2006年10月牡市政府滥用职权、暗箱操作,在城市规划区内国有土地上拆迁,不依照国务院【城市房屋拆迁补偿安置条例】规定办理拆迁许可,而是指令没有拆迁资格的某村委会和私企业主召集黑社会数十人,于2006年10月26日晚间强行拆除举报人经营的南岗家具市场房屋6760平房屋,致使举报人停业。举报人找到牡市政府部门要求补偿安置,不是推诿扯皮、搪塞应付,就是耍无赖,以举报人没有任何证据证明是政府部门拆迁为由,不予理睬。举报人被迫按程序走上上访之路。

  2008年8月28日,牡市政府开发区给举报人红头【2000】第38号书面答复意见市场拆除与政府开发区没关系,谁拆迁必须依法补偿安置,建议举报人向实施拆迁行为人通过法律途径解决。

  因政府开发区暗箱操作,举报人没有任何证据能证明是开发区指令拆迁。开发区书面答复市场拆除与开发区没有关系,也明确。举报人于2000年8月末起诉实施拆迁行为人某村委会赔偿停业损失。2009年10月庭审中开发区给法院出具了2009年6月24日证明,意在证实市场拆除是开发区指令村委会实施拆迁。

  2008年开发区答复市场拆除无关,2009年出具证明有关,出尔反尔的行政行为,举报人到开发区核实证据真实,于2010年7月提起行政诉讼的国家赔偿【牡市政府为被告】,首先请求牡市政府开发区以指令手段拆迁的具体行为违法。

  无赖的答辩状

  2010年9月,市中院指令爱民区法院审理,被诉市政府【法人】书面答辩内容,霸气一句话:“主张被拆市场的国家赔偿没有事实和法律依据”

  第三人村委会答辩:村委会不是拆除市场补偿安置主体。婉转承认楼主权利,村委会是执行开发区命令拆迁,市政府应是是赔偿主体责任人。

  第三人温州开发公司【作为土地受让人开发商品房受益人】:口头答辩:温州没有委托任何单位拆迁家具市场。意在证明谁拆迁谁承担责任。


  流氓法官判决

  爱民法院以举报人过2个月的起诉期限的荒唐理由,驳回起诉。

  起诉时间计算点没有说明
  是从2006年10月市场拆除之日起?

  还是从开发区2000年8月答复之日起计算?

  或是2009年9月开发区给法院出具证明之日起计算?

  三个起诉时点,依据哪个时点计算举报人超过2个月起诉期限?

楼主法官留言 时间:2019-01-02 10:12:43

  援引拆迁市场时行政诉讼法司法解释:

  第三十九条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机关在接到申请之日起60日内不履行的,公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼,人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。

  公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,起诉期间不受前款规定的限制。

  第四十条 行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理。

  第四十一条 行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。

  复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用前款规定。

  第四十二条 公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。



  行政诉讼法:

  第39条规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”

  开发区2008年8月答复举报人,市场拆除与开发区没关系,也就说明开发区没有公示过或告知举报人拆迁,知道2009年10月才出具书证在法院,举报人才知道市场拆除是开发区决定并指令村委会拆除。举报人从知道起的起诉时间是两年。


  行政诉讼发回重审再换二流氓裁定

  举报人上诉,理由是楼主99年10月才知道市场被拆除是被告开发区在法院出具了证明,此前没有任何证据证明被告开发区决定并指使村委会拆迁,且开发区2000年8月书面答复举报人,市场拆迁与开发区没有关系。本案应依据行政司法解释第41条之规定的2年起诉期限。

  二审撤销一审裁定,发回重审。

  重审又以过两年起诉期限为由,裁定驳回。荒诞理由是:楼主明知市场用地征为国有并出让,市场已经处于拆迁状态,应当在拆除市场之日起计算起诉期限,即,2006年10月26日市场拆除时在2008年10月27日期限内。
楼主法官留言 时间:2019-01-02 11:26:13

  市场用地2001年征为国有并出让与浙江温州市某房地产开发公司为商品房建设用地,市场房屋处于二期建设工程,待拆前。根据房随地走的原则,市场房屋所有权性质已发生变化,拆迁人是温州开发公司。根据当时城市房屋拆迁补偿安置条例规定,政府机关不是拆迁人,除非温州开发公司委托。

  根据举报人行政诉讼一案,温州开发公司没有授权委托人任何部门拆迁家具市场的答辩,开发区指令村委会拆迁是滥用职权,十足的违法行为:

  1、擅自拆迁取代温州开发公司受让的土地上附着物。

  2、城市规划区内国有土地上拆迁不办理拆迁许可证。

  3、暗箱操作,指令没有拆迁资格的村委会拆迁。

  4、违法拆除举报人正在经营的家具市场6760平房屋,不签订补偿安置协议。

  5、拆除市场后否定其拆迁并在2008年8月出具书面答复:市场拆迁与被告开发区没有关系。

  6、2009年10月出具证明,证实市场拆迁是其指令村委会实施。

  被告开发区出尔反尔,哪有公信力!
楼主法官留言 时间:2019-01-02 12:57:28

  市政府成为被告,东安区政府要保驾护航,二审法院法官变成流氓

  2011年11月对举报人对重审过2年起诉期限不服,上诉,开完庭后在规定的审限期内不下裁定。2012年3月东安区成立【春雷一号行动】专案组,成员政法委、纪检委、信访、建委、镇政府五个部门,组长政法委书记。

  2012年6月6日专案组,指示公安机关对举报人做笔录。中院得到专案组要给举报人涉嫌合同诈骗定罪的信息。

  牡中院2012年6月下旬下发行政裁定书,维持原审,驳回上诉。

  2012年7月专案组指使村委会报案,村主任以举报人使用作废的公章和村委会签订家具市场合同为由,公安机关7月4日以举报人合同诈骗立案。

  2012年7月举报人申请再审,牡中院收下申请再审诉状等材料,不开庭。对此,2013年1月进京上访,省法院驻京办开函【2013】025号信函,让回牡丹江法院找院庭长处理。

  举报人遭遇人祸,犯妨害作证罪,坐牢4年。以下将全部事实真相叙述:
楼主法官留言 时间:2019-01-02 21:09:01

  招商引资

  1993年3月,牡丹江市政府为落实省委省政府在全省实施50个农贸市场建设的部署,开辟郊区兴隆镇区域为开发区,郊区政府指令兴隆镇政府建设,兴隆镇经土地规划部门审批中乜河村【简称村委会】集体土地2万平方建市场,因临建5年批文,镇政府指令村委会投建,村委会因临建也不扯,便隐瞒临建批文,于94年3月招引徐州市白云防腐安装工程公司第六工程处【下简称徐州六处】组织投资兴建,双方签约农贸市场合同,约定:待市场竣工后双方另行协议,徐州六处得70%产权,相关批件由中乜河村办理。合同签订后徐州六处即开工施建,到9月初徐州六处负责人吴昌华脑梗住院。9月4号委托举报人负责建设。9月23号吴昌华、受害人又组织合伙人参与投建。市场于95年7月竣工。
  市场竣工前吴昌华去世,徐州六处上级单位徐州市白云防腐安装工程公司(简称白云公司)法定代表人曹广忠和主管单位徐州市防腐蚀科学研究所(简称科研所)法定代表人曹广忠遂邮寄给楼主94年9月15日答复意见书,认可吴昌华委托举报人负责,竣工后邮寄了95年6月任命受害人为徐州六处负责人。
  市场竣工后,中乜河村向楼主提出待市场启动后再分配70%产权,并于 96年8月和举报人签约,明确市场工程债务由徐州六处承担。

  民事诉讼

  98年初郊区政府撤销,兴隆镇归属东安区管辖,区政府将市区周末露天家具市场搬迁到农贸市场与村委会分享摊位租金。徐州六处收不到一分钱,产生矛盾。2000年8月主管科研所起诉村委会,牡中院2001年9月15日下发判决书,判决村委会履行农贸市场合同。此时,恰逢市场用地征为国有并出让与浙江省温州市来牡丹江的房某地产开发公司为商品房建设用地。对此,村委会向受害人提出和解,条件是村委会上诉把一审判决撤销。2001年11月村委会上诉法院居然受理,省法院以村集体土地约定分配产权违法,撤销了一审判决,不发回重审也不再审。

  权利义务明确

  村委会收到判决对和解意思又拖了起来。科研所申请再审,村委会则与徐州六处、科研所签约2003年1月农贸市场【现家具】协议书,约定市场6760平房屋动拆迁的补偿安置权利归属科研所、徐州六处,其中最后一条约定,本协议是双方诉讼一案最终结果形成的合同约定,也就是不管科研所申请再审一案什么结果,双方履行该协议书约定,一份附生效条件的合同。2003年9月再审一案又把一、二审判决撤销并发回牡中院再审,再审认定农贸市场合同约定产权违法,村委会上诉请求判决农贸市场合法,二审驳回。成就【现家具】协议书履行。

  国有土地上拆迁不办理拆迁许可

  2006年10月,牡市私企业主看好温州房地产开发公司使用的市场用地黄金地段,牡丹江市开发区管委会某些官员采用行政手段,指令没有拆迁资格的村委会强行拆迁。村委会被利用,实为被某些利益团伙操纵,目的就是要占有温州开发公司的市场土地,通过拆除市场的事实行为再把土地使用权更名。26日利益团伙组织社会恶势力,于晚间强行拆除经南岗家具市场,求救110、公安机关管不了,数天内6760平方米房屋夷为平地。拆除后不补偿楼主也不安置经营。无奈上访,直到2008年8月开发区管委会出具红头文件答复楼主:市场拆除是村委会,与开发区无关。

  再民事诉讼

  2008年8月,受害人起诉村委会赔偿停业损失。2009年10月开庭交换证据,村委会提交了2009年9月证明及2006年8月10日【拆迁通知】,意在证明市场拆除是开发区指令村委会拆迁,村委会不应承担责任。2010年10月牡东【2009】东民初字第219号民事判决书下发,认定受害人关于诉求被拆市场的补偿安置权益,应向行政机关主张。该判决书于2010年10月下发。村委会上诉,2011年2月驳回。

  拆一还一安置

  2010年10月15日民事判决认定受害人应向做出拆迁决定的行政机关主张被拆市场权利,实际举报人已在2010年7月以牡市政府为被诉人提起国家赔偿的行政诉讼,温州开发公司、村委会为第三人。9月末温州开发公司约受害人到了市政府法制办公室,签约意向安置家具市场协议书,竣工后先交付5000平方门市房屋,剩余面积评估现金结付,也等待民事、行政诉讼案确认举报人权利。此时房屋每平售价12000---15000元。

  东安区干预

  2011年5月村委会数百名村民围堵温州开发公司施建已封顶的数十栋28层楼盘工程,要求补偿安置拆除的村委会房屋600平方并带着家具市场,温州开发公司求救110,警察管不了。开发公司请示市政府,市政府指示东安区政府处理。东安区则让开发公司把家具市场补偿款都给村委会分发给村民,村民就不会围堵工地了。开发公司提议举报人应参加补偿,否则,起诉开发公司,东安区给于担保。于是,形成2011年5月会议纪要,东安区、兴隆镇政府、村委会、开发公司均盖章确认,市场6760平房屋和村600平房屋,共计2900万补偿给村委会,开公司安置5000平方安置夭折。


  行政诉讼,

  鉴于民事判决下发认定受害人应向做出拆迁决定的行政机关主张补偿安置权利,法院2010年9月审理已过2月起诉期限为由驳回。经上诉、撤销、发回重审到2011年10月上诉,法院已过2年起诉期限的荒诞理由裁定驳回。

  东安区成立专案组

  行政诉讼起诉是政府国家赔偿,东安区决定推翻以上发生法律效力的民事判决书中关于举报人向行政机关主张被拆市场补偿安置权利的认定。还要吴昌华有病住院委托受害人的94年9月4日江南农贸市场全权委托书不能为真。东安区于2012年4月成立包括兴隆镇政府、江南分局等五个部门联合调查专案组,由政法委书记过慧牵头,调查相关的举报人代理科研所起诉村委会的法院判决书确认的事实,干起了不是职能的工作业务。

  专案组指令村委会报案,出办案经费  

  2012年5月,专案组为颠覆发生法律效力的民事判决书确认的事实,开始罗织罪名,指令村委会报假案,并指令村委会出数十万元办案经费,让村民出具证言配合公安局侦查楼主构成犯罪证据,以每月给付500元到终身为条件,贿买原村主任否定其代表村委会与本人所签合同。2012年7月4日,村委会以受害人私刻徐州六处作废公章和村委会签约合同理由报案,牡市公安江南分局以本人涉嫌诈骗受理。

  公安机关办案人疑罪从有先捕后侦冒充检察院工作人员审讯

  2013年2月初,江南分局将科研所 法定代表人曹广忠带到牡丹江采用取保候审的手段,监押25天后,办案人制作3月3号否认与举报人签约是真实意思的笔录;否认任命举报人为徐州六处负责人是真实意思的笔录。当日晚江南分局将举报人从家带走,由市公安局办案侦查,4号零晨以诈骗刑拘,因在举报人处搜查的徐州六处公章不存在假,8号改换妨害作证罪批捕侦查。 批捕后江南分局笔录记述人及市公安局刑警侦支队大队长宋金福冒充东安区检察院工作人员讯问举报人的假笔录上签字,且8号批捕后的讯问笔录均填写批捕前的时间。这一审讯主体错误、程序违法的行为,有同步录音录像证实。对曹广忠用30分钟不可能完成的11页笔录,无疑是提前准备好让曹签字,且在笔录中提示曹在检察院和法院作证时要和公安机关证言笔录说的要一致,该笔录记载有同步录音录像证实。

  公、检、法三家办案人员抱团造假,隐瞒数册卷宗证据

  2013年6月8日,江南分局致东安区检察院起诉意见书附卷宗【6册】。

  2013年11月8日,江南分局致东安区检察院起诉意见书附卷宗【5册】,期间2次退回补充侦查证据应【2册】,公安机关隐瞒【3册】卷。

  2013年11月22日,东安区检察院王维霞在起诉书附卷宗证据【5册】,隐匿公安机关6月8号起诉意见书附【6册】中的【1册】卷宗和两次次退补的侦查证据【2】册。

  2013年12月16日东安法院刑庭王洋和王维霞串谋,在立案通知书附卷宗【2册】,隐匿检察院起诉书附【5册】中的【3册】证据。


  法官删除证人出庭对受害人有利证词,意在定罪

  2014年2月11日开庭,取保候审的科研所法定代表人曹广忠因出庭证词与公安机关证言笔录不一致,和起诉书指控相悖,违背了公安机关2013年3月3日做笔录时曹广忠保证在检察院到法院和公安笔录一样的承诺。公安机关于3月6号做曹广忠与出庭证词相悖的证言笔录,为第2次开庭使用。

  2014年6月24日,东法院作出【2014】东刑初字17号判决书,判决本人犯妨害作证罪6年刑期。举报人发现主审副院长林忠民和公诉人王维霞共三次提问曹广忠,关于指控犯罪证据是什么时间出具?,曹三次回答是在2003----2004年出具,以此方式否定了起诉书指控的是2000年8月出具。该三次问答均被王洋和林忠民删掉。有2部录音录像证实。

  本人不服判决,上诉。2014年12月17日,牡中【2014】牡刑一终字第32号裁定书,以事实不清、证据不足,撤销一审判决、裁定发回重审。

  法官不准证人出庭质证、作证,歪曲、捏造事实

  2015年3月30日该案由爱民区检察院起诉,爱民法院审判。起诉书附卷【4册】,隐匿公安机关2013年6月8日致东安区检察院起诉意见书附的卷宗【6册】中的【2册】。

  爱民区检察院起诉书,将2000年3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书卷中存在的证明举报人是负责人的委托书、答复意见、徐州六负责人的任命书,故意歪曲为本人是在科研所2000年8月起诉村委会的牡中【2000】牡民初字第30号民事案中遂去徐州指使曹广忠出具的伪证的指控。将该案牡中法院委托徐州中院调取的2000年11月8日徐州工商泉山分局证明,是举报人指使曹广忠去工商机关办理的伪证。针对起诉指控,举报人答辩陈述材料,准备了50份证据,证实公诉人指控是歪曲、捏造,与事实根本不符。尤其是该民事案一、二审判决被撤销,裁定发回再审的牡中【2003】牡监民再字第1号民事判决案,不存在起诉书指控的2000年11月8日徐州工商泉山分局证明的事实,举报人在该案代理科研所诉讼也没有出示过该工商证明,而起诉书指控举报人采用威胁、贿买、引诱、欺骗等手段指使曹广忠到工商局出具,致使科研所取得了诉讼资格胜诉,后举报人受让合同权利,通过诉讼取得财产,其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动,构成妨害作证罪。

  2015年10月8日爱民区法院【2015】刑初字第51号刑事判决书,主审法官不采纳举报人答辩、陈述及50份书证均证明公诉方起诉指控没有事实根据的问题,不准证人出庭质证、作证。采纳公安机关的全部证言笔录作为定案依据,支持公诉方歪曲2000年3月前存在的委托书、答复意见、徐州六处任命书,是受害人2000年8月后指使曹广忠伪造出具;认定法院委托徐州法院调取的2000年11月8日徐州工商泉山分局证明是举报人采用威胁、贿买、欺骗、引诱等手段指使曹广忠办理,故意歪曲、捏造、认定受害人在发生法律效力的牡中【2003】牡民监再字第1号民事判决案,出示了起诉书指控的2000年11月8日工商证明,致使科研所取得了诉讼资格,妨害了司法机关的正常诉讼活动,判刑4年。
楼主法官留言 时间:2019-01-02 22:10:42
  受害人为举报人
楼主法官留言 时间:2019-01-03 08:22:46

  政府官员推诿扯皮、出尔反尔

  自2006年10月市场被开发区指令拆除,受害人找到开发区,答复市场拆除与开发区无关。200年8月5号上访到省信访局,开发区出具书面答复:市场与开发区无关,应走法律途径向村委会主张被拆市场的权利,并说明任何单位拆迁家具市场,应依据国务院【城市房屋拆迁补偿安置条例】规定实施。至此,没有任何证据证明开发区决定拆除市场。

  2008年8月19日,受害人起诉村委会赔偿停业损失,一年后的2009年10月庭审证据交换,村委会出示了开发区出具的2009年6月证明,和一份2006年8月10日拆迁通知,意在证实市场拆除是开发区指令村委会实施拆迁。对此,庭审后受害人找到开发区,开发区承认其出具给村委会的证明属实。

  2008年8月开发区给受害人出具书面答复,官员否认市场拆除和开发区有关系,受害人也没有任何书证证明市场拆除有关系。

  2009年6月出具证明给村委会出示在法庭上承认市场是开发区指令。


  开发区出具伪证

  开发区给法院出具的2006年8月10日【拆迁通知】内容: “家具市场影响了绿地世纪城项目的正常施工,限在10月末拆除”。内容似乎证明绿地世纪城项目正处在家具市场跟前施工状态。但楼主拍下的照片和卫星拍照资料均可证明,家具市场除南面150米处温州开发公司施健的数栋楼房外,另三面周围1公里范围内没有一家工程项目施工。哪来的绿地世纪城项目的正常施工?倒是有,那是市场拆除9个月后的2007年7月1日距离拆除家具市场位置北面150米处剪裁的世纪城项目。

  2006年8月10日【拆迁通知】有绿地世纪城项目内容,证实该【拆迁通知】是在家具市场拆除后的2007年7月1日后伪造,时间提到了2006年8月10日,但把正在施工的绿地城项目内容编进拆迁内容,意在未办理拆迁许可拆迁市场,也是为了牡丹江市政府的战略伙伴上海绿地建设牡丹江而为,掩饰官商勾结、暗箱操作的违法拆迁责任,转嫁到城市建设大局上,将责任化小化了。

  上海绿地集团2007年3月与牡丹江市政府签约战略合作协议,3月工商局注册单位是上海绿地集团牡丹江置业有限责任公司。临近被拆家具市场10几万平米土地开发绿地世纪城商品房,7月1日距离被拆家具市场150米处,拆除农民一片塑料大棚,清理满地的西红柿子秧,剪彩绿地世纪城项目落地。

  【拆迁通知】内容,家具市场影响绿地世纪城项目正常施工,无疑是附着2009年6月22日证明而同时出具。意在证实2006年8月10日出具给了村委会,但穿帮了。
楼主法官留言 时间:2019-01-03 16:56:33

  市政府答辩状

  如有2006年8月【拆迁通知】,开发区绝不会给举报人出具2008年8月【2008】第38号开发区管委会答复意见,开发区在举报人起诉村委会民事案中,给东安区法院出具了指令村委会拆迁市场的2009年6月22日证明和2006年8月【拆迁通知】书证。至此,拆除市场主体责任人是谁,铁证如山。

  为此,楼主找到开发区核实,并对开发区2008年8月管委会第38号书面答复举报人否认市场拆迁有关与开发区给法院出具拆迁市场有关系的2009年6月证明,相矛盾的行政行为。即,开发区出尔反尔行为请求再次答复,自然是没人理睬你,走程序信访市政府没音,到省信访局上访,开发区于2011年1月出具了【2011】第7号管委会答复意见,冠冕堂皇地理由是拆除市场为了加快城市建设,柔和了2009年6月证明及2006年8月拆迁通知内容,承认了市场拆除是开发区管委会指令村委会拆除没疑问。

  就在2009年10月证据交换后到开发区核实,明知信访求证是马拉松是的搪塞扯皮,楼主未等民事判决2010年10月15日下发,就在2010年7月行政诉状提交到牡中院,请求确认牡丹江市政府拆迁家具市场的具体行政行为违法,赔偿损失。

  被诉市政府【法人】书面答辩内容,霸气一句话:主张被拆市场的国家赔偿没有事实和法律依据

  第三人村委会答辩:村委会不是拆除市场补偿安置主体。婉转承认楼主权利,村委会是执行开发区命令拆迁,市政府应是是赔偿主体责任人。

  第三人温州开发公司【作为土地受让人开发商品房受益人】:口头答辩:温州没有委托任何单位拆迁家具市场。意在证明谁拆迁谁承担责任。
楼主法官留言 时间:2019-01-03 19:05:43

  民事判决认定向行举报人政机关主张被拆市场的权利

  2010年10月15日民事判决下发,根据开发区出具的证明,认定举报人应向做出决定拆迁家具市场的行政机关主张权利,并判决村委会承担自2007年1月31日起至2008年8月19日立案为止的停业损失。村委会收到判决书认为既然被拆市场是行政机关决定拆迁,村委会不应承担一分钱的停业损失,提起上诉。2011年2月牡中法院判决驳回村委会上诉。

  民事判决生效,举报人诉求村委会关于市场拆除的民事权利已转移行政。此时行政诉讼已立案开庭。严格来讲,举报人行政诉求国家赔偿应等到民事判决生效后提起。一审行政诉讼也以被诉人市政府霸气认定,举报人已过2个月起诉期限理由裁定驳回。法院荒诞地计算起诉时点选择2009年10月民事案证据交换时楼主知道了就应当在2个月内起诉,到2010年7月起诉就过了2个月的起诉期限。举报人上诉,二审撤销一审裁定发回重审。重申又以过2年起诉期限为由裁定驳回,选择起诉时点是2006年10月26日市场拆除时,举报人就应当在2年内起诉。即,2008年10月26日前起诉,至于开发区2008年8月【2008】第38号给楼主答复市场拆除与开发区无关的答复意见就不要考虑了。

  楼举报人上诉,二审法院2012年6月也荒诞地裁定维持一审。
楼主法官留言 时间:2019-01-03 22:11:20

  回到94年3月签约农贸市场合同

  93年6月村委会隐瞒着临建5年的规划批文,出示记载建设农贸市场的省政府文件和市政府3月份会议纪要,让齐齐哈尔市某建筑工程公司的挂靠单位相信这是省政府部署的建设任务,市场必须建,至于批件是早晚的事。那年代,人们对审批手续不像现在认真必须完善,凡是单位、企业、机关申请项目建设,干起来了再补办手续是正常的事。既然市政府会议纪要都决定,相信手续不是问题,又是省政府部署任务,毋庸置疑。双方签约农贸市场合同,约定市场由齐齐哈尔组织投建,待竣工后另行协议分配市场70%产权归属齐齐哈尔投资方,相关批件由村委会办理。工程投建到到10月份齐齐哈尔投资方经审批部门打听到是5年临建批建办不了70%产权手续,向村委会提出因隐瞒临建批建,不能办理70%产权,要求终止合同。

  双方默契不要声张临建批建问题,再招商引资进来,齐齐哈尔就能退出结算投入,就像今天的传销把下线引进来再把你的资金撤回。徐州六处在此与齐齐哈尔有约已施工,给市场已垫付材料加施工费在十几万元,齐齐哈尔便向徐州六处负责人吴昌华提出转让。吴昌华从徐州来东北,在南方见过了开发区建设项目发展的都不错,愿意接过来。经村委会和双方协商计算齐齐哈尔投入计:19万元由徐州六处给予结算。齐齐哈尔一方退出,徐州六处接管。

  94年3月村委会与徐州六处签约农贸市场合同,约定市场由徐州六处组织投资施建,到竣工后另行协议分配市场70%产权归属徐州六处作为投资回报,相关产权手续有村委会办理。村委会出示记载建设农贸市场的93年3月省政府文件和市政府会议纪要。

  合同签订,徐州六处签约即着手组织投建,知道市场建设是省政府部署的任务,至于市场建设有没有批件是你村委会的问题,最坏结局投入材料人工费得结算吧!就等到市场竣工另行协议,由村委会集体土地变国有登记再办理相关产权手续。这是一份附生效条件的合同,也是一份欺诈签约(隐瞒临建批文)的合同。吴昌华对批件问题没有像今天重视的意识也是可理解的。
楼主法官留言 时间:2019-01-04 08:59:58

  徐州六处签订合同后,即组织了山东梁山两伙施工队伍和牡丹江当地一会人员各自签约施工协议。施工队有了,需要建筑材料,徐州六处负责人吴昌华找到举报人提出合伙建市场,双方签约94年5月14日合伙投建市场协议书,约定举报人和吴昌华保证徐州六处工程材料不耽误施工,民工吃饭。举报人本身就是做建材生意的。那年代举报人一万元就可赊进10万元的材料,而且主动送到工地,材料不是问题,

  徐州六处和村委会农贸市场合同约定开工前三通【通电通水通】,村委会首先违约,为了市场建设大局,举报人违规使用照明用电当工程用电,工程用三项电时就临时购买,没有水雇四轮车送到工地。到94年9月1号市场工程6760平房屋已平口,吴昌华患脑梗住院25天,举报人承担了全部住院医药费。9月4号吴昌华书面委托举报人负责市场工程建设工作,委托后举报人雇用吊车安装房顶预制水泥板。经吴昌华同意,9月21号高余武、张振学等人来到工地找到举报人,想承包剩余工程,可以垫付材料,既然能垫付材料,举报人当即决定,给予合伙待遇。双方签约23号协议,约定双方依据村委会和徐州六处签约的农贸市场合同为主,利用徐州六处现场、仓库材料等工具、设施为徐州六处份额合伙继续施建,为区别已完成和未完成的工程量,进行拍照为证。依据协议,9月29号进入工地拍照,签收材料。

  94年10月19日牡市西安区法院给徐州六处和举报人做出【94年】西执字第37号债务履行通知书,偿还徐州六处赊欠的钢材款76000元。94年11月19日吴昌华回徐州治病。95年6月份徐州六处的上级白云公司和主管单位徐州市防腐蚀科学研究所法定代表人曹广忠给举报人邮寄了94年9月15日意见答复,认可吴昌华委托举报人负责,但没有盖单位印章,举报人提出加盖印章,曹应诺。后期参与人员在举报人安装的房顶水泥板上铺了炉灰作为保温层,抹了地下室地面和墙面的灰,11月末天冷停工。12月末村委会解决了水、电。95年4月份继续施工,高余武找来的施工队伍,举报人找来木匠,工程主要材料由通过姐夫张振学介入的内弟邹春杰赊购,加上徐州六处现场材料继续施建。

  吴昌华回到徐州看病再未回到牡丹江,95年5月份西安区法院以吴昌华笔录证实举报人代表徐州,要求偿还钢材欠款,举报人笔录保证市场竣工分配产权履行债务。市场于95年7月竣工。

  市场竣工成就93年3月农贸市场合同约定的条件------【另行协议分配产权】,这就涉及村委会办理相关产权批件,首先集体土地国有登记,村委会提出待市场由郊区工商局招商浙江义乌小百货商统一启动后为由再签约。

  村委会是在拖延签约,也是不想把村集体土地变国有,反正市场建起来了,以地主之宜,反正投入的拿不走,背信弃约表现出来。

楼主法官留言 时间:2019-01-04 15:24:30

  2011年每平方土地征用是190元上下给村委会,政府出让给开发、投资商是每平方1500元上下。2001年9月政府征用家具市场用地2万平方给村委会每平方9元,就想到此前土地价格是几元钱了。市场竣工村委会骨子里根本不想把市场用地变为国有,另外市场只有村委会30%产权,给了徐州六70处%,村委会审批的市场,却当不了老大了,心理上着实不情愿,政府征地无条件,徐州六处要求履行合同义务办手续,好对付,拖一拖,夜长了梦多对村委会没有什么坏处。

  今天举报人理解村委会当年初衷,但违约造成的损失着实令人不可接受。
楼主法官留言 时间:2019-01-04 16:55:42

  举报人因受委托代表徐州六处被法院执行

  95年11月郊区工商局招引部分浙江义乌小百货商人进驻市场,过了元旦再也没人进驻,部分商人离开。96年1月份西安区法院一早7点到家将举报人带到西安区法院依据吴昌华笔录证实举报人是委托人,有权代表徐州六处处分市场债务债权,要求抵偿钢材款。得知楼主有营运牡丹江跑镜泊湖的日本尼桑12座面包车强行开走并扣押车手续和运营许可证,举报人强调车辆财产是举报人个人财产,但法院以楼主代表徐州六处有权自行从市场房屋解决债务问题为由,给举报人出具了【96】西执字第2号执行裁定书和第2号扣押令。告知举报人等候评估结果,多退少补。

  执行楼主车辆财产,举报人和徐州科研所法定代表人曹广忠通了话,曹广忠随即邮寄来95年6月26日徐州六处负责人任命书,该书证内容提到了吴昌华病逝,提到了吴昌华94年9月4日授权委托书。任命书盖有徐州白云防腐安装工程公司印章和徐州市防腐蚀科研所印章。主题词,诉讼、清洁工程款。举报人名副其实地有了处分市场工程债务债权的权利,心里踏实些,不会有第二个人与举报人搅和问题。
楼主法官留言 时间:2019-01-04 20:56:37

  市场94年3月15日村委会和徐州六处签约后------96年2月市场建设当中出现的书证和物证:

  1、94年5月14日举报人和徐州六处合伙协议

  2、94年9月4日授权委托书

  3、94年9月15日答复意见

  4、94年9月23日后期工程合伙协议书

  5、94年10月19日西安法院执行局第37号裁定书

  6、96年1月8号第2号执行裁定

  7、96年1月8号扣押令

  8,95年6月26日徐州六处负责人任命书

  9、徐州六处公章

  以上8份书证发图片为证。
楼主法官留言 时间:2019-01-05 07:45:32
  10、94年8月29日举报人和吴昌华共欠赎回水泥款凭证
作者:法官和检察官留言 时间:2019-01-05 20:35:16

  崔永元微博最高法院丢失卷宗看黑龙江省牡丹江法院灭世卷宗门

  牡丹江市西安区法院灭世卷宗耍无赖,当事人王泽荣被法院欺诈了20年【连载】

  94年10月19日牡丹江市西安区法院对江苏省徐州市白云防腐安装工程公司第六工程处【简称徐州六处】负责人吴昌华和牡丹江人王泽荣【本人】做出【94】西法执字第37号第三人履行债务通知书,偿还徐州六处为牡丹江开发区某村委会招商引资项目【农贸市场】投资建设赊欠的钢材款76000元,吴昌华和本人分别签收并做了笔录。当年11月份吴昌华回徐州看病,再未返回牡丹江,95年5月病故,西安法院办案人员来到工地根据吴昌华笔录认为本人代表徐州六处,就应当偿还徐州六处钢材款债务,本人做笔录保证市场竣工后和村委会分配完市场产权结清钢材款。

  96年1月8日西安区法院以吴昌华笔录中记载本人是吴昌华委托的徐州六处负责人为由,下发【96】西法执字第2号执行裁定书及【96】第2号扣押令,强行将本人私家运营的牡丹江至镜泊湖旅游线的日本12座尼桑面包车开走连同车牌证和运营许可证手续扣押。并告知待评估结果后多退少补。为此,本人多次找到办案人强调这是本人个人财产,尽管代表徐州六处也不能拿个人财产抵顶,办案人不予理睬。而后该车未经评估,法院公私使用多半年后,化整为零将车卖一家,营运许可证卖一家,车牌卖一家。

  本人多次找法院,办案人称已结案,再提什么问题总以出门办案为由,不予理睬。

  2014年3月本人得知西安法院,以本人涉嫌诈骗,于2013年8月向公安机关出具证明,证实没有本人车辆财产执行案件,以本人涉嫌诈骗。2015年本人家属持执行裁定和扣押令向该院要求返还车及相关手续,仍是不予理睬。本人2016年向牡丹江中院提起国家赔偿的行政诉讼,请求西安区法院返还车辆财产和营运证及20年停业的运营损失。牡中院指令西安法院审理。2017年做出西安【2017】黑10委赔7号国家赔偿决定书,以本人过起诉时效为由驳回。就是不赔。

  本人上诉,牡中院做出牡中【2117】黑1005赔偿1号赔偿决定书,撤销一审,还驳回本人诉求。护着一审法院不赔。

  2018年4月本人到黑龙江省高级法院申请再审已受理,12月份法官接待一次本人做了笔录,尚未出结果。
  一、二审法院裁定说明什么?无赖!

  两审西安法院开庭不见【94】和【96】第37号执行卷宗材料,省法院要求西安法院提供卷宗没有。丢卷。

  2018年12月21日西安法院做出【2018】黑1005民监2号民事裁定书,撤销【96】第2号执行裁定和扣押令。该裁定书内容“【96】2号执行裁定和2号扣押令…….被执行人为王泽荣,该执行裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为,该【96】第2号执行裁定主体确有错误,应予纠正”。

  不仅执行主体错误,是一起没有执行卷宗的丢卷门案件。
楼主法官留言 时间:2019-01-06 07:19:06
  以下图片按时间顺序发布:
  【1】94年5月份协议:
  

  【2】楼主与原六处处长吴昌华共同给出具欠据:

  
  

  【3】吴昌华因病授权委托楼主负责:

  以下是楼主至今保存的委托书原件:

  
  以下是从法院调取的委托书复印件:

  

  【4】94年9月23日,楼主以六处负责人与高余武等的协议书:

  

  【5】科研所曹广忠邮寄的信件:

  

  【6】1994年10月份,由楼主作为六处负责人签收的西安法院给六处送达《第三人履行债务通知书》:

  
  

  【7】1996年1月,因楼主作为六处负责人没有全部履行西安法院送达的《第三人履行债务通知书》, 西安法院强制执行扣押楼主个人营运车辆(非六处财产)的《执行裁定书》和《扣押令》:

  
  

  【8】扣押楼主车辆后,楼主反映给徐州市曹广忠情况后,1996年科研所所长曹广忠给楼主邮寄过来时间已经过去近一年的1995年6月25日的任命书:

  



作者:cq130023 时间:2019-01-06 08:16:20
  “有理无钱”莫乱窜
  一一 jb风气
楼主法官留言 时间:2019-01-06 11:11:59
  【9】被公检法恶意隐藏的徐州六处公章:

  
作者:法官和检察官留言 时间:2019-01-06 11:59:48

  以上9份书证,均发生在96年2月前。该些书证相互佐证、印证,证实了楼主与徐州六处、吴昌华、市场工程存在关系,证明楼主代表徐州六处负责人。牡丹江公安机关办案人员要把该些书证证明的问题歪曲,便把书证存在的时间隐瞒起来,还要通过侦办手段做出村委会等等证人言辞书证来否定举报人和市场工程、徐州六处、吴昌华有关系。而后公检法合伙抱团,以自欺欺人的掩耳盗铃式伎俩,指控、判决认定该些书证是在2000年8月科研所起诉村委会诉讼中到徐州找到曹广忠出具了虚假书证,楼主取得了徐州六处负责人身份。


  图片书证94年5月14日合伙协议书、94年8月29日、9月1日水泥欠据

  两份水泥欠据基于协议书证明的楼主和徐州六处合伙。否则,楼主不可能是水泥欠款的债务人,送水泥的厂家也不可能让一个和徐州六处、市场工程没有关系的楼主签收水泥。三份书证是在徐州六处负责人吴昌华住院前。
作者:法官和检察官留言 时间:2019-01-06 19:36:26

  图片书证,94年9月4日委托书、94年9月23日协议书

  委托书,2013年11月被东安区检察院指控在2000年8月诉讼中伪造,东安区法院开庭时王洋将另一份起诉书和楼主撤换,换的起诉书中委托书就不提了。委托书执笔人王庆华【2014年1月28日病故】2013年3月7日在公安机关笔录记载是否定其执笔签字,2015年5月楼主申请法院鉴定,经重庆司法鉴定部门鉴定,王庆华委托书签字和公安机关签字笔迹出自一人。判决书没有采纳。

  如果楼主不代表徐州六处,不是吴昌华委托,高余武等人为什么来到工地找到楼主签约?9月23日协议书上的高余武、陶景武在公安安机关笔录一致。即,来到到工地找到楼主签约,拍照、签收材料,材料用在了工程上。高余武2014年2月出庭证词,回答法官发问协议书是否当时签订?高余武回答是当时。陶景武回答公安机关办案人问,回答也是当时签约。

  委托书、协议书均证实楼主代表徐州六处,代表吴昌华,签订协议说明楼主和市场工程有关系。否则,高余武等人是一帮傻子,是傻子也不能承包工程呀!看高余武协议书笔迹不是看不出坟头大小的糊涂人。法院主审人对该2份协议书证没有任何说法,却不予采纳。
作者:名字最重要 时间:2019-01-06 20:18:37
  围观
楼主法官留言 时间:2019-01-07 08:47:13

  图片证据,西安区法院三份执行文书

  1、徐州六处负责人吴昌华是94年11月19号离开牡丹江,94年10月19日第三人债务履行通知书,法院执行人员做了徐州六处负责人吴昌华笔录,内容是市场工作委托楼主负责,五金商店负责人是楼主个人企业,钢材款保证偿还,又做了楼主笔录,没有否认吴昌华委托负责一事,也没有否认与徐州六处及吴昌华是市场合伙关系。

  自吴昌华11月份离开牡丹江到95年5月份没来过牡丹江,大伙都认为病不可能回来了,西安法院不见吴昌华来到工地,依据吴昌华笔录证实楼主代表徐州六处,带到法院做了笔录,不解决钢材款就拘留。楼主和村委会书记张【2013年公安机关笔录记载楼主承担前期工程债务】联系,希望出面以徐州六处市场的市场财产作保证偿还,延缓执行。傍晚下班时分,办案人骑三轮摩托车到了市场工地附近一家饭店,村主任刘【2000年民事案件书证证明楼主代表徐州六处】已安排一桌酒席,有茅台酒,一桌共计6人,村主任和村出纳员【2012年公安机关做该证人笔录记载楼主和市场工程、徐州六处没有任何关系】和2010年---2011年任村书记的高【公安机关笔录记载2次其在任职期间不知道村委会和楼主签约家具市场,后两次笔录记载其任职期间村委会和楼主签约有会议纪要,前两次笔录否认签约是有顾虑】在酒桌。

  村主任口头担保等到市场竣工后分配产权卖房或用房屋抵偿,法院同意延缓执行。村委会书记和村主任,也是救了楼主急,忘不了。
楼主法官留言 时间:2019-01-07 20:56:26

  西安法院94年债务履行通知书和2号执行裁定及扣押令,楼主做了数次笔录没见过卷宗,也没有搞清楚为什么从行政庭转到执行局?该案文书经办一人犯错误被法院清理,一人在社区工作,一人去世,今天3人中最大岁数不过60岁。
楼主法官留言 时间:2019-01-08 11:21:38

  西安法院在楼主起诉中找到了执行裁定书签字的已不在法院的项阳、崔桂文,二人承认由此案执行,时间太长具体情况不记得了,都是施嘉元【2000年30岁上下病逝】经手。
楼主法官留言 时间:2019-01-08 11:23:14

  图片证据95年6月26日徐州六处负责人任命书

  96年1月份楼主个人车辆财产被扣押抵偿徐州六处赊欠钢材债务,楼主向曹广忠做了说明。对此,曹广忠给邮寄了该份任命书应对楼主,该任命书证实吴昌华病故,楼主取得了徐州六处负责人身份,有了处分市场权利抵偿工程所欠的人工、材料款。

  显然任命书比吴昌华委托书的权限要全面,楼主也踏实一些,不会顾虑从徐州会再来个人与楼主为市场权利义务分庭抗礼。村委会主任、村书记见到任命书也认为楼主代表徐州六处是明正言顺。
楼主法官留言 时间:2019-01-08 16:23:38

  图片证据,徐州六处公章

  楼主认为持有徐州六处公章就是该公章单位负责人。94年3月吴昌华和村委会签约农贸市场合同使用该印章,与施工方签约施工合同是该公章,94年9月吴昌华委托楼主的委托书加盖该枚印章。94年11月吴昌华将该公章交给楼主经管,说明吴昌华信任楼主。

  2013年3月该公章被公安机关扣押鉴定,真假不提。2015年庭审中楼主一方出示该公章使用,意在证明楼主持有即负责人,公诉人质证意见认为该公章不一定是真实的,主审法官对公章真假意见没有,但不予采纳楼主要证明的问题。



  以上全部图片书证发生在94年----96年3月期间,均证明楼主代表徐州六处。
楼主法官留言 时间:2019-01-09 07:35:04

  近日的最高法院丢卷们,中央政法委8号牵头,中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加,成立联合调查组以及依法展开调查,相关事实查清后向社会公布。高法院党组召开会议表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组千亿矿权案卷宗丢失等问题。

  上级部门出头问题严重,周强领导的法院立马表态,天涯论坛比最高法院丢卷门严重的冤假错案却没人理睬,楼主自2017年11月给周强多4封挂号信投诉,音信皆无,让人觉得最高法院就是欺软怕硬,司法公正就是喊,行动上就是积极表态。

  这是上峰领导重视案件,不表态怕不保乌纱帽。
楼主法官留言 时间:2019-01-09 11:54:43

  最高法院丢卷们,中央政法委成立纪监、检、公三家部门调查,照比楼主一案由牡丹江市东安区政法委成立的7部门【区公、检、法、纪委、信访、建委、镇政府】调查组还是逊色的,楼主一案冠名【春雷一号行动】,名声堪比美国沙漠行动,响彻万里。

  中央政法委成立专案组要查清事实真相,向社会公布。楼主专案组要推翻发生法律效力的牡丹江中院、省法院判决书确认的事实,还并非要调查司法办案人审理案件是否存在违法违纪问题,而是要免责楼主起诉市政府违法拆迁未补偿安置楼主的国家赔偿责任,根绝楼主与村委会所签市场合同存在的权利,声势造的把楼主关押4年。
楼主法官留言 时间:2019-01-09 11:54:52

  96年扣押楼主车辆财产,出给楼主裁定书和扣押令,告知评估多退少补,在法院公私使用半年没有评估,却将车辆财产及手续分家,牌子卖一家、运营手续卖一家、车卖一家。

  至今执行卷宗还没了,这不比最高法院丢卷严重吗?
楼主法官留言 时间:2019-01-10 01:14:13

  再接着图片证据叙述后来

  96年1月西安法院扣押楼主车辆财产,曹广忠邮寄来95年6月徐州六处负责人任命书,楼主心里踏实,底气也足,向村委会提出产权分配,村委会仍是以市场启动后再分配产权为由拖延手法,但村书记召集两委班子开会决定,村委会和楼主签约了96年8月8号两份债务债权协议书,一份楼主承担前期工程债务债权,一份徐州六处承担后期工程债务债权。尽管协议没有产权分配,明确了市场工程竣工权利义务主体是徐州六处,就等待市场启动。

  97年末郊区政府撤销,兴隆镇归属东安区管辖,98年8月东安区将市区内周末占道家具市场迁到农贸市场开业,和村委会、通过姐夫张振学介入的邹春杰以及和市场建设没有关系的刘惠祯分享市场摊位出租金,楼主代表的徐州六处没份,楼主向村委会提出分配市场面积,村委会又以刚开业待正常了再分配面积为由拖延。

  到10月份,村委会仍然拖延,楼主产生了诉讼念头,和曹广忠电话商议通过徐州六处的上级单位白云公司起诉解决纠纷。
楼主法官留言 时间:2019-01-10 12:46:59
  找所迷代理人

  市场步入正轨,楼之交涉几次有态度没结果。98年12月份曹广忠通过挂号信邮寄98年11月28日委托楼主到法院的介绍信,关于市场起诉的内容、楼主准备过了年去徐州,过年前后找了几家律师事务所,先要律师费才肯代理,楼主表态结案给,没有代理的,即使代理狮子张口瞎要价。


  99年3月楼主找到市公安局【距离楼主家200米】斜对面的东方法律事务所。律师代理案件要审查当事人主体资格,审查证据真实性、关联性、客观性,审查时效。该所看了材料。此时,楼主提供材料,就是94年农贸市场合同、委托书、答复意见、任命书、村委会和楼主签约96年8月8日市场工程债务债权书。东方所法律所让白云公司和科研所出具诉讼授权委托书。两个月过去了一事无成,楼主即解除代理。

  5月份又找到牡中法院【距离楼主家600米】斜对面的正大律师事务所,提供了材料,69岁的郭律师愿意代理,认为证据、诉讼资格材料没问题,结案执行完毕给付代理费2万元,让楼主再找证人,楼主把94年村书记找到律师所给出具了一份99年6月份的书证【本帖有图片】,内容提到94年9月4日吴昌华有病出具的委托书,楼主是表徐州六处负责人。又找到后期签约人高余武来到律师所出具书证。

  两家代理所先后能和楼主签约代理案件,结案执行款到手收取代理费,说明楼主提供证据充分,案件事实清楚,如果没有委托书、答复意见、任命书,仅凭村委会与徐州六处签约的农贸市场合同,村委会96年8月和楼主签约的市场债务债权协议书,两家代理所不可能和楼主签约代理。此时,证明楼主是徐州六处负责人的委托书、答复意见、任命书,客观存在,有一份存在足以证明楼主是负责人,无需在2000年8月后去伪造,尤其时任94年村书记出具99年6月书证中提到94年9月委托书,印证99年6月前存在委托书。
楼主法官留言 时间:2019-01-10 21:01:43

  今天下午去市司法局法制办,关于2008年在仲裁委【归属法制办主管】裁决楼主一案子,裁决书下发时,没有给距离仲裁委不到4公里地的村委会送达,而是通过北京【法制日报】,让楼主交2000元公告送达。

  舍近求远,真让人怀疑仲裁委工作人员是不是有回扣呀?哪管花20元专递费邮寄,也不至于让几千里地的北京报纸公告。公告送达规定是60天视为生效,楼主即申请法院执行,村委会提出异议,认为没有收到仲裁书,申请法院撤销。牡中院认为村委会有固定的地点,仲裁书可直接送达或专递送达,通过公告送达程序违法,撤销了仲裁书。

  仲裁委收仲裁费及公告费27000元,楼主提出应返还,仲裁委说,法院撤销的仲裁是一段诉求标的,此后发生的损失标的还可还可仲裁。对此,楼主就等着再申请仲裁,仲裁费就转过为再仲裁的费用。

  2012年9月再申请仲裁,仲裁委又以此前仲裁书被法院撤销为由,就不能申请仲裁了,给楼主裁定书,不予仲裁。

  那就返还仲裁费吧,仲裁委让楼主着市法制办,到法制办收发室登记找谁,收发员再和要找的部门联系,第一次接待人只在电话询问一下情况,等了解了解。再去几次收发室打完电话,就告知找的人不在,数次找都是不在,要不开会。2013年3月刑拘,2017年3月出狱,今年12月再找,市法制办划到司法局隶属了,楼主跑了4次因收发室没有法制办电话,楼主也就见不到主管仲裁委的人员。找到仲裁委主任,说这问题就得找法制办,不告诉电话。今天下午又去司法局,收发室以没有电话为由不准楼主在进屋,楼主便打12345市长电话,头一句话就是:“欢迎拨打牡丹江市市长公开电话,我们将代表市政府竭诚为您服务”,随后是音乐听了3分钟16秒,楼主关机,等了一会依然是一套竭诚服务后放音乐,听了1分16秒没人接,关机吧。

  这就是今天的牡丹江,发生在楼主身上的公检法部门执法随意、枉法裁判,楼主领教了仲裁委、法制办、市长电话的憋屈。
楼主法官留言 时间:2019-01-11 11:37:43
  99年7月16日楼主收到曹广忠邮寄的99年4月30日关于诉讼授权之函中提到了94年9月委托书,并提到了95年6月徐州六处任命书,曹广忠让楼主到徐州。7月27日到徐州,和曹通电话,曹约好地天早晨见。28日早7点曹来到旅店,待了有三分钟,说有事,让楼主下午给他打电话。楼主上午没事,就想起白云公司和科研所两家单位都是曹广忠一人法定代表人,打官司吗,来了就把相关书证材料收集一下,就去工商局复制一下档案材料了解郊区工商局92年12月4日白云公司档案情况,此时郊区工商局于94年撤销并入泉山工商局。到泉山工商局电脑没有白云公司信息,复制到了科研所工商档案,有科研所91年3月申请撤销白云公司,白云公司的债务债权由科研所承担的申请书。楼主相信白云公司在也好不在也罢,属于科研所,儿子归科研所,孙子徐州六处也跟着走吧,楼主有曹广忠95年6月徐州六处负责人任命书,并盖有白云公司和科研所印章,不是问题,徐州六处在牡丹江市场权利就得科研所主张,除非曹广忠及科研所书面放弃。

  下午在一家面粉厂办公室和曹见面,曹广忠是这家面粉厂负责人,面粉销往全国各地,并让楼主在东北也代销。曹广忠见到楼主第一句话就说,去工商局复制档案有什问题?这是工商局工作人员透信了,曹广忠这一问,楼主倒不好意思,,毕竟是来求曹广忠,背着曹广忠复制材料是怀疑行为,楼主解释地说,是律师让复制的,打官司必须准备的材料,楼主又问没有白云公司档案。曹广忠说,郊区政府撤销,白云公司档案94年转到泉山分局,徐州六处发生的债务债权我科研所主张,但吴昌华欠管理费得交上,否则,放弃。双方交谈也就20分钟,离开。楼主要了吴昌华地址,第二天一早去沛县吴昌华家,楼主亲耳听到吴昌华遗孀说死亡。随后见了94年9月来牡丹江看望住院的吴昌华的哥哥,吴的哥哥条件不错,住小二楼,楼主进屋看到吴的哥哥光着膀子躺在上床摇着扇子,桌前放着切开的西瓜。楼主进来楞了一下眼神,问有什么事,楼主说,你认识我吗?吴的哥哥说,在哪见过想不起来。楼主说你去牡丹江看吴昌华有病住院时见过吧?一提示,想起来了,很客气,问起了市场情况,楼主说有麻烦,要打官司,吴的哥哥说,打官司得到徐州找姓曹的…….要留吃中午饭,楼主以下午3点徐州到哈尔滨火车票为由离开,回到牡丹江。

  这次去徐州得到了科研所91年3月申请白云公司撤销,,曹广忠提出交5万元管理费。彼时楼主对债务债权由科研所承担的法律关系一窍不通,挂靠、内设单位的法律关系也不懂,认为科研所没有承担徐州六处的记载内容打起官司会有什么麻烦一无所知。

  一切听从律师的,明白了就不找律师了。

  这份科研所91年3月申请白云公司撤销的申请书,楼主在后来法庭上出示,居然被公检法视为92年12月4日白云公司不存在了。徐州泉山工商局2000年11月8日出具在牡丹江法院的【证明徐州六处隶属白云公司、白云公司隶属科研所】的证明,是楼主指使曹广忠通过关系疏通的虚假证明,楼主出具在法庭上妨害了司法机关正常的诉讼活动,构成妨害作证罪,坐他妈牢四年。
楼主法官留言 时间:2019-01-11 13:31:16
  补充

  楼主去徐州,一是看看是否死亡,二是楼主毕竟和吴是合伙关系,双方对半权利义务。吴昌华家是农村,见到吴昌华遗孀,提起吴昌华在东北牡丹江干工程一事,遗孀以为楼主要账来了,立马说,工程的事不要找家来,吴昌华在外面的工程和家里没关系。再也没话说,楼主才提出见见吴的哥哥,遗孀领楼主到吴哥哥家门口,手一指大门说就是这家,随后转身走人了。

  吴昌华两个孩子,在2-3年一分钱没有拿到家,干工程用的会计、出纳都是异性,闲言碎语多,夫妻关系很淡,有病了回家,医疗条件差,46岁离开人世。

  遗孀对吴昌华对外发生的债务债权是拒绝态度,楼主也解释不了,对楼主来讲是好事,起码过去4年了,房子盖起来了不会产生负债。

  2018年5月份楼主到徐州又去了一趟吴昌华家,农村已城镇化,翻天覆地,99年时的村貌没有了,多方打听才找到吴昌华遗孀,穿戴干净利索,住的是自家盖的二楼,院落也宽敞,儿子儿媳妇都是小学教师。楼主当着遗孀和儿子儿媳妇提到94年吴昌华在牡丹江和楼主合伙干工程一事,遗孀又是挡住,不要找我们家,儿媳妇说话,我们可不管过去债,这房子都是我们两口子用工资盖起来的。

  一家人也不过问楼主提到的工程到今天的价值已经是当年的10--20倍数,还怕吴昌华生前债务,债务债权放弃。

  再没有可聊的,楼主离开。
楼主法官留言 时间:2019-01-12 20:17:49
  就科研所工商档案情况,白云公司此时不存在了,咨询多家律师说,根据科研所申请白云公司撤销的申请书就证明科研所有权利主张白云公司及徐州六处在外发生的债务债权没问题。楼主9月份再去徐州在曹广忠准备好的9月9日协议书上盖上当事人徐州六处印章,负责人处楼主签字。

  99年11月12日律师起草科研所起诉状,邮到徐州再返回就到11月21号,到牡中院立案,因办缓交诉讼费是楼主名字,科研所立案需交诉讼费,随后律师又依据村委会和楼主签约的96年8月8日市场债务债权协议书,起草11月22日楼主名义的起诉状立案,准备庭审中申请科研所参加诉讼。诉状收下但法院年末不立案,等到2000年1月5号受理,即牡中【2000】民初字第1号民事裁定书。庭审律师提交了94年委托书、94年答复意见、95年任命书、99年4月关于授权诉讼之函

  村委会答辩状对委托书、债务债权书证要件没异议,提出了吴昌华的授权范围,认为楼主超越权利和村委会签约96年8月市场债务债权协议书。对打字的95年6月任命书中提到的94年9月委托书,打字是10,手写改为9提出异议,庭审后楼主电话向曹广忠说明了情况,并让曹广忠补正一份村委会提出异议的将10改为9的任命书。之后曹邮寄了94年9月15日任命书,补正94年9月4日委托书。因没再开庭没有提交。

  开完庭后法庭通知楼主交诉讼费,没有提科研所交诉讼费,原因科研所没有申请参加诉讼,因诉状只诉求前期市场权利,楼主坚持农贸市场合同由科研所诉讼全部市场权利,不交诉讼费,法院于2000年3月下发按撤诉处理的牡中【2000】民第1号民事裁定书。


  以下证据证明楼主是负责人的书证,定格在2000年3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书案存在以下证明楼主是徐州六处负责人的书证:

  提示:没有吴昌华委托书,徐州六处权利就不存在

  94年9月吴昌华住院书面委托楼主,楼主94年9月签约后期工程发包,11月吴昌华回徐州至市场竣工没有来过牡丹江而死亡。如果没有对楼主委托,徐州六处视为自动退出,合同解除、终止,无非是将投入工程款结算,但到99年科研所主张,已过诉讼时效。也就不存在楼主代表徐州六处发包后期工程,也就不存在村委会和楼主签约96年8月市场工程债务债权协议,也就不存在曹广忠给楼主答复意见和任命书,以及和楼主签约起诉主张市场权利,也就不存在楼主享有市场动拆迁的补偿安置权利。

  该案委托书为中心焦点。



  委托书是霸王证据

  以下证据证明楼主是负责人的书证,定格在2000年3月结案的牡中【2000】牡民初
  字第1号民事裁定书案存在以下证明楼主是徐州六处负责人的书证:

  1、94年9月4日委托书,证明吴昌华住院后楼主是徐州六处负责人,委托负责市场工作。

  2、94年9月楼主和后期人员施建工程协议书,没有提及委托书,但印证楼主是负责人。

  3、94年9月曹广忠出具答复意见和95年6月任命书中,均提到委托书,证明此前有委托书。
  时任94年村书记99年6月出具书证中提到委托书,证明此前有委托书。

  4、96年8月村委会和楼主签约市场债务债权协议书条款内容没有提及委托书,只能证明楼主代表徐州六处。

  5、94时任村书记于99年6月出具书证提到委托书,证明此前有委托书。

  6、99年4月30日曹广忠授权诉讼之函中,提到委托书、任命书。证明此前存在委托书、任命书。

  7、99年9月曹广忠代表科研所和楼主代表徐州六处签约,负责人处签字。证明此前有委托书。

  8、99年11月12日楼主起诉状中提到委托书,证明此前楼主受委托负责。

  9、楼主出示盖有徐州六处印章的书证,证明楼主持有印章是负责人,可推定吴昌华94年11月离开牡丹江公章离身,到99年没有任何人提出公章异议。
楼主法官留言 时间:2019-01-13 09:28:08

  2000年8月19日科研所起诉村委会起诉

  2000年3月第1号民事裁定撤诉,代理律师因楼主不交诉讼费,与楼主分歧不代理了。楼主就找岁数大的律师,吃咸盐多吗,又是一位70岁的律师,头衔省法学会会员,楼主提出案件结束执行见钱给代理费,楼主把开庭全部证据材料形成册,律师留下材料说看看,一周后楼主问怎样,让再给一周时间。再见到,律师说,到我们信达总所去看看,楼主把材料要来,到了信达律师所,挂牌子高级律师,主任,律师所合伙性质。高级律师牡丹江200多名律师中就3名。楼主提出风险代理,结案执行到位给付代理费,高级律师说,看来案子胜券在握呗,让另一律师所副主任律师把材料留下,主任说,一个月后告知楼主案子可不可风险代理。高级律师案件多,等了一个多月给话代理,签约执行款到手后给付2万元代理费,上诉代理费1万元。律师提出将协议让曹广忠盖章认可,邮寄返回。写诉状邮寄盖章返回,时间就拖到2000年8月19日牡中院立案。

  三家律师所都能接受楼主2万元的风险代理,说明案件事实清楚,证据结实。如果是公检法认定的委托书、答复意见、任命书是在科研所起诉庭审中,推定出该三份书证信达高级律师没见到,只能有94年农贸市场合同、96年8月市场工程债务债权协议书,该两份合同证明楼主不是农贸市场合同当事权利人,高级律师绝不会和楼主签约给科研所代理诉讼。高级律师和楼主签约是根据委托书、答复意见、任命书,证明楼主是负责人。让科研所盖章认可是根据徐州工商档案科研所91年3月申请白云公司注销,债务债权由科研所承担的申请书,证明楼主签约生效需科研所认可,尤其对科研所申请白云公司注销与科研所,徐州六处的法律关系认为没有问题,否则,不会风险代理,也绝不会允许楼主在诉讼中被当事人提出不是负责人的异议后再让楼主找曹广忠出具伪证,想必这是律师工作者代理案件绝对忌讳的,找不着活了?立案开庭证据不准备齐,什么高级律师,什么风险代理?,还见不见法官?正副所主任为2万元代理费,在法官、在同行及当事人面前的开庭场合丢不丢脸?这是要断送律师前途。

  诉讼中代理人提交了全部证据材料,村委会代理人对工商档案科研所申请白云公司注销,其注销的债务债权由科研所承担,不能证明徐州六处的债务债权由科研所承担的异议。庭审后楼主把开庭情况向曹广忠说明,让曹广忠以科研所名义证明其和徐州六处的关系即可,曹说行。不几天曹告知楼主从工商局出具了证明邮寄到了牡法院查收。楼主到法院,主审官把证明给了楼主说,没有证明徐州六处,没用。
  该份证明内容:白云公司债务债权隶属科研所。时间2000年9月25日。
  主审官让楼主准备费用和2名法官一同去徐州调查。楼主电话告知曹不要出远门,法官来徐州调查。过了几天曹来电话说,其要到徐州讲课,问问法官什么时间来徐州。楼主到法院,主审官说不去了,委托徐州中级法院调查,楼主给了专递费。

  以后复制到法院2000年10月31日委托徐州法院调查函附调查内容:

  1、 科研所是否具备法人企业资格;年检情况。
  2、 白云公司的主管部门是和单位。
  3、徐州六处何时成立,隶属关系如何。

  第二次开庭法官出示了徐州工商泉山分具的2000年11月8日证明,
  内容是:

  科研所年检,白云公司隶属科研所,徐州六处隶属白云公司,同期成立。
  该案判决2001年9月下发,判决村委会履行农贸市场合同约定的义务。

  该份证明被公检法指控判决认定是楼主指使曹广忠疏通关系出具的虚假证明。根据是科研所91年3月申请白云公司注销了,徐州六处也就不存在了,徐州六处属于科研所就是伪证。


  2001年9月16日诉村委会一案判决下发,适逢市场用地征为国有并出让与温州开发公司为商品房建设用地,市场处于待拆迁状态,市场房屋所有权性质已发生变化,农贸市场合同约定的产权分配不能履行,但判决了村委会赔偿违约损失。但合同中有约定,如市场用地改变用途,对投资方投入给予补偿。村委会收到判决找到楼主提出和解,条件是把一审判决让楼主撤诉,楼主自98年8月家具市场开业至2011年9月历时3年准备,费劲巴拉收到判决再去撤诉那不被耻笑吗?除非村委会上诉。村委会主要老党员等人在场,书记让楼主起草个协议,楼主认为村委会上诉也得驳回,对起草协议没当回事,一桌子村委会人都在场,这是公开的和解意愿,中午楼主请喝酒。

  2010年11月,过了上诉期30多天村委会上诉,牡中法院居然接收诉状。村委会请了律师,律师职业操守,庭审中不考虑双方当事人什么和解不和解,提出了科研所主张徐州六处权利资格问题。楼主电话让曹广忠以科研所名义证明其和徐州六处的关系即可。曹邮寄了证明内容和工商局出的证明内容一致,详细一些。省法院法官收到信函,是开完庭了,将信函给了楼主说,诉讼资格没问题。
楼主法官留言 时间:2019-01-13 15:31:04
  上帖中间一句,曹广忠不是到徐州讲课,应为苏州。
楼主法官留言 时间:2019-01-13 20:41:24
  12月末省法院撤销一审判决,认为94年3月农贸市场合同约定产权,涉及村土地未国有登记变更违反了土地管理条例,而合同无效。

  根据法院判决认定解读,签订合同时,也就是徐州六处在市场竣工前,村委会就应当将市场用地变更为国有登记,合同就生效。如此村委会干嘛,想必没有任何一家地主没有在市场竣工前就把市场土地变国有,或进一步说将市场70%用地变到徐州六处名下。

  农贸市场合同约定是待竣工后另行协议分配70%产权归属徐州六处,相关手续由村委会办理。徐州六处得到产权是附条件的,只有把市场建起来实现70%产权目的,该内容约定不是法律禁止的,诉讼请求村委会履行合同分配产权,办理相关手续也不是法律禁止的。至于村集体土地未国有登记完全是村委会没有履行合同义务约定办理手续,责任不在徐州六处。此时诉讼中只能因市场用地2001年9月10日征为国有并出让某房地产开发公司为商品房建设用地,合同已无法履行。


  根据99年10月1日实施的合同法及司法解释:

  三、合同效力

  第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定,法律、行政法规规定合同应当办理批准手续,或者办理批准、登记等手续才生效,在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的,或者仍未办理批准、登记等手续的,人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续,但未规定登记后生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力,合同标的所有权及其他物权不能转移。

  合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款规定所列合同变更、转让、解除等情形,依照前款规定处理。

  第十条 当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。
  省法院认定农贸市场合同违法,适用法律不当。
  村委会能突破法定15天内上诉的规定,在30天后上诉到省法院,这是金钱作用使然,合同无效的法律后果是各自返还,撤销了一审居然没有任何说法,不重审也不再审,或许彼时枉法裁判不足为怪。
楼主法官留言 时间:2019-01-16 07:42:00

  村委会代理律师上诉请求是三项:

  1、农贸市场合同终止

  理由有终止合同【即村委会94年11月下旬私刻徐州六处印章制作的10月8日终止合同】,徐州六处投入作为违约赔偿村委会的损失,无条件退出。

  楼主一方答辩,请代理人出示原件看看,代理人出示不了。

  2、过时效

  理由市场95年7月竣工,96年6月村主任和楼主代表徐州六处签约市场工程协议书不是真实意思表示。

  楼主申请省法院请求村主任出庭说明该协议。开完庭第2天村主任来到省法院,主审法官李秀华做了笔录【2019年1月14日楼主来到省法院调取了村主任刘喜成笔录一页,内容是该协议是村书记张瑞春主持两委班子会议,我自95年---96年末任村主任,95年---99年任村党支部副书记,在协议书上代表村委会签字,内容是分配产权,王泽荣97、98、99年连续不断主张分配产权】。楼主还调取一份自80年---2019年在村办公室工作的张宝金2000年11月笔录,内容是刘喜成签字的协议书是经两委班子开会决定,我在场。

  3、科研所主张徐州六处没有事实和法律依据

  理由是科研所91年3月申请白云公司不存在和村委会签约农贸市场合同是欺诈行为,应为无效合同;科研所不具备诉讼资格。

  律师三条上诉理由,法院没有支持,而是认定合同约定产权涉及村土地未国有登记而无效,撤销一审。

  村委会收到判决书除书记【2091年9月原村书记、村主任及成员全都罢免,2001年10月份上诉是新任书记高润通临时组建两委会成员待2002年换届参加选举,楼主上诉代理人则是该书记表妹】,别人看不到判决书,书记只是把一审撤销的结果宣扬出去,大伙都以为律师厉害,有水平,新来的书记上任取得诉讼胜利,令人刮目相看。

  对省法院撤销一审的判决书对投资没有任何说法,出现了三种人:
楼主法官留言 时间:2019-01-16 07:43:57
  村委会代理律师上诉请求是三项:

  1、农贸市场合同终止

  理由有终止合同【即村委会94年11月下旬私刻徐州六处印章制作的10月8日终止合同】,徐州六处投入作为违约赔偿村委会的损失,无条件退出。

  楼主一方答辩,请代理人出示原件看看,代理人出示不了。

  2、过时效

  理由市场95年7月竣工,96年6月村主任和楼主代表徐州六处签约市场工程协议书不是真实意思表示。

  楼主申请省法院请求村主任出庭说明该协议。开完庭第2天村主任来到省法院,主审法官李秀华做了笔录【2019年1月14日楼主来到省法院调取了村主任刘喜成笔录一页,内容是该协议是村书记张瑞春主持两委班子会议,我自95年---96年末任村主任,95年---99年任村党支部副书记,在协议书上代表村委会签字,内容是分配产权,王泽荣97、98、99年连续不断主张分配产权】。楼主还调取一份自80年---2019年在村办公室工作的张宝金2000年11月笔录,内容是刘喜成签字的协议书是经两委班子开会决定,我在场。

  3、科研所主张徐州六处没有事实和法律依据

  理由是科研所91年3月申请白云公司不存在和村委会签约农贸市场合同是欺诈行为,应为无效合同;科研所不具备诉讼资格。

  律师三条上诉理由,法院没有支持,而是认定合同约定产权涉及村土地未国有登记而无效,撤销一审。

  村委会收到判决书除书记【2091年9月原村书记、村主任及成员全都罢免,2001年10月份上诉是新任书记高润通临时组建两委会成员待2002年换届参加选举,上诉代理人则是该书记表妹】,别人看不到判决书,书记只是把一审撤销的结果宣扬出去,大伙都以为律师厉害,有水平,新来的书记上任取得诉讼胜利,令人刮目相看。

  对省法院撤销一审的判决书对投资没有任何说法,出现了三种人:
楼主法官留言 时间:2019-01-16 07:44:52
  村委会上诉代理人是书记表妹。
楼主法官留言 时间:2019-01-17 22:04:49
  2003年10月24日再审立案,开庭楼主代理提交了此前一审二审全部证据,摈弃法院委托徐州法院调取的徐州工商泉山分局出具【徐州六处隶属白云公司、白云公司隶属科研所】的2000年11月8日证明】,出示了泉山工商局出具的2000年9月证明白云公司隶属科研所的2000年9月25日证明和科研所91年3月【申请撤销白云公司,撤销白云公司的债务债权由科研所承担】的申请书。

  村委会书面答辩状承认市场竣工的权利义务是徐州六处,对楼主提交的全部证据没有异议,对科研所主张徐州六处市场权利没有异议。

  村委会申请邹春杰参加诉讼,邹春杰答辩状称,其得到的市场70%产权是依据双方97年6月签约的责任启动协议书,合法有效。其是95年春天接手牡市建材公司第七供应站合同,于95年7月竣工,但没有能在法庭上出示相关合同证据。

  村委会在申请追加邹春杰参加诉讼申请书中提到邹春杰、刘惠祯二人和村委会签约97年6月责任启动协议分配的市场70%产权没有合同根据和法律依据,其投入应当在徐州六处主体权利中主张债务债权,和村委会没有任何合同关系,请求法院判令其退出市场。庭审中也是如此陈述。

  主审法官向楼主示明农贸市场合同可能认定无效,科研所可以按市场的现市行价值申请评估给予反还投资款,科研所基于【现家具】协议书,放弃评估。

  2004年7月下发牡中【2003】牡监民再初字第1号民事判决书,判决农贸市场合同无效,村委会应返还投资款;关于村委会向第三人主张权利属另一法律关系,可另行起诉。

  村委会对判决认定合同无效,没有判决邹春杰退出市场不服,上诉。2004年12月省法院驳回。

  2005年1月村委会和徐州六处及科研所达成执行和解,变更法院判决村委会反还投资款的义务,履行2003年1月【现家具】协议书。至此,十年招商引资项目权利义务明确,定纷止争。
楼主法官留言 时间:2019-01-18 09:14:52
  村委会收到省法院判决书,遂对邹春杰起诉,请求法院确认97年6月责任启动协议书无效,判令邹退出市场。2005年5月法院认定责任启动协议书无效,60天内将市场交给村委会。邹不服判决而上诉到省法院,并向国家工商局致函楼主利用徐州工商泉山分局出具假证明在全国罕见诉讼诈骗,又到徐州法院提起行政诉讼,认为科研所起诉村委会,致使村委会起诉邹春杰而败诉,是徐州工商泉山分局2000年11月8日出具给牡丹江法院的【徐州六处隶属白云公司,白云公司隶属科研所】的证明。

  邹春杰乱咬人了。

  2005年5月楼主工商注册登记牡丹江市南岗家具市场独自企业营业执照,等待邹春杰退出。

  2005年7月6日徐州法院开庭,科研所第三人参加诉讼,楼主代理。徐州工商局答辩:出具给牡丹江法院的证明是合法的、真实的,认为邹春杰被村委会起诉与徐州工商局没有关系。2005年8月泉山区法院下发驳回邹春杰起诉的徐州【2005泉行初字第60号行政裁定书,】。邹不服上诉,2005年11月徐州中院下发驳回邹春杰的【2005】徐行终字第233号行政裁定书。

  2005年1月村委会和科研所达成执行和解协议后,科研所和楼主签约2000年4月协议书,7月6日协议书,将科研所与村委会所签家具市场合同的权利由楼主受让,科研所和村委会债务债权终止。对此,村委会和楼主签约2005年7月12日家具市场股权协议书,予以确认,并附生效条件约定该协议,楼主必须代理村委会对抗邹春杰上诉一案。

  这是把楼主推到前线和邹春杰斗。自94年3月签约建市场协议,附加给徐州六处生效条件是市场竣工享有市场70权利;签约2003年1月农贸市场【现家具】协议书附加生效条件是法院判决的最终结果履行;现在又附加楼主代理村委上诉一案为生效条件。否则,不认可楼主受让科研所转让的合同权利。。。根据合同法规定,科研所转让合同权利,通知村委会即受法律保护,不取决于村委会同意与否。尽管村委会一方霸道行为,楼主还是考虑双方合作至此,又回想邹春杰在科研所诉村委会一案和村委会签约承担诉讼费用的恶意串通行为,且徐州六处权利合法有据,无所顾忌,为了村委会和楼主签约的家具市场股权协议书生效就出庭代理吧。

  2006年1月省法院驳回邹春杰上诉,3月法院张贴公告限邹春杰3天退出。3月14日邹春杰将市场移交村委会,2006年4月邹春杰将营业执照注销,工商局工作人员到村委会核实,给楼主发了4月19日牡丹江市南岗家具市场独资企业营业执照,占有市场、依法经营。

  历载12春秋。

  接下来风云变幻。
楼主法官留言 时间:2019-01-19 07:42:49
  三家外地投资命运不同

  牡丹江市政府自93年设立江南经济开发区至2007年,招商引资14年,来了三家投资方,江苏省徐州六处、浙江省温州开发商、上海绿地集团。

  一、徐州六处是集体企业,成立于88年,内部挂靠承包经营关系,自93年来牡丹江,于94年和村委会签约投建农贸市场开工,无论左忽悠右承诺,就有人送来材料到工地,施工队员也愿意进来施工,没有向银行贷款一分钱,95年市场竣工。却在2000年开始民事、行政、刑事诉讼,至今2018年又天涯论坛论道。

  历经三大诉讼,证明徐州六处来东北黑白道没有搞明白,也就谈不上官方背景,黑社会保护伞。一句话来东北投资时皮袄皮裤,下雪了穿着裤衩要账20多年。

  二、温州开发公司有三家股份组成,温州国资委、北京人、牡丹江人,不是普通人物。2001年9月经牡丹江市政府部门出让土地,把整个中乜河村占地14.7万平方的村庄买下了为商品房建设,包括家具市场2万平方用地,实力大大的。整个村庄为一期拆迁建设,家具市场为二期等待拆迁工程。

  2003年市政府各部门抽调人员挂牌成立江南开发区管委会,顾名思义主抓开发区建设。2004年重新规划出炉,也是受到规划影响,温州没有全面铺开建设。

  2005年某私企业主,看上了家具市场占用的2万平土地,开始筹谋,借用村委会名义申请建安置用房拆迁家具市场开发建设商品楼【该申请书是村委会让楼主起草,所以知情】。2006年7月某私企业主以村委会名义再申请【该申请书在楼主2010年行政诉讼一案,市政府代理人在法庭上出示该申请书是村委会申请,但没有盖村委会章,开发区官员让村委会补盖,村委会没答应】,开发区8月许可村委会距离家具市场25米处临建2700平方家具市场。某私企业主和村委会一些人员开始白灰放线准备开挖地基,温州开发公司看到,问、想干什么?某私企业主和村民说,建市场,温州开发公司说,地是谁的不知道吗?村民说,中乜河村的。温州讲不通,找到开发区后,停工。

  半个月后某私企业主又开工,温州没挡住。楼主也关注着,温州向楼主表态,私企业主后面是有官员保护。否则,天底下哪有没得到土地,啥手续没有就要开发建设?!土地坚决不让,等温州开工时,新建市场让他们自己拆除,没有一分钱的补偿。


  最野蛮拆迁

  2006年10月下旬,距离家具市场25米处的新建2700平方市场接近尾声,村委会主管服从私企业主安排指点,张贴了拆迁家具市场通知,像是两家合作关系。。温州开发公司不让地,村委会和某私企业主【该主不开发而是拿到项目转让赚一笔丰厚资金】把新房建起来了就是要拆市场,似乎拿地开发建设成竹在胸。楼主着实也没底,得站好队,就去开发区管委会询问,副区长李家纯听取了楼主的说明,给规划科室主任王雨兵打电话说,来人接待一下,拆市场要慎重,别整出乱子。。王雨兵答复楼主说,开发区只许可村委会在温州开发公司土地上临建市场,属于温州开发公司的市场土地,开发区决定收回来,温州开发公司不干,这事还在商量,开发区还没有许可拆迁家具市场。

  市场拆不拆,规划主任答复含糊其词。楼主就到市信访办求证,信访办张副主任【女】给开发区打了电话,随即通知东安区让村委会人员到市信访办。村委会正福主任和正副书记4人到场,张主任说,家具市场用地仍属于温州开发公司,开发区管委会没有许可任何单位及个人拆迁家具市场。楼主踏实一些,你私企业主拿不到地,就不可能拆市场。晚间快6点离开信访办,各自回家。24号下午锅炉房供热管道被切断,报警,公安机关到现场勒令行为人恢复原状。25日下午村书记让楼主到村办公室谈拆迁,书记承诺以党支部担保,家具市场拆一还一,新建市场每月给楼主2万元,双方签约。楼主看清村书记已经利令智昏,顺从签订2006年10月25日关于拆迁南刚家具市场协议书,村党支部盖章。起草签约时,楼主做了后手考虑,不排除温州在高价利益面前出让土地;如温州开发公司让地,私企业主就会出让给开发公司建设,接受2万元就意味着楼主同意拆迁家具市场,也没问题;如温州不让土地,市场拆了建不起来,去找谁拆一还一?该协议楼主没有提及2万元。约定了村委会及某私企业主拿到土地开发使用权及拆迁许可证,楼主无条件配合退出。这份协议附条件了------建设用地使用权拿到手就配合拆迁及拆迁许可,村书记也认为某私企业主能办到。

  私企业主投入100多万建起2700平房屋市场,目的是拆除6760平房屋市场占地。不拆市场,新建市场墙面没干还淌水溜,没人搬家具进来,一冬天唱空城计,就得拆除市场看你摊位卖家具上哪去?要是按照楼主签约的拿到土地建设使用权,等不起。必须拆市场,业户到产生恐慌心理,市场真拆了,6760平房屋的摊位承租业户要搬进2700平房屋的家具,有多半家具没处摆放,就得放到别处了,屋子湿也得抢租了,洛阳纸贵起来了,将有一半租户没有摊位家具没处摆放。

  26日下午,市场周围20---30岁的生面孔50多人,一帮乌合之众的社会人员被纠集到市场内强行往外搬摊位业户的家具。报警,警察到现场制止,告诫保持现状,有纠纷到法院起诉解决。晚间5点,锅炉房正在烧火供暖,进来几个人把锅炉工架出去,随即铲钩机把6米高的100平方锅炉房水泥板掀翻,砸落水电管道,供暖设备报废,一面墙推到。警察到现场只拍照,不抓人。
楼主法官留言 时间:2019-01-19 08:18:03
  王八吃秤砣铁了心抢家具市场用地

  2006年10月26日2700平房屋建成,摊位承租户不进,就得把家具市场拆除。先把锅炉房破坏,看看你楼主一方有什么反应,也看看公安局有什么动作。公安局没有动静,楼主看看锅炉房管道被砸的弯曲断开,即使不拆了,恢复比新建都麻烦,楼主一方没什么动做,等公安局有什么动作。次日拆房人员有恃无恐,上房揭瓦砸墙,110打了多少遍,警察不出警了,公安局不管了。此时,感受到了叫天不应,叫地也不灵的无奈心情,被欺负到头顶了,没有办法,只有退出,除非豁上命把拆房人打死打残,警察管。不就是要开发吗?等着你村委会和私企业主把商品房建起来,再算账。
  10月末,6760平房屋夷为平地。部分摊位业户被迫将家具搬进湿漉漉的新建房屋。村委会工商登记注册中乜河村家具批发市场,楼主等于净身出户。私企业主平整市场土地等待开发区官员更名,变成私企业主为商品房建设用地。

  温州开发公司看到市场被拆也是惊讶,莫非是开发区官员利用职权真要把地更名换人,不可理解,但报定土地不撒手不转让不签字的态度,应对开发区管委会官员。一段时间僵持着。

  2007年3月牡市人大会议决定市政府人事变动,上海黄浦区长李耀新出任牡市政府市长,上海绿地集团来牡丹江受让紧邻家具市场十万平方土地为商品房开发建设,也缓冲了温州开发公司被开发区官员轻视的态度,顾及大面投资环境,变更家具市场用地的安排付诸东流,温州开发公司借助外力因素保住了土地没有被侵占更名。
  私企业主霉运袭来

  2007年两会前夕一场雪,把市场2700平房屋钢骨架盖压塌,幸运是半夜没人,打更人员在休息室的小空间,爬着出来了,若白天说不准伤亡是什么数字。

  私企业主此前在市郊买了几晌地开了一家酒店,生意不景气,酒店也被这场雪压塌,另一处也盖起了钢骨架房子圈了块地也被雪压塌。都得恢复,包括酒店物品、市场家具,损失不是小数,也会想到拿不到市场用地就不能开发建设,6760平房屋市场被拆了,受害人会不会起诉到自己头上?想必私企业主是神魔心情。

  地拿不到就要搞开发,啥手续都没有拆市场搞建设,不说闻所未闻,看官对此也不可理喻。如此猖狂背后是衙门口支持,有官员的亲故关系,官商关系。真有亲故关系还真不这么干,彼此会顾忌影响乌纱帽,官商关系是钱开道,拿人钱财,替人办事,有时会铤而走险,职权滥用。否则私企业主哪来的胆量,就是有胆,抱着侥幸,占人家地拆人家市场,啥手续都没有就要开发建楼,你说是蛮干吗?底气哪来?官商勾结,私企业主自信贪官会把温州土地变到其名下。
楼主法官留言 时间:2019-01-19 20:57:52
  上海绿地进军江南开发区

  上海绿地集团在牡丹江工商档案材料记载是2000年5人合伙成立一家房地产企业,2007年黄浦区长李耀新出任牡丹江市政府市长,绿地集团于2007年3月随即在牡丹江市工商局注册牡丹江房地产置业公司,注册资金一个亿,与市政府签约开发牡丹江商品房建设战略合作协议。这是政府牵头项目,绿地集团即使不需市长关照,在旁边人的眼里,谁都得高看,办公楼就设在工商银行大楼里,该银行随时随地不限额提供战略资金,取之于牡丹江,用之于牡丹江,房价逐渐推高,拉动刚性需求【三年完成楼盘几个亿的利润,离开了牡丹江,当然李耀新市长离开牡丹江后不走时运,2017年被上海法院以受贿罪判刑】。此时牡丹江招商引资环境大力宣传投资人是上帝,谁破坏投资环境谁就是罪人,吸引外来人员。温州开发公司也踏实了些,紧锣密鼓地调整楼盘图纸设计,想必开发区官员也得老实的了。

  楼主找开发区补偿安置,希望能够得到开发区暗箱操作拆迁市场的的证据,开发区官员只是口头答复,市场拆除与开发区没关系,没有别的废话。到市动迁办,动迁办答复,凡是拆迁办没有办理拆迁许可证的拆迁项目,拆迁办管不着,拆迁办主任建议楼主到建设局看看怎么解决。建设局信访办留下材料一周后让楼主到公安机关报案,又到了打110制止拆迁市场也不出警的辖区公安机关,推出来还是到补偿安置部门解决。开发区答复态度已明朗,就去东安区,接待的是推诿扯皮的无职权信访办,那就一级一级程序走访。时间到了2008年8月8号奥运召开前的5号。省信访局上访,奥运期间也是敏感期杜绝进京上访吧,楼主回到牡丹江市信访办出函让到开发区。楼主做了两手准备,信访答复是在2个月,等开发区答复,奥运会过了,答复依然外甥打灯笼。楼主于2008年8月19日诉状提交东安法院,起诉村委会赔偿停业损失。开发区管委会还真在2008年8月27日给楼主出具红头文件答复:任何部门拆迁应依法补偿安置,市场拆除与开发区无关,信访人应走法律途径解决。

  开发区文件答复很认真地把自己推的没关系,并告知拆迁要依法,应补偿安置,给楼主指明了怎么解决的渠道。至此,楼主没有任何证据向开发区主张被拆家具市场的补偿安置权益。起诉村委会一案经一审、二审,发回重审。2009年10月证据交换,村委会出具开发区2009年6月证明,内容是根据温州开发公司开发项目为加快城区建设,管委会指令村委会拆迁了家具市场,附着一份2006年8月10日【拆迁通知】,内容是家具市场影响了绿地世纪城项目的正常施工,限10月末拆除。

  拆迁市场目的被开发区两份书证歪曲,捏造了家具市场已经影响了2007年7月正在施工的上海绿地项目【2006年8月上海绿地毫无音信】。主旨是为城区建设拆迁,意在掩饰官商勾结。这不怪,想推卸责任吗,就得找理由,但开发区出尔反尔,2008年8月27日答复楼主,市场拆除没关系,2009年6月又出具证明有关系了,无法相信一个副厅级的政府部门开发区管委会,书面证据凿凿地证实公信力透支,无异于无赖、流氓,有法有理讲不通。
楼主法官留言 时间:2019-01-20 10:56:30
  温州开发公司安置楼主

  2009年9月末,温州开发公司不找开发区,请示市政府,关于家具市场被拆除安置事宜,温州表态不想坐享其成,希望政府部门参与下解决安置问题,温州让楼主准备了相关家具市场合同,经市政府法制办认定被拆家具市场的补偿安置属于楼主独资企业南岗家具市场,温州开发公司草拟了拆一还一先安置南岗家具市场的协议书,让楼主来到法制办签字盖章,之后再让村委会也盖章就给楼主合同。温州开发公司草拟拆一还一先安置南岗家具市场5000平方门市房屋的协议书,待市场竣工交付,剩余面积评估现金结算。

  2009年温州开发公司开建打桩,2010年春天家具市场用地全面打桩,临建2700房屋可影响了正常施工,温州通知村委会无条件退出场地,2700平方房屋无条件拆除,这回村委会醒悟了,被私企业主坑了,也不说土地是村委会的了,乖了,请求温州开发公司给时间搬迁。5月份村委会在市内西安区一家公司地下室1万多平方,于6月10日剪彩。

  2700房屋拆不拆就不是村委会的事了。私企业主投资建的,自己拆,和村委会没关系了,哪能忍心地拆呀!自己拆了谁给补偿?不拆,温州找到市政府,这回城管大队、公安警察,铲车都来了,现场两台铲车、一台推土机,大墙垛子连铲带推,瞬间2700平房屋落架,告知私企业主把东西拉走。此刻,私企业主远远地观望,再也不猖狂,事后就地废品价出卖,损失自己补偿。


  说一下私企业主

  比楼主小10岁,文化水平谈不上,给人印象不坏,大概是官商基础关系,到管委会办事顺当,一时在江南开发区一片混的风生水起,令人羡慕些,不管你是感情投资打的基础还是拿钱买通开路,这就是过人之处。此前职业菜库水果搞批发,在村委会附近买了房子扩建当水果库,2003年市政府设立开发区管委会将水果库房地征收改建为办公,私企业主赚的很实惠,受到启发,买地赚钱,买村民土地等征收。开发区主任是市委副秘书长黎景修,于2005年离开管委会,耳传,黎景修将私企业主介绍给新任开发区管委会主任的海林县委书记宋家忠,给予关照。2006年私企业主出席市人大代表会议。

  听说私企业主在2003---2005年间给过开发区规划办主任王雨兵10万元表心意,让王去美国的玩玩,王收到便给打了个收条。2011年私企业主找到王雨兵要10万元,王说,你不是说给的吗,怎么要了?私企业主凭条纪委举报,因有条不构成受贿,还钱也就没大事了。私企业主手头拮据。否则,也不会要钱,没办法了。

  2011年黎景修经济问题承担刑事责任,私企业主也瓜连涉嫌,判没判刑倒没关注…… 反正人大代表资格取消了,酒店房子被法院查封还贷,因村集体土地上房子不能进入拍卖,也就悬着,迟延利息可是双倍轱辘,从此每况愈下,再也没有当年向楼主打赌:拿下市场土地让楼主2万元请他吃饭,拿不下家具市场土地他离开牡丹江的猖狂。

  三年河东三年河西,如今私企业主干什么没人注意。
楼主法官留言 时间:2019-01-20 11:19:40
  尽管村委会和私企强拆市场,楼主遭受损失,真期待把市场用地拿过来开工建楼,有账不怕算,遗憾跟屁虫村委会和私企业主没有做到。

  楼主因2009年楼主诉村委会拆除市场赔偿损失一案,判决书认定楼主关于诉求市场被拆的补偿安置权益应向行政机关认定,目前楼主还在诉求行政诉讼国家赔偿,一旦行政诉讼转入民事诉求,村委会和私企业主是侵害楼主的实施人,躲不开赔偿市场的巨额损失,尤其除恶打黑运动,村委会和私企业主无法无天拆除市场不予补偿安置的责任,够村委会和私企业主好受的,或许楼主来了兴趣,村委会和私企业主就接招吧!
楼主法官留言 时间:2019-01-20 21:15:43
  三家外地投资,上海绿地赚的盆满钵满,温州开发公司也如心愿,徐州六处还在路漫漫而上下求索。



  政府官员关注楼主行政诉求

  2011年5月份村委会暗示村小队组长、村民代表组织数百村民围堵温州开发公司施工现场,一周后通过东安区会议纪要方式得到了被拆市场补偿款2900万元。此时,楼主起诉村委会赔偿停业损失判决书生效,行政诉讼发回重审也开庭,连带责任第三人村委会得到了2900万补偿款也配合被诉人市政府否认楼主赔偿诉求,连带责任第三人温州开发公司依然是没有委托任何人拆迁市场的陈述。

  2011年10月份楼主依据民事判决申请执行,自2006年10月拆除市场后的2017年1月----2008年8月19日法院立案期间的停业损失100多万元到手。楼主则寄望行政诉讼确认市政府拆迁违法后的国家赔偿,赔偿标准则按被拆市场地段新建房屋出售价格计算一个亿,也提出申请评估为准。行政一案重审以楼主过2年起诉期限理由驳回。2011年10月份上诉,法律规定上诉审限是2个月,开完庭等到2012年2月末没音信。因楼主此前上访有登记,每年两会前省、市部门例行开会要求各地零上访保证,由上到下传达指示,各社区街道村等部门做好上访人员不离本地。街道主任找到楼主有什么要求可反映到上级部门解决,楼主提出因村委会拆迁市场没有安置楼主经营,成就村委会和党支部2006年10月拆迁市场时约定的95年---2005年十年损失550万元给付楼主,要求牡中院立案。

  2012年3月5号北京两会开幕,楼主也立案了,交诉讼费时听到楼主一案冠名【春雷一号行动】,当时还以为重视楼主诉求,没想到东安区要全面调查楼主怎么会民事诉求550万、行政诉求一个亿,成立了五各部门【政法委、纪委、信访、建委、兴隆镇政府】的专案组,组长是政法委书记。



  说明村党支部和楼主550万元协议书

  村委会一方有12人,村委会5人,党支部5人,另两人不管事,是干事的,村主任和党支书记是两把尿壶。2005年10月新上主任是2001年被罢免的书记,镇党委书记不喜欢,但民主选举也不可废除,镇书记暗示村书记把控着村委会权利,让村主任有其名无其权。关于市场拆除均是村书记一人拍脑门子决定,党指挥一切,村主任及村委会成员没有决策权,明知村书记配合私企业主拆迁市场搞建设是在胡闹,只有随从,否则,书记找到镇党委书记奏一本,上级领导定格不作为找你毛病轻松,好容易拉票选上来的差事不前功尽弃了吗,哪级部门不都是书记说了算,说了不算还谈什么原则不原则的,自古以来顺者昌。

  2006年10月中旬私企业主建的2700平临时房屋接近尾声,村委会告知楼主配合拆迁南岗家具市场,楼主找到开发区咨询是否是开发区拆迁市场,答复是没有决定,楼主信访形式到市信访办投诉开发区要违法拆迁,市信访办和开发区取得了联系,通知村委会来市信访办,村正副主任和村党正副书记到场,信访办副主任【女,性张】正式告知村委会和楼主,市场用地仍属于温州开发公司建设,市场没有委托任何部门拆迁,晚5点多了各自散去。
楼主法官留言 时间:2019-01-21 00:29:32
  10月23号下午村书记和私企业主指使电焊工将市场锅炉房供暖管道切割断,市场社会人员数十人助威,楼主一方人员报警,东安区公安治安大队和辖区派出所到现场,楼主和私企业主被叫到派出所,接待人是区公安局主管治安姓李的副局长,楼主通过私企业主与副局长的眼神发现彼此是熟关系。局长问私企业主为什么要切断锅炉管道,私企业主说要拆迁,楼主说,你拆迁得有拆迁许可证呀,私企说,有拆迁令。局长对楼主说:人家有拆迁令,楼主说,他没有,而且市信访办已经答复市场没有任何部门许可拆迁家具市场。局长说,你让信访办出个没有许可拆迁的证明,否则,人家有拆迁令就没问题。该局长不问私企业主能不能出示拆迁令,却让楼主让信访办出个没有许可的奇葩证明,显然是在庇护。

  派出所距离市场400米,楼主回到市场,治安大队长让楼主提供相关市场经营权的证明材料,村委会则提供了科研所诉村委会一案的判决书,从判决书上看村委会返还投资款,市场所有权不是科研所的,只体现楼主是科研所代理人,村委会要拆迁市场和楼主没关系的。治安大队长看到楼主及科研所和村委会的合同,向村委会提出市场存在合同,市场是谁的各执一词有纠纷,向法院诉讼解决后,确认市场房屋属于谁的再拆迁,保持现状并责令村委会和私企业主恢复锅炉管道供暖。

  这位治安大队长公正办事,公安副局长似乎是吃了人家的,嘴就软。

  10月25日市场被村委会和私企业主断电,下午4点楼主人员接电,村书记带领两委班子成员过来。村委办公地点就在市场30米处,村书记和楼主说,到办公室谈谈,到办公室,村书记说,配合村和私企业主拆迁市场拆一还一。楼主说,土地是温州开发公司搞建设,私企业主拿不过来土地拆了市场能建楼吗。书记说,私企业主拿不到土地扯啥?市场拆除后每月给2万元,党支部可保证,可以签个协议…….谈的时间私企业主进屋,是不贴边的一句牛逼话对楼主说,你家有钱呀。楼主说,市场用地是温州开发公司的,你把土地拿过来才有把握拆了建楼,私企业主说,咱俩2万元打赌,我刘红伟【私企业主】拿到土地,楼主出两万元吃饭,拿不到土地我刘宏伟不在牡丹江待。楼主和私企业主没有可谈的,话也不投机,天黑了村办公室也没电,楼主离开就琢磨和党支部怎么起草签约拆一还一协议。

  因楼主和村委会有2005年7月12日家具市场股权协议,约定双方合伙30年,有2006年2月28日合同保证书,约定市场房屋拆迁后原地安置有村委会30%产权,楼主70%,如拆迁不能安置,房屋6760平米补偿归属楼主。该合同就是保证拆迁原地安置为主,有村委会30%产权。现在村委会积极主动全力配合私企业主,出发点也是原地安置,但村书记不顾及市场用地是否能办到私企业主名下,一旦拆除市场,土地拿不过来的巨大风险是自己毁坏房屋关系到补偿安置问题,实在是太相信私企业主了。当然村书记也是利令智昏,开发区招商引资有奖励有规模还变公务员,有政绩有奖励关系到镇政府区政府官员,这是一串官员的利好,私企业主要拆迁市场搞建设也是得到了区、镇各政府官员的首肯。

  25号一早协议签好,约定村委会和第三人取得建设用地和拆迁许可证,楼主离开市场;约定如拆迁2个月内不安置楼主,关于科研所起诉村委会结案前十年【95年7月市场竣工---2005年12月】徐州六处市场损失550万元给付楼主。

  该协议楼主没有提到村书记答应的每月给2万元,楼主当时想如果接受2万元岂不是楼主同意拆迁,万一私企业主拿不到土地,每月收2万元,市场拆了的损失,楼主不就是共同责任人嘛。

  该协议党支部盖了章,楼主还想该协议约定了取得土地建设使用权及拆迁许可证,再者公安局警告保持现状,村委会和私企业主没有办到手续不会胡来的了。晚间5点左右一些人员进入锅炉房将正在烧火供暖的锅炉工架出,产车钩机把高6米,100平方米的锅炉房顶预制水泥板掀翻落下砸在锅炉、管道,水电设施上,一面墙推倒,锅炉工的衣服都埋在里面,铲车钩车离开。报警,派出所人员到现场拍照也离开。

  26号,拆迁人员有人上房揭瓦,打多次110,公安警察不出现场了,楼主也挡不住,村委会和私企业主有恃无恐,楼主离开,好歹和村委会有多份协议在身,等建起来算账。
楼主法官留言 时间:2019-01-21 13:07:51
  市场6760平房屋数天内夷为平地,私企业主等待开发区官员把市场用地变更到其名下,再转让其他开发公司从中赚取开发转让费。业户搬到2700平房屋内,面积显然不够用,家具业户也没办法,缩小摆摊面积,有的没租到摊位,把家具拉到别处存放。

  温州开发公司受让市场用地,根据房随地走的原则,房屋拆迁处分权是温州开发公司,看到市场被拆也惊讶,难道真的要把土地开发建设使用权变到私企业主身上?对此,楼主探问,温州开发公司说,私企业主背后是开发区某些官员支持,我公司根本不答应土地变更,不知他们咋想的?拆了对我们是好事,拆的房屋材料拉走了,谁拆谁补偿,坐享其成。楼主又到开发区探问,开发区答复,市场拆除和开发区没关系,楼主到动迁办,动迁办答复,没有许可证的拆迁行为,动迁办管不着,建议楼主到建委去咨询一下,楼主将情况说明,建委让楼主形成书面材料。一周后建委答复到公安局报案。楼主形成材料送到公安机关,公安机关口头答复应当找东安区,到东安去答复应当找开发区。楼主到市信访办投诉,没音信,这一圈下来均是口头应付。至此,市场用地仍属于温州开发公司,私企业主等待市场用地变其名下泡汤。2007年12月楼主根据其与村委会签约的2005年7月12日家具市场股权协议书中约定的仲裁条款,申请仲裁。仲裁委裁定村委会赔偿停业损失,并在北京法制日报公告送达。60天后楼主申请法院执行,村委会以没有收到仲裁决书为由,申请牡中院撤销仲裁,牡中院以仲裁委没有直接送达或专递送达村委会,采用公告送达方式程序违法,撤销了仲裁决书。2008年8月5号楼主信访到省信访局,投诉牡丹江市政府开发区违法拆迁不予补偿安置。牡信访局又接待,让楼主去开发区,开发区答复市场拆除与开发区无关,并告知在规定的时间内给予答复。楼主也不等了,8月19号到东安区法院起诉村委会赔偿停业损失。2000年8月27日开发区出具红头文答复:“市场拆除与开发区没有关系,任何部门拆迁应依法给予补偿安置”。至此,楼主没有任何证据证明市场拆除与政府部门有关系。

  东安法院开庭,认为楼主起诉依据的协议书中有仲裁条款约定为由,下裁定让申请仲裁,仲裁委以法院撤销了一次为由拒绝仲裁。楼主申请牡中院撤销东安法院裁定。牡中院2009年4月撤销一审裁定,发回重审。2009年10月诉讼中村委会给法院出示了开发区2009年6月证明和2006年8月10日【拆迁通知】,意在证实市场拆除是开发区指令村委会实施。

  开发区2008年8月答复楼主市场拆除与开发区没有关系,2009年6月给村委会出具证明有关系了,村委会10月出具在法庭上,开发区出尔反尔。2010年7月楼主提起行政诉讼,申请法院确认牡市政府【法人】指令村委会拆迁市场的具体行政行为违法并赔偿。牡中院指令爱民区法院审理,爱民区以楼主过2个月起诉期限为由裁定驳回。楼主上诉,牡中院撤销一审裁定发回重审。2011年19月爱民法院重审又以楼主过2年起诉期限为由驳回。遂上诉,直到2012年6月下裁定维持一审。2012年12日省高院申请再审,让回牡丹江中院申请,13号提交申请再审材料,到年末没有开庭。2013年1月15号进京上访,省法院驻京办主任王伟华开函【2013】025号信函,内容找牡中院院、庭长解决,但今天2009年仍在投诉开庭没音信。

  楼主诉村委会一案,2010年10月下发判决,判决村委会承担楼主法院立案之日前的停业损失,关于市场拆除的补偿安置权益应向做出决定拆迁市场的行政机关主张权利。村委会对其赔偿停业损失,认为应是开发区而上诉、申诉均驳回。看来楼主在2009年7月行政诉讼没毛病,虎口拔牙却带来了政法委模仿美国佬以萨达姆藏有大规模杀伤性化学武器为由的【沙漠行动】,给楼主冠以【春雷一号】行动,牵头公检法统一口径,构陷楼主合同诈骗,意在根除楼主与村委会所签合同,为市政府拆迁家具市场免责,不赔偿。

  说明2006年8月8日【拆迁通知】内容是家具市场影响了绿地世纪城项目正常施工。牡丹江工商档案证实上海绿地集团隶属公司是2007年3月注册在牡丹江工商局,世纪城项目开工剪彩是在7月份,显然【拆迁通知】是伪造,附随在2009年6月证明提交法院。为2006年10月官商勾结拆迁市场混淆耳目。前面说过书证穿帮了。
作者:大好人 时间:2019-01-21 14:59:55
  主要是有舆论的压力了

  有名人,才会有新闻、然后......
楼主法官留言 时间:2019-01-21 20:52:46
  2011年10月份楼主依据生效的东安法院民事判决申请执行,得到营业损失100多万元。楼主则寄望行政诉讼确认市政府拆迁违法后的国家赔偿,赔偿标准则按被拆市场地段新建房屋出售价格计算每平方出售12000元---18000元诉求,也提出申请评估为准。行政一案重审以楼主过2年起诉期限理由驳回。2011年10月份上诉,法律规定上诉审限是2个月,开完庭等到2012年2月末没音信。因楼主此前上访有登记,每年两会前省、市部门例行开会要求各地零上访保证,由上到下传达指示,各社区街道村等部门做好上访人员稳控在本地别进京。街道主任找到楼主有什么要求可反映到上级部门解决,楼主提出因村委会拆迁市场没有安置楼主经营,成就村委会和党支部2006年10月拆迁市场时约定的

  95年---2005年十年损失550万元给付楼主,要求牡中院立案。

  2012年3月5号北京两会开幕,楼主也立案了,交诉讼费时听到楼主一案冠名【春雷一号行动】,当时还以为重视楼主诉求,没想到东安区要全面调查楼主怎么行政诉求市政府国家赔偿,成立了五各部门【政法委、纪委、信访、建委、兴隆镇政府】的专案组,组长是政法委书记。


  成立专案组目的:要免除市政府责任赔偿,查清民事判决书诉讼当事人科研所以及白云徐州六处及上级白云公司的关系如何,尤其楼主受让家具市场的合同权利是否存在与村委会恶意串通。

  专案组首先找到参与后期市场工程投建人员邹春杰

  楼主起诉市政府赔偿,也关系到东安区2011年5月干预温州开发公司将被拆市场补偿款2900万元给村委会分发给村民的责任问题。楼主行政诉求事实清楚,证据确凿,法院以2个月、2年起诉期限裁定驳回,都清楚法院歪歪裁判是政府作用,如此裁判早晚站不住脚。即使确认违法之诉过起诉期限,实体权利不过期吧!不动产房屋拆迁补偿安置诉求期限应适用20年。

  两会期间专案组找到村委会了解情况,村委会和徐州六处及楼主有合同约定,权利义务明确,已是说不清道不明,提到市场后期工程参与人邹春杰能说明。邹春杰和专案组说的意思是:白云公司91年就不存在了,徐州六处和村委会94年签约投建市场合同不合法,科研所和徐州六处没关系,科研所起诉村委会属诈骗,主要操作人是楼主。徐州六处和村委会有终止合同已退出,邹接着施建竣工,70%权利应属于邹。
楼主法官留言 时间:2019-01-22 09:05:32
  这就要说明一下邹春杰【公安机关笔录记载,该证人是通过姐夫张振学介入,95年3月接手建材公司合同施建工程,回答该合同在哪是含糊其辞】。

  根据什么要市场70%产权以及楼主与市场和吴昌华有什关系

  下面提到的人员,是为后续述说到的关于公安机关做的该些证人笔录,被检方作为依据指控、法院判决认定,否定了楼主与市场有关系,也不是负责人,在此先给看官留下印记为后续事实判断是非。

  94年8月中旬,徐州六处负责人吴昌华和楼主去哈尔滨为市场投建筹措贷款没成,吴昌华说回徐州解决,楼主与村指派监管市场工程质量的王刚【公安笔录全面否定楼主与市场有关系】返回牡丹江,楼主负责工程投建。一周后吴昌华邮寄到村主任张瑞春【公安笔录承认楼主承担吴住院前期工程债务】2000元,2000元也没问是什么意思,村主任将2000元给了楼主,楼主给了3个施工队头领,牡丹江施工队500,两个山东梁山施工队1500元。今天2000元不是钱,彼时2000元维持民工吃饭就能干活,年末算账。8月29号吴昌华回到牡丹江到工地2天,9月1号、2号没到工地,中午吃饭后,楼主和工长王庆华【公安笔录记载楼主吃饭时招呼工地人员到饭店吃饭,否定楼主与市场工程有关系】,梁山施工队负责人李同廷【公安机关回避做笔录】和梁山工头张清良【公安笔录记载没有否定也没有肯定】坐楼主三轮摩托车来到吴昌华租住处,工长王庆华家住市内骑自行车就不想回工地了。吴昌华躺着起不来,靠床墙面还有血迹,不能说话,送医院,检查脑梗。楼主交1000元现 天后催缴款700元,楼主押2000元支票,住院25天。

  吴住院,会影响施工人员干活,吴昌华病情恢复又是什么状态?工程能否干下去?有病了是上火压力,肯定贷款没成所致。此时工程已平口,投入。9月4号村主任张瑞春指派王刚找到楼主说,去医院看看吴,中午饭后楼主骑摩托车载着二人去医院,到医院门口,村主任买个西瓜和食品,花100元,随后工长王庆华、梁山两个施工头领李廷同、张清良骑自行车赶到医院【市场距离医院不到4公里要】。病房就吴和一名工地干零活来医院伺候的牡市人李延同【公安笔录记载楼主与市场没有任何关系】。一番安慰,村主任说,老吴好好养病,工程得正式委托个负责的,也能和村委会打交道把市场快些建起来,吴昌华点头,村主任说,委托楼主行不行,吴点头。

  回工地途中,村主任说,吴一人在东北跟前没个亲人照顾,病反复就危险。次日一早工地女会计王伟到工地办公室给楼主一份94年9月4日江南农贸市场全权委托书,盖有徐州六处印章和吴昌华名章,委托书执笔是王庆华签字,内容委托楼主负责市场工地,王庆华书写委托书,楼主接收委托书,王庆华均在场。书写委托书是王庆华到医院没回工地时书写的。有了书面委托,实际楼主已负责,这次是村主任建议有了书面,楼主就给村主任。村主任说,自己保存着。出于礼节,楼主又到另一房间让村书记马德路【99年6月出具证言证明楼主是吴昌华委托的负责人】看一眼,书记说了一句中肯的话,吴干不了,可以签合同把市场交给你,让吴昌华退出去,这是鼓励楼主,只要建起来怎么都行,是书记的政绩。后期工程投入尚需100万多投入,楼主没有取代吴昌华念头,感觉出村委会一方是在高看楼主。

  李同廷93年跟着吴昌华来东北干活,吴住院情况给吴的哥哥打了电话,吴的哥哥来到牡丹江给了吴昌华500元,来到工地看看了,楼主提出参与建完,吴哥哥不参与,说,下午到哈尔滨转车回徐州,谢谢楼主关照弟弟给看病。李同廷对后期工程施工又给联系了老乡李成效,李成效又联系老乡曾经在牡市第六建筑公司开除的张振学【邹春杰姐夫,公安笔录记载全面否认楼主】,张振学又找了公司自谋职业的技术职工陶景武【公安笔录记载其和张振学等人来到工地找到楼主签约干工程,拍照、签收材料,竣工,但没有履约】、和一位农村落选村主任的高余武【公安笔录和陶一致】。那年代干工程僧多粥少,都是闲散人想找活干无异于爬山越岭找人参一样难。该些人同吴昌华接触要承包后期工程,李成效梁山人表态能帮助吴昌华贷款20万元。这些事楼主每当晚间回家路过医院看望吴昌华时,楼主就知道,但楼主提出一个条件,谁来接活,出借20万,准备施工费,那年代材料好赊,一万元定金赊10万元材料不难,还主动送到工地,无非价钱高出点利息,完活结算。

  9月23日,张振学、高、陶、李成效来到工地找到楼主承包,楼主提出能帮解决20万吗?李成效打包票能,张振学说,内弟舅子邹春杰是建材公司供应的科长赊欠材料没问题,话说到这儿工程还差啥?楼主表态那就合伙吧,张振学喜出望外,那年代僧多粥少,揽个工程好处费还要5%,再说社会闲散人员能揽着就别想了,张振学让高余武赶紧写个合同。高与楼主协商约定:双方约定后期工程施建依据徐州六处与村委会签约的农贸市场合同为主,双方系合伙关系,拍照前后期工程形象结算为依据,现场材料、库房工具为徐州六处合伙份额,楼主晚间到医院让吴昌华看看协议。9月29号该些人进入工地,高余武找来摄影师拍照,高余武签收现场材料,吴昌华身体恢复当中,从医院赶来拍照,很高兴后期工程又增添了力量。十月一以后,邹春杰也到市场看看姐夫揽到了工程,提供材料也能赚钱。

  10月19号牡市西安区法院执行局来到工地找到楼主,给了一份徐州六处赊欠钢材款7万6千元的执行裁定通知书,楼主为第三人债务履行人,让签字,依据是吴昌华笔录记载楼主是徐州六处负责人,楼主签了字负责承担徐州六处债务。11月16号徐州六处被债主水泥厂依据楼主和吴昌华签字的94年8月29日结算的此前累计的水泥款项起诉,吴昌华应诉和解,吴昌华提交了92年12月郊区工商局注册的白云公司营业执照,提及到了法定代表人曹广忠,双方和解。

  中午吴昌华贪酒谁也挡不住,17号村人员王刚和楼主说,村主任让吴昌华来村委会一趟。楼主同吴来到村委会,村主任对吴说,给你4000元【村主任收到过2000元,认为吴昌华实际投入这些,加倍给4000元】回家养养病好了过来,工程有楼主负责,让吴昌华写个声明,刻个公章整个假终止合同书应付法院和债主,吴昌华说,刻章得经公司同意,村主任说,剩下的事就不用管了,村主任让吴昌华打了个借条支付了300元。

  第三天早晨4点吴昌华夹着衣服包果来到楼主家敲门,说房东要房租费500元,300元都没了,100元买药了,剩下的都抢去了,让楼主买两张火车票回徐州,楼主问为什要两张票,吴说,会计送他到哈尔滨。会计【公安机关不找该人做笔录】跟着吴昌华2年有一年了没给开支,也不想干了,头几天就把市场账目材料交给了楼主。楼主家距离火车站300米,买了两张哈尔滨票给了吴昌华300元,吃完面条走人。上午九点李同廷到工地找到楼主说,房东说吴昌华找不着了,说可能在你家,楼主说没有,此时吴昌华到尚志了。

  吴昌华走,可把两个梁山施工队给凉快了,工程又承包了是接着干还是不干?吴昌华不回来工程费怎么结算?楼主也意思是干与不干随意吧,干到哪算到哪,反正后期工程有人干。11月份张振学通过邹春杰进了10吨水泥,高余武找来施工人员利用现场砂子、钢筋打了锅炉房两道顶梁,抹了地下室墙地面灰,11月中旬天也冷了,投入数万元停工,邹春杰通过建材公司转了20万打到村委会账户上,村委会出头电业部门用此款架设了市场了三相用电设备,打了一口70米深的水井。张清良提出给结算点费用回家过年,提出要账要来一台车行不行?张清良接收,楼主解决了一万元,牡市人唐树森【工地送砂石车主】给找了司机,94年大年三十开到山东梁山,司机返回持有楼主给张清良的空头支票被张清良填写1500元找楼主要雇佣费。

  95年4月市场工程接着施工,邹春杰介入投入材料,高余武找来的施工队继续施工,楼主找来木匠,以高余武签收的材料为徐州六处投入份额,95年7月竣工。

  这就是楼主在吴昌华住院有病在市场后期的行为。

楼主法官留言 时间:2019-01-22 12:49:07
  上倒数第六行,楼主提出要账要了一台车给顶账行不行?......
楼主法官留言 时间:2019-01-22 23:02:20
  市场70%属于谁?楼主是否徐州六处负责人?

  上述一贴楼主行为,证明楼主与市场工程、吴昌华、徐州六处均有关系。自94年10月19日西安法院做吴昌华笔录证实委托楼主一事在笔录中,基于此西安法院给楼主下发了西安区法院执行局第三人履行徐州六处债务执行裁定通知书,楼主签收。95年7月市场竣工前夕,执行局来到市场将楼主带到法院,还钱,否则拘留。经村书记和村主任通气,村委会晚间茅台请客,主任刘喜成【2000年8月民事案出具证明村委会和楼主签约96年8月市场工程债务债权协议】代表村委会请客、村会计【公安笔录记载该证人否认楼主和市场工程、吴昌华、徐州六处、村委会有关系】在场,高润通【95年个体,彼时和牡中院某庭长有亲属关系的某某也在场,2001年9月代理村主任和书记,2013年公安机关笔录记载村委会和楼主签约经两委班子同意】在场,村主任刘喜成向法院提出待市场竣工后分房子就能把账还上,执行法官提出先履行一部分。此时,94年11月回徐州的吴昌华没音信,此前还给楼主打电话说准备过来。楼主就给科研所法定代表人曹广忠打电话提起执行案件一事,曹广忠给楼主邮寄了亲自书写的94年9月15日意见答复,内容提到吴昌华委托书,代表公司承认,处理好债务债权关系,该书证没有盖公章,楼主感觉处理市场债务债权心里没底,电话希望曹广忠盖章,曹回答,看看吴昌华身体情况,可以任命负责人。

  农贸市场约定待市场竣工后另行协议分配产权,现在是村委会一方履行义务。市场有洗澡堂,竣工前村委会单方给承包出去了,市场竣工前即开业了,村委会提供热水,楼主安排司炉工,收支一算账,收的承包费只够煤钱和锅炉工的开支,500平方的房子白用,这好事投资人却不能经营受益,投资方处在货到地头死的境地,但不能计较。同时村委会提出市场由郊区工商局招引浙江义乌小百货商进驻启动后再分配产权。楼主占用一户房屋为办公室当落脚的地方。义乌百货商和村委会没有谈妥,先期入住的商人96年底离开。市场仍闲置。

  96年1月份西安区法院执行局早晨7点到楼主家,带到法院要求楼主代表徐州六处返还钢材款,到晚间下班前不能还款送看守所。楼主不想进看守所,提出有一台顶债得来的跑镜泊湖旅游线路12座尼桑面包车担保,次日早执行局将车和牌照、运输许可等手续连同车开走,给了楼主执行裁定和扣押令,限一周赎回,否则评估多退少补。

  楼主把执行车情况电话告知曹广忠,曹广忠遂邮寄了95年6月26日红头文号打字的徐州六处负责人任命书,内容是吴昌华已死亡,根据吴昌华意愿,任命楼主为徐州六处负责人,盖有白云公司印章和科研所印章。楼主踏实些,除曹广忠和已故的吴昌华外,不会有其他人和楼主关于市场权利分庭抗礼。

  车执行一周没有赎回,等待评估,这一等就到2012年没有评估,却等来2013年8月西安区法院执行局无视楼主持有盖有西安法院印章的执行裁定书和扣押令,给公安机关出具否定有楼主执行车辆财产一案的证明【楼主于2017年起诉西安法院返还车及营运许可证,并赔偿停止经营损失的国家赔偿,中院指令西安法院审理,庭长主审,原告席楼主,被告席坐着院长滑稽抗辩,裁定是过了20年了起诉期限,驳回楼主起诉,上诉结果还是驳回,理由是应当撤销执行裁定一案。2018年6月省法院申诉。2018年12月21日西安法院裁定承认执行扣押楼主个人车辆财产主体错误。2019年1月19号楼主收到省法院驳回通知,认为因该执行案件未结案,驳回申请国家赔偿再审,2019年1月21号西安法院又做了楼主一次笔录,等候处理结果】。

  吴昌华故去,其家人放弃权利义务,楼主也有实权处分市场债务债权了。96年8月8日村委会和楼主签约市场债务债权协议书,约定市场吴昌华回徐州前拍照工程投入由楼主承担债务债权,后期工程债务由徐州六处承担,关于市场参与人属70%权益分内的事宜,意思是村30%产权,所有投资人的债务与村委会无关。尽管后期工程债务由徐州六处承担,也就有权利,但后期工程有94年9月23日合伙协议约定,徐州六处只享有现场材料投入的十几万元份额,邹春杰是通过姐夫介入,而姐夫等人没有投入,邹春杰给开支了,后期工程除徐州六处现场材料外,均是邹春杰进入材料,但和村委会、徐州六处均没有合同,邹春杰却不认可94年9月23日后期合伙协议,楼主认为邹春杰尽管和村委会、徐州六处没有合同约定,应在市场70%产权中享有权利,对各方公平公正,但邹春杰认为徐州六处吴昌华回徐州再未回来,视为徐州六处退出,70%产权由邹春杰独享。

  97年6月邹春杰前妻丈夫刘惠祯来到市场,要帮着启动,背着楼主和村委会签约农贸市场责任启动协议书,约定刘惠祯、邹春杰享有市场70%产权,给徐州六处结算前期投入,没有产权。

  97年末郊区政府撤销,兴隆镇区域归属东安区管辖。将市区内露天家具市场搬迁到农贸市场,与村委会、刘惠祯、邹春杰签约分享市场10%摊位租金。徐州六处及楼主靠边,便引发2000年1月楼主起诉村委会,2000年8月科研所起诉村委会。

  自楼主94年9月4日吴昌华住院委托负责,94年9月23日签约后期工程施健,市场竣工后的村委会和楼主签约96年8月8日市场债务债权协议书。均证明楼主是徐州六处负责人,印证吴昌华委托书,曹广忠答复意见,徐州六处负责人任命书属实。

  以上看官判断楼主是不是负责人?若不是负责人为什么后期人员来到市场找到楼主签约后期施建协议还拍照?进入工地施建?96年8月村委会和楼主签约债务债权由徐州六处承担协议书,楼主不代表徐州六处吗?

  2012年3月东安区成立专案组不考虑什么主体合同法律关系。否则,楼主行政诉讼市政府国家赔偿怎么办?要根除楼主和村委会签的家具市场合同,还要推翻科研所诉村委会民事一案判决书确认的事实。首先找到邹春杰,否定楼主负责人身份,证实徐州六处退出了市场。这一主线画出来,想办法把证明楼主是负责人的书证描黑画粗变成伪证,把民事判决推翻,继而楼主与村委会市场合同作废。设计的是专案组则精干的,公检法是强大的,成绩是辉煌的,等楼主进监狱晋级升官。

  楼主个人,面对村集体、市政府抢夺,政法委领导公检法,合伙抱团志在消灭楼主。
楼主法官留言 时间:2019-01-23 09:37:41
  2012年5月550万元一案开庭,村委会又是新一轮换届,不管旧账,还没有任何反驳证据。东安区政法委书记过慧【专案组组长】找到牡中院协助专案组调查科研所及徐州六处情况,法院派出550万元主审法官会同去徐州。

  此时,专案组只和邹春杰相沟通【98年东安区和邹签约市场有东安区10%租金利益】,没有和村委会协调,村委会也不知详情,因邹春杰于2009年依据97年6月责任启动协议书中村委会承认邹春杰分配的70%产权面积所计算的投资额度为依据,起诉村委会返还投资款胜诉,村委会不服,上诉被驳回。2012年5月村委会申请再审到省高院,诉状中称:“市场95年7月竣工的权利义务是依据村委会和徐州州六处签约的94年3月农贸市场合同为主,邹春杰和村委会没有任何建设市场合同约定,邹春杰投入的材料是和徐州六处发生的债务债权关系,请求省法院撤销原一二审判决”【省法院裁定发回重审】。专案组从徐州返回再沟通邹春杰时得知村委会申请再审诉讼内容,训斥村委会,意思是,区里维护你村委会得到的2900万元市场补偿款【2011年5月区委干预温州开发公司将市场补偿款给村委会】,收集证据否定徐州六处和市场有关系,你村委会恰在此时承认市场竣工是徐州六处为主,一旦让楼主知道了对抗还怎么废除村委会和徐州六处签约的合同?专案组指令镇政府召集村委会两委班子统一意见,保密市场相关诉讼信息,一旦楼主知道诉状内容,追查到谁透漏的,谁就离开村委会工作,是党员给予处分。专案组在警告村两委班子成员。

  会议宗旨是要绝对保密信息,但开会一事不是秘密。凡事超过三个人知晓的秘密问题,当然不会公开说,农村沾亲带故关系窃窃私语,若隐若现,好信的人打听半句,再打听一句,就凑几句了,大概意思就知道了,道听途说的八卦秘密也就传出来了,当然专案组人员不会听到,还以为警告了村委会人员不会外漏,倒是楼主关注了,也就知道会议内容,再掌握村委会诉状内容轻而易得。

  2012年5月楼主和村委550万元在法院诉讼中,2012年5村委会申请再审邹春杰一案诉状内容和2003年科研所诉村委会一案诉状内容没有异样,均证明村委会自94年3月至2012年5月承认市场竣工是依据村委会和徐州六处签约合同为主,邹春杰95年7月市场竣工前没有任何合同约定产权依据;证明97年6月责任启动协议书约定邹春杰享有市场70%产权是无源之水、无根之木,也就谈不上事实和法律依据了。

  对楼主有利。
楼主法官留言 时间:2019-01-23 12:37:48
  昨天发帖内容【96年1月份西安区法院执行局早晨7点到楼主家,带到法院要求楼主代表徐州六处返还钢材款,到晚间下班前不能还款送看守所。楼主不想进看守所,提出有一
  台顶债得来的跑镜泊湖旅游线路12座尼桑面包车担保,次日早执行局将车和牌照、运输许可等手续连同车开走,给了楼主执行裁定和扣押令,限一周赎回,否则评估多退少补】补充说明:

  西安法院把楼主带到火炬法庭做了笔录,对76716元减去此前楼主负责偿还的尚欠54800元,让楼主必须在当天解决。办案人问楼主目前有什么财产,楼主提出有一台顶账要来的跑镜泊湖旅游线路2座尼桑面包车,办案人说可以担保,否则还不上钱就拘留,楼主提出市场有一户房子楼主占用着,可以抵偿54800元,办案人说知道,房子没手续,还是用车押到法院放心,次日法院将车强行开走,楼主到法院又做了一次笔录,一周时间让楼主筹备款项,否则评估多退少补。

  西安执行局94年10月做了吴昌华关于市场工程债务债权委托楼主负责笔录,而后到市场工地找到楼主做了确认负责人身份笔录,楼主签收执行文书。95年5月做楼主偿还21916元欠款笔录。96年1月7号做楼主笔录。1月8号将车开走扣押做了笔录。一周后又做了楼主是否同意等待车辆评估后多退少补的笔录。

  该执行案件做了吴昌华一次笔录,做楼主5次笔录。
楼主法官留言 时间:2019-01-23 14:44:34
  西安法院执行局经办人做了以下笔录:

  94年10月某日一次吴昌华笔录,主要内容是要回徐州看病,工地的事已委托楼主负责,有什么事找楼主就可以。

  94年10月19日做楼主笔录,让楼主看了吴昌华的笔录,确认楼主是吴昌华委托代表徐州六处理债务债权问题,楼主承认吴昌华已委托楼主,签收了执行法律文书。

  95年5月做了一次楼主代表徐州六处还款21916元,剩下欠款等待市场竣工给房屋一户抵顶的笔录。

  96年1月7日做了楼主代表徐州六处保证还款的笔录,楼主透漏了有车辆财产,保证在2个月内卖一户市场50平方米的房子还款。

  96年1月8号,法院把车强行开走后做了笔录,主要内容一周内拿54800元送到法院赎车。

  96年1月8号的一周后楼主没有解决款项,又做了笔录,内容是让楼主等待评估拍卖后多退少补,听信。

  此后在96年2次到火炬法庭,办案人告知楼主这车加上营运手续估计值20万元,让楼主等着评估结果后听信。
楼主法官留言 时间:2019-01-23 22:24:48
  楼主签收西安法院【94】第37号执行债务通知书和【96】执行扣押楼主车辆财产的第2号执行裁定和扣押令,和吴昌华住院前和楼主签字的94年8月29号水泥欠款凭据,均证明楼主是负责人的事实,印证吴昌华书面授权委托楼主负责徐州六处工作。证明楼主与吴昌华、徐州六处、市场工程有关系,是负责人。否则,后期参与人高余武、张振学等人不可能和楼主签约94年9月承建后期工程协议书;村委会不可能和楼主签约96年8月8日市场工程债务债权协议书;时任村党书记马德禄不可能无原则地出具99年6月书证证明楼主是吴昌华委托的负责人代表徐州六处负责市场工程;时任村主任刘喜成不可能无原则地出具2000年8月书证证明楼主代表徐州六处和村委会签约。

  以上有书面证据和事实,【春雷一号行动】专案组还没有当回事,针对2003年后村委会和徐州六处、科研所及楼主形成的家具市场合同使劲。东安区政法委书记、专案组组长过慧及成员于2012年6月6日上午坐镇江南公安分局当面监听村书记高润通【2001年8月调来代理村主任和村书记】和会计张玉恒【80年---2005年两委班子成员、不任会计时当村主任,不当村主任时任会计,2005年7月有病离任】接受公安人员询问笔录。高笔录记载村委会和楼主所签合同均不知道。张玉恒笔录记载所签合同是经过高书记同意盖章。二人相矛盾,下午二人当面对质,仍是各执一词,快到晚间6点各自离去。随后做楼主笔录,关于合同形成过程,楼主晚9点30分离开。

  这次做的三人笔录没有达到希望的目的。专案组召集村两委班子开会,统一思想配合公安机关做笔录,关于张玉恒让村主任做工作,统一口径配合做笔录,村委会答应终身每月500元开支,由镇政府盖章保证。

  高润通在楼主批捕后的2013年公安机关笔录记载村委会和楼主签约知道,有会议记录,回答公安人员为什么2012年做笔录时说知道,该书记称当时有顾虑。

  专案组下一步要通过证人否定楼主与市场有关系,否定楼主与徐州六处有关系,否定楼主是吴昌华授权委托的负责人。为此,指令村委会打款30万元转到东安区作为【春雷一号】行动办案经费。到12月末东安区持花费21万元的票据送到村委会冲账。

  半年时间21万元花在哪?
楼主法官留言 时间:2019-01-24 10:13:59
  21万元费用出诊一下问题:

  一、专案组目的就是要废除村委会和楼主签约所有合同,就得通过公安机关侦查认定诈骗。6月6号笔录后一番研究,专案组将5月份去徐州工商局调取的【科研所91年3月申请白云公司撤销,撤销白云公司的债务债权由科研所承担的申请书】和法院判决书及相关家具市场合同连同此次公安机关笔录送到市检察院审查诈骗行为。市检察院又做了高润通、张玉恒笔录,张玉恒笔录和公安机关笔录内容一致,高润通遵守专案组要求坚持不知道村委会和楼主签约合同。后检察院答复专案组,楼主构成诈骗行为需要证据。专案组明白要诈骗事实清楚,不就是让证据充分些吗?

  此时,专案组有村委会提供的民事判决书一案的全部书证存在不是一般的问题,认为涉嫌诈骗:

  1、94年3月村委会和徐州六处签约农贸市场合同。科研所91年3月撤销白云公司,下属徐州六处再和村委会签约存在欺诈。

  2、94年9月4日吴昌华授权楼主的委托书。白云公司没了,徐州六处委托无效。

  3、94年9月15日曹广忠答复意见。白云公司撤销了,徐州六处和曹广忠没有关系。

  4、95年6月任命书和94年9月任命书。白云公司都撤销了,任命徐州六处负责人是造假。

  5、96年8月村委会和楼主签约市场市场工程债务债权协议书。白云公司不在了,楼主不能代表徐州六处,协议签字是村主任的个人行为。

  6、99年6月时任村书记马德禄书证。该证人是背叛村委会一方,尽管书证出具在民事案被法院采纳也是无效的,且该证人2007年病故,否定没有阻碍。

  7、2000年8月时任村主任代表村委会和楼主签约96年8月市场协议书的书证。尽管民事判决已采纳,该书证应认定无效,且刘喜成2007年病故,否定没有阻碍。

  8、99年9月科研所和徐州六处签约。科研所主张徐州六处权利没有事实和法律依据。
  9、2003年1月村委会和徐州六处、科研所签约家具市场合同。根据以上虚假书证涉嫌诈骗。

  10、2004年12月生效的科研所诉村委会判决书。根据以上虚假书证存在主体资格问题。

  11、2003年-----2005年7月6日科研所将其和村委会所签家具市场合同权利以及村委会和楼主签约2005年7月12日协议书确认楼主受让科研所合同权利均无效

  12、2006年4月楼主取得南岗家具市场营业执照。认为以上书证有问题,营业执照没有事实和法律根据。

  否定以上书证,由公安侦查采集证据。

  2012年7月4日专案组指使村主任以楼主利用作废的徐州六处公章和村委会签约家具市场合同报案,江南公安分局当日以楼主涉嫌诈骗立案,由市公安局经侦支队侦办。

  罕见民事纠纷转到刑事,利用利害关系人村委会报案、村委会出办案经费、村民作证。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规