依法治国下太原市检察院、监察委严重不作为乱作为相互推诿踢皮球详细经过

楼主:ty_岁月随风1 时间:2019-05-29 06:45:35 点击:428 回复:3
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  《依法治国下太原市检察院、监察委严重不作为乱作为,相互推诿踢皮球详细经过》
  2019年5月20日上午,山西太原护法公民辛继华、薛全香、冯金娥、尉德英、李泰淳、冀平朗等一行来到太原市检察院窗口,依据中华人民共和国《宪法》《刑事诉讼法》赋予公民的权利,联民实名向该院递交控告太原市中院违法失职、徇私枉法的法官任有会(副院长)、刘光、姜宏亮、张祥春、张建明、李瑞明、米青山、康翻身、刘涛、张燕等枉法的控告书。但该检察院的一位男公职人员让他们到监察委控告,他们来到监察委窗口,监察委的公职人员说他们只负责有行贿受贿的证据,他们才受理;枉法的事,不归他们管。他们又来到检察院,这次换了一位接待、好像是负责的女领导,拿上他们的控告书去找监察委,过了一会这位女领导告知他们继续去监察委窗口,监察委窗口的公职人员把他们的领导找了来但还是让去检察院。他们只好要求检察院的女领导和监察委的男领导当面沟通,监察委的男领导说:反正不归我们管,至于到哪里告,我没说去检察院。这两家单位对于公民的合法权利就像踢皮球一样,踢来踢去;好在这两家单位就在一起办公,两领导在一起,也给不了个该谁受理的答复。总而言之,太原市检察院、监察委严重不作为乱作为,没有一家单位依法受理他们的控告书,像这样监察委检察院公职人员对公民依法控告的权利,相互推诿,相互不得罪,拿着国家法律当儿戏;可以说是徇私枉法。这又有谁来监督?谁来追责?
  



  http://player.youku.com/player.php/sid/XNDE5Mzk3NTc0OA==/v.swf?from=ty
  实名控告书
  太原市人民检察院:
  控告人: 薛全香,山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村龙王沟75号。
  被控告人:任有会,太原市中级人民法院副院长。
  被控告人:米青山,太原市中级人民法院民五庭法官。
  控告事项:
  太原中级人民法院副院长任有会,身为党员领导干部,以特权插手案件,干预司法;强迫审判人员(承办)米青山,滥用公权力,违背事实、违反法律,枉法裁判,两人犯徇私枉法罪。
  事实和理由:
  薛全香与被上诉人任元元(城镇居民)因农村宅基地房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省太原市阳曲县人民法院(2015)阳民初字第256号判决,向太原市中级法院提起上诉。被控告人任有会在审判过程中,以副院长特权在审判过程中干预司法,插手米青(本案主审法官)主审的村民薛全香与城镇居民任元元宅基地纠纷案件:
  1、任有会作为国家执法人员带头违反国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中严禁“城镇居民不得购买农村宅基地”(含住宅)等规范性文件,违反《宪法》第10条,《物权法》第153条,《土地法》第63条,《合同法》第52条等;任有会以“副院长特权”明目张胆地违反国家法律、国家行政法规、国务院办公厅关于土地管理法的强制性规定,在于法无据的前提下,将薛全香农村宅基地以判决的方式,判给城镇居民任元元,达到变向流转土地的目的。
  
  2、任有会私自扣留案卷,拒不签发强迫(承办法官米青山)由任有会决定维持原判,在权力的压力下做出了违反法律,党纪致使本案出现严重(超判项)超出法定审理期限。严重违反了《民事诉讼法》第176条二审审限人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结” 不诉不理,违背谁审理谁终身负责之规定。以副院长特权剥夺承办人的审判权。
  
  3、任有会干涉法官依法审理案件,妨害司法公正,以副院长特权以权压法。任有会的这种行为严重触犯了《刑法》第399条徇私枉法的条款;严重触犯了中共中央办公厅、国务院办公厅关于《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》;触犯了《中国共产党纪律处分条例》《公职人员政务处分暂行规定》《中华人民共和国法官法》等规定。按照上述规定,对领导干部干预司法活动、插手具体案件的情况,司法人员应当全面、如实记录,做到全程留痕,有据可查。
  
  终上所述,被控告人副院长任有会,严重违纪犯法;被控告人法官米青山,严重的不作为、乱作为。 现请求太原市人民检察院控申科为民做主依法查处追纠其刑事责任,还以司法公正!
  本人对上述事实有法官米青山录音为证。
  此致!
  控告人:薛全香
  电话:15234046902
  2019年5月24曰

  

  
  
  

  

  
  
  

  

  

  
  
  

  

  

  
  
  
  

  
  

  
  
  

  

  

  

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:31张 | 添加到话题 |
作者:ty_熊熊和小宝 时间:2019-10-17 22:55:40
  我觉得这个案子法院没有盘错 ,你和被告的法律关系都是公民与公民,你立案的案由也是“买卖合同纠纷”法官适用法律肯定是合同法,你既然知道农村房地产不能买当初为什么又要买呢?
作者:ty_熊熊和小宝 时间:2019-10-17 23:01:46
  监察委让你去检察院是因为,你觉得法院的判决错了,依法检察院有抗诉的权利,就是检察院作为国家检察机关有责任检察人民法院在审理案件你有没有适用法律错误的地方,如果法院真的有错检察院肯定一抗一个准。如果三级法院和检察院都觉得没有错那就不会错,现在毕竟是2019年司法改革已经第5个年头了。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规