20年后打老师案今宣判 被告人父亲:不接受刑事追责(转载)

楼主:三七她说 时间:2019-07-10 14:55:12 点击:1319 回复:44
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  去年7月,发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴老师”事件,持续引发社会关注。中新网记者从当事学生常仁尧父亲常天长处获悉,继6月12日开庭审理后,该案将于今日在栾川县人民法院再次开庭,并当庭宣判。

  对于最后的判决结果,常天长表示,愿意对被打老师经济赔偿,但不认同儿子的行为属于寻衅滋事罪。若被追究刑事责任,将对老师当年体罚儿子的行为进行追诉。

  
  (常仁尧坐上一审被告席 图据栾川县人民法院)

  20年后“复仇”

  他当街掌掴班主任,并让同伴拍下视频


  从河南栾川县实验中学毕业十余年后,32岁的常仁尧用几记耳光“回报”了自己初二时的班主任张名(化名)。

  事情要从2018年12月15日在网络疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里,常仁尧拦住了一辆行使中的黑色电动车,车上坐的正是自己当年的班主任张名。

  根据栾川县人民法院官方微信公号公开的检方指控,2018年7月份一天的下午,被告人常仁尧驾驶自己的黑色越野车与同村的潘某某外出钓鱼,当车行驶至S328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时,遇见骑电动车经过的张名(系常仁尧初二时的班主任,现任某中学老师)。

  看到张名,常仁尧回想起上学时所受体罚,心生恼怒,在准备上前拦截时,将手机交给随行的潘某某录制视频。随即,常仁尧拦下张名,并对其辱骂、指责,扇其耳光,又朝其脸部猛击一拳,并将其电动车踏翻在地,朝其胸部、腹部击打两拳。后在围观群众劝说下,常仁尧住手。

  常仁尧代理律师郭京朝此前接受中新网记者采访时介绍,常仁尧选择在20年后报复,缘起初二时,因自己课上打瞌睡,被张名责罚蹲在讲台下面。期间,张名对常仁尧的头部和身上多次脚踹。

  事发5个月后,据栾川县公安局通报,张名于2018年12月17日向警方报案。12月20日,常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

  
  (一审庭审现场 图据栾川县人民法院)

  一审开庭

  三大焦点惹争议,双方展开激辩


  2019年6月12日,栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场,控辩双方围绕对常仁尧应如何定罪量刑进行了激烈辩论。其中,公诉人认为,常仁尧的行为构成寻衅滋事罪,而辩护人则提出,常仁尧的行为有错,但是并不能构成刑事犯罪。

  据公开的庭审现场视频内容,控辩双方就以下3大焦点问题进行了激烈争辩:

  焦点1:20年后打老师,到底算不算寻衅滋事罪?

  对于常仁尧的行为,公诉人提出,被告人常仁尧,为报复被害人,发泄自己对被害人的不满情绪,借故生非,随意当众拦截、辱骂、殴打被害人,并有意录制视频,又将不良视频先行传播给他人炫耀观看,符合寻衅滋事罪的构成要件。

  庭审现场,辩护律师则提出,起诉书上他已经将无事生非写成了无故生非,或者说是借故生非,发生借故生非,这一个一字之差就对最高人民法院司法解释发生了根本性的变化,也认可了他是事出有因。即是认可了辩护人的观点,常仁尧没有流氓动机。所以常仁尧的行为不符合寻衅滋事主观方面案件,他属于故意伤害,应以故意伤害来追究其责任,因张老师没有达到轻伤的标准,张老师不构成故意伤害,应当以治安处罚法加以处罚。

  同时,常仁尧在法庭上表示,他最在意的并不仅仅是体罚,更是张老师对他心理上的伤害,因当时自己家庭条件不好,所以更为在乎别人的看法。据常仁尧的家人讲,常仁尧偶尔会在梦中惊醒,回忆起当年的事情。

  此外,被告人常仁尧也在庭审现场强调,事件的发生源于偶遇,并非如网帖所称的蓄谋已久。

  焦点2:当年的老师是否涉嫌过度体罚学生?

  针对常仁尧及辩护人提出的,张老师当年曾过度体罚于常仁尧的说法,公诉人也未予认可。

  庭审现场视频显示,张名所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释,在平时工作中,张名有点内向,但没有发现有其他学生或者说有违师德规范这方面的情况,应该是学校一个比较负责任的老师。

  对于张名是否曾经殴打过常仁尧, 田占柱则表示并不清楚。

  
  (网传视频截图:当事人常仁尧拦路殴打老师)

  焦点3:打人视频流出,责任由谁承担?

  在这起案件中,除打人情节的量刑引发争议外,常仁尧故意让人拍下打人视频并流传网络,造成社会不良影响的责任由谁承担,同样引起双方激辩。

  视频传播的责任是否应由常仁尧承担责任?控辩双方针对该问题进行了激烈辩论。

  根据公诉机关的指控,视频共有9分20秒,前面的一分钟即为网络流传的视频。公诉机关指控,2018年8月24日,常仁尧截取前1分09秒内容,通过手机微信转发给初中同学杨某,同年11月15日,又微信转发给同学辛某,后辛某又转发给其他同学。

  2018年12月15日,该视频迅速在各种微信群转发传播,随之被各大新闻媒体平台关注报道。

  对此,常仁尧在庭上回应:“当时我的想法就是录下来,以后我想再看一下,这是实话,并没有说,网上他们说,我要录下来视频,然后传到网上再炫耀我的视频。”至于后来如何流传到网上,常仁尧表示并不知情。

  辩护人也认为,常仁尧只是拍摄视频,然后传给有限的两三个朋友,并且嘱托不要外传,不构成刑法意义上的传播。

  而公诉人则认为,正是常仁尧将视频转发给同学,才有后来视频被广泛传播的结果出现。

  在庭审最后被告人陈述阶段,常仁尧对打人的行为表示了后悔与抱歉。据了解,该案一审后宣布休庭,并未当庭宣判。

  
  (一审庭审现场 图据栾川县人民法院)

  今日开庭宣判

  当事人父亲:不认同刑事责任,或追诉老师体罚行为

  中新网记者从常天长处获悉,该案将于7月10日上午9点半在栾川县人民法院继续开庭,并将当庭宣判。对于即将来临的判决结果,常天长表示,儿子打人肯定不对,也愿意对被打老师进行经济赔偿,但并不认同儿子被定性为寻衅滋事罪。

  对于案件最终结果的判定,在北京京师律师事务所律师范辰看来:“以暴制暴的行为肯定不对,但在程度上还不足以定性为寻衅滋事。”

  范辰解释,一方面张老师此前对待学生的行为的确存在问题,另一方面常仁尧的殴打行为并未对老师造成严重伤害,也在事后表示出了歉意。

  范辰认为,常仁尧的行为更符合“有罪免罚”的处理办法。他提出,按照刑事判决的“谦抑原则”,在处理纠纷时,应尽可能减少使用刑事处罚。范辰解释,所谓刑法谦抑原则,指用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果。

  此外,常天长也告诉中新网记者,从案发至今,一家人曾多次尝试与张老师取得联系,希望达成和解,但对方从未回应。常天长表示,儿子已对殴打张老师的行文悔过并道歉,但张老师对自己曾体罚儿子的行为,至今也未作出任何说明与道歉。

  常天长表示,若儿子一审判决被追究刑事责任,则将对老师曾体罚儿子的行为进行追诉。

  然而,范辰解释,由于张老师体罚常仁尧的行为发生在20年前,根据刑法第八十七条的规定,已超过了追诉期限,这种情况须报请最高人民检察院核准,经同意才可追诉。(杨雨奇)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:4张 | 添加到话题 |
作者:m山花烂漫 时间:2019-07-10 16:13:52
  因果循环
作者:huawei2020用户 时间:2019-07-10 16:18:01
  没人回复?
作者:陈云栖tao 时间:2019-07-10 17:15:14
  不认同这种判决结果,个人认为这是带有感情色彩的一边倒的判决,不是现代法律!
作者:陈云栖tao 时间:2019-07-10 17:16:00
  要考虑到事情发生的因果关系,这个基本逻辑。
作者:时过境迁ev 时间:2019-07-10 17:21:05
  扇人几个巴掌就要判刑?如果这样,请问在座各位算算自己有没有“犯过罪”啊?该判多少年呢?就是因为是个老师就要对以前的学生施以重判?请问这位“人民教师”当年要不是其成天施暴学生,怎么会有今天的“复仇”呢?怎么会改变这个人一生的轨迹呢?为什么辩护人所说的话在这些官员眼里一文不值???我看完辩论的这个过程,难道被告人及其辩护不符合法律论述了?在我们平常人眼里就没有道理了?巧的是被告方辩驳的非常好甚至无懈可击。而公诉人的道理太过牵强!什么严重扰乱了社会秩序,什么严重破坏了公共的师生观念。真心觉得,此事出有因,判决是过于否主观过于为了这顶乌纱帽?
  • 时过境迁ev: 举报  2019-07-10 17:28:43  评论

    评论 时过境迁ev:难道就没有道德败坏的老师?现在人是不是总喜欢做个圣母,来为那些洗白白?我们都经历过那个时代,我们也应该要知道。不过说到底,这顶乌纱帽比什么都管用
  • 虎至有凤来仪: 举报  2019-07-16 21:48:20  评论

    性质不一样!就像你用手摸了你男同事的屁股,和用手摸女同事的屁股,同样都是摸屁股的动作,结果能一样么?你要用手摸女童的屁股,结果更不一样!这个人得罪了中国教育界,所有的老师,严重践踏了几千年来中国尊师重教的传统!在古代等级那么森严的社会,皇子的老师都能体罚皇子!何况你一个普通人?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:时过境迁ev 时间:2019-07-10 17:22:43
  评论区说的好,“这不是法律的判决,而是舆论的判决”,而这舆论的来源,是这些法官为了保全自身
作者:余干雕花邵兵 时间:2019-07-10 20:27:20
  我支持无罪释放。。认认真真教学值得尊重。用脚踹小孩的头这是教书吗?这是拿学生的生命当出气筒。我又个小学老师他只打我手心很痛。但是我尊敬他永远记得他。还经常自己出钱给我们买报纸。丰富了我们的视野。后面初中又有一个畜生老师全班四分之一挨过他的毒打。怎么打呢?30多岁的男人从13岁的学生后面用脚一下把人撂倒。后脑勺着地。大家说说着样打小孩跟教书有关系吗?20事多年了还记得那个情景当时打的其他同学我看见都还怕。现在都怕。我真的不认识新闻里的这个男生。但是我感同身受。现在作为一个体罚过学生的老师还不出来原谅学生。这个老师就是老狗。依法治国就是乱用法律吗、?扇几个耳光就刑事犯罪吗?这不是乱来吗?
  • 理性打狗率性生活: 举报  2019-07-13 12:46:41  评论

    评论 余干雕花邵兵。。上面已经说的很清楚了:打老师是一方面,关键是打了老师录视屏,然后传播视屏,并且造成了很大的社会影响!这才是判刑的关键!要照你这理论,某人和别人妻子通奸,这不犯法吧?但是要是这个人拍摄视屏然后发给别人,并且最后大量传播呢?也不犯罪?当然,这人肯定嘱咐不要传播!
  • 爱我PRC: 举报  2019-07-16 09:08:16  评论

    评论 理性打狗率性生活:赞
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:重九2015 时间:2019-07-10 21:16:32
  打得好!
作者:江山如故2015 时间:2019-07-10 22:28:02
  公诉机关的指控似乎有常误性的错误:被告律师称被告行为仅属于治安管理处罚范围内的违法行为,未构成犯罪,关于网络传播并非被告主观行为,况且其他传播者也负有一定责任。既使两项行为均为被告主观行为,就其伤害程度也不构成犯罪。法律的实施不能因人而异!况该教师因师德诱因问题对于该案应负有一定的责任。为维护司法公正,检方应该撤诉。
  • 理性打狗率性生活: 举报  2019-07-13 12:50:44  评论

    评论 江山如故2015:那么问题来了:有没有确切证据判定老师当年虐待学生?这个才是最关键的!证据最重要,不能说打人者说老师当年打他了,就以此判定老师有罪!那老师完全可以说当年是打人者杀人放火,外加颠覆国家政权,所以老师要为民除害呢!至于有人说老师不出面原谅打人者,这就完全法盲了!
  • 江山如故2015: 举报  2019-07-13 13:21:22  评论

    评论 理性打狗率性生活 :你不光法盲简直是流氓!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:爬爬爬爬不起来 时间:2019-07-11 00:52:56
  社会上小流氓打人最多也就行政拘留,就因为打老师几耳光就要坐一年半的牢?这个法官不知道法律怎么学的?没有造成任何伤害,没有针对不特定人群的社会危害,怎么够得上刑事处罚?法律的伸缩性也太大了。
  • 理性打狗率性生活: 举报  2019-07-13 12:54:05  评论

    评论 爬爬爬爬不起来:你让小流氓打了人,然后录视频,最后大规模传播试试!你看看判刑不?拜托,评论前就不能花点时间看看事情缘由吗?打人者过了好几个月才被刑拘的!就是因为视屏大面积传播,造成了很大社会影响,才被抓的!
  • 江山如故2015: 举报  2019-07-13 13:31:58  评论

    评论 理性打狗率性生活 :什么社会影响?本是学生因为该教师师德有问题的报复行为,影响教师师德了吗?群众没有判断力了吗?网络传播属于其他人造形成的,既使如此也只能是治安管理范围内的处罚,消除影响赔礼道歉,真的有伤害事实,可以以民事赔偿对其影响程度进行一定的赔偿而已。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:江风52051 时间:2019-07-11 08:43:40
  觉得很可悲 法律应该对事不对人 打人确实有错 该怎么判就怎么判 但是放在这起事件中 传视频的不是常仁尧 这些罪名不应该由他承担 看到西瓜视频对判决一致叫好的 点赞都是7-800的 太不正常了 有句话说得对 20年前 学生干不过老师 现在也干不过老师 20年后 同样干不过老师 因为老师是一个庞大的群体 还在社会有很大发言权的群体 工人 农民工讨薪有很多 不按要求就按寻衅滋事罪逮捕 老师两三个月不发工资就罢课 还正常 不允许扩大 这个社会 病得不轻
作者:ty_132417028 时间:2019-07-11 23:10:53
  看这老师也不怎么样,对自己这学生也不放过,难道这个老师没有一点责任吗?
作者:赵西宁 时间:2019-07-12 13:20:26
  看来这世界上真的有因果报应
作者:wwwwxinxiang2017 时间:2019-07-12 14:16:39
  判决有点重
作者:江山如故2015 时间:2019-07-13 13:37:10
  : 评论 理性打狗率性生活 :什么社会影响?本是学生因为该教师师德有问题的报复行为,影响教师师德了吗?群众没有判断力了吗?网络传播属于其他人造形成的,既使如此也只能是治安管理范围内的处罚,消除影响赔礼道歉,真的有伤害事实,可以以民事赔偿对其影响程度进行一定的赔偿而已。
  因其行为虽然违法系为治安案件,网络上针对个体造成的影响仅属于民事范畴!
作者:天意716 时间:2019-07-13 17:52:47
  那如果20年前小孩把事情告诉家长然后把老师告了呢?
作者:guoxin666 时间:2019-07-14 16:21:18
  最近看到有好几位律师身份的人,为常仁尧鸣冤叫屈。他们的主要观点,就是常当年受到张老师的体罚,现在殴打张老师属于事出有因,不能按照寻衅滋事罪追究刑事责任,最多给予治安处罚。
  我从来是反对寻衅滋事罪扩大化的。但是,就常仁尧这件案子来说,应该属于标准的寻衅滋事罪,不存在疑问。那些所谓的“律师”们,书真的白读了。
  寻衅滋事,当然是指无事生非。常仁尧是不是“无事生非”,关键在于如何理解和认定当年张老师的体罚问题。
  首先,20年前的体罚问题,除了红口白牙的口头说法,已经不存在确切的证据。当时的体罚原因是什么?体罚的方式是什么?体罚对常本人的影响到底有多大?没有人能说的清楚。
  其次,20年前,或者更早之前,老师体罚学生,似乎司空见惯。这里不是认可或者支持这种体罚行为,而是在当时的教育环境下,教育部门和学生家属,没有把体罚堪称多么严重的事情,从而对教师进行追究。如果不是这样的背景,常仁尧及其家属,当年完全可以投诉甚至起诉张老师。
  其三,假设当年的体罚存在,那么20年过去了,按照一般的法律事件,都已经过了追诉时效。即便是比这个更严重的民间纠纷,如果没有外因诱发,恐怕都不会翻出陈年旧账,再进行报复或者清算吧?
  其四,假如当年的体罚影响了常仁尧的生活,相信凭现在的通讯技术,联系上张老师不会很难,沟通发泄的渠道总归是有的,应该不至于到当街煽脸和录视频传播的程度吧!
  其五,也是最重要的,20年前的张老师,那时候年轻啊,容易冲动啊;而现在,张老师已是年过半百的老人。面对这样一位曾经教过自己知识的老师,你如何下得去手?
  其六,在常仁尧被羁押直到开庭前,他的家属一直说愿意认错和道歉。法院按照他认错的态度,给予了从轻判决。这种轻判,家属不予接受。
  接受与不接受,显然是常家与司法机关之间的事情。可是,宣判后,常父和常妻马上变脸,除了提出上诉之外,还扬言要起诉追究张老师当年体罚常仁尧的问题。很显然,常家之前的认错和道歉,原来全是假的。这种虚伪的道歉张老师不接受,看来是对的!
  综上所述,在本人看来,张老师当年的体罚如果存在,或许是必要的,但遗憾的是,体罚没有让他这位学生的素质有改变。原因,也许跟常家的家风有关吧?
  这样的家庭,如何能教育出知恩图报、诚实守信、懂法守法的好孩子呢?
  最后我要说,对于常仁尧的行为,法院判得确实轻了,判三年比较合理。
  上诉一般不加刑,或许上级法院二审能给常减刑,那算是他的运气!
作者:雄霸天下之007 时间:2019-07-17 01:56:49
  必须上诉。y
作者:大树下的小鸟 时间:2019-07-18 09:07:17
  @guoxin666 2019-07-14 16:21:18
  最近看到有好几位律师身份的人,为常仁尧鸣冤叫屈。他们的主要观点,就是常当年受到张老师的体罚,现在殴打张老师属于事出有因,不能按照寻衅滋事罪追究刑事责任,最多给予治安处罚。
  我从来是反对寻衅滋事罪扩大化的。但是,就常仁尧这件案子来说,应该属于标准的寻衅滋事罪,不存在疑问。那些所谓的“律师”们,书真的白读了。
  寻衅滋事,当然是指无事生非。常仁尧是不是“无事生非”,关键在于如何理解和认定当年......
  -----------------------------
  说的有理
作者:时过境迁ev 时间:2019-07-18 16:56:46
  这一周很奇葩,先有20年后打老师两巴掌判刑,再有外国留学生给交警推桑5次阻碍其执法被处在校严重警告,最后到13岁女生被班主任持续辱骂内容不堪入耳仅被要求上门道歉。。补脑,女孩长后打了了老师会怎么样?-_-#
作者:豳州牧 时间:2019-07-21 16:18:07
  这个老师该打
作者:zxm157 时间:2019-08-03 15:09:28
  幸好我当初没有当老师,不过按我的性格,当了老师我也不会体罚学生,懒得罚。我只负责把课上好,你爱学不学,你不学我也不少拿一分钱。课堂纪律不好找班主任弄,我才懒得管。
作者:洪洞县大槐树下 时间:2019-08-09 19:50:15
  有时候你们想想,20年了。。我小时候也被老师打过,那时候我认识的大部分学生都被老师打过,那时候一个时代的事情,不是一个人的事情。20年你还记仇不能释怀,如果这仇大了你直接去起诉啊,干嘛等到现在?如果仇不大你为什么不愿意放下?从小我和我的小伙伴们挨打排名:老师,父母,同龄人。那时候社会风气就是棍棒教育,难道你家人不知道你在学校老师打你?不可能! 依然到现在我还是认为:你打老师不对,是犯罪,应该收到惩罚。至于老师打你,这个事情老师也不对,你可以去起诉老师。 但是这两个人别绞到一起来。另外,此人报复社会心里太重,那天你要遇见上学时打过你的人是不是要学习张口口? 事情的起因是因为你一开始就错了:要不你淡忘这个事,要不你起诉老师。干嘛要动手?并且还和别人一起?你打人的时候应该给别人说了吧,从头到位都有录像。错了就是错了,犯罪就是犯罪,判了就是判了。如果你要起诉老师,你有这个权利。但是你打人了也确实不对。20年前你被强奸了没报警,现在杀了他也是杀人犯。
作者:李宛茹 时间:2019-08-10 15:13:36
  你们留言速度真快
作者:西夏云天 时间:2019-08-10 15:58:29
  在中国社会,要说打人,最多的是父母打儿女,从法律上说,父母也是违法行为。学生挨老师的打,比之于自己的父母,少的多。也没听到那个儿女报复打父母或是起诉父母。
  若如本案当事人这般,犯错挨了老师的管教,二十年后还要报复,说明这人极度狭隘、自私。这人终其一生没出息,于家无望,于社会无益。
作者:西夏云天 时间:2019-08-10 15:59:39
  老师打学生,见过得多了。虽然打学生是错误行为,但究其动手原因,多在学生犯错后。——不排除打得过火的,有,少见。
  有这样一个经验:凡在校期间,顽皮捣蛋,多挨批评甚至挨过打的学生,长大后见了老师,多极为尊重、亲切,嘘寒问暖;凡在校老实巴交,不用老师操心的学生,毕业后再见了老师,很平谈。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规