【今言野语】丽江退伍女兵“反杀案”算不算正当防卫?

楼主:天涯海角客1 时间:2019-08-29 21:52:28 点击:20539 回复:133
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  丽江退伍女兵“反杀案”算不算正当防卫?

  近日,云南省丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门,丽江90后女子带刀反杀”一案,引起社会广泛关注。云南省人民检察院高度重视,已派人阅卷,对案件事实、证据依法全面审查,指导案件办理。案件进展情况将及时向社会通报。对于此,一些人认为她是故意杀人,一些人认为她是正当防卫。有网友让我谈一谈看法。
  自然,从“杀人偿命”来看,唐雪是不应该杀人的,但她杀人有一个前提,那便是自己的生命随时可能受到威胁,为保全自己,做出反抗,这显然是自卫的行为。可能对当前中国来说,对流氓我们总显得很仁慈,但对善良之人则显得很苛刻,这样也就造成社会上不敢见义勇为,面对流氓,面对恶人,任之为之。形成流氓嚣张,善人遭殃的局面,社会的正义之举也越来越少见。
  在认定这位退伍女兵算不算是正当防卫,我们不防反过来的思考,假设,醉酒男午夜持刀砸门杀了这位女兵,那么她是不是不能反抗,任由醉酒男杀害呢?因此,在我个人看来,这位醉酒男私闯民宅,醉酒持刀逞凶被杀,也是自己找死,对于他的死,我是丝毫感觉不到可怜。可能有人问“假设这位醉酒男是你的亲人,你还会这样看吗?”在这里我想说的,如果我的亲人也是如此德行,那么我也不会去可怜,这并非是冷血,而是维护社会的公平和正义需要每个人一起努力的。
  最近,丽江反杀退伍女兵发声:“事发时他说要翻墙杀我全家,没想故意伤害。”不管是不是死无对证,还是她个人洗脱罪名,在这里,有一个事实便是醉酒男午夜持刀砸门,其行凶的行为,如果唐雪不奋起反抗,可能被杀是她,还可能会连累家人。因此,此醉酒男之死,我看到的是一个退伍女兵在为民除害!
  退伍女兵唐雪的“反杀”只不过是保护自己的生命和家人而已,如果她不这样干,可能会全家遭殃,到那时法律的公平又倾向于谁呢?因此,对于任何一个人,面对一个醉汉持刀砸门的行为,当生命遭受到威胁,你是否还冷静到我报警,我逃避,我忍耐呢?因此,面对这样的案件,执法要慎重,否则对社会就起到纵恶作用,善人不敢反抗,恶人随意欺凌,那么社会就会出现乱象横生了。
  其实,通过这一起反杀案可以告诉那些随意威胁别人生命的人,特别是那些带有黑社会性质的人,动不动拿刀砍人,持刀惩凶,这些人遭反杀,是为社会除恶呀!自然,针对唐雪的反杀,算不算正当防卫呢?可能最后在决定权在执法者,但在我的眼里,她的反杀,在面对生命遭受伤害的时候做出反抗,是一个人本能的反应,而并非是拿正当防卫当挡剑牌,因此,应该要给予她一个公道!


  微信公众号:zhpbktj

打赏

18 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:永昌石 时间:2019-08-30 12:00:43
  青面兽杨志怒杀泼皮牛二
  • 半夜奔腾: 举报  2019-09-09 01:43:01  评论

    据新闻视频死者家属描述来看,致命伤口右胸肩部插入,贯穿至左侧上腹部后背,不足一厘米即可贯通身体。1.9米身材,保守估计凶器尺寸,包含刀把长度30厘米差不多。警方20分钟到达现场,为何至今找不到真实凶器?
  • 半夜奔腾: 举报  2019-09-09 01:51:22  评论

    媒体曝光一把5厘米塑料刮皮刀,把冲突描述为胡乱比划,这是什么用意?大量媒体用“反杀”一词作为标题,但是本人感觉这个“反杀”不简单。透过现象看本质吧。水军太多,路过能看懂的自然看得懂。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_139979638 时间:2019-08-30 12:25:07
  正当防卫,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱丽丝特曼 时间:2019-08-30 12:52:38
  当然算,弘扬正气
作者:天道酬勤1232017 时间:2019-08-30 13:28:39
  支持楼主观点,到现在还没有明确的说法,是执法部门的失职。被杀者如果委屈,为什么他不寻求法律的帮助,而非要拿刀自己半夜去人家砸门呢。人家拿刀杀家来了,还要报案,等到天亮派出所来调解,如果派出所到来之前,你一家被杀,是你自己命短。这就是法律吗
  • 这样的男人是女人: 举报  2019-09-03 11:12:02  评论

    唐家大女儿是律师,你跟我说死者求助法律? 这不是鸡蛋碰石头吗? 杀人凶器都丢了,本案缺少物证!以至于拖到现在没有判决
  • 天边的鸟1972: 举报  2019-09-07 12:37:51  评论

    评论 这样的男人是女人:"唐家大女儿是律师,你跟我说死者求助法律? 这不是鸡蛋碰石头吗? "你这话很有意思,我马上去考个律师证。“杀人凶器都丢了,本案缺少物证!”你是说,杀人以后,把凶器毁掉,就破不了案了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:政务服务投诉 时间:2019-08-30 13:33:45
  这位女兵如果打了110,110没来,那就是正当防卫吧
  • user999666666999: 举报  2019-09-03 19:27:16  评论

    不打报警电话,拿刀开门砍人!看来会点什么就是有底气,不需要警察了~~~~自己动手,宰了他!
  • 天边的鸟1972: 举报  2019-09-07 12:39:42  评论

    现有的法律体系下,110保护不了她。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:政务服务投诉 时间:2019-08-30 13:40:18
  这位女兵不打110,她适合对外作战
作者:午夜雨1977 时间:2019-08-30 13:57:35
  是不是正当防卫我不知道,但我觉得至少是为民除害。一个男的,三番五次的袭击他人,如果这次他 没受到惩罚,今后,肯定还会有更多无辜的女孩被她伤害。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:兰白红 时间:2019-08-30 14:24:39
  这件事情,越看越像是村里两家有矛盾,吵架打架,醉酒男白天吃了亏,晚上喝酒一冲动又去退伍家理论找场子,然后被退伍杀的呢?文章里面疑点太多,我不信退伍纯洁的像小绵羊一样,只能说她家引导的一手好舆论。
  当谈,醉酒男也不是好人。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:卤水蛋O 时间:2019-08-30 14:50:15
  持刀私闯民宅本就该死
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:回春大叔 时间:2019-08-30 15:47:44
  又想起了米国,一老头持枪射杀了一个走错门准备参加化妆舞会的男人,然后无罪释放,对于自己的家园受到入侵或有可能遭到入侵,在制止无效后,我认为任何人都有无限防卫的权利,直到对方倒下不能动为止!谁也有保卫家园的责任,风能进雨能进,国王不能进!
作者:ty_逆时针478 时间:2019-08-30 16:24:39
  给良民一个维护自尊和生命安全的空间
作者:千杯不醉人不醒 时间:2019-08-30 16:56:34
  不是正当防卫,是见义勇为
作者:谢瑞华 时间:2019-08-30 17:05:40
  正当防卫,没问题
作者:abelly2014 时间:2019-08-30 17:46:57
  对入侵者有无限自卫权。
作者:jxe02468 时间:2019-08-30 19:29:08
  针对唐雪的反杀,算不算正当防卫呢?可能最后在决定权在执法者,但在我的眼里,她的反杀,在面对生命遭受伤害的时候做出反抗,是一个人本能的反应,而并非是拿正当防卫当挡剑牌,因此,应该要给予她一个公道!
作者:千年雪松 时间:2019-08-30 21:23:26
  是不是正当防卫我不知道,但我觉得至少是为民除害。一个男的,三番五次的袭击他人,如果这次他 没受到惩罚,今后,肯定还会有更多无辜的女孩被她伤害。
作者:合仓堡 时间:2019-08-30 22:19:34
  法律的制定初衷就是为了保护好人的,现在有关正当防卫的法律屡屡被某些糊涂法官不良律师生搬硬套死抠字眼来维护坏人了,已经到了刻不容缓要修改的时候了!!!
作者:一石几鸟B 时间:2019-08-31 06:54:03
作者:hbd1986 时间:2019-08-31 08:30:48
  这个还真算不算正当防卫,有一个案子是内蒙古一个男的拿斧头入室砍人被反杀,竟然判的故意伤害,这个我觉得应该算正当防卫
作者:ty_风向北吹440 时间:2019-08-31 11:13:23
  我觉得肯定应该算正当防卫。
  第一李某湘在被朋友拖拽过程中,朝唐雪腹部踢了一脚,唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。李某属于上门滋事

  第二 因一直被李某湘打,唐雪换持黑色刀把水果刀,反手握刀朝李某湘挥舞。 这是人身被威胁。女的打不过男的。

  如果这都不算正当防卫,以后小人会越来越多的
作者:白羊闷骚女 时间:2019-08-31 11:14:28
  当然这个事情还没结束,通过取证以及其他的一些手段来看吧。随着事情的推进应该是还有很多事情会暴露出来的。

  重要的是对于那些恶徒不能姑息
作者:大胆滴想法 时间:2019-08-31 11:35:36
  搁美国应该是无争议的,铁门都砍成那样,这哪是寻衅,更像是想去灭门,再说女的在门内,她无法确认他是带几把刀上门,也无法确定拿走刀的是来拉架的还是同伙。反抗的好啊,我们不希望过几天出现的是另一个新闻:“退伍女聚会被醉酒男骚扰产生口角,后被追上灭门,醉酒男醉酒意识模糊无责”
作者:大胆滴想法 时间:2019-08-31 12:45:42
  此事的动机好像有所隐藏,一般为情,为财,仇杀三大类嘛
  如果断章取义,随便安什么罪名都能成立啊,到现在还一头雾水,应该不只是醉酒闹事这么简单的起因,女孩父亲说拦车好像不止一次,是不是碰瓷敲诈勒索呢。
作者:米水犀牛 时间:2019-08-31 13:25:22
  热点,去年有快递哥。
作者:绝不用挂 时间:2019-08-31 16:53:23
  2019年2月9日 发生的杀人案,最近才上头条 引起大家的关注,是什么力量促成了头条?

  案情并不复杂, 男 女双方原本就是同一个地方的,两家相距也不远,
  女方乘坐的小车是否刮到男方 其实不重要,双方之前只是口角,轻微推搡等 双方势均力敌 不分胜负。
  关键是 深夜了 男方不服输 带菜刀砍女方家院子们, 后被同伴劝阻 菜刀被抢下丢弃,女方持双刀开门,“反手持刀” 男方大动脉被刺,倒地而亡。
  就我看到的报道来说 我是看不出女方开门迎战的时候 有什么生命危险,有什么必要需要反杀男 才能保证自身安全?

  算不算正当防卫 ,等法院判决吧。
  如果判正当防卫 相信以后类似的上门闹事事件 会少许多许多。
  但 潜在的道德风险 也不容小视。这样的正当防卫很容易被滥用, 普通民众未必更有安全感!

  • 18128860056: 举报  2019-09-02 16:58:08  评论

    潜在个几几,不能把自身安全寄希望别人身上,110来都不知道何时了,拉架的人拉不住怎么办,一个女孩不带刀出去怎么和1.9米的男人打架,力量太不对等,为民除害了,要不不知道哪个人会受到伤害,这男人将来也是社会败类。
我要评论
作者:弄舟散人 时间:2019-08-31 17:12:02
  几次上门是要干嘛呢
  对自己不利说喝多了
  对自己有利的事就怪别人心狠
  • 半夜奔腾: 举报  2019-09-10 14:37:48  评论

    人都死了,有利无利从何说起?死者家并没有要求经济补偿或者期望法院如何如何的。
我要评论
作者:大胆滴想法 时间:2019-08-31 18:36:59
  @绝不用挂 2019-08-31 16:53:23
  2019年2月9日 发生的杀人案,最近才上头条 引起大家的关注,是什么力量促成了头条?
  案情并不复杂, 男 女双方原本就是同一个地方的,两家相距也不远,
  女方乘坐的小车是否刮到男方 其实不重要,双方之前只是口角,轻微推搡等 双方势均力敌 不分胜负。
  关键是 深夜了 男方不服输 带菜刀砍女方家院子们, 后被同伴劝阻 菜刀被抢下丢弃,女方持双刀开门,“反手持刀” 男方大动脉被刺,倒地而亡。
  就我看到的......
  -----------------------------
  洗成白莲花吧,起因也重要,什么样的人才去拦人家车,青春荷尔蒙分泌,要趁酒劲耍一个姑娘吗?势均力敌 不分胜负也是你腻想。
  明明半夜三更携带利刃去砍门,就差灭门了,而且也是事后才知道他只带了一把刀,有没有同伙不清楚。动手也是他先动手,居然说没有危险谁信啊,
作者:时间会让你忘记WM 时间:2019-08-31 22:12:41
  @政务服务投诉 2019-08-30 13:33:45
  这位女兵如果打了110,110没来,那就是正当防卫吧
  -----------------------------
  正当防卫就是在我的生命安全在受到威胁的时候,我就可以出手捍卫自己的权益,关110什么事呢?
作者:半小氏 时间:2019-08-31 22:23:23
  是正当防卫
作者:整壶小酒喝呗 时间:2019-09-01 13:19:53
  绝对正当防卫
作者:老曹制版 时间:2019-09-01 14:05:29
  @大胆滴想法 2019-08-31 12:45:42
  此事的动机好像有所隐藏,一般为情,为财,仇杀三大类嘛
  如果断章取义,随便安什么罪名都能成立啊,到现在还一头雾水,应该不只是醉酒闹事这么简单的起因,女孩父亲说拦车好像不止一次,是不是碰瓷敲诈勒索呢。
  -----------------------------
  为情,为财,仇杀这话说的。。。。连醉酒男的家长都带醉酒男上门去道歉,还对醉酒男说:这是你妹,以后不要拦她。。。有些村庄就有这样的人,这样的行为对他来说是常态。我们村有个有癫痫的人,跟我同岁。有次我表弟的手机掉在地上被他一手捡过,然后就不肯还,她妈也拿她没办法。

  还有一次,镇人的人武部门负责人 (传说是人武部部长,镇一级有这个部门么?)的手抢被他抢在手里了。估计部长也慌的一皮了吧,不知道后来理情是怎么解决非的,反正这位大兄弟 还好好地呆在家里
作者:迷茫的锅 时间:2019-09-01 16:44:59
  我搞不懂,警察人身如果受到威胁可以开枪把你打死不用担责,老百姓人身受到威胁如果反抗那就是过失伤害等着坐牢。
作者:兰白红 时间:2019-09-01 17:09:07
  @绝不用挂 2019-08-31 16:53:23
  2019年2月9日 发生的杀人案,最近才上头条 引起大家的关注,是什么力量促成了头条?
  案情并不复杂, 男 女双方原本就是同一个地方的,两家相距也不远,
  女方乘坐的小车是否刮到男方 其实不重要,双方之前只是口角,轻微推搡等 双方势均力敌 不分胜负。
  关键是 深夜了 男方不服输 带菜刀砍女方家院子们, 后被同伴劝阻 菜刀被抢下丢弃,女方持双刀开门,“反手持刀” 男方大动脉被刺,倒地而亡。
  就我看到的......
  -----------------------------
  @大胆滴想法 2019-08-31 18:36:59
  洗成白莲花吧,起因也重要,什么样的人才去拦人家车,青春荷尔蒙分泌,要趁酒劲耍一个姑娘吗?势均力敌 不分胜负也是你腻想。
  明明半夜三更携带利刃去砍门,就差灭门了,而且也是事后才知道他只带了一把刀,有没有同伙不清楚。动手也是他先动手,居然说没有危险谁信啊,
  -----------------------------
  一看你这回复就是城市长大的,根本就不了解农村的情况。
作者:老盼8 时间:2019-09-01 17:11:32
  已经有点不正当了。
作者:月佳人6 时间:2019-09-02 02:08:41
  希望有一天防卫过当这词永远消失
作者:327704285 时间:2019-09-02 08:53:20
  过程描述的很片面,不知道是不是断章取义。我觉得只有自己生命真受到威胁了,才能算正当防卫吧。不过这种手持凶器,私闯名宅的被杀只能说活该。但是看报道说,当时男子已被劝阻放下刀了,这就应该是防卫过当。不理清事实就判的话,以后不管发生什么,只要争吵,一方忍不住先动手打人,都能被正当反杀。。。
作者:上蹿下跳的黄小淘 时间:2019-09-02 11:23:07
  男的手中没有东西,属于防卫过当吧
我要评论
作者:天道虫 时间:2019-09-02 13:19:22
  @天涯海角客1 :本土豪赏1个码字光荣(100赏金)聊表敬意,好男要写书,好女要码字。【我也要打赏
作者:新闻联播到此结束 时间:2019-09-02 14:21:02
  要看当时她是不是受到威胁和伤害了,死的那人有没有做出威胁举动,如果有私闯的动作,当然是正当防卫了,难不成还等你闯进来动手了之后才反击
作者:苍山之涧 时间:2019-09-02 14:31:32
  这样类似的案件在全国范围内其实多得不胜枚举,但主角几乎是男人与男人之间,这类案件发生情况主要情节是这样的,本来是一个很小的茅盾,但一方总觉得丢了面子,于是带凶器上门挑衅,另一方看对方主动打上门来,不报警,而是也手拿凶器出门应战,结果一方被凶器杀死,杀人的一方被公安捉去而收场。
  这样的案件,法庭审判主要看对方有没有补刀行为,如果有补刀行为,或者对方所砍的地方都是致命的地方,那就会判故意杀人罪,如果没有上述行为,就会被判故意伤害罪。
  这类行的案件,主要发生在男人与男人之间,女人与女人之间比较少,而男人与女人之间少之又少,但从法律主体而言,男女之间没有多少区别。
  大家的愿望是好的,但法院断然不敢判正常防卫,如果,这案件被判为正常防卫,那么以后类似的案件又如何判呢?
  法律最大的价值是在于它的公平性,触犯了法律,无论对方是无业游民,或者有神圣光环的退伍军人,法律判的结果都是一样的,不会因为社会角色的不同而有任何差别。
作者:雨中疯鸟 时间:2019-09-02 18:49:39
  @迷茫的锅 2019-09-01 16:44:59
  我搞不懂,警察人身如果受到威胁可以开枪把你打死不用担责,老百姓人身受到威胁如果反抗那就是过失伤害等着坐牢。
  -----------------------------
  狗和奴的待遇不同,你不知道?
  • 我是海中一片云: 举报  2019-09-09 10:29:31  评论

    好像以前听过有一个事,一个警察出警的时候,被抢枪,然后开枪把抢枪的打死了,结果警察被判刑了。
我要评论
作者:bjshieh2017 时间:2019-09-02 20:46:43
  这个社会应该归还公民的这个当防卫权利,而不仅仅是写在纸上。
作者:大胆滴想法 时间:2019-09-02 20:50:47
  现在经常出现受害者有罪论的人,攻击受害者。奇怪这次怎么还没出现。
  出现问题各打五百大板,和稀泥虽然看似公平,实际对于遵纪守法的人是最大的不公平。断章取义的话,避重就轻苛刻要求的话,人又不是神,哪个罪名都能安得上,我就奇怪此案女主角究竟哪里错了,需要受无妄之灾。歹徒都把门砍成那样,翻墙进去了,难道带刀出门错了?反抗之前还要判断歹徒带了几把刀,刀在不在了,有几个同伙还是拉架的(其实很多高明的歹徒里面拉架的其实是歹徒的头目),然后歹徒已经动手了,现在,对,就是现在女主角出手了,现在还防卫过当了,请专家指导一下一个女人对付190米的体育专业的要怎么防卫。
作者:胡逗州123 时间:2019-09-03 00:50:14
  关键是素材中交待的事实不是太清楚,关键一点就是醉汉入门后,刀已被夺走,虽然唐雪不清楚,但是她将刀随声携带,有正当防卫的意识,但是当扭打到一块的时候,她知道或应该知道醉酒男并没带刀与其厮打,从此点上判断,至少有防卫过当的嫌疑,这也是公安在侦破该案时的难点,但是目前的现状是舆论已将该案发酵,所以我判断该案最终会被和稀泥结案。我相信当地法院很难有勇气在此案上给出个标准判例!
我要评论
作者:AOY2017 时间:2019-09-03 10:17:16
  很悲哀这样的判决,这样的讨论。
  事实再明显不过,午夜持刀砸门,这种行为已经是危及生命安全了,不是正当防卫是什么?太搞笑了,要等到他持刀伤了人才防卫吗?报道说死者的刀已经被劝下了,请问当时有喇叭喊话告诉被威胁方?设身处地地想一下,午夜,持刀,砸门,这些是关键因素,而且开门后死者还攻击了女方,怎么不自卫,等死吗?
  正当防卫无疑!
作者:大胆滴想法 时间:2019-09-03 12:25:12
  @胡逗州123 2019-09-03 00:50:14
  关键是素材中交待的事实不是太清楚,关键一点就是醉汉入门后,刀已被夺走,虽然唐雪不清楚,但是她将刀随声携带,有正当防卫的意识,但是当扭打到一块的时候,她知道或应该知道醉酒男并没带刀与其厮打,从此点上判断,至少有防卫过当的嫌疑,这也是公安在侦破该案时的难点,但是目前的现状是舆论已将该案发酵,所以我判断该案最终会被和稀泥结案。我相信当地法院很难有勇气在此案上给出个标准判例!
  -----------------------------
  深夜事发突然,无法确认歹徒带一把还是多把刀上门,也无法确定其余几个人是撑场面还是拉架的,很多的帮凶和头目也会假装做好人,趁机敲诈勒索。法律归法律,理智归理智,歹徒都嚷着要杀全家,拿刀防止被他灭门并无不当,难道一女人跟男人空手对决啊,再者,你可以说刀被劝下,但是犯罪并未终止,也许歹徒是因为拿着刀不好翻墙,在翻墙过程放下,请注意,动手的还是他先动手,大家说说究竟什么样的人才会路上拦人,半夜三更持刀砍门,所以一点都不怨,有些渣少几个,社会会更美好。
作者:法号谢逊2 时间:2019-09-03 16:07:11
  第一,死者夜里持刀去挑衅女兵,砍铁门,说要砍女兵全家,这个应该是事实。
  第二,死者当时手里没武器被朋友抢走了,女兵手里有两把刀。
  第三,两人发生冲突,女兵被打伤,死者当时同样被打伤。
  第四,女兵拿刀出来砍死死者。
  这件案件应该不会判正当防卫,估计女兵会判有期徒刑两三年并缓刑执行。
作者:恐龙的爸爸 时间:2019-09-03 17:20:55
  持续关注,看看法官怎么判,不判正当防卫跟羁押赔偿看看有没有歹徒拿刀上你家
作者:热爱蓝天2019 时间:2019-09-03 21:35:18
  专门注册来回复这个帖子。
  评论者只要把自己分别带入两个人的身份,把那晚的事情想一遍,智力正常的就会有合理结论。前面不谈,夜间对方带刀砸门(有刀砍门声音),你会如何估计对方的意图?
  至于地方公检法部门,他们是不会第一时间给这个案子定性的,因为多年来的实践证明,案子不是该怎么判就怎么判的。倒不是说公检法一定会贪赃枉法,而是经验告诉他们,我国的法律是可以灵活解释的,需要树立正气,打击黑恶势力的时候,就会是正当防卫,需要和谐稳定的时候,就是防卫过当。前一段,昆山龙哥是个例子,河北那一起是另一个。在我等看来,这个案子应该依照河北那个案子定正当防卫,结果却迟迟无果。这说明基层司法人员目前都有很高的“情商”:等着上级甚至人民日报来给案子定性才是最保险的。上级有关部门尽快行动吧,等的时间长了,效果会打折扣的。每次都这样,不仅基层司法懂了,吃瓜的也懂了。
作者:胡逗州123 时间:2019-09-04 00:38:05
  @胡逗州123 2019-09-03 00:50:14
  关键是素材中交待的事实不是太清楚,关键一点就是醉汉入门后,刀已被夺走,虽然唐雪不清楚,但是她将刀随声携带,有正当防卫的意识,但是当扭打到一块的时候,她知道或应该知道醉酒男并没带刀与其厮打,从此点上判断,至少有防卫过当的嫌疑,这也是公安在侦破该案时的难点,但是目前的现状是舆论已将该案发酵,所以我判断该案最终会被和稀泥结案。我相信当地法院很难有勇气在此案上给出个标准判例!
  -----------------------------
  @大胆滴想法 2019-09-03 12:25:12
  深夜事发突然,无法确认歹徒带一把还是多把刀上门,也无法确定其余几个人是撑场面还是拉架的,很多的帮凶和头目也会假装做好人,趁机敲诈勒索。法律归法律,理智归理智,歹徒都嚷着要杀全家,拿刀防止被他灭门并无不当,难道一女人跟男人空手对决啊,再者,你可以说刀被劝下,但是犯罪并未终止,也许歹徒是因为拿着刀不好翻墙,在翻墙过程放下,请注意,动手的还是他先动手,大家说说究竟什么样的人才会路上拦人,半夜三更......
  -----------------------------
  其实讨论这个案例大家立场很简单,大多人都是站在道德层面,谴责行凶者,从而一致认为是成立正当防卫,但实际在实务中,判断正当防卫的核心是当时的细节情况,一是防卫有没超过必要限度,这不是事后来分析,而是要还原当时情形来做出判断。其二从法益位阶来判断,生命法益毕竟大于其他被侵害的法益,其实这何尝不是刑事立法的初衷呢!
作者:qirui4311 时间:2019-09-04 11:35:14
  中国的正当防卫的界定,就是绝地反击,绝地反不了击,你就该死。
作者:精明却不聪明 时间:2019-09-04 11:36:31
  其实我理解这个女兵的恐惧和无助
作者:jnxtj123456 时间:2019-09-04 11:38:27
  法律最大的价值是在于它的公平性,触犯了法律,无论对方是无业游民,或者有神圣光环的退伍军人,法律判的结果都是一样的,不会因为社会角色的不同而有任何差别。
作者:当让是原谅祂 时间:2019-09-04 12:16:35
  不算,她在门里面不出去是安全的
作者:星球战神 时间:2019-09-04 13:30:25
  有反转信息了
作者:长翅膀的鱼2019 时间:2019-09-04 15:49:35
  正当防卫
作者:尘梦2015 时间:2019-09-04 16:23:36
  砍你家大门试试你的小心脏先:《》
作者:天使宝宝脸着地 时间:2019-09-04 19:02:10
  算正当防卫。拿刀砍人家的门,这还要怎么算对对方造成生命危险?
作者:黑妖狐智华 时间:2019-09-05 12:10:04
  夜闯民宅,非偷既抢。持刀砍门,醉酒状态,口头恶语,难道还要等着被杀不成?这样的人渣死一个少一个祸害。
作者:人文长安2 时间:2019-09-05 14:13:20
  中国的法律就是个笑话
作者:该死6 时间:2019-09-05 21:22:41
  它说算就算,它说不算就不算,在中国的法律里咱自己肯定找不到答案!!!
作者:秋之韵818 时间:2019-09-05 22:00:15
  正当防卫应当在现实判决中被证实,过去对正当防卫要求忒严,以致于全国没多少正当防卫案例,从宝马男没反杀到翻墙袭扰被反杀,说明法律应宣扬一种正气,当公民面对黑恶时法律应教导公民拿起手中武器
作者:知行合一吃鸡腿 时间:2019-09-05 22:23:23
  我觉得中国法律,有些地方过于和稀泥。就应该通过法律判决,严肃的告诉大家,以武力或者威胁以武力私闯民宅,被打死活该。只有这样,守法公民才可以安居乐业。就是说,重点应该是两个,第一,有没有私闯民宅的行为,第二有没有使用武力或者威胁使用武力?这样,事情就简单了。也能告诫那些喜欢蛮力欺负人的家伙,不要胡作非为,不要随便闯人家里去闹事。
作者:13067688002 时间:2019-09-07 21:55:43
  是不是正当防卫,要在掌握全部证据、事实的基础上,才能作出正确判断。
作者:阳光不锈2088 时间:2019-09-08 09:59:47
  不但是正当防卫,还为民除害了,应该受到表扬。
作者:a65814441 时间:2019-09-09 00:22:06
  很多小编被唐家收买,难道就可以罔顾事实乱说吗?第一,女杀人犯是主动开门斗殴,而不是说男方进了家门,她才奋起自卫。第二,女犯拿的是两把刀而不是一把刀,杀死醉汉的那把刀,至今下落不明,已经被他们处理掉了,让警察至今都找不到。据警方猜测有可能是军刺,而不是什么水果刀,而一把水果刀是造成不了这么严重后果的。第三,醉汉的刀已经被同伴夺下是在手无寸铁的情况下与女犯斗殴在一起发生了严重的后果。第四,女犯下手非常狠,杀人意图明显,死者刀口宽度有4.5公分,刀口深度仅差0.9公分就刺穿胸膛。第五在女犯刺杀醉汉的过程中鲜血喷溅而出,女犯肯定知道醉汉被刺中并且他眼见着醉汉跑了100多米扑倒在地,众人上前救助,而女犯却没有丝毫救护行动,杀人意图再一步显现。从这些证据来看,女犯故意杀人事实成立。事实摆在这儿,女犯花再多的钱,动员再多的舆论,也改变不了事实,改变不了女犯被法律严惩的结局,否则一旦开了这个口子,今后在正当防卫的幌子下,不知道还要冤死多少人。
作者:a65814441 时间:2019-09-09 00:22:55
  大家可以试试,在一些浏览器上(如x米浏览器),对丽江“反杀”案,凡是不利于女犯的评论基本上都是秒删,操纵舆论的行为非常明显,不信你们可以试试。这就是为何舆论都倒向女犯并为其开脱罪责的原因。
作者:a65814441 时间:2019-09-09 00:31:04
  到处网站都在删除对女杀人犯不利的言论,看看我可爱的天涯社区,会不会有同样的情况。
作者:123456ad2019 时间:2019-09-09 16:38:18
  @绝不用挂 2019-08-31 16:53:23
  2019年2月9日 发生的杀人案,最近才上头条 引起大家的关注,是什么力量促成了头条?
  案情并不复杂, 男 女双方原本就是同一个地方的,两家相距也不远,
  女方乘坐的小车是否刮到男方 其实不重要,双方之前只是口角,轻微推搡等 双方势均力敌 不分胜负。
  关键是 深夜了 男方不服输 带菜刀砍女方家院子们, 后被同伴劝阻 菜刀被抢下丢弃,女方持双刀开门,“反手持刀” 男方大动脉被刺,倒地而亡。
  就我看到的......
  -----------------------------
  就我看到的报道来说 我是看不出女方开门迎战的时候 有什么生命危险,有什么必要需要反杀男 才能保证自身安全?你难道没看到女方开门后被男的踢了一脚后倒地才发生后面的斗殴。
作者:閒侃 时间:2019-09-09 22:10:01
  这后总结,该杀。
作者:shukezhong 时间:2019-09-10 22:07:33
  肯定是正当防卫,难道非要像有些脑残地法律专家所说,非要刀砍到自己身上才能自卫。情急之中,是不可能把捏地那么精准。你以为这是演戏或者模拟考试呀!可以从从容容地按套路打。其实法律是公正地,现在的法律是被一些驴脑子的法律工作者给玩坏了。他们坐在有空调地办公室拿着法律的文本。按部就律地来套用自卫者的防卫过程有没有超出法律所允许地范围之内。超出就算防卫过当。但是他们不会考虑自卫者或许当时非常危急。他们会做地就是死板的套用法律文本,比如对方砍了你一刀,然后停止攻击,而你能做的顶多就是捂住伤口逃跑。还手就是互殴或者防卫过当。
作者:你随便说点啥 时间:2019-09-11 20:31:05
  应该是正当防卫!看了电视报道此案,当晚被害人拿着菜刀砍了女方家的铁门。铁皮都砍透了。可见有多疯狂。
  当时女方家大门紧闭,被害人的刀被他的朋友拿走了,但被害人不依不饶。女孩子在门内,不知道被害人已经没刀,门一开就被被害人踢了一脚。女方还手打斗,打斗中一刀砍中被害人,被害人逃跑了,女孩子回家睡觉。被害人送医院途中死亡。

  被害人手持凶器追到女方家,几次劝回来又冲过去。不是有人夺了他的刀,死的就是女孩了。女孩是正当防卫。
作者:青天之上闲人一个 时间:2019-09-11 22:13:12
  @a65814441 2019-09-09 00:22:06
  很多小编被唐家收买,难道就可以罔顾事实乱说吗?第一,女杀人犯是主动开门斗殴,而不是说男方进了家门,她才奋起自卫。第二,女犯拿的是两把刀而不是一把刀,杀死醉汉的那把刀,至今下落不明,已经被他们处理掉了,让警察至今都找不到。据警方猜测有可能是军刺,而不是什么水果刀,而一把水果刀是造成不了这么严重后果的。第三,醉汉的刀已经被同伴夺下是在手无寸铁的情况下与女犯斗殴在一起发生了严重的后果。第四,女犯下......
  -----------------------------
  主动你妹,人家都拿刀砍上门来了难道还躲在家里当缩头乌龟吗?再说了,砍上门不算是侵害吗?算不算对人严重的心理和尊严伤害?一个大男人醉酒拦车,人家不理还打上门。说是道歉却还要说法,你难道真的以为是跑来道歉来了吗?是挑事来了。一个一米九的大男人不停地侵扰一个女人居然说是斗殴。那女人站那里不动让你随便欺负是不?男人的脸都被你丢到姥姥家去了。
作者:风也白头2015 时间:2019-09-13 11:28:14
  与此案相反的例子,发生在江苏海安,一惯犯敲诈女邻,暴起杀人,婆婆,儿媳,六岁孙女被害。如果被害人反抗,杀了罪犯,是不是也算杀人罪?
作者:合仓堡 时间:2019-09-13 14:15:12
  退役军人事务部到现在都还没有出声支持小唐,你们怕是忘记了国家组建退役军人事务部的意义了吧?
作者:草客2019 时间:2019-09-14 04:04:52
  现在是有人权没公理的时代。看看小偷偷不着果子被人打伤,还要被打人赔伤药费??真TM的有天理及公理吗?好心扶人反诈成撞伤人者,赔偿。在饭店自己跌伤者反告饭店管理者。妻被调戏夫打流氓反被入狱。。呵呵。在突显人权给美国人看呢,公理法理不及人权。不管你偷抢杀奸烧有理没理,给你伤人就变无理。我都想加入黑社会,抢银行,抢的成逍遥快活几十年。不成功给人打伤,要银行赔钱也快活三五年,多好的活。不怪人人都想做这种”氓民“
作者:秋姐法网点评 时间:2019-09-14 10:50:08
  @回春大叔 2019-08-30 15:47:44
  又想起了米国,一老头持枪射杀了一个走错门准备参加化妆舞会的男人,然后无罪释放,对于自己的家园受到入侵或有可能遭到入侵,在制止无效后,我认为任何人都有无限防卫的权利,直到对方倒下不能动为止!谁也有保卫家园的责任,风能进雨能进,国王不能进!
  -----------------------------
  你又在意淫了,对本案没有什么帮助,在美国,你也不能开第一枪,要杀了人,一样捉你枪毙的,原因美国国法还在
  • 回春大叔: 举报  2019-09-14 19:29:44  评论

    对,意淫,不过我说的案子,人家连门口也未进,以为是化妆舞会,老头警告无效后就开枪射杀了,这单案挺出名的!
  • 秋姐法网点评: 举报  2019-09-16 18:19:43  评论

    回头也是捉枪毙呢,一命赔一命,何必呢,认为值得就是试试
我要评论
作者:秋姐法网点评 时间:2019-09-14 10:50:27
  1女方不是正当防卫也谈不上过当防卫,醉汉死在离大门50米远,大家认真回忆50米赛跑远近,从旁边劝阻者所说时间很快,1分钟不到就至对方死地估算20到40秒,假想50秒时间也要一秒一米,相当于中速行路,如有加上有扭打一起打打停停的话,得知过程中女兵一直追杀醉汉,主观追击伤害他人非常明显,与正当防卫不沾边,也不报警就冲出去就要人命了,你的正当防卫也太正当了吧。如果女兵换成男性,醉汉换成弱小身材者,大家预感追杀可能还跑不出50米,这又看出了醉汉一直在求生,且也有机会饱出了50米,但杀方还是追杀了。试问大家50米离你家门口多远。2女方蓄意杀人。醉汉论理与劝阻邻里均没有闯踏进屋一步,女方却提刀出屋,蓄谋杀人动机与实施突然让现场人措手不及,且一路追杀手无寸铁的被害人入巷能完美的从容收刀。3双方几次均为论理小冲突,且现场一直有人劝阻和有论理文化存在,没想这次女人主动去杀人。综上几点应判处女方故意杀人罪,事实清楚,证据确凿,充分应以蓄意故意杀人同等级别对待。后期还有十几个重点就不一下说完了。秋姐法网点评
作者:齐天大圣11 时间:2019-09-14 13:07:24
  当他持刀上门这个举动开始后,正当防卫已经形成,不必分析后面的细节了。最高捡已经做出司法解释,正当防卫不以结果论,以行为论。 只有这样,每个人在冲动前才会清楚认识到自己的处境,而正当防卫者也清楚的认识的自己的权利,自信果断采取行动。
作者:昭昭爱黑豹 时间:2019-09-14 16:30:37
  都被1.9米的大个子半夜打上门了,还不算自卫?还过当?过TM的什么当。你个大块头不欺负到人家门口,你死的了吗?
作者:tlsfz 时间:2019-09-14 17:00:00
  绝对正当防卫
作者:liuxing2019 时间:2019-09-14 17:19:41
  你们都错了,你不能还手 要让他捅你几刀后,等你快断气的时候当警察的面捅他,这才是正当防卫
作者:grdgcdABC 时间:2019-09-15 14:57:10
  中国人不需要有血性,怎么欺负你你怎么受着就对了,都有血性的话维稳成本太高了
作者:魏瞎子 时间:2019-09-16 01:10:13
  正当防卫
作者:长寿frog 时间:2019-09-16 08:22:25
  从醉酒男持刀上门那一刻起,就注定至少要死一个。这已经是最好的结局了。
作者:liuam007 时间:2019-09-16 09:36:05
  中国法律,总是对流氓很仁慈,对善良之人则显得十分苛刻,这样也就造成社会上不敢见义勇为,面对流氓,面对恶人,任之为之。形成流氓嚣张,善人遭殃的局面,社会的正义之举也越来越少见。
作者:秋姐法网点评 时间:2019-09-16 11:58:38
  凶犯犯罪情节特别恶劣,女犯提刀现场砍杀手无寸铁讨理人过程多残忍,支持死刑,如能主动坦白杀人过程,老实上缴杀人凶器,有悔过心态表现可以考虑13年
  • 你随便说点啥: 举报  2019-09-16 22:46:47  评论

    夜闯私宅挑衅,带凶器堵人家大门,已经威胁到被告家人的安全了。谁告诉你的正当防卫必须防卫条件对等?不是有人卸下给害人的菜刀,死的就是唐雪。
我要评论
作者:虎啸山林liu 时间:2019-09-16 14:57:47
  @a65814441 2019-09-09 00:22:06
  很多小编被唐家收买,难道就可以罔顾事实乱说吗?第一,女杀人犯是主动开门斗殴,而不是说男方进了家门,她才奋起自卫。第二,女犯拿的是两把刀而不是一把刀,杀死醉汉的那把刀,至今下落不明,已经被他们处理掉了,让警察至今都找不到。据警方猜测有可能是军刺,而不是什么水果刀,而一把水果刀是造成不了这么严重后果的。第三,醉汉的刀已经被同伴夺下是在手无寸铁的情况下与女犯斗殴在一起发生了严重的后果。第四,女犯下......
  -----------------------------
  我觉得,只要你敢拿刀去砍人,就要做好被人砍死的心理准备。正当防卫的定性,应该从施害者手里的武器谈起,你拿刀,被别人拿刀砍死,活该。你用拳脚,被人也用拳脚打死,还是活该。
作者:秋姐法网点评 时间:2019-09-17 12:26:04
  为什么删除我这么多经典评论,晕,没经过同意不应该辞别删除别人的议论,这是言论自由,说不出道理了就删除人家评论,晕
作者:秋姐法网点评 时间:2019-09-18 00:01:29
  生命父母给,是伟大与珍贵的,一个活生生的人命被凶犯这样剥夺了,不说死者父母心痛,就是旁边人都看不下去为之惋惜,刽子手凶器也不上缴,难道想坐穿牢底?
作者:lc651 时间:2019-09-18 10:41:52
  法律的条款太细,非我专业,如何判不能妄议。但我们可以换一个角度思考:如果你是一个普通的、善良的、守规矩的人,如果你生活在这个村,你认为此女和此男谁会让你产生不安全的感觉?站在这样的角度去思考,就能明白法律应该怎样维系一个让人放心安心的社会。
作者:一地尘埃 时间:2019-09-18 13:58:12
  支持正当防卫,手持凶器追到女方家里了,还不让还手,是不是平时持强凌弱怪了,以为吃了点酒,自已马大身高的,凭一身横肉就以为老子天下第一啊。
  这是遇到了退伍女兵还能对打,普通的女子,这将是啥结果呢?
  还有人说打110,来得及吗?人家刀上来了,还要说等等,先报个110.
作者:甘瀑剑 时间:2019-09-19 13:45:50
  我支持反杀案判正当防卫。法律应该是人文精神的底线。当无论是喝醉还是装醉,拿刀威胁别人生命安全,就应该面对承担丧失生命的准备。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规