中国是否应该增加核弹头——与胡锡进商榷

楼主:爱花1028 时间:2020-05-09 11:04:12 点击:1666 回复:118
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  《环球时报》总编胡锡进建议中国将核弹头提高到千枚以上,拳拳爱国之心甚殷,窃以为不合时宜。
  在冷战当头,我堂堂中华被美苏两个超级大国数千乃至上万枚核弹瞄准,尚能保持战略镇定,而今和平与发展成为世界主流,综合国力蒸蒸日上的情况下,岂能因个别不怀善意的小丑跳梁,反而不淡定了呢?

  中国如今的战略任务不一样了!当年基本上是纯属国土防卫,现在军队则要走出去。我一直反对军队把守土当成最高准则,其实那只是底线,在地球村的今天,中国利益遍布全球,海外驻军用兵责无旁贷。

  无论过去、现在还是将来,中国军队的主要作战对象从来就是超级大国,这在未来的很长一段时间内不会改变,也不可能改变。国家尚未统一,美国《与台湾关系法》的存在则是阻挠统一的最大障碍。我们不能将希望建立在美帝怕死不敢出兵的假设之上,军队从来就要做最坏打算。当和平统一彻底丧失,、时间又不允许无限期拖下去,而敌对阵营却又磨刀霍霍怎么办?难道坐视台湾事实独立?答案当然是否定的,我们维护国家统一的意志坚如磐石,这是《反国家分裂法》赋予军队的神圣职责。

  战后75年的历史表明,核武器只适合防御,保证敌国军队不敢轻易侵入本国领土,其不适合进攻。而中国军队面临的任务是必须走出去,且已经走出去,如护航编队、吉布提补给基地。随着中国利益的全球化,海外冲突日趋增多和复杂化,武力前置,而不仅仅是守土,则不可避免。这就需要建立一定数量的海空军基地,这也是国家扩充海军陆战队的理由。不能想像用战略核潜艇去面对这样直接而又具体的多种威胁!而更多的则是像电影《红海行动》和《战狼2》那样的局部小规模冲突;进则如俄罗斯介入叙利亚内战的局部战争,这同样不是核武器所能解决的。俄罗斯目前被北约挤压到家门口,不是其核弹头的减少和核运载工具的质量技不如人,而是其常规军力的大规模且不可遏止的衰落。想上个世纪六七十年代,苏联核武器无论是数量还是质量与美国相比都差强人意,但世界范围内苏攻美守,红色钢铁洪流、红色飞鹰,让西欧诸国谈熊色变,就连美帝这一世界第一超级大国都倍感压力!至八十年代,苏联在核武方面才基本与老美持平。面对阿富汗这样的小国,贵为超级大国的苏联能靠核弹头赢得战争吗?事实证明不能。美国也一样,战后的历次局部战争,输——不是因为核弹头数量不够,赢——也不是因为核弹头数量把对手给吓死的。战后75年的历次战争史表明:所有的战争都是在有限时间、有限领域、有限力量的运用条件下完成的,二战那种所有大国举全国之力卷入是不可相像的,那是第三次世界大战!也是人类毁灭之时!所以中国的核弹头数量是适宜的。

  中国军队走出国门,要面对超级大国的直接军事挑衅,以及一些非常规、非对称的冲突。军队一方面要打赢体系化作战条件下的正规战,同时在异国面对特种作战的挑战。所以好钢用在刀刃上,大力发展海空军,非对称作战,主要发挥海军陆战队的作用。

  长远看,中国需要在东南亚、南亚、中东建立军事基地。扼马六甲海峡不可能,如能打通缅甸,建中缅铁路,孟加拉湾建立海军基地,直插印度洋;陆地伺机帮助锡金复国、收复藏南;巴基斯坦东西两侧建立海空军基地,东扼阿三,西进中东,确保中国海上石油安全。这些都不需要增加核弹头,所以一定要把有限的军费用在常规军备上。军队的天职就是进攻,进攻是最好的防守。

  胡总思维总体还是守势,是一种弱国心态,在面对威胁时,常把威胁放大化。弱弱地问一句胡总编,就是俄罗斯战略核力量略高于美国,能阻止北约对其战略空间的压缩吗?大国争锋,在彼此核武能毁灭地球N次还是一次的其实区别不大的情况下,靠的还是高度信息化的飞机、舰艇、坦克、大炮和军人的素质。当中国的军费达到美国的一半,海军综合作战能力是其百分之四十时,就能在局部领域与美较一长短。所以海军下饺子非常及时,空军歼20、歼16、运20等先进作战飞机的服役亟待加快。

  核弹头数量在最低限度的基础上略有赢余就好,中国还是发展中国家,总体来说与发达国家还有不小的差距,保持战略定力,发展高科技先进常备军,是未来很长一段时间的发展方向!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:65次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主爱花1028 时间:2020-05-09 11:25:46
  订正:二战那种所有大国举全国之力卷入是不可“相像”的:应是“想像”。
  • 天天被封号1: 举报  2020-05-14 18:19:46  评论

    是不是要学乌克兰,从第三核大国变成混乱之国!
  • 爱花1028: 举报  2020-05-14 21:09:20  评论

    评论 天天被封号1:呵呵中国再不争气,也不可能堕落到乌克兰的水平。乌克兰是倾西方和倾东方之争,他错在枉自与俄罗斯做了三百年兄弟,这个老大哥的脾气还摸不准,吃亏在眼前就在所难免。熊的脾气是绝对不能容忍其全面倒向西方而无所作为的,要是我,我也会按普丁的方法干。愿不得别人。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-09 12:44:51
  走向大洋,走向深蓝!多建立海外军事基地。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-10 13:54:37
  凤凰网的5月10日9点56分发表的《造上一千枚核弹就能抑制美国的野心?看看苏联吧》,作者“炮火笔记”观点与笔者基本相同。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-10 13:54:53
  https://mil.ifeng.com/c/7wKlxWd0A9l
作者:自然观点 时间:2020-05-10 14:18:24
  俄罗斯如果不是强大的核武可能差不多亡国了。中国先强化核毁灭力量,同时发展高科技武备,才是实现国家安全与世界和平最省钱最有效的保障!但核武再多,人怂没药医!
我要评论
作者:qwerqq1 时间:2020-05-10 14:36:28



  中国不但要增加核弹头,而且还像美国那样 部署到海外。


  苏美较量输在经济,跟核武无关。

  希拉里在议会表示:俄罗斯还太大,还必须继续分裂。。。。正是遗留下来的核弹头保住了俄罗斯。


  只有美海军十分之一的俄穷海军,依然不把美国舰队当回事。美俄都知道 背后有强大核武支撑。


  。

  • 爱花1028: 举报  2020-05-10 15:08:41  评论

    请拿出增加核弹头有用的证据?而不是纯理论上的。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-10 15:12:42  评论

    “正是遗留下来的核弹头保住了俄罗斯。"苏联那么多为什么未能保住?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-10 15:26:03
  “只有美海军十分之一的俄穷海军,依然不把美国舰队当回事。美俄都知道 背后有强大核武支撑。”不是当不当回事的问题,毛子是大国,且一直不甘心于二流国家,现实的困境是拿什么回应美帝的挑衅?就如一个壮汉,老是拿枪拿刀在一户人家门口挥舞,这户人家拿什么应对?虽然知道对方不会闯入家门,但成天看着烦不烦,且又没有好办法,自己又没能力到对方家门口挥刀舞棒,且至少未来几十年这种行为只会变本加厉,那种难受是什么滋味?
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-10 15:29:05
  “苏美较量输在经济,跟核武无关。”——这是不是说明核弹头太多其实不一定管用?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:萱草8 时间:2020-05-10 15:50:46
  @爱花1028 :本土豪赏1根鹅毛(10赏金)聊表敬意,礼轻情意重!【我也要打赏
楼主爱花1028 时间:2020-05-10 17:25:10
  “战后75年的历次战争史表明:所有的战争都是在有限时间、有限领域、有限力量的运用条件下完成的,二战那种所有大国举全国之力卷入是不可相像的,那是第三次世界大战!也是人类毁灭之时!”——这个判断是关键,是没有必要保持大规模核弹头的前提,同时苏联的解体用无可争议的辩驳说明核弹多了真的没用。苏联不仅把面子丢了,更是输得连里子都没有了。三百年取得的领土、成就毁于一旦。其惨状只能用二战日本来形容。战前日本拥有的领土北至库叶页,南至台湾,中有朝鲜半岛、中国的东三省。如其持续占领至今,那至少也是准超级大国。苏联曾经战胜法西斯日本和德国的联合国安理会常任理事国、世界第二核大国,拱手而失,数百年基业付之东流,彼得大帝如知后世有子如此不孝,估计能惊得从坟墓里坐起来。普丁貌似强悍,实则中干,他不可能阻止毛子衰落,只不过是最后的夕阳,垂死挣扎的回光返照而已。不是有句名言嘛:“普丁越强大,俄罗斯越衰弱”,没有任何人和任何力量能够阻止俄罗斯衰落!二十一世纪下半叶,就是中美两大超级强国制定游戏规则和争霸的世界!
我要评论
作者:绿色的小林 时间:2020-05-10 20:40:57
  当年美俄连阿富汗都搞不定所谓损兵折本。目前中国的利益遍全球来靠军队维护,我国士兵算什么。低值易耗品。
作者:小宇12015 时间:2020-05-11 08:09:59
  分析的头头是道
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 08:48:36
  @小宇12015 2020-05-11 08:09:59
  分析的头头是道
  -----------------------------
  感谢!
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 08:50:59
  @绿色的小林 2020-05-10 20:40:57
  当年美俄连阿富汗都搞不定所谓损兵折本。目前中国的利益遍全球来靠军队维护,我国士兵算什么。低值易耗品。
  -----------------------------
  我一直认为应该增加军费、提高军人待遇和荣誉,这是国家的基石。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 08:52:48
  @绿色的小林 2020-05-10 20:40:57
  当年美俄连阿富汗都搞不定所谓损兵折本。目前中国的利益遍全球来靠军队维护,我国士兵算什么。低值易耗品。
  -----------------------------
  增加军费、提高军人待遇和荣誉,也让热爱国防立志从戎的有志之士投身其中。
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 15:35:14
  胡主编在5月9日《再谈核武器:华盛顿霍霍磨刀,我们无动于衷这行吗?》中说道:“美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候,它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。”
  ---------------------------------
  胡主编不可能不了解那段历史,但不知胡主编为何忘记了,当年苏联之所以认怂恰恰是因为赫鲁晓夫的航母棺材论和核武器决定论的战略失误。当真的两军对垒时,苏联才发现自己手中根本无牌,没有现代化的海军与美国在远离本土的大洋上争一长短,所以之后才有了库兹涅佐夫的红色大海军。当年两军对峙时,苏联红海军面对美利坚海军根本就不堪一击,所以才屈辱地签下城下之盟。重温之段历史,胡主编恰巧犯了一个以己之矛攻己之盾的尴尬。
  • 江山如故2015: 举报  2020-05-16 06:43:10  评论

    评论 爱花1028:靠,古巴导弹危机属于战略错误,不是战术错误。苏手中打击能力弱于美。尽管如此美也懂得不能这种玩法
  • 爱花1028: 举报  2020-05-16 11:01:54  评论

    评论 江山如故2015:没有战术支撑的战略可以骗得了一时,不能哄得了一世。苏联曾通过大量的假目标,使美误以为苏联在短时间内取得了与美国的核优势,苏一度为自己只有美三分之一的核武库而与美平起平坐沾沾自喜。如没有强大的海军,一旦有事,如古巴导弹危机,则就原形毕露了,最后只会吞下苦果。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 15:43:22
  胡锡进5月9日说:“支持双方不后退意志的,最终都是核盾牌。”
  ========================
  我们再以1962古巴导弹危机来说明,导致苏联后退的,恰恰是没有拿得出手的舰艇,无论数量还是质量。知耻而后勇,当危机再度来临,地中海美苏对峙时,红海军已有足够强大的手段进行饱和攻击,结果无外乎两败俱伤,迫使美国最终冷静下来,选择谈判来解决分歧,苏联很好地维护了国家的尊严和利益。
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 15:52:13
  核弹运载工具比核弹费钱。弹道导弹核潜艇和战略轰炸机、陆基发射井(含机动发射车、弹道导弹列车)等三位一体构成了中国的有效核盾牌。弹道导弹核潜艇七到十艘足矣,关键是战略轰炸机这个太重要了,一直是我国的短板,这个要加大投入,不飞则已,一飞惊人!
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 16:09:32
  至于小国是不是敢“玩命”,可能更多的人有不同看法。智商正常的地球人都知道,美帝之所以容忍小国的存在,不在于他敢玩命,因为小国玩命,只会给美国军人提供立功受勋的机会,现实无数次证明了这点。打狗尚且看主人呢。小国背后的巨人才是小国目前尚能存在的真正原因!
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 18:34:18
  核战略专家,核军控专家,博士研究生导师在凤凰网上的《炒作核武器数量对国家有百害而无一利》值得一读,暴露出胡主编多么地不专业。
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 18:43:44
  今日凤凰网《中国核弹头增至 1000 枚?懒政式思维将引发三大不利后果》说得好:它背后反映的不是自信,而是“一劳永逸式的懒政”。和“补齐我们在常规装备上的短板,才能获得真正强大的综合实力。况且,常规军力应用在维护国家安全与自身利益方面,灵活性更大手段也更丰富。”
  ===============
  与本人所见略同,甚慰!
楼主爱花1028 时间:2020-05-11 19:07:00
  《中老年时报》2015年1月9日07版,作者:张秀娟 董振瑞 杜剑南,原题为:《毛泽东与惠特拉姆》中,毛泽东不以为然地说:“据我看,核武器这种东西没啥用,真正打仗还是常规武器。”—— 伟岸!
作者:天天被封号1 时间:2020-05-11 23:50:15
  我表示反对胡锡近的观点,中国的核弹头至少要3000枚,其中至少要能投送到霉国本土2600枚以上。200枚DF41,20艘098战略核潜艇!
作者:无限狙击 时间:2020-05-12 09:11:03
  辩证的看,各有利弊。
作者:人生笑谈中 时间:2020-05-12 10:48:02
  老胡也是个炮子,有胆量呼吁一下把台湾问题给解决掉。
  在军事国防上,台湾问题才是被美国卡了脖子,我们没有解决掉,就一直被卡住了。只有先解决掉台湾问题 ,才能真正震慑住美国,否则,其他都很虚,核弹头再多,也只是个数字罢了。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-12 11:19:25  评论

    如果目前条件下贸然开启战端,则外国势力一旦全力介入(注意:是全力),极有可能长期相持不下,则彻底打算我们的节奏,中华民族的复兴大业可能胎死腹中。所以两手硬:一是军事上提升,缩小与超级大国的差距;二是保持对台军事压力;三是持续压缩台湾在国际上的空间。毕竟时间在我们这边。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-12 11:20:03  评论

    而藏南怎么办?你相信在谈判桌上能要回来吗?那可是三个台湾省的面积呀!如果战争不能避免,我则觉得阿三是最好的对手!
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-12 11:27:08
  @无限狙击 2020-05-12 09:11:03
  辩证的看,各有利弊。
  -----------------------------
  正因为各有利弊,所以要有取舍。综合来看,增加与实质无补。
作者:stroke2016 时间:2020-05-12 12:04:03
  胡总扩展核武之说的目的是要遏止美帝铤而走险的野心。看看现在西方处理问题的态度,为了利益可以不择手段,谎言和欺骗已成为常态,死8万人和死8万条狗差不多,毫无人性,为了转移矛盾,中美开战未必不可能,不能低估美帝的亡我之心。如果核武没有足够的力量,战争的概率越大。发展核武的同时,常规武器也发展,以中国目前的经济实力可以做到这点,所以必须发展核武。
作者:qwerqq1 时间:2020-05-12 15:31:24




  中国核弹大约280枚(媒体说),2018年美国6450枚,俄罗斯6800枚。中国只区区280枚导弹,美国就来找茬!


  都看的出,核弹它并不是武器,而是筹码。

  中国核弹不但要增加,还要海外部署。

  到那时,首先谈判的是“禁止海外部署核武公约”问题,再谈 “减少或消除核武的问题“,变被动为主动。

  连谈判的筹码都没有。


  中美脱钩是早晚的事,美国发起新冷战已经在路上,你还眼望巴黎和会?


  。


作者:ty_黎明守望者1 时间:2020-05-12 15:39:09
  胡吸进就是跳梁小丑
  • 爱花1028: 举报  2020-05-12 17:16:09  评论

    此人原来比较左,最近向中间靠拢了,当然还是偏左。总体来说,在主流体制内算好的,还能接受。
  • 江山如故2015: 举报  2020-05-13 01:57:53  评论

    评论 爱花1028 :胡脑子清醒!虽然这个主意提出来了,也有可行性。俄罗斯一直敢与美国叫板,就是有核弹作后盾。中国如果有俄罗斯的核量,腰板比俄罗斯还硬的多。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-12 17:22:46
  @qwerqq1 2020-05-12 15:31:24
  中国核弹大约280枚(媒体说),2018年美国6450枚,俄罗斯6800枚。中国只区区280枚导弹,美国就来找茬!
  都看的出,核弹它并不是武器,而是筹码。
  中国核弹不但要增加,还要海外部署。
  到那时,首先谈判的是“禁止海外部署核武公约”问题,再谈 “减少或消除核武的问题“,变被动为主动。
  连谈判的筹码都没有。
  中美脱钩是早晚的事,美国发起新冷战已经在路上,你还眼望巴黎和会?
  。
  -----------------------------
  放在大的历史进程中,中美不会脱钩。不要因为一时的领导人而断言未来。中美争锋是个长期过程,我相信中华民族的智慧,也相信美利坚的智慧。斗而不破,虽然有时很激烈,如1950年的半岛热战、1965越南战争间接热战,从今天看来,不都是挺过去了吗?双方关系再糟糕,不外乎武统台湾,双方大打出手,但这种可能性极小。所以从1950算起,到公元2100这样的时间段,总体趋缓。因为我相信中华民族的复兴,虽然有时会遇到挫折,比如现在(当然内外原因都有),当我们足够强大时,对手自然会尊重我们。这个不是靠核弹头数量来决定的!
  • qwerqq1: 举报  2020-05-13 12:24:57  评论

    中美脱不脱钩,不是你中国一厢情愿的事! “斗而不破”恐怕是自我安慰吧,要分分秒秒要做好 即能斗 也能破。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-12 17:27:07
  @stroke2016 2020-05-12 12:04:03
  胡总扩展核武之说的目的是要遏止美帝铤而走险的野心。看看现在西方处理问题的态度,为了利益可以不择手段,谎言和欺骗已成为常态,死8万人和死8万条狗差不多,毫无人性,为了转移矛盾,中美开战未必不可能,不能低估美帝的亡我之心。如果核武没有足够的力量,战争的概率越大。发展核武的同时,常规武器也发展,以中国目前的经济实力可以做到这点,所以必须发展核武。
  -----------------------------
  “看看现在西方处理问题的态度,为了利益可以不择手段,谎言和欺骗已成为常态,死8万人和死8万条狗差不多,毫无人性,”中国人缺少西方文化的知识论:就是你怎么相信你所看到和听到的就是正确的、就是真实的? 从而上溯到事情的源头。由于众所周知的原因,你所听到看到的,都是某些人希望你看到和听到的。我不是说就 一定不对,但保持必要的质疑应该是独立头脑所应有的。因为你所说的需要增加核弹头是个价值判断,而不是事实判断。事实是:苏联核弹阻止不了亡国亡党!
作者:stroke2016 时间:2020-05-13 06:33:53
  奇怪,国内所说的一切都是假的?苏联解体原因众多,它的核武库给现在的俄罗斯带来了话语权,没有核武人家可以拿洗衣服让你亡国!
  • 爱花1028: 举报  2020-05-13 08:48:46  评论

    俄罗斯的话语权不是核武库带来的,是苏俄打赢了世界大战。当强大的红军攻占柏林之时,联军距离这一标志性地域还远着呢。就如中国的地位不仅仅是战胜了日本法西斯(这点日本一直不承认,倭国人一直认为他们输给美苏),更主要是的1950年出兵朝鲜,与超级大国直接短兵相接。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-13 08:48:56  评论

    最终从鸭绿江边将美帝逼在了三八线!这一战是立国之战、立军之战。虽然这一战是否该打坊间尚有许多争议,但关键时刻敢于亮剑,且打赢,这个意义上对国威军威的树立起到了决定性的作用。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-13 09:18:13
  有些概念在我的话语体系中要澄清一下,我说美国为美帝,不是贬义。对于什么叫“帝”,主流曾有过雷人的定义。什么是“帝”?套用现代管理学大师德鲁克:“管理就是管理就是格式化”一样,“帝”——就是先进!
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 09:27:10
  为什么宇宙国朝鲜敢与美叫板?除了中俄在后外,那就是朝鲜有核弹!虽然与美不能对等,但是与后面的中俄加起来的核量,足可以灭掉美国。美国弄核战略轰炸机飞一圈半岛怪怪回去了。你以为美不想打吗?核是硬的实力。
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 09:37:11
  从朝鲜有了核弹,美国便在韩国设了反导系统,你以为拥核的美国不怕核打击吗?
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 09:44:24
  什么航母多少,主要是航母上的核威慑历害!常识!
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 09:47:14
  胡向美国喊话这是策略,中国拥核不能威慑敌人,等于无核!加上点。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-13 09:57:21  评论

    这个策略对美国根本不起作用。我觉得可能还相反!毕竟游戏规则是人家制定的,我们还想在这个规则中玩。美帝现在觉得这个规则不能够使他利益最大化了,所以想改变。而我们呢,已适应了规则且如鱼得水,当然不想改变,因为在制定规则方面我们说了不算。
  • 江山如故2015: 举报  2020-05-13 11:23:02  评论

    评论 爱花1028 :哈哈,我的地盘我作主,我的核弹我当家。难道造了核弹打自己不成?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-13 09:58:32
  @江山如故2015 2020-05-13 09:44:24
  什么航母多少,主要是航母上的核威慑历害!常识!
  -----------------------------
  航母上有核弹?这是我第一次听说,见识又增长了一公分!
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-13 10:00:24
  @江山如故2015 2020-05-13 09:37:11
  从朝鲜有了核弹,美国便在韩国设了反导系统,你以为拥核的美国不怕核打击吗?
  -----------------------------
  当然有所忌惮,但不是朝鲜。因为我认为美帝拦截朝鲜的效率是百分之百,不是99.99999999999%
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 10:01:37
  估计中美发生战争概率不大。只要美国总统不是猪就明白了。当然中国也不 能抱幻想,该喊话的必须喊话!你姥姥的!
我要评论
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 10:17:55
作者:江山如故2015 时间:2020-05-13 10:39:50
  海外驻军就是扯淡。没有远洋航母舰队战略支援,让人家包饺子吗?
楼主爱花1028 时间:2020-05-13 20:55:51
  @江山如故2015 2020-05-13 10:17:55
  
  -----------------------------
  你说航母打击群携带核弹,过去是有的,但不是航母。现在航母打击群不会携带了。美国的三位一体已经成熟。
楼主爱花1028 时间:2020-05-13 20:57:45
  @江山如故2015 2020-05-13 10:39:50
  海外驻军就是扯淡。没有远洋航母舰队战略支援,让人家包饺子吗?
  -----------------------------
  呵呵,这也正是我想说的。关键是海外军事基地!
作者:老座山雕 时间:2020-05-14 03:36:54
  苏联解体不是因为军备竞赛,而是因为俄罗斯族人口数量降到了苏联人口的50%以下了,
  俄罗斯族不愿再当苏联的奶牛了。

  苏联解体实质是俄罗斯脱苏,与英国脱欧没什么不同。
  估计再过几年,就是德国脱欧,欧盟就该解体了。

  大国最终都会解体。
  因为大国都是靠主体人口向少数族群输血维持的。
  造成后果是主体人口越来越少,负担越来越重,最后主体人口脱离联盟或国家。

  美苏竞争,苏联的主体人口俄罗斯族先降到50%,苏联解体了。
  中美竞争,是美国的主体人口,白人人口先降到50%,是美国解体。
作者:呵呵大仙子 时间:2020-05-14 12:40:32
  胡主编的意见,吾等小女子觉得吧,完全是处于国家的需要、发出的某种威慑西方的声音。
  虽然目前的国际形势,大国之间直接的战争基本上不会发生,双方之间斗的都是胆气、身边拉拢的朋友的数量和质量,没有足够的力量,是很难获得真朋友的。目前来说咱们国家在国际媒体的声音明显力量不足,所以舍得一身剐、要把皇帝拉下马的架势,偶尔还是要摆一摆。
  胡主编这个建议,与普京大帝的“俄罗斯都没有了,还要什么地球?”,俄军方说的“只要美国发射弹道导弹,俄罗斯一概认为是核攻击,将马上发射核武回击”,核心意思是一样的。
  • 江山如故2015: 举报  2020-05-16 10:14:47  评论

    评论 呵呵大仙子:这个建议很专业。南海台海形势紧张,我国尚无有效防御力量,此为短板。应当有战术对策。应当是军方的意思,核大战不可能发生,局部攻防需要战术力量。未来会更频繁出现。
我要评论
作者:手捧一杯清茶 时间:2020-05-14 14:48:19
  核武器维护费用高,贵在精而不在多
  • 爱花1028: 举报  2020-05-14 17:05:05  评论

    所以胡主编不够淡定。林帅每临大事有静气,看来战略家真不是谁想当就能当得了的。
我要评论
楼主爱花1028 时间:2020-05-14 17:14:50
  @呵呵大仙子 2020-05-14 12:40:32
  胡主编的意见,吾等小女子觉得吧,完全是处于国家的需要、发出的某种威慑西方的声音。
  虽然目前的国际形势,大国之间直接的战争基本上不会发生,双方之间斗的都是胆气、身边拉拢的朋友的数量和质量,没有足够的力量,是很难获得真朋友的。目前来说咱们国家在国际媒体的声音明显力量不足,所以舍得一身剐、要把皇帝拉下马的架势,偶尔还是要摆一摆。
  胡主编这个建议,与普京大帝的“俄罗斯都没有了,还要什么地球?”......
  -----------------------------
  可以这样想,但客观上达不到威慑美帝的目的。我们一定要清醒地意识到,自己在全球范围内还不具备与美帝直接对抗的实力,战略上还是积极防御,在未来很长的一段时间内(个人觉得至少三十年)美强我弱的局面不会改观。不仅仅是两国之间的差距(自我感觉军事实力占综合国力的百分之五十),美国还有一帮小弟兄。老大出手,前呼后拥。两国交兵,获利者是北方邻居。所以战略定力非常重要!如果我国坚持十六大的与时俱进与胡总的不折腾精神,假以时日,登顶也不是没有可能。与你相谈甚幸!
楼主爱花1028 时间:2020-05-14 17:16:53
  @老座山雕 2020-05-14 03:36:54
  苏联解体不是因为军备竞赛,而是因为俄罗斯族人口数量降到了苏联人口的50%以下了,
  俄罗斯族不愿再当苏联的奶牛了。
  苏联解体实质是俄罗斯脱苏,与英国脱欧没什么不同。
  估计再过几年,就是德国脱欧,欧盟就该解体了。
  大国最终都会解体。
  因为大国都是靠主体人口向少数族群输血维持的。
  造成后果是主体人口越来越少,负担越来越重,最后主体人口脱离联盟或国家。
  美苏竞争,苏联的主体人口......
  -----------------------------
  此论新颖,我没有仔细思考过。所以不好评判。美国注流人口盎格鲁-撒克逊占3.4亿的百分比是多少?
作者:历史的小姑娘 时间:2020-05-14 19:30:12
  别忘了古巴导弹危机,这次疫情美国损失很大,只有中国能够买单,君不见美国最近在疯狂的挑战中国的底线,就是在逼迫中国。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-14 21:05:32  评论

    古巴导弹危机以苏联妥协而告终,主要是海军不行。中国再难,还能比上世纪六七十年代同时与苏修和美帝对峙更难吗?所以不要惊慌,休要害怕。
  • 爱花1028: 举报  2020-05-14 21:15:57  评论

    如果这也算疯狂挑战中国底线,那上世纪六十年代,美国军用飞机一年入侵中国领空四百多次你又怎么看待?我不认为美国疯狂,他的制度决定了他根本不可能疯狂。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:江山如故2015 时间:2020-05-16 07:08:30
  胡编说增加核弹头数量,懂得核弹头是嘛吗?胡编对了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:被脱的一丝不挂 时间:2020-05-16 12:16:08
  老胡投石问路,抛这种石头不是什么人都能让抛,也不是随便抛的,并且时机也要恰到好处。至于荷包蛋蛋的数量与种类,有多少在值班,没几个人知道
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规