推动中国民主化的几个力量

楼主:awbf 时间:2006-05-16 17:51:00 点击:3183 回复:41
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

一. 全球化
  
  
  全球化是如今世界发展的主题。中国与世界的交流日益广泛,与世界的联系日益紧密。而现在世界上,政治民主化是主流,大多数国家实行的都是民主政体,特别是那些对世界有影响力的国家则无一例外的都是实行民主政体的国家。随着中国开放的扩大,与世界交流的增多,世界上民主政治的潮流对中国的冲击也将日益强烈。
  
   二. 国家统一
  
  
  由于历史的原因,中国目前还没有完全统一,而这却给国家政治上的民主化留下了一个伏笔。首先,香港和澳门就没能被中央政府完全专制了,至少那里的几百万中国人还生活在一个相对文明的政治环境下。其次,台湾现在还没有统一,而且台湾实行的也是民主政体。那里的宪法不赋予某个政党,某个家族,某个集团千秋万代的统治权,从 法律上否定国家政治生活中的任何特权,这就从制度上相对解决了腐败产生的制度根源。那里的人民享有真正的言论和政治自由,这就使得政府真正处在了人民的监督之下。那里没有党禁,使得政党的政治活动充满竞争的活力,优胜劣汰的规则在那里起了作用,防止了政党变成获得权力的工具的危险。台湾人民从来都没有真正脱离我们的祖国,这从台湾的历史中,现状中都可以看得出来。想想看,为什么主张祖国统一的国民党能在这次的三合一选举中大获全胜。国民党党主席马英九更是明确提出了祖国统一的8条主张,这8条主张里大部分都是为推进大陆民主化而做的,在战争收复台湾的办法日益不得人心的今天,要想和平统一。那么这之中的民主要求就将会成为中国民主化的一个推动力。
  
   三. 国内民主化要求
  
  
  如果说专制在生产力极为低下的社会有一定的市场,有一定的和理性的话,那么随着社会生产力的发展,经济基础的增强,人们社会交流的日益频繁,则日益不符合人们的政治需要。事实上也真是如此,事实证明我们落后的政治体制日益无法驾驭经济发展的笼头,社会问题层出不穷,而且每一个问题都无法治理。这是因为制造这些问题的根源就是政治体制本身,经济的发展给落后政治体制深伏着的弊病以发展发挥的空间。比如说腐败问题,事实上根源是社会权力过于集中,过于封闭,是党把原本属于人民的权力剥夺了,硬是把自己制造成一个特权集团并且维持她的存在造成的。反倒回来却又只能用自己的特权去治理自己特权生产的毒瘤,就好像有人企图想用艾滋病毒去治疗自己的艾滋病一样,只能越治病情越严重。所以随着社会矛盾的日益尖锐,反对特权,要求政治民主化的呼声将会越来越高涨。
  
  上述三个力量里面,全球化是最活跃,最自由的力量;国家统一是最坚决,最彻底的力量;而国内的民主要求是最有潜力,最主要,最具有决定性的力量,但同时它也是现在受限制最严重的力量。而且他们并不是单个孤立的,而是相互影响,互为促进的。
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:虞姬她老公 时间:2006-05-16 18:13:34
  喊民主有想过用什么方式吗?想过用什么方式能最大限度的减少流血吗?
  整天喊来喊去,把这个问题想清楚了再来
作者:猪是我吗 时间:2006-05-16 18:23:39
  定一下
作者:xumier 时间:2006-05-16 21:03:50
  民主只能用和平的方式获取,暴力是不可取的.只有在专制者使用暴力镇压的时候,才能使用暴力,但应限制在最小的范围内。诸种力量的结合,到了一定实机,不需暴力就能取得成功。
作者:accq 时间:2006-05-16 22:30:18
  近代历史证明,人民只有大胆的呐喊,大胆的去争取,民主才会有希望。
  
  近年得来的民主都是靠我们“喊”出来的,天涯的网民功不可没!!
作者:罗新山人 时间:2006-05-16 22:38:26
  D
作者:多情应笑我YG 时间:2006-05-16 22:59:32
  非常精辟
作者:keanu_lee 时间:2006-05-17 11:42:07
  几个人的口水很少,但十三亿人的口水足以淹死任何人.
  ---------------------------------------------
  作者:宝小杨 回复日期:2006-5-16 23:23:34 
    顶,用我们的口水淹死他们,虽然我们的口水很少
作者:zhccl 时间:2006-05-17 13:11:41
  象苏联那样不用暴力就推进了民主是最好的了.
作者:llccjj7067 时间:2006-05-18 01:10:09
  各位口气不小
  可惜
  却都是无甚能耐
  且不说在国内
  就是在外面的“自由”天地
  声势也是江河日下
  应者寥寥啊
作者:2006mxj 时间:2006-05-18 09:13:11
  我是追求民主法制的中共党员,我愿意和追求民主法制的同胞们一起为推动中国民主化而付出自己的一份努力!
作者:2006mxj 时间:2006-05-23 15:02:17
  共产党员要和党中央保持高度一致
   最近一段时期,党中央多次阐述民主政治建设的大政方针,指出没有民主就没有社会主义,就没有社会主义的现代化;必须加强社会主义法制,使民主制度化、法律化;依法治国,建设社会主义法治国家;发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明;提出通过民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,严格贯彻公民在法律面前一律平等的原则,使公民享有法律上、事实上的广泛的自由和权利,尊重和保障人权,维护公平与正义。党中央领导人也多次指出,要建设民主政治,扩大民主范围,完善民主体制,加强民主监督。胡锦涛总书记4月21日访问美国在耶鲁大学演讲后,针对有关中国民主政治的问题,坦诚提出了“没有民主就没有现代化”的科学论断。每一个中共党员,都应该和党中央保持高度一致,以实际行动响应党中央的民主号召并付诸行动。
  如何以实际行动响应党中央的民主号召并付诸行动?我认为每个中共党员首先应该站出来,勇敢宣扬民主法制的优越性,彻底揭露独裁专制的罪恶。
  在极左年代,阶级斗争不息,政治运动不断,延误了发展经济的大好时光,拉大了与发达国家的距离。特别是党的主要负责人长期独断专行,无法无天,凌驾于党和宪法之上,严重破坏了党内民主生活,最终酿成了十年浩劫,残害了许多同志和无数同胞,国民经济长期停滞甚至倒退,人民群众生活十分艰难困苦,给国家民族造成了沉重灾难和巨大损失。做为一名中共党员,都应该不忘这些惨痛教训,更应该把那些践踏民主法制的事实披露出来,告诉更多的中国人知道,让全国人民真正领会胡总书记“没有民主就没有现代化”的科学论断,推进中国的民主法制进程!
作者:一割断流 时间:2006-05-23 16:22:42
  民主化乃世界潮流,顺者昌、逆者亡!谁也阻挡不住!
作者:仲谦 时间:2006-05-23 17:00:10
  民主是什么
  有很多技术性的东西是我们不得不想的
  如果真的有心去办一件事的话,就要把它想通透了
  以免一失足,成千古恨啊
作者:451418335 时间:2006-05-23 17:15:11
  我曾经想过,专制会在15年内结束,甚至更少些年。这不仅仅是愿望。
  虽然现在ZF和官Y的腐败已经快了到达人民无可忍受的程度,但是集权还没有失去控制局面的能力。在集权内部的新生代还没有信心抗拒腐朽的力量。
  巨贪们不会处死,是个速成专制崩析的信号。因为这样一来,贪官们的胆子会越来越大,中国从现在起进入了一个疯狂的巨贪时代。一个发展中的国家是经不起这样腐败的,不到3,5年,一定有强人出来。
  这个强人之所以可以出现,一是因为民间的反抗情绪与日俱增,二是国际社会的巨大影响。强人的信心增强了,开始向腐朽的力量挑战。
  这个强人不是来自民间。他是中央高层的年轻有为的愿意为开拓中国历史新纪元而奋斗的拓荒者,他或许成功或许不成功,但是他会极大的动摇腐朽的力量。这样接二连三的拓荒者觉得时机成熟,他们会趁势发难,亮出自己新的党派。不管他们目的怎样,他们都必将会得到人民广泛的支持,于是专制至少会有一半的统治权让出。自由民主之国有望实现。
  这个可以抗衡的新生力量是否来自台北,也很难预测。无论怎样,人民都会拍手称快的。
  希望是我们中国自己来拯救自己,别是欧美和外族的力量啊。
  
作者:2006mxj 时间:2006-05-24 08:34:42
  做一名合格的党员
      
      我是一名国有企业的中共党员。当苏共垮台苏联解体之后,我和一名中共党员因为看法不同进行了激烈争论。那个党员说戈尔巴乔夫搞垮了苏共,我说那是苏共被人民抛弃了。那个党员又说戈尔巴乔夫搞垮了苏联。我说这正是戈尔巴乔夫解放了苏联人民,何况一个解体的苏联对于中国和中华民族大有好处。那个党员一气之下对我吼道,你这种自由化观点,看你以后怎么入党?他的这句话倒一下子提醒了我,是啊,我为什么就不入党呢?我认为自己的工作态度和能力表现完全有资格加入中国共产党。于是,我就多次申请,基层党支部根据我的表现,很快发展我加入了中国共产党。我虽然是一名普通的中共党员,可我坚持认为,只有民主法制才能救中国。中国共产党在改革开放之后已经放弃了以阶级斗争为纲,坚持以经济建设为中心,这是党顺应民心符合国情的具体行动。中国共产党还提出建立民主政治,虽然还有待于加快步伐付诸实施,但比较过去的阶级斗争异端邪说已经是一个可喜的进步。我虽然是一名普通的中共党员,可我反对个人崇拜,我痛恨阶级斗争和政治运动,我决不会违心的去整治同胞,我也不会为了一官半职去出卖良知。平时,我在做好本职工作的同时,尽自己的能力做一些有益的事情。例如,参与扶贫和资助希望工程,利用一切机会发帖宣传民主法制的优越性,揭露极左年代的罪恶和十年浩劫的暴行,促使更多的同胞醒悟,避免国家民族的悲剧重演。我不仅自己入了党,我还要鼓励身边那些具有民主自由思想的人加入中国共产党。中共目前是中国第一大党并且执政,就象只有一支枪一样,如果握在好人手里,就能维护社会秩序;如果握在坏人手里,同胞就会吃苦遭殃。中共党内具有民主思想的党员人数增多,党内民主力量的增强,一定有助于中国走向民主法制,一定有助于中华民族享有自由人权。强烈呼吁中共党内的民主派党员团结起来,把极左分子赶出去!让中国共产党更民主、更文明、更纯洁、更先进!
  
作者:苏侠 时间:2006-05-24 11:12:10
  建立国家的民主体制已经到了刻不容缓的历史时刻了。否则,国内的许多社会矛盾都无法化解。我们应该清醒地认识到:目前国内的许多社会矛盾已经激化到了极其严重的程度,到了足以影响国家安定和发展的地步。形势早已时不待我,如果我们还不采取果断措施,对症下药,那么,国家的前途危矣!为了国家的安定、为了民族的前途,为了十几亿老百姓的身家性命,强烈建议胡锦涛总书记和温家宝总理进一步开放言路,广泛听取基层百姓的呼声,在存在严重众多社会乱像的今天,迅速打出重拳,惩治党内和政府内的腐败现象,整肃吏治,还百姓一片晴朗的国家政治天空。
   毛泽东打下了天下有功(暂且不要讨论其具体功过)、邓小平的改革开放政策大大地提高了国家的实力有功。现在,需要胡温体制能有新的历史建树:国家要稳定、体制要民主、社会要安定、人民要安康。所谓的民主倒不一定按西方的民主模式,但是必须要让全中国人民有选择政府执政人的权利。否则,当前社会上的诸多怪像都无法避免,因而也就无法使国家达到上述境界。5AgC2U864A
作者:门铃888 时间:2006-05-25 14:32:25
  现在一看到 民主 的帖子就头疼!
  
作者:jade_618 时间:2006-05-25 15:01:39
  事实上,中国如同一个不具有安全阀的巨大高压锅,施压者是G/C/D,中国人民都被施压在里面,该锅一定会发生爆炸的,只是时间问题。
作者:一割断流 时间:2006-05-25 15:19:51
  惟愿公平如大水滚滚使公义如江河滔滔!
作者:媛在左边 时间:2006-05-26 21:03:05
  无语!
作者:虞姬她老公 时间:2006-05-28 12:05:55
  emule有
作者:太彪 时间:2006-05-28 12:16:57
   有时我站在共产党的角度看问题,有时我站在人民的角度看问题,一直是糊涂的,没有真正最好的答案!
   谁能告说我什么才是真理?
   给个理由先,我会自己思考。
作者:zeppeli 时间:2006-05-28 12:31:46
  媛在左边可能是在说反话,别纠缠他了
作者:qshuiy 时间:2006-05-28 12:32:55
  碰到那些只会喊民主的狗屎只能躲开
作者:西风冷月 时间:2006-05-28 12:38:35
  转发一篇旧文
  
  
  中国政治体制改革——党内民主,抑或宪政民主?
  
  
  ● 刘军宁
  
  
   以党内民主取代总体政治体制改革的“党内民主论”是受到追捧最多的政改思路之一。把党内民主当作中国政治体制改革首要选项不能过于乐观,但是中国若能出现任何符合宪政民主而不是民主集中制的党内民主化改革都值得欢迎,中国政治改革的唯一目标只能是宪政民主政体,而不是其他。
  
   中国的政治向何处去?中国的政治体制向何处去?这是日益迫近的中国政体变革首先要回答的问题。改革政体的必要性,几乎是朝野关于政治变革的唯一共识,这表现在“政治体制改革”成了各界都愿意接受的口号。至于政体应该如何改革,大家则各执一端。分歧是从多个线索展开的:如关于渐进改革与激进改革的争论,关于加强中央集权与联邦主义多中心的争论,关于存量改革与增量改革的争论,关于党内民主与宪政民主的争论。其中,以党内民主取代总体政治体制改革的“党内民主论”是受到追捧最多的政改思路之一,有人甚至认为,“党内民主”是迄今为止所出现的各种中国问题解决方案中最具可行性、因而最有前景的政改之路。
  
   什么是党内民主?宪政民主的观点
  
   由于意识到在中国实行多党民主的阻力太大,很多人主张先行党内民主,在执政党内部先民主起来,然后扩散到党外。然而,党内民主从来就不是一种政体类型,而不论这个政党的政治份量有多重。党内民主充其量只是一个政党的体制,不是一个国家的体制。所以,任何把党内民主当作国家政治体制改革的目标,都是答偏了问题,或者说,都没有给问题提出正面的答案。
  
   在现代自由民主政治中,党内民主是其基本组成部分。政党的民主化也是政治民主化的一个重要环节。要衡量党内民主,第一条就要看党的领导人是如何产生的,是由某个人或小团体指定的,还是通过公开的、充分竞争的、公平的选举产生的?如果是由指定的或秘密协商的方式产生的,这种做法肯定是不民主的。在党内民主之下,不仅最高一级领导人,而且地方的政党领导人也以民主方式产生,即通过公平的、自由的、竞争性的选举来产生,而不是由党的最高领导人或由政党组织部门任命来产生的。可见,党内是否有公开、健康、透明的政治竞争,是衡量党内民主的第一个尺度。
  
   实现党内民主,必须建立一套民主的党内权力结构,即党的内部组织结构的民主化。换句话说,党内民主要求党内的权力构成是由下至上、以民主程序逐级授权形成的。党的最高领导层在全党之下,而不是在全党之上。党内民主没有党中央:中央的存在意味着权力结构是由上至下的、由核心到外围的。中央集权的政党体制是不民主的。党内民主应该落实在民主上,而不是在集中上。
  
   党内民主同样应该体现在党组织的发展方式上。按照通常理解,松散的组织是没有战斗力的。然而(尤其是形式上)严密的组织与民主政治是相冲突的。民主的政党,其组织纪律性不能太强。通常的情形是,外部民主越少,内部纪律(至少在形式上)就越严。
  
   衡量政党组织的发展方式民主与否,有一个重要尺度,这就是看,发展党员是由个人自主决定的,还是被决定的。自主入党权是党员和公民的一项重要的民主权利。党员对党忠诚度也不是靠纪律与惩罚或是分利赢得的。一个民主的政党应该是让党员享受充分自由的政党。民主的政党中,“分裂”、“叛党”不应该再是一个政治和法律罪名。因为公民有选择和组织不同政党的权利与自由。党员公民所享有的公民权利高于其对执政党所承担的义务。易而言之,党员的义务不应该侵害到公民所享有的公民基本权利。
  
   民主的政党应该是在宪法与法律之下活动的政党。执政党的财政与国家的财政是否彻底分离是衡量一个国家和一个政党是否民主的一个重要的经验尺度。民主的政党不仅意味着党政分开,而且意味着政党与司法的分开,政党与资本(商业)的分开。由此可见,在宪政民主政体之下,党内民主和民主的政党是有其特定的内涵的。
  
  
作者:西风冷月 时间:2006-05-28 12:40:24
  什么是党内民主?民主集中制的观点
  
   上面只是关于党内民主的一种自由主义的理解,这种理解在中国影响甚小。相反在中国,对党内民主的主流理解是民主集中制。 
  
   民主集中制指的是什么呢?指的就是着名的“四大服从”。
  
   1938年,毛泽东在中共六届六中全会上说:“个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央。”1945年党的七大,毛泽东就指出新中国的政府要实行民主集中制。1954年颁布的宪法,第一次把民主集中制写了进去,指出民主集中制不仅党要遵守,政府也要遵守。邓小平在1992年规定,民主集中制是党和国家的根本组织制度,是最合理的、最好的制度,永远不能丢。十四届四中全会《决定》指出:“党在全国执政以后,把这种制度运用于政权建设,在国家机构中实行民主集中制的原则。”2002年江泽民在十六大报告中说:“全党同志必须自觉坚持个人服从组织、少数服从多数、下级组织服从上级组织、全党服从党的全国代表大会和中央委员会的原则”。胡锦涛在执政之后也一再重申要坚持和健全民主集中制。
  
   民主集中制与目前的中国党和国家的领导体制是什么关系?官方的解释是:民主集中制是“我们党和国家的根本组织制度和领导制度,也是我们党最重要的组织纪律和政治纪律。从作风建设上讲,民主集中制是加强和改进作风建设的根本制度保证,民主集中制的贯彻执行情况,也是我们党的领导作风的具体表现。”(仲祖文:“正确执行民主集中制,努力创造生动活泼的政治局面”,《人民日报》2001年11月1日第一版,“仲祖文”意思是代表中组部立场的文章。)
  
   很多人可能觉得,在改革开放二十多年后的今天,“民主集中制”是一个过时的话题,笔者也曾试图“淡化”民主集中制,然而,上面这篇代表官方立场的文章提醒人们,即使在今天,民主集中制对中共的重要性,不仅没有下降,而且还要进一步强化。
  
   显而易见,民主集中制的精髓在于服从,而且是无条件的服从。“四个服从”中最重要的是全党服从中央,而中央又是以最高领导人为首的。如何实行民主集中制呢?这篇文章提供的操作办法是:“党要领导和支持人民掌管国家权力,……各级党委一方面要发挥总揽全局、协调各方的核心领导作用,另一方面又要通过科学化、规范化、制度化的机制,加强对人大、政府、政协、人民团体的领导。”这就是说“正确”执行民主集中制的关键,就是坚持和强化中共对一切人和一切领域的领导。在民主集中制下,最终都由领导说了算,民众充其量只有被徵询意见的份。
  
   从中共官方的界定和中共多年的政治实践来看,民主集中制的本质是集中,而不是民主。不仅是一般意义上的集中,而且是绝对的、无条件的集中。改革开放以来,中国共产党已经放弃了那么多至关重要的原则(如计划经济、公有制、农村的集体化等),就是坚决不肯放弃民主集中制。正是依赖这一制度,将原本属于公民个人的权力集中起来,并在民主集中制的作用下,顺理成章地集中到最高领导人和各级党委书记的手中。一切由党委书记领导,一切由行政领导负责,从而确保权力与责任的彻底分离。
  
作者:西风冷月 时间:2006-05-28 12:43:33
  在上述两种党内民主的观点中,党内民主派必须有一个抉择。以下问题必须得到回答:
  
   如果中国已经是“人民民主”,为什么没有党内民主?如果党内民主仍然停留在目标阶段,没有党内民主的推进,中国又如何称得上是宪政民主?
  
   官方对党内民主的正统解释是:民主集中制。主张党内民主的民间人士认同这种观点吗?以民主集中制为尺度的党内民主已经存在八十多年了,又何必把它当作尚未实现的目标?
  
   如果民间的党内民主派认同的是按照自由主义民主观所认定的“党内民主”,中国没有自由民主的国家体制,这样的“党内民主”又如何生根?
  
   如果民间的党内民主派认同的是由执政党来制定并实施的宪法,这样的事情,从上个世纪五十年代以来执政党就制定了四部宪法,修改了若干次宪法,党主立宪,很多年前就实现了。又何必到此时才把它列为政体改革的目标?
  
   像强化本没有司法权的各级纪律检查委员会的权力是朝向党内民主的改革吗?加强非司法机关的司法权是增进法治,还是瓦解法治?
  
   像把党的代表大会变成常任制是迈向党内民主的改革吗?其结果是导致各级权力的钟摆进一步指向各级人大,还是指向各级党组织?
  
   如果“党内民主”的实质就是“民主集中制”,就是把一切权力集中到最高领导(人)那里,就是全社会对最高领导(人)的无条件服从,这样的“党内民主”还应该是中国政治改革的目标和中国民主化的先声吗?对一些真心期待中共党内民主的人来说,不妨把“民主集中制”看作是真假“党内民主”的分水岭。什么时候“民主集中制”遭到抛弃,“党内民主”就或许有了希望,中国的民主化也就露出了曙光。
  
   党内民主派都把党内民主的希望寄托在党内最高领导人采行党内民主的“决心、胸襟和气魄”上。如果这样的党内民主就是民主集中制,领导人的这种“决心、胸襟和气魄”早就毫无保留地展现出来了。如果党内民主指的是现代多党政治之下的党内民主,则尚未见到有任何“决心、胸襟和气魄”的展现。更多表现出来的是自我巩固权力和扩张权力,同时严厉节制民权的强大动力。如果党内民主完全寄希望于个别人的良心发现上,其实现的几率有多大?  对党内民主,我曾经有几点断言:第一,党内民主在中国难以行得通,是因为“变革不可能从控制最严的地方开始”这一政治规律。至少到目前为止,中国的案例还没有推翻这一规律。第二,党内民主,不论多么美妙,都不能替代整个政体体制的变革,理由很简单,党内民主不是政体,而且百分之九十五以上的中国公民不是中共党员。党员得到民主不能代替非党员公民得到民主。将中国政改与党内民主联系起来,把党内民主看成是一个改革方向,表面上看起来很容易,其实难度是很大的,因为任何改革都不会从自己有效控制的地方开始,改革只会出现在权力控制薄弱的地方,不会出现在控制严密的地方。共产党组织是党控制最严密的地方,很难想像改革会从控制最有效、最严密的地方开始。而该党党员首要义务就是一切服从组织。在执政党之外,我们也看不到有足够强大的政改压力。所以,党内民主作为政改的一个选项,只能是压力累积和控制衰减的结果,而不是现行启动政改的动因
  
作者:一割断流 时间:2006-05-28 17:41:28
  为推动中国民主化为推动中政改,我愿为此疾呼呐喊!我也愿同具有此同识之仁人志士共同努力!
作者:虞姬她老公 时间:2006-05-28 18:09:50
  楼上的,你准备怎么努力呢?
作者:媛在左边 时间:2006-05-28 23:23:35
  历史上很多国家都宣称是社会主义,德国,俄国,中国,越南,古巴,朝鲜都是,但最后结局相信谁都清楚!
作者:uptos 时间:2006-05-29 08:21:21
  哎,喊打喊杀的诸位,为什么和平就不能取得民主了呢?
  为什么共产党就不能民主了呢?
  怎么就不能改造现在的党呢?MD,共产党员基码都是来自于老百姓吧?MD,老百姓里,就你们这些过激的民主人士们!你们那个去那个位置能拍胸保证自个不贪的?TMD,胡也是从普通党员里出来的!难道有谁能证明胡跟毛主席有血缘关系吗?所以说当主席还谁都有机会咧!自个不认真改造,不努力,就JBYY想通过暴力来达到掌权的目的,过激的民主人士们,你们才是真正的想要独裁的,却又缺乏通过正当方式掌握权力的可怜虫!!TMD,不服啊?说什么不是老百姓素质低的问题,CALL,请问一下:诸位过激的民主人士们,你们的父母有没有教过或你们自己有没有说过人不为已天诛地灭之类云云。。?!
  但我们尊重真正的民主人士,真正的民主人士不会希望牺牲别人来达到所谓的“民主”的,那样的民主做他们看来都是脏的,恶心!
  请问过激的民主人士们:打起来你们真能冲出来么?我认为你们大部分跟本不敢,就是一群懦夫!!一群就会用小肚子以下的前后两面进气出气的玩意儿!!就算你们当中有人利欲熏心,贼胆包天的出来了,我赌你们死两人就玩完!就看现在你们连工资少,生活不能奢侈就跑出来放屁的态度就能猜出来你能将来能拉出啥屎来!HEHE,至于那些不要命的跟着跑腿的SB,我可怜你们!HAHA!!
  谁说中国共产党不能带中国民主了?你们谁试过了?当官的,当民的,你们谁按共产党的纲领做事了??一群自私的玩意!!几个臭钱,老外都能给当爹供!CALL!
  和平的民主时间长?是,完全可能!但那是个不流血,不会让外人钻空子的好方法,打仗,省省吧,像非洲那样内战啊(非洲的内战不就是因为“部族”间意见的不和么?)?让西方国家卖我们军火,拿我们老祖宗的好东西去换?想想“血腥钻石”,想想!!
  哎,。。这次过激了。。。原谅我,上帝吾主。。。
  
  
作者:2006mxj 时间:2006-05-29 10:59:16
  tttddd123你这条封建专制走狗丧家之犬只管叫唤,我听着觉得比听样板戏语录歌好听多了。
作者:tttddd123 时间:2006-05-29 11:21:18
  2006mxj 一条无耻的帝国主义走狗的走狗的乏走狗
  去买副狗的肝肠给自己安上吧,
  因为你心肝肠胃全无.
作者:li_wz 时间:2006-05-29 15:32:12
  俺们也来报料,推动社会向前进
  草根谈:面对矿难,送一句小马哥的话给李毅中:做得好继续做,做得不好换人做.      自古以来,中国人都有人命关天的情怀.当下的现实生活。虽然普通的老百姓日子难捱.      下岗的下岗,失业的失业,要出去闯闯混口饭吃,宪法还不保障公民有在自已国家自由迁移的权力,非法的暂住证对穷人敲骨吸髓.      但凡有一条活路,穷人也在安安心心捱日子.      可是现在这些矿难是要穷人的命啊.      以现在当下的安全技术和适当的管理制度完全可以杜绝这些事故的发生.发生这些死难众多的无产阶级兄弟的矿难事故的背后是贪婪的资本家以金钱首要之念而行不仁,视工人农民兄弟的生命如刍狗.有官商一体勾结,明知不安全仍要工人送死,视人命如草芥.      从去年到今天,从广东到黑龙江之北,遍地矿难民哽咽,四季常见冤魂悲.      请问你做了什么,违法的资本家你捉了吗?杀了吗?拿几个替死鬼顶案能解决根本问题吗.      安全管理制度的问题需要我们草民来教你吗?      执法从严!违法必纠!      还是这句话:面对矿难,送一句小马哥的话给李毅中:做得好继续做,做得不好换人做. (山西5/18矿难中出现的官商勾结,李毅中难辞其责)李毅中推卸责任 电视上他在指东责西。不见他对苦难的矿工道歉谢罪。 他难道忘了,是谁的主管的部门在管煤矿安全,是谁的部下官商勾结,是谁的部门没有尽职尽责。 老百姓已认醒你了:李毅中,滚吧
  
  
作者:小气鬼知道了 时间:2018-05-16 15:10:24
  党是外国养的,是外国人
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规