为汪粉赖皮激怒,王彬彬再次出手

楼主:邝海炎 时间:2010-04-29 18:50:00 点击:21525 回复:674
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 57 下页  到页 
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 13:12:00
  “我不姓黄”这位哥们注意了,汪晖当小偷这件事,是不是只有左派去指证才成立呀?右派指证就不合法?你这个观点已经被批的体无完肤了,不要老重复以前错误,你替汪晖辩护可以,来点新鲜的行吗?否则人们会怀疑你的智商
作者:东风31 时间:2010-05-02 13:16:34
  傻右又开始装比了
作者:石头木100 时间:2010-05-02 13:18:00
这就好比你和谁经常打架,然后你指控他偷东西,那大家第一反应肯定是因为你们不和,所以你拿这个打击对方。
  ——————————————————————
  抓贼抓赃嘛,没赃物谁能赖别人是小偷\(^o^)/
  
  不是抄袭,有引用人家一段话,再刻意把里面一句改过来的道理嘛?
  
  (如从婴儿成长为成人)
  (例如一只小猫长成一只大猫)
  
  这真是邻家张三的传统智慧\(^o^)/
作者:我不姓黄 时间:2010-05-02 13:19:31
  愚蠢的“哲学农民”:
  
  指控他人要注意自己的身份,注意自己和被指控者的关系,否则会影响公信力。我的这个观点是常识,什么时候被批得“体无完肤”了?你这是又在公然造谣,就像公然造谣说汪晖抄袭铁板钉钉一样。
  视汪晖为眼中钉的右派去指控汪晖的人品问题,当然不合法;就像头天你跟同宿舍的人打了一架,第二天你就到处说他偷袜子,有人信吗?
作者:心岳 时间:2010-05-02 13:24:48
  “哲学农民”,与我这位“哲学工人”(今天想到的,过几天注册一下这个马甲)一样,基本是说道理。
  别人不讲理,我依然讲理。
作者:东风31 时间:2010-05-02 13:26:29
  傻右倒一门心思想把这件事情严肃起来,可是就凭着几条小泥鳅,这事情能严肃起来?最多是网络上的泥巴战而已,这个帖子里每个人都是泥巴战的一员。
  
   傻右要翻天,手段就要提高点,入场的人物级别也要高点,别在这种鸡毛蒜皮的问题下工夫,当然傻右们又当心老汪的学术功底,很多很多纰漏, 老汪们在90年代中期已经跟傻右的领头羊大战了一场,以汪为代表的结果新左从那时起开始崛起了,现在右派臭大街的情况下,现在傻右的小泥鳅们为汪的学术能力提心吊胆,我觉得老汪应该感激傻右上下十八代的好心
作者:我不姓黄 时间:2010-05-02 13:30:48
  前些日子有网友说了,太监指控猛男做爱动作不规范,射的精里有别人的营养,本来就是天大笑话。这样十足的闹剧还想披个严肃的外衣,真是滑天下之大稽!
作者:东风31 时间:2010-05-02 13:33:27
  哲学农民确实太菜了,哥们不好评价他的逻辑错落。
  
  其他的傻右高屋建瓴,细心指出了汪的缺点,淳淳“教导”汪应该怎么做。
  
  草,汪还没请他当老师,他自己当上老师,一脸权威的在那里指导众生了
  
  这个帖子里的很多右傻比都犯这种病:他们自己给自己当上了大法官,在那里听了小太监冰冰的撺掇,就已经判定汪要出来道歉谢罪了。
  
  右傻们,汪会朝你们干涸的正义之脸嘴里洒泡尿的滋润你们的“正义与严肃”,你们耐性等着吧。
作者:东风31 时间:2010-05-02 13:36:01
  作者:我不姓黄 回复日期:2010-05-02 13:30:48 
    前些日子有网友说了,太监指控猛男做爱动作不规范,射的精里有别人的营养,本来就是天大笑话。这样十足的闹剧还想披个严肃的外衣,真是滑天下之大稽!
  -----------------
  这笑话是哥们编的
作者:东风31 时间:2010-05-02 13:44:21
  我觉得傻右们现在特别愤怒:汪根本不鸟他们,我等又在旁边嘲笑他们,傻右快撑不住了,傻右说不定被气的哆哆嗦嗦的寻找汪的下一个证据,
作者:我是我的倒影 时间:2010-05-02 14:28:16
  这里头有没有汪晖老师啊~披着马甲的`
作者:心岳 时间:2010-05-02 14:31:23
  
  “醬子啊”来几下,就够汪粉受的。
  
  哲学农民和哲学工人就是来帮着破左左右右左右左功夫的。 
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:35:30
  嘿嘿,“汪汪極右資本家大師”这个称号意淫的不错啊,傻右在这方面工夫一直可以打一百分
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:37:27
  作者:心岳 回复日期:2010-05-02 14:31:23 
    
    “醬子啊”来几下,就够汪粉受的。
    
    哲学农民和哲学工人就是来帮着破左左右右左右左功夫的。 
  ----------------------
  啧啧,哲学农民那水平?都被自己人那个叫什么zheng的扇了,派个让你们自己人看的起的人出来吗
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-02 14:42:03
  “我不姓黄”大概就是汪晖老师的id吧。这么大的事出在自己身上,不上网看看是不可能的,上网看又不想让别人知道,就该取名“我不姓汪”,“我不姓汪”有此地无银三百两之嫌,故取名“我不姓黄”。
  
  我随便说点什么都比汪粉有思想。哈哈。
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:43:21
  作者:醬子啊 回复日期:2010-05-02 14:39:43 
    作者:东风31 回复日期:2010-05-02 14:35:30 
      嘿嘿,“汪汪極右資本家大師”这个称号意淫的不错啊,傻右在这方面工夫一直可以打一百分
    =======================================
    
    一百分? 太感謝了
    
    看來"汪汪極右資本家大師" 真是實至名歸 童叟無欺 大家都認同
    
    難怪汪大師會被天朝的"掛左羊頭賣右狗肉派"奉為大師
  ----------------------------------------------------
  靠,居然真的相信了,这250的高智商,那是杠杠的,得,你就这么论坛宣传吧,不过我担心,大部分人认为这人应该---,嘿嘿
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:45:54
  “我不姓黄” ,你居然是老汪啊,快给这帮傻右道个歉吧,再不道歉可就要出人名了,某些傻右已经在等你道歉等的抽搐了
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:46:58
  人命
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 14:57:55
  作者:东风31 回复日期:2010-05-02 13:36:01 
    作者:我不姓黄 回复日期:2010-05-02 13:30:48 
      前些日子有网友说了,太监指控猛男做爱动作不规范,射的精里有别人的营养,本来就是天大笑话。这样十足的闹剧还想披个严肃的外衣,真是滑天下之大稽!
    -----------------
    这笑话是哥们编的
  
  
  --------------------------
  东方31同学,人蠢一点问题不大,长点记性,慢慢的从挫折中学聪明一点还是行的。可是我记得你编这个愚蠢的笑话的时候,已经被别人骂的连个屁都不敢放,那意思是:合着汪晖在做爱时,是朝你嘴里射的精?不然你咋知道那精子的味道?
  
  现在你又在炫耀你的笑话,是不是想告诉别人,你又给汪晖吹箫了?
作者:东风31 时间:2010-05-02 14:58:21
  偶是傻右呀
    
    傻右能獲得您"东风3"1這樣的"掛左羊頭賣右狗肉派"大師 打一百分
    
    當然要感謝啊
  --------------------
  有前途,继续加油,哥看好你哦,
作者:东风31 时间:2010-05-02 15:00:55
  作者:哲学农民 回复日期:2010-05-02 14:57:55 
    作者:东风31 回复日期:2010-05-02 13:36:01 
      作者:我不姓黄 回复日期:2010-05-02 13:30:48 
        前些日子有网友说了,太监指控猛男做爱动作不规范,射的精里有别人的营养,本来就是天大笑话。这样十足的闹剧还想披个严肃的外衣,真是滑天下之大稽!
      -----------------
      这笑话是哥们编的
    
    
    --------------------------
    东方31同学,人蠢一点问题不大,长点记性,慢慢的从挫折中学聪明一点还是行的。可是我记得你编这个愚蠢的笑话的时候,已经被别人骂的连个屁都不敢放,那意思是:合着汪晖在做爱时,是朝你嘴里射的精?不然你咋知道那精子的味道?
    
    现在你又在炫耀你的笑话,是不是想告诉别人,你又给汪晖吹箫了?
  -----------------------
  草,现在不是我在说那营养纯哦,是傻右哦,傻右小冰冰说那精子有别的大师的营养哦
  哥早说你智商不够用,嘿嘿
作者:心岳 时间:2010-05-02 15:13:46
  [作者:丰也 回复日期:2010-05-02 15:05:01]
  
  老派人物说话,有点力道。
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 15:21:09
  作者:东风31 回复日期:2010-05-02 15:00:55 
    
    草,现在不是我在说那营养纯哦,是傻右哦,傻右小冰冰说那精子有别的大师的营养哦
    哥早说你智商不够用,嘿嘿
  ------------------------------
  噫!你现在精神这么好,然来秘方就是每天去汪晖那里接受他营养丰富的高蛋白?但是我推断汪辉那玩艺可能象兴奋剂一样,只是使你一时精神亢奋,可是却让你智商越来越低,记忆力也急剧下降。
  
  不过汪辉根本不需要智商高的粉丝,他需要的就是你这样杨的低能儿,而你奴才本性就注定你也需要汪辉这样的主子,真是各取所需呀!
作者:东风31 时间:2010-05-02 15:25:49
  
  
  作者:哲学农民 回复日期:2010-05-02 15:21:09 
    作者:东风31 回复日期:2010-05-02 15:00:55 
      
      草,现在不是我在说那营养纯哦,是傻右哦,傻右小冰冰说那精子有别的大师的营养哦
      哥早说你智商不够用,嘿嘿
    ------------------------------
    噫!你现在精神这么好,然来秘方就是每天去汪晖那里接受他营养丰富的高蛋白?但是我推断汪辉那玩艺可能象兴奋剂一样,只是使你一时精神亢奋,可是却让你智商越来越低,记忆力也急剧下降。
    
    不过汪辉根本不需要智商高的粉丝,他需要的就是你这样杨的低能儿,而你奴才本性就注定你也需要汪辉这样的主子,真是各取所需呀!
  ------------------------------
  草,我又没说汪怎么怎么地,哥们从头到尾都是在嘲笑讽刺你们:你们不是说汪的营养不纯,就是说汪自身的营养稀薄,一副受害者的委屈模样,你说呢,嘿嘿。
作者:爱做宋江1 时间:2010-05-02 15:30:08
  第二波????????
作者:自来天峰 时间:2010-05-02 15:40:38
  什么左啊右啊的,都是扯淡,你抄了还不能让人家说了?王彬彬就算啥都不是,你汪晖不照样还是抄袭铁证俱在吗?搞什么JB事,这个时候无原则挺汪晖,甚至是扯什么派系,都是帮汪晖倒忙。等着瞧吧,越这样搞越不利于汪晖。
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 15:41:53
  作者:东风31 回复日期:2010-05-02 15:25:49 
      
    草,我又没说汪怎么怎么地,哥们从头到尾都是在嘲笑讽刺你们:你们不是说汪的营养不纯,就是说汪自身的营养稀薄,一副受害者的委屈模样,你说呢,嘿嘿。
  
   ---------------------
  你嘲笑我们,却拿汪晖的做爱方式和精子来说事,那只有你亲自观摩他做爱,并品尝了那精子,不然你咋知道他那精子营养丰富?
  
  我早就说过了,汪晖的粉丝尽是些象你这样智力低下,品德低劣的货色。我们抨击学术腐败,有人象你这样下流的吗?而你,不以为耻,反以为荣,自鸣得意编出了这样下流的笑话,非得要人们以牙还牙,把你回击的体无完肤才肯罢休,你说你下贱不?
  
  以后长点记性,学着做个文明人,不要搬起石头砸自己的脚
作者:东风31 时间:2010-05-02 15:52:48
  作者:哲学农民 回复日期:2010-05-02 15:41:53 
    作者:东风31 回复日期:2010-05-02 15:25:49 
        
      草,我又没说汪怎么怎么地,哥们从头到尾都是在嘲笑讽刺你们:你们不是说汪的营养不纯,就是说汪自身的营养稀薄,一副受害者的委屈模样,你说呢,嘿嘿。
    
     ---------------------
    你嘲笑我们,却拿汪晖的做爱方式和精子来说事,那只有你亲自观摩他做爱,并品尝了那精子,不然你咋知道他那精子营养丰富?
    
    我早就说过了,汪晖的粉丝尽是些象你这样智力低下,品德低劣的货色。我们抨击学术腐败,有人象你这样下流的吗?而你,不以为耻,反以为荣,自鸣得意编出了这样下流的笑话,非得要人们以牙还牙,把你回击的体无完肤才肯罢休,你说你下贱不?
    
    以后长点记性,学着做个文明人,不要搬起石头砸自己的脚
  ---------------------------------
  这智商,呵呵
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 15:56:27
  在确凿的证据以及是非面前,汪粉的胡搅蛮缠体现了一种为派系利益而不惜废灭公义的态度。建议设立一个名单,对在此次事件中胡搅蛮缠之人在他们日后找工作、考学的时候,给他们亮红灯。
作者:东风31 时间:2010-05-02 15:58:18
  作者:3点钟的方向 回复日期:2010-05-02 15:56:27 
    在确凿的证据以及是非面前,汪粉的胡搅蛮缠体现了一种为派系利益而不惜废灭公义的态度。建议设立一个名单,对在此次事件中胡搅蛮缠之人在他们日后找工作、考学的时候,给他们亮红灯。
  ---------------------------------
  你是杠杠的大法官
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:00:12
  其实啥新左派,和那个“乌合之乡”,不过都是群病号。
  啥左派,现在血汗工厂多啦,左派咋不去实现“伟大的革命理想”呢?马宾们应该鼓动工人们团结起来向资本家加工资增福利嘛。整天鼓弄啥“鞍钢宪法”,纯粹是装“左”嘛。
  看到那个唱红歌的,以为找到心上人,整天屁颠屁颠吹得跟出个新太阳似的。跑去重庆聚会,居然被人家折腾一下,真是现世报。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:00:37
  无须劳驾大法官,一个机构的进人权并不控制在大法官手里。
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 16:02:17
  作者:3点钟的方向 回复日期:2010-05-02 15:56:27 
    在确凿的证据以及是非面前,汪粉的胡搅蛮缠体现了一种为派系利益而不惜废灭公义的态度。建议设立一个名单,对在此次事件中胡搅蛮缠之人在他们日后找工作、考学的时候,给他们亮红灯。
  
  
  -----------------
  
  3点钟兄可能多虑了,我估计这些人大多是乌有之乡的无毛和粪青,还找什么工作呀
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:04:17
  哲学农民兄弟:流动是时代的特征啊。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:06:30
  我估计此次事件之后,连帮主都可能会被国内外一些大学、机构和刊物封杀,更别说等而下之的粉一类的东西。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:07:41
  封杀的理由不是他们的政治的或学术的见解,而是其人品。
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-02 16:08:18
  东风31号,加油。
  这小东西越战越勇,虎头虎脑的,不错。比汪晖强;鸵鸟。
  
  我给你们出个主意:汪晖回来的时候,你们自发到机场迎接,打着小旗子,喊口号。
  这样可以壮一壮汪大侠的胆,要不,你一不留神道歉了,那你们就会很难过。
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:10:15
  所谓“左”派,除了吹牛扯淡,闹得乌烟瘴气,哪里有什么具体行动?
  攻击右派维权,那“左”派也可以出来维权吗。
  他们完全可以去给黑工厂、黑煤窑里的工人们维权吗。整天猫“乌合之乡”里装神弄鬼,扬言要斗争当权派。光说不练,还扬言功能强大。\(^o^)/
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:11:07
  事情对自己不利,就要求学术界自己澄清,事情对自己有利而于论敌不利,就鼓动社会舆论。
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 16:13:31
  作者:3点钟的方向 回复日期:2010-05-02 16:07:41 
    封杀的理由不是他们的政治的或学术的见解,而是其人品。
  
  
  ----------------------
  
  3点钟兄说的对,这帮人人品确实差呀
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:16:14
  黑矿主偷盗矿工的血汗
  帮主偷盗他人的学术血汗
  
  同气相求,怎可能为矿工维权?
作者:哲学农民 时间:2010-05-02 16:16:54
  作者:石头木100 回复日期:2010-05-02 16:10:15 
    所谓“左”派,除了吹牛扯淡,闹得乌烟瘴气,哪里有什么具体行动?
    攻击右派维权,那“左”派也可以出来维权吗。
    他们完全可以去给黑工厂、黑煤窑里的工人们维权吗。整天猫“乌合之乡”里装神弄鬼,扬言要斗争当权派。光说不练,还扬言功能强大。\(^o^)/
  ----------------------
  
  石头木兄描述得准确,确实如此。你只要点击到乌有之乡,仿佛时光倒流 35年 ,回到了文革时期
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:17:29
  据当代“金”学大师吴莲尺先生考证,花子虚的器物尺寸是“金”书里最大的。
  优点是毛很硬一律向左很伟大很壮观
  缺点是没有硬度基本没有实战\(^o^)/
作者:东风31 时间:2010-05-02 16:21:03
  作者: 回复日期:2010-05-02 16:08:18 
    东风31号,加油。
    这小东西越战越勇,虎头虎脑的,不错。比汪晖强;鸵鸟。
    
    我给你们出个主意:汪晖回来的时候,你们自发到机场迎接,打着小旗子,喊口号。
    这样可以壮一壮汪大侠的胆,要不,你一不留神道歉了,那你们就会很难过。
  -----------------------------------------------------------
  你的建议太弱智
作者:东风31 时间:2010-05-02 16:22:46
  作者:东风31 回复日期:2010-05-02 16:21:03 
    作者: 回复日期:2010-05-02 16:08:18 
      东风31号,加油。
      这小东西越战越勇,虎头虎脑的,不错。比汪晖强;鸵鸟。
      
      我给你们出个主意:汪晖回来的时候,你们自发到机场迎接,打着小旗子,喊口号。
      这样可以壮一壮汪大侠的胆,要不,你一不留神道歉了,那你们就会很难过。
    -----------------------------------------------------------
    你的建议太弱智,不予采纳,嘿嘿
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:24:50
  当那些所谓“新左”住在圆明园附近的一、两百平米的高档住宅里,谈论着失业、农民工等问题时,他们真是两边下注啊:从资产阶级那里获得钱财,从农民工那里获得道德优势。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:28:58
  没必要去机场,在乌有之乡开一个声援大会就可以。记得长江《读书》奖那阵子,就是这样。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:31:14
  但抄袭和TMD“左”和“右”有什么关系?和个人品德有关。
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 16:35:20
  如果“左”认为“右”抓住左帮主的抄袭不放,是为了从政治上打击“左”,那“右”同样可以问:为何“左”容易出现盗窃事件?这和“左”的理论有何神秘关系?
  
  拉扯“左”、“右”为抄袭事件开脱,并不总是对“左”和其帮主有利。
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:40:18
  谈到农民工问题,其实极尽荒谬,工人入工厂、进工地就是产业工人,哪里有什么“农民工”?
  马恩列斯毛哪个承认过什么农民工?
  所谓农民工问题,本身就是个伪问题。农民工问题核心是“工人代表权问题。”
  试想“工人阶级的先锋队”如果连所谓领导阶级都是二等公民,那还蒙谁呀?
  真是这一问题的牵制,人为需要制造个“农民工概念”。
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:44:20
  所谓的左派的虚伪,在此尤甚。本就不应有什么产业工人的“二元化身份认定”。在大多数产业工人都处于农民工这样的二等地位下,忽悠什么鞍钢宪法,根本就是鸵鸟政策。
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-02 16:48:58
  作者:东风31 回复日期:2010-05-02 16:21:03 
    作者: 回复日期:2010-05-02 16:08:18 
      东风31号,加油。
      这小东西越战越勇,虎头虎脑的,不错。比汪晖强;鸵鸟。
      
      我给你们出个主意:汪晖回来的时候,你们自发到机场迎接,打着小旗子,喊口号。
      这样可以壮一壮汪大侠的胆,要不,你一不留神道歉了,那你们就会很难过。
    -----------------------------------------------------------
    你的建议太弱智
  
  ************************************
  
  但我很真诚。
  像你一样真诚。
  哈哈
  
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:50:17
  看看大名鼎鼎的共运人物向忠发、项南、林祥谦先生,如果按今日标准,他们也是农民工?
  革命与解放的结局居然是制造出新的“二等工人阶级”,这真是历史上最伟大的物产阶级革命\(^o^)/
作者:石头木100 时间:2010-05-02 16:53:37
  所谓的新“左”派,其实看不出来哪一位并不比茅于轼老先生更左嘛\(^o^)/
作者:superfuzzy 时间:2010-05-02 17:04:47
  作者:我不姓黄 回复日期:2010-05-02 12:58:05 
    作者:superfuzzy 回复日期:2010-05-02 10:11:37 
      汪晖个人的抄袭问题,竟然给某些人说成是左派右派的斗争。实在是佩服这种搅混水的本事。
      因为汪晖抄袭,就要彻底否定学术规范,否定天下还存在“抄袭”这种丑事。幸好现在大家都读过点书,否则还真的给汪晖拥趸忽悠的一愣一愣的。
    ============================================
    汪晖有否抄袭,我们说得,但王彬彬和南方周末说不得,因为汪晖是新左派大哥,而王彬彬和南方办报匠都是美式自由主义安插在中国大陆的劳力,双方在观念上和做人上是十多年的死对头了。这就好比你和谁经常打架,然后你指控他偷东西,那大家第一反应肯定是因为你们不和,所以你拿这个打击对方。在一定的社会关系中,人做事必须避嫌。汪晖的对头指控汪晖偷东西,有几分可信度?怎么这个道理都不懂?
  ============================================
  
  
  看到小偷偷东西,是个人都可以指责的。
  王彬彬说汪晖抄袭,人家也没有空口指责,证据也白纸黑字摆在那里。你要说汪晖没抄袭,你就一条一条辩。我不关心你们左啊右啊这些概念这些名词,但小偷无耻这个道理是普通人都知道的。你不能因为是汪晖抄袭,就彻底否定“小偷或者抄袭无耻”,彻底否定学术规范,转而提倡“抄袭无罪”“学术规范可耻”。这些话怎么听起来像撒泼。
  你也不能因为是王彬彬的身份是右(待考)汪晖是左(待考)就规定两方不能讨论抄袭问题,更何况王彬彬和汪晖的第一身份还都是学者。
  道理其实很简单,但是有的人就是要搅混水。
  
作者:3点钟的方向 时间:2010-05-02 17:08:46
  水至清则无鱼。
  
  浑水摸鱼才是霸道。
作者:微笑的模仿秀 时间:2010-05-02 17:37:05
  作者:满楼招红袖 回复日期:2010-05-01 12:50:18 
    汪晖就是个P
  ------------------------------------------------------
  
  呵呵,难道在那些将中国的百姓当做P的人眼里,反汪晖的人不是个P吗?:)
  
  
作者:心岳 时间:2010-05-02 20:36:20
  
  左右晕了。
作者:牛头山人0 时间:2010-05-03 00:36:28
  
  
  别吵了,我来总结一句:
  汪晖是一个革命的伟大的小偷。
  
  再来一句:
  放过他算了……
  
  
  
  
作者:superfuzzy 时间:2010-05-03 09:50:57
  作者:醬子啊 回复日期:2010-05-03 00:52:26 
    作者:superfuzzy 回复日期:2010-05-02 17:04:47 
      看到小偷偷东西,是个人都可以指责的。
      王彬彬说汪晖抄袭,人家也没有空口指责,证据也白纸黑字摆在那里。你要说汪晖没抄袭,你就一条一条辩。我不关心你们左啊右啊这些概念这些名词,但小偷无耻这个道理是普通人都知道的。你不能因为是汪晖抄袭,就彻底否定“小偷或者抄袭无耻”,彻底否定学术规范,转而提倡“抄袭无罪”“学术规范可耻”。这些话怎么听起来像撒泼。
      你也不能因为是王彬彬的身份是右(待考)汪晖是左(待考)就规定两方不能讨论抄袭问题,更何况王彬彬和汪晖的第一身份还都是学者。
      道理其实很简单,但是有的人就是要搅混水。
    =========================================================
    
    別緊張嘛
    
    看到炸醬麵汪師傅 偷抄別人炸醬麵 這確實是真的討論
    因為沒人想吃到假冒食品
    
    至於左左右右的 那就是在捉弄人開玩笑過過癮罷了
    這年頭上網 還不就是圖個娛樂偷閒 沒人認真的啦
    
    別緊張
  ________
  
  啊呀,不瞒老兄,听到汪晖的拥趸说“小偷光荣”“抄袭光荣”“学术规范可耻”,我确实是比较“紧张”!这种说法与党和人民多年对我的教育背道而驰。:)
  
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-03 12:33:38
  钱理群未见再说话 ,估计懊恼不已,轻易奉献晚节,太冒失了。
作者:zhangkn 时间:2010-05-03 13:05:48
  总算知道了汪晖先生的东西晦涩难读的根源--原来是食洋不化的毛病.
作者:牛头山人0 时间:2010-05-03 13:06:47
  
  汪粉们的各种辩护,一致证明了一个不容辩驳的事实:
  
  汪晖是大师级革命小偷。
  
  本人完全同意这个结论!
  
  不同意的请举手
作者:钟书一生 时间:2010-05-03 13:49:51
  这世道越来越好玩啦
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-03 21:15:47
  汪晖粉丝不亮相,好戏也没法唱。
作者:心岳 时间:2010-05-03 21:51:41
  
  某疑似左派皮条客、海归博士在暮气沉沉的英语杂志《新左派评论》3-4月一期上发表了一篇《现代中国思想的兴起》的评论文章(文稿选用肯定是在事件之前)。中国思想论坛创始人如获至宝,赶紧去获得授权刊发论坛。绑架洋人为自己壮胆撑腰,越来越可怜了。
作者:哲学农民 时间:2010-05-04 17:30:17
  汪晖的拥趸“月光族”在豆瓣《读书》小组发了一份《就南周第三次偷袭,为汪晖先生一辩》的帖子,本想替替汪晖好好辩护一下,可惜在网友欧文、海风之蓝等人强有力的、细致的、证据确凿的辨析下,最后哑口无言。
  
  正如大家所料,汪大师在其“巨著”《现代中国思想的兴起》中,其抄袭手段,真是十八般武艺,样样用到。汪晖故意的误引、露引、抄袭、掠人之美等等,遍地皆是,真不愧为是抄出来的大师呀!
  
  大家可以去到豆瓣《豆瓣》读书小组学习一下汪大师的抄袭功夫,链接如下:
  
  http://www.douban.com/group/dushu/
作者:诚然2004 时间:2010-05-04 20:44:30
  王彬彬这个小丑对中青报记者抱怨,说想不到这个事的反响是这样,还问为什么汪晖涉嫌抄袭就有那么多人为他辩护。这些充分显示了王彬彬的猪脑袋。
  原因还不简单吗?第一,你王彬彬人品积累不够,平生屁学问没有,就靠骂人出位博喝彩,人家记得你的除了骂王蒙骂金庸骂王朔之外,你为学术贡献了什么?文学上哪个专业哪个方向必读书有你的半页?你这种人指控别人,也不过是个大众媒体娱乐事件,谁会当真?第二,只要不是个大傻,就不会认为汪晖的江湖名声是抄出来的。汪晖和刘小枫是当代最前沿、最了不起的两大思想家,甩开普通教授二三十年,只有学界和思想界边缘小人物才会闻汪晖“抄袭”而喜。
  如果王彬彬们不怀好意拿着放大镜所找出的“抄袭”都是事实呢?很遗憾,即便都是事实,也影响不了汪晖一丝一毫。把“抄袭”的部分全刨去,汪晖还是汪晖,他的一根小脚趾头就超过了王彬彬全身重量。因此,企图以什么“抄袭”干倒汪晖是痴人说梦。
  这个事唯一高兴的是媒体。一般做学术新闻很难,因为学术界没啥火爆的事,这回因了王二逼的出位,在报纸编辑的提线操控下,“清华”、“南大”、“抄袭”、“北大”、“无耻”、“再反击”……一出闹剧演得有声有色,为媒体提供了做学术新闻的全新经验。
  
  
作者:诚然2004 时间:2010-05-04 21:18:34
  这个事情没没啥人关心了,可以盖棺论定了——
  
  王彬彬白出一回丑,很受伤,以后见人就说:“我真傻,真的,我单以为说汪晖抄袭了汪晖就会倒掉,倒掉的那可是汪晖呀……”
  
  心岳二逼等望眼欲穿,悻悻而归,见人也说:“我真傻,真的,我单以为说汪晖抄袭了汪晖就要道歉,那可是汪晖的道歉啊……”
  
  
作者:哲学农民 时间:2010-05-04 21:43:31
  诚然2004咋象个泼妇样?如果你有道理,有理性,还用得着脏话吗?用事实和逻辑就足够了,如今连你也把泼妇骂街的招数都用上了,是不是表示你已经心虚且技穷了?
  
  你也可以去豆瓣《读书》小组帮助月光族将欧文和海风之蓝驳倒嘛。我建议你快去,骂大街只会对汪大侠更加不利,人们会觉得汪大侠的拥趸咋都是这种水准呢?
作者:哝哝- 时间:2010-05-04 22:54:54
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-01 02:03:14 
      ***********************************
    真心话:你这几句话说的,我喜欢。有立场。但是——
    你知道人们管那些总能看到正常人看不到的东西的人叫什么吗?叫“精神病”。
    
    没人给谁谁卖命,没人投靠谁谁。你这么以为,其实是太“痴心”,所以“妄想”了。
    
    汪晖这事,就是偷意偷文,简单得很。你却能扯到“美资媒体”上去,真是太有才了。
    
    你说汪晖为工农兵说话,也不靠谱。他咋为工农兵说话了?他写书抄袭,大段大段抄,就这么为工农兵说话?伟大的工农兵能同意吗?你能同意吗?
    
    我觉得汪晖不如你,你不抄袭啊。
  
  
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-01 02:04:25 
        抄你妈的头!你说他抄,他就要回你话?你算哪根葱?我说你搞了你的妈,你是不是也要声明一下“敬告:我从没发克自己的母亲”?你哪只势利狗眼看见汪晖把什么推到钱理群身上?钱理群其实也是只美国鹦鹉,不过近年觉悟有点提高而已,他有什么资格去当汪晖的“老哥们”?
    *********************************
    你看你看,骂人了,骂人了,我就喜欢这种效果。
    你等着,我点根烟,回头再收拾你。
  
  
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-01 02:21:52 
    作者:anshuhencu 回复日期:2010-05-01 02:01:28 
      你先回答我的问题:汪晖有没有抄袭;抄袭是不是应该至少道歉;抄袭别人的东西,躲在外地不说话,这样对不对;他那帮老哥们帮他辩护,他却一就手把事都推到老哥们身上,这是不是不够朋友
      -------------------------------------------
      抄你妈的头!你说他抄,他就要回你话?你算哪根葱?我说你搞了你的妈,你是不是也要声明一下“敬告:我从没发克自己的母亲”?你哪只势利狗眼看见汪晖把什么推到钱理群身上?钱理群其实也是只美国鹦鹉,不过近年觉悟有点提高而已,他有什么资格去当汪晖的“老哥们”?
    ******************************
    照你这么说,汪晖抄袭的事就是莫须有的了?那我问你,有个鲁迅研究界的资深学者,专门拿出一堂课来与同学们讨论汪晖抄袭事件,这难道是捕风捉影不成?
    
    我不算那根葱,你不回答也行。但汪晖这个事情,不是我一个人在追问,是一种正义力量在追问。他偷东西,旁人喝阻讨说话,这是正义力量使然,他有义务回应。
    
    你把老钱说得那么不堪,正人君子地讲,不够意思。老钱可是豁出去了,把晚节就奉献了啊,还来得是这等评价。天理何在?
    明天我给老钱打电话,不是吓唬你的。
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  爆笑------------------------------
  操,从纵横以来,除了‘子路后人’,就数您了。太他妈搞了。害我吐了一屏幕咖啡。
作者:哝哝- 时间:2010-05-04 23:06:59
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-01 18:55:33 
    汪晖的确骗取了不少年轻人的信任和崇拜。但这当中也有优秀的,我觉得“祝小福”算一个。执着
  
  
  ------------------------------------------------------------您不厚道干嘛变着法子骂人两个数。
作者:哝哝- 时间:2010-05-04 23:11:17
  作者:东风31 回复日期:2010-05-01 22:23:35 
    。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。  
    傻右们不知道整个学界都他妈太监化了,这根鸡毛掸子根本不可能拯救学界,学界都他妈阳痿,成天就知道批发些形式规范的废话在学圈(羊圈的圈)混口饭吃,傻右们成天就知道对圈内的人呲牙,你看他们能对羊圈主,不对!应该是学圈主呲牙不?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  ------------------------------------------------------------
  恩,到也不全是屁,捎带着崩出点屎星来。。。。。。。
    
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-05 00:28:11
  “哝哝”的意思是让我说话?没问题。
  只是这两天有点累,忙着纪念“五四”呢。
作者:加里曼丹 时间:2010-05-05 16:03:31
  作者:哲学农民 回复日期:2010-05-04 17:30:17 
    汪晖的拥趸“月光族”在豆瓣《读书》小组发了一份《就南周第三次偷袭,为汪晖先生一辩》的帖子,本想替替汪晖好好辩护一下,可惜在网友欧文、海风之蓝等人强有力的、细致的、证据确凿的辨析下,最后哑口无言。
    
    正如大家所料,汪大师在其“巨著”《现代中国思想的兴起》中,其抄袭手段,真是十八般武艺,样样用到。汪晖故意的误引、露引、抄袭、掠人之美等等,遍地皆是,真不愧为是抄出来的大师呀!
    
    大家可以去到豆瓣《豆瓣》读书小组学习一下汪大师的抄袭功夫,链接如下:
    
    http://www.douban.com/group/dushu/
  
  
  
  你是青光眼+白内障吧
作者:哲学农民 时间:2010-05-05 18:10:52
  作者:加里曼丹 回复日期:2010-05-05 16:03:31 
    作者:哲学农民 回复日期:2010-05-04 17:30:17 
      汪晖的拥趸“月光族”在豆瓣《读书》小组发了一份《就南周第三次偷袭,为汪晖先生一辩》的帖子,本想替替汪晖好好辩护一下,可惜在网友欧文、海风之蓝等人强有力的、细致的、证据确凿的辨析下,最后哑口无言。
      
      正如大家所料,汪大师在其“巨著”《现代中国思想的兴起》中,其抄袭手段,真是十八般武艺,样样用到。汪晖故意的误引、露引、抄袭、掠人之美等等,遍地皆是,真不愧为是抄出来的大师呀!
      
      大家可以去到豆瓣《豆瓣》读书小组学习一下汪大师的抄袭功夫,链接如下:
      
      http://www.douban.com/group/dushu/
    
    
    
    你是青光眼+白内障吧
  ---------------------------
  
  我有没有青光眼+白内障,倒是不着急,就怕像你们的汪大师那样贼眉鼠眼可就麻烦了
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-05 18:29:29
  汪晖抄袭,证据确凿,事情极为简单,当事人却可以拖拉这么长时间而不给出一个令人满意的表态,他依仗的是什么?无非是一群蛮不讲理撒泼耍赖的追随者。本人认为,事态严峻。
  
  谁能想到呢——像汪晖那样的既不包含现代理论的核心精神也无法准确陈述中国经验的朦胧暧昧的理论编织活动,当初健全的判断力都并不把它当回事,都以为他会自行灭绝,竟在十几年后的今天像病毒一样蔓延成这样一幅畸形的学术景象呢?单纯的理论热情完全卑服于嚣张的功利之心,在学术界无限疯长,四处蔓延,竟然重塑了学术伦理:抄袭不算抄袭,因为汪晖是理论大家。令人惊惧不已;如此下去,学术将不再学术,将成为单纯的谋权谋利谋生的手段。
  
  汪晖著述的真价值与“汪粉”在这场抄袭大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道汪晖那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了汪晖写作的真含义了。编造了一连串为命题的头领,带领着一群思维混乱毫无道德的走卒,这就是“汪晖事件”。汪晖事件是中国学术的癌症。
  
  疾患必须清除。辨析汪晖,就是诊治汪粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除汪晖的污秽。
  
  同仁努力!
作者:诚然2004 时间:2010-05-05 19:23:08
  王彬彬造谣抄袭,证据确凿,事情极为简单,当事人却可以这么长时间蹦跶于传媒而不被清算追究,他依仗的是什么?无非是大众媒体需要这样的“猛料”增加广告销售。本人认为,事态严峻。
    
  谁能想到呢——像王彬彬那样的既没有任何理论含量又没有丝毫学术意义的疯狗咬人活动,当初他在“黑马”时期,健全的判断力都并不把它当回事,都以为他会自行灭绝,竟在十几年后的今天像病毒一样蔓延成这样一幅畸形的学术景象呢?单纯的学术学者完全卑服于嚣张的炒作出位之心,在学术界无限疯长,四处蔓延,竟然重塑了学术伦理:注释不好就算抄袭,因为其他无所谓,注释才是天条。令人惊惧不已;如此下去,学术将不再学术,将成为单纯的谋权谋利谋生的手段。
    
  王彬彬行为的真价值与“王粉”在这场污蔑大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道王彬彬那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了王彬彬写作的真含义了。编造了一个无事生非的猛料,带领着一群思维混乱不知思想学术为何物、就知道捍卫注释的走卒,这就是“王彬彬事件”。王彬彬事件是中国学术的癌症。
    
  疾患必须清除。辨析王彬彬,就是诊治王粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除王彬彬的污秽。
    
  同仁努力!
  
  
作者:哲学农民 时间:2010-05-05 19:24:33
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-05 18:29:29 
    汪晖抄袭,证据确凿,事情极为简单,当事人却可以拖拉这么长时间而不给出一个令人满意的表态,他依仗的是什么?无非是一群蛮不讲理撒泼耍赖的追随者。本人认为,事态严峻。
    
    谁能想到呢——像汪晖那样的既不包含现代理论的核心精神也无法准确陈述中国经验的朦胧暧昧的理论编织活动,当初健全的判断力都并不把它当回事,都以为他会自行灭绝,竟在十几年后的今天像病毒一样蔓延成这样一幅畸形的学术景象呢?单纯的理论热情完全卑服于嚣张的功利之心,在学术界无限疯长,四处蔓延,竟然重塑了学术伦理:抄袭不算抄袭,因为汪晖是理论大家。令人惊惧不已;如此下去,学术将不再学术,将成为单纯的谋权谋利谋生的手段。
    
    汪晖著述的真价值与“汪粉”在这场抄袭大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道汪晖那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了汪晖写作的真含义了。编造了一连串为命题的头领,带领着一群思维混乱毫无道德的走卒,这就是“汪晖事件”。汪晖事件是中国学术的癌症。
    
    疾患必须清除。辨析汪晖,就是诊治汪粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除汪晖的污秽。
    
    同仁努力!
  
  -----------------------
  总结得太好了!
  
作者:诚然2004 时间:2010-05-05 19:37:50
  
  汪晖故意的误引、露引、抄袭、掠人之美等等,遍地皆是,真不愧为是抄出来的大师呀!
  ------------------------------------
  你说的那些,所谓“误引”、“露引”、“抄袭”、“掠人之美”之处,我一眼就看出来历,我经常为自己看过的书汪晖也看过,而产生心意相通的愉悦。正如我读到王安石“春风又绿江南岸”,立即想到李白“东风已绿瀛洲草”,只会感受到博览群书的快意,而决不会认为王安石的“绿”是“掠人之美”。只有你和王疯狗这样不学无术、孤陋寡闻的人才会大惊小怪,看到两处一样文字就立即狂呼“抄袭,抄袭!抄袭喽……”
  
  此为“王彬彬事件”的最后结语。
  
  
作者:哲学农民 时间:2010-05-05 19:47:02
  说白了,汪晖所谓的理论,就跟当年何新的那些玩艺一样,用来骗骗本科生还行,想当年我们都被何新骗的一愣愣的,觉得好深刻呀!可是本科还没毕业,就看出那些东西扯淡的本色了。
  
  不过何新那些东西虽然扯淡,却还没有抄袭,那像汪大侠那样-------------惨不忍睹呀
作者:TD2236 时间:2010-05-05 20:18:20
  前几天我就打电话去清华大学举报了汪晖的抄袭,这样的人还能拿国家津贴?希望他们给纳税人一个交代。
    
    从明天起,凡买了那套“卷帙浩繁”书的人,就应该打电话找三联的舒伟先生,要求退货。如果舒伟赖皮的话,就打电话去消费者协会举报,好家伙,那是人民币156大元呀
  
作者:东风31 时间:2010-05-05 21:17:02
  这事由着傻右去闹吧,傻右最后还是输的:
  1:汪依然不理傻右
  2:傻右也得不到道歉
  3:学术界依然把汪的剽窃之作当成研究鲁迅的必读之作
  
  只要这些条件成立,傻右只能是输:因为他们所谓的证据确凿的剽窃只有得到汪本人的确认才能圆满,只有在学术界掀大浪才算成功,否则只能是是自我提出自我确认自我判罪,是傻右的单相思式的臆语,是怨妇式的泣诉,别人会这样傻右该进精神病院的。
  
  傻右能得到上面那三个结果吗?恐怕永远不能
  1:傻右如果还派王并并式任务骚扰,掀起大浪的可能性几乎没有,现在除了几个傻右,没有人对这事情感兴趣。
  2:傻右必须先有重量级人物出手,这事才能闹大,可是如果重量级人物出手,他就得检查检查自己发表过论文,是否能经得起王冰冰的审读,否者到时候媒介又爆出“XXX教授又身陷剽窃门”,草,结果兔子没打着,自己的一世英名尽丧,何必呢?所以大人物从自身利益角度出发,不会过多参与这类事情。
  3:有点水平的大人物一般也不屑与在这类鸡毛蒜皮的事情与对方像泼妇打架一样相互撕扯,那多丢人,即使赢了也颜面尽失,这类事情永远都是王并并的这类小混混搞的游戏,所以汪不愿意鸟他
  4:大人物可能就汪的学术问题攻击,不过这就真刀实枪了,看各人水平了,但这已经与这个无关了
  
  所以,傻右最后是眼泪流干了还是没等来汪的道歉,傻右只能像详林嫂一样逢人就哭诉汪是多么赖皮,开始大家还感兴趣,后来大家都厌恶傻右了。
  
  哥们早说了,哥们要傻右老实的接受自己的悲剧命运。
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-05 21:52:31
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-05 18:29:29 
    汪晖抄袭,证据确凿,事情极为简单,当事人却可以拖拉这么长时间而不给出一个令人满意的表态,他依仗的是什么?无非是一群蛮不讲理撒泼耍赖的追随者。本人认为,事态严峻。
    
    谁能想到呢——像汪晖那样的既不包含现代理论的核心精神也无法准确陈述中国经验的朦胧暧昧的理论编织活动,当初健全的判断力都并不把它当回事,都以为他会自行灭绝,竟在十几年后的今天像病毒一样蔓延成这样一幅畸形的学术景象呢?单纯的理论热情完全卑服于嚣张的功利之心,在学术界无限疯长,四处蔓延,竟然重塑了学术伦理:抄袭不算抄袭,因为汪晖是理论大家。令人惊惧不已;如此下去,学术将不再学术,将成为单纯的谋权谋利谋生的手段。
    
    汪晖著述的真价值与“汪粉”在这场抄袭大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道汪晖那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了汪晖写作的真含义了。编造了一连串为命题的头领,带领着一群思维混乱毫无道德的走卒,这就是“汪晖事件”。汪晖事件是中国学术的癌症。
    
    疾患必须清除。辨析汪晖,就是诊治汪粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除汪晖的污秽。
    
    同仁努力!
  
  
  作者:诚然2004 回复日期:2010-05-05 19:23:08 
    王彬彬造谣抄袭,证据确凿,事情极为简单,当事人却可以这么长时间蹦跶于传媒而不被清算追究,他依仗的是什么?无非是大众媒体需要这样的“猛料”增加广告销售。本人认为,事态严峻。
      
    谁能想到呢——像王彬彬那样的既没有任何理论含量又没有丝毫学术意义的疯狗咬人活动,当初他在“黑马”时期,健全的判断力都并不把它当回事,都以为他会自行灭绝,竟在十几年后的今天像病毒一样蔓延成这样一幅畸形的学术景象呢?单纯的学术学者完全卑服于嚣张的炒作出位之心,在学术界无限疯长,四处蔓延,竟然重塑了学术伦理:注释不好就算抄袭,因为其他无所谓,注释才是天条。令人惊惧不已;如此下去,学术将不再学术,将成为单纯的谋权谋利谋生的手段。
      
    王彬彬行为的真价值与“王粉”在这场污蔑大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道王彬彬那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了王彬彬写作的真含义了。编造了一个无事生非的猛料,带领着一群思维混乱不知思想学术为何物、就知道捍卫注释的走卒,这就是“王彬彬事件”。王彬彬事件是中国学术的癌症。
      
    疾患必须清除。辨析王彬彬,就是诊治王粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除王彬彬的污秽。
      
    同仁努力!
  ************************************
  
  
  到底是汪晖的徒弟,手法炉火纯青。
  (开个玩笑,别当真)
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-05 21:54:55
  作者:哲学农民 回复日期:2010-05-05 19:24:33 
    作者:zhiheng_p 回复日期:2010-05-05 18:29:29 
      ……
    
    -----------------------
    总结得太好了!
  
  **************************************
  
  谢谢。
作者:东风31 时间:2010-05-05 22:13:20
   汪晖著述的真价值与“汪粉”在这场抄袭大戏里的群体表演,是互为表里的事情,你不知道汪晖那种写作的意义,那么你看看他的粉丝的表现就行了,看了这帮人格不健全的学奴的表演,你也就知道了汪晖写作的真含义了。编造了一连串为命题的头领,带领着一群思维混乱毫无道德的走卒,这就是“汪晖事件”。汪晖事件是中国学术的癌症。
      
      疾患必须清除。辨析汪晖,就是诊治汪粉的灵魂,辩难这群没有道德魂灵的拥趸,就是扫除汪晖的污秽。
  --------------------------------------------
  这段文字可与纳粹的灭犹言论媲美:热情激烈昂,召唤着普世大众投入圣战,对方被细菌化,野草化。
  
  傻比,去翻翻鲍曼的《现代性与大屠杀》,提高提高的你的智商与见识,去百度下稀特勒是如何合法体面上台的就知道右派傻比的幼稚
  
  丢人现眼的玩意,还跟老子们装比
作者:zhiheng_p 时间:2010-05-05 22:14:30
  作者:诚然2004 回复日期:2010-05-05 19:37:50 
    
    汪晖故意的误引、露引、抄袭、掠人之美等等,遍地皆是,真不愧为是抄出来的大师呀!
    ------------------------------------
    你说的那些,所谓“误引”、“露引”、“抄袭”、“掠人之美”之处,我一眼就看出来历,我经常为自己看过的书汪晖也看过,而产生心意相通的愉悦。正如我读到王安石“春风又绿江南岸”,立即想到李白“东风已绿瀛洲草”,只会感受到博览群书的快意,而决不会认为王安石的“绿”是“掠人之美”。只有你和王疯狗这样不学无术、孤陋寡闻的人才会大惊小怪,看到两处一样文字就立即狂呼“抄袭,抄袭!抄袭喽……”
    
    此为“王彬彬事件”的最后结语。
    
  ********************************
  
  我明白你的意思了:大家说的汪晖的抄袭,你都发现了,但你不认为那是抄袭,你反倒因为汪晖看了你看过的书而高兴。
  
  我认真体会了一下你的“快意”,我造化不到,体会不到。
  
  你能不能把发现的看上去是抄袭其实不是抄袭的地方拎出几段来,辨析一下,让大家明白,那其实不是抄袭,无害并且可以快意?
  你若这么做,那就显得更加磊落,仿佛说:你们发现的那些地方其实不算抄袭,那样的地方多着呢,根本不是抄袭,所以我敢于把它们都亮出来。
  
  我觉得我的主意不错。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 57 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规