为汪粉赖皮激怒,王彬彬再次出手

楼主:邝海炎 时间:2010-04-29 18:50:00 点击:21525 回复:674
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 15 6 7 下页  到页 
作者:老贱狗1大国小民 时间:2010-07-09 11:51:32
  嘿嘿,本版一出,这帖子黑体标题就没了
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:22:47
  80位海外名学者致信清华校长支持汪晖
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:26:08
  发起者说明
  
  从2010年3月中、下旬开始,围绕汪晖的早期著作《反抗绝望》一书,《南方周末》和《南方都市报》等媒体发表了大量的文章和访谈。网络媒体上的激烈争论更是十分罕见。从四月开始,有人向国外翻译、评论和出版过汪晖著作的译者、评论者、刊物和出版社广泛寄送匿名信,一些与汪晖合作过的学者和学术机构也成为这些匿名信的目标。有鉴于此,这些学者开始收集并研究有关"汪晖事件"的各类文章和讨论,并将相关情况向国际学术界的同行们通报。6月9日,国际学者致信清华大学校长陈述了他们的看法。此后, 7月7日《中国青年报》发表了63人的签名信,当晚央视也对此事做了报道。因此,现在有必要将这封致清华大学校长的信公之于众。 由于种种在主流媒体上发表这份文件的努力都遭遇了挫折,此信不得不在网络上公之于众。以下就是八十多位国际学者联合签署的公开信原文和签名,并附上中译文。
  
  
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:27:10
  凤凰网文化讯 3月10日,汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处抄袭。7月7日《中国青年报》发表了包括汪丁丁、郑也夫、张鸣等在内的63位国内外学者的公开信,呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会调查。7月9日,哥伦比亚大学刘禾教授给凤凰网发来邮件,告知80多位海外学者曾联署签名信寄给了清华大学校长。在这封公开信中,80多位学者(后补发14位,名单增至90多位)力挺汪晖,称通过学者举证发现任何剽窃都不存在!现独家授权凤凰网将公开信全文公布。以下为刘禾教授发来的公开信说明及中英文版本。(晨芳)
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:29:45
  中文译文:
  
  尊敬的顾秉林校长与谢维和副校长:
  
  作为学者、译者、编辑、历史学者和文化批评者的国际共同体的成员,我们给您写信,声援正在被大众传媒攻击的汪晖教授。最近发生的这次令人困惑的、有组织的媒体攻击可能被用来针对任何一个学者,正因为如此,我们-这封信的签字者-向您递呈这封信。
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:45:00
  首先,汪晖教授被指责抄袭。这个指控已经在钟彪、舒炜、魏行和其他学者的严谨分析文章中被辩驳,它是不足信的。在这封信上签字的也有汪晖教授著作的译者,他们无疑是最熟悉汪晖教授的写作的。每位译者都检查并且复查了汪教授在过去三十年中著作所采用大量参考书目的注释。他们当中没有一人发现有任何剽窃的现象-不管我们多么宽松地定义剽窃这个词。
作者:哲学农民 时间:2010-07-10 10:45:24
  齐泽克就是尽扯淡,暂且不去说它
  
  可笑的是,这里面懂中文的洋鬼子没几个,竟然都被刘阿姨忽悠来给汪晖担保,这下子汪粉们都打鸡血了,又能蹦跶好几天。
  
  都什么年代,以为有几个洋鬼子就能镇压中国学术界?做梦去吧!
  
  就让他们蹦跶去吧,灭亡前的最后一跳罢了
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:46:44
  第二,我们之中有许多中国研究和亚洲专家。我们可以证明汪教授的学术诚信以及他在国际亚洲研究中的重要性。2010年春天,他被亚洲研究协会邀请在年会上做基调演讲,成为第一个获此殊荣的来自中国的亚洲研究学者。这份荣誉源自汪教授研究的广度、深度和可信度,以及他提出的问题的重要性,这些问题在他的著作所吸引的学者、追随者和有原则的批评者中引起了很大反响。在我们的学术共同体中,这是最高层次的承认。汪晖影响了国内和国外的学者,同时与这两个群体对话,并且在我们之间搭建了交流的桥梁。
  
  第三,在社会和经济的激烈转型期,媒体对大学的攻击是很常见的现象。我们中的很多人见证过媒体攻击,它们的共同特点是对研究的不屑,并且丝毫不理解大学的学术研究是怎样在丰富着人们的日常生活,当然也包括科学的、社会科学的、人文和艺术的社会生活。当媒体文化针对一个特定的学者发起无端的攻击时,大学作为机构就被削弱了:合乎逻辑的下一步就是对大学本身进行攻击。
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:47:38
  最后,当大学内部正常的文化政治被判为非法的时候,学术、高等教育、实验艺术和人文科学的正当性也同样受到了威胁。在这种情况下,大学作为社会发展的中心机构的功能实际上就被取消了。
  
  我们-这封信的签字者-很熟悉这个事件中已经公布的事实,并曾读过、在教学中使用过、友好地分析批评过或者翻译过汪晖教授的著作。
  
  此致
  
  敬礼
  
  2010年6月9日
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:53:32
  Second, among us are many Asia specialists in Chinese studies and we attest to Professor Wang's scholarly integrity and his importance in international Asian studies. The first Chinese scholar of Asia ever invited to address the Association of Asian Studies annual convention in spring 2010, Wang was honored for the breadth, depth and reliability of his scholarship and for the significance of the topics he has popularized among scholars and the many admirers and principled critics his work has attracted. This is recognition at the highest level possible among our community of scholarship. Wang Hui has influenced scholars in China and outside the country, speaking simultaneously to both constituencies and opening a bridge among us.
  
  Third, media attacks on the universities during times of extreme social and economic transition are common. Many of us have witnessed media attacks and what they share is contempt for research and incomprehension of how university scholarship enriches everyday life, to say nothing of scientific, social scientific, humanistic and artistic social life. The university as an institution is weakened when unmotivated attacks from the media culture single out one scholar as a target: the next logical step is to attack the university itself.
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:55:26
  Finally, when ordinary cultural politics inside the university are criminalized, the legitimacy of scholarship, higher education, experimental arts and human sciences is imperiled as well. The universities are effectively cancelled as central institutions of social development.
  
  We, the undersigned are familiar with the known facts in this case and have read, taught, commented on the work of Professor Wang Hui critically and in a friendly fashion, or translated him.
  
  We respectfully submit this letter,
作者:东风31 时间:2010-07-10 10:58:44
  汪晖著作译者
  
  #黄乐嫣,澳大利亚莫纳什大学中文系教授 (Gloria Davies, Chinese Studies, Monash University, AUSTRALIA)
  
  #村田雄二郎,日本东京大学研究生院教授 (Murata Yujiro, Professor, Graduate School of Arts and Sciences, University of Tokyo, JAPAN)
  
  #董玥,美国华盛顿大学杰克逊国际关系学院中国研究部主任,华盛顿大学历史系副教授(Madeleine Y. Dong, Chair, China Studies Program, Jackson School of International Studies; Associate Professor of History and International Studies, University of Washington, USA)
  
  #克里斯多福·康奈利,美国加州大学EAP上海学习中心主任,圣特克鲁兹加州大学文学教授 (Christopher Connery, Director, EAP Shanghai Study Center Office, University of California; Professor of Literature, University of California, Santa Cruz, USA)
  
  #胡志德,美国洛杉矶加州大学亚洲语言文化系教授 (Theodore Huters, Professor of Chinese, Dept. of Asian Languages and Cultures, University of California, Los Angeles, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:02:04
  #瑞贝卡·卡尔,纽约大学历史系与东亚研究副教授;《批判亚洲研究》编辑委员会成员;《立场:东亚文化批评》编辑组成员 (#Rebecca Karl, Associate Professor of History & East Asian Studies, New York University, USA; Editorial board member of Critical Asian Studies and Member of editorial collective, positions: east asia cultures critique)
  
  #蔡元丰,德国威腾堡大学外国语言文学系副教授 (Howard Y. F. Choy, Associate Professor, Foreign Languages & Literatures, Wittenberg University, GERMANY)
  
  #石井剛,日本 东京大学副教授 ( #Ishii Tsuyoshi, Associate Professor, University of Tokyo, JAPAN)
  
  #萨布里娜·阿迪佐尼,意大利博洛尼亚大学教学研究员(Sabrina Ardizzoni, Teaching Fellow, University of Bologna, ITALY)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:03:28
  OTHER CONCERNED SCHOLARS
  
  其他相关学者
  
  帕特里夏·阿比纳乐,日本京都大学东南亚研究中心教授 (Patricio N. Abinales, Professor, Center for Southeast Asian Studies, Kyoto University, JAPAN)
  
  塔里克·阿里,英国伦敦的获奖历史学者,小说家,电影制作人和评论员 (Tariq Ali, Award-winning historian, novelist, filmmaker, and commentator, London, UK)
  
  安o阿纳格诺斯特,美国华盛顿大学人类学与中国研究教授 (Ann Anagnost, Professor of Anthropology and Chinese Studies, University of Washington, USA)
  
  保罗·安德烈,美国哥伦比亚大学迈克人文讲席教授 (Paul Anderer, Mack Professor of Humanities, Columbia University, USA)
  
  白露,美国莱斯大学历史系Ting Tsung 和 Wei Fong Chao 亚洲研究讲席教授;《立场:东亚文化批评》资深主编与创立人 (Tani E. Barlow, Ting Tsung and Wei Fong Chao Professor of Asian Studies, History Department, Rice University, USA; Founding Senior Editor, positions: east asia cultures critique)
  
  罗宾·布莱克本,英国艾塞克斯大学社会学系教授;美国纽约社会研究新学院研究生院历史系杰出访问教授 (Robin Blackburn, Professor of Sociology, University of Essex, UK; Distinguished Visiting Professor of History, Graduate Faculty, New School for Social Research)
  
  克里斯·布拉莫尔,英国谢菲尔德大学东亚研究学院中国政治经济学教授 (Chris M Bramall, Professor of Chinese Political Economy, School of East Asian Studies, Sheffield University, UK)
  
  塔玛拉·金,美国芝加哥大学比较文学系助教授 (Tamara Chin, Assistant Professor of Comparative Literature, University of Chicago, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:06:07
  布鲁斯·柯明思,美国芝加哥大学历史系系主任、古斯塔夫 ·F·斯威夫特和安· M· 斯威夫特杰出贡献教授;芝加哥大学国际关系委员会成员 (Bruce Cumings, Chair, History Department, Gustavus F. and Ann M. Swift Distinguished Service Professor, Member, Committee on International Relations, University of Chicago, USA)
  
  阿里夫·德里克,俄勒冈大学奈特社会科学教授(已退休);南京大学马克思主义社会理论研究中心荣誉客座教授;英属哥伦比亚大学彼得·瓦尔高等研究所杰出访问学者 (Arif Dirlik, Knight Professor of Social Science, University of Oregon, USA, Retired; Honorary Adjunct Professor, Center for the Study of Marxist Social Theory, Nanjing University; Distinguished Visiting Fellow, Peter Wall Institute for Advanced Studies, University of British Columbia, CANADA)
  
  斯特芬妮·赫默尔克·唐纳德,澳大利亚悉尼大学文学艺术和传媒学院媒体与传播学院中国媒体研究荣誉教授 (Stephanie Hemelryk Donald, Honorary Professor of Chinese Media Studies, Department of Media and Communications, School of Letters, Art, and Media, University of Sydney, AUSTRALIA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:08:03
  迈克·杜盾,英国伦敦大学金史密斯学院政治系教授 (Michael Dutton, Professor, Department of Politics, Goldsmith College, University of London, UK)
  
  艾华,英国西敏寺大学社会科学、人文与语言学院中国文化研究教授 (Harriet Evans, Professor in Chinese Cultural Studies, School of Social Sciences, Humanities and Languages, University of Westminster, UK)
  
  冯珠娣,美国芝加哥大学人类学系教授 (Judith Farquhar, Professor, Department of Anthropology, University of Chicago, USA)
  
  安东篱,澳大利亚墨尔本大学历史研究学院教授 (Antonia Finnane, Professor, School of Historical Studies, University of Melbourne, AUSTRALIA)
  
  托马斯·范盾,《批判亚洲研究》主编 (Thomas P. Fenton, Editor, Critical Asian Studies)
  
  王斯福,英国伦敦政治经济学院中国比较研究会主任、人类学系教授 (Stephan Feuchtwang, Director, China in Comparative Perspective, Professor in Anthropology, London School of Economics and Political Science, UK)
  
  高默波,澳大利亚阿得雷德大学中国研究系主任、教授;孔子学院亚洲研究中心主任(Mobo Gao, Professor and Chair of Chinese Studies, Director, Confucius Institute Centre for Asian Studies, The University of Adelaide, AUSTRALIA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:13:23
  A·汤姆·格朗菲尔德,美国纽约州立大学帝州学院历史系纽约州立大学杰出教学教授 (A. Tom Grunfeld, SUNY Distinguished Teaching Professor of History, Empire State College, State University of New York, USA)
  
  迈克·哈特,美国杜克大学文学系系主任、教授 (Michael Hardt, Professor and Chair of the Literature Program, Duke University, USA)
  
  哈里·哈鲁图尼恩,美国芝加哥大学历史系马克斯·帕尔伏斯基教授(荣休)、杜克大学文学系访问教授 (Harry Harootunian, Max Palevsky Professor Emeritus of History, at University of Chicago, USA; Visiting Professor of Literature, Duke University, USA)
  
  马丁·哈特-兰斯伯格,美国俄勒冈路易斯克拉克大学经济学系 (Martin Hart-Landsberg, Economics, Lewis and Clark College, Portland, Oregon, USA)
  
  韩依薇,美国圣地亚哥加州大学副教授 (Larissa Heinrich, Associate Professor, University of California, San Diego, USA)
  
  贺萧,美国圣他克鲁兹加州大学历史系杰出教授;亚洲研究协会副 (Gail Hershatter, Distinguished Professor of History, University of California, Santa Cruz, USA; Vice-President, Association for Asian Studies)
  
  何伟亚,美国芝加哥大学历史系与新本科生部教授、国际研究中心主任 (James L. Hevia, Professor, Department of History and the New Collegiate Division, Director, International Studies Program, University of Chicago, USA)
  
  黄宗智,美国洛杉矶加州大学历史系荣休教授;《现代中国:历史与社会科学国际旬刊》主编(1975年至今)。(汪晖四卷本《现代中国思想的兴起》书评作者 )(Philip C. C. Huang, Professor of History, Emeritus, University of California, Los Angeles, USA, and Editor (1975 to the present), Modern China: An International Quarterly of History and Social Science. (Reviewer of Wang Hui's 4-volume The Rise of Modern Chinese Thought.))
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:22:57
  伊藤るり,日本一桥大学研究生院社会学研究科社会学系教授 (Ruri Ito, Professor of sociology, Graduate School of Social Sciences, Hitotsubashi University JAPAN)
  
  詹明信,美国杜克大学文学系荣休教授 (Frederic Jameson, Emeritus Professor of Literature, Duke University, USA)
  
  安德鲁·琼斯,美国伯克利加州大学中文系教授 (Andrew Jones, Professor of Chinese, University of California, Berkeley, USA)
  
  理查德·C·卡根,美国明尼苏达州汉姆林大学东亚文化政治史荣休教授 (Richard C. Kagan, Professor Emeritus. East Asian Cultural and Political History, Hamline University, Minnesota, USA)
  
  川岛肯,加拿大多伦多大学历史系副教授 (Ken Kawashima, Associate Professor of History, University of Toronto, CANADA)
  
  许宝强,香港岭南大学文化研究系副教授 (Hui Po Keung, Associate Professor, Cultural Studies Department, Lingnan University, HONGKONG)
  
  寇致铭,澳大利亚新南威尔士大学语言与语言学学院副教授 (Jon von Kowallis, Associate Professor, School of Languages and Linguistics, University of New South Wales, AUSTRALIA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 11:48:56
  托马斯·拉马尔,加拿大麦吉尔大学东亚研究系、艺术史系及传播研究系詹姆斯麦吉尔教授 Thomas Lamarre, James McGill Professor, East Asian Studies, Art History & Communications Studies, McGill University, CANADA
  
  法比奥·兰则,美国亚利桑那大学历史系助理教授 (Fabio Lanza, Assistant Professor of History, University of Arizona, USA)
  
  斯蒂芬·I·列文,美国蒙大拿大学莫林·曼斯菲尔德和迈克·曼斯菲尔德中心高级研究员 (Steven I. Levine, Senior Research Associate, Maureen and Mike Mansfield Center, University of Montana, USA)
  
  C. K. 李, 美国洛杉矶加州大学社会学教授 (C. K. Lee, Professor of Sociology, UCLA)
  
  林春,英国伦敦经济学院比较政治学高级讲师 (Lin Chun, Senior Lecturer in Comparative Politics, London School of Economics, UK)
  
  大为·帕伦博·刘,斯坦福大学比较文学系研究生主任、教授 (David Palumbo Liu, Professor of Comparative Literature, Director of Graduate Studies, Department of Comparative Literature, Stanford University, USA)
作者:纳兰狗剩 时间:2010-07-10 12:45:19
  满地都是现成的建筑构件 就没必要自己去烧制砖瓦了 但是有的人直接堆砌材料搞出个怪物 有的人却能加以选择 造出各种风格的华屋
  那么作为批评者 更值得关注的就不是材料的来源而是对材料的运用以及最终的成果
  而作为建造者 的确不能白用人家的材料 不说一声就搬搬了还不认 就成了偷窃了
作者:文章不宜是白话 时间:2010-07-10 14:42:20
   我在许多年以前就有一个重大发现,便是学者与普通人的区别很简单:普通人要把自己的思想观点说清楚只需写几百几千字,学者却要搞出洋洋洒洒几万、几十万字来。原因何在?普通人只知道写自己想出来的,学者除了写自己想出来的,还要加上别人想出来的,特别是外国人想出来的。更令我惊叹的是,加外国人的愈多,学术水平愈高,名气愈大。
   现在看来这“加法”真要难死学者们,直接加或稍改几个字加,非得注明出处不可,否则被王彬彬们逮着可不好玩。可是这注明出处同样不好玩,要注释规范,得标书名、作者、出版社、出版时间、第N页等等,作者累,读者也不会轻松,外国人的那些文句本就绕得人晕,再跳越这没完没了的注释岂不又气喘吁吁?不仅如此,读者还会骂:“我靠,你这厮的文章竟有六成得益于拿来主义光辉思想指引!”
   我以为,当下学者的第一要务乃是把化用之法练得炉火纯青,让王彬彬们干着急。
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:07:11
  刘禾,哥伦比亚大学W. T. Tam人文讲席教授 (Lydia H. Liu, W. T. Tam Professor in the Humanities, Columbia University, USA)
  
  卢荻,英国伦敦大学亚非学院中国研究主任、经济学系准教授 (Dic Lo, Chair of Chinese Studies, Reader in Economics, School of Oriental and African Studies, London University, UK)
  
  亚力克山德拉·门罗博士,美国纽约古根海姆博物馆亚洲艺术高级策展人 (Alexandra Munroe, Ph.D.; Senior Curator of Asian Art, Solomon R. Guggenheim Museum, New York, USA)
  
  潘毅,香港理工大学教授 (Pun Ngai, Professor, Hong Kong Polytechnic University, HONG KONG)
  
  彼得·诺兰,英国剑桥大学发展研究委员会主任、Sinyi中国管理讲席教授 (Peter Nolan, Sinyi Professor of Chinese Management, Chair of Development Studies Committee, University of Cambridge, UK)
  
  彼得·奥斯本,英国密德萨斯大学现代欧洲哲学教授、现代欧洲哲学研究中心主任、《激进哲学》编辑 (Peter Osborne, Professor of Modern European Philosophy, Director, Centre for Research in Modern European Philosophy, Middlesex University, UK; Editor, Radical Philosophy)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:08:30
  Hyun Ok 朴,加拿大约克大学社会学系副教授;《经济与社会》、《东北亚历史期刊》和《韩国期刊》编辑委员会成员 ( Hyun Ok Park, Associate Professor of Sociology, York University, CANADA; Member, editorial boards of Economy and Society, Journal of Northeast Asian History, and Korea Journal)
  
  包华石,美国密歇根大学教授 (Martin Powers, Professor, University of Michigan, USA)
  
  包夏澜,意大利博洛尼亚大学中国语言文学系副教授 (Claudia Pozzana, Associate Professor of Chinese language and Literature, Bologna University, ITALY)
  
  布鲁斯·罗宾斯,美国哥伦比亚大学英文与比较文学系 Old Dominion 基金会人文讲席教授 (Bruce Robbins, Old Dominion Foundation Professor in the Humanities, Department of English and Comparative Literature, Columbia University, USA)
  
  罗慕士,美国纽约大学东亚研究系教授 (Moss Roberts, Professor, East Asian Studies Department, New York University, USA)
  
  丽萨·罗菲尔,美国圣他克鲁兹加州大学人类学系系主任、教授 (Lisa Rofel, Chair and Professor, Department of Anthropology, University of California, Santa Cruz, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:10:49
  安德鲁·罗斯,美国纽约大学社会与文化分析系美国研究教授、纽约大学出版社《社会与文化分析》丛书编辑 (Andrew Ross, Professor of American Studies, Department of Social and Cultural Analysis, New York University, USA; Editor, Social & Cultural Analysis series, NYU Press)
  
  亚历山德罗·鲁索,意大利博洛尼亚大学教育科学系社会学副教授 (Alessandro Russo, Associate Professor of General Sociology, Department of Science of Education, University of Bologna, ITALY)
  
  酒井直树,美国康奈尔大学比较文学系与亚洲研究系教授 (Naoki Sakai, Professor, Comparative Literature and Asian Studies, Cornell University, USA)
  
  沙伯力,香港科技大学社会学部 (Barry Sautman, Division of Social Science, Hong Kong University of Science and Technology [HKUT], HONGKONG)
  
  罗伯托·斯卡切利,意大利博洛尼亚大学经济学系教授、高等研究所开办主任 (Roberto Scazzieri, Professor of Economics, University of Bologna; Founding Director, Institute of Advanced Studies of Bologna, ITALY)
  
  商伟,美国哥伦比亚大学东亚系教授 (Wei Shang, Professor of Chinese, Columbia University, USA)
  
  斯皮瓦克,美国哥伦比亚大学校级教授、阿瓦隆基金会人文讲席教授 (Gayatri C. Spivak, University Professor, Avalon Foundation Professor in the Humanities, Columbia University, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:12:50
  阿尔伯塔·托斯卡诺,伦敦大学金史密斯学院社会学系高级讲师;《历史唯物主义》编辑(Alberto Toscano, Senior Lecturer in Sociology, Goldsmiths, University of London, UK; Editor, Historical Materialism)
  
  丹尼尔·F.·伏科维奇,香港大学比较文学系 (Daniel F. Vukovich, Comparative Literature, The University of Hong Kong, HONG KONG)
  
  王斑,斯坦福大学威廉·哈斯中国研究与比较文学讲席教授 (Ban Wang, William Haas Professor in Chinese Studies and Comparative Literature, Stanford University, USA)
  
  王瑾,MIT中国文化研究教授、S. C. Fang 中国语言文化讲席教授、新媒体行为实验室主任 (Jing Wang, Professor of Chinese Cultural Studies, S. C. Fang Professor of Chinese Language and Culture, Director, New Media Action Lab, Massachusetts Institute of Technology (MIT), USA)
  
  王绍光,香港中文大学教授 (Wang Shaoguang, Professor, Chinese University of Hong Kong, HONG KONG)
  
  王正绪,英国诺丁汉大学中国政策研究所高级研究员、代理主任 (Zhengxu Wang, Senior Research Fellow and Acting Director, China Policy Institute, School of Contemporary Chinese Studies, University of Nottingham, UK)
  
  华志坚,美国尔湾加州大学历史系教授 (Jeffrey Wasserstrom, Professor of History, University of California, Irvine, USA)
  
  林塞·沃特斯,哈佛大学出版社人文部执行主编 (Lindsay Waters, Executive Editor for the Humanities, Harvard University Press, USA)
  
  苏珊·沃特金斯,英国伦敦编辑、作者、独立评论员(Susan Watkins, Editor, writer, and independent commentator, London, UK)
  
  怀默霆,哈佛大学社会学系教授 (Martin K. Whyte, Professor of Sociology, Harvard University, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:14:00
  严海容,香港理工大学教授 (Yan Hairong, Professor, Hong Kong Polytechnic University, HONGKONG)
  
  马瑞林·杨,纽约大学历史系教授 (Marilyn Young, Professor, History Department, New York University, USA)
  
  沙培德,台湾中央研究院近代史研究所研究员 (Peter Zarrow, Researcher, Modern History Institute, Academia Sinica, TAIWAN)
  
  齐泽克,斯洛文尼亚卢布里雅那大学社会学所高级研究员 (Slavoj ?i?ek, Senior Researcher at Institute of Sociology, University of Lubiana, SLOVENIA)
  
  钟雪萍,美国塔夫斯大学文学副教授 (Zhong Xueping, Associate Professor of Literature, Tufts University, USA)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:16:25
  后补发名单(共14位)
  
  劉紀蕙,台灣交通大學社文所教授 (Joyce C.H. Liu, Graduate Institute for Social Research and Cultural Studies, Chiao Tung University, Taiwan)
  
  于治中,台灣清華大學外國語文學系 (YU Chih-Chung Associate Professor, Department of foreign Languages and Literature, National Tsing Hua University, Taiwan)
  
  刘世鼎,澳门大学传播系 (Liu Shih-Ding, Department of Communication, University of Macau, China)
  
  史唯,澳门大学传播系 (Shi Wei, Department of Communication, University of Macau, China)
  
  何春蕤, 台灣中央大學文學與文化研究講座教授 (Josephine Ho, Chair Professor in Literature and Cultural Studies, National Central University, Taiwan)
  
  甯應斌, 台灣中央大學哲研所教授 (Yin-Bin Ning, Graduate Institute of Philosophy, National Central University, Taiwan)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:18:53
  陳奕麟,中央研究院民族學研究所研究員 (Allen J. Chun, Research Fellow Institute of Ethnology Academia Sinica, Nankang Taipei, Taiwan)
  
  瞿宛文, 中央研究院人社中心研究員, 台灣台北 (Wan-wen Chu, Research Fellow, RCHSS, Academia Sinica, Taipei, Taiwan)
  
  鄭鴻生, 自由作家, 台灣台北 (Hongseng Tseng, freelance writer, Taipei, Taiwan)
  
  陳光興,台灣交通大學社會與文化研究所教授 (Kuan-Hsing Chen, Professor, Institute for Social Research and Cultural Studies, National Chiao Tung University, Taiwan)
  
  丁乃非,台灣中央大學英文系教授 (Naifei Ding, Professor, Dept of English, National Central University)
  
  趙剛,台灣東海大學社會系教授 (Kang Cho, Professor, Dept of Sociology, Tung Hai University, Taiwan)
  
  邱德亮, 台灣國立交通大學 社會與文化研究所副教授 (Der-Liang CHIOU, Associate Professor, Institute for Social Research and Cultural Studies, National Chia Tung University, Taiwan)
  
  李根芳,台灣師父翻譯研究所所長/副教授 (Ken-fang Lee Director/Associate Professor,
  
  Graduate Institute of Translation and Interpretation National Taiwan Normal University)
  
  (凤凰网独家稿件 转载请注明出处)
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:45:34
  这游戏太好玩了,傻右们,哥哥指导指导你们汪怎么收拾你们的,教教你们什么叫高手,也别让你们最后死了自己都不知道是怎么死的
  
  1:彬彬同学指责汪通过钟彪、舒炜、魏行进行了系统的回应,傻右们如果仍然哭着要汪回应,汪的回应应该是,请再去读钟彪、舒炜、魏行的驳斥书,因为他们是编辑行业的专家,如果他们说汪抄袭,那么汪自然也就闭嘴了。
  所以张鸣傻比自己参战的话就先去读汪的书,再去读彬彬同学的挑战书,最后读钟彪、舒炜、魏行的回应书,如果你还不懂的话,汪也没义务回应你。
  
  2:傻右们哭了半天,结果仍然不见汪道歉,傻右的大神兵团出动,(这一招哥们早料到了)想扩大影响力,集体通过国内媒介的力量在国内把汪搞臭,把汪事件做成汪的在学术界丑闻;可是汪更狠,他把事件扩大到国际范围内去,通过国际的翻译者,各国的学者(众多的东亚研究者,比较文学研究者)来为其辩护,右派集团想把汪在国内搞臭,而汪则想把右派集团在国际范围内搞臭,所以这个事件,最后可能不是汪的丑闻,而是中国学界的丑闻,傻比右派们出国的时候,都要被国际学界嘲笑。
  
  3:清华大学一面面队国内的土鳖右派学阀集团,另一面跨越几大洲学者集团,傻右们,你说清华大学会偏向谁呢?它是害怕被国内的土鳖学术圈嘲笑呢?还是怕被国际学术界鄙视呢?
  
  4:综观整个过程,汪都没有直接出手,可是每简接出手,都气派宏大:汪总是通过专业人士为其背书,而不象傻比右派集团,赤臂上阵,又撕又咬,撒泼打滚,完全是泼妇样:我想请问下,张鸣类凑热闹份子,到底读过钟彪、舒炜、魏行回应没有?那几十个傻比右派,有一个完全从学术角度,系统的,理性的写过一篇驳斥钟彪、舒炜、魏行的的辩护没有?没有!!我们只看到几十个右派学术泼妇,不停上书,不停借助大众媒介的力量,不整死汪不罢休。
  
作者:东风31 时间:2010-07-10 21:55:06
  哥们在这里小小的预测下
  
  1:汪绝不会回应疯犬类右派学阀,既非理性的,完全不清楚整个过程,整个细节的右派的挑战(如张鸣类),他可能对此感到厌恶,怕脏了手,失了身份,这些事情他都间接的通过别人的回应。
  
  2:他可能直接回应那些理性的,系统的,专业的有力的质疑
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:02:07
  看吧“东风31”激动的。在国外整来一个名单,汪晖粉丝的心气立马高了不老少。很丑;你看我怎么收拾你,回头。说实话,有了这个名单,我也激动了,继续干。我要用粗麻布,擦你们灵魂深处的油泥。
  
  粉丝们要小心,免得把正值人逼急了,给这个名单里的人分别写信陈情,统一战线立马瓦解。那帮洋人是有是非判断能力的。
作者:东风31 时间:2010-07-10 22:11:21
  不瞒你说,哥哥心里确实爽了一把,要整这么一个跨越几大洲,各个著名大学的教授,专业学者确实是不容易的,可见汪的力量,哥哥可以高高在上的嘲笑傻右了,这次不但嘲笑网络上的傻右小鳖,还要嘲笑国内的傻右大鳖,傻右那小名单,和汪的阵容一对比,太可怜了,更何况汪的支持名单有专负责引用校对的翻译,编辑等。哥们信心大增
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:25:18
  我算看明白了,汪晖以及支持汪晖的人彻底地没有了是非公义之心,让我彻底失望。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:28:04
  东风31,我现在还真不敢招惹你,因为你刚打了鸡血。再说,我也想,你是个学生辈儿的,我身段放不下来啊。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:39:25
  不过我说的那话,就是给这些有名有姓的国际友人分别发过去一封说明真相的书信,统一战线立马瓦解,这个话其实是个最近便的方法,推进事态的方法。我想说,你们暂时不要太猖狂,不好的。
  
  另外你也得这么看,汪晖本人是不一定希望这个国际友人名单的出现的。学术这个东西,是个道德的活,是个良心的活,你敢这个活,良心多多少少都会有所觉醒。汪晖大侠是受此煎熬的,他首先不希望事情闹大。关于他的沉默,我的解读最正确:很简单,他第一就是觉得不平;第二他没想清楚。
  
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:42:54
  东风先生,我想把你前边说的那几句话转给我的朋友们看看,不知你是否同意。同意不同意都告诉我一声。如果你不言语,那就是得罪了我,我就收拾你。
  (别跟我吵架,吵架,我是一流。真的假的有的没有的,我都说的)
作者:东风31 时间:2010-07-10 22:49:09
  得了吧,那是你的自由,网络上,谁都不知道对方是不是条狗,哥们才不稀罕,哥们图的是个爽
  ZHENGP,我觉得你在学校呆久了,呆呆的, 别绷的那么紧,草,这事哥们纯粹当娱乐事件,就象买股票一样,哥们买的是汪
  
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:49:36
  也不知道六合那小娘子是怎么跟人家那些国际人士说得,那帮呆子还都欠了名(当然有的究竟签与没签很难说)。照理说,那小娘子如果把这事原原本本地说给人家听,那些人是不会签名的。当然,齐泽克,我相信是会支持抄袭的,因为那个垃圾的脑袋曾经被共产主义思想的门挤过,偏好他又赶上了西方文化的阳光照进了东欧那块小地方,所以他会跟汪晖哥俩好。别的都不了解。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-10 22:55:33
  作者:东风31 回复日期:2010-07-10 22:49:09 
    得了吧,那是你的自由,网络上,谁都不知道对方是不是条狗,哥们才不稀罕,哥们图的是个爽
    ZHENGP,我觉得你在学校呆久了,呆呆的, 别绷的那么紧,草,这事哥们纯粹当娱乐事件,就象买股票一样,哥们买的是汪
    
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  我还纳闷你在思想上怎么显得那么穷酸,原来你买的汪晖那一股。我跟你不一样,我没的股票是是非观,道德感,是正义良知,所以比你富有一些。对不住了,我先富起来了。
作者:冷漠看客1984 时间:2010-07-11 00:26:23
  何谓“媒体暴力” / 郭宇宽
  
  刚在网上看到一个“海外学者”联名声援汪晖教授的公开信,我一开始,怀疑这是不是真的,询问了两位平时在美国教书的友人,得知这确实是真的,他们都收到了这封要求联名要求清华大学校方支持汪晖的邮件,不过真正签名的只是在西方的“新左派”阵营中的少数。
  
  这封信中将这段时间以来,对于汪晖抄袭事件的质疑称作“有组织的媒体攻击”,定性“一场媒体化的狂乱”。并把对汪晖的质疑等同为对整个学术体的质疑:“在极端的社会与经济改革时期,媒体对大学的攻击是很常见的。我们许多人都见证了不少媒体的攻击,这些攻击的共同特征,是对学术研究的轻蔑以及对大学学术如何使日常生活更加丰富的不理解,对自然科学、社会科学、人文科学和艺术的社会生活避而不谈。”声称质疑汪晖,就是对学术研究的轻蔑,这种文风和逻辑,就好象当年你只要质疑一个生产队长,就可以定性为“向党进攻”。
  
  网上还流传一封据说是李猛写给《南方周末》编辑的信,其关键句是:“媒体以这样的‘酷吏’作风行事,算得上公正吗?”连一贯拥护文革,提倡打倒精英的乌有之乡网站都把对汪晖的质疑,称为“媒体暴力”。
  
  汪晖和他的哥们儿们在这次抄袭事件中的态度,证明了他们没有最起码的学者的真诚,以往我曾经向学界提议,对于一些在中国为文革、大跃进和反右辩护的人,不该被当做左派,他们某些方面的立场其实并不左,左只是他们的包装而已,他们应该被称作特定称谓的“中国新左派”,现在看来称他们是派都是抬举他们,应该称他们为团伙(Chinese new-leftist gang)才准确。
  
  而眼下,显然已经到了一个时候,理清楚一个重要的概念,什么叫做媒体暴力?
  
  德国学者卢曼有一本书叫《信任》,讲对于一个专业分工越来越细的社会,维系这个社会的纽带就是信任。世界上绝大多数人,都不能理解相对论是怎么一回事?但是大家还是都不怀疑爱因斯坦是伟大的物理学家,因为人们对于无力学科的学术规范有一种信任,既然物理学界的人对推崇爱因斯坦,那么他一定在这个领域很了不起;一个穿着警察制服的人,在半夜的路上拦你的车,你通常都会配合,你并不了解这个人的品格,但你对警察队伍还怀有一种基本信任;一个厂家的奶粉卖150元一罐,其实你没有亲眼看到这罐奶粉是怎么生产出来的,可你还是愿意掏钱,因为你对这个品牌怀有信赖。
  
  而媒体就是维护这种信任体系的力量,正是因为有了媒体的不断质疑,不知疲倦的找麻烦,甚至从鸡蛋里挑骨头。这个社会的普通百姓才知道我们可以相信什么?什么经得起质疑,什么才值得信赖。
  
  这种质疑什么情况下能被称作是“媒体暴力”呢?那就是,只准你质疑,却不允许别人来回答,自说自话的批判。最典型的就是在文革中的“大批判”,被批判者不能自我辩解,否则就要“砸烂狗头”,道理讲得过你,就和你讲道理,讲不过你,就对你实行专政,让你闭嘴,再不闭嘴,就割你喉咙。汪晖教授和他的学术团伙对文革一直有一种“同情的理解”,想必对此是非常熟悉的,自然应该对什么叫媒体暴力有充分的理解,这次不知是真糊涂还是装糊涂。
  
  现在的媒体暴力确实非常普遍,比如一个矿难发生,某些报纸只许被营救矿工说“首先要感谢政府”,不允许揭露问题,电视台光拍农民数钱,不拍农民上访,这就是一种媒体暴力。
  
  但这次从王彬彬教授开始对汪晖的质疑,之所以被媒体越来越关注。根本原因是汪晖本人,竟然拒绝回应,一副你能拿我怎么着的态度,“希望此事由学术界自己来澄清”。对于抄袭这样一个关乎职业道德的严肃指控,被指控者无论如何都应该作出回应,所谓好汉做事,好汉当,要么认错检讨,要么自证清白。在这种情况下,是汪晖自己的姿态,把对自己的抄袭指控推卸给整个学术界,使整个学术共同体面临信任危机。
  
  如果是汪晖写了一份关于抄袭的自我辩解,投给南方媒体的编辑,那些编辑拒不发表,汪晖把自辩材料发到网上,结果被“有关部门”勒令删贴,令汪晖无处说话,那样,确实可以说是汪晖遭遇了有组织的媒体暴力。
  
  可眼下媒体对汪晖的追问,恰恰是体现了媒体的公共责任,媒体的追问,代表着公众的知情权,媒体编辑记者们固然不是鲁迅研究专家,也不是清华大学教授,但他们应该是公共知识分子。如果我们把汪晖抄袭事件的追问视为“媒体暴力”,那么水门事件中的华盛顿邮报的穷追不舍是在对尼克松总统施加媒体暴力;孙志刚案中的南方都市报,是在对广州公安局施加媒体暴力;三聚氰胺案中,东方早报是在对三鹿集团实施媒体暴力。
作者:东风31 时间:2010-07-11 09:33:35
  作者:zhiheng_p 回复日期:2010-07-10 22:55:33 
  
    作者:东风31 回复日期:2010-07-10 22:49:09 
      得了吧,那是你的自由,网络上,谁都不知道对方是不是条狗,哥们才不稀罕,哥们图的是个爽
      ZHENGP,我觉得你在学校呆久了,呆呆的, 别绷的那么紧,草,这事哥们纯粹当娱乐事件,就象买股票一样,哥们买的是汪
      
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    
    我还纳闷你在思想上怎么显得那么穷酸,原来你买的汪晖那一股。我跟你不一样,我没的股票是是非观,道德感,是正义良知,所以比你富有一些。对不住了,我先富起来了。
  ------------------------------------
  随便你吧,反正反对你的就是穷酸,支持你的就是有正义的,富裕的,看过文革后,哥们一点不知道这样思维模式是穷酸还是富裕,而且这样思维还出自右派嘴里哦,
  哥们想到一句话:狗嘴里吐不出象牙
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 09:43:36
  东方31可否解释一下,这些个人里面,除了台湾人外,还有几个懂汉语的?如果不能看汉语,那它们如何能为汪教主的抄袭背书?
  
  刘禾阿姨,你以为现在的中国是啥时候呀?还是晚清吗?中国人看见几个洋鬼子就腿软?就凭这些货色,你以为就能镇压中国学术界?
  
  刘禾阿姨,你可怜不?
作者:东风31 时间:2010-07-11 09:46:23
  但这次从王彬彬教授开始对汪晖的质疑,之所以被媒体越来越关注。根本原因是汪晖本人,竟然拒绝回应,一副你能拿我怎么着的态度,“希望此事由学术界自己来澄清”。对于抄袭这样一个关乎职业道德的严肃指控,被指控者无论如何都应该作出回应,所谓好汉做事,好汉当,要么认错检讨,要么自证清白。在这种情况下,是汪晖自己的姿态,把对自己的抄袭指控推卸给整个学术界,使整个学术共同体面临信任危机。
  ----------------------------------------------
  这头大傻比,素质高的真是没话说了,他的逻辑一定要汪亲自说才算数,哥们来教育教育这群右蠢
  
  汪有没有抄袭不是汪说了算的,也不是傻比右派群体说了就算的,而是由专业的第三方如版权,编辑,校对,翻译群体群体说了算的。
  
  所以汪在整个事件里不发一言无论在逻辑上还是在道义上都是对的,他的应对思路也是对的,他不为自己辩解,也不为自己开脱,而是通过专业的第三方来回应。
  
  反观蠢右大本营,文革作风显露无遗,一定要把亲自汪揪出来,放在批判台上,批臭斗臭,傻右群体不防多问问专业的编辑,版权群体,而不是现在这样,象群野狗一样对着汪狂吠
  
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 09:48:39
  张鸣:汪晖事件不是阴谋
  
   汪晖事件大有愈演愈烈之势,戏的高潮,是80位国际知名学者联名给清华大学校长写信,担保汪晖绝无抄袭剽窃。用词相当绝然:“None has found any indication of plagiarism no matter how loosely this word is defined.”(他们当中没有一人发现有任何剽窃的现象--不管我们多么宽松地定义剽窃这个词。 )这样绝然的话,出自汪晖著作的译者,据说,这些译者检查了汪晖三十年著述的引注情况,没有发现任何问题。 而其他人看来是相信了这些译者 ,因此共同承担担保的责任。
    这些人中有好些都是中国学人熟悉的学界大腕,有着如雷贯耳的声名。但这样的声名,却在为一个受到抄袭指控的中国学者担保。担保得了吗?正如有人指控某人偷窃,把证据摆在那里了。然后出来一些德高望重的大佬,出来说我们担保某人没有偷窃。说我们检查了他三十年所有的行为,可以证实他绝无偷窃的可能。这能证实得了吗?你们的证据何在?你们如何面对指控者提出的证据?那些被指控者提出的白纸黑字的雷同段落,你们怎样认证其不是抄袭?怎样解释它们的雷同?学界的抄袭与否,实际上是个法律问题。如果指控者指控不实,应当负相应的法律责任的。信上还说,对汪晖的抄袭指控,已经在钟彪、舒炜、魏行和其他学者“严谨分析文章”被辩驳,因此是不足信的。至少,在我看过的相当情绪激动的舒炜的文章里,对汪晖的指控,并没有被完全辩驳掉。那几段完全雷同的文字,舒炜也没有给个解释。除非,这些国家学术大腕认为,抄袭几段话就不算抄袭。如果西方学界对于抄袭的定义如此宽松的话,那我们这些土鳖的中国学者真的要接受再教育了。
  
    当然,我不相信事情会是这样的。1990年代,汪晖和邓正来等学者发起学术规法运动,作为响应者,我知道那规范,是国际学界共同遵守的规范,而且源头就来自西方。我从来没听说,打听了许多海归学者,他们也没听说过这样的事情,在西方,有一个学者被指控抄袭,会有一大群学者挺身而出,在不拿出任何证据的情况下,为这个学者担保。这80位大腕来自具有良好学术环境的西方,在自己的学术环境里,不做这样的事情,却跑到学术环境败坏的中国,明目张胆地做。就好像西方人在自己国家里严格遵守交通规则,到了中国却可以肆无忌惮地不讲规则。这是在欺负我们中国没有规则,还是欺负我们中国的学人没有常识呢?
  
    尽管汪晖事件闹得热闹非凡,有人说是右派的阴谋,有人说是媒体攻击学界,但最早发表王彬彬指控的,其实是学术刊物《文艺研究》。而且指控王彬彬和项义华等人,也不能算是什么右派。真正被视为自由主义大腕的一些人,到现在一句话都没有说过。就算真的是像某些人想象的那样,这是右派的阴谋,媒体的阴谋,但事实的澄清,还得靠严肃的学术调查。因此,就像中国国内学者建议的那样,成立一个独立中立的调查委员会,在公众的监督下,调查汪晖事件,是绝对必须的。否则,无论是国内一些人拼命地辩护,一些人拼命地扒粪,谁指控汪晖就扒谁的粪,甚至国际大腕的加持和力挺,其实都无济于事。写文章辩驳,能辩清楚吗?即使所扒的人都抄袭,就可以证明汪晖没抄袭吗?80个大腕作保,汪晖的嫌疑就因此洗白了吗?别说80个,800个都没有用。世界上有哪个嫌犯的罪责是因为有人作保而洗清的?没有。除非审判他的地方,存在司法的腐败。我承认,汪晖在学术上是有贡献的,但是,除了在被免除《读书》执行主编问题上,受过一点行政官员的小委屈之外,对比那些动辄被降格聘任,甚至解除公职的自由派人士而言,现行的教育行政体系,对他还是相当偏爱的。也就是说,一旦清华开展调查,我不担心行政权力会对他不利。道理很简单,就在受到指控当口,清华大学还顶风申报他为国务院特殊津贴的领受者,这换了任何一个人,恐怕都没有这个待遇。
  
     当然,国际大腕的加持,作用是有的。当今的学界,还存在这样的现象,很多学术争论,正确与否是要看大腕的表态,只要有一方举例证实,某某大腕如此这般地讲过,就差不多可以班师回朝。大概,这些大腕们,就是看中了这一点,才敢于大刺刺地表态。但是,道理就是道理,规则就是规则,凡是学术问题,世界到处一个样。不能说汪晖讲学术规范是规范,国际大腕讲规范是规范,中国的山野匹夫讲了,就不算。如果某些人真的希望还汪晖清白,那么唯一的办法,就是启动独立调查,认真核实指控,核实证据。如果顾左右而言他,拉大旗做虎皮,那么唯一能证明的就是,某些人心里有鬼。
  
      诸位,是不是这个理呢?
  
  (以上文章来自:中国治理与选举网)
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 09:52:08
  汪晖以为装死猪就可以蒙混过关,现在又拉来一批外国野猪胡乱吼叫,以为可以壮胆,哈哈哈,我看你们还能蹦达几天?
作者:东风31 时间:2010-07-11 09:54:03
  
  作者:哲学农民 回复日期:2010-07-11 09:43:36 
  
    东方31可否解释一下,这些个人里面,除了台湾人外,还有几个懂汉语的?如果不能看汉语,那它们如何能为汪教主的抄袭背书?
  ------------------------------------------------------
  "我们-这封信的签字者-很熟悉这个事件中已经公布的事实,并曾读过、在教学中使用过、友好地分析批评过或者翻译过汪晖教授的著作。"
  
  看到没有?汪的签名群体的素质!签名群体的第一栏是专业的翻译,校对,编辑等,签名群体很多都是东亚文化学,对比文学研究者,
  
  
  而我们再来看看蠢右的签名群体
  
   “对于这封公开信的发起人,张鸣说他也不清楚,几天前,北京大学社会学系教授郑也夫给他发了这封公开信,就签名了。至于这其中的一些细节,张鸣说他并没有了解那么多”
  
  蠢右的签名群体是一群只会起哄的群氓,对整个事件一点都不了解
    
   
作者:东风31 时间:2010-07-11 10:01:01
  草,张鸣个大傻比还在那里丢人
  
  第一:签名群体里都了解,使用,分析甚至批判过汪的书
  第二:签名群体里有专业的翻译,校对,编辑
  
  彬彬可能确实不是右派,但是他一个三脚猫能把事情搞这么大?汪事件之所以这么波澜壮阔,完全是右派群体想整死汪搞成的
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 10:03:40
  东方31,你要搞清楚一点,国内学者的前面并没有肯定的说汪晖抄袭,只是说有嫌疑,要成立调查组调查,而这些外国野猪却一口否定汪晖抄袭,这能同日而语吗?
  
  你以为几只野猪一叫唤,中国学术界就都趴下了?美的你。
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 10:07:55
  张鸣只是呼吁如实调查,刘禾才是名副其实的大傻比,她竟然一口就否定汪死猪抄袭,那些证据都是铁证如山!刘禾这个疯婆子已经失去理智了,装疯卖傻,丢丑卖乖,可怜至极
作者:东风31 时间:2010-07-11 10:08:08
  几十个右派被汪的国际兵团抽了,右派集团张鸣跳脚抗议了洋人干涉国内学阀控制的内政了,草,搞笑死了,妈的,人家洋人至少还读过汪的书,你个傻比居然连整个事件都不清楚就跑来驾秧子起哄,居然还抗议洋人干涉国内学术圈内政?还要脸不?
作者:东风31 时间:2010-07-11 10:11:36
  野猪可比你们那家猪强多了,
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 10:13:41
  野猪当然比汪死猪强多了。
  
  汪晖现在就是死猪不怕开水烫
作者:东风31 时间:2010-07-11 10:14:26
  作者:哲学农民 回复日期:2010-07-11 10:03:40 
  
    东方31,你要搞清楚一点,国内学者的前面并没有肯定的说汪晖抄袭,只是说有嫌疑,要成立调查组调查,而这些外国野猪却一口否定汪晖抄袭,这能同日而语吗?
    
    你以为几只野猪一叫唤,中国学术界就都趴下了?美的你。
  --------------------------------------------
  
  “正如有人指控某人偷窃,把证据摆在那里了。然后出来一些德高望重的大佬,出来说我们担保某人没有偷窃。说我们检查了他三十年所有的行为,可以证实他绝无偷窃的可能。这能证实得了吗?”
  
  这口气是嫌疑吗?张鸣大傻比可能已经迫不及待的用面包沾汪的血了吧?
作者:东风31 时间:2010-07-11 10:15:51
  作者:哲学农民 回复日期:2010-07-11 10:13:41 
  
    野猪当然比汪死猪强多了。
    
    汪晖现在就是死猪不怕开水烫
  ------------------------
  哈哈哈,你们这样说我也理解
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 10:25:12
  本来事情非常简单,抄没抄,鉴定一下就完了,现在倒好,鉴定还没开始,就调集一批外国野猪来壮胆,这不明显就是做贼心虚、此地无银吗?
  
  刘禾还以为她帮了汪晖?结果还不是象以前那些汪粉一样,尽帮倒忙,反倒坑了你们的汪教主。
  
  刘禾怨妇,你比祥林嫂还可怜呀
作者:田崇善 时间:2010-07-11 10:40:07
  不要因为汪的一些错误就完全否认其成就!
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 10:56:34
  田兄,本来嘛,也没人完全否认他的成就,他老早就出来自我批评一下,早就没事了,他继续当他的学者、教授去,你看看,现在倒好,他非得把这点事整成国际事件。
  
  行呀,国际就国际,谁怕谁呀?
作者:一只大狗 时间:2010-07-11 10:57:58
  公权力也许会在某个时候介入
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-11 18:03:14
  80学者教授联名担保汪晖,如果这个情况属实的话,那么显然这80个人是受了刘禾的蛊惑了。正常情况下,以我对西方学者的了解,他们不可能签。只有一个可能,刘禾没有正确陈述事件,倾向性太强,而这些教授们又多不很在意中国这边的情况,所以也就签了名。
  
  不过,从这件事上看,中国学术与国际学界之间的思想壁垒本身还不是最可怕的,最可怕的是一部分心术不正的人操纵和利用这种壁垒。刘禾以及汪晖做的正是这个。
作者:df123459999 时间:2010-07-11 18:20:33
  
  呵呵,最悲哀的是,这整个事情在很多人那里,其实不是抄没抄的问题,而完全成了左右之争,看看这些人跳的
  
作者:老起火 时间:2010-07-11 18:34:44
  朱“天谴”抄袭事件出场了,看南方系大佬怎么收场吧。
  
  打酱油去。
作者:afei0519 时间:2010-07-11 19:57:25
  作者:老起火 回复日期:2010-07-11 18:34:44 
    朱“天谴”抄袭事件出场了,看南方系大佬怎么收场吧。
    
    打酱油去。
  ==================
  然而,从对汪晖和朱学勤涉嫌抄袭的指控中,王大麻子看到汪晖和朱学勤成名作的核心思想竟然都是外国人的,只不过做了重新组合而已。---思想抄袭:从汪晖到朱学勤,思想界的扒粪运动
  
  我的结论就是:整个中华大地一地鸡毛(始于德国神教毒害中华之日)
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-11 20:46:03
  八十多人签名,想必一定是有人签名了吧,这就很糟糕。八十多个外国人担保汪晖的道德品质,而汪晖有实实在在地抄袭了,着实得很,这就等于把屎盆子口到外国人头上,让这些不明就里的西方学者教授给我们的中华宝贝汪晖先生背黑锅。中华人,也太他妈不仗义了吧。这是正人君子干的事吗?刘禾是什么东西?他其实代表了中华人心灵深处最黑暗的那一部分。
作者:哲学农民 时间:2010-07-11 21:10:52
  以下是豆瓣读品网友 Rossonero 的揭发:
  
  ----------------------------
  
  2010-07-11 19:10:02 Rossonero (娇身冠养)
  
  刚才我又受到一位签名者的回信, 承认自己并未 "closely and thoroughly" 核查过汪晖被质疑的著作, 但说 "很难相信汪晖这样有名望的学者会有意地抄袭他人作品而不给出处"
  
  看来, 刘阿姨召集的这九十多个人里, 到底有几个真弄明白了这是怎么回事, 要打一个大大的问号
  -------------------
  
  还有不少网友在不断联系签名的外国人,刘禾的鬼把戏不久就会真相大白了。由此可见,完全就是刘禾这个疯婆子欺骗外国人,极其可恶、极其可耻、极其可悲
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-12 00:48:11
  在尊重舆论上,汪晖应该像朱学勤学习。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-12 20:35:10
  这几天只热闹了朱学勤,大家不要冷落了汪大抄。80名外国教授联署的事情还没有搞清楚。这件事性质上是极端错误的:小偷偷了别人东西被抓,拼死抵赖,不讲道理,以拉帮结伙为能事;在国内拉帮结伙也就罢了,还通过一个身份模糊的外籍华人小娘子把恶名加在不了解情况的外国人身上。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-13 12:38:30
  朱学勤已向复旦递交调查申请
  
  2010-07-13 09:41 新京报
  
  新京报网即时报道(记者张弘)上海大学教授朱学勤据其博士论文出版的著作《道德理想国的覆灭》被指抄袭,朱学勤本人第一时间回应,吁请母校复旦大学与现任教学校上海大学立即启动学术调查程序。记者获悉,今日上午(7月13日),朱学勤已经向复旦大学递交了正式的调查申请。
  昨日,朱学勤已经与复旦大学学术规范委员会取得联系,按照规范要求,准备相关资料。今天上午9时,朱学勤已经前往复旦大学学术规范委员会,递交申请。此前,他也已经向上海大学校方申请,请该校学术委员会启动相应程序。因朱学勤本人是该委员会委员,他在申请同时向校方表示,从今日起主动回避,调查期间不参加上海大学学术委员会一切活动。本报将对详情追踪报道。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-13 22:56:56
  都去关注朱学勤了,这个不符合我的利益,我得把关于汪晖抄袭的这个帖子顶上去。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-13 23:06:31
  说白话,我是希望汪晖破产的。这个心愿是四五月份才有的。
  
  中国要往前走,得靠知识人。知识人现在连汪晖这样的靠跑江湖起家蔑视民意的东西都处理不了,又怎能处理的了那些手里有枪杆子的政客?
  
  现在的问题很简单,就是汪晖抄袭了,黑字白纸,承认不承认?公权力又不能指望,它巴不得全国人民都堕落。怎么办?——我们要用文字打死他。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-13 23:12:29
  你们那些文汪晖辩护的,我也知道,就是你们本身也是不干净,也他妈抄袭。所以很不希望大家收拾汪晖。支持汪晖如果不是这个原因,还能是什么?你们仗义?你们良知?你们真理?鬼都不信。你们眼里其实只有利益,一群依附在经验物上的低级存在。
  
  这次为汪晖辩护的人当中只有一个例外,钱理群,此人很有菩萨心肠。
作者:zhiheng_p 时间:2010-07-13 23:15:01
  顶汪晖,我其实是选错了帖子。这个帖子主贴不好看。我要是选“关不羽”那个帖子,那才叫来劲呢。
作者:仆仆风尘 时间:2010-07-14 04:13:42
  我寫論文被要求有多少注,爲了達到要求,明明沒有看過書的自己的想法,也要找一個人找一本差不多的書來引一段來掛靠,他倒好,自己沒想法,抄別人的。失敗,做學術做到這個份上,不如回家賣紅薯去了
作者:wangzhengmin 时间:2010-12-21 14:02:51
  事件又不了了之,中国的学术界,哎
使用“←”“→”快捷翻页 上页 15 6 7 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规