方舟子继续遭受网络暴民袭击

楼主:慕仁 时间:2010-09-28 01:17:00 点击:65867 回复:895
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 39 下页  到页 
方舟子先生躲过锤击之后,近日继续遭受网络暴民的围剿。
  
  谁是暴民呢?我在这里不是指某个“坏人”,最坏的人可能也有偶尔和善的时候。我是说,你的某种情绪可能促使你在某个时候做出了一件非常错误的事。我下面要把暴民分成几种,我相信是他们内心的某种倾向性使他们失去了公正,我要对他们内心的倾向性予以猜测,并做适当的分类。符合这些猜测的网友,请您反思一下,你是否不自觉地受到了这些倾向性的影响,而在最近对方舟子先生做出了一些不那么理性也并非基于事实的指责。
  
  思想在某些方面具有某种倾向性,这不是过错,相反,那很可能是自然的。但批评性言论本身有个公正性的问题。如果你批评某个人,这个人在某些方面具有与你不同的倾向性,你可以通过事先表明自己的这种倾向性来显得文质彬彬,这可能有助于你避免做出不公正的判断。我们中国人有句话,叫做“攻其恶,无攻人之恶”,意思是说:因为这样做是错的,所以我才反对,而不是因为这是我所不喜欢的某个人做的,所以我才反对。这是我们的祖先为我们指出的君子之道。
  
  当然,无论你的内心有何种倾向,言论就是言论,只要你的指责基于事实,你的推理可以被接受,你的评判准则被大家所认可,那么,你的批评性意见肯定会被很多人尊重。相反,如果您对于什么是事实并不是很清楚,您对此也并不感兴趣,但您仍然要出言诋毁方舟子这个人,我认为,您需要看一看自己是否受到了内心如下一些倾向性的影响。我认为,无须承担责任的、受到群体行为暗示的、情绪化的、缺乏事实依据的、不公正的指责,是一种错误的行为,这些行为看起来像一群暴民所为。
  
  本文所针对的读者,完全排除那些为了经济利益而愿意发表任何言论的人,当然也不包括任何通过造假谋取利益的人。适合与他们谈论是非善恶的,应该是他们的妈妈,而不是其他人。以下是我归纳的思想倾向:
  
  倾向一:神创论者、设计论者,他们反对人类自己创造新的生命形式。
  
  这些人以前的说法是,世界是在七天之内被一个人格神所创造的,信这个神,可以得到拯救,不信这个神的异教徒,都会在末日审判中被区别对待。现在,这些人显得比较科学,毕竟科学太强大,他们现在只说这个世界是被创造或者被设计的,而做这件事的主体则被省略。最有趣的,他们说他们的理论应该与进化论一样,在(公立)学校中教授。虽然他们已经不怎么公开谈论创世的主体,但是,他们仍然认为,只有这个主体,才有创造生命的资格,任何改变基因、控制胚胎发育的行为,都是人类对这个创世主体的权力的僭越,这是由人类自己在创造新的生命形式,因此是不可接受的。
  
  他们显然是对未知的世界比较悲观、比较恐惧的一部分人。因为方舟子先生被某些人塑造成了转基因食品的著名支持者,因此,这些神创论者或者设计论者,或者秉承某种原教旨主义的教徒,也就把他当成了著名的敌人。当然,方舟子先生可能确实也不喜欢某种西方的一神教。对于有此种思想倾向的网友,我认为您先亮出自己的宗教信仰,然后再参与讨论,更容易避免不公。
  
  至于说对于转基因食品的立法,这是一个政治问题,我希望大家能够和平地予以讨论。我个人认为,按照是否支持对转基因食品施加某种法律限制,包括必须在包装上予以标注,这并不足于区分好人和坏人,大家不必因此而敌对。我们完全可以心平气和地讨论转基因食品的意义及其风险。即使你认为这挑战了你的教义,你可能仍然需要尊重他人的观点。
  
  我个人还没有看到转基因食品可能对人类构成伤害的证据,这可能需要长期的实验。因此,我认为,在是否立法对转基因食品予以必要限制这个议题上,只能反映大家对未来的感受,这不大可能是一种理性的选择,这只能反应一个人更悲观或者更乐观的性格特点,这种观点上的差别不是一个严重的问题。至于有人说方舟子先生是转基因食品生产商的顾问,因此,他的结论可能是带有倾向性的,说这种话的人,您需要给出证据。
  
  
  倾向二:相信某种超自然力量或者玄秘理论,但无法容忍别人说这“不科学”或“不够科学”的人。
  
  汉语经常对“科学”一词有些古怪的用法,这些古怪用法的一个严重结果是,“科学”一词经常让人联想到“正确”,而“不科学”则意味着“错误”、“落后”,甚至“迷信”。某些愿意相信某种超自然力量或者玄秘理论的人,他们当然不愿意被人说成是“错误”、“落后”或者“迷信”的。因此,如果他们觉得方舟子先生是保卫“科学”、声讨“不科学”的一位“斗士”,那么,方舟子先生也就成了他们的一个重要敌人。
  
  其实,从较为狭义的角度说,科学只是一些得到知识、组织知识的系统性方法,这种方法最显著的特点是基于数学推理或者可控制、可重复的实验。一种理论被称为科学的,通常是这种理论的陈述符合科学家共同体对于什么是“科学方法”的认识,而一种理论被认为不那么“科学”,这通常意味着这种理论的陈述很难满足科学家共同体对于“科学方法”的认识。举个例子,你可能觉得,“某人一发功,就治好了眼前这个人的病”,这是很科学的。但科学家可能并不这么认为,他们需要知道,经过怎样一个可操作的、可重复的程序,就能以一定的概率治好某个病人,如果他们没法从“一发功”这个特殊现象研究出某种可操作、可重复、可检验的程序,他们就会认为自己一无所获,他们就没法承认“一发功就能治病”是个“科学”的理论。当然,这并不意味着他们打算否定什么,科学家们不知道的事情,肯定比他们知道的事情来得多。
  
  我相信,无论您相信什么样的超自然力量或者玄秘理论,只要您不坚持要科学家共同体承认您的理论是“科学”的,您就不大可能与他们发生冲突。当然,据说也有人用魔术冒充“神功”,这是另一回事,这可能涉及到法律问题,比如诈骗。如果这并不是魔术表演,而是一种牟利行为,甚至可能伤害他人的健康,这种行为值得戳穿。
  
  
  倾向三:民科,但不希望别人指出这一点。
  
  其实我也是民科。很多民科不知道的是,“教科书”与“学术界”是两码事,如果你念过大学本科,你肯定对教科书里的内容不陌生,但那通常不是“研究”,而只是“结论”。打个比方,你可能读到过一本叫做《历史》的书,但《历史》不是“历史学”,一个“历史学”的学者,他要发表“学术”著作,不能只写下几条结论、给出几个故事,他必须而且主要需要阐明的,是他所得到的结论的意义,以及得到这些结论的过程是否“科学”。因此,如果你只读过一本叫做《历史》的书,你很可能不知道什么是“历史学”,你仿照这本书写下的东西,是不大可能被历史学家们所接受的。类似地,你读过几本叫做《数学》的书,也不意味着你了解什么是数学研究,因此,你对于哥德巴赫猜想的见解,数学家们可能只想把它扔进垃圾篓。
  
  事实上,学者们确实生活于一个似乎隐秘的世界里,没有一本教科书能真正让你了解什么是“研究”,你只能在很多年的时间里,通过阅读其他研究者的论文来逐渐“摸索”什么是“研究的方法”,更重要的,尝试找到合适的研究问题,普通大众并不知道这个世界到底是什么样子,就如同很多人没有去过饭店的厨房,他们能看到的,只是厨师做好的菜。
  
  我本人并不觉得方舟子先生以取笑民科为乐,虽然这样的人可能很多,当然,也许有些人不这样认为,他们觉得自己的自尊心受到了伤害。我觉得,民科们完全可以自得其乐,没必要去烦扰学术界。一个更自由、更有责任感的学术界,也应该关注与其他社会成员的交流,让他们尽可能多地了解学者们正在做什么。他们正在做什么?:-)
  
  
  倾向四:自惭形秽的文科生,他们内心里认为“人文”并不是如同自然科学一样的“科学”,没有那样显赫的地位,因此,谁在那大声谈论“科学”,谁就是伤害了他们的感情。
  
  可能普通大众不知道,写小说,不是“科学”,“研究”别人写的小说,才是“科学”。莎士比亚和曹雪芹都不是科学家,“研究”莎士比亚和曹雪芹的人才是各大学文学系的“科学家”,而他们得到研究成果的过程,必须是满足科学家共同体对于“科学方法”的认识。因此,一个人成为某个大学文学系的教授,领到一份工资,这是因为他在“研究”和教学,至于他自己写小说,那完全是他的私人生活,与这份工资无关。类似地,哲学系的教授不是发明哲学的,而是研究别人发明的哲学的,历史系的教授不是记录今天历史的,而是研究他人在历史上留下的蛛丝马迹的。因此,“人文”确实不是科学,“研究人文”才是科学。创造“人文”是不可能在大学里领到工资的,研究并教授“人文”才能在大学里领到工资。文科生们应该再反思一下科学的概念。
  
  
  倾向四:宣扬伪科学的科学共同体成员,他们曾经与方舟子一边的科学共同体成员直接论战。
  
  有一些人,已经是科学共同体的成员,但可能有一些特殊的经历,比如曾经被训练来教授某种十九世纪的哲学,但他们必须得把这种哲学说成是科学之母。现在他们只能是哲学系的教师,但是,在习惯上,他们并不研究“别人”发明的哲学,而是向他人灌输某种哲学,这就是当初训练他们的人所要达到的目的。现在,他们当中的某些人,很想把“科学”里塞进一些他们自己喜欢的东西。他们相当有文化,因此,可以写出一些似是而非的东西,试图动摇传统上“科学”的概念。
  
  他们是文化人,可能还自诩为哲学家,因此,我想,他们大概既不会参与铁锤事件,也不会为此叫好。但他们可能有一定的影响力。比如,他们给方舟子这边的人按上了一个“科学主义”的帽子,据说持有这种观点的人认为科学能够解释一切以及解决一切,而且只能由科学来解释和解决。但是,就像人们所嘲笑的,除了他们自己(他们当中的某些人说自己曾经是“科学主义”者),尚未在世界上发现持有如此愚蠢观点的人。
  
  
  倾向五:认为方舟子打假不够专业的专业人士。
  
  对于这些人,我不想多说,谁说方舟子不够专业,你专业?你专业你来打!总不至于说学术界没有假可打吧?其实,方舟子在学术界能打的假,都是一些最不入流的,比如,明显抄袭论文的,招摇撞骗过分生猛的,等等。这根本不是今天学术界的主要问题,这是一台机器都能判断的不端行为。至于那些需要高度专业知识和崇高职业道德才能做出的判断,你根本听不到,没本事的都在琢磨着怎么应付论文数量的要求,有本事的都在琢磨着怎么申请经费、花掉经费,最有本事的自己立项、自己拿。而在这些人背后,是一些终于认识到提高知识分子待遇的好处的人,利出于一孔之后,上下同钱同德:-)
  
  
  倾向六:认为方舟子代表了要消灭中医的力量。
  
  我不知道方舟子先生是否真的这样认为。但是,“中医”与“西医”这种并列方式,肯定遮蔽了问题的实质。问题是,什么是“现代”的、可以接受的医学?我们是否需要立法规定任何人要取得行医执照,都必须满足同样的、“现代”的训练标准?而诊断和治疗的过程,是否也要满足某种必需的标准?无论你怎样看待中医,你不可能禁止别人提出这样的问题,哪怕你觉得他们仅仅是出于一种文化上的自卑感,因此要竭力消灭“祖国的传统文化”。
  
  理论上说,医学是实践性很强的学科,西医并不足以否定中医,但是,如果要所有学生接受相同强度的西医训练,而学习中医的学生还要额外接受中医训练,这可能在事实上导致没有人去学中医了。当然这只是猜测。没准事实相反,中西医两个学位会让你更受欢迎,既接受过相同强度的现代西医训练,又懂得“祖国传统文化”,你可能看起病来更有“文化底蕴”?:-) 没准中医院因此很火?:-) 结果,“祖国的传统文化”被你更好地发扬光大了。
  
  
  倾向七:其他认为科学或者严谨的理性是他的绊脚石的人。
  
  
  至此,以上七种倾向分析完毕。我认为,每一种倾向都不应该导致铁锤或者为铁锤叫好,指责他人应该基于事实,而且保持公正。现在我们讨论一下什么是一个好的社会?
  
  首先,我相信,你会承认,普遍的诚实对于我们这个社会的意义。一个互相撒谎的社会不可能是一个好的社会,在这样的社会里,好人没有机会,只有那些最寡廉鲜耻的人才能如鱼得水。你不可能认为,普遍的欺诈能导致一个好的社会。因此,你肯定会认为,保卫诚实、反对欺诈对于我们的社会意义重大。
  
  其次,科学是人类有史以来最伟大的发明之一,它在今天直接给我们带来利益。科学的存在和发展依赖于科学家,而自由和诚实是科学家之所以能够成为科学家的前提。一群被包养的不诚实的精英对于科学的发展是零价值的,他们创造不了任何东西,他们甚至学不会别人的东西。如果一个国家的科学界已经堕落到只会点数经费,那么,哪怕是一点批评性的意见,即使这种意见只能针对那些最不入流的造假者,这也是非常珍贵的。这是为在这个国家中保卫人类最有价值的精神财产而战。有些不了解科学界的人士可能觉得自己也被归为造假者的行列,我认为,如果你没有伤害任何人,你不必感到可耻,当然,如果你指望“科学”这个概念能够变得像你希望的那样,你也可能会遭到批评。
  
  最后,法律对于我们来说很重要,如果没有法律,你可能一天也活不过去。我们必须明白,雇凶杀人或者伤人,这是一个非常严重的法律问题。这种行为,不会仅仅伤害一个你所不喜欢的人,也会伤害你赖以生存的法律,就如同伤害你周围的空气。如果抽走我们身边的空气,不是只有方舟子会窒息而死,我们也无法生存。你作为这个社会的一员,你有义务在必要的时候重申法律对于我们的意义,而不是相反,对于极其恶劣的谋杀行为幸灾乐祸,如果你这样做了,你只是在伤害你自己,那不是任何其他人的耻辱,那只是你自己的耻辱。
  
  你内心怎样看待方舟子,这不重要。我也很多年没有去过方舟子的网站了,我的浏览器总是告诉我他的网站无法连接,可能受到防火墙的阻挡,要我与网络管理员联系。我一般没有与网络管理员联系的勇气。更重要的问题是,你怎样看待上面的几个问题?我们需要保卫诚实吗?我们需要爱护和保卫科学吗?我们需要保卫法律吗?如果你的回答是:是!那很好,我相信,你与你观点不同的人会因此达成很多共识。
  
  因此,我建议,在最近一段时间,讨论与方舟子有关的问题时,大家都来表明自己的观点,告诉大家,你知道诚实很珍贵,你认为科学应该被爱护、被保卫,你认为法律必须得到尊重。我相信,有了这些表达,很多分歧容易解决。方舟子没有做到的,你可以去做到,他没有做好的,你可以做得更好。你也可以做一名“打假斗士”:-) 而且更货真价实。但你肯定不是希望这个世界一片黑暗,方舟子作为一个“打假斗士”的符号,很可能是这个黑暗世界上的最后一盏灯,或许你不这样认为,或许你认为你不需要光明,但是,如果你想熄灭他,我还是希望你能慎重考虑,你真的能把你的理由在下面写清楚吗?
  
  实际上,你可以选择,你可以说:“这个世界是我们的”。你也可以觉得自己就是一个过客,一个每天被人操纵的人,因此你愤世嫉俗,有一种要做暴民的冲动,拿出你指尖的小铁锤,用言词砸烂任何听起来比你更勇敢的故事,好让自己相信,你自己平凡而怯懦的人生,已经是这个黑暗世界里最光荣、最勇敢的人生了。但你其实什么也没有改变!
  
  写给我的暴民同胞们:-)
  
  2010-09-27
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:风砂飞扬 时间:2010-09-28 01:19:14
  蝈蝈,快来推荐!
作者:风影随香 时间:2010-09-28 03:33:33
  帮楼主改下题目哈。用麻哥的话说是这样的-》方舟子遭受网络暴民流氓式攻击
作者:梦绕神州 时间:2010-09-28 07:17:08
  楼主写得很好,支持。
  虽然文章标题说的是“暴民”,但真正在写的时候,却不带偏见,对这七类人的刻画非常到位,很难得,呵呵。
  其实还有一些暴民,楼主没分类呢。譬如人云亦云者,靠“润笔费”生活的人,欣夫流派的人,以及其他一些动机不纯的。。。
作者:大国小民 时间:2010-09-28 07:25:44
  作者:风砂飞扬 回复日期:2010-09-28 01:19:14 
  
    蝈蝈,快来推荐!
  =====================================================
  
  
  
  leni妹妹的话,是一定要遵命的
  
  强烈推荐
作者:大国小民 时间:2010-09-28 07:45:54
  非常非常强烈地推荐
  
  
  如果说什么东西能代表关天的水准,我希望是类似本帖一类的东西
  
  
  建议社区首页推荐
作者:海上心荷 时间:2010-09-28 07:52:00
  :)建议,楼主的还可以写一个,肖传民案还未开庭,网络暴民袭击已经开始了;))))))))))))))))
作者:nightmen 时间:2010-09-28 08:42:45
  :)建议,楼主的还可以写一个,肖传民案还未开庭,网络暴民们就已经宣判了
作者:林黑 时间:2010-09-28 08:57:05
  很好,有超越柴静和小白的潜质。
  只请楼主以常识和统计学数据说明:
  “网络暴民的围剿”是不是和“网络暴民的誓死捍卫”,人数及声浪一样多,甚至后者略超?
作者:liuxinzhiyou2009 时间:2010-09-28 09:07:17
  原来不做方大师“顺民”的就是“暴民”,方大师到底是学理科的,逻辑真是很强、很暴力!
作者:风破楼 时间:2010-09-28 09:09:38
  作者:大国小民 回复日期:2010-09-28 07:45:54 
  
    非常非常强烈地推荐
    
    
    如果说什么东西能代表关天的水准,我希望是类似本帖一类的东西
    
    
    建议社区首页推荐
  .................................
  
  赞同。
作者:关天首版002 时间:2010-09-28 09:13:25
  已将这最代表关天水平的帖推荐至社区首页! 欢迎各位前去查看!
作者:林黑 时间:2010-09-28 09:13:38
  老板,快来看金刚。
  海归大蝈蝈获得了大三学生的赞同。
作者:风破楼 时间:2010-09-28 09:15:18
  作者:林黑 回复日期:2010-09-28 08:57:05 
  
    很好,有超越柴静和小白的潜质。
    只请楼主以常识和统计学数据说明:
    “网络暴民的围剿”是不是和“网络暴民的誓死捍卫”,人数及声浪一样多,甚至后者略超?
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  
  好吧,我们可以统计关天发帖的数量,支持方的,和反对方的。
  
  再统计一些关键词出现在反对和支持方的频率
  这些关键词包括:脑残、娘希匹、生殖器的近义词、性交动作类词语等等
作者:关天首版002 时间:2010-09-28 09:18:39
  好吧,我们可以统计关天发帖的数量,支持方的,和反对方的。
    
    再统计一些关键词出现在反对和支持方的频率
    这些关键词包括:脑残、娘希匹、生殖器的近义词、性交动作类词语等等
  -------------------------------------------------------------------
  你这是在丢人! 尘砂飞扬那篇帖足够你统计! 究竟哪方在骂人,在下三滥!
作者:海上心荷 时间:2010-09-28 09:21:30
  :)调查在各大网站都有,我去看过了,超过90%的人支持方舟子,;)))))))))))仅仅10%的人才是网络暴民;)看来暴民还是少数啊;)))))))))))))))
作者:大国小民 时间:2010-09-28 09:51:45
  据说有人大不忿,要写篇-----
  
  
  肖锤子 继续遭受网络暴民袭击
  
  
  来平衡一下
  
  
  
  本版甚表欢迎,呵呵
作者:大国小民 时间:2010-09-28 09:54:41
  天涯已经做了首页聚焦
作者:白社会 时间:2010-09-28 10:00:36
  五毛真不容易赚,要写这么长篇大论的。是不是美国主子答应给你们绿卡了才这么抹煞良心的卖命啊。对哦,反正是用ID发文,别人又不知现实中这汉奸是谁,不怕清算的,就算清算是找方啊,你们可以作鸟兽散,及时抽身,然后又换一个新对象去捧、去灭。别以为朝中汉奸势力大你们就真能为所欲为,你们都被人看着的,不放点饵怎么钓得到大鱼,且让你们得瑟几天。
作者:大国小民 时间:2010-09-28 10:03:30
  呵呵
  
  楼上这话,其实挺有意思的
  
  
  我在关天看方舟子,总也看不清楚。因为对方某破口大骂的人群老是发出两个声音-----
  
  
  其中一个说方是美帝的狗,另一个呢,说方是我党的狗,相互矛盾,让人迷惑,呵呵
作者:大国小民 时间:2010-09-28 10:05:00
  关天雄文,《肖铁锤 继续遭受网络暴民袭击》的作者要来了
  
  
  欢迎!
  
作者:中山首里 时间:2010-09-28 10:09:50
  谁是暴民呢?我在这里不是指某个“坏人”,最坏的人可能也有偶尔和善的时候。我是说,你的某种情绪可能促使你在某个时候做出了一件非常错误的事。我下面要把暴民分成几种,我相信是他们内心的某种倾向性使他们失去了公正,我要对他们内心的倾向性予以猜测,并做适当的分类。符合这些猜测的网友,请您反思一下,你是否不自觉地受到了这些倾向性的影响,而在最近对方舟子先生做出了一些不那么理性也并非基于事实的指责。
  ----------------------------------------------------------------------------------
  原来支持方舟子才是非暴民,对方舟子指责就是暴民。所以,这个帖子已经预设了立场,还有什么嘴脸谈区分?
  
  照帖子所述,非理性,非基本基于事实这也是人家的观点啊?为何要冠以暴民二字,进行道德打压呢?再说了,何谓理性?何谓不理性?何谓基于基本事实?那这个帖子就理性了?贴主是判别理性与否的裁判所?
  
  还有,媒体未审先判,道德打压,舆论定罪,这是基于什么事实呢?这是基于什么理性呢?这是法治?这是法制?咄咄怪事。我是否也可以称呼那些是真暴民呢?
  
  
  
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 10:15:26
  这回大蝈蝈舒了一口长气,楼上楼下弥漫着大蒜味
  但好帖子还是要顶的
作者:米水之河 时间:2010-09-28 10:15:40
  我们这个社会是需要方舟子一类能说真话的人
  即便他看上去有点不近人情
作者:sd4806554 时间:2010-09-28 10:23:00
  支持肖锤子的人还不少,说明中国的流氓文化根深蒂固。
作者:yan969400 时间:2010-09-28 10:25:15
  原来质疑方舟子的,不顺从他的就是暴民?方舟子是当代圣人?什么逻辑!慕仁,你妈喊你回家吃饭了。
作者:yan969400 时间:2010-09-28 10:27:33
  原来质疑方舟子的,不顺从他的就是暴民?方舟子是当代圣人?什么逻辑!慕仁,你妈喊你回家吃饭了。
作者:第二阿累 时间:2010-09-28 10:33:15
  一个方舟子被你们搞成这样,他是圣人么????
  
  方舟子,没事就陪你老婆去玩,别他妈老出来被打.活该
作者:梳枝 时间:2010-09-28 10:37:36
  
  我觉得仇恨、厌恶方舟子的人来自这几个方面:
  
  1. 虔诚的宗教徒:包括基督教徒、F轮G信徒、道教徒。
  2. 转基因食品推广的反对者
  3. 中医爱好者
  4. 民科人士
  5. 学术不端者
  6. 对方尖锐文风的反感者
  
  阵线那是相当的强大。
作者:晓暮 时间:2010-09-28 10:38:04
  可能会火。留名,求包养。
  
作者:大国小民 时间:2010-09-28 10:38:57
  他对关天不恭,我也厌恶他
  
  
  所以你一定要像楼主一样加个7,其他
  
  
  这样才严谨,呵呵
作者:太空裸奔007 时间:2010-09-28 10:52:12
  在方舟子攻击的所有人群,攻击基督徒他是最安全的,绝对不会有现实暴力,网络暴力都是很少的。只不过这几年他似乎没有激情来攻击基督教了,10年前就说要出一本反对基督教的书,至今连个影都没有。
作者:海上心荷 时间:2010-09-28 10:55:10
  作者:晓暮 回复日期:2010-09-28 10:38:04 
  
    可能会火。留名,求包养。
  
  
  --------------------
  
  不是关天已经保养你了么,还找组织包养你???对关天二心啊;))))))))))))))0小民首版,怎么办啊;)))))))))))))))))
作者:梳枝 时间:2010-09-28 10:56:47
  是。
  
  1. 虔诚的宗教徒:包括基督教徒、F轮G信徒、道教徒。
    2. 转基因食品推广的反对者
    3. 中医爱好者
    4. 民科人士
    5. 学术不端者
    6. 对方尖锐文风的反感者
   7. 其它
  
  所以, 我觉得方舟子最好偃旗息鼓, 专心写科普,别管这些鸟事。
  想当初写了: 不如让给丑恶来开垦,看他造出个什么世界 的闻一多,也没有真的忍住,最后还是给暗杀了。。。
作者:梦绕神州 时间:2010-09-28 10:56:55
  近段时间,还有一个事也很火,就是抚州拆迁事件。
  
  按关天某些人的逻辑,是不是也可以这么说:钟家流氓式反拆迁、索要高额补偿,政府及开发商被逼强拆、打人、抓人,政府几乎被逼疯,值得同情。。。
  
  是不是这个理啊,枯荷、王大麻子以及那些认同这个逻辑的人士?!
  
  
  
  王大麻子的雄文:『关天茶舍』 方舟子流氓式打假,候选院士肖传国被逼扔锤子
作者:太空裸奔007 时间:2010-09-28 11:05:29
  我是基督徒,但也要说楼主的统计倾向性太大,一点都不严谨,没有经济利益,纯粹因思想信念反对方舟子最激烈,确实当得起网络暴民4个字的,只有两类人:一是拥护中医的,二是反对转基因的。
  
  宗教徒厌恶方舟子,但绝对排不上第一类,咱们也不标榜某某人群更有包容心,只论谁受伤害大谁反击强的原则,方舟子对基督教的攻击效果最差,纯属隔靴搔痒,很多基督徒包括我在内,都希望方舟子再加点力度,向道金斯学习,而不是十年前一时兴起就销声匿迹了
作者:免贵姓李 时间:2010-09-28 11:05:52
  方舟子和肖传国(被捕前),或者和反方舟子的人,以及被方舟子打假的对象,谁更面临着被打被杀的危险。一个总是处于危险中的人,迫害一群完全处于安全环境的人,搞啥呢。
作者:免贵姓李 时间:2010-09-28 11:09:39
  肖传国涉嫌打人了,一帮人既同情又悲愤,那要是反过来方舟子打人了呢,你们不得疯了?其实这个可能不存在,反对方舟子的人凭良心说,你们觉得方舟子可能打人吗?我猜想你们对方舟子这方面的品行还是很信赖的,哈哈哈。
作者:wasphuang8 时间:2010-09-28 11:09:46
  LZ给一堆人都扣了帽子,而方舟子却被捧为不败之地。唉 何谈客观呢
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 11:09:55
  作者:梦绕神州 回复日期:2010-09-28 10:56:55 
  
    近段时间,还有一个事也很火,就是抚州拆迁事件。
    
    按关天某些人的逻辑,是不是也可以这么说:钟家流氓式反拆迁、索要高额补偿,政府及开发商被逼强拆、打人、抓人,政府几乎被逼疯,值得同情。。。
    
    是不是这个理啊,枯荷、王大麻子以及那些认同这个逻辑的人士?!
    
    
    
    王大麻子的雄文:『关天茶舍』 方舟子流氓式打假,候选院士肖传国被逼扔锤子
  =========================
  据说本逻辑只针对方舟子有效,请不要当作形式逻辑加以推广
作者:elitecat 时间:2010-09-28 11:16:00
  任何进步都伴随着斗争
作者:仁智山水 时间:2010-09-28 11:18:00
  什么年代了,还搞几个凡是呢:凡是反对转基因的,凡是赞成中医的,凡是反对方舟子的---就是暴民。这种弱智贴放首版很吸引眼球啊。
作者:实在是高 时间:2010-09-28 11:18:43
  
  好文,我完全赞同!
  
  
作者:枯荷雨声 时间:2010-09-28 11:18:51
  被暴民了,呵呵呵。
  
  对待方舟子这样的网络暴民,其他的人简直都是微不足道,小虾米都算不得。
  
  蝈蝈总算脑子清楚了一回,比把那些口水帖子加红脸推荐强多了,这篇确实是所有挺方的帖子里整得最看着像那么回事的。且不管说的是不是牛头对马嘴的事。
作者:枯荷雨声 时间:2010-09-28 11:20:56
  作者:免贵姓李 回复日期:2010-09-28 11:09:39 
  
    肖传国涉嫌打人了,一帮人既同情又悲愤,那要是反过来方舟子打人了呢,你们不得疯了?其实这个可能不存在,反对方舟子的人凭良心说,你们觉得方舟子可能打人吗?我猜想你们对方舟子这方面的品行还是很信赖的,哈哈哈。
  -----------
  方某确实没这胆量打人,那他就彻底破产了,连最后的饭碗都找不到了。
  
  
作者:仁智山水 时间:2010-09-28 11:22:40
  肖的前途恐怕不妙了,大家猜猜方舟子将以什么方式收场?是气死兀术还是笑死牛皋?这个人可不是普通人,谁愿意去干挨铁锤的差事啊。
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 11:23:16
  作者:免贵姓李 回复日期:2010-09-28 11:09:39 
  
    肖传国涉嫌打人了,一帮人既同情又悲愤,那要是反过来方舟子打人了呢,你们不得疯了?其实这个可能不存在,反对方舟子的人凭良心说,你们觉得方舟子可能打人吗?我猜想你们对方舟子这方面的品行还是很信赖的,哈哈哈。
  ================
  有两种情况:一,方舟子打假未果官司缠身,二,方舟子打假成立,但造假者依然我行我素逍遥法外
  第一种情况发生过,方舟子并没有出现你说的情况,他败诉也没起杀心
  第二种情况,你认为方舟子继续深入打假的可能性大,还是戴上面具替天行道的可能性大?我看他那身子骨不像是蜘蛛侠的料。
作者:梳枝 时间:2010-09-28 11:28:11
  我理解,暴民就是不讲道理的人。 有些人的语言虽然暴力一些, 但是话粗理不粗,那不是暴民。 有些人,话斯文得很, 但是最基本的道理也不讲, 只讲意气,这就是暴民了。
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 11:28:48
  作者:仁智山水 回复日期:2010-09-28 11:22:40 
  
    肖的前途恐怕不妙了,大家猜猜方舟子将以什么方式收场?是气死兀术还是笑死牛皋?这个人可不是普通人,谁愿意去干挨铁锤的差事啊。
  ================
  这个就只能以你之心度人之腹了
  我个人认为他会加大安防力度,我要是在北京,我就卖他一套安防系统,那种在家里一按电钮,片警立马从天而降的那种,生意肯定好谈。
作者:guomeibing 时间:2010-09-28 11:29:24
  方舟子打假是为名,还有为钱,唐骏等人证书有点假又如何,大家都一样,天下乌鸦一般黑,你可以继续打假赚钱,别人也在继续造假,社会要的是公正完备的法律,方舟子本来就走错了方向,应该推动中国法律的发展,几十个人的利益和亿万的利益完全不一样,方兄的收入听说不菲,我不好说他拿卢布,但你的经费和钱是怎么赚来的呢?所以方兄打假是为名,为生计,不容易,被打与不被打,真的不关我们国民的事,请方兄关注我们的利益,不要那么狭隘,老盯着某一两个人,根本没有意思,哗众取宠耶,骂人是好的,被打也没关系,中国人民最需要的你没有提供,你现阶段不过娱乐大众而已。唉!
作者:庸医也疯狂 时间:2010-09-28 11:30:09
  作者:海上心荷 回复日期:2010-09-28 09:21:30 
  
    :)调查在各大网站都有,我去看过了,超过90%的人支持方舟子,;)))))))))))仅仅10%的人才是网络暴民;)看来暴民还是少数啊;)))))))))))))))
  
  
  -------------------------------
  据说真理往往只掌握在少部分人手中,尤其是这个鱼龙混杂的社会。
作者:梳枝 时间:2010-09-28 11:32:08
  枯荷雨声: 打人不打人,不是一个胆量的问题, 是一个道德问题。 肖买凶伤人不说明他胆子大,而是说明他是个恶棍。
作者:危险人物 时间:2010-09-28 11:35:54
  水平贴
作者:海上心荷 时间:2010-09-28 11:36:05
  作者:免贵姓李 回复日期:2010-09-28 11:05:52 
  
    方舟子和肖传国(被捕前),或者和反方舟子的人,以及被方舟子打假的对象,谁更面临着被打被杀的危险。一个总是处于危险中的人,迫害一群完全处于安全环境的人,搞啥呢。
  
  -----------------
  
  这个李同学的逻辑很有意思啊,你这么想一下先,如果肖同学一直在手术上作假,现在的医患关系,想必你也知道一些了,医闹很多啊.既然造假了,肯定家属有意见么,遇到些火气大的家属,恐怕肖同学也不会一直处于说明安全的环境吧;)我只是告诉你一个想问题的方法啊:))))))))))))))))))不要谢我.....
作者:一只大狗 时间:2010-09-28 11:38:03
  作者:大国小民 回复日期:2010-09-28 07:45:54 
  
    非常非常强烈地推荐
    
    
    如果说什么东西能代表关天的水准,我希望是类似本帖一类的东西
    
    
    建议社区首页推荐
  ---------------
  非常非常强烈地赞同!
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 11:40:31
  作者:guomeibing 回复日期:2010-09-28 11:29:24 
  
    方舟子打假是为名,还有为钱,唐骏等人证书有点假又如何,大家都一样,天下乌鸦一般黑,你可以继续打假赚钱,别人也在继续造假,社会要的是公正完备的法律,方舟子本来就走错了方向,应该推动中国法律的发展,几十个人的利益和亿万的利益完全不一样,方兄的收入听说不菲,我不好说他拿卢布,但你的经费和钱是怎么赚来的呢?所以方兄打假是为名,为生计,不容易,被打与不被打,真的不关我们国民的事,请方兄关注我们的利益,不要那么狭隘,老盯着某一两个人,根本没有意思,哗众取宠耶,骂人是好的,被打也没关系,中国人民最需要的你没有提供,你现阶段不过娱乐大众而已。唉!
  ===============
  这活你来干吧,我猜方舟子没这个信心去把目标定位在“推动中国法律的发展”,再说中国法律现在是明确追究造假者责任的,他打假,然后把证据往司法部门一送,一个CASE就此完成。大家鼓鼓掌,说一句,肘子,好样的,他就有点飘飘然,心满意足。他可不是那种整天不着调胡思乱想好高骛远的笨蛋,他就是整天搜集啦调查啦采访啦记录什么的,没钱了就写点没啥人买的科普读物混口饭吃,丫没你那么大理想
作者:淳蓝 时间:2010-09-28 11:46:44
  两个凡是,又开始造神运动了
作者:一只大狗 时间:2010-09-28 11:51:45
  我们必须明白,雇凶杀人或者伤人,这是一个非常严重的法律问题。这种行为,不会仅仅伤害一个你所不喜欢的人,也会伤害你赖以生存的法律,就如同伤害你周围的空气。如果抽走我们身边的空气,不是只有方舟子会窒息而死,我们也无法生存。你作为这个社会的一员,你有义务在必要的时候重申法律对于我们的意义,而不是相反,对于极其恶劣的谋杀行为幸灾乐祸,如果你这样做了,你只是在伤害你自己,那不是任何其他人的耻辱,那只是你自己的耻辱。
  ------------
  这样的基本常识也需要在观天这样类似“网络象牙塔”的地方进行普及,可以想见中国社会的价值观已经混乱到何种地步。如果一个有知识有教养的群体内在这样的问题上都无法达成比较普遍的一致,暴民的骚动还有什么可奇怪的呢?
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 11:52:23
  方舟子打假也是为了赚钱糊口,这应该是没错的
  他打假是为了推销自己的书,也没什么吧?
  
  我们来想一下,当方打假完成后,笑眯眯地说,其实我之所以能够顺利打假,完全是因为我写的这本《千万个为什么》,它给了我知识,给了我力量,现在买还有折扣哦,千万个为什么只卖十万个为什么价钱,你还得等什么,赶快抢购吧
  
  我反正丝毫也不反感
  那些要求方明确自己打假动机的人,尤其是指责方打假不该是图名图利的人,我称之为道德家伪君子兼弱智。
作者:liuxinzhiyou2009 时间:2010-09-28 11:54:22
  顺方者昌,逆方着亡;这种语言逻辑,不是强盗是什么?
   方被锤的确值得同情,以武器的批判代替批判的武器更让人不耻!!但一码归一码,就其大为转基因科普的言论与动机,不能不让人质疑!!众所周知,对转基因质疑声最大的是老外,美国本土多起转基因食品下架事件,日本、欧盟对转基因生产商的强制要求标示,美国多种转基因产品不许人食用的。。。。诸多事实下,方仍视而不见,只是高谈:转基因“完全安全”“标示完全不必要”,美国75%的农产品是转基因,所以他们立法只标示“非转基因”,并对其严格审核,不让“转基因产品冒称非转基因产品”;而中国呢?和欧洲、日本一样,绝大多数农产品是“非转基因”,当然应该与欧盟、日本接轨,强制标示“转基因”产品,并对其严格审核防止“转基因产品”冒充“非转基因产品”!!方的那期节目我看了,他又提出了多少支持观点数据,美国75%的农作物是“转基因”等同于美国人餐桌上75%的食品是转基因吗?其论证除了口号和科学的标签,从头到尾都是在曲解事实,不断的在偷换概念,按他的说法真是比“民科”还“民科”!
   是的,我是学民科的,法学专业,对转基因危害性,非我专业,没有调查我无权发言;但我只知道,方舟子鼓动“转基因不用在中国标示出售”一但实施百分之百侵害了消费者的知情权;同时也对种植非转基因农作物的农民,构成了不正当竞争;其次他提到的“补铁”之类的基因大米,如果要以此宣传销售,就不能视之为粮食,而应该申报保健食品,并受相关法律更严格约束。当然方是很懂法律的,因为他的宣传是针对所有“转基因产品”,非“某一品牌”(虽然他也知道转基因产品国际垄断的就那么几家),是“科普”而非“广告”(虽然效果更好)但是一旦有人吃出问题,承担责任的是国内的几家随时可以破产的“有限责任公司”,国外享受利润的和方本人是不需要承担任何民事责任的。
  
  
作者:吹口琴的猫 时间:2010-09-28 11:55:16
  梳枝:
  我就想问你一个问题,反中医的人讲不讲道理?
作者:一只大狗 时间:2010-09-28 11:59:33
  保持对方舟子的质疑,千万不要说雇凶打人有什么可以理解之处。
作者:guomeibing 时间:2010-09-28 12:01:17
  那哥你说,他也是精英分子,美国名牌大学回来的,就不能慢慢来,推动法律发展,瞧他那样冲锋陷阵,就像堂吉诃德,他是没惹上更狠的,北方这土地我清楚,别看保护措施再好,干这活都是把人往死里逼的,人家不跟你拼命?方兄,你还能活几年?要名要钱不要命呀?看看海瑞那个谏书就知道,那都是要名不要命的类型,所以我的意思是从现在开始,他得改变风格,先弄个人大代表之类的有新闻参政权的事做,然后利用自己的影响力把大众的根本利益提上关注点。你那破案拿提成被打当然是一比一了,有多少收获有多少代价嘛,你现在开始就少赚点钱,多关注一点人民群众生命健康的问题,说话不要像王石那么白痴,挨打了就那么委屈,到处喊冤,然后连暴民这种名词都弄出来了,你是皇帝呀?有资格说暴民两个字吗?
作者:梦绕神州 时间:2010-09-28 12:01:43
  作者:绝对不主流 回复日期:2010-09-28 11:52:23 
  
    方舟子打假也是为了赚钱糊口,这应该是没错的
    他打假是为了推销自己的书,也没什么吧?
    
    我们来想一下,当方打假完成后,笑眯眯地说,其实我之所以能够顺利打假,完全是因为我写的这本《千万个为什么》,它给了我知识,给了我力量,现在买还有折扣哦,千万个为什么只卖十万个为什么价钱,你还得等什么,赶快抢购吧
    
    我反正丝毫也不反感
    那些要求方明确自己打假动机的人,尤其是指责方打假不该是图名图利的人,我称之为道德家伪君子兼弱智。
  ========================================
  支持这个!
  事实上,我倒是非常希望打假的人士能从打假中获取利益和报酬,这样的经济利益的支持才能促进打假事业,比单纯地为理想、信仰之类的动机更能持久。
作者:吹口琴的猫 时间:2010-09-28 12:01:46
  讨论方舟子真得必须先表明立场,否则有些人扣帽子的功夫是一流。
  对中医的态度:我支持中医。
  对方舟子打假的态度:很支持。
  对转基因的态度:保留。
  
作者:小英雄周伯通 时间:2010-09-28 12:04:07
  方舟子万岁,毛 千古,我们要高举新时代的二个凡是,大步迈向科学共产主义。
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:08:31
  作者:吹口琴的猫 回复日期:2010-09-28 12:01:46 
  
    讨论方舟子真得必须先表明立场,否则有些人扣帽子的功夫是一流。
    对中医的态度:我支持中医。
    对方舟子打假的态度:很支持。
    对转基因的态度:保留。
  ======================
  目前谈论的是方肖案。
作者:一贱惊人 时间:2010-09-28 12:08:37
  肖传国不行啊,出来后请个狠点的。我就纳闷两个笨贼怎么不朝他脑袋上敲。。。
作者:vcx12asa 时间:2010-09-28 12:09:10
  不认识
  

作者:四季之人 时间:2010-09-28 12:11:49
  有趣
作者:仁智山水 时间:2010-09-28 12:19:50
  
  作者:绝对不主流 回复日期:2010-09-28 11:28:48 
  
    这个就只能以你之心度人之腹了
    我个人认为他会加大安防力度,我要是在北京,我就卖他一套安防系统,那种在家里一按电钮,片警立马从天而降的那种,生意肯定好谈。
  ---------------
  好啊。我可以教他金钟罩铁布衫,刀枪不入,还怕你个锤子!不过我的工夫还只有四成,不行叫我师傅去,我师傅正宗少林寺出身。就怕方舟子不相信气功,唉,没有办法了,上帝保佑方舟子吧,不不,方舟子骂过上帝的,请求科学之神保佑方舟子吧,还是不行,方舟子是无神论者。还是你对,再给他推销装甲车。
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:20:12
  作者:一贱惊人 回复日期:2010-09-28 12:08:37 
  
    肖传国不行啊,出来后请个狠点的。我就纳闷两个笨贼怎么不朝他脑袋上敲。。。
  ==================
  据大国小民科学家推测原计划是打脑袋的,前面挨打的方记者(这方姓是个危险的姓?)就打得比较精准,但没想到方舟子腿脚灵活(方记者被打后,方舟子的警觉性肯定提高了),所以,没能按照原计划实施,是个意外,当然你也可以职责那两个凶手职业程度包括职业道德都很差
  不过,你还该同时反思一下,你在很多方的反对者认为本文是胡说的时候,站出来大声说,楼主说的没错,我就是其中一个暴徒,这叫其他反方者情何以堪啊?
  
作者:guomeibing 时间:2010-09-28 12:20:53
  关于对暴民这两个字不恰当使用的不满
  看到作者用到暴民两个字,不禁感到难受,暴民一直是统治阶级的腐败压迫起来反抗的老百姓,国民党政府的长此已往,国将不国,我们都一清两楚,写手自认贵族价层,西方文化熏陶,也喜欢上用专制统治阶级这一套,一口一个暴民,你Y的就不能说愤青或者别的文化点的,你书都读到哪里去了?
  难怪被打,就是这种拯救世人,救世主的心态,跛脚的做事方式,粗暴的美国式语言方式,拙劣的中国文化社会知识,没错,就是作者,被打还委屈地说,我是救世主,我怎么老是被打呀,就像前个时间去世博会看美国馆,想看点美国的高水平,实在点的东西,但是除了花园这部电影就没有任何东西。
  傲慢,你们没写在脸上,也刻在心里,我也点想揍你们,但我不会像他们还拿武器,谁说文明社会不准打架,看你不顺眼只能用拳脚了,打得你妈都认不出你来,狗是改不了吃的。
作者:实在是高 时间:2010-09-28 12:24:28
  
  
  有没有办法让方舟子不要打你?
  
  有,那就是不要造假。
  
  这条路为什么都不愿意走?
  
  
  
作者:guomeibing 时间:2010-09-28 12:25:56
  重申,以后不准用暴民这两字!用暴徒!在民这个字旁不准使用任何侮辱性文字,呼嘘,强烈呼嘘!
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:27:02
  既然不停有人对号入座,帮顶都显得多余
作者:枯荷雨声 时间:2010-09-28 12:27:26
  作者:梳枝 回复日期:2010-09-28 11:32:08 
  
    枯荷雨声: 打人不打人,不是一个胆量的问题, 是一个道德问题。 肖买凶伤人不说明他胆子大,而是说明他是个恶棍。
  -------
  那就是你已经认定方舟子不想打?呵呵,我只是说他没胆,却并不去推定他想与不想,这是你我都不晓得的事。如果他是想打人而没胆呢?那不也是关乎所谓的道德么?做还是不做,只是这类人的博弈结果而已。
  
  你也用错了词,怎么就是买凶杀人了?就算是杀人,目前也只是疑犯,怎么诸位都是法院的法官?直接定罪了?
  
  就目前获取的一些信息,肖的目的是教训。而不是杀人。可民事纠纷可刑事。
  
  
作者:梳枝 时间:2010-09-28 12:29:07
  作者:吹口琴的猫 回复日期:2010-09-28 11:55:16 
  
    梳枝:
    我就想问你一个问题,反中医的人讲不讲道理?
  =====================
  我没有说那类人讲道理,那类人不讲道理。我列出1、2、3、4、5、6、7,是说仇恨反感方舟子的人出于这几类。
  
  后面是说我怎么理解暴民 我并没有说列出的那几类人是暴民。
  
作者:仁智山水 时间:2010-09-28 12:30:03
  作者:小英雄周伯通 回复日期:2010-09-28 12:04:07 
  
    方舟子万岁,毛 千古,我们要高举新时代的二个凡是,大步迈向科学共产主义。
  -----------------
  什么时候社会学成科学了,方舟子快来打假!
  量他没有这个胆量,只会拿几个知识分子捏, 江湖人物他得罪不起。
  
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:31:16
  作者:仁智山水 回复日期:2010-09-28 12:19:50 
  
    
    作者:绝对不主流 回复日期:2010-09-28 11:28:48 
    
      这个就只能以你之心度人之腹了
      我个人认为他会加大安防力度,我要是在北京,我就卖他一套安防系统,那种在家里一按电钮,片警立马从天而降的那种,生意肯定好谈。
    ---------------
    好啊。我可以教他金钟罩铁布衫,刀枪不入,还怕你个锤子!不过我的工夫还只有四成,不行叫我师傅去,我师傅正宗少林寺出身。就怕方舟子不相信气功,唉,没有办法了,上帝保佑方舟子吧,不不,方舟子骂过上帝的,请求科学之神保佑方舟子吧,还是不行,方舟子是无神论者。还是你对,再给他推销装甲车。
  ==============
  你那商品,你有资格卖他都没资格买,另外别说装甲车,你卖仿真手枪都困难
  方舟子目前在攒钱雇保镖,你既学过一些三脚猫的功夫,就去毛遂自荐吧
作者:guomeibing 时间:2010-09-28 12:33:23
  说得也是,真惹上文强那样,方哥老早就完了,看来方哥还挺聪明的。可惜咱没文化,不然也可以赚这个钱。重申,以后不准用暴民这两字!用暴徒!在民这个字旁不准使用任何侮辱性文字
作者:timeseller 时间:2010-09-28 12:33:37
  中国的哲学家,百分之九十九是个P,我们寝室一家伙学儿童文学的,天天跟人说哲学,说你看电影,都不知道电影哪里好看,你看个P啊!我想殴之!
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:39:46
  作者:枯荷雨声 回复日期:2010-09-28 12:27:26 
  
    作者:梳枝 回复日期:2010-09-28 11:32:08 
    
      枯荷雨声: 打人不打人,不是一个胆量的问题, 是一个道德问题。 肖买凶伤人不说明他胆子大,而是说明他是个恶棍。
    -------
    那就是你已经认定方舟子不想打?呵呵,我只是说他没胆,却并不去推定他想与不想,这是你我都不晓得的事。如果他是想打人而没胆呢?那不也是关乎所谓的道德么?做还是不做,只是这类人的博弈结果而已。
    
    你也用错了词,怎么就是买凶杀人了?就算是杀人,目前也只是疑犯,怎么诸位都是法院的法官?直接定罪了?
    
    就目前获取的一些信息,肖的目的是教训。而不是杀人。可民事纠纷可刑事。
  =================
  还是咱俩厚道,认为是故意伤害,大蝈蝈就认为肖有故意杀人嫌疑,而且附带的民事赔偿建议300万起价呢(两案是并案的,故意伤害也是刑事,没民事的可能)
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:41:40
  作者:guomeibing 回复日期:2010-09-28 12:33:23 
  
    说得也是,真惹上文强那样,方哥老早就完了,看来方哥还挺聪明的。可惜咱没文化,不然也可以赚这个钱。重申,以后不准用暴民这两字!用暴徒!在民这个字旁不准使用任何侮辱性文字
  =============
  你换个方式,跪地下哀求哀求,也许大家会考虑你的建议,至少我会考虑
作者:turboobject 时间:2010-09-28 12:43:10
  作者:liuxinzhiyou2009 回复日期:2010-09-28 09:07:17 
  
    原来不做方大师“顺民”的就是“暴民”,方大师到底是学理科的,逻辑真是很强、很暴力!
  
  ==============
  
  顶这个。
作者:一只大狗 时间:2010-09-28 12:43:31
  作者:timeseller 回复日期:2010-09-28 12:33:37 
  
    中国的哲学家,百分之九十九是个P,我们寝室一家伙学儿童文学的,天天跟人说哲学,说你看电影,都不知道电影哪里好看,你看个P啊!我想殴之!
  
  ----------
  想殴之很正常,殴完的后果也许会让你觉得不值,可能这就是你也只是想殴之而没有真殴之的原因。如果哪天大家都完全不必考虑后果,想殴之就殴之的话,恐怕人人都连门也不敢出了。
作者:控制魔性 时间:2010-09-28 12:43:43
  没有办法,很多造假者的脸皮比中国的人权白皮书还厚。
作者:zg76111 时间:2010-09-28 12:45:10
  方舟子就是某某组织的”狗“
作者:风破楼 时间:2010-09-28 12:46:20
  作者:枯荷雨声 回复日期:2010-09-28 12:27:26 
  
    作者:梳枝 回复日期:2010-09-28 11:32:08 
    
      枯荷雨声: 打人不打人,不是一个胆量的问题, 是一个道德问题。 肖买凶伤人不说明他胆子大,而是说明他是个恶棍。
    -------
    那就是你已经认定方舟子不想打?呵呵,我只是说他没胆,却并不去推定他想与不想,这是你我都不晓得的事。如果他是想打人而没胆呢?那不也是关乎所谓的道德么?做还是不做,只是这类人的博弈结果而已。
    
    你也用错了词,怎么就是买凶杀人了?就算是杀人,目前也只是疑犯,怎么诸位都是法院的法官?直接定罪了?
    
    就目前获取的一些信息,肖的目的是教训。而不是杀人。可民事纠纷可刑事。
    ........................
  
  想打和打,差别应该很大吧。方舟子即便公开表态,肖传国,我想揍你。这也和实际揍了,差十万八千里。
  
  就好像,我恋慕林青霞,恨不多舍命得一吻,也和跑去性骚扰她差一万倍。
  想揍方舟子的人可能成千上万,但只有一个人做了。这个人和有想法的人的差别,就是十万八千里。
  
  何谓底线?底线就是雷区,只要你迈过了,无论任何原因,都不得原谅。这就是底线。
  
  你365天天天意淫林青霞都没问题,你跑去和她相距1米的距离都没问题,一旦你出手了,你就得受到惩罚。
  
  这就是底线。
  
作者:汉魂永烈 时间:2010-09-28 12:48:06
  原来质疑方舟子的都是暴民,很好,很民主,言论很自由。冲这个我就得做暴民,不为别的,就为能发出点不同声音。
  
  如果我们是暴民,那支持方舟子的不都是顺民?愚民?
作者:贽殿遮那 时间:2010-09-28 12:50:24
  中国人最热衷的依然还是评理呀。
作者:绝对不主流 时间:2010-09-28 12:52:07
  作者:大国小民 回复日期:2010-09-28 10:03:30 
  
    呵呵
    
    楼上这话,其实挺有意思的
    
    
    我在关天看方舟子,总也看不清楚。因为对方某破口大骂的人群老是发出两个声音-----
    
    
    其中一个说方是美帝的狗,另一个呢,说方是我党的狗,相互矛盾,让人迷惑,呵呵
  ====================
  007盯着你那么久,你也没开窍,这说明方舟子极有可能是双重间谍!依照王大麻子提供的结论,方打伪科学时还得到了“最大的伪科学势力”支持,三重间谍的可能都有啊,
作者:梳枝 时间:2010-09-28 12:53:40
  作者:枯荷雨声 回复日期:2010-09-28 12:27:26 
  
    作者:梳枝 回复日期:2010-09-28 11:32:08 
    
      枯荷雨声: 打人不打人,不是一个胆量的问题, 是一个道德问题。 肖买凶伤人不说明他胆子大,而是说明他是个恶棍。
    -------
    那就是你已经认定方舟子不想打?呵呵,我只是说他没胆,却并不去推定他想与不想,这是你我都不晓得的事。如果他是想打人而没胆呢?那不也是关乎所谓的道德么?做还是不做,只是这类人的博弈结果而已。
    
    你也用错了词,怎么就是买凶杀人了?就算是杀人,目前也只是疑犯,怎么诸位都是法院的法官?直接定罪了?
    
    就目前获取的一些信息,肖的目的是教训。而不是杀人。可民事纠纷可刑事。
  =============
  我不知道方想不想打、敢不敢打,我只是针对你说“方某确实没这胆量打人”说打人不打人不是胆量问题,而是道德问题。不打有很多原因,打了就一个证明:打的人是恶棍,更何况是买凶。
  
  另外, 我说的是“买凶伤人”, 我不知道他是想教训二方,还是想要了他们的性命, 事实是他们受伤了。
  
  
作者:汉魂永烈 时间:2010-09-28 12:54:19
  楼主真是一个好顺民,今天收到五毛了吗?
作者:额的神啊啊啊 时间:2010-09-28 12:56:22
  事实是,质疑方舟子的人正在遭受支持方舟子的网络暴民的攻击,不信,看看关天的文章标题
作者:额的神啊啊啊 时间:2010-09-28 13:00:32
  我始终对肖是否买凶拍人表示怀疑,当然这是挺方者们最有力的证据。但是我不是对挺方者没有信心,我是对司法系统没有信心,在出现了大量的“被自杀”,“躲猫猫”,“做俯卧撑”的事件后,警方罕见的配合,媒体的统一口径,职能产生肖的迅速供认不讳是不是又一出“被供认不讳”的怀疑。
作者:海上心荷 时间:2010-09-28 13:06:23
  J 〖首页推荐〗方舟子继续遭受网络暴民袭击 慕仁 2752 97 9-28 13:00
  J 网络暴力来自传统媒体 长平 2826 42 9-28 12:59
  
  
  ========================
  
  2个文章摆在一起多有趣啊;))))))))))))))))));))))))))))))))))
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 39 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规