究竟是“南方古猿”还是“南方古人”?

楼主:戴世钧621 时间:2016-05-18 16:44:00 点击:54247 回复:1012
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 38 下页  到页 
  众所周知,许多歪理邪说只要用所谓的“科学”的名义来包装,就可以蒙蔽很多不善于独立思考的人,把胡说八道当作真理,成为迷信邪教的信徒,既害别人也害自己。

  什么是科学?最起码的一点就是要符合客观事实,是就是是,非就是非,来不得半点含糊,如果连最基本、最普遍的事实都视而不见,硬说自己是什么“科学”,那就是打着科学旗号的邪教教义了!

  达尔文的进化论就是一种用科学的旗号来包装的胡说八道,不仅从根本上摧毁了人类应有的尊严,败坏了人类应有的道德而且杀人无数,最明显的就是数百万犹太人死于达尔文进化论的历史事实。达尔文的进化论产生于当时的一个海盗国家,从它诞生之日起就充满了对人类屠杀的血腥,打着什么优胜劣汰、适者生存的“科学”旗号,疯狂地对当时的许多国家、民族、种族进行野蛮地侵略、屠杀,甚至是要实行对某些民族的灭绝性屠杀,这个达尔文进化论诞生后的150多年里,它对人类干过什么好事吗?时至今日,还有一些达尔文进化论的信徒被它打着的“科学”旗号所迷惑,不仅继续羞辱自己的人格尊严,而且还想维护达尔文的进化论继续危害整个人类,这些人真是应该醒醒了!


  如何使人类摆脱达尔文进化论这个精神毒品呢?最根本的办法就是摆事实,让事实说活,当然,这个方法对于某些中毒很深的信徒来说,是无法让他们醒悟的,但对绝大多数中毒不深又已经开始醒悟的人们来说,还是有效的。

  下面就看一看事实:

  按照达尔文的进化论,所谓人类的起源是最早从所谓的南方古猿或称森林古猿开始,经过“能人”、“直立人”、“智人”的几个“进化”阶段,一直“进化”到现代人类。

  请注意:从这个“进化”过程中人们不难发现,这里的主要过程是从“能人”到“现代人”的进化过程,是“从人到人”的“进化”过程,所谓的“从猿到人”只不过是从“森林古猿”到“能人”的“进化过程”,而“森林古猿”与“能人”在形态上的差异要远远小于“能人”与后来的“直立人”、“智人”以至“现代人”在形态上的差异,那么,究竟是根据什么断定“森林古猿”和“能人”是两个不同的物种,而“能人”、“直立人”、“智人”以至“现代人”是同一个物种呢?如果是根据他们在形态上的差异大小而定,那么显然是荒谬的,如果是根据生物的“DNA”来确定,又没有任何证据,所以可以断定,达尔文进化论所谓的“从猿到人”根本就不是根据确凿的事实得出的结论,而是在没有任何事实依据的情况下,单凭人们随口那么一说来确定的。

  根据化石和人生人、猿生猿,物生其类的事实就不难推断,实际发生的“进化”过程无非是两种情况:

  其一:从“森林古猿”进化到“能猿”,再“进化”到“直立猿”、“智猿”、一直到“现代猿”也就是所谓的“人类”,换言之也就是说,现在的人类实际上不过是从“森林古猿”进化出来的同属于猿类的一个“亚种”。但问题是,在“种”与“亚种”之间不存在“生殖隔离”,而实际上人类与猿类却存在着“生殖隔离”,所以这种可能性不成立。
  其二:从“森林古人”进化到“能人”再进化到“直立人”、“智人”以至“现代人”,这是一个“从人到人”的进化过程,只不过证明了现代人类的远祖在某一个时期在形态上“形似猿猴”而已。由于一个物种在自我进化的漫长过程中改变了自己的形态是完全能的、正常的,所以,在达尔文进化论看来的“从猿到人”实际上是人类形态发生了变异的“从人到人”的过程,根本不存在跨物种的所谓“从猿到人”过程。


  事实虽然可以肯定是“从人到人”,但“神创论”者和“无神论”者都反对,现在最流行的“神创论”说的是上帝创造了亚当和夏娃,是神创造的人类,所以不会赞同“从人到人”与神无关的结论。无神论为了反对神创论,把人类的起源推到猿的头上了事,可如果是“从人到人”,那么就必须还得从“森林古人”往前推,再推出什么形态的更古老的古人类,那就一直要推演到地球上刚出现生物时的单细胞生物时代了,这与什么后天的“自然选择”就没有了必然联系,反而成了先天的“自然设计”,这就与“神创论”的实质相吻合了,只不过这里的“神”不是耶和华,而是大自然本身。也就是说,是大自然本身设计并创造了人类和所有的生物,是大自然本身赋予了人类以及其他各个物种各自的形态、个性、发育以及成长到最后灭亡的全过程。“从人到人”也可以称作“自然论”,

  从“神创论”、“无神论”和“自然论”对于人类的影响来看,“神创论”和“无神论”都是对人类有害的错误理论,只有“自然论”才是对人类有益的正确理论。







打赏

93 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:571次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:粉白混丝 时间:2016-05-18 17:03:09
  不是亚种,是新种
楼主戴世钧621 时间:2016-05-18 20:13:56


  迄今为止,还没有任何实际例子可以证明一个物种可以“进化”出与本物种存在生殖隔离关系的“新种”。


楼主戴世钧621 时间:2016-05-19 14:17:57

  因为关于人类起源的问题直接涉及到每一个人树立怎样的人生观的重大问题,是一个大是大非的严肃问题,所以必须搞清楚,含糊不得!

  中华民族有一个“祭祖”的传统,也每每自称自己是炎黄子孙或伏羲、女娲的子孙,由于伏羲、女娲、炎帝、黄帝都是中国古代神话传说中的英雄,所以,作为他们的子孙后代也就能激起民族和个人的尊严,为了维护这种尊严也就有了不屈不挠、英勇奋斗、自强不息的民族精神,成为了中华民族屹立于世界民族之林的精神脊梁骨。

  然而,自从达尔文的生物进化论传入中国以来,一股“从猿到人”的歪风邪气打着“科学”的旗号,伴随着一群海盗的坚船利炮横扫了中国大地,不仅大肆掠夺了中国的财富,屠杀了中国的百姓,而且还从中国人的精神上进行了严重的毒害,可以说是打断了中华民族自己的精神脊梁骨,这才是对中华民族最根本的伤害,是要从精神文化上灭亡中华民族。时至今日,中华民族在精神文化上已经被灭亡得差不多了,中华民族真是到了最危险的时候,再不警醒,中华民族这个“物种”就当真要灭绝了!



作者:pzhhkris 时间:2016-05-19 17:13:18
  人类起源于公务猿,这是科学。
  
楼主戴世钧621 时间:2016-05-20 11:16:09


  毫无疑问,当中国人祭祀祖先的时候,在祖先的牌位上供奉的却是非人类的猿猴,是一种不知羞耻的畜生,那将是对整个中华民族何等地羞辱!中国人还有什么尊严和道德可言!


楼主戴世钧621 时间:2016-05-22 08:05:12

  当然,达尔文进化论的信徒们一定会问,如果人类不是起源于猿猴,那么人类究竟是从何而来呢?

  其实这个问题中国人早就做出了明确的答复,那就是人类从天地而来,也就是从大自然而来,是天地之精华孕育出了人类,人类是大自然最杰出的“作品”,是得天独厚的天之骄子。因此,老子才会说世间有四大:道大、天大、地大、人亦大,把人摆在了与天、地、道平等的地位,这绝不是如同那些自认为是畜生一样的人所诋毁的“妄自尊大”,而是无可争辩的事实。正因为如此,人类才会有尊严感,责任感,羞耻感,道德观,人生观,价值观,才会自尊、自爱、自强、自省,才不会把自己等同于不知羞耻的畜生!

  事实很清楚:大自然不仅创造了微观世界和宏观世界,而且还创造出了包括人类在内的整个生物界,不过,能够知道大自然所创造的这一切的,只有人类,所以也只有人类才会感激大自然的辛劳,崇尚大自然的品德,才会去祭祀天地,以天地为榜样,才会说出这样的话:天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。


我要评论
楼主戴世钧621 时间:2016-05-23 07:29:18


  达尔文的进化论确实是那些堕落之徒为自己辩解的“科学”理论。


作者:为何要用用户名 时间:2016-05-23 12:03:05
  首先森林古猿和现代人不是种与亚种的关系。我们说森林古猿是人和猿类共同的祖先,但人科动物是从森林古猿科中的一支进化而来。随着迁徙,长时间的时间地理隔离,是可以产生新科新属新种的,进而生殖隔离的。
  最先出现的是人科南猿属的南方古猿,再从南猿属中的一支进化出人科人属的能人种,后来非洲能人种的一支进化出直立人种,最后再从非洲直立人的一支中,进化出智人种。
  所以,猿是人的近亲,根本不存在从猿到人,只存在古猿到人既古猿到猿。如果还纠结古猿也是猿,你就把古猿重新命名为张三李四,就好理解了。
楼主戴世钧621 时间:2016-05-23 14:11:21


  什么叫亲缘关系?能够有交配、繁衍的生殖关系的才叫做“亲”,两个存在生殖隔离的物种之间根本就谈不到什么“亲缘关系”。由于人类与猿类之间存在着生殖隔离,所以人类与猿类和人类与牛羊类一样,都根本不存在什么“亲缘关系”,更谈不到什么“近亲”或“远亲”了!


作者:为何要用用户名 时间:2016-05-23 14:42:27
  生殖隔离的两个物种,几百万年前就不可能有共同祖先?
  建议楼主多去了解一下什么是生殖隔离:不同种群由于地理隔离和生态隔离而加深了性状分歧,逐渐形成亚种,一旦出现了生殖隔离,亚种就变成了新种。
  也就是说,分化的时间越长,物种的差异越大,从黑猩猩,大猩猩,猩猩,长臂猿的DNA检测也证实了这一点。黑猩猩也只是相对大猩猩,和人更近,不管你心理能不能接受,先进已经把黑猩猩纳入了人亚科的人族,而大猩猩是人亚科的大猩猩族。
  至于牛羊,几千万年前说不定还和古猿有共同的哺乳动物类的祖先,分化就更早了。早就不是一个科的了。
楼主戴世钧621 时间:2016-05-23 15:08:26
  作者:为何要用用户名 时间:2016-05-23 14:42:27
  生殖隔离的两个物种,几百万年前就不可能有共同祖先?......

  =====================

  你想用“可能”来冒充事实吗?你有没有任何一个可以验证的实际证据?你想用“可能”来否定无数铁一样的事实吗?

  无数事实都可以证明生殖隔离的两个物种没有共同的祖先。




作者:为何要用用户名 时间:2016-05-23 17:43:52
  数铁一样的事实?请举例?
  你认为新物种哪儿来的?不是靠生殖隔离后产生的,难道还是你说的靠天地之精华孕育出的?
楼主戴世钧621 时间:2016-05-23 19:50:22


  没见过人生人、鼠生鼠、青蛙生青蛙、蚂蚁生蚂蚁、种豆得豆、种瓜得瓜这样的无数事实吗?这些不同的具有生殖隔离的物种哪两个有共同的祖先?还“请举例”,你自己看不见吗?

  你的观念还是建立在达尔文进化论关于所有的物种都是起源于共同祖先的、这种违背客观事实的“假设”之上的,你把这种违背客观事实的“假设”当作了“真理”,才会反而对大量的客观事实视而不见,这就叫做“假作真时真亦假”。

  所谓“新物种”是哪里来的根本就是无稽之谈,所有的物种都是大自然本身固有的,都是按照各自特定的产生、发育、成熟、衰败直至消亡的规律,在特定适合的环境中自然而然地产生的,根本就不存在什么某一个特定的物种来产生出其它所有不同物种的“共同祖先”的物种,所以也根本就不存在什么具有生殖隔离关系的“新”的物种。可以说,所有的具有生殖隔离关系的物种,在实体生物界开始出现的时候就都已经存在了,只不过那时不同物种的形态相似,以相似的单细胞生物的形态存在,但这种形态上的单一绝不意味着物种的单一,就像是现在许多生物的初始形态都是单细胞受精卵,但形似而种不同,这才是事实的真相。


作者:为何要用用户名 时间:2016-05-24 00:31:26
  所有的物种都是大自然本身固有的?不觉得可笑?当都还处于单细胞生物时,大自然就孕育出了单细胞的人的祖先,单细胞的猿的祖先,单细胞的马的祖先等不同物种了?这是你臆想的吧?不要把人的受精卵,猿的受精卵,马的受精卵做直接类比,两回事。
  思想和认识不在一个层次。你只能坚持看得见的人生人、鼠生鼠的现象。能接受DNA基因鉴定人与其他物种的基因相似度不同而得出的分化时间早晚的结论吗?你认为寒武纪之后,物种是变多了还是变少了,还是没有变化了?就不明白特定物种只会在特定地层才会发现起化石,根本不存在天然就固有存在。
我要评论
楼主戴世钧621 时间:2016-05-24 08:38:54

  没有规矩不成方圆,如果大自然本身不存在产生各种不同事物的规律,就不可能产生各种不同的事物,比如元素周期律,如果大自然本身不存在这个规律,就不可能按照这个规律产生一系列的元素,又不可能产生出周期律之外的元。无论是恒星、黑洞、质子或电子,都是按照大自然本身固有的规律在宇宙中产生的,各种生物也是一样在大自然固有的自然规律的自发作用之下产生的,只有那些认为各种生物是毫无规律、随机偶然的产物,才是幼稚可笑的。

  根据“物生其类”的事实就可以得出“当都还处于单细胞生物时,大自然就孕育出了单细胞的人的祖先,单细胞的猿的祖先,单细胞的马的祖先等不同物种了”这个推论,这是基于无数事实的推论,只有那种认为原始单细胞生物都属于同一个物种的“达尔文进化论”的观点,才是没有任何证据的臆想。

  如果一个人连看得见的人生人、鼠生鼠的现象都不承认,还要妄谈什么DNA,那简直就是对DNA的亵渎。

  所谓寒武纪的“生物大爆发”其实不过是处于单细胞形态的各个不同的物种开始的一次比较集中的“大萌发”,开始显示出各个物种在形态上的差异,所谓的物种既没有增加,也没有减少,是不过是像种子发芽一样,改变了各自的形态而已,谁也没有变种。

  在大自然当中充满了必然性和偶然性,各个具有生殖隔离的不同物种,都是按照必然性产生的,而各个物种内部的分化则是具有很大的偶然性。达尔文的进化论不过是一种以偶然性来否定必然性的歪理邪说,所以,从它诞生之日起,就没有做过什么对人类有益的好事。

作者:胡瓜 时间:2016-05-24 12:42:25
  其实我觉得进化论更像是宗教神棍们弄出的,借助科学为名的歪理邪说。。。因为怎么推论,都是得出有另外一种造物主的存在,也即是改头换面的上帝,而这个上帝,并非机械唯物论那个踢第一脚的上帝,即大概的绝对理性思维。
  最荒唐的一点是,进化论保证能推出人类自带罪恶属性的结论。
作者:为何要用用户名 时间:2016-05-24 18:41:59
  如果不是讨论知识,而是辩论输赢,就太无趣了,到此为止吧
楼主戴世钧621 时间:2016-05-24 18:57:34


  达尔文进化论的信徒们都能够坚信猿猴是自己的祖先,和这样的人讨论知识确实是一件十分困难的事。


楼主戴世钧621 时间:2016-05-26 14:27:33

  众所周知,达尔文的进化论是建立在生物化石的基础之上的,好像是证据确凿,所以很多人相信了达尔文的进化论也不足为奇。

  在这里存在着一个关键的问题,那就是在地球上最早出现的单细胞生物群究竟是不是同一个物种的问题。达尔文的进化论认为地球上最早出现的单细胞生物群是同一个物种,现在千千万万不同的物种都是由这同一个物种“进化”而来,所以“进化”就是“变种”,因而所谓的“从猿到人”也就可以理解了。

  但是,人们在近几千年以来看到的事实都是“物生其类”,都是“从人到人”、“从猿到猿”,所以不可能“从猿到人”。不过,达尔文的进化论认为,最近的几千年或几万年时间太短,如果经过几百万年的时间就可以了,还拿出化石为证,似乎现在的人类当真是几百万年以前的某种猿猴“进化”而来的。

  人们都知道,所谓“生物”的特点就是能“生”,是靠一代生一代,代代相承的一直延续到现在以至未来的,而任何相邻的两代之间肯定是同一个物种,所以,无论一个物种繁衍了多少代,最初的一代和最后的一代也肯定是同一个物种,不可能发生改变物种的所谓“进化”过程。

  正因为如此,所以可以断定,现在的具有生殖隔离的不同物种,肯定都有它们各自的祖先,不会有什么所谓“共同”的祖先。也就是说,据此可以推论,地球上最早出现的单细胞生物群并非同一个物种而是包含了现在各个不同物种的不同祖先。

  达尔文的进化论认为地球上最早出现的单细胞生物群是同一个物种,有DNA证据吗?没有。有可以否定地球上最早出现的单细胞生物群是众多物种组成的理由或推论吗?也没有。由此可见,达尔文的进化论从一开始就是建立在一种违背常理的“假说”之上的,所以,他的一系列结论不可避免地都是违背常理的胡说八道!



作者:为何要用用户名 时间:2016-05-26 17:35:52
  还是忍不住要说一下了。首先我们不讨论达尔文进化论的事,我也认为那明显是不完善的,把进化想得过于简单。所以不要动辄先扣上达尔文进化论的信徒的帽子,就开始喷。

  你的逻辑是古猿若是人的祖先,必与人是同一物种;古猿若是现代猿的祖先,必与现代猿是同一物种,但人和现代猿不是同一物种,所以古猿必定不是人和现代猿的共同祖先,对吧?

  事实上,现代生物分类法,虽承认直立人中的一支,是智人的祖先,但两者并不是同一物种,而是划分到人属下的不同种。怎么理解这一现象呢,其实就是部分后代因上时间地理隔离产生了进化,就想部分鲫鱼,可以培养出金鱼,部分老虎,可以分化出东北虎,华南虎一样。只要时间长,金鱼和鲫鱼都不能直接繁殖后代了。同理,森林古猿虽认为是人类的祖先,但也根本不认为和人是同一物种,无论从基因还是外形,差异比人和黑猩猩还大。如果现在复活一只森林古猿,相信也不能和人繁殖出后代。

  换句话说几百万年前,就根本就还没出现智人这一物种。非要认为现在的物种自古就存在,存在着外形一样的森林古猿和森林古人两个物种,岂不荒谬?
  • 南阳奇龙: 举报  2019-10-17 10:11:22  评论

    你的地理隔离产生新物种这个例子并不能说明问题吧,东北虎和华南虎有生殖隔离吗?金鱼和鲫鱼有生殖隔离吗?
我要评论
作者:粉白混丝 时间:2016-05-26 17:41:49
  我觉得直立人和智人的区别,近似于白种人和黄种人。如果白种人和黄种人一起竞争,谁能在综合国力上称霸?
作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 00:31:53
  @粉白混丝 2016-05-26 17:41:49
  我觉得直立人和智人的区别,近似于白种人和黄种人。如果白种人和黄种人一起竞争,谁能在综合国力上称霸?
  -----------------------------
  差别大了去了。直立人早出现一百多万年,平均脑容量1000毫升的直立人怎么和平均脑容量1300毫升的智人竞争?白种人黄种人可没这么大差异
作者:粉白混丝 时间:2016-05-27 00:46:17
  @粉白混丝 2016-05-26 17:41:49
  我觉得直立人和智人的区别,近似于白种人和黄种人。如果白种人和黄种人一起竞争,谁能在综合国力上称霸?
  -----------------------------
  @为何要用用户名 2016-05-27 00:31:53
  差别大了去了。直立人早出现一百多万年,平均脑容量1000毫升的直立人怎么和平均脑容量1300毫升的智人竞争?白种人黄种人可没这么大差异
  -----------------------------
  我考下你的智力。你知道脑容量的优势如何通过物竞天泽体现出来吗?
楼主戴世钧621 时间:2016-05-27 08:08:02
  作者:为何要用用户名 时间:2016-05-26 17:35:52
  还是忍不住要说一下了。首先我们不讨论达尔文进化论的事,我也认为那明显是不完善的,把进化想得过于简单。所以不要动辄先扣上达尔文进化论的信徒的帽子,就开始喷。

  你的逻辑是古猿若是人的祖先,必与人是同一物种;古猿若是现代猿的祖先,必与现代猿是同一物种,但人和现代猿不是同一物种,所以古猿必定不是人和现代猿的共同祖先,对吧?

  事实上,现代生物分类法,虽承认直立人中的一支,是智人的祖先,但两者并不是同一物种,而是划分到人属下的不同种。怎么理解这一现象呢,其实就是部分后代因上时间地理隔离产生了进化,就想部分鲫鱼,可以培养出金鱼,部分老虎,可以分化出东北虎,华南虎一样。只要时间长,金鱼和鲫鱼都不能直接繁殖后代了。同理,森林古猿虽认为是人类的祖先,但也根本不认为和人是同一物种,无论从基因还是外形,差异比人和黑猩猩还大。如果现在复活一只森林古猿,相信也不能和人繁殖出后代。

  换句话说几百万年前,就根本就还没出现智人这一物种。非要认为现在的物种自古就存在,存在着外形一样的森林古猿和森林古人两个物种,岂不荒谬?

  ================================

  忍得住也好,忍不住也罢,只要坚信“从猿到人”,认定自己的祖先是非人类的猿猴的人,扣上达尔文进化论的信徒的帽子就挺合适。

  人是人,猿是猿,这是两个存在着生殖隔离的不同物种,古猿是现代猿的祖先,古人是现代人的祖先,古猿和古人同样是存在着生殖隔离的两个不同物种。

  东北虎,华南虎都是虎,它们之间不存在生殖隔离,金鱼是鲫鱼的一种,无论经过多少时间,只要这些生物还健在,它们之间就可以直接繁育后代。时间再长也不能把“可以”变成“不可以”。

  如果认为森林古猿和人不是同一个物种,就等于承认森林古猿不是人类的祖先。

  如果承认人的祖先是人,猿的祖先是猿这个事实,也知道人或猿都是一代一代同物种的繁衍延续到现在的,就可以断定现在的具有生殖隔离的物种自古就存在。

  不是存在着外形一样的森林古猿和森林古人两个物种,而是说对同一个物种如何认定。如果认为这个物种是人类的祖先,那么就应该认定为森林古人;如果认定为森林古猿,那么就等于认定现在的人类不过是一种猿猴而已,而且和现在其它的猿猴之间不存在生殖隔离,这才是荒谬绝伦的。


作者:回形镳 时间:2016-05-27 08:46:48
  不过吧,要说清楚人类进化的历史,单凭推论和捉字虱似乎远远不够?
  有没一点考古资料?
作者:回形镳 时间:2016-05-27 08:53:04
  女娲和伏羲俩姐弟,如果按传说,甚至连猿都算不上,是“人头蛇身”。
  而且是两头蛇:一位是女娲,另一位是伏羲。
  以至于华夏族后来有龙的概念。
  总不能说咱们的祖先就是从龙演变进化来的吧?
作者:回形镳 时间:2016-05-27 08:55:50
  但马坝人可以说是现代中国人的直系远祖。
  这似乎争议不大。
  而马坝人又与“元谋猿人”有承继关系。
  也似乎争议不大?
作者:回形镳 时间:2016-05-27 09:04:00
  而元谋猿人的出现历史(360万年前),甚至比非洲的那位人类始祖露西(240万年前)还早。
  这是国内科学界始终认为国内也是人类发祥地之一,人类是多地发源,而不是单一发源的。
楼主戴世钧621 时间:2016-05-27 10:03:06


  所有有关生物的化石都是证据,但怎样解读这些证据就不同了。

  化石证据证明了什么呢?它实际上只是证明了生物物种在自己的从开始到完成的发育过程中,形态的一系列变化,比如人类的祖先曾经是一种形似猿猴的人,再往前还可能是形似鱼类的人直至形似单细胞生物的人,是人类这个物种从自己的单细胞形态一直“进化”到现在形态的人类,而且是“活化石”形态的人类。

  其他的物种也是如此,都是从自己的初始形态开始一路走来一直“进化”到自己的活化石形态为止,都是向着自己的目标到达自己的终点,有的一开始就到了终点,比如单细胞藻类,还有的像水母、珊瑚就那个样子了,鱼也早就不“进化”了,两栖类、爬行类、昆虫类都早就到达了自己的终点,人类应该是最后的一个到达终点的物种。

  各个物种都是通过自己的“努力”来完成自己的发育,谁也没有无偿占有其它物种的劳动,站在了别人的头上来实现的自我,自然界里不存在不劳而获天然合理的法则!





作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 10:15:16
  @粉白混丝 2016-05-26 17:41:49
  我觉得直立人和智人的区别,近似于白种人和黄种人。如果白种人和黄种人一起竞争,谁能在综合国力上称霸?
  -----------------------------
  @为何要用用户名 2016-05-27 00:31:53
  差别大了去了。直立人早出现一百多万年,平均脑容量1000毫升的直立人怎么和平均脑容量1300毫升的智人竞争?白种人黄种人可没这么大差异
  -----------------------------
  @粉白混丝 2016-05-27 00:46:17
  我考下你的智力。你知道脑容量的优势如何通过物竞天泽体现出来吗?
  -----------------------------
  这考不到我,看了《人类简史 从动物到上帝》这本书就会明白,一开始拥有巨大的脑容量对个人并不是优势,大脑要消耗大量的能量,还增大难产的几率,所以智人只是众多人属动物演化方向中的一支。但后来大脑的优势,体现在语言和社会组织的思考协调能力上。可以分工组织20人以上的集体猎杀活动,动物只能家族内部配合。所以猎杀灭绝猛犸象和其他人种才有可能。
作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 10:57:34
  @戴世钧621 2016-05-27 08:08:02
  -----------------------------
  你还要坚持森林古猿是现代猿的祖先,森林古人是现代人的祖先,人生人、鼠生鼠这种狭隘的物种观。不和你讨论扣帽子的事情,只是再总结一下我的观点。
  物种不是天生就有的,是不断出现,又不断灭绝。现代人类也只是非洲直立人的一支演变过来的。但已经和直立人不是同一物种,也和更早的祖先,森林古猿不是同一物种。所以不可能找到几百万年前智人的化石,必须承认智人这一物种那时还没出现。祖先虽然有,但智人和森林古猿不是同一物种(完全不存在森林古人这一物种)。
  再举个例证明一下,狮虎兽大家认为是什么物种?总不能说它是狮子吧?也不能说它是老虎吧?除非认定狮子老虎是同一物种,否则只能承认狮虎兽是新的物种,而不是自古就有的 。尽管从演化角度狮虎兽是失败的,但新物种就是这样产生的。植物上新物种产生的案例就更多了。
楼主戴世钧621 时间:2016-05-27 14:38:01
  作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 10:57:34
  @戴世钧621 2016-05-27 08:08:02
  -----------------------------
  你还要坚持森林古猿是现代猿的祖先,森林古人是现代人的祖先,人生人、鼠生鼠这种狭隘的物种观。不和你讨论扣帽子的事情,只是再总结一下我的观点。
  物种不是天生就有的,是不断出现,又不断灭绝。现代人类也只是非洲直立人的一支演变过来的。但已经和直立人不是同一物种,也和更早的祖先,森林古猿不是同一物种。所以不可能找到几百万年前智人的化石,必须承认智人这一物种那时还没出现。祖先虽然有,但智人和森林古猿不是同一物种(完全不存在森林古人这一物种)。
  再举个例证明一下,狮虎兽大家认为是什么物种?总不能说它是狮子吧?也不能说它是老虎吧?除非认定狮子老虎是同一物种,否则只能承认狮虎兽是新的物种,而不是自古就有的 。尽管从演化角度狮虎兽是失败的,但新物种就是这样产生的。植物上新物种产生的案例就更多了。
  =====================================

  森林古猿是现代猿的祖先,森林古人是现代人的祖先,人生人、鼠生鼠,这些都是无可争辩的事实,如果你非要坚持你的祖先不是人类,而是某种非人类的畜生才符合你的物种观,那你就尽管坚持好了,只要别说是别人骂你。

  物种是“天生”就有的,是按照自然界自身固有的生物规律产生的,只要有类似于地球这样的自然环境,都可以自然而然产生与地球上的生物类似的各种生物。我这里说的物种是存在着生殖隔离的可以独立繁衍自己后代的物种,至于这些物种内部分化出来的不存在生殖隔离的物种,例如金鱼和狗等等这些“亚种”可以算是“后天”出现的,但它们根本算不上一个独立的“新种”。

  关于“狮虎兽”、“骡子”,这些生物由于不能繁育出自己的后代,因而根本算不上是一个独立的物种。

作者:粉白混丝 时间:2016-05-27 16:19:01
  @粉白混丝 2016-05-26 17:41:49
  我觉得直立人和智人的区别,近似于白种人和黄种人。如果白种人和黄种人一起竞争,谁能在综合国力上称霸?
  -----------------------------
  @为何要用用户名 2016-05-27 00:31:53
  差别大了去了。直立人早出现一百多万年,平均脑容量1000毫升的直立人怎么和平均脑容量1300毫升的智人竞争?白种人黄种人可没这么大差异
  -----------------------------
  @粉白混丝 2016-05-27 00:46:17
  我考下你的智力。你知道脑容量的优势如何通过物竞天泽体现出来吗?
  -----------------------------
  @为何要用用户名 2016-05-27 10:15:16
  这考不到我,看了《人类简史 从动物到上帝》这本书就会明白,一开始拥有巨大的脑容量对个人并不是优势,大脑要消耗大量的能量,还增大难产的几率,所以智人只是众多人属动物演化方向中的一支。但后来大脑的优势,体现在语言和社会组织的思考协调能力上。可以分工组织20人以上的集体猎杀活动,动物只能家族内部配合。所以猎杀灭绝猛犸象和其他人种才有可能。
  -----------------------------
  那蚂蚁和蜜蜂岂不是高智商动物。它们以自律和组织性闻名
作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 17:50:05
  如果连物种会不断产生,并不断灭绝都不承认。那你就去找几亿年前单细胞的人类吧。告诉你,现代人类也就是新生代第四纪更新世才出现的。我就说这之前的人类祖先不算是人类,有问题吗?
  为了你那点自尊心,非要把现在的人和以前的单细胞生物祖先,列为同一物种?你认为你和单细胞生物就没有生殖隔离?


作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 17:54:02
  @粉白混丝 2016-05-27 16:19:01
  那蚂蚁和蜜蜂岂不是高智商动物。它们以自律和组织性闻名
  -----------------------------
  我猜你也会这样举例,但这不值一驳啊,他们连语言都没进化出来,怎么和人比,那不是充分条件?不过他们在昆虫界,到是进化得很成功的哦,至少活到现在,遍布了全世界。
作者:粉白混丝 时间:2016-05-27 18:41:42
  @粉白混丝 2016-05-27 16:19:01
  那蚂蚁和蜜蜂岂不是高智商动物。它们以自律和组织性闻名
  -----------------------------
  @为何要用用户名 2016-05-27 17:54:02
  我猜你也会这样举例,但这不值一驳啊,他们连语言都没进化出来,怎么和人比,那不是充分条件?不过他们在昆虫界,到是进化得很成功的哦,至少活到现在,遍布了全世界。
  -------------------------
  每种动物都有自己的语言,只是人类听不懂罢了。动物界没有语言,怎么进行信息传递?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主戴世钧621 时间:2016-05-27 22:03:23
  作者:为何要用用户名 时间:2016-05-27 17:50:05
  如果连物种会不断产生,并不断灭绝都不承认。那你就去找几亿年前单细胞的人类吧。告诉你,现代人类也就是新生代第四纪更新世才出现的。我就说这之前的人类祖先不算是人类,有问题吗?
  为了你那点自尊心,非要把现在的人和以前的单细胞生物祖先,列为同一物种?你认为你和单细胞生物就没有生殖隔离?

  ==============================

  什么叫做物种灭绝?如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代,并一代一代地传承下去,你能说这个物种灭绝了吗?“灭绝”是“绝后”,是没有后代了才叫做“灭绝”,如果说现在的人类是某种猿猴的后代,有60多亿,还非要说那种猿猴物种已经灭绝了,这不是睁着眼胡说八道吗?

  你说“人类祖先不算是人类”当然有问题,因为非人类的物种是繁育不出人类这个后代的。古人类和现在的人类可以有不同的形态,但不可能不是同一个物种。

  你所谓“现代人类也就是新生代第四纪更新世才出现的”纯属无稽之谈,难道人类是在非人类生物存在了几亿年之后才突然凭空出现的吗?凭什么踩在其他非人类生物的头上,攫取了其他生物发育的成果,使自己成为最高等的生物呢?这完全是强盗逻辑!

  现在的每一个个人都是以最初的单细胞生物形态来到这个世界上来的,这就证明人是可以以单细胞生物形态存在的,那么,人类的祖先是单细胞生物形态的人类又有什么不可以呢?

  物种说的是各种生物的“种子”,“种子”以单细胞形态存在是再正常不过的了,只不过“人种”是“人种”,“猪种”是“猪种”,虽然都是单细胞,形态相似,但“种”却是各不相同的。


楼主戴世钧621 时间:2016-05-28 14:08:15

  ti.


作者:为何要用用户名 时间:2016-05-29 02:07:14
  该说的都说过了,不要再坐在电脑前自个想象什么在心态相同,基因不同的单细胞的人种,单细胞的猪种了。多看看主流书籍,了解一下人类到底是什么时候开始出现的,竟然还口称无稽之谈?没有基本的科学素养就来网上搞批判?要搞清楚,出现人类之前,人类也是有祖先的,只不过还不能称为人类,并不是所有物种都在单细胞生物时候都分化好的,出现也由先后。关于灭绝也很好理解,物种的一支产生基因突变进而计划处人类,其他没有进化或进化成其他人属的物种,都没有后代存活到现在,这就叫灭绝。考古挖出来的这么多鲁道夫人、弗洛里斯人、海德堡人不叫灭绝叫什么?这些都叫做灭绝了的旁支,懂了吗?
作者:混吃等死___ 时间:2016-05-29 07:25:25
  按中国人的传统,出了五服就不算是亲属。我们口里的祖先是五辈之内的排列,也就是你太爷的爷爷就不是祖先了,是外人。你太爷的爹是祖先,你太爷,爷爷都是祖先。至于那些隔了十几代先辈与你五任何关系,不属于你的祖先。从中国文化传统讲:南方古猿与我们无任何关系,只有楼主承认是古猿的后人。。。。。。。。
楼主戴世钧621 时间:2016-05-29 08:38:56
  作者:为何要用用户名 时间:2016-05-29 02:07:14
  该说的都说过了,不要再坐在电脑前自个想象什么在心态相同,基因不同的单细胞的人种,单细胞的猪种了。多看看主流书籍,........
  =================================

  形态相同,基因不同的单细胞的人种和单细胞的猪种是客观存在的事实,不是谁坐在电脑前自个想象出来的,也不是谁能否定掉的。

  你说的那些所谓的主流书籍都是把人忽悠成白痴的书籍,你就是其中的一个典型代表。

  你可以迷信你的祖先不是人类,是畜生,但不要涉及旁人,因为现代人的无论多么遥远的祖先都只能是人类,因为只能是人类才能繁衍出人类的后代,非人类的生物不可能繁育出人类,这些都有无数事实可以证明,你有一例可以证明非人类的物种可以繁育出人类的证据吗?你除了叨叨你那些“主流书籍”上的胡说八道之外,根本就拿不出任何证据来证明你的“结论”,只能显示出你的迷信状态。

  如果按照你的“主流书籍”上说,所谓的“南方古猿”、“能人”、“直立人”、“智人”都是现代人类的祖先,而现代人类也就是它们的后代,现在有60多亿,在这样的事实面前却又说“南方古猿”、“能人”、“直立人”、“智人”这些物种都已经灭绝了,世界上有这种存在着众多后代的物种“灭绝”的事情吗?除了像你这种神智混乱的人才会相信达尔文进化论的胡说八道。




作者:为何要用用户名 时间:2016-05-30 09:04:16
  愚昧狭隘固执,还开始人身攻击了。就这样了吧。
作者:为何要用用户名 时间:2016-05-30 09:11:31
  没文化真可怕。别人的观点是听不懂的,只能在针对和自己不一致的地方按自己想象的观点反复瞎喷。还要说智人都灭绝了,天啊
楼主戴世钧621 时间:2016-05-30 10:11:45


  达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击,对于某些达尔文进化论的信徒们来说,他们都以是畜生的后代为荣了,你要说他们是人类的后代,他们反而说你是在“攻击”他们。没治了!


楼主戴世钧621 时间:2016-06-01 16:26:23

  ti.


楼主戴世钧621 时间:2016-06-03 15:05:44

  什么叫做物种灭绝?如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代,并一代一代地传承下去,你能说这个物种灭绝了吗?“灭绝”是“绝后”,是没有后代了才叫做“灭绝”,如果说现在的人类是某种猿猴的后代,有60多亿,还非要说那种猿猴物种已经灭绝了,这不是睁着眼胡说八道吗?

  你说“人类祖先不算是人类”当然有问题,因为非人类的物种是繁育不出人类这个后代的。古人类和现在的人类可以有不同的形态,但不可能不是同一个物种。

  你所谓“现代人类也就是新生代第四纪更新世才出现的”纯属无稽之谈,难道人类是在非人类生物存在了几亿年之后才突然凭空出现的吗?凭什么踩在其他非人类生物的头上,攫取了其他生物发育的成果,使自己成为最高等的生物呢?这完全是强盗逻辑!

  现在的每一个个人都是以最初的单细胞生物形态来到这个世界上来的,这就证明人是可以以单细胞生物形态存在的,那么,人类的祖先是单细胞生物形态的人类又有什么不可以呢?

  物种说的是各种生物的“种子”,“种子”以单细胞形态存在是再正常不过的了,只不过“人种”是“人种”,“猪种”是“猪种”,虽然都是单细胞,形态相似,但“种”却是各不相同的。


楼主戴世钧621 时间:2016-06-05 15:59:12

  迄今为止,还没有任何实际例子可以证明一个物种可以“进化”出与本物种存在生殖隔离关系的“新种”。


楼主戴世钧621 时间:2016-06-09 11:50:17


  达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击,对于某些达尔文进化论的信徒们来说,他们都以是畜生的后代为荣了,你要说他们是人类的后代,他们反而说你是在“攻击”他们。


楼主戴世钧621 时间:2016-06-11 13:53:29

  从“神创论”、“无神论”和“自然论”对于人类的影响来看,“神创论”和“无神论”都是对人类有害的错误理论,只有“自然论”才是对人类有益的正确理论。


我要评论
楼主戴世钧621 时间:2016-06-13 10:02:23

  什么叫做物种灭绝?如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代,并一代一代地传承下去,你能说这个物种灭绝了吗?“灭绝”是“绝后”,是没有后代了才叫做“灭绝”,如果说现在的人类是某种猿猴的后代,有60多亿,还非要说那种猿猴物种已经灭绝了,这不是睁着眼胡说八道吗?


楼主戴世钧621 时间:2016-06-27 09:19:46

  提。


楼主戴世钧621 时间:2016-07-02 14:54:33

  达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击,对于某些达尔文进化论的信徒们来说,他们都以是畜生的后代为荣了,你要说他们是人类的后代,他们反而说你是在“攻击”他们。


作者:石丘201812 时间:2019-02-05 08:03:25
  达尔文的进化论纯属臆想,人,从他出改在地球上那天就应该是人,看看鱼化石几亿年也没进化。如果说人进化也能说是文明的进步化而已。当然达曼哥是创立一种学说,正如中国人创立了一整套算命的学涚
我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-05 20:41:33

  什么叫做物种灭绝?如果任何一个物种可以通过繁衍产生自己的后代,并一代一代地传承下去,你能说这个物种灭绝了吗?“灭绝”是“绝后”,是没有后代了才叫做“灭绝”,如果说现在的人类是某种猿猴的后代,有60多亿,还非要说那种猿猴物种已经灭绝了,这不是自相矛盾吗?


我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-07 07:42:02

  所谓的“南方古猿”不过是形似猿猴的“南方古人”罢了。依然是“从人到人”而不是“从猿到人”。


楼主戴世钧621 时间:2019-02-08 10:35:13

  现代人类的远祖曾经形似猿猴这是事实,但那是形似猿猴的人类,不是猿猴。“像”和“是”是两码事。


作者:回形镳 时间:2019-02-08 10:40:35
  猿成妖了,导致智商突破瓶颈式地喷发,会种水稻甚至花花草草了。
  于是,智人诞生。
作者:回形镳 时间:2019-02-08 10:43:01
  北京猿人捏,成妖后就老望着天空打卦,于是智商往哲学与原始宗教那发展。
  于是,尼安德特人种诞生。
作者:回形镳 时间:2019-02-08 10:48:11
  那个傻乎乎的郭靖,在超级大美女黄蓉的高智商调和之下,突变进化为“侠之大者,为国为民”的超级大侠。
  呵呵
作者:回形镳 时间:2019-02-08 11:42:41
  咱们关天的著名作家童天一,还发明了“反进化理论”:
  ——那人好好滴,突然间屁股后头长了条尾巴出来,又变成古猿了。

  老童说,这叫“返祖”。
作者:回形镳 时间:2019-02-08 11:46:41
  老童的伟大理论教育了咱们:
  人们不好好进化,会成反动派,返祖成古猿滴。
楼主戴世钧621 时间:2019-02-12 07:20:58

  所谓的“南方古猿”不过是形似猿猴的“南方古人”罢了。依然是“从人到人”而不是“从猿到人”。


作者:非业非力 时间:2019-02-12 09:03:56
  以前的初中课本里,好像说过,人是猴变的。证据有两个,一个是达尔文的理论;另一个是考古资料。
作者:回形镳 时间:2019-02-12 11:55:26
  猿能成妖,因而进化成人。
  但人成妖,叫人妖,却是让人恐惧的事。
  呵呵
楼主戴世钧621 时间:2019-02-12 15:25:26
  @非业非力 2019-02-12 09:03:56
  以前的初中课本里,好像说过,人是猴变的。证据有两个,一个是达尔文的理论;另一个是考古资料。
  -----------------------------
  考古资料只能证明人类早期曾经有一个阶段长得“形似猿猴”,但不能证明那种生物就是猿猴。根据无数物种都是同种繁衍、代代相传的事实,完全可以证明人类那种“形似猿猴”的祖先是人类而不是猿猴。

  • 非业非力: 举报  2019-02-12 16:33:41  评论

    有道理。现在好像不再说人是猴变的了。玛雅人,据说相貌特殊?看到化石了?
  • 非业非力: 举报  2019-02-12 16:36:38  评论

    文革时期,下结论,往往很草率。比如,红楼梦,后40回,下结论,依据旁证。依据个别人的意见。神化胡适。树立假“泰斗”。神化张爱玲。不遵守版权法。
我要评论
作者:回形镳 时间:2019-02-12 17:22:06
  @非业非力 2019-02-12 09:03:56
  以前的初中课本里,好像说过,人是猴变的。证据有两个,一个是达尔文的理论;另一个是考古资料。
  -----------------------------
  @戴世钧621 2019-02-12 15:25:26
  考古资料只能证明人类早期曾经有一个阶段长得“形似猿猴”,但不能证明那种生物就是猿猴。根据无数物种都是同种繁衍、代代相传的事实,完全可以证明人类那种“形似猿猴”的祖先是人类而不是猿猴。
  -----------------------------
  小螃葛格说人类来自红毛大猩猩。
楼主戴世钧621 时间:2019-02-12 18:02:34

  达尔文的进化论把人说成是畜生的后代才是不折不扣的人身攻击,对于某些达尔文进化论的信徒们来说,他们都以是畜生的后代为荣了,你要说他们是人类的后代,他们反而说你是在“攻击”他们,没治了。


楼主戴世钧621 时间:2019-02-15 08:23:38

  迄今为止,还没有任何实际例子可以证明一个物种可以“进化”出与本物种存在生殖隔离关系的“新种”。


楼主戴世钧621 时间:2019-02-18 08:13:01

  人类的祖先曾经“形似猿猴”,但那是“形似猿猴”的人类,不是猿类。

  现在的每一个人在胎儿阶段都有一个时期“形似猿猴”,但那个阶段的胎儿肯定是“形似猿猴”的人类,不是猿类。另外,起码在哺乳类生物中不存在一个物种“进化”成为另一个物种的事情,比如:“从羊到牛”或“从鼠到猫”等等,所以“从猿到人”是不可能的,也没有“实验”可以证明或重复。

我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-19 09:18:02
  ti.
楼主戴世钧621 时间:2019-02-20 16:42:39

  现代人类的远祖曾经形似猿猴这是事实,但那是形似猿猴的人类,不是猿猴。“像”和“是”是两码事。


楼主戴世钧621 时间:2019-02-21 07:51:21

  那时的人不像现在的人,那时的猿也不像现在的猿,不应该把那时的人和现在的猿混为一谈,搞出什么从猿到人的奇谈怪论。





作者:宇文成都king 时间:2019-02-21 09:00:38
  又一民科
楼主戴世钧621 时间:2019-02-21 09:07:21
  @宇文成都king 2019-02-21 09:00:38
  又一民科
  -----------------------------

  你以为官科就不闹笑话了?对不对,不在于是民科还是官科,而在于是否符合事实。




  • 宇文成都king: 举报  2019-02-21 09:26:18  评论

    你怎么证明你说的就是事实?上网查查民科是什么意思再来说,无理取闹
  • 戴世钧621: 举报  2019-02-21 10:13:20  评论

    你是人类,你爹妈也是人类,你爹妈的爹妈还是人类这个事实就能证明我说的“从人到人”是事实。至于民科是什么意思我有我的理解,你的理解尽可以与我不同,要说是无理取闹就恐怕是你了。
我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-22 09:24:39

  事实是:南方古人长得像现在的猿。


作者:今世天马行空 时间:2019-02-22 16:05:23
  @戴世钧621 2019-02-21 07:51:21
  那时的人不像现在的人,那时的猿也不像现在的猿,不应该把那时的人和现在的猿混为一谈,搞出什么从猿到人的奇谈怪论。
  -----------------------------
  既然你能说出“那时的人不像现在的人,那时的猿也不像现在的猿”,按你的这种说辞,那我就一定要再问你,那时的猿再早像什么?因为猿也不是在地球一诞生就存在的。同理,我还要问你,猿再早所像的那个动物,再早又像什么?如此一来,恐怕你就不仅要回答,“现代人类的远祖曾经形似猿猴这是事实,但那是形似猿猴的人类”。你还要回答,那是形似猫的人类、形似鼠的人类、形似鱼的人类……形似单细胞的人类……。你能回答不是吗?如果在多少亿年前,地球上只有鱼类,你还一定要分辩出,有一种是形似鱼的人类,这有意义吗?
楼主戴世钧621 时间:2019-02-22 16:26:00

  只要说的是事实,就有实际意义。
作者:今世天马行空 时间:2019-02-24 00:56:20
  事实是,地球形成的时候并没有人类。请问,人类是怎么产生的?达尔文给了你回答,人类是从低级动物进化来的。如果你要否定,就请你说出你的人类产生的理论吧
楼主戴世钧621 时间:2019-02-24 08:20:35

  说人类和猿猴在三千万年前起源于共同的祖先纯属没有任何事实依据的猜测或说是谎言。现在能拿得出的事实依据很清楚:现在的人类和猿猴是存在着生殖隔离的不同的物种,而在共同祖先产生的不同后代之间是不存在生殖隔离的,比如狼和狗、鲫鱼和金鱼就因为不存在生殖隔离而可以断定他们有共同的祖先。
  现在的人类是现在人类的祖先一代一代地繁衍而来的,任何相邻的两代之间都是同一个物种,都不存在生殖隔离,所以,现在的人类无论倒推到多么遥远的祖先,也同样是人类,尽管现在人类的远祖和现在的人类在形态上大不相同,但物种显然是相同的。稍微懂一点数学的人都知道,如果一个数列相邻的两项都是同类项,那么不管这个数列有多长,这个数列的首项和尾项也一定是同类项。这就是“从人到人”的事实依据和简单推理。

  达尔文说“从猿到人”,请出示证据。



作者:乃耐 时间:2019-02-24 12:51:39
  你忘了还有基因变异和染色体变异,一旦变异,某个单项式的字母和字母的指数就会改变,就不是同类项了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-24 16:04:30

  你忘了基因变异和染色体变异,与某个单项式的字母和字母的指数的改变之间没有任何的关联。


作者:头3脑 时间:2019-02-25 00:41:34
  楼主有趣

  你干脆说

  人是泥捏滴

  不就完拉呗

  嗤嗤
楼主戴世钧621 时间:2019-02-25 08:03:04

  中国人很讲究“祭祖”,但达尔文把猿猴这种畜牲搬出来放在人类祖先的牌位上,让中国人的“祭祖”成了祭祀猿猴这种畜牲,结果呢,很多中国人却不以为耻反以为荣,实在是中国人的悲哀!


作者:今世天马行空 时间:2019-02-25 15:52:32
  @戴世钧621 2019-02-24 08:20:35
  说人类和猿猴在三千万年前起源于共同的祖先纯属没有任何事实依据的猜测或说是谎言。现在能拿得出的事实依据很清楚:现在的人类和猿猴是存在着生殖隔离的不同的物种,而在共同祖先产生的不同后代之间是不存在生殖隔离的,比如狼和狗、鲫鱼和金鱼就因为不存在生殖隔离而可以断定他们有共同的祖先。
  现在的人类是现在人类的祖先一代一代地繁衍而来的,任何相邻的两代之间都是同一个物种,都不存在生殖隔离,所以,现在的人......
  -----------------------------
  人类和地球上的所有生物、物质,其共同的祖先就是地球!地球所包含的物质元素构成了地球上的一切,包括人类。不只说你(人类)祖先是低级动物,你的祖先就是碳水化合物。
  任何时候在任何一种动物之间都会出现生殖隔离。出现“生殖隔离”有多种因素,其中基因突变和遗传都是因素之一。没有任何科学手段的时代,依靠自然生长发育,出现基因突变并导致遗传,就会产生“生殖隔离”并持续相传。这就是物种分化的可能之一。
  如果你只知道追溯从前,没错,到你可知的反围,你家几代人之间都是“从人到人”。但是,正像你自己所说,“现代人类的远祖曾经形似猿猴这是事实”。而那时的形似猿猴的“人”既没有语言文字,也没有现代人的智慧,如何称其为“人”呢?如果这样的“人”出现了基因突变生育了“畸形儿”并持续遗传,谁知就是不是今天的猿猴呢?我只想告诉你,除了追溯从前,展望以后也很重要。你能确定你的后代就都不会有变异吗?现在的基因编辑技术,很有可能就在控制不好的情况下,导致编辑过的“人”出现,并持续遗传而产生新的物种。
  人类有记载的历史不过就几千年。亿万年前所发生的事情,哪一种理论都拿不出证据,你的“理论”也没有证据,就不用拿此来纠缠。说别人“基因变异和染色体变异,与某个单项式的字母和字母的指数的改变之间没有任何的关联”,那你的“从人到人”和数学的“同类项”又有什么关联?按你的逻辑,人和猿猴都是碳水化合物,也都是同类项,这也是“从猿到人”的事实依据和简单推理行吗?
楼主戴世钧621 时间:2019-02-25 16:14:46

  如你所说,我起码有几千年用文字记载的历史可以证明“从人到人”,达尔文的“从猿到人”有一例证据吗?


作者:头3脑 时间:2019-02-25 23:49:07
  你厉害

  竟然可以删帖

  你是哪个板猪?
作者:头3脑 时间:2019-02-25 23:49:42
  楼猪弱智滴近乎白痴:

  “我起码有半年用彩超记载的历史可以证明“从小人到人”,遗传学说“从基因到人”有一例证据吗?”

  嗤嗤
作者:头3脑 时间:2019-02-25 23:52:15
  楼猪若知道

  他是从两个小畜生

  精子和卵子

  配种后长起来滴

  是否会找个旮旯撞死……?
我要评论
楼主戴世钧621 时间:2019-02-26 07:26:37
  @头3脑 2019-02-25 23:49:42
  楼猪弱智滴近乎白痴:
  “我起码有半年用彩超记载的历史可以证明“从小人到人”,遗传学说“从基因到人”有一例证据吗?”
  嗤嗤
  -----------------------------
  “小人”就不是人了?“从小人到人”同样只能证明“从人到人”,加上个“嗤嗤“就能证明”从猿到人“乐、了?真是白痴一个!

我要评论
作者:今世天马行空 时间:2019-02-27 10:08:26
  @戴世钧621 2019-02-25 16:14:46
  如你所说,我起码有几千年用文字记载的历史可以证明“从人到人”,达尔文的“从猿到人”有一例证据吗?
  -----------------------------
  有文字记载的这几千年“从人到人”还用证明吗?人家达尔文正是基于这几千年有历史记载的事实,在分析论证没有历史记载的年代,生物进化的可能性。你靠这几千年的“从人到人”,因此来证明永远都是“从人到人”,这不是很可笑的事吗?这不就是典型的盲人摸象吗?你这样的辩解真是越描越黑。
楼主戴世钧621 时间:2019-02-27 15:40:15
  @戴世钧621 2019-02-25 16:14:46
  如你所说,我起码有几千年用文字记载的历史可以证明“从人到人”,达尔文的“从猿到人”有一例证据吗?
  -----------------------------
  @今世天马行空 2019-02-27 10:08:26
  有文字记载的这几千年“从人到人”还用证明吗?人家达尔文正是基于这几千年有历史记载的事实,在分析论证没有历史记载的年代,生物进化的可能性。你靠这几千年的“从人到人”,因此来证明永远都是“从人到人”,这不是很可笑的事吗?这不就是典型的盲人摸象吗?你这样的辩解真是越描越黑。
  -----------------------------
  在你看来,我说的几千年有历史记载的无数事实都不足以证明“从人到人”的人类繁衍规律,而达尔文没有任何事实证据就得出的“从猿到人”的结论却是无可置疑的,这就叫做典型的迷信。你我究竟是谁越描越黑?


楼主戴世钧621 时间:2019-02-28 15:46:01

  这帮非要把自己的祖先说成是畜牲的达尔文进化论的信徒们,早已经习惯了以耻为荣。你要为他恢复名誉,告诉他说,他的祖先也是人类,他就和你急眼,好像你刨了他们家的祖坟一样。


楼主戴世钧621 时间:2019-03-01 09:57:47

  人要是陷入了迷信,再从迷信的泥坑里爬出来就困难了!


作者:今世天马行空 时间:2019-03-01 12:03:31
  @戴世钧621 2019-02-25 16:14:46
  如你所说,我起码有几千年用文字记载的历史可以证明“从人到人”,达尔文的“从猿到人”有一例证据吗?
  -----------------------------
  @今世天马行空 2019-02-27 10:08:26
  有文字记载的这几千年“从人到人”还用证明吗?人家达尔文正是基于这几千年有历史记载的事实,在分析论证没有历史记载的年代,生物进化的可能性。你靠这几千年的“从人到人”,因此来证明永远都是“从人到人”,这不是很可笑的事吗?这不就是典型的盲人摸象吗?你这样的辩解真是越描越黑。
  -----------------------------
  @戴世钧621 2019-02-27 15:40:15
  在你看来,我说的几千年有历史记载的无数事实都不足以证明“从人到人”的人类繁衍规律,而达尔文没有任何事实证据就得出的“从猿到人”的结论却是无可置疑的,这就叫做典型的迷信。你我究竟是谁越描越黑?
  -----------------------------
  如果说别人迷信,那你在没有历史记载的年代的“从人到人”难道就不是迷信了吗?还有,你从人到人的第一个“人”是从哪儿来的,你倒是说一下呀
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 38 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规