什么是真理?

楼主:结构 时间:2016-09-14 02:01:00 点击:1309 回复:147
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  什么是真理?

  (结构)



  什么是真理?这看上去好像是一个很了不起的问题,至少谈论这个问题是要点勇敢精神的。否则比如你将面临这类质疑:你是哲学家吗?你是不是有独裁意识?

  不过,本人觉得这个问题其实很简单明了,它与诸如什么是“水果”或什么是“动物”等问题一样普普通通。比如,凡水果,其承担者不是苹果香蕉就是梨,西瓜等,而凡真理,实际也一样,其也有各种各样的承担者,比如各种有关自然或社会的理论,判断,原理,规则,定义(也即真理这个概念的外延)等,就是一个个具体的真理。唯一不同之处仅在于,关于哪些东西叫“水果”,人们一般很少有异议,而哪些理论,判断,原则等可以称为“真理”,人们的看法往往不尽相同。

  我们知道,科学中有“定义”和“检测”这两个术语。这两个术语各有用途。比如当面对“这坨东西是不是铁矿?”这样的问题时,首要的一个必备之事就是得有一个有关“铁矿”的定义。然后继而检测那坨东西本身所具有的化学物理成分是不是符合铁矿的定义。如果检测出其成分符合有关“铁矿”的性质,那么那坨东西就是铁矿,否则就不是。

  而前面的所谓“哪些理论,定义和规则可以称为‘真理’,人们的看法往往不尽相同”这样的情况发生时,问题无外乎就在于上面那个例子中所说的那两个关键的东西,即“定义”与“检测”。

  因此,这个时候我们应该思考的是:这种分歧,是因为有关“真理”的定义不同?还是因为检测的结果不同?如果我们考察分析一下历史上所有有关具体真理的判断中的分歧产生的原因的话,我们就会发现:在真理问题上的分歧,往往并非表现在“真理”这个概念的内涵(定义)上,而是表现在“真理”这个概念的外延上。

  为什么说在“真理”这个概念的内涵上,人们并没有分歧呢?我们先来看看以下现象:

  首先我们可以看到,凡“真理”,作为一个语词,在不同的人那里,都指向同一类东西,那就是这样或那样的理论或判断(比如:地心说;日心说;相对论;共产主义;自由主义;只有共产党才能救中国;只有民主社会才是正义的;。。。。。。),这是不争的事实。其次,凡能称为“真理”的理论,意味着它就是如实地描绘了客观现实及其规律的,这一点,也是共识。而这两点,正是“真理”这个概念的基本内涵。

  我可以说,正是因为真理这个概念的内涵在所有的人那里都是一致的,在确认真理的外延的问题上,人们相互开打,拼杀,才是可能的甚至是必然的。就像当所有的人都知道“皇帝”是怎么回事时,争夺皇位之事才可能发生。而这一切,关键就在于谁都明白,一旦一个理论如实地描绘了客观现实及其规律,该理论的现实的功能意义,就是了不得的,比如地球绕太阳转而不是相反,比如光子每秒饶地球n周,自由使人全面发展......等等。

  实际上,所谓“真理必须如实描绘了客观现实”,它显然仅是人类对理论的一个要求。如果人类没有追求真理的德性(这一德性的生成,是因为人类的生存和发展离不开各方面各领域的真理),这个世界就只有世界本身而没有什么真理不真理,就像如果人类没有在天空飞行的欲望就不会有飞机一样一样。

  在社会科学领域,对于某理论是否是真理的问题上,人们的分歧要比自然科学领域严重得多,尤其是那些用来描绘社会的基本性质的理论问题上,往往是分歧最大。这是因为越是高度抽象的理论,在检测它们是否如实的问题上就越是艰难。比如实现“共产主义”的可能性,比如“一党独裁”以及“多党民主”各自结果状态的检测和比较,就是一个必须进行庞杂的事实统计和复杂的分析才能完成的。至于检测和分析的结果,一个人或一些人认同与否,那恐怕就不完全是认知问题而可能会有利益问题在起作用了(比如,如果承认了某理论是真理,某人或某些人就会失去当下的既得利益,因而即使明知某理论是真理也否定之),或者说,那也许不是脑袋问题还有一个屁股问题(比如明知某理论荒唐,却仍然称其为真理,因为如果不表示出这样的立场和态度,自己个人或其一伙就会横祸降临),这些本文不做讨论。

  结论:“真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。至于哪些具体的理论做到了如实描绘,那是另一个问题。人们之间脸红脖子粗地辩论,或者刀枪相对浴血奋战,那仅有关于“真理”的外延,仅有关于具体某理论是否属于“真理”的争斗,在这一有关“真理”的外延意义上的确认问题上,人类恐怕永远有打不完的架,流不完的血。




  (宗教意义上的真理,也许不能包含在本文的谈论之中)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:2次 发图:0张 | 更多 |
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 07:31:25
  1,
  楼主:结构

  “真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。
  ——————
  2,
  结构

  之所以弄出一个“实践论”,目的就在于用来解释理论,且愚蠢地把实践凌驾在理论之上。继而得出的所谓存在决定意识,就是一个人类最脑残的句子。

  而诸如“实践检验真理”以及“实践出真知”这样的观念意识,本人保守估计也可以说一万个中国人中就有999个。在这样一个至关重要的问题上,弱智遍地都是。
  ——————————————————————————
  你说你反对“马克思及其徒子徒孙”,但你对“真理”的界定,实质就是“反映论”。正是列宁所提倡。

  在列宁看来,真理必须如实地反映客观实际,就像画家的画必须“如实地描绘”模特儿一样。

  从这个真理的界定出发,必然逻辑地得出:“‘实践检验真理’(唯一标准)以及‘实践出真知’”,实践在理论之先。

  你骂别人弱智,我看你的大脑一直是逻辑错乱。
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 07:39:07
  接受“反映论”的真理观,却反对“马克思及其徒子徒孙”,反对“‘实践检验真理’以及‘实践出真知’这样的观念意识”!

  真是滑天下之大稽!
作者:回形镳 时间:2016-09-14 08:02:34
  螃蟹这两天喜欢弄大词?
  过瘾不?
作者:回形镳 时间:2016-09-14 08:05:04
  不过螃蟹这样弄大词法,就离抽大烟、跳大神不远了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 08:25:16
  @结构

  结论:“真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。至于哪些具体的理论做到了如实描绘,那是另一个问题。人们之间脸红脖子粗地辩论,或者刀枪相对浴血奋战,那仅有关于“真理”的外延,仅有关于具体某理论是否属于“真理”的争斗,在这一有关“真理”的外延意义上的确认问题上,人类恐怕永远有打不完的架,流不完的血。

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  楼猪费了洪荒之力最终也未能把“真理”的概念定义清楚,仅仅收获了一个关于“真理”的似是而非的观点。简而述之就是:“必须如实地描绘客观现实及其规律”。

  这就引发了一系列的疑问,比如:

  (1)楼猪用于定义“真理”的“理论”到底是个什么概念?有没有什么特定的限制?若没有特定的限制,问:中医的《阴阳五行论》算不算是楼猪所谓的“理论”?!

  (2)楼猪用于规范“真理”的“标准”(即必须如实地描绘客观现实及其规律)是“确定的”,还是“不确定的”?是“已知的”,还是“未知的”?

  具体地说,[1]“客观现实”是“已知的”,还是“未知的”?[2]“规律"是”先验的“,还是”经验的“?

  上述问题若都没搞清楚,就出来忽悠”真理“,岂不是贻笑大方!

  真理,是规范的理论,其中规范变现为

作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 08:34:31
  @北雁南飞1234 2016-09-14 07:31:25
  1,
  楼主:结构
  “真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。
  ——————
  2,
  结构
  之所以弄出一个“实践论”,目的就在于用来解释理论,且愚蠢地把实践凌驾在理论之上。继而得出的所谓存在决定意识,就是一个人类最脑残的句子。
  而诸如“实践检验真理”以及“实践出真知”这样的观念意识,本人保守估计也可以说一万......
  -----------------------------

  ”实践“既不可能是检验真理的”标准“,也就更不可能是”唯一标准“了!

  ‘实践出真知’不知你所谓的”真知“是什么?若”真知“是”真理“的同义词,那么可以明确告诉你,”实践“本身不可能出”真理“,”真理”只能是在人类实践经验积累的基础上归纳总结出来的“普适理论”,即“相对和绝对真理”。所谓相对真理是指真理理论的有效性具有特定的范畴。所谓绝对真理是指真理理论放之四海而皆准(即真理理论的有效性没有任何前提条件的限制)。
楼主结构 时间:2016-09-14 08:34:59

  蠢货别以为叫骂几句就会激起本人教你的兴趣。

  磕几个头试试吧,我这人心软。

  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 09:52:13  评论

    你这种傻逼还是自己去开脑洞去吧!谁会稀罕一个傻逼脑残的教唆?除非他比你还“傻逼脑残”!
我要评论
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 08:57:02
  @北雁南飞1234 2016-09-14 07:31:25
  1,
  楼主:结构
  “真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。
  ——————
  2,
  结构
  之所以弄出一个“实践论”,目的就在于用来解释理论,且愚蠢地把实践凌驾在理论之上。继而得出的所谓存在决定意识,就是一个人类最脑残的句子。
  而诸如“实践检验真理”以及“实践出真知”这样的观念意识,本人保守估计也可以说一万......
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 08:34:31
  ”实践“既不可能是检验真理的”标准“,也就更不可能是”唯一标准“了!
  ‘实践出真知’不知你所谓的”真知“是什么?若”真知“是”真理“的同义词,那么可以明确告诉你,”实践“本身不可能出”真理“,”真理”只能是在人类实践经验积累的基础上归纳总结出来的“普适理论”,即“相对和绝对真理”。所谓相对真理是指真理理论的有效性具有特定的范畴。所谓绝对真理是指真理理论放之四海而皆准(即真理理论的有效性......
  -----------------------------
  我在回帖中,并没有对这些观点的对错表态,我只是说马哲的认识论是个完整体系。最少在我看来,它们基本是自洽的,接受核心的“反映论”,就必须逻辑地接受其他,最少不能反对。
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 10:01:32  评论

    “理论”的“逻辑自恰”,并不一定就是“真理”!
  • pangxie1975: 举报  2016-09-14 20:37:13  评论

    评论 zhengsw68:系统内自洽,是一种真理的定义方法,真理的融贯论。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 09:50:38
  @北雁南飞1234 2016-09-14 07:31:25
  1,
  楼主:结构
  “真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。
  ——————
  2,
  结构
  之所以弄出一个“实践论”,目的就在于用来解释理论,且愚蠢地把实践凌驾在理论之上。继而得出的所谓存在决定意识,就是一个人类最脑残的句子。
  而诸如“实践检验真理”以及“实践出真知”这样的观念意识,本人保守估计也可以说一万......
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 08:34:31
  ”实践“既不可能是检验真理的”标准“,也就更不可能是”唯一标准“了!
  ‘实践出真知’不知你所谓的”真知“是什么?若”真知“是”真理“的同义词,那么可以明确告诉你,”实践“本身不可能出”真理“,”真理”只能是在人类实践经验积累的基础上归纳总结出来的“普适理论”,即“相对和绝对真理”。所谓相对真理是指真理理论的有效性具有特定的范畴。所谓绝对真理是指真理理论放之四海而皆准(即真理理论的有效性......
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 08:57:02
  我在回帖中,并没有对这些观点的对错表态,我只是说马哲的认识论是个完整体系。最少在我看来,它们基本是自洽的,接受核心的“反映论”,就必须逻辑地接受其他,最少不能反对。
  -----------------------------
  这要看你是否将“马哲”视为“真理”,还是仅仅视为待实践检验的“理论”?若是前者,你就需要给出一个令人信服的论证;若是后者,那就没什么好指责的了!
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 10:03:18
  “真理与科学”的逻辑学解释

  在传统的西方文化里面,西方逻辑学有两大独立互不兼容的体系,即亞里斯多德的“形式逻辑体系”和黑格尔的“辩证法体系”。而在传统的中国文化里面,似乎并不存在“逻辑”这种东西,若硬要找出类似于西方逻辑的东西恐怕非中国传统的“名实学”莫属了,其中“名实学”分为两家,一为墨子的“名实学”,强调“名实相耦”即“名实的统一”,更接近于西方亞里斯多德的“形式逻辑体系”,讲究论证推理的一致性与连贯性;另一为公孙龙子的“名实学”,强调“名实相异”即“名实的非统一”,更接近于西方黑格尔的“辩证法体系”,讲究具体问题具体分析而否定范式化的推理模式,一篇《白马非马》令其名震天下。“名”近似于“概念世界”的存在,而“实”近似于“现实世界”的存在。通常认为,西方传统文化长于“名或概念世界”,而中国传统文化长于“实或现实世界”!


  西方逻辑学是“概念世界”的最为重要的实用工具。“真理与科学”诞生于西方传统文化,同时又都是属于“概念世界”的存在。故“逻辑学”成为“真理与科学”探索的基础工具就是顺理成章的自然事情。一方面,从亞里斯多德的“形式逻辑体系”角度来看,一切“概念世界”的存在都必然是绝对的和静止的存在,只有如此才能保持“概念”的同一性,也只有如此才能保持概念系统推理的非矛盾性,同时也排除了“概念”的非确定性或排中性。因此,“同一律、矛盾律、排中律”就构成了亞里斯多德的“形式逻辑体系”的基石。另一方面,从黑格尔的“辩证法体系”角度来看,一切“概念世界”的存在都必然是相对的和动态的存在,只有如此才能保持“概念”的时空有效性,也只有如此才能与不断发展的“现实世界”相互对应,任何的“概念”都只能在对其自身的“否定”过程中才得以“确定”和“变化”。因此,“矛盾普遍性”就成了黑格尔的“辩证法体系”的思想基础。


  从西方逻辑学出发来考察“真理与科学”概念,就会得出如下显而易见的结论:


  1、从亞里斯多德的“形式逻辑体系”角度来看,“真理与科学”都必然是绝对的和静止的存在,并且“真理与科学”概念自身不存在内在的矛盾性。这一点与人类对“真理与科学”的心里预期相吻合,非如此则人类将丧失了找寻“真理与科学”规律性的意义。


  2、从黑格尔的“辩证法体系”角度来看,“真理与科学”都必然是相对的和动态的存在,并且“真理与科学”概念自身就是一种内在矛盾性的存在,即“真理与科学”概念只有不断地对真身概念的否定之中才得以延续其存在。这一点与人类探索“真理与科学”的现实实践相吻合,非如此人类对“真理与科学”的认识程度与实践能力则无以发展完善。


  综上分析看出,“科学”概念既是绝对的,又是相对的;既是静止的,又是动态的。这显然是有悖于人类“科学实践”的传统习惯,故此科学工作者通常会不自觉地摒弃科学的辩证法逻辑思维模式,而倾向于依赖科学的形式逻辑思维模式。因此,“科学”本质上是亞里斯多德的“形式逻辑体系”的产物。


  同理,“真理”概念既是绝对的,又是相对的;既是静止的,又是动态的。在这里,“真理”的包容性必然要求各种思维模式的兼容性,即“真理”不会存在”在一种思维模式中是对的,而在另一种思维模式中又是错的“的现象。这样人类就面临了一个严峻的挑战,且必须回答:“真理”应该具有什么样的形式,才可能在任何的人类思维模式中得以永恒成立?!人类是否真能找到“真理”的答案?!“真理”的答案是否唯一?!


  上述关于“真理本质与形式”的疑问,显然在西方传统文化体系中没有答案,但当我们转向中国传统文化体系的探索时,却惊奇地发现:早在远古的伏羲时代,中国先祖已经给出了关于“真理”的既确定又简易的终极解答,即“自然世界唯一不变的是变化”。若将中国古圣先贤的这一“自然大法”的认识,翻译成现代西方的逻辑学语言就是:


  1、翻译成亞里斯多德的“形式逻辑体系”语言:


  “真理”是“‘变化’是不变的‘自然规律’”


  2、翻译成黑格尔的“辩证法体系”语言:


  “真理”是“变化对自身否定“的“自然规律”是不变的

  即:真理既是相对的又是绝对的,真理既是静止的又是动态的。
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 10:08:16
  @北雁南飞1234 2016-09-14 07:31:25
  1,
  楼主:结构
  “真理”首先是一个应然规范,这个规范旨在给所有的理论提出要求,这个要求就是“必须如实地描绘客观现实及其规律”。
  ——————
  2,
  结构
  之所以弄出一个“实践论”,目的就在于用来解释理论,且愚蠢地把实践凌驾在理论之上。继而得出的所谓存在决定意识,就是一个人类最脑残的句子。
  而诸如“实践检验真理”以及“实践出真知”这样的观念意识,本人保守估计也可以说一万......
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 08:34:31
  ”实践“既不可能是检验真理的”标准“,也就更不可能是”唯一标准“了!
  ‘实践出真知’不知你所谓的”真知“是什么?若”真知“是”真理“的同义词,那么可以明确告诉你,”实践“本身不可能出”真理“,”真理”只能是在人类实践经验积累的基础上归纳总结出来的“普适理论”,即“相对和绝对真理”。所谓相对真理是指真理理论的有效性具有特定的范畴。所谓绝对真理是指真理理论放之四海而皆准(即真理理论的有效性......
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 08:57:02
  我在回帖中,并没有对这些观点的对错表态,我只是说马哲的认识论是个完整体系。最少在我看来,它们基本是自洽的,接受核心的“反映论”,就必须逻辑地接受其他,最少不能反对。
  -----------------------------
  马哲的认识论是自洽的?

  呵呵
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 10:10:25  评论

    你懂什么是“自洽”吗?!
  • nmgsw: 举报  2016-09-14 10:11:53  评论

    评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234

  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 10:30:54
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  眼睛看清楚点,我说的是“马哲的认识论”。

  多说有什么用,你举一个它不自洽的例子来,不就得了!
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 10:36:44
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------

  难得你也明白“自恰”是“形式逻辑”的概念,既然你认为马哲遵循的《辩证法》,那么“马哲”的“自相矛盾”岂不是正好证明它完全符合《辩证法》形式逻辑,即逻辑自恰的!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 10:37:45
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 10:30:54
  眼睛看清楚点,我说的是“马哲的认识论”。
  多说有什么用,你举一个它不自洽的例子来,不就得了!
  -----------------------------
  那就举一个,估计以你的理解力也看不出为什么不自洽:

  1、迄今的一切人类史都是阶级斗争史
  2、共产主义的实现是历史的必然
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 10:43:13
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 10:36:44
  难得你也明白“自恰”是“形式逻辑”的概念,既然你认为马哲遵循的《辩证法》,那么“马哲”的“自相矛盾”岂不是正好证明它完全符合《辩证法》形式逻辑,即逻辑自恰的!
  -----------------------------
  “符合《辩证法》形式逻辑”?你说的是病句,懂不?辩证法就不是形式逻辑,哪有“辩证法形式逻辑”这东西?

  不知所云
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 11:20:53  评论

    孤陋寡闻,外加教条主义!
  • nmgsw: 举报  2016-09-14 15:17:13  评论

    评论 zhengsw68:一边说要多读书,一边又大骂教条主义。呵呵,又开始表演自扇耳光了
剩余 17 条评论  点击查看  我要评论
作者:回形镳 时间:2016-09-14 10:57:24
  @结构 2016-09-14 08:34:59
  蠢货别以为叫骂几句就会激起本人教你的兴趣。
  磕几个头试试吧,我这人心软。
  -----------------------------
  螃蟹被人从流着哈拉子的白日梦中惊醒,这种反应很正常。
作者:回形镳 时间:2016-09-14 11:01:51
  螃蟹从搞艺术,弄到做广告。
  再从影视广告做到平面广告,最后到街上派单张、在电线杆上糊老军医、在广场地上粘名片。
  最后就到关天来,拽“真理”了。
作者:纳兰狗剩0 时间:2016-09-14 11:03:46
  无善无恶 无我无人 是寻找真理的起点

作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 11:09:33
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 10:30:54
  眼睛看清楚点,我说的是“马哲的认识论”。
  多说有什么用,你举一个它不自洽的例子来,不就得了!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 10:37:45
  那就举一个,估计以你的理解力也看不出为什么不自洽:
  1、迄今的一切人类史都是阶级斗争史
  2、共产主义的实现是 历史 的必然
  -----------------------------
  举例不当。

  再说一次,我说的是认识论,不是所谓的“历史唯物论”。
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 11:11:50
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 10:30:54
  眼睛看清楚点,我说的是“马哲的认识论”。
  多说有什么用,你举一个它不自洽的例子来,不就得了!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 10:37:45
  那就举一个,估计以你的理解力也看不出为什么不自洽:
  1、迄今的一切人类史都是阶级斗争史
  2、共产主义的实现是 历史 的必然
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2016-09-14 11:09:33
  举例不当。
  再说一次,我说的是认识论,不是所谓的“ 历史 唯物论”。
  -----------------------------
  原来历史唯物论不是马克思的认识论
我要评论
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 11:20:14
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 10:36:44
  难得你也明白“自恰”是“形式逻辑”的概念,既然你认为马哲遵循的《辩证法》,那么“马哲”的“自相矛盾”岂不是正好证明它完全符合《辩证法》形式逻辑,即逻辑自恰的!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 10:43:13
  “符合《辩证法》形式逻辑”?你说的是病句,懂不?辩证法就不是形式逻辑,哪有“辩证法形式逻辑”这东西?
  不知所云
  -----------------------------
  傻逼玩意,你懂什么叫“形式逻辑”吗?

  在古代,"形式逻辑"确实专指“传统逻辑”,特别是亞里斯多德逻辑体系,因为那个时代《辩证法》还没有诞生;但在现代,传统逻辑学已经被大大地扩展,丰富了诸如黑格尔《辩证法》等蕴含内在矛盾的新逻辑体系,于是“形式逻辑”也就同步地被扩展成为“形式化或符号化”的现代逻辑体系。

  “形式逻辑”的特征在于:逻辑要素的”形式“与其”内容“无关,仅仅体现出人类有效思维的”形式结构“而非人类思维的”实质内容“!
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 11:22:39
  看起来,有些人真不知什么叫“不自洽”!



  自洽,就是理论内部,没有相互矛盾的判断。

  不自洽,就是理论内部,有相互矛盾的判断。例如:

  1,迄今的一切人类史都是阶级斗争史;

  2,原始共产社会没有阶级斗争。

  这等于说:迄今的一切人类史(中的“原始共产社会”)不是阶级斗争史。和第一个判断相冲突。
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 11:38:51  评论

    你的这个理解有点问题!《辩证法》内在就是”普遍矛盾的“,《辩证法》形式逻辑内的”自恰“,难道就会消灭”矛盾“吗?!
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 11:43:25  评论

    现代逻辑学界,确实有人试图在《辩证法》形式逻辑体系内,将”矛盾“进行隔离的尝试,以便更好的利用亞里斯多德的形式逻辑的众多成果,比如:“对称逻辑”、“模糊逻辑”、“多值逻辑”等,但将“矛盾”彻底消灭是不可能的。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 11:23:03
  @nmgsw 2016-09-14 10:13:36
  @北雁南飞1234
  自洽是形式逻辑中的概念,马哲遵循的根本都不是形式逻辑,而是黑格尔的辩证逻辑,你夸马哲别的还行,夸它自洽还不如骂他
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 10:36:44
  难得你也明白“自恰”是“形式逻辑”的概念,既然你认为马哲遵循的《辩证法》,那么“马哲”的“自相矛盾”岂不是正好证明它完全符合《辩证法》形式逻辑,即逻辑自恰的!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 10:43:13
  “符合《辩证法》形式逻辑”?你说的是病句,懂不?辩证法就不是形式逻辑,哪有“辩证法形式逻辑”这东西?
  不知所云
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 11:20:14
  傻逼玩意,你懂什么叫“形式逻辑”吗?
  在古代,"形式逻辑"确实专指“传统逻辑”,特别是亞里斯多德逻辑体系,因为那个时代《辩证法》还没有诞生;但在现代,传统逻辑学已经被大大地扩展,丰富了诸如黑格尔《辩证法》等蕴含内在矛盾的新逻辑体系,于是“形式逻辑”也就同步地被扩展成为“形式化或符号化”的现代逻辑体系。
  “形式逻辑”的特征在于:逻辑要素的”形式“与其”内容“无关,仅仅体现出人类有效思维......
  -----------------------------
  “形式化或符号化”的现代逻辑体系和辩证法有毛关系啊?

  呵呵,这货每次都被抽得气急败坏骂大街
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 11:53:06  评论

    傻逼玩意,多读读书,你丫就不至于如此痴迷于“脑残”了!
  • nmgsw: 举报  2016-09-14 15:02:10  评论

    评论 zhengsw68:呵呵,看来你这幅理屈词穷只剩下骂街喷粪的本事都是从书里读来的
我要评论
作者:指難 时间:2016-09-14 11:51:16
  @北雁南飞1234 2016-09-14 11:22:39
  看起来,有些人真不知什么叫“不自洽”!
  自洽,就是理论内部,没有相互矛盾的判断。
  不自洽,就是理论内部,有相互矛盾的判断。例如:
  1,迄今的一切人类史都是阶级斗争史;
  2,原始共产社会没有阶级斗争。
  这等于说:迄今的一切人类史(中的“原始共产社会”)不是阶级斗争史。和第一个判断相冲突。
  -----------------------------
  雁南飞君错了。

  zheng君用辩证法解释这个错误理解,错上+错。

剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 12:02:17
  根据相关学者考证,亞里斯多德在发明创造出“三段论逻辑体系”的同期,实际上已经有了“辩证法”相似的观念,只是还没有能力将其“形式化”罢了!

  黑格尔的辩证法,黑格尔辩证逻辑思想的来源在哪里?

  黑格尔逻辑思想的来源,包括他关于矛盾和对立同一规律的思想的来源,并不是从天上突然地掉下来的。实际是来自亚里士多德的哲学和逻辑思想中。

  人们通常只说亚里士多德是形式逻辑的创立者。

  黑 格尔在《哲学史讲演录》中指出,亚氏也是古希腊辩证法、思辩逻辑的创立者。黑格尔给予他以极高的推崇;但他又指出,亚氏哲学遭到了千年误解: '亚里士多德乃是从来最多才最渊博(最深刻)的科学天才之一,--他是一个在历史上无与伦比的人。当他把科学这样地分成为一定概念的一系列理智范畴的时 候,亚里士多德的哲学同时也包含着最深刻的思辩的概念。没有人像他那样渊博而富于思辩。他许多世纪以来乃是一切哲学家的老师,但却从没有一个哲学家曾被完 全没有思想的传统这样多地歪曲过,人们把与他的哲学完全相反的观点归之于他。'(《哲学史讲演录》,第2卷第269-270页。) 对亚里士多德的重大误解之一就是:人们只知道亚里士多德建立了形式逻辑,不知道他还有一种'思辩'(辩证)的逻辑。只知道他提出了同一律为基础的思维/存 在三规律。不知道他还提出了对立同一的规律。

  亚里士多德提出了对立同一规律。

  亚氏是在对“运动”的分析中发现了这一规律。所谓运动,有 两种。一种是空间中的运动,人们通常所了解的可以直观的物理运动。还有一种是时间中 的运动,这就是'变化'、'变易'的运动,'对象自身的运动'(黑格尔)。 亚里士多德认为,运动不仅包括位移的两个位置,而且包括'生成'和'毁灭'这两个实体的特征,'增长'和'减少'的两个尺度(量变),变化的两个性质(质 变)。运动是'潜在东西本身的现实化'。就是说,如果有某种东西,它现实地是X而潜在地是Y,那么运动就是使这个东西的Y性质变成现实 的。(②ARISTOTLE,BY Willi am David Ross,Mothuen Co.Lid 1960,P.82。)
  亚 里士多德在对变易性运动的分析中,极其深刻地阐述了作为本体论的客观辩证法。他指出: '运动的一部分实质恰恰就是潜在之物尚未完全丧失其潜能并且尚未变成现实;这是运动和实现之间的区别。在实现的每一时刻,潜能完全消除并被转变成现实性; 在运动中,这种转变直到运动终止才能完成。运动是未完成的实现,实现是完成的运动。运动不能绝对地分成潜能或实现。它是一种现实化,但是这种现实化蕴含其 自身的未完成性和潜能的持续出现。②对这一过程的概念性分析后来导致我对一种新逻辑——泛演化逻辑的构想。

  亚 里士多德认为: '变化总是在对立物之间,或一对立物和一中介(后者则代表另一对立物)之间,或矛盾物之间。 因此,运动本身必然是: (1)从一肯定语词到一肯定语词(其反对), (2)从一肯定语词到其矛盾, (3)从一否定语词到其矛盾,或者 (4)从一否定语词到一否定语词。'(ARISTOTLE,BY Willi am David Ross,Mothuen Co.Lid 1960,P.82。) 在这里我们看到,亚里士多德的分析由客观辩证法直接转向于辩证思维、辩证逻辑。 亚里士多德认为存在三种运动: (1)关于性质(质变) (2)关于数量(量变) (3)关于位置(A→B,有→无) 在这三种运动中,都要有对立物。(ARISTOTLE,BY Willi am David Ross,Mothuen Co.Lid 1960,P.83。)

  在亚里士多德哲学中蕴涵了黑格尔关于演化逻辑的雏型理论。

  但是,正如亚里士多德传记的作者WD罗斯所指出的: “尽管亚里士多德指出这些关系,他却从未尝试把一种变化化归为另一种变化;范畴的差异不允许做任何这样的尝试。”
作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 12:48:14
  @北雁南飞1234 2016-09-14 11:22:39
  看起来,有些人真不知什么叫“不自洽”!
  自洽,就是理论内部,没有相互矛盾的判断。
  不自洽,就是理论内部,有相互矛盾的判断。例如:
  1,迄今的一切人类史都是阶级斗争史;
  2,原始共产社会没有阶级斗争。
  这等于说:迄今的一切人类史(中的“原始共产社会”)不是阶级斗争史。和第一个判断相冲突。
  -----------------------------
  @指難 2016-09-14 11:51:16
  雁南飞君错了。
  zheng君用辩证法解释这个错误理解,错上+错。
  -----------------------------
  我只是顺着@nmgsw的例子,解释“不自洽”的含义而已。不知错在何处,愿闻其详!
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 13:02:08
  @北雁南飞1234 2016-09-14 11:22:39
  看起来,有些人真不知什么叫“不自洽”!
  自洽,就是理论内部,没有相互矛盾的判断。
  不自洽,就是理论内部,有相互矛盾的判断。例如:
  1,迄今的一切人类史都是阶级斗争史;
  2,原始共产社会没有阶级斗争。
  这等于说:迄今的一切人类史(中的“原始共产社会”)不是阶级斗争史。和第一个判断相冲突。
  -----------------------------
  @指難 2016-09-14 11:51:16
  雁南飞君错了。
  zheng君用辩证法解释这个错误理解,错上+错。
  -----------------------------
  “阶级斗争”是“非阶级斗争”,是“非非阶级斗争”,这就是马哲要表达的核心观念!

  按马哲的辩证法逻辑,人类社会最终消灭“阶级斗争”是社会的必然趋势,如此人类社会才回建立类似于“原始共产社会”的“未来共产主义社会”。

  逻辑推理如下:

  “原始共产社会”是非阶级斗争的社会 ---(否定)---》“奴隶社会”是有阶级斗争的社会

  “奴隶社会”是有阶级斗争的社会 ---(否定之否定)---》“封建社会”是有阶级斗争的社会

  “封建社会”是有阶级斗争的社会 ---(否定之否定)---》“资本主义社会”是有阶级斗争的社会

  “资本主义社会”是有阶级斗争的社会 ---(否定之否定)---》“社会主义社会”是有阶级斗争的社会

  “社会主义社会”是有阶级斗争的社会 ---(否定)---》“共产主义社会”是非阶级斗争的社会

作者:北雁南飞1234 时间:2016-09-14 13:13:45
  指难:
  以关天诸君的逻辑感,估计都看不出1-2是自洽的。
  ————————————————
  我不知指难君如何把,下列两个判断调和起来:

  1,迄今的一切人类史都是阶级斗争史;
  2,原始共产社会没有阶级斗争。

  记住,这是我为了说明而给定的语言,不一定和老马他们说的话完全一样。
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 14:18:10
  所谓的“真理”,必然有这样的性质,即不论你是采取什么样的思维模式或逻辑工具,它都必将是经得起实际检验的人类认识。也就是说:“真理”不随人的意志而转移!

  “资本主义的哲学”和“社会主义的哲学”之所以是非真理性的东西,原因正在于“资本主义的哲学”与“社会主义的哲学”之间何以相互“证伪”,也就是说:“资本主义的所谓真理“与”社会主义的所谓真理“都是依赖于人的”意志“才得以确立的,即随着人的意志而转移。

  因此,人类理性地更应该倾向于将”资本主义哲学”和“社会主义的哲学“看作是两种不同的”宗教形式“,而不应该当作是”真理“来对待!
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 14:52:18
  ”宗教“与”真理“又有什么本质区别呢?

  首先”宗教“与”真理“具有共通点,就是他们都是人类的特定”意识形态“,其次”宗教“与”真理“具有不同点,就是他们被实践检验的方式存在很大的差异,最后”宗教“是非普适的而”真理“必然是普适的。

  ”宗教“的成立,是建立在对”人和物的限定基础“之上的(或曰对人性的改造以及对物性的限定是一切宗教赖以成立的关键)。对人性的改造包括:人被改造成具有”宗教信仰“,人被改造成依据宗教的教义来规范自身的行为,人被改造成绝对接受宗教教义预示的任何现实结果。对物性的限定包括:人对实践环境的预设,人对实践工具的选择,人对实践过程的控制。典型的例子:就是”科学宗教“!

  ”真理“的成立,是不需要对人和物进行任何的限定,真理的结果总是自然而然地发生,并具有永恒的规律性。
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:07:55
  @nmgsw

  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!

  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了

  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?

  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来

  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!

  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行

  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!

  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。

  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:10:49
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?

  不知所云的货色
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:12:50
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:15:36
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?

作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:21:09
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!

  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:24:26
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?

  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:26:44
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:30:04
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?

  现在知道你和有识之士的区别了吧
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:33:29
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:36:43
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下

  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:38:21
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:39:37
  见到”秀傻逼“的家伙就骂,这也是一种消遣娱乐!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:39:42
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:42:56
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!

  同乐!同乐!!同乐!!!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:47:19
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦

  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:49:32
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!

  旁观者自知!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:51:04
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?

  自己打自己脸的泼妇
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 15:54:36
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:51:04
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?
  自己打自己脸的泼妇
  -----------------------------
  傻逼玩意,有识之士会出来理你这傻逼玩意吗?

  也就是我还有兴趣遛遛你!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 15:56:43
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:51:04
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?
  自己打自己脸的泼妇
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:54:36
  傻逼玩意,有识之士会出来理你这傻逼玩意吗?
  也就是我还有兴趣遛遛你!
  -----------------------------
  呵呵,既然有识之士不理我,既然你理我,所以你不是有识之士,而是骂街泼妇,对吧

  呵呵,这个自打嘴巴的蠢蛋自己证明了自己不是有识之士,而是骂街泼妇

  来,继续表演
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 16:00:04
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:51:04
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?
  自己打自己脸的泼妇
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:54:36
  傻逼玩意,有识之士会出来理你这傻逼玩意吗?
  也就是我还有兴趣遛遛你!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:56:43
  呵呵,既然有识之士不理我,既然你理我,所以你不是有识之士,而是骂街泼妇,对吧
  呵呵,这个自打嘴巴的蠢蛋自己证明了自己不是有识之士,而是骂街泼妇
  来,继续表演
  -----------------------------
  傻逼玩意,我何曾自诩过是”有识之士“了?

  从上面的对话只能证明:我比你这傻逼玩意”有识一点“,你若不信可问问别人的意见!
作者:nmgsw 时间:2016-09-14 16:02:09
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:51:04
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?
  自己打自己脸的泼妇
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:54:36
  傻逼玩意,有识之士会出来理你这傻逼玩意吗?
  也就是我还有兴趣遛遛你!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:56:43
  呵呵,既然有识之士不理我,既然你理我,所以你不是有识之士,而是骂街泼妇,对吧
  呵呵,这个自打嘴巴的蠢蛋自己证明了自己不是有识之士,而是骂街泼妇
  来,继续表演
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 16:00:04
  傻逼玩意,我何曾自诩过是”有识之士“了?
  从上面的对话只能证明:我比你这傻逼玩意”有识一点“,你若不信可问问别人的意见!
  -----------------------------
  你都不知道自己是不是有识之士,去能册封别人为有识之士?

  呵呵,这白痴再一次展现了自打嘴巴的绝技
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 16:08:18
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:10:49
  呵呵,骂人需要什么资格?无论什么文盲蠢货,骂人还用教?
  不知所云的货色
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:12:50
  象你这类的”脑残傻逼怨妇“,比较适合泼妇骂街而无须任何资格!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:15:36
  呵呵,你不就在表演泼妇骂街?你睁大眼睛看看,这帖子除了你,谁还把“傻逼”挂嘴上骂街?
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:21:09
  你看看这贴里,你是不是一直”秀傻逼“找骂?!
  不骂你难道任由你继续”秀傻逼“来打扰想正常讨论的有识之士吗?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:24:26
  呵呵,你承认自己是个比较适合骂街的泼妇了?
  这帖子里正常讨论的有识之士多了去了,但都没骂街喷粪,除了你这个泼妇以外
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:26:44
  问题是你这傻逼,”知不多、识不精“却摆出一副”真理在握“的”脑残模样“,不骂你孰忍?
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:30:04
  呵呵,不骂人就忍不了?这帖子那么多你口中的有识之士,哪个像你一样泼妇骂街了?
  现在知道你和有识之士的区别了吧
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:33:29
  傻逼怨妇,你定然不在有识之士之列!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:36:43
  呵呵,我在不在有识之列不是你说了算的,你以为自己是有识之士鉴定师?先撒泡尿照照自己德性清醒一下
  倒是你肯定在骂街泼妇之列,因为这帖子除了你再没第二个人把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:38:21
  谁也阻挡不了你继续”秀傻逼“!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:39:42
  呵呵,谁也阻挡不了你继续像个泼妇一样把“傻逼”挂嘴上没完没了的骂
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:42:56
  你将”秀傻逼“当成自己的”消遣娱乐“,我把骂你这个”秀傻逼“的家伙当成我的”消遣娱乐“,我们这就叫”各得其乐“!
  同乐!同乐!!同乐!!!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:47:19
  呵呵,除了你这个泼妇以外,这帖子里那些你口中的“有识之士”没有一个骂我“秀傻逼”,那可是你自己亲口册封的有识之士哦,看来你口中的有识之士与你的看法不一致哦
  呵呵,这泼妇又一次自己抽了自己嘴巴
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:49:32
  我难道还不比你这”傻逼玩意“有识一丁点吗?!
  旁观者自知!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:51:04
  呵呵,你口中的有识之士怎么还不站出来支持你啊?
  自己打自己脸的泼妇
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:54:36
  傻逼玩意,有识之士会出来理你这傻逼玩意吗?
  也就是我还有兴趣遛遛你!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 15:56:43
  呵呵,既然有识之士不理我,既然你理我,所以你不是有识之士,而是骂街泼妇,对吧
  呵呵,这个自打嘴巴的蠢蛋自己证明了自己不是有识之士,而是骂街泼妇
  来,继续表演
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 16:00:04
  傻逼玩意,我何曾自诩过是”有识之士“了?
  从上面的对话只能证明:我比你这傻逼玩意”有识一点“,你若不信可问问别人的意见!
  -----------------------------
  @nmgsw 2016-09-14 16:02:09
  你都不知道自己是不是有识之士,去能册封别人为有识之士?
  呵呵,这白痴再一次展现了自打嘴巴的绝技
  -----------------------------
  傻逼玩意,”有识之士“难道是靠册封出来的吗?

  看来你是要将”傻逼“秀到底了!
作者:玐芄 时间:2016-09-14 16:37:22
  真理应该是一种对事物片面偏执的迷信认识算是一种感性认知。
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 16:50:56
  @玐芄 2016-09-14 16:37:22
  真理应该是一种对事物片面偏执的迷信认识算是一种感性认知。
  -----------------------------
  你这等于是说,”迷信“也是”真理“了!
作者:玐芄 时间:2016-09-14 16:55:48
  @玐芄 2016-09-14 16:37:22
  真理应该是一种对事物片面偏执的迷信认识算是一种感性认知。
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 16:50:56
  你这等于是说,”迷信“也是”真理“了!
  -----------------------------
  细化认知终端都是个体,被它迷信的就是它的真理
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 17:05:34  评论

    ”迷信“可以暂时安抚”迷惑“,但很难在指导实践中见效!
我要评论
作者:zhengsw68 时间:2016-09-14 17:03:43
  @玐芄 2016-09-14 16:37:22
  真理应该是一种对事物片面偏执的迷信认识算是一种感性认知。
  -----------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 16:50:56
  你这等于是说,”迷信“也是”真理“了!
  -----------------------------
  @玐芄 2016-09-14 16:55:48
  细化认知终端都是个体,被它迷信的就是它的真理
  -----------------------------
  ”迷信“很难过实践普遍检验这一关!

  也许能蒙对一二,但很难再三再四。
  • 玐芄: 举报  2016-09-14 17:25:01  评论

    被检验说明你怀疑它只是披着真理外衣的个人看法,任何个人想法都应该被怀疑
  • zhengsw68: 举报  2016-09-14 17:26:46  评论

    评论 玐芄:这个观点是值得肯定的!因为”真理“是经得住任何的质疑和检验的。
我要评论
作者:pangxie1975 时间:2016-09-14 20:53:37
  @回形镳 时间:2016-09-14 11:01:51
  螃蟹从搞艺术,弄到做广告。
  再从影视广告做到平面广告,最后到街上派单张、在电线杆上糊老军医、在广场地上粘名片。
  最后就到关天来,拽“真理”了。
  ==============================
  你不仅是猪脑,这眼神也不济,这是结构的帖子,
  你跑这里来骂我干屁啊?

  你老年痴呆了吧。哈哈
  • 回形镳: 举报  2016-09-14 23:03:13  评论

    不过你俩真不是一人的话,哪俺就算不是老年痴呆,也不远了。俺赶紧健身 & 多泡美媚去,听说这俩不容易得老年痴呆。
  • 回形镳: 举报  2016-09-14 23:06:58  评论

    是了,你与那个叫@关大蝈蝈 的鼻涕虫,战斗成怎么样啦?也只有你这么神勇的,冒着漫天浓稠的鼻涕,你都能战斗的。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_112252422 时间:2016-09-21 12:54:48
  你把真理看得太简单了吧!?什么是真理?人一但失去真理!?人性会变得自大无知私意无度显摆炫耀霸道愚昧野蛮!?社会将会失去理智平衡人性光明精神正义思想道得信仰!?真理的价值和意义与指导是恒量一个人一件事一个民族一个国家一个世界的唯一人性思想感情和道德修养与原则底线的唯一标准的定性与质疑!?
作者:u_112252422 时间:2016-09-21 13:01:40
  什么是真理!?别把私意当显摆!他人观点我不同?真理唯有天启慧!那有人人知天命?地球自转无公转!日月星辰宇宙转?去年月亮明证再!上红下蓝中间白?伸开两手自己看!科学假说当真传?
作者:u_112252422 时间:2016-09-21 13:04:48
  什么是自由!?自由能脱离人性思维标准吗!?什么是传统什么是道德什么是文明什么是修养什么是意识什么是规范什么是教育!?
作者:u_112252422 时间:2016-09-21 13:12:43
  什么是共产主义!?共产主义就是把社会主义道路以为人民服务的伟大复兴原则和人性思想道德品质保证以卓越的正义思想和无私的忘我情操去完善并坚持不懈的完美的走下去!?什么是幸福什么是和平什么是和谐什么是社会!?
作者:u_112252422 时间:2016-09-21 13:15:23
  什么是欲望!?人的欲望什么时候是个头!?科学有个定义吗!?科技有度吗!?什么是改造!?什么是改变!?作为人!?改造什么应改变什么!?
作者:隗撂钋 时间:2016-09-22 06:10:10
  看后感悟了点,收下了
  
作者:nmgsw 时间:2017-01-18 10:11:24
  @nmgsw
  zhengsw68: 2016-09-14 10:10:25 评论
  你懂什么是“自洽”吗?!
  nmgsw: 2016-09-14 10:11:53 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,肯定比你懂,上次一个帖子里我曾指出你的观点不自洽,然后你就骂街了
  zhengsw68: 2016-09-14 10:32:55 评论
  评论 nmgsw:说点实际的,少来虚的,直接说:马哲在逻辑上哪里不自洽?
  nmgsw: 2016-09-14 10:46:58 评论
  评论 zhengsw68:说点实际的就是你根本不懂逻辑,既不懂辩证逻辑也不懂形式逻辑,从你那句“完全符合《辩证法》形式逻辑”就能看出来
  zhengsw68: 2016-09-14 10:58:33 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,你说别人不懂逻辑,你起码先要表现出“懂点逻辑”的样子吧?就看你的回复,就知道你不懂“亞里斯多德三段论形式逻辑”,更不懂“黑格尔辩证法形式逻辑”!
  nmgsw: 2016-09-14 11:00:15 评论
  评论 zhengsw68:呵呵,又一次理屈词穷骂开街了,我还就喜欢看你这幅气急败坏的蠢德行
  zhengsw68: 2016-09-14 11:22:38 评论
  评论 nmgsw:傻逼玩意,不妨展现出你的”有知“出来吧?喷口水没用!
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @zhengsw68 2016-09-14 15:07:55
  骂人是需要资格的,当你”无知脑残“的言论被人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)的时候,骂你的人无可厚非,你被骂那是应当应份。
  而你唯一应对的方法就应该是赶快回家”补补脑子“,再来将骂你的人驳斥得无言以对(或理屈辞穷)来证明你有”回骂的资格“。否则,象怨妇一般的”嘟嘟囊囊“只能更显你至少比骂你的人”傻逼“!
  -----------------------------
  骂人还需要资格?呵呵,骂人最不需要资格,只需要嘴巴够脏就行了,比如你这路东西,懂了么傻逼?
  • zhengsw68: 举报  2017-01-18 10:30:42  评论

    傻逼玩意,原来你就是找骂来的!呵呵
  • nmgsw: 举报  2017-01-18 10:33:43  评论

    评论 zhengsw68:呵呵,你睁开你那俩逼眼看看你帖子里除了骂街还有啥?你妈生你的时候直接把傻逼缝你嘴上了,弄得你整天见人打招呼就是傻逼这俩字
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:戴世钧621 时间:2017-01-18 10:59:35


  正确的主义或主张才可以称之为真理。比如阴阳说这个世界观和男女平等的主张都是真理。


作者:一之门 时间:2017-01-18 12:31:24
  “我在此刻说了句话”叫真理,真理不是一句话,真理具有主体客体和时空性,三位一体,所以真理是唯一的,是无处不在的,迁流不拘的。换个人说同样的话,也是真理,但不是同一个真理,因为主角和时空都不同。
作者:cbb11 时间:2017-01-18 23:39:41
  @结构 2016-09-14 08:34:59

  -----------------------------
  什么是真理?答:人世间没有真,所以没有真理。有的人把思想意识当真理了,其实思想意识只是思想意识,和真理没有关系。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规