人口视角下的东北衰落和广东崛起

楼主:中山水寒 时间:2017-03-09 05:51:00 点击:82239 回复:1225
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 5 下页  到页 
  该文发表在2017年《战略与管理》第1期(两会前夕出版),该期封面专题是“东北振兴”

  《战略与管理》(双月刊)杂志是中国战略与管理研究会(http://www.cssm.org.cn/html/index_gyzzh.html)的机关刊物,关注于国家根本利益和中长期发展战略,重点开展政治、外交、经济、法治、科技、文化教育、安全等战略理论和各种宏观管理理论问题的研究 ,被国际社会誉为“东方的《外交事务》(Foreign Affairs)”。


  人口视角下的东北衰落和广东崛起

  易富贤

  作为“共和国长子”的东北,在1945年时超过日本成为亚洲第一“经济体”;到1978年,东北经济占全国比例仍为14.0%;但是到2010年下降到8.6%,2015年下降到8.0%,2016年甚至只有6.8%;从GDP增速来看,2015年辽宁、黑龙江和吉林分别是3.0%、5.7%和6.5%,均低于全国增速(6.9%)。而处在珠江三角洲的广东,经济总量占全国的比重从1980年地5.4%达到2010 年的11.0%,2016年广东经济总量达到79512.05亿元,比2015年增长7.5%,持续蝉联第一位。
  本人认为,年轻的人口结构是经济的支柱,东北的崛起到衰落,以及广东的崛起,人口都是至关重要的因素之一。本文从人口视角来比较东北衰落和广东崛起,分析它们的现状和前景,并认为,振兴东北首要的是振兴人口。

  一、东北崛起的人口因素

  清初,满族人入主中原后,东北只剩下40万人口。清廷于康熙七年(1668年)开始,将东北视为龙兴之地,限制汉人移垦。从此,东北地区进入了长达200年的“封禁”。而山东等地“地少人稠”,又旱灾、涝灾、兵灾、匪患不断,迫于生计,大量难民纷纷“闯关东”。
  俄国崛起后,对中国东北虎视眈眈,清朝政府不得不于1860年开始解除对东北实行了200多年的“封禁”,“燕赵齐鲁之民负耒而至”, “各省商贾亦辐辏来集”, 于是“地日以辟, 民日以聚,繁庶之象渐异曩时”。
  明治维新后的日本也迅速成为工业化强国,苏联更是在1931年之后成为世界第二大经济体。以1990年不变的国际元计算, 1940年日本、苏联的人均GDP是中国的5.3倍、4.0倍。崛起的两个工业大国俄国和日本给临近的中国东北带来了空前的发展机遇,东北像吸水机一样吸引着内地移民。东北人口从1871年的330万增加到1911年的1800万、1940年的4000万;东北人口占全国的比例从1870年的0.9%提高到1940年的7.8%。
  从1870年到1940年,俄国人口增加了121%,日本增加了112%,移民大国美国增加了230%,而中国只增加了45%,但是中国东北人口却增加了1123%!可以说,当时东北是世界人口增速最快的地区,在人类历史上也是绝无仅有,并且移民的综合素质好(青壮年比例高、身体素质好、开拓精神强)。
  充足的人口资源“面粉”在东北的“擀面杖”下被制作成美味的“面包”,东北成为中国最发达的地区,1943年东北煤的产量占全国49%,生铁产量占87%左右,钢材产量占93%,电力占78%,铁路线占42%。 1942年东北城市化水平达到23.8%,相当于全国1986年的水平。中国东北在1945年时甚至超过日本成为亚洲第一经济体。
  1949年后,中国中断了国际贸易,人口流动也较少。但是作为“共和国的长子”的东北(含原属于热河省的部分地区),仍然继续吸引移民,总人口占全国的比例从1953年人口普查的7.64%提高到1982年人口普查的9.05%。这段时间,流入东北的人口基本都集中在黑龙江(应该是开发北大荒),而辽宁的人口还有所流失,比如1953年的0-15岁到1982年为29-44岁,1953年辽宁、吉林、黑龙江的0-15岁人口占全国的3.80%、2.15%、2.22%,而1982年29-44岁人口占全国的3.73%、2.25%、3.22%。
  由于全国经济的重新布局,东北经济的先发优势逐渐丧失,经济占全国比例下降到1978年的14.0%,但是人均GDP仍是全国平均水平的1.55倍。

  二、广东的崛起和东北的衰落

  1979年实行改革开放后,国际经济格局再次冲击中国的区域经济格局。依照世界银行的资料, 以现值美元为标准,1979年高收入国家(整体)占全球GDP总量的80.4%,占全球进出口总额的81.5%,人均GDP是中国的47倍。
  1980年发达国家的中位年龄只有30-32岁,属于年富力强的年龄,劳动力也都还在增加,总抚养比(非劳动人口与劳动人口之比)维持在历史上最低水平,经济还充满活力。香港1980年的中位年龄只有25岁,经济还处于上升态势,当时经济总量(现值美元)相当于中国大陆的15%,在1993年更是相当于大陆的27%。1980年、1993年香港的人均GDP,以现值美元为标准,是中国大陆的29倍、54倍;以1990年不变的国际元为标准,则是大陆的9.9倍、8.7倍。香港的小商人到大陆都算是大富豪。
  也就是说,当1979年中国打开国门的时候,面对的是占全球经济80%以上的发达国家,中国的外贸、投资、技术、管理全来自东部海洋。中国经济对国际市场高度依赖,进出口总值占国内生产总值的比重从1978年14.2%上升到1990年32.2%、2006年的64.5% 。
  而香港的中介,起到了画龙点睛的作用,将国际经贸机遇定向地引入到广东。并且香港本身也给广东带来了机遇。根据统计年鉴,广东的进出口总额占全国的比重,1987年已上升到25%,1993-1998年则稳定在40%左右。
  1980年广东的人均GDP只相当于全国平均水平的97%,而1993年是全国的1.8倍。较好的就业机会和较高的收入,吸引着全国的年轻劳动力涌入广东。20-39岁人口是最有经济活力的黄金年龄劳动力。广东(含海南,下同)的20-39岁常住人口占全国比例从1978年的5.6%上升到2010年的10.0%,占比提高了79%;经济占全国比例也从1978年的5.4%上升到2010年的11.0%,占比提高了105%。
  图1 东北和广东的GDP和20-39岁常住人口占全国比例
  

  广东的劳动力占全国比例的提高一方面是因为吸引了外来劳动力,比如1980年、1990年的0-19岁人口分别到2000年、2010年为20-39岁,1980年广东的0-19岁人口只占全国的5.9%,而2000年20-39岁人口却占全国的8.1%;1990年0-19岁人口只占全国的6.5%,而2010年20-39岁人口却占全国的10.0%,可见有大量的外地劳动力流入广东。另一方面是因为广东“生产”了较多的劳动力,户籍20-39岁人口占全国比例也从1980年的5.6%上升到2010年的6.4%。
  而东北的经济占全国比例却从1978年的14.0%下降到2010年的8.6%、2015年的8.0%,2016年甚至只有6.8%。东北衰退的原因有很多,比如计划经济和国有企业比重高,“船大惯性大”,掉头不易。此外,东北的地缘优势丧失。苏联当时经济在走下坡路,苏联解体后俄罗斯的经济更是出现长期的衰退。中俄贸易量不大,给中国东北的贸易机遇小。中日、中韩贸易量虽然大,但是由于朝鲜的阻隔,经贸机遇并没有流入东北。
  但是东北衰退的核心原因是人口因素。东北的20-39岁常住人口占全国比例在1982年就开始下降,从1981年的10.1%下降到2010年的8.1%、2015年的7.6%。一方面是因为没有如江西、广西那样能“生产”人口,一方面是没有如长三角那么能“吸引”人口。

  三、东北的衰落并非是因为人口外流

  很多人以为东北劳动力占全国比例下降是因为人口外流。其实在2010年之前,东北的人口仍然是净流入。1982年人口普查的人口到2010年人口普查时是28 岁(28岁及以上),1990年人口普查的人口到2010年人口普查时是20 岁。1982年东北的总人口占全国的9.0%,2010年28 岁人口占全国的9.2%;1990年总人口占全国的8.8%,2010年20 岁人口占全国的8.9%,可见东北人口还略有流入。
  再看看年轻人口。1990年东北的0-19岁人口占全国的8.09%,2010年20-39岁人口占全国的8.12%;以1990年的0-19%人口占全国比例为基准,那么2010年东北的20-39岁年轻人口还流入了0.4%。
  表1 2010年20-39岁人口流失率
  

  其实江西、广西等省的人口流失率较高。江西1990年0-19岁人口占全国的3.81%,而2010年20-39岁人口只占全国的3.31%了,流失了13.1%。广西1990年0-19岁人口占全国的4.28%,而2010年20-39岁人口只占全国的3.32%了,流失了22.6%。
  1990年的0-14岁人口到2010年为20-34岁,1990年东北的0-14岁人口占全国的7.98%,2010年20-34岁人口占全国的7.93%,只流失了0.7%。而江西、广西则流失了14.6%、25.1%。
  尽管江西、广西劳动力大量外流,但是由于生育率较高,补充了人口,留在本省的20-34岁、20-39岁年轻劳动力占全国比例却保持稳定,甚至还有所升高。比如20-34岁人口占全国比例,江西、广西1990年为3.20%、3.41%,2010年为3.27%、3.38%,而东北却从1990年的9.78%下降到2010年的7.93%。
  表2 20-39岁人口占全国比例(单位:%)
  

  由于东北年轻劳动力数量在下降,人们就误以为是人口外流,因为他们看到全国各地都有东北人。其实东北也有全国各地的人。
  东北的劳动力总体没有外流,原因之一是东北的城镇化水平高于全国,人均GDP也高于全国,1980年、2010年、2015年人均GDP相当于全国的151%、105%、100%。辽宁的人均GDP最高,是人口流入地;黑龙江人均GDP最低,是人口流出地。2010年辽宁、吉林、黑龙江的人均GDP分别相当于全国的129%、97%、83%,因此辽宁20-39岁人口流入了5.3%,吉林出入平衡,黑龙江流出了3.9%。
  近几年,东北经济下滑,人口是否在外流?2010年的10-59岁、11-54岁人口到2015年是15-64岁、16-59岁。根据2010年人口普查和2015年1%人口抽样调查,辽宁2010年的11-54岁人口占全国的3.28%,2015年的16-59岁人口占全国的3.29%,略有流入;吉林、黑龙江2010年的10-59岁人口占全国的2.15%、3.02%,2015年的15-64岁人口占全国的2.12%、2.97%,略有流出。总体来说,东北2010-2015年之间人口流失率还非常低。

  四、东北的生育率超低的原因

  东北的20-39岁户籍人口占全国比例不断下降,是因为长期的低生育率。要保持人口的世代更替,发达国家需要生育率(妇女人均生孩子数)达到2.1,而中国目前则需要生育率接近2.3。东北的生育率在1960年代后期就开始下降,1970年下降幅度也大于全国,在1980年就低于更替水平2.3了,比全国早11年。
  表3 各地区历年的生育率
  

  如果要振兴东北,应该在1980年就鼓励生育才行。现在才振兴东北,为时已晚,已经无“人”为力了!
  东北生育率低有下面几个原因:
  第一,东北的城镇化水平高。东北的城镇化率在1942年就达到23.8%,而全国只有10%左右。1975年,全国平均城镇化率为17.37%,而辽宁、吉林、黑龙江分别为36.47%、32.34%、36.48%;在1990年全国为26.4%,辽宁、吉林、黑龙江分别为50.9%、42.7%、47.2%;2010年全国为49.7%,辽宁、吉林、黑龙江分别为62.1%、53.4%、55.4%。东北的生育率在1980年实行独生子女政策时,就已经低于了更替水平。也就是说,1980年东北不但不应该实行独生子女政策,而且应该采取措施防范生育率的过度下降。
  第二,城镇化质量不高。东北作为老工业基地,计划经济比重高,改革开放以来,东北的经济占全国比例不断下降,大量工人下岗,很多人生活比较困难。虽然东北的人均GDP长期高于全国,但是城市的开销比农村大,东北的城镇人均收入水平是低于全国的,比如2000年吉林省城镇人均可支配收入只有4810元,低于全国平均的6280元;2010年吉林省城镇人均可支配收入为15411元,低于全国平均的19109元。2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760元,在全国排名倒数第3,仅高于青海和甘肃。
  第三,传统生育文化传承较差。南方很多地方有上千年、数百年的祖坟、宗祠,传统生育文化保留的比较好。而东北大多为移民后裔,传统文化根基浅。
  第四,政府对计划生育抓的比较严;而东北体制内的人口比例高,一方面没有超生的条件,一方面也没有超生的意愿。
  第五,东北因为是“共和国长子”,两代人对国家形成了过度的信赖,国家政策最容易深入人心,养儿防老的观念也弱,很多人坚信“养老不靠孩子靠政府”,没有必要养孩子。
  第六,结婚率低,离婚率高,婚育年龄晚,大龄未婚男女比例高。
  由于这些原因,东北民众已经完全习惯了一胎化政策,少生的观念已经根深蒂固。东北年轻人如果想超生,很多人面临的最大阻力还不是计生委,而是双方父母。很多老人宁愿跳广场舞,也不愿意带孙辈。2014年实行单独二孩后,东北符合条件的人数很多,但是申请率却非常低,2015年出生人数比2010年还少。
  东北的少数民族有相对宽松的人口政策,但是生育率也非常低。比如朝鲜族、锡伯族、赫哲族、满族主要分布在东北,在东北的人口分别占全国同族人口的88%、75%、74%、67%,人口普查显示2000年这四个民族的生育率只有0.70、0.99、1.78、1.09,2010年只有0.62、0.70、0.54、0.92。锡伯族、赫哲族总人口只有19万、0.5万,如此低的生育率,民族将不断衰微。

  五、1980-1998年的二胎政策奠定了广东的人口优势

  而广东户籍人口的生育率却远高于全国。1973年全国全面实行计划生育,1978年后部分地区开始实行独生子女政策,1980年各省纷纷实行独生子女政策。但是习仲勋主政的广东(1978年12月-1980年11月任省委第一书记,1979年12月-1981年2月任省长),却实行相对宽松的人口政策。根据1982年人口普查进行回推,1979年、1980年、1981年广东的生育率为3.0、3.0、2.9,全国为2.7、2.4、2.3,湘桂闽赣(广东的四个邻省作为整体)为3.2、2.9、2.7。
  广东更是于1980年2月2日出台了《广东省计划生育条例》,这是中国第一部有关计划生育的地方性法规,明确允许生育二胎。其后主政广东的任仲夷也有前瞻的人口思想,他说,中国最大的资源是人力资源,只有解放思想,人口包袱才能变为国力优势 。
  1982年9月17日粤发[1982]53号文件后,广东的计划生育一度从严,城里人实行一胎化,农村困难户实行一孩半政策;其他省则是在1985年后才相继出台农村一孩半政策。1986年,广东省对1980年的《条例》进行了修改,在将城里人政策收紧为“一胎化”的同时,仍保留了农村的二胎政策,1992年版、1997年版的《条例》也都保留了农村的二胎政策。也就是说,广东的一孩半政策比全国要早;而在全国农村相继实行一孩半政策时,广东农村已经实行全面二胎政策了。
  广东的二胎政策引起国家计生委和一些人士的不满。国家计生委人口专家委员会委员胡鞍钢使用回归分析技术,得出结论:人口增长率每降低1个千分点,人均GDP增长率可提高0.36-0.59个百分点, 并进而推论:“人口自然增长率只要降低几个千分点就会明显促进人均GDP增长” 。胡鞍钢建议广东、海南要大力降低人口增长率。1998年广东新的省委领导非常重视计划生育工作,在1998年又破例修改了《条例》,取消了二胎政策。
  1980-1998年广东的二胎政策使得1981-1998年(怀孕周期使得生育率比政策滞后近一年)户籍人口的生育率一直远远高于全国和邻省。比如,根据2000年人口普查回推,1998年全国生育率1.31,湘桂闽赣常住人口1.34(人口流出地)、户籍人口约1.24,广东常住人口1.37(20-29岁黄金年龄育龄妇女中外来妹占36%)、户籍人口约1.90。其实1998年广东的户籍人口生育率已低于更替水平,本应停止计划生育了,但却反而取消了二胎政策,生育率下降,低于湘桂闽赣。
  以全国的生育率为对照,二胎政策使得1981-1998年广东户籍人口多生了500多万人;以湘桂闽赣户籍人口生育率为参照,二胎政策使得广东户籍人口多生了300多万人,拥有了全国最年轻的人口结构。

  六、从劳动力结构看东北和川渝的经济前景

  东北与川渝地区的总人口相当,都是1.09亿人,有可比性。20-39岁常住人口人口占全国比例,东北从1981年的10.1%下降到2010年的8.1%,下降19.5%;同期川渝从9.8%下降到7.2%,下降26.4%,下降幅度比东北还大。但是川渝地区的经济占全国比例却在2006年开始回升,近年经济增速领先全国;而东北经济占全国比例却继续下降,经济增速全国垫底。这其实可以从人口角度进行解释。
  东北年轻劳动力占全国比例下降是因为生孩子太少,而川渝地区下降却是因为劳动力外流。比如,2010年20-39岁人口占全国比例,川渝常住人口只有7.2%,但是户籍人口却有9.1%。川渝20-39岁青壮年劳动力流失了20%。这些外出打工的劳动力,仍然寄钱回家养孩子、养老人,仍然在贡献家乡的内需和经济。并且最近几年,劳动力开始回流了,比如2010年重庆的10-59岁常住人口占全国的2.05%,而2015年15-64岁常住人口占全国的2.15%,劳动力已经在回流,这是近年重庆经济增速领先全国的最大的驱动力。四川的劳动力流出开始放缓,回流在增加。而东北既没有人寄钱回来,也没有人可以回流。
  图2 东北和川渝的GDP、20-39岁人口占全国比例
  

  2010年东北0-19岁户籍人口只占全国的6.0%,意味着即便能遏止劳动力外流,20-39岁黄金年龄劳动力占全国比例仍将从2015年的7.6%降至2030年的6.0%,经济占比还将继续下降。而东北的人口结构最老,人口危机率先爆发, 2016年经济占全国比例已经降至6.8%了,人均GDP在2015年开始低于全国,2016年甚至只相当于全国平均水平的84%了,今后经济活力远低于全国,人口外流的势能加大。如果不出台有效措施,年轻劳动力将外流,对于老年化非常严重的东北将是雪上加霜。2030年东北的经济占全国比例很可能将低于6%。
  而2010年川渝的0-19岁户籍人口占全国的8.8%,意味着后备劳动力资源相对还较丰富。川渝的经济占全国比例已经从2006年的5.4%回升到2015年的6.3%、2016年的6.5%,近年经济增速领先全国。而“一带一路”又使得川渝在国际贸易体系中处于有利地位。川渝不但能够遏止人口外流,还可能能够吸引劳动力流入,2030年经济占全国比例至少能回升到1978年7.4%的水平,甚至可能将超过8.5%。

  七、从劳动力结构看广东和长三角的经济前景

  长三角(上海、江苏、浙江)的20-39岁常住人口占全国比例只从1978年的11.5%上升到2010年的12.1%,占比只提高了5%;经济占全国比例从1978年的18.7%上升到2010年的19.7%,占比只提高了6%。而同期广东的20-39岁常住人口占比提高了79%,经济占比提高了105%。
  图3 广东和长三角的GDP、20-39岁人口占全国比例
  

  长三角的20-39岁劳动力占全国比例提高幅度远低于广东,一方面是因为外来劳动力流入长三角的比例低于广东。长三角、广东1980年0-19岁人口占全国的10.0%、5.9%,而2000年20-39岁人口占全国的10.9%、8.1%,分别增加了9%、38%;1990年0-19岁人口占全国的8.9%、6.5%,而2010年20-39岁人口占全国的12.1%、10.0%,分别增加了36%、56%。
  尤其是“生产”劳动力上,长三角不但低于广东,并且低于全国,户籍20-39岁人口占全国比例从1980年的11.9%下降到2010年的8.9%,而广东却从1980年的5.6%上升到2010年的6.4%。
  也就是说,广东既吸引人口,也“生产”人口,使得年轻劳动力占全国比例不断提高,经济占比也不断提高。而长三角,吸引来的外来劳动力刚好只弥补了本地劳动力占全国比例的下降。
  长三角、广东的经济占全国比例分别在2005年、2006年达到峰值后下降,意味着对外来人口的吸引力开始下降。2015年上海的外来人口开始负增长。其实广东在2010年之后,外来人口就开始负增长了。2010年广东省常住10-59岁人口、15-64岁人口占全国的8.26%、8.02%,而2015年的15-64岁人口只占全国的8.02%了。一方面说明广东的外来劳动力在回流(2015年的15-64岁人口比2010年的10-59岁人口减少了200多万);一方面说明由于广东本省生产的劳动力较多,15-64岁人口占全国的比例还能保持稳定。
  而江苏、浙江2010年的10-59岁人口占全国的5.86%、4.17%,15-64岁人口占全国的6.03%、4.25%,2015年的15-64岁人口占全国的5.89%、4.17%了。说明2015年江苏、浙江的外来劳动力还没有负增长,但是由于本省生产的人口减少,使得15-64岁人口占全国比例下降。
  2010年广东、长三角的0-19岁户籍人口分别占全国的8.6%、8.8%,意味着如果外来人口全返回原籍,广东的20-39岁常住人口占全国比例将从2010年的10.0%下降到2030年的8.6%,减少14%;而长三角20-39岁常住人口占全国比例则将从2010年的12.9%下降到2030年的8.8%,减少27%。
  全国、广东、长三角的中位年龄,2010年为32岁、36岁、38岁,2015年为38岁、34岁、41岁,2030年为45岁、42岁、49岁。广东的人口结构比全国要年轻,经济活力将长期超过全国,对外来人口仍然还能保持吸引力。广东的经济占全国比例将长期保持在9%以上,远高于1978年的5.4%。
  而长三角的人口结构比全国要老,经济活力低于全国,对外流人口的吸引力不断下降。2015年长三角的人口占全国的11.6%,人均GDP是全国平均水平的1.6倍,经济总量占全国的19.1%。但是2030年总人口占全国比例将降至11.0%,20-39岁人口占全国比例降幅更大,人均GDP优势也将不断下降,2030年经济总量占全国比例很可能低于15%,甚至只有13%。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:12次 发图:5张 | 更多 |
楼主中山水寒 时间:2017-03-09 06:48:47
  八、从中位年龄看中国各地的经济前景

  中位年龄是将全体人口按年龄大小排列,位于中点的那个人的年龄。由于一个经济体中年轻人越多,该经济体的创新活力就越强,所以中位年龄实际上反映了创新活力,影响着经济的技术进步率,从而影响了经济的潜在增长率。
  2015年世界上最老的5个国家分别是日本、德国、意大利、葡萄牙、希腊,中位年龄分别为46.6岁、46.2岁、45.9岁、44.0岁、43.6岁。这些国家1951-2015年的中位年龄与经济增长率呈负相关关系,相关系数分别为-0.795、-0.505、-0.757、-0.537、-0.594。人口数据采纳联合国《世界人口展望-2015年修订版》的中方案 ,经济增长率采纳世界大型企业研究会整理的数据 。
  图4 1951-2015年日本、意大利、希腊、德国的中位年龄与GDP增长率
  

  总体来说,各国的经济增长率都随着中位年龄的下降而下降,这是大趋势,德国在中位年龄超过35岁之后,经济增速也不断下降。但是由于产业结构不同,在相同的中位年龄下,各国的GDP增长率不同。德国算是在老龄化下,仍然能够保持经济增长的典范。原因之一是当其他欧洲国家因为劳动力短缺,贪图发展中国家廉价的劳动力,而将企业纷纷外移的时候,德国却能够将企业留在本国,保持了实体经济的竞争优势,失业率也较低。而希腊的制造业却在快速萎缩,失业率也较高。日本和意大利介于德国和希腊之间。德国、日本、意大利、希腊2013年从事工业的劳动力占总劳动力的比例分别为28.0%、25.8%、27.2%、15.7%,2010-2014年平均失业率分别为5.7%、4.2%、10.5%、21.6%。
  但是由于劳动力短缺和结构老化,德国、日本从事工业的劳动力占总劳动力的比例也在下降,从1991年的40.9%、34.4%降低到2013年的28.0%、25.8%。德国高度依赖移民,但是移民是带刺的玫瑰,德国开始出现移民危机了。
  相对来说,日本、德国算是先富后老,应对老龄化相对比较从容;而希腊和中国(尤其是东北)是未富先老,面对迅猛的老龄化,束手无策。希腊、中国东北、中国全国的中位年龄分别在1999年、2009年、2015年超过38岁,以1990年不变的国际元计算, 人均GDP分别只有$11,817、$7,069、$10,568。而日本、德国、美国的中位年龄分别在1992年、1993年、2015年超过38岁时,人均GDP分别为$19,472、$16,536、$33,100。
  有些学者认为中国还有后发优势。其实后发优势只是给出了追赶的可能性和空间,但要成功利用后发优势实现经济增长,需要相当数量的年轻劳动力的支持。如果没有足够的年轻劳动力,后发就不是优势,而是劣势。希腊就是一个例子, 1950年希腊的中位年龄比美国年轻4岁,人均GDP相当于美国的比例从1950年的20%提高到2008年的50%。但是2008年希腊的中位年龄比美国要老3.9岁了,2015年比美国老5.6岁,2038年将比美国老10岁,人均GDP与美国的差距在2008年开始再次拉大,2015年只相当于美国的37%了,还将继续下降。
  日本也是如此,1950年比美国年轻8岁,凭借年轻的人口结构,人均GDP相当于美国的比例从1950年的20%提高到1991年的85%。但是日本的中位年龄在1969年超过美国,1992年比美国老5岁,再也无力追赶美国了,与美国的收入差距再次拉大,2015年人均GDP降至美国的69%,还将继续下降。
  1979年美国的中位年龄是30岁,中国是22.7岁,比美国年轻7.3岁,凭借年轻的人口结构,两国收入差距不断缩小,中国的人均GDP相当于美国的比例从1980年的4.4%提高到2015年的32%。但是2015年中国的中位年龄开始超过美国,2030年中国是45岁,美国只40岁;2050年中国是56岁,美国只42岁。意味着中国的人均收入追赶美国的动力下降,到2030年左右与美国的差距将再次拉大。
  全国人口结构最老化是东北,最年轻的是广东。2010年全国的中位年龄36岁,广东31岁(户籍人口32岁),东北40岁。2015年全国的中位年龄38岁,广东34岁(户籍人口34岁);东北43岁,相当于全国2027年、广东2032年的水平,其中吉林、黑龙江均为42.6岁,而辽宁超过44岁。2015年全世界中位年龄超过44岁的只有日本、德国、意大利这三个国家。
  东北2010-2015年的中位年龄相当于日本1995-2005年、德国1999-2007年、意大利1998-2008年的水平,日本、德国、意大利在那个时段平均经济增长率只有1.1%、1.6%、1.3%。辽宁、黑龙江、吉林的经济增长率,2014年为5.8%、5.6%、6.5%,2015年为3.0%、5.7%、6.5。东北的产业结构远不如日本、德国,目前这些经济数据已经相当耀眼了。但是中央纪委公布的报告中提到“一个时期辽宁全省普遍存在经济数据造假问题” ,2016年辽宁的经济增长率只有-2.5%。
  东北的2015-2020年的中位年龄相当于日本2007-2015年、德国2007-2015年的水平,日本、德国在那个时段平均经济增长率只有0.5%、1.0%。东北的中位年龄将分别在2017年、2022年、2027年开始超过希腊、德国、日本,成为世界上人口结构最老化的地区。可见,东北的经济前景非常黯淡。东北的老年化超前全国12年左右,意味着全国的经济前景也不容乐观。
  表4 中位年龄比较
  

  说明,国际数据是采纳联合国《世界人口展望——2015年修订版》的中方案 。中国是假设继续2010年的生育率,其中广东指的是户籍人口,其他地区是常住人口。人口政策调整对2030年之前的中位年龄影响不大,因为毕竟新出生人口占总人口比例不大。比如即便停止计划生育并千方百计鼓励生育,那么2030年中国的中位年龄也还接近45岁。
  2010年东北是8.0个20-64岁劳动力对应1个65岁及以上老人;2030年东北的劳动力/老人将降至2.4,而全国还有3.3,广东户籍人口为3.8。意味着今后东北的养老金危机最严峻。
  年龄结构也影响社会心态,广东最开放,东北最保守。从人口结构判断,全国的社会心态也将不断“东北化”。
  全国各地的人口结构差距甚大,东北和广东是两个极端。东北已经进入了“经济老年”了,而广东还处于“经济壮年”,如果要求东北也追求与广东同样的经济增长率,那么即便气喘呼呼,速度仍然上不去,反而累坏了小身板;并且也将驱使地方政府如前些年的辽宁省那样进行经济数据造假,由于无法做到“量入而出”,会导致地方财政危机。由于人口老化在全国蔓延,经济数据造假也会在全国蔓延,中央政府将无法掌握全国真实的经济情况。因此,应该因“人”施政,而不应一刀切。最老化的东北应该“养生”了,应该优化经济结构,力求如德国那样在恶劣的人口结构下仍能维持经济的增长。如果东北能够探索出有效的“养生”之道,对全国也有借鉴意义。
  而最年轻的广东2015年、2023年的户籍人口中位年龄只相当于全国2006年、2015年的水平,经济还可以“冲刺”几年。广东的二胎政策给广东注入“额外”的经济活力,彻底改变了区域经济格局。从广东的情况也可以看出,中国现在停止计划生育并鼓励生育,对近期的经济不一定有立竿见影的功效,但是将给今后几十年的经济和社会注入持续的活力,将改变社会的各个层面,功近而德远!

  • 极地温度: 举报  2017-03-11 21:04:20  评论

    评论 中山水寒:东北经济差和人口没直接关系,和这地方的人有关,和东北经济结构有关,和当下东北人的精神层面有关。
  • 极地温度: 举报  2017-03-11 21:15:21  评论

    评论 中山水寒:东北没有真正的创业,没有真正的产业,没有任何技术优势,所谓的公司多以诓为中心,实质是空的。基本都是跟着南方走,弄的都是玩剩下的,与当地特色毫无瓜葛。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主中山水寒 时间:2017-03-09 06:50:11
  九、振兴东北,要从振兴人口入手

  根据2015年官方的统计公报,吉林总人口2753万人,只出生16.2万人;而台湾总人口2349万人,出生21.4万人。辽宁总人口4382万人,只出生27.1万人;而韩国总人口5062万人,出生43.8万人。东北总人口1.09亿人,只出生66.2万人;日本总人口1.27亿人,出生100.6万人;德国总人口0.82亿人,出生73.8万人;意大利总人口0.61亿,出生48.6万。哈尔滨、沈阳、大连户籍人口961万、730万、594万人,只出生6.0万、4.9万、5.2万人;香港总人口731万人,出生6.0万人。也就是说,台湾、韩国、香港、日本、意大利、德国深陷低生育率危机,但是中国东北的危机更严峻。
  全国的情况也非常严峻。2000年、2010年人口普查显示全国的生育率只有1.22、1.18,而日本、德国、意大利2014年的生育率还有1.42、1.39、1.39。
  但是国家计生委/卫计委和中国人口学会不相信中国的生育率如此之低,他们将2000年1.22的生育率修改为1.8,将2010年1.18的生育率修改为1.6,论证如果全面二孩的话,生育率将反弹道4.4、4.5,每年会出生4700万、4995万 。他们建议十八届三中全会只实行单独二孩政策,预测单独二孩后生育率能上升到1.8,每年将多出生200多万,累计多出生1000万人 。
  但是《2015年国民经济和社会发展统计公报》显示,单独二孩的出生高峰年的2015年,不但没有多生200多万人,反而少生了32万;2016年《卫生统计年鉴》则显示,2015年比2014年少生了64万人,比2012年少生了90万人。2015年1%人口抽样调查证实生育率只有1.05,而不是1.8。
  一些人认为由于存在超生漏报,2015年的实际生育率应该远高于1.05。其实中国所有人都可以合法生1个孩子,1孩不存在漏报。1孩生育率反映了没有政策限制下的生育现实,与总和生育率平行变化;国际上,二者的相关系数通常在0.95以上。2015年台湾、香港、新加坡、韩国、日本的总和生育率分别为1.18、1.20、1.24、1.24、1.46;1孩生育率分别为0.60、0.65、0.60、0.63、0.71。2015年中国大陆的1孩生育率只有0.56,意味着即便没有计划生育限制,总和生育率也达不到1.2;那么在单独二孩政策下,总和生育率只有1.05是基本可信的。
  2015年国家卫计委和中国人口学会再次建议十八届五中全会只实行全面二孩政策,因为他们判断2015年的生育率为1.6,预测全面二孩后生育率将从2015年的1.6上升到2017年的2.0、2018年的2.1,到2050年还有1.72,总人口将在2030年达到14.5亿峰值,到2050年还有13.8亿人 。2017月1月25日国务院公布了《国家人口发展规划(2016-2030年)》,要求总人口在2020年、2030年要“达到”14.2亿人、14.5亿左右,生育率在2020年、2030年都要为1.8。
  但是2015年1%人口抽样调查显示生育率只有1.05,根本没有1.6。2016年9月迎来全面二孩政策的出生高峰,但是《统计公报》显示2016年出生人数只比2015年多7.9%,意味着2016年的总和生育率只有1.15左右,2017年则只能在1.3左右,根本不可能达到预期的2.0,2018年还将下降。
  台湾地区、韩国的发展水平超前中国大陆23年、21年,在鼓励生育的情况下,2001-2015年平均生育率只有1.15、1.20。但是中国大陆2015年的1孩生育率只有0.56,不但远比1992年的台湾(0.76)、1994年的韩国(0.83)要低,也比2015年的台湾、韩国要低,意味着即便中国停止计划生育,总和生育率将会长期低于1.2,根本不可能如国家卫计委所预测的那样到2050年还有1.72;也意味着《国家人口发展规划(2016-2030年)》的人口目标不可能实现。
  中国的1孩次生育率全球最低,是因为长达三十多年的独生子女政策,已经彻底破坏了人口结构和人口生态,改变了人们的生育观念,形成了生育的“爬蚤心态”(用玻璃罩限制跳蚤跳的高度,跳蚤碰壁后自动适应不断降低的罩子高度;后面取下罩子,跳蚤不跳了,变成了爬蚤)。并且中国的各项经济和社会政策、城市规划都是围绕独生子女这一家庭结构进行规划的,即便停止计划生育,这些经济和社会政策、城市规划模式仍然将惯性地延续着。
  中国大陆鼓励生育的难度比韩国、台湾地区、日本要大多了,尤其是东北难度最大。这从1孩生育率可以判断,2010年全国的1孩生育率为0.725,而辽宁、吉林、黑龙江只有0.578、0.576、0.604,意味着即便2010年就停止计划生育,东北的总和生育率也达不到1.2了。中国88%的朝鲜族分布在东北,社会经济发展水平还是落后于韩国的,但是2010年中国朝鲜族的1孩次生育率只有0.50了,比韩国要低,意味着即便2010年就停止计划生育,朝鲜族的总和生育率也达不到1.0。
  要有效提升生育率,必须调整整个经济模式、教育模式、文化模式、城建模式,降低房价,降低城市人口密度,提升生育意愿,增加儿童福利,建立完善的幼托体系,降低家庭的养育成本。无论是改革的难度,还是对今后数百年社会的冲击力,都将远远超过1979年的经济改革。尤其东北在鼓励生育的道路上是任重而道远!振兴东北,要从振兴人口入手,生育率应该为振兴东北的一个重要评估指标。只有当人口恢复了可持续发展能力,才意味着东北的经济走向了可持续之路。
  • 注册商标tea: 举报  2017-03-11 15:53:50  评论

    评论 中山水寒
  • 极地温度: 举报  2017-03-11 21:30:56  评论

    评论 中山水寒:我生活在沈阳这边,当地很多公司的生存主旨就是卖,有的没的都能卖,核心就是销售,这才是当地公司的命。什么品牌了,技术了,这边统统没有,靠的就是所谓的销售精英侃大山,这种所谓经济迟早要完蛋的。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
楼主中山水寒 时间:2017-03-09 06:54:20
  该文发表于国务院发展研究中心的《中国经济报告》(2017年两会前那一期)
  http://business.sohu.com/20170307/n482561324.shtml,还是作为“封面专题”

  中国人口政策应改弦易辙
  易富贤 苏剑
  中国生育政策的回顾
  中国在1960年代在部分地区试行“晚、稀、少”的计划生育政策,在1973年在全国展开。1980年宋健等人预测中国人口将达到40亿,于是1980年在全国推行独生子女政策。总和生育率(妇女人均生孩子数,简称生育率)从1973年的4.54的降至1990年的2.3。
  1990年后,当时的国家领导人非常重视计划生育,推行一票否决制,加上教育、医疗、住房等的产业化改革降低了民众的养育能力,生育率跳跃性地从1990年的2.30下降到1991年的1.80、1995年的1.46、2000年的1.22,奠定了2012年以来的经济下行的人口学基础。
  其实,即便1980年就彻底废止计划生育,随着经济文化的发展,生育率也会自发下降,峰值人口也只能达到16亿,然后会下降。比如社会发展水平落后中国十多年的印度,生育率从1980年的4.8自发地降到2013年的2.3;目前发展水平与中国贵州、西藏相当的几个较发达的邦,生育率只有1.6-1.8。
  1990年后中国的生育率已低于更替水平,当时就应停止计划生育。但是,国家计生委和人口学家们不相信生育率如此之低,在1996年、2000年预测,如果继续一胎化,总人口将在2010年达到14亿(2010年人口普查显示只有13.4亿人)。在这种预测下,1997年“计划生育”进入了“党纪处分条例”,2001年更是出台了《人口与计划生育法》。
  2006年易富贤在《从社会发展水平看调整人口政策的急迫性》中判断,即便停止计划生育,生育率也将从2006年的1.95降到2023年的1.47,那么峰值人口达不到14.5亿,建议尽快停止计划生育。但是2006年国家人口发展战略组却判断“20世纪90年代中后期,总和生育率已降到1.8左右,并稳定至今”;预测继续独生子女政策,总人口也将于2015年超过14.0亿人(国家统计局公布2015年只13.75亿人),在2033年前后达15亿;建议坚持计划生育不动摇。

  人口政策的伟大转折
  中共十八大之后,迟迟未动的人口政策迈出了跨时代的一步,相继实行单独二孩、全面二孩政策,提出了要防止“人口过快下降”。并将上户口、入学等与计划生育脱钩。
  战略决策勇气来自于理论勇气。 总书记认为人口是创造奇迹的“巨大力量”,认识到“主要经济体先后进入老龄化社会,人口增长率下降,给各国经济社会带来压力”,而“我国是世界上人口老龄化程度比较高的国家之一,老年人口数量最多,老龄化速度最快,应对人口老龄化任务最重”。 明确指示,“要立足当前、着眼长远,加强顶层设计,完善生育、就业、养老等重大政策和制度,做到及时应对、科学应对、综合应对”。
  依照这种执政理念,人口政策调整幅度原本可以更大。2014年之所以只实行单独二孩政策,根据国家卫计委副主任王培安的解释,“我国粮食安全以及基本公共服务资源配置规划,均是以2033年前后总人口峰值15亿左右作为基数制定的”,如果全面放开二孩,生育率将反弹到4.4(出生4700万/年),总人口将在2044年达到15.35亿。这种预测来自于蔡昉、李建民等人完成的《中国人口发展报告2011/12》。中国人口学会会长翟振武也预测,如果全面二孩,每年出生人口峰值将达到4995万,生育率将达到4.5 。
  于是十八届三中全会决定先实行单独二孩政策。当时国家卫计委和中国人口学会预测,单独二孩后每年会多出生两百万人;生育率将反弹到1.8以上,累计效应释放后,会波动在1.6—1.7;总人口将在2030年达到峰值14.53亿,到2050年为13.85亿。
  2015年是单独二孩出生高峰年,2015年《统计公报》显示,2015年不但没有多生200多万人,反而少生了32万人;2016年《卫生统计年鉴》则显示,2015年比2014年少生了64万人,比2012年少生了90万人;2015年1%人口抽样调查显示,2015年的生育率只有1.05而不是1.8。
  2016年之所以只实行全面二孩政策,是因为王培安、翟振武等十多位国家卫计委官员和人口学者在《实施全面两孩政策人口变动测算研究》中,预测全面二孩后,生育率将从2015年的1.6上升到2.1(出生2189万/年,与两三年前预测的4700万、4995万/年呈天壤之别),到2050年还有1.72;峰值人口将在2029年达到14.50亿,到2050年还有13.83亿。如果停止计划生育,人口又会超过15亿人口上限。
  2015年1%人口抽样调查显示生育率只有1.05而不是1.6,意味着全面二孩政策的理论基础是有缺陷的。
  • 风起岭南: 举报  2017-03-13 11:32:10  评论

    楼主分析的相当透彻,我是一个生活在广东的东北人,当地人几乎每家都有2-4个孩子,而我想要生二胎的想法却遭遇了老婆一家的强烈反对。他们觉得一个孩子很好,把所有的爱和资源都给一个孩子也有助于提高孩子未来的竞争力和幸福感。
  • 岭北乌有生: 举报  2017-03-13 13:51:29  评论

    扯淡了。全世界的规律,纬度越高生育率越低。动物、植物都这样。和经济没有直接关系。加拿大、北欧、俄罗斯,都是人口提不上来。朝鲜南方生育率高于北方,日本也是北部生育率低。不独是中国东北。饱暖思淫欲,南方比北方“暖”,所以性欲强而已
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
楼主中山水寒 时间:2017-03-09 06:55:36
  中国生育率到底有多少?
  2016年11月26日,国家卫计委首度对全面二孩政策实施效果做出评价,国家卫计委副主任王培安认为“2016年出生人口将超1750万,与全面两孩政策预判基本吻合”。2016年12月15日翟振武在《人民日报》上发表文章,认为“我们不必为所谓的‘超低生育率’而担忧”。他认为“中国过去几年生育水平大体上在1.6左右”,依据有三:首先,国家统计局公布每年出生1600多万,其中2015年出生1655万;第二,2015年户籍人口2岁到5岁每个年龄组的人数都超过了1600万;第三,从2012年到2015年,每年的孕妇住院分娩量都超过1600万。
  对翟振武的这些观点,我们不敢苟同。首先,人口数据中最可靠的是客观调查的生育率,是15-49岁育龄妇女及其孩子的35套“榫卯”结构,每一组数据可能有偏差,但是作为整体还是比较可信的,并且“这些数据是调查数据直接汇总的结果,没有经过任何修正和调整”。中国所有人都可以合法生1个孩子,不存在漏报。1孩生育率反映了没有政策限制下的生育现实,与总和生育率平行变化;国际上,二者的相关系数通常在0.95以上。2015年台湾、香港、新加坡、韩国的总和生育率分别为1.18、1.20、1.24、1.24;1孩生育率分别为0.60、0.65、0.60、0.63。中国大陆的1孩生育率只有0.562,并且还只是允许单独二孩,那么总和生育率只有1.05是基本可信的。
  第二,中国的生育意愿全球最低。2010年、2011年的《中国综合社会调查》、2013年国家卫计委的调查显示20-44岁妇女平均理想子女数只有1.78个、1.88个、1.93个。2016年全国妇联的调查显示,一孩家庭中只有20.5%愿生二孩,有53.3%明确不想生二孩。而实际生育率通常只是理想子女数的50-70%,比如日本1992-2010年平均理想子女数是2.53个,但是平均实际生育率只有1.37;德国、波兰、匈牙利2011年的理想子女数是2.12个、2.27个、2.12个,但实际生育率只有1.39、1.30、1.24。中国的生育意愿如此之低,在单独二孩政策下,2015年1.05的生育率偏差不会太大。
  第三,1990年后国家统计局参照小学招生公布的出生数是有大量水分的。1997年之前是乡村承担教育经费,小学招生数是准确的,比如1988-1996年小学招生20542万,与2000年人口普查10-18岁的20930万一致。后面义务教育经费由中央和地方按比例分担,现在西部地区为8:2,中部地区为6:4,学校和地方政府有强大的动机虚报学生数以获得更多经费,比如1997-2006年小学招生19514万,比2000年人口普查0-9岁的15913万多出23%。负责人口统计的张为民、崔红艳、翟振武等人认为“教育统计数据是比较纯净、真实、可靠的”,于是参照前些年的小学招生数确定每年的出生人数。2013年教育部针对统计乱象,决定实行以身份证号为基础的电子学籍,导致初中1-3年级每个年级的平均在校人数从2011年的1673万,突然缩水到2013年的1466万。
  国家统计局公布1999-2001年年均出生1767万人,与2005-2007年小学年均招生1712万(平均6岁上小学)基本一致。这些孩子到2010年是9-11岁,都已上了户口,但是2010年人口普查、户籍9-11岁平均每岁只有1427万人、1411万人。这些孩子到2015年已是14-16岁,有些甚至有了多个户口了,但是2015年1%人口抽样调查、户籍14-16岁平均每岁只有1434万人、1455万人。这些孩子到2013年读初中1-3年级,平均每个年级只有1466万学生。可见国家统计局公布的出生人数有20%以上的水分。1991-2015年公布的出生人数中共有大约8000万水分,也就是说2015年实际只有12.9亿人。
  第四,2015年户籍低龄组水分更多。与户籍挂钩的个人权利有20多项,超生罚款难抵户籍的利益,因此绝大多数超生者都上了户口。近年实行了户籍仁政,不管无户口人员是哪个年代、什么原因(包括超生),都能落户,绝不允许再设障碍,这就导致低龄组人口水分增加:以前少量还没有上户的超生者上了户口;过去千方百计在异地上了户口的超生者又以“无户口”为由光明正大地在父母户籍所在地上了户口;一些非超生者也趁机上了多个户口。
  2010年住院分娩率已达97.8%,2015年更是高达99.7%,不存在因为医院外出生而漏报了。2010-2013年平均每年只活产了1482万人(还有水分),但是2015年户籍2-5岁平均每岁却有1712万人,国家统计局也公布2010-2013年年均出生了1617万人,可见后二者有大量人口不是“生”出来的,而是水分。2015年只活产了1454万人,国家统计局公布出生1655万人中多出的201万人是从哪里来的?怀孕周期是266天,2016年9月下旬才迎来全面二孩的出生高峰,到年底将只多出生几十万二孩,2016年出生人口又如何能如王培安所宣称的“超1750万”?
  第五,医院分娩数据也不可靠。根据2016年《卫生统计年鉴》,2012-2015年只活产了(包括住院、非住院分娩)1544万、1511万、1518万、1454万,没有一年如翟振武所说的“超过1600万”。并且2008年以来的活产数是有水分的,首先是因为新型农村医疗合作制度(新农合)在2008年初步建立,各级财政人均补助标准由2008年的每人每年80元提高到2016年的420元,个人、医院有强大动力虚报分娩数。其次,流动人口子女在现居住地出生的比例由2010年的27.5%上升到2014年的56.6%,流动人口本身就容易导致两头统计,何况农民工的各项福利关系仍然在原籍,于是他们在城市生孩子后,在原籍农村再“生”一次。第三个原因,是近年取消低龄组上户限制,家长乘机给刚出生的孩子获得多个户口。
  正如马克思在《资本论》引述《评论家季刊》的观点:“有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律。”比如尽管中国严厉打击鉴定性别,但是出生性别比仍居高不下。医院和医生都敢冒如此大的风险鉴定性别,那么面对新农合这么大的馅饼,面对城乡利益的诱惑,面对低龄组上户宽松的政策空间,又如何保证活产数没有水分?因此,2015年活产1454万人可能还有约25%的水分,那么1.05的生育率应该误差不大。
  利益驱动的人口造假自古就有,只是古代是通过隐瞒人口获利,现在是通过虚报人口获利。国家统计局一方面公布2015年生育率只有1.05(只出生1100多万),一方面又公布出生1655万,相差46%,这在古代是要被追责的。比如明朝严厉打击人口数据腐败,罪在官者处斩,罪在民者充军。光是空印案就处死数百官员。但是明朝仍然存在统计造假,地方官员将黄册(欺骗朝廷的官样文书)送给户部,而私编白册(真实的人口数据)作为实际征赋派役的依据。
  清初按人丁抽税,人口严重隐报。“摊丁入亩”将人口与税赋脱钩,获得了准确的人口数;但是由于将耕地与税赋挂钩,又出现了耕地隐报。人口从1734年的2735万(16-60岁男丁;那么总人口约为9000万)增至1741年的14341万(总人口),耕地却从1734年的8.90亿亩减到1753年的7.08亿亩。

  中国人口的展望
  2015年台湾地区的理想子女数还在2个以上,但实际生育率只有1.18。2016年台湾发展委员会分三个方案预测了2016-2061年的人口,其中低方案是生育率降至2041年的0.9后维持固定,中方案的一直固定在1.2,高方案是升至2041年的1.5后维持固定。
  中国大陆的生育意愿比台湾还要低。并且中国的经济模式、社会制度、城市规划都是围绕着独生子女政策进行的,不但形成了文化惯性,而且形成了经济惯性,即便停止计划生育,也很难改变。
  本文假设中国立即停止计划生育,分三个方案预测未来人口:低方案:生育率从2016年的1.05上升到2017年的1.15,然后在2020年跌回1.05,再平稳降到2050年的0.9后维持固定。中方案:生育率从2016年的1.10上升到2017年的1.30,然后降至2025年的1.20后维持固定。高方案:生育率从2016年的1.15上升到2017年的1.45,然后渐降至2030年的1.228,在鼓励生育政策的推动下,再渐升到2045年的1.4、2055年的1.5,然后维持固定。
  2015年人口结构采纳缩水后的数据(12.9亿人)。低、中、高方案下,总人口分别在2017年、2019年、2020年达到12.91亿、12.94亿、12.99亿的峰值后开始负增长,2050年只有10.3亿、10.8亿、11.1亿,2100年只有3.6亿、4.8亿、5.9亿。
  中国长期是世界第一人口大国,1820年的人口占全球的37%,1950-1980年稳定在22%,但是2015年降至17.8%。低、中、高方案下,2050年只有11.5%、12.0%、12.2%,2100年只有4.1%、5.4%、6.5%。注:其他国家的人口是将联合国《世界人口展望-2015年修订版》的中、低方案平均。
  人口数量的减少,也意味着结构的老化。65岁及以上老人占总人口的比例从1980年的4.7%提升到了2015年的10.2%;在低、中、高方案下,2030年升至19.3%、19.0%、18.8%,2050年达到34.5%、32.9%、32.0%。
  老龄化是经济的阻力,劳动力是经济的动力,20-64岁劳动力与65+岁老人之比也反映了经济活力。中国的劳动力/老人从1980年的10.4降到2015年的6.8,在低、中、高方案下,2030年均为3.4,2050年分别为1.6、1.7、1.7,可见养老危机非常严峻。而2050年美国、印度则还有2.4、4.4。
  年轻人越多,创新活力就越强,所以中位年龄反映了经济活力。1980年中国的中位年龄不到22岁,而美国是30岁。中国2015年的中位年龄为39岁,超过了美国。在低、中、高方案下,中国的中位年龄在2030年为46.7岁、46.2岁、45.9岁,在2050年为57.3岁、55.8岁、54.9岁。而美国、印度在2030年只有40.0岁、31.2岁,2050年只有41.7岁、37.3岁。
  建议:立即停止计划生育并出台鼓励生育的政策。

  易富贤(美国威斯康星大学研究员) 苏剑 (北京大学经济学教授)
  • 天下为公111: 举报  2017-03-12 05:09:31  评论

    评论 中山水寒:说了一大堆,还是没说到点子上!中国发展的核心问题是制度落后而不是人口太少!台湾,香港,新加坡都中国人,加起来不过4000万,难到他们发展很差么?
  • 牛卡门儿: 举报  2017-03-12 09:10:20  评论

    评论 天下为公111 :无知也出来乱吠。没有中国大陆勤劳致富快速崛起,你说的地区转口给谁?你知道什么叫转口贸易吗?
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
楼主中山水寒 时间:2017-03-09 06:59:54
  《中国经济报告》(http://www.chinathinktanks.org.cn/publication/detail/id/6)是国务院发展研究中心旗下的大型综合类经济期刊,办刊宗旨:发布权威经济报告、前瞻中国宏观走势、解读宏观经济政策、评析热点经济问题,准确把握中国经济运行状况,为政界、企业界、知识界提供决策咨询参考。每期发行十万册,核心读者是:各级政府官员、学院研究机构专家学者、大中企业领导、商业精英、金融、保险、证券机构管理者,跨国公司、海外投资机构及驻华机构决策者。

  赠阅包括两会、星级酒店、机场VIP候机室和南方航空部分航线。两会前这一期发表,可能是便于赠送给两会全国人大代表、政协委员。
剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
作者:撄宁斋的老黑猫 时间:2017-03-09 16:00:37
  说的不错,但是我觉得这里面没有考虑人口流动的问题,东北的人口外流也是更严重的,尤其是高素质人才在京津,长三,珠三,富集,而就我个人的例子看,我高中九八五,二一一的同学约五十人,家在东北,而当前仍在东北的,不到十人。新的工业中心已然形成,资本吸引着人口的流动。
  而且,在新的产业调整下,比如前段看特斯拉的公司宣传,汽车流水线,已经全机器人化了。按照现在的每个工人的生产率,那么已经是资源无法支撑的程度了。所以对于人口我是没有太多期待,只是在考虑在未来如何分配了
  
  • 送钱观音: 举报  2017-03-09 21:26:28  评论

    劳动力永远是足够偏过剩的。
  • wwwcccxyd: 举报  2017-03-11 13:25:49  评论

    评论 送钱观音 :要知道,只有孩子和年轻人才有足够的消费需求,我父母一辈压根不需要花钱,因为年纪大,不愿意肉类消费,不愿意旅游,也不需要太多的更换新衣服。有时候不是没钱,是老人觉得压根不想那样消费。我们要鸡鸭鱼肉,老人喜欢吃小菜
剩余 23 条评论  点击查看  我要评论
作者:indie2 时间:2017-03-09 16:13:18
  人口出生率本来就是与纬度呈反比关系,即纬度越高出生率越低。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:邹爱民 时间:2017-03-09 20:42:47
  再次告诉举世无双牲口学家易富贤,人口不是牲口。你的一套牲口理论仅适用养殖业。
  • gaofei2016: 举报  2017-03-11 18:22:59  评论

    评论 邹爱民:恰恰相反,你这种理论才是贻害无穷。我们人口多了,才有能力参与世界竞争。澳大利亚、非洲、南北美洲那些地盘就该属于老外吗?凭什么他们人少还占那么大地方?
  • 小月金金金: 举报  2017-03-11 20:38:33  评论

    评论 gaofei2016 :照楼主这个说法,应该印度是宇宙第一强国才对啊,怎么事实不是这样的啊?
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:失戒症 时间:2017-03-10 01:04:55
  @公民大联盟 2017-03-09 21:38:42
  搂主不了解东北、、
  东北首先是官场腐败、、社会结构腐烂、、
  其次是人口外流、、主要是指经营阶层外流、、极其严重、、
  社会的肌理腐烂后、、那些最优秀的都跑出来了、、
  结果剩下的社会底层和残留加速东北腐败、、加速整体社会结构的荒漠化、、
  搂住这种分析方式、、没什么意义、、
  -----------------------------
  东北从1946年就开始“做奉献”,完成各种“支援..建设”的任务,....终于让那些省会、直辖市、无能源地区,挺过去了。它们开放搞活后发现,东北太差了......。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:carldu 时间:2017-03-10 14:30:33
  易先生又出好文章了,支持!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主中山水寒 时间:2017-03-10 23:04:14
  振兴东北,要从振兴人口入手,生育率应该为振兴东北的一个重要评估指标。只有当人口恢复了可持续发展能力,才意味着东北的经济走向了可持续之路。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:风破楼 时间:2017-03-10 23:50:17
  推荐!中国人口政策转向,中山先生功不可没!
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 17:20:40  评论

    评论 风破楼:建议全面放开生育,生女孩者国家补助。
  • 小月金金金: 举报  2017-03-11 20:40:20  评论

    评论 科技强国实业兴邦 :女孩怎么就补助了?zz么?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:关大蝈蝈 时间:2017-03-11 00:18:36
  @公民大联盟 2017-03-09 21:38:42
  搂主不了解东北、、
  东北首先是官场腐败、、社会结构腐烂、、
  其次是人口外流、、主要是指经营阶层外流、、极其严重、、
  社会的肌理腐烂后、、那些最优秀的都跑出来了、、
  结果剩下的社会底层和残留加速东北腐败、、加速整体社会结构的荒漠化、、
  搂住这种分析方式、、没什么意义、、
  -----------------------------
  @失戒症 2017-03-10 01:04:55
  东北从1946年就开始“做奉献”,完成各种“支援..建设”的任务,....终于让那些省会、直辖市、无能源地区,挺过去了。它们开放搞活后发现,东北太差了......。
  -----------------------------
  哈哈,这才是明白人。

  张作霖、日本人才是真正建设东北的,此后东北给中国输血七十多年,还能维持现在的局面,毕竟底子厚,已经很不错了。
  • simohayaha: 举报  2017-03-13 13:54:55  评论

    评论 关大蝈蝈:你说的太好了,确实只有张作霖和日本人真正建设东北,把东北当做自己地盘。其他的嘛,都是来抢劫的,把你抢光了双手一摊:东北经济结构有问题东北人懒,我们要振兴东北拯救东北,你说这是人干的事吗
  • ty_116234880: 举报  2017-03-13 21:59:57  评论

    虽然我不是东北人,但非常同意你的说法!张作霖就是屌!张学良就差远了!。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:hxy_pxjk 时间:2017-03-11 00:42:25
  2017年3月11日0:13:46
  • 小甜1879647268: 举报  2017-03-13 23:18:59  评论

    我是看好深圳楼市。现在能保值的能在民众手中的除了国家卖给民众的。房子,粮食,电器等消费品。科技,技术等大多数不在民众手中。除非有新的一轮技术革命
  • 杏花春雨成都3: 举报  2018-08-14 06:11:35  评论

    @中山水寒 你这货是个典型的偏执狂,加拿大三千万人口,不照样过得好好的.中国十四亿人,生活豪无品质,脑子有病的玩意儿,天天鼓吹多生人.人多,象猪狗一样活着,豪无尊严.
我要评论
作者:风风轻轻的吹 时间:2017-03-11 01:10:46
  不只是人口的问题了,没这么简单
  东北是官场太腐败,社会风气也差。投资不过山海关不是开玩笑的
  正是因为城镇化高,所以很多东北年青人缺少吃苦耐劳的精神,不脚踏实地总想着一夜暴富,珠三角的工厂里有很多的广东人做打工仔,可是没几个东北人愿意去工厂打工,除了国企。东北人出来混的太多,夜场,休闲会所太多了
  • qbq95: 举报  2017-03-13 12:27:23  评论

    评论 风风轻轻的吹:一个小孩又是城镇户口谁愿意吃苦去做打工仔呀
  • 小甜1879647268: 举报  2017-03-13 23:19:19  评论

    我是看好深圳楼市。现在能保值的能在民众手中的除了国家卖给民众的。房子,粮食,电器等消费品。科技,技术等大多数不在民众手中。除非有新的一轮技术革命。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:flyingup 时间:2017-03-11 06:45:11
  唉,共和国长子,切
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:青果巷口阿兹猫 时间:2017-03-11 09:16:36
  看到易富贤这个畜生的名字我就笑了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:钓鱼不归翁 时间:2017-03-11 11:18:47
  分析的很深入。但是不知道是不是真正的原因。但是希望能够起到正作用。希望全国都能健康持续发展。
  • 小甜1879647268: 举报  2017-03-13 23:22:02  评论

    我是看好深圳楼市。现在能保值的能在民众手中的除了国家卖给民众的。房子,粮食,电器等消费品。科技,技术等大多数不在民众手中。除非有新的一轮技术革命。
我要评论
作者:反儒分子 时间:2017-03-11 12:24:05
  十年前写这个话题是合适的,现在是京津冀崛起。

  天津和平区的房价都到了8万一平米啦
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 17:44:34  评论

    评论 反儒分子:房价不能全面说明经济前景,昔日的珠三角,今天的粤港澳大湾区依然是经济的排头兵,长三角经济虚实参半,在国家重振实体经济的大背景下,还是要多加努力。
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 17:55:41  评论

    富士康在广州刚刚投资了610亿兴建工厂,还拉来一大批配套企业投资入驻。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:jerrysdfhe 时间:2017-03-11 12:47:36
  好文章啊。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:文明启迪未来 时间:2017-03-11 13:11:09
  顽强的生育文化曾是中华文明绵延不绝的关键,但东亚文化圈目前却是全球生育率最低的区域。在2012年(数据齐全的最近一年),东亚各地的生育率分别是:缅甸1.96、越南1.77、泰国1.41、日本1.41、韩国1.30、新加坡1.29、香港1.29、台湾1.07、澳门1.06。与此对应的是,法国2.0、英国1.94、美国1.88、俄罗斯1.59。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:文明启迪未来 时间:2017-03-11 13:11:36
  高度老化将阉割中国的持续发展能力。
作者:lilyviolet 时间:2017-03-11 14:28:58
  我觉得文章还是有一定道理的。在二胎意愿这方面,同样条件的南方人比北方人要强的多。我以前也是不想生二胎的,压力麻烦什么的。然而上周末我的一个表妹在大四毕业前夕跳楼自杀,留下失独的两个老人,我参与她的后事,亲手把她的骨灰洒向大海,太悲伤了。独生子女政策太极端了。二胎政策也比独生子女政策人性化很多。
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 18:07:18  评论

    评论 lilyviolet:独生子女不用父母宠,自己都会宠自己,太能自己当回事了。听说父母要生二胎,征求小女孩的意见,妈妈再给你生个弟弟好不好?不好,你要生,我就自杀。如果全面放开生育指标了,还有必要问吗?
  • ty_泥淖: 举报  2017-03-13 13:46:47  评论

    评论 科技强国实业兴邦:现在都是对小孩子太溺爱了,所以孩子把父母的宠爱当成理所当然。我家现在就培养孩子做家务,自己的事情自己干,父母也要有自己的生活,孩子只是家庭的一部分,不是全部!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:zycwzcd 时间:2017-03-11 14:32:48
  东北人口外流确实是表象。东北的管理环境太差了,劣币驱逐良币。什么都靠关系。提拔的全是无能的,无能的用的都是他们的同类,怎么不衰落。走的很多都是精英。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:dnmm_2007 时间:2017-03-11 14:46:02
  生的人多能振兴经济?神理论。照你这理论四川河南应该是中国最发达地区,东北现在再怎么沦落,也比这2地方强。只能说被国家忽悠了,计划生育人少了,高考是不是该相对容易?然并卵,一本录取率逐年下降,这回国家按率算而不是按人数算了,这叫振兴东北?大部分给的政策都是这类,顾头不顾尾。
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 18:10:53  评论

    评论 dnmm_2007:生的多不是振兴经济的全面条件,却是先决条件,基础条件,必要条件。
  • 司马小雀: 举报  2017-03-11 19:18:47  评论

    评论 科技强国实业兴邦 :无语了。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:安卡拉扬 时间:2017-03-11 14:57:37
  公鸡打鸣,太阳出来了,所以出太阳的原因是公鸡打鸣造成的。
我要评论
作者:肥仔水水 时间:2017-03-11 15:31:00
  主要还是地缘因素影响,东北没个邻居是好的
我要评论
作者:种豆不会得瓜2015 时间:2017-03-11 15:55:48
  要真正解决中国人口危机,必须清算之前的计生高官和胡文集团。
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 18:24:08  评论

    评论 种豆不会得瓜2015:中国经不起一再的折腾,一个时代有一个时代的难处,当时做的是对的,未必永远是对的,你说毛主席,那是美国天天搞核讹诈,勒紧肚皮也要搞出导弹来。成功后,老美再也不谈我核灭了你的话了。不要动不动就搞清算。
我要评论
作者:野路子 时间:2017-03-11 17:31:07
  大力发展机器人和人工智能,是解决人口老化的根本出路。在人口问题上不要悲观。
  • Da慈: 举报  2017-03-14 10:08:26  评论

    现在这个时期,是先前的人口计划生育太极端了,机器时代还没得及迎头赶上,人口老化就问题接踵而来,二胎是调节的重要措施,不过计划生育贯彻到底的。
  • jamesqiu70: 举报  2017-03-14 10:42:48  评论

    评论 黑石转轮王:屠胎杀婴,牵牛砸屋,倭鬼不如才是民族罪人。
我要评论
作者:流老淘 时间:2017-03-11 18:58:19
  缺少有思想并且会下棋的人
作者:南山散人2017 时间:2017-03-11 19:09:31
  中国东北经济再崛起己不可能了。因为全国现代工业己平均化了,各地均有较强工业了,又加交通达了东北能源优势不存在了,再有地缘经济(天气,经济落后的俄罗斯)都对东北发展不利。我对东北人是了解的,他们本是移民后代,家乡观念不强到全国各地均安心工作安家落业四海为家。我听说海南成东'北第四省了,光海口就有四十万东北人。我见到开的士导游都是东北人,东北很强悍什么都不怕。
  
  • 科技强国实业兴邦: 举报  2017-03-11 19:32:14  评论

    评论 南山散人2017:东北做全国人民的后花园也不错,滑滑冰,打打猎,供应无工业污染的肉禽蛋米奶粮菜,山高林密,适合发展国防工业,对付美国的钻地蛋没问题,应付韩日的侵略也近一点。
  • 猫型饼干: 举报  2017-03-12 08:55:31  评论

    评论 科技强国实业兴邦 :还没怎么样,你先把东三省化到可以侵略的地域范畴内了,我不知道你是哪里人,可能在你心里日韩只要不打到东三环都是有理由的?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:nosa998 时间:2017-03-11 19:45:27
  人是重要因素,有人才天下
我要评论
作者:ty_流年490 时间:2017-03-11 19:45:49
  广东就别吹了,非珠十几个城市还没脱贫呢,所谓的GDp第一是用1亿人口堆出来的,江苏比广东少两三千万人,GDP总量与广东相差无几
  • iwillgo00: 举报  2017-03-13 12:15:55  评论

    江苏光有个GDP,出来上海务工的人多得多呢,还不如广东跟浙江的来得实在的
  • 幻觉的世界: 举报  2018-02-28 12:10:40  评论

    广东人均gdp排个八,九名也叫天下第一?吸食了两湖,四川,广西的廉价劳动力的血计后,一脚把他们踢走,然后大晒自己的“精明”与“富有”!
我要评论
作者:reginezy 时间:2017-03-11 20:06:51
  我看好多人现在对这个话题兴趣也不大了,回复这么少。反正已经太晚了,即使不限制生育也没用了,养孩子太贵了,养不起
我要评论
作者:wtwtwt01 时间:2017-03-11 20:19:05
  没有人哪来的经济,哪来的文明?!尤其当下资本主义这种生产方式,一面需要人口数量作为消费的一个量的基础,但另一面生产方式导致的贫富分化反过来又抑制人的主动性生育,如果不能平衡这种矛盾,后果就是经济没有文明也不会有
我要评论
作者:小媛媛A 时间:2017-03-11 22:07:25
  人口结构问题将长期制约中国发展。
我要评论
作者:胡豆2010 时间:2017-03-11 22:16:00
  地方好才能吸引人啊啊,你以为苦寒之地能吸引谁去?本地的都跑广东了
作者:潇湘古城2010 时间:2017-03-11 22:23:24
  现在所谓的二孩子政策根本不能让人口数量避免断崖式下降
  从全国两会公布的数据看,2015年全国出生人口为1655万人,全面放开二胎后的2016年出生人口1786万人,其中二孩800万以上,总出生人口仅仅比2015年多131万人。这组数据表明:如果不放开二胎,2016年出生的人口就要比2015年大幅减少700万!
  2016年出生的二孩达800万的情况下,出生的人口也只比2015年多131万!!!
  如果还是搞计生委所谓的一孩子,出生的人口都不到1000万!!!
  何其恐怖的数据!
  全面放开生育,鼓励甚至奖励生育成为当务之急了
我要评论
作者:阳光海 时间:2017-03-11 22:50:28
  搬数据堆文字很辛苦
作者:天高地大任我行 时间:2017-03-12 00:17:42
  中山水寒的帖子有深度
作者:大筛前回东玉 时间:2017-03-12 01:42:44
  思考人口问题需要思维的深度和广度,需要不人云亦云的定力。感谢中山水寒。
作者:skltracy 时间:2017-03-12 01:55:19
  中国最大的问题不是人口老龄化,而是性别比例严重失衡。20-25岁生育旺盛期女性不足,育龄女性不足导致没有婚姻家庭和生育的竞争,在婚姻上形成女方市场,女性也就没有生孩子的压力。通常情况下,哺乳动物的雄性少,雌性多,比如狮子、猴子等都是雌性远多于雄性,这才是保持族群正常成长的自然规律。在过去,战争曾经起到调节男女性别比的作用,但现在战争显然是不克行的,那么只有尽快把计划生育政策从允许生二胎调整为鼓励生女孩,对生女孩家庭进行奖励,使男女比例尽快变为1:2或者1:3。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:刘庆东9 时间:2017-03-12 03:16:51
  事实证明谁守规矩谁吃亏,不听话的都容易成功
我要评论
作者:烟花依旧伤忧 时间:2017-03-12 05:53:01
  我们东北这边现在地广人稀,生孩子劝不动的,其实这边计划生育早就不怎么管了,5年前生二胎城市也就罚款6000多块钱,谁还拿不起怎么的。不就是地多人少么,这意味着你要是没啥理想且只生一个的话,完全不用工作啊,把地租出去足够你吃喝玩乐打麻将了。
  • 薛仆惠: 举报  2017-03-18 17:43:13  评论

    广东人表示二孩政策一出,大多要二胎。政策未出前,有能力的都二胎。。。
我要评论
作者:醉骑马353118 时间:2017-03-12 06:19:54
  有人的地方,就有财富,前提是政治稳定,经济良性发展
我要评论
作者:88791 时间:2017-03-12 07:55:52
  东北经济人口并非主要,主要国企太多太大了,没有市场竟争优势,大浪退去石头就显现出来,人材也就往珠三角跑了。东北有肥沃土地最大优势,但是为什么会无法发展,当国企关得差不多了,给民企更多空间,东北春天也就到了!
我要评论
作者:心励 时间:2017-03-12 08:05:13
  我觉得楼主搞错概念,本末倒置了,是因为经济不好导致人口流出,人口流出又恶化经济,形成恶性循环。东北人口就算不流失,也是逐渐衰弱的态势,只不过人口问题加速了经济的下降,但不是根本原因,如果东北能够找到新的经济增长点,振兴老工业基地,人口根本就不是问题,还会出现第三次"闯关东"现象。
我要评论
作者:sorryy88 时间:2017-03-12 08:25:12
  把经济的不振都归于人口的减少进而否定计划生育政策,该文太片面了,经济的下行在东北有更复杂的原因,因为经济不好导致人口外流,人口稠密就一定经济好?经济的发展有许多原因,地区经济繁荣会吸引各地人口的流入,所以这些文字本身就没有指出东北经济不振的根本点,东北经济没发展起来再错误的废除计划生育东北老百姓更穷。
  • 野路子: 举报  2017-03-13 17:22:40  评论

    有理。
  • 唐伯虎_点蚊香5: 举报  2017-03-13 18:49:44  评论

    人多确实能提高地区GDP,毕竟人需要消费,吃喝拉撒睡的基本需求都会拉动经济,但是靠提高人口提高的GDP有什么用,还是引入人均GDP和人均可支配收入作为指标更合理。
我要评论
作者:地狱天涯 时间:2017-03-12 08:26:53
  楼主的分析有深度!
作者:长顺兴 时间:2017-03-12 10:11:19
  我觉得人口流失或者减少是东北经济沦落的结果,而不是原因。
  东北经济沦落原因很多,我觉得有几个还是比较重要的,1东北人骨子里的贪婪和好逸恶劳 2其它地方工业的崛起3交通不便,东北没有出海口是硬伤。
  • 野路子: 举报  2017-03-13 17:24:02  评论

    有理。
  • 唐伯虎_点蚊香5: 举报  2017-03-13 18:55:05  评论

    东北人骨子里的贪婪,呵呵。中国,乃至世界哪个国家地区的人不贪婪?人的本性而已。 东北没出海口?大连,丹东,营口。。。你要说四川,新疆,内蒙,青海,甘肃,宁夏没有出海口我还相信
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_海雨1 时间:2017-03-12 10:15:19
  東北太冷了廣東的天氣冬暖夏天有台風
作者:zhaohust0901 时间:2017-03-12 10:22:11
  东北早晚会裂出去的,等着瞧吧~再一个甲子差不多,东北的经济已经被中国zz折腾垮了,老百姓不满很久了,再积攒积攒一个火星就能爆了
作者:gogojohny 时间:2017-03-12 10:57:44
  老工业基地应该找出新出路
作者:beyondthebeing 时间:2017-03-12 11:02:53
  马克
作者:xhsdsunny 时间:2017-03-12 11:30:26
  本末倒置
作者:重自己 时间:2017-03-12 11:52:28
  没看完,少拿人口说事了,说的好像40-50,50-60岁的人都瘫了废了不能干活了一样,结婚永远18岁,38-68的人都进入焚火炉。哪有人永远维持18-28岁?你是说通过生不断来维持18岁?那18岁的要养多少38-58-78-90的老人?怎么个养法,是一天一块钱白米其他生老病死看天意,那好养哦。自己拉的屎要自己擦再来说这话吧。后面还有4-8个老人等你养!后面还有8个孩子等你养。什么,只管生,不管养,38只等收18的钱?你怎么不被雷劈。
我要评论
作者:重自己 时间:2017-03-12 12:01:51
  东北是各种利益和权势近亲繁殖到极度,已经固化到没有任何活力,拒绝任何有益菌咯,慢慢腐化,几场未知疾病,就倒了。也好啊。死透了再来有能力的重新分配。分分合合五十五百年,很正常。
作者:俗世俗人俗语 时间:2017-03-12 12:30:50
  这头中山狼还到处乱咬呢?该歇歇了吧!洗洗睡吧。
作者:yfcnrhp1028 时间:2017-03-12 14:29:26
  多年前读过楼主关于放开生育的帖子。事实证明楼主远见。特顶
我要评论
作者:whatch 时间:2017-03-12 15:01:56
  中山水寒的帖子必顶
作者:千百梅 时间:2017-03-12 18:14:40
  支持
作者:ty_观沧海686 时间:2017-03-12 20:21:16
  还是有很多明白人啊
作者:梁州2015 时间:2017-03-12 21:42:27
  海洋文明的必然趋势
作者:5殺联盟 时间:2017-03-12 22:56:10
  我也觉得有人才能发展经济,没人谁去创造财富,难道中国只剩下1亿人就可以成为世界第一吗
作者:xyxieV 时间:2017-03-13 04:56:06
  东北经济没上来,主要是人口吗??增加1亿过去,能养活不?主要是人才和基础设施及产业链。
作者:低调人的马甲 时间:2017-03-13 07:18:18
  东北怪谁呢
作者:hanha0831 时间:2017-03-13 07:42:18
  楼主,人口问题是东北衰落的结果,不是原因。重要的事情说三遍,是结果,结果。
  这么说吧,你在论证什么食物从肛门进入消化系统身体会更健康,你慢慢论吧。
作者:lqm15 时间:2017-03-13 08:17:19
  文章长而说服力弱,人口状况是结果而非因。
作者:贰小雨 时间:2017-03-13 10:21:04
  黑龙江人,在广东十二年,表示黑龙江不缺人口,缺的是公平的环境和出海口及正确的嫁娶观。官场腐败,没出海口物流成本高,娶老婆要全家人多年的积蓄怎么创业
作者:微雨落花2017 时间:2017-03-13 10:21:19
  Po主看得太浅,官场风气一系列连锁反应我不多说,你就谈现在东北人网上拍的那些东西,他们自己就把自己东北的整体印象给拉低百分之三百了!!!那些快手拍的东西低俗不搞笑也罢了,还恶俗。。。现在身边很多没去过东北的一提起东北满满的快手形象,我没和你夸大,我也不是来黑的,我只是觉得东北这种自我抹黑的事情必须停止,po主你自己想想看是不是有这回事。路过的勿喷我,我也是路过看了这么一帖子才回自己所想的
  
  • 我是来看看哦: 举报  2017-03-13 15:04:27  评论

    +1,我这个地道的南方人没去过东北,但接触过东北人,网上也看到无数东北人自嗨的所谓搞笑视频。东北人给人的印象就是恶俗,农村的年轻人没个正型,喜欢夸夸其谈,虽然我知道这不能代表所有东北人,但说到东北人我的脑海浮现的就是这个形象
  • u_110257144: 举报  2017-04-08 01:48:26  评论

    +1
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:开言 时间:2017-03-13 10:51:08
  楼主方向错误,以人口服务经济而不是以经济服务于人
作者:无畏开心人 时间:2017-03-13 10:51:37
  @公民大联盟 2017-03-09 21:38:42
  搂主不了解东北、、
  东北首先是官场腐败、、社会结构腐烂、、
  其次是人口外流、、主要是指经营阶层外流、、极其严重、、
  社会的肌理腐烂后、、那些最优秀的都跑出来了、、
  结果剩下的社会底层和残留加速东北腐败、、加速整体社会结构的荒漠化、、
  搂住这种分析方式、、没什么意义、、
  -----------------------------
  @失戒症 2017-03-10 01:04:55
  东北从1946年就开始“做奉献”,完成各种“支援..建设”的任务,....终于让那些省会、直辖市、无能源地区,挺过去了。它们开放搞活后发现,东北太差了......。
  -----------------------------
  腐败是哪都有,严酷天气等自然因素造成人口外流。
  • 我干过小龙女: 举报  2017-03-13 11:03:31  评论

    都什么年代了,还严酷天气还成了因素。原始社会吗?
  • 无畏开心人: 举报  2017-03-14 12:16:45  评论

    评论 我干过小龙女:什么年代严酷天气也存在,南方工程能全年施工,东北行吗?就半年工期。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:蓝色射手星 时间:2017-03-13 10:55:43
  东北大量的国有企业是导致东北衰落的主因。

作者:佛山咚咚锵 时间:2017-03-13 11:03:00
  不吹不黑,东北人虽然性格豪爽仗义,但是吹牛真没谁了,那家伙,天上地下真是牛B哄哄,看不到几个务实的。
  • 右岸与左岸07: 举报  2017-03-13 19:22:59  评论

    东北人的所谓豪爽仗义只是吹牛逼的,假的
  • 你有立场吗2016: 举报  2017-03-13 22:09:22  评论

    评论 佛山咚咚锵:东北人爱吹牛??
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:蓝妹麦1 时间:2017-03-13 11:03:37
  人口流出是结果,不是原因,楼主你本末倒置了,东北生再多孩子,都流出了有啥用,东北本来靠对日贸易对韩贸易可以发展,可是有朝鲜在这,东北没法发展
作者:itakura 时间:2017-03-13 11:28:53
  楼主,你真应该多发文章,不要偷懒,让全国人民都能看清问题本质
作者:cl0931 时间:2017-03-13 11:37:39
  人口流失不是原因,而是结果。人口的流动本质上是经济活动的结果,为什么东北人要去南方去广东,这才是应该讨论的
  • yaya990013: 举报  2017-03-13 15:33:18  评论

    人口流失不是原因,而是结果。人口的流动本质上是经济活动的结果,为什么东北人要去南方去广东,这才是应该讨论的
我要评论
作者:回忆是一首歌 时间:2017-03-13 11:53:31
  楼主你是不是傻啊?大西北绿绿最能生,怎么没见他们经济领先全国?
  东北要是也来个自贸区特区啥的,对俄朝日韩开放贸易,你再看!
  • lizhiqianghen: 举报  2017-03-13 15:06:00  评论

    开放特区也没用啊,自身要有硬实力,国家几年前在沈阳和本溪投资一个药都,现在估计也流产了,东北人一定要解放思想,多出去看看,多学习,先务实,再创新,相信我大东北一定越来越好。
我要评论
作者:eric1_shen 时间:2017-03-13 11:58:07
  评论 中山水寒:东北经济差和人口没直接关系,和这地方的人有关,和东北经济结构有关,和当下东北人的精神层面有关。
  作者:cl0931 时间:2017-03-13 11:37:39
  人口流失不是原因,而是结果。人口的流动本质上是经济活动的结果,为什么东北人要去南方去广东,这才是应该讨论的
作者:尊贵的茶叶蛋 时间:2017-03-13 12:12:31
  身在东北的人来说东北,现在幼儿园园费基本上都在2000左右,孩子上小学以后各种补习班,各种费用更高,为了让孩子上学方便,掏空家底去买学区房,买房买车背一屁股债,再供孩子上学,供孩子吃穿,一个孩子已经是噩梦了,还要再生一个,还让不让人活了?

  想要让人多生孩子,就必须先把房价降下来,再把学费降下来,再把各种各样的课后班给关了。
  • lizhiqianghen: 举报  2017-03-13 15:07:06  评论

    为啥不想着把收入涨上去咧?
  • ligen0110: 举报  2017-03-13 15:27:25  评论

    这个理由是醉了,在哪里不都这样啊,你以为就东北生活费用高啊。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:小大草 时间:2017-03-13 12:21:04
  不是说科学技术是第一生产力吗?人多就行?
作者:天津四 时间:2017-03-13 12:25:31
  以人为本,存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。
作者:实事发布员 时间:2017-03-13 12:25:53
  一声叹息
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 5 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规