不太看好雄安新区

楼主:绝对砖家 时间:2017-04-18 00:46:00 点击:20899 回复:1138
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  俗话说:当局者迷。作为吃瓜群众,站在个人角度谈谈自己对设立雄安新区的看法和感受。

  雄安新区的构想的确有相当眼光和魄力,但这不是一个实体超级工程项目,依靠雄厚经济实力和大量专业技术人员就能够完成。雄安新区的建设在我看来从实质上说更应该是一个全新社会体系的系统性建立过程。从宣传定位“千年大计”的角度看,设立雄安新区与当初设立深圳特区意义相似。

  问题在于,今天的领导人肯不肯、敢不敢像当年邓小平一样------放手?

  当时的深圳基本上就是个野孩子,给你政策空间,没有什么明确限制(只要不出轨),也没有具体目标(当然尽可能给足后援),全看你自己参照利用身边的资源,摸索尝试去闯。
  那可是个激情迸发的正能量时代,满怀理想信念、追求简单幸福美好的人无数!从憋闷压抑许久的环境一下子转到得以充分自由自在发挥的广阔空间的冲动兴奋,人的主观潜能一旦被唤醒,发展结果当然令人引以为傲、举世瞩目、皆大欢喜。

  而被宣扬为比肩深圳的浦东新区,尽管底子基础厚实许多,给的政策扶持更大更优,可现实状况大家有目共睹。更别提遍布神州大地的各种级别的开发区了,一个比一个不得劲。
  据说深圳民营企业占全市企业总数的90%,而上海中央国企、地方国企、外企、民营企业的比例是大约1:1:1:1,不考虑经济结构是否合理等问题,单从创新与活力的角度,浦东就没有优势。

  今天雄安新区完全是由国家一手设定操办,承接非首都功能的定位已经把产业布局相对限制得比较缺乏灵活性;中国人特别是北方人传统上喜欢听命长官意志,喜好一哄而上盲从的习性从4月1日宣布新区设立之后蜂拥而至的大批投机者身上可见一斑。官场生态使得许多人身上不见得具备经营细胞、奋斗精神,喜好钻营的特性却普遍存在,特别是长期身处京城,耳濡目染、近身实战,自觉不自觉地练就了崇拜、迷恋、仰仗权力的牢固意识,以及以权谋私、本位主义、拉帮结派、利益交换、察言观色、明哲保身等等一系列实用战法(就算是后来的新人进入这个环境也必很快随大流),这在新区规划、建设的各个环节中绝对会形成巨大的隐形掣肘,领导人再良好的初衷构想也不一定能够得到真正落实。中国不是没有能人高手,只是能不能进入“圈子”得到重视。

  所以,从新区定位、授权程度、施展空间、潜在活力、时代环境、人文心态等诸多方面考量,我没有得出可以充满期待的兴奋理由。

  在我看来,真正的“千年大计”更应该是对人性的解放,对全新执政理念、制度的突破性尝试,这才可能为这个古老文明国家带来新的生机!

打赏

20 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:4次 发图:0张 | 更多 |
作者:韩伙 时间:2017-04-18 11:57:54
  大实话。
  
我要评论
作者:北国真之春 时间:2017-04-18 12:02:57
  不太理解这个新区,感觉,当年的深圳,是因为离香港近,比较好贸易而发展,上海是老牌国际口岸,有相当好的各种基础。

  这个北京边上的小雄安新区,国家不会丢一把票子来装个面子吧?

  当然,我们绝对相信我们国家有的是钱,随便撒给比我们富裕的国家几百万美元是常事,还不如拿来撒给自己的国家。

  希望我的理解有误。

  • 简宋123: 举报  2018-10-05 13:53:25  评论

    文化自信!是根本目的…… 还有,世界性首都,要有预见性,不要拘泥国内视野,不多透露了……
我要评论
作者:白丁2016 时间:2017-04-18 12:24:03
  多一家看法多一个参考,楼主说的在理,我也说说我的看法

  继深圳浦东特区之后又有了重庆的直辖,每一笔都有可圈可点之处,这个时候建立的雄安毗邻京津,说白了就是拉大京城框架,除此之外没有什么值得称道的地方

  个人以为最需要建立特区的地方在西部,在西部设立特区对于带动经济和西部稳定都有非常重要的意义,地理位置要放在兰州以西的非省会城市,省会城市设立直辖本身就是重复建设,而具体操作还要参照深圳模式给充分宽松的政策空间。

  可以调北京的高校和科研机构一部分过去,宽松的政策自然会吸引大量的人才前往。最后加上一条,该特区内的居民身份证和户口删除民族属性,用人唯才是举实现平等
作者:聋子李耳000 时间:2017-04-23 13:46:22
  特色主义与党主立宪

  生产力提高必然促进生产关系改变,马克思就这样说的。但人类激进化提前要搞共产,用暴力革命,导致专制集权伪共产,且破坏了生产力,吃饭问题都难。比如朝鲜。所以, 真正共产显然需要在发达资本主义基础上结合普选化民主体制渐渐实现,因为普选民主本质就是大众决定政府了,不需要革命。那么各类福利自然普及所有民众,渐渐大同。目前中国生产力通过特色主义发展已经大大提高,而旧的专制化体制显然已经渐渐不适合了,生产关系必须转型,走向民主化体制,普选是必然的方向,也是真正促进社会进入真正共产主义的必需的工具。

  但,普选是最终目标,其过程同样也需要渐渐变化,不能一次直接达到,原因是人民的觉悟水平并非都真正达标了,如同小孩一样的人突然获得与大人一样的自由往往并非是好事,反而是不能真正理性化的行使自由权,容易导致族群撕裂与冲突。所以英国当年采用君主立宪制,保留君主是一种缓冲作用,对旧的专制势力是一种妥协式安慰,同时对人民大众也是一种精神上的团结,避免全面民主化导致族群撕裂冲突。


  美国不同,美国人本来就是来自欧洲自由民,且大多是对专制不满的新教徒。同时因为是新大陆,地理上也与旧区域分离了,不需要保持旧的关系,所以可以直接独立而民主化,但其在实质上仍然是渐渐民主的,开始只有白人男人自由,并非真正全体公民自由,而是在发展中渐渐普及化的。与无数人非暴力化的抗争有关。比如黑人运动,女权运动等等。


  所谓八仙过海,各显神通也。从此岸到彼岸,需要过河工具,也就是佛教所说的法门,不同的种族或个人,特点不同,工具就可能不同,但过河工具肯定要保证人过河时不被淹死为前提,这就是共性。只要是人,必有总的共性原理,减少相对性区别,用共性作基本大同的标准,社会转型中的共性就是要保证人权自由不分种族。不论什么模式,必须保证这个。否则就谈不上过河了。然而有些种类如同小孩,心智有限,你让他自己自由过河反而危险,后果滥用自由或不能真正正常化的操作民主自由这个工具而导致不能真正保证人权自由,此类必须由大人带领着才能过河。如同日本必须由美国牵线才能正常化。


  中国不可能由美国操控,但中国人心智其实高低不同,少数人已经达标,更多普通人却一直处于麻木状态中,怎么办?我的看法是,由上而下的带动,有些国家需要别国带动,有些国家是内部化的大人带小孩模式。中国更可能就是后者。所以感觉上是上层先觉悟到必须转型,而整体上并非大家都已经觉悟了,所以需要借用特色主义搞变相化的转变,先从经济,再到政治,一步一步来。以最小的代价达到真正的目标,特色主义可能就是中国人过河的工具法门。因为讲特色,不管什么情况,都能用特色作借口而正当化,市场经济如此,政治民主化也可能如此。


  具体中国政治转型怎么办?从中国现实出发,其状态有点类似当年的英国,民主觉悟水平不一,一党专制类似君主体制,为避免发生大的冲突与动荡,需要作渐渐式妥协化的转型,我觉得可以采用类似君主立宪制的党主立宪制 ,保持共产党的类似君主的地位,引领终极方向,是对旧势力的妥协与安慰,也是对民众的团结需要。同时消除党派竞争式民主,避免撕裂族群,真正需要的应当是个人化的竞争,唯才是举,任何人不需要也不能利用党群化的绑架式力量,而是真正的个人能力,个人化的团队,消除旧式党派化利益冲突,变成纯个人能力的竞争,无论是行政官还是议员,都应当这样。这种个人式竞争与一党主持正好协调。

  议员设置需要考虑职业身份各类代表与地方区域各类代表两类,分别组成上下两院。比如目前的人大代表只讲地方区域式分别,不要讲身份职业上的区别,而政协委员则应当是只讲职业身份类别,不要讲区域分别。我以前也曾经发过类似这种安排的帖子说明。再说三权分立,可以先在首都三分前提下,直接把行政,立法,司法,三大权力机构分成三个驻地,不要集中在北京一地。北京只保持行政中心驻地,天津为议会中心驻地,雄安新区为司法机构中心驻地, 然后利用特色主义在实质上再变相化的实现三权分立。也就是一党统一下的三权分立,再进一步通过强调宪法治国而渐渐变化为真正的党主立宪,虚化党权,只作团结统一的象征,维持族群的团结。真正实权化的各类机构负责人都走向个人化的公开的竞选,同时禁止党派式党权化的利益竞争,只允许个人式团队竞争,这与现代网络时代自媒体时代对应。不搞党派式绑架,才能真正以真理以群众利益为导向,而非党权利益的争夺,这是人类未来民主方向大势,从而渐渐地走向个人化的大同共享,在实质上渐渐式的实现真正的共产主义终极理想。
楼主绝对砖家 时间:2017-04-23 21:41:33
  @聋子李耳000 2017-04-23 13:46:22
  特色主义与党主立宪
  生产力提高必然促进生产关系改变,马克思就这样说的。但人类激进化提前要搞共产,用暴力革命,导致专制集权伪共产,且破坏了生产力,吃饭问题都难。比如朝鲜。所以, 真正共产显然需要在发达资本主义基础上结合普选化民主体制渐渐实现,因为普选民主本质就是大众决定政府了,不需要革命。那么各类福利自然普及所有民众,渐渐大同。目前中国生产力通过特色主义发展已经大大提高,而旧的专制......
  -----------------------------

  朋友,你说的好像比较高深,但是让人赶脚不明觉厉!
我要评论
作者:聋子李耳000 时间:2017-04-24 10:27:00
  美国有选举团制度,一个洲是一票,按区域不分大小,公平平等,防止直接用人数作结果,导致人口多的获胜。形成多数人暴政,导致少数人口的洲永远无法抬头被重视。然而这种以区域安排的选举团表面公平,实质仍然是不公平的,类似用国家主权掩盖了真正的人权公平,区域一体选举轩只相当于一个主权,掩盖了同一区域中的不同阶层身份的人利益上的不平等,更掩盖了整体国家范围内的阶层利益不平等。所以必然再对人的职业身份功能上设置选举团,比如作家团,导演团,艺员团,清洁工团,老人团。妇女团,工人团,农民团。用中国话讲就是各种身份职业类别的联合会,比如作家协会。所有阶层类别都要有对应的联合会,不分大小,公平平等,各一票。这就是我讲的要搞成区域类代表与身份职业类别上的代表,两种议员,作为上下两院,两院不分高低,是平等地位,没有从属或辅助之别。
作者:mars_xu 时间:2017-04-24 13:50:07
  一个“新区”从经济角度来说,关键的是要看能有多少产出。对于雄安这么个地方,一无地域交通便利,二无资源禀赋优势,三无开化进取的人文基础,要产生出什么特别的结果,我看也是水中捞月了。

  本届在经济上到目前为止还是保持这一无建树的风格,大概雄安也不会例外。
  • 简宋123: 举报  2018-10-05 13:54:40  评论

    文化和政治考虑,如果只看经济,那见解显然不如高层的高参们
我要评论
作者:聋子李耳000 时间:2017-04-24 14:42:52
  美国有选举团制度,一个洲是一票,按区域不分大小,公平平等,防止直接用人数作结果,导致人口多的获胜。形成多数人暴政,导致少数人口的洲永远无法抬头被重视。然而。。。。。。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @大梵天主 2017-04-24 11:34:24
  李耳先生,请不要不懂装懂,以盲引盲。这里有好几位美籍华人,你这样信口开河,人家会笑话你的。
  -----------------------------
  我说我的看法,具体美国怎样其实对我的没有影响,我看法就是需要区域与职别身份两类议员。各类选举都要综合这两类才能真正公平。
  如果美国各洲选举人团并非是平等投票权,不是一洲一票或相同数目的几票,就更加不公平了,人口多的地方自然选举人多,后果导致偏向大区域,导致类同北京与上海这样不同地方的不平等。比如北京有10名选举人,上海只有5名选举人,显然是不平等的呀。而且也无法保证在普选获胜洲最后都真正获得了该洲选举人团的支持,导致所谓公民普选也成了伪选举。比如我在上海公民普选投票中获胜,按理说上海区所有5名选举人都应当支持我了,但实际无法保证(如果他们自由按自己个人意思投票),导致公民普选成为伪选举了。所以我认为一洲一票相对更公正,这一票实质是公民普选的结果,选举团不得背离其结果。这仅仅区域上的不公,更大范围,人的阶层上的不公被掩盖了。所以我觉得还必须有职业身份类别上的选举团,在中国就是类同作家协会,残联,妇联,艺员工会,导演协会等等这类团体了。如此分成上下两院。
  人类旧思维通常都从区域上划分圈子,所以没有真正的平等,不仅区域之间本身不平等,而且区域内外公民人权也不平等,因为都没有阶层权力选举上的作平等化的设置嘛。比如美国参众两院都是从区域上设置的,区别仅仅在一个是各洲完全一样名额,另一个按人口比例确定名额,其选举人团也是根据这个设置的,显然是不科学的(参议院代表州,共100个席位,50个州不论大小,各出参议员2名,以体现各州在联邦中的平等地位;但是华盛顿特区没有参议员。众议院代表人民,共435个席位,按各州人口占全国人口的比例分配至各州,但每个州至少应有议员1名。)
  • 总不理: 举报  2018-06-20 20:08:29  评论

    美国是联邦的总统,不是全民的总统。一个州获得多数选票代表这个州。每个州有大小,权重不同。国会方面,众议院一样,参议院每个州都两票,防止大吃小。保障小州的利益
我要评论
作者:聋子李耳000 时间:2017-04-25 17:55:49
  说完美国议会再看看目前中国的人大与政协,原来人大与政协二者本身就不平等,人大有真正权利,政协只是参议而已,没有真正的决定权。更可笑的是不管人大还是政协,其实质上根本不是真正选举,候选人安排上早已经用各类条件锁定具体目标人了。其等同于是任命。结果现实大家看到的是各级人大政协几乎都成了权钱集团的大聚会,人大或政协成了那些所谓成功者的荣耀与称号,实在让人觉得可笑。另外官员与议员本质是被监督关系,可中国官员都可以兼人大或政协,自己监督自己,真是不可理喻了。真正议员是为人民代言人,需要专业化职业化,不能一边作其他工作一边还当议员,如此只能导致直接为自己私人利益代言了,哪还是为人民代言。而且一个国家搞那么多代表聚会纯是浪费资源且不能真正解决问题。(人多必然导致不真正的负责,只会成形式作秀与个人式的身份荣耀虚荣心),真正来说,国家级人大代表每一个省只需要两三名,各省数目一样,公平平等,只代表区域,不涉及身份类别。然后是各阶层身份职业类别上的代表,这一类用于政协,比如作家协会,残联,妇联,艺员工会,导演协会,机械工会,汽车工会,私营个体工商户,企业家联会,等等这类团体每种职业身份类别都要有平等的参政权,所以每种都要有相同名额的代表。与区域代表是相同名额原理一样。而且应当职业化专职化,不能兼职化,如果硬要说为了充分体现人民当家作主,可以在专职议员之外再安排一定数目的兼职议员,兼职议员权限上应当少于专职议员。不具有真正决定权,只有参议权。
  未来已经是网络化时代,所以今后方向也可能不再是这样了,未来每个公民都应当可以通过网络自己直接发言了,议会只需要通过专业化的网络通道收集公民言论,然后作典型化分类汇总,然后根据那些具有普遍性的问题作出法律上决议表决,所以议会更不需要太多的代表了,更应当精简化专业化职业化,这个精简的同时,把参政权直接放下给所有的公民,公民直接通过手机电脑网络发出自己的声音,不需要被代表,类同网络时代电商的兴起就是消费者直接购买商品了,省去中介。也不需要出门。不需要代表大聚合开会。
楼主绝对砖家 时间:2017-04-25 21:08:23
  美国有选举团制度,一个洲是一票,按区域不分大小,公平平等,防止直接用人数作结果,导致人口多的获胜。形成多数人暴政,导致少数人口的洲永远无法抬头被重视。然而。。。。。。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  @大梵天主 2017-04-24 11:34:24
  李耳先生,请不要不懂装懂,以盲引盲。这里有好几位美籍华人,你这样信口开河,人家会笑话你的。
  -----------------------------


  这里才有几位美籍华人?这让作为“天下华人网上家园”的天涯情何以堪?

  况且,术业有专攻,美籍华人群体也鱼龙混杂,如果没有一定素养和关注,估计对美国制度的理解比瞎子摸象好不了多少吧。

  纯粹理想化的理论构想可以有,只是中国这种现实状况,哪怕理想美好如38D罩杯,现实恐怕只有32A那么令人失望!
作者:开心e点2012 时间:2018-05-24 11:01:45
  整整一年过去了,一声叹息!
作者:knight_ken 时间:2018-05-24 22:36:06
  深圳是巨大的成功在于人,大部分的人来自于全国各地,不断的淘汰,不断的碰撞,不断的竞争,相对开放的制度,没有什么党委来领导画规划图,几乎都是民企打天下。

  而雄安是搞计划经济那套,靠官僚来搞 难难难。
我要评论
作者:那个世界回来的 时间:2018-05-29 15:57:44
  雄安新区不是经济特区

  不要错误理解中央设立雄安区的目的
作者:那个世界回来的 时间:2018-05-29 17:09:39
  将来,北京将不等于北京市。
  北京,是中国中央驻地。所有属于中央但不属于四大中心功能的单位疏解到雄安区,
  给北京市腾地方。所以雄安区的房价必须用非常手段压下去。雄安区的第一批建筑也是与市民对接的,不是跟雄县市民对接,是和疏解过去的那些单位的人对接,实际就是个安置办公室。
  调整完成后的北京,将类似于美国的华盛顿特区。不过他们的户口可能会委托北京市办理,单独设立一类户籍。

  北京市,是中国省级行政区域。将会发展比较无污染的经济。
  调整完成后,驻地将迁往通州,也可能只把职能部门迁过去,五大班子还留在原地。

  有人可能问,雄县原住民是不是就一步登天,成了北京人了?对不起,不会。
  因为成立的新区,叫河北雄安新区,管委会叫河北雄安新区管委会。说白了,就是中央在那里跟河北省租了一块地皮,建设安置区。建完了,地皮归河北管,地上附属物和人归北京管,北京肯定会派人过去。雄县原住民还是归河北管的,一切待遇还是河北待遇。
  这很好理解。雄安新区本来就是中央为了减负而成立的,怎么会又拉雄县人入伙,是吧。
  但是呢,由于哈,是河北雄安新区,河北,所以那里的户口本会统一使用河北的而不是北京的。由于哈,是河北的户口本,河北,所以几十年,上百年以后……我们都是中国人。
  • 那个世界回来的: 举报  2018-05-29 17:20:03  评论

    评论 公法与公正AAA:规划第一章第四节,发展定位。这是我个人理解,不是中央原话。
  • 那个世界回来的: 举报  2018-05-29 17:33:32  评论

    评论 公法与公正AAA:对。雄安区要立足,要成功,就必须把经济发展好,否则就真的成了安置区。但雄安区肯定不能照搬以前的发展模式,也不能照搬经济特区模式。经济特区是在平地上搞起来的,主拼经济,带动政治。雄安与它很类似。但雄安同时还承接首都疏解功能,有更高的政治任务。中央的压力也很大啊
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:feijh123 时间:2018-06-01 14:34:14
  雄安新区唯一的风险,就是时代背景。
  现在不是经济上升期,甚至可以说现在的经济形势很不好,
  这是雄安新区发展面临的困难。
  不比深圳,那是改革开放的初期,一切都欣欣向荣蒸蒸日上的样子。
  如果是今天搞深圳,也同样面临巨大风险!
作者:打猫上山 时间:2018-06-04 16:43:08
  丢开区位谈发展,嘿嘿……不过。别人家有钱爱玩,咋地?
作者:我是典恶来 时间:2018-06-04 18:14:14
  深圳 上海不过是试验田而已,怎么跟雄安比了?将来中国最好的企业,最好的社会资源,最好的环境都将在这个特区展现给世人。
作者:feijh123 时间:2018-06-05 07:52:21
  在硬件的角度,建个新城,似乎也容易,比如鄂尔多斯鬼城,
  但是,
  要想让新城的政治,经济,文化,艺术,休闲,军事等等所有层面立刻良性运转起来,
  怕是就有难度了,这需要时间。
作者:公正与公法AA 时间:2018-06-05 12:12:13
  @公法与公正AAA 2018-05-28 16:51:36
  随着问题一个个解决,雄安新区的前景越来越光明。
  -----------------------------
  呵呵
作者:绝对不主流 时间:2018-06-09 14:41:48
  泥腿子治国,做圣人状,以百姓为刍狗,想一出是一出,大不了推倒重来,曰摸石头过河
我要评论
作者:公正与公法AA 时间:2018-06-09 14:44:56
  重力卫星揭华北平原成世界最大地下水“漏斗区”
  2018年05月28日 07:34 新京报
  ==================
  雄安新区与其他地方不同,有不少特殊性,需要控制人口,探索解决一系列问题。
  地震带,采矿带,城市带,农村带,人口带,经济和产业带,地下水带,漏斗区等等与一带一路的安全和发展问题关系密切。

  老的模式已经出了很多问题,还能烂成啥样子?


  雄安新区的前景是光明的,在CCTV复兴论坛谈过。


  央视新闻有推出从深圳到雄安。也有鼓励上海深化改革的新闻。

  雄安深化改革需要面对一系列问题。

作者:公正与公法AA 时间:2018-06-09 14:46:52

  矿震_百度百科
  从官方新闻中了解到唐山采矿业发达,当年发生过地震。
  -----------------------------
  人口资源环境压力。很多地方河流断流消失了,湖泊也消失了。
  还要增加人口? 过河不用石头了。呵呵
我要评论
作者:公正与公法AA 时间:2018-06-09 14:50:07

  

  与此同时,河流正在减少甚至消失。根据中国此前的全国水利普查,20年间有2.8万条河流消失。气候变化带来的类似恶果不仅仅影响到中国,最近的一些科学研究将喜马拉雅山脉的气温上升和冰雪消融与近来席卷欧洲和亚洲的热浪联系在一起。在这样一个越来越热的星球上,“第三极”的融化可能就是短短几十年的问题。

  2050年喜马拉雅冰川或将消失2/3 影响近20亿人
  http://news.cntv.cn/2015/12/08/ARTI1449525136303435.shtml

  还要增加人口? 过河不用石头了。呵呵
我要评论
作者:公正与公法AA 时间:2018-06-10 10:35:24

  
作者:运斤如风ABC 时间:2018-06-12 16:08:22
  不同意“千年大计”——你能设想王安石司马光预见互联网吗?
  • 长沙大猫: 举报  2018-09-13 14:38:17  评论

    但明吴承恩可以预测到如今的很多东西的功能了,甚至连相对论的时间差就预计到了(天上一日,地上一年);
我要评论
作者:piscator315 时间:2018-06-12 22:30:53
  ?
作者:piscator315 时间:2018-06-12 22:32:41
  雄安新区是沙盘演习用的
作者:苍痕_太一生水 时间:2018-06-13 03:21:18
  中国儒家思想根深蒂固几千年,作者讨论解放人性,明确告诉作者,社会主义初期国家,我们这个国度根本不可能解放人性这类思想,这面旗子谁都不会来举,也无人愿意扛,想必很多人认识这个国家都是片面的,具体的东西不可言传只能意会,其中微妙之处简直妙不可言.
作者:u_104406035 时间:2018-06-13 14:39:12
  当年深圳试验,到现今证明误国误民40年。现又雄安准备再误几十年。全面改开就是屁话,因为…都知道红色魔鬼的几下子。
作者:gaoyuanshuixiang 时间:2018-06-14 10:24:59
  二十年后最大的浪尾巴工程
作者:伍蜀昆 时间:2018-06-15 12:39:57
  一点都不看好。任何拍脑袋方案,任何做拼盘显示高端的行为,都是在最终完全失败的。
作者:总不理 时间:2018-06-20 20:02:24
  股票注册制引起股灾,失败了,房产税迟迟无法推出,房价在太太说不是用来炒的以后又猛涨。经济低迷成了常态,我要看看下一个失败的是哪个?
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规