“红学”统计数据(精简版)

楼主:弹指123 时间:2017-11-26 08:46:26 点击:1236 回复:109
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “红学”统计数据(精简版)

  80回读者(a组):
  张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),何莉莉(女),刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,刘世德,赵建忠,孔庆东,杨秋荣,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,顾随,胡风。

  120回读者(b组):
  程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,邱炜萱,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,王朔,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,刘仰,郑铁生,杜春耕,卢祥云,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,二月河,刘再复,俞平伯,聂绀弩,胡文炜,王蒙,范宁,韦科,曹允中,潘重规。

  这个统计数据,反映了两个信息:
  1,男女之间,存在审美兴趣和能力差异。娘们喜欢读80回,爷们喜欢读120回。(娘们,爷们,是红楼梦常用词。)
  2,统计数据里边的人名,都比较典型。具有代表性。两个组的人员对比,实力相差悬殊;信誉相差悬殊。即,a组人员,能力弱;b组人员,能力强。如果投票表决,或者,选举高级专家委员会,那么,正确结论,即,谁对谁错,能看出来。不言而喻。

  应该尊重统计数据。这是最基本的逻辑学常识。委员会制。这个规则,是惯例。

  俞平伯晚年,彻底反悔,忏悔。参见吴国柱的文章。
  蔡义江晚年,揭发周汝昌“文德可议”,表示积极“清污消毒”。
  顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),这3个女人,喜欢前80回,属于“悟证”,不特别准确。也就是说,这是我瞎猜的。
  鲁迅不敢贸贸然否定后40回。
  苏雪林喜欢120回,但是,她的论述,大多是瞎扯。
  王蒙早年,大概是随大流;晚年,大骂脂砚斋是曹雪芹的扫帚星。并认为,同时出现两个天才作家,这种情况,概率很低。约等于0。这表示,王蒙晚年,给后40回很高的评价。参见帘卷荷香网友转载的文章。

  附:
  资料:
  王朔语录:

  26、死一王小波,把人王小波抬出来供出来,你别招人王小波讨厌了。
  45、“红学家”是最无聊的一群,怎么能让红学家来改这些东西?把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上,哪有这么干的?太可笑了。
楼主发言:92次 发图:3张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主弹指123 时间:2017-11-26 08:51:59
  为何@世外仙姝 斑竹这么害怕统计数据?

  2017-11-25


  天涯论坛

  天涯论坛:

  通知:您发表在『书话红楼』内的贴子《“红学”统计数据(精简版)》因不符合版块定位,已被版主 世外仙姝 移出本版。您的帖子仍可在个人主页中正常访问,若有异议,请与操作者沟通或者依照社区规则投诉。

  来自:论坛

  23:53
  删除

  2017-11-25

  天涯社区

  天涯社区:

  您在『书话红楼』发表标题为《“红学”统计数据(精简版)》的帖子已经被审核通过,感谢您对天涯社区的大力支持。

  来自:天涯社区

  18:23
  删除

  天涯社区

  天涯社区:

  您在『书话红楼』版块发表标题为《“红学”统计数据(精简版)》的帖子正在被审核当中,请勿重复发帖,谢谢!

  来自:天涯社区

  18:03
  删除

  附:
  资料:

  情解红楼: 2017-11-26 08:36:35 评论
  不论男女,目前研究曹雪芹的所有人,有成功的吗? 楼主以性别划分成败,更有妇女“感性”嫌疑啊。

  弹指123:
  2017-11-26 08:39:15 评论
  评论 情解红楼:统计结果,没办法。不以你的意志为转移。
楼主弹指123 时间:2017-11-26 08:53:11
  @世外仙姝

  你当版主,昼伏夜出,10年之多,瘾这么大呢?“书话红楼”,你承包了?你是不是红学会的爪牙?
楼主弹指123 时间:2017-11-26 09:02:55
  近期原创文章

  冒魔仙6猫摸先 网友与我辩论,说我没有原创文章。贴一下我近期写的原创文章。如下:

  林黛玉的3首咏菊诗 弹指123 81 6 11-19 14:50
  脂砚斋放的狗屁 弹指123 323 54 11-17 13:34
  死雠仇赵妾赴冥曹(转载) 弹指123 183 14 11-05 13:39
  史太君破陈腐旧套(转载) 弹指123 394 44 10-15 09:25
  林黛玉“琴曲四章”里的“美人” 弹指123 106 12 10-07 08:11
  袭人之母的四十两丧葬费的出处问题(转载) 弹指123 220 9 10-06 09:40
  人名解释 弹指123 319 51 10-04 11:44
  真伪问题有标准答案(转载) 弹指123 150 9 09-30 23:39
  王凤姐是个败家娘们 弹指123 211 12 09-29 16:32
  庚辰本的破绽(转载) 弹指123 443 49 09-29 11:08
  顾随周汝昌师徒的得意之作 zhongguoxuezhe 174 25 09-28 22:32
  俞平伯晚年所谓的“腰斩”是什么意思? zhongguoxuezhe 921 97 09-27 19:28
  鲁迅讽刺“原型”索隐读法(转载) 弹指123 278 39 09-27 13:39
  王熙凤是个粗鲁妇女(转载) 弹指123 176 16 09-13 11:44
  王熙凤和贾琏很般配(转载) 弹指123 74 0 09-07 08:17
  红楼梦的营销策略 zhongguoxuezhe 244 29 08-19 16:10
  “泰斗”的习惯性放屁 zhongguoxuezhe 4596 245 11-21 18:27
  “无名氏”是冯其庸晚年代表红学会放的狗屁 弹指123 248 5 11-19 14:26
  张爱玲的妇女眼光 弹指123 939 41 11-18 22:33
  标尺 弹指123 1013 73 11-18 18:00
  红学会的洗钱行为 弹指123 479 15 11-18 16:48
  打假与争鸣的区别 弹指123 114 9 11-21 15:16
  归纳推理研究 弹指123 55 4 11-21 15:02
  认真 弹指123 746 34 11-20 14:04
  无理取闹 弹指123 1061 58 11-18 18:00
  薛宝钗咏白海棠版本比较 zhongguoxuezhe 1184 188 11-18 11:21
  http://bbs.tianya.cn/post-106-553278-1.shtml
楼主弹指123 时间:2017-11-26 09:04:50
  近期转载文章

  为何@世外仙姝 版主这么害怕统计数据? 5 5 书话红楼 2017-11-26
  “红学”统计数据(精简版) 2 2 关天茶舍 2017-11-26
  “红学”统计数据(精简版) 33 6 书话红楼 2017-11-25
  王蒙晚年的回心转意(转载) 143 6 闲闲书话 2017-11-25
  王蒙晚年的回心转意(转载) 143 41 书话红楼 2017-11-25
  点击量延迟显示,今天最明显? 181 1 闲闲书话 2017-11-24
  雏凤清于老凤声? 300 25 闲闲书话 2017-11-24
  雏凤清于老凤声? 20 1 书话红楼 2017-11-24
  大半夜谁帮 饭后钟声 网友点击帖子? 85 0 闲闲书话 2017-11-23
楼主弹指123 时间:2017-11-26 09:15:15
  资料:

  情解红楼: 2017-11-26 08:36:35 评论
  不论男女,目前研究曹雪芹的所有人,有成功的吗? 楼主以性别划分成败,更有妇女“感性”嫌疑啊。

  弹指123:
  2017-11-26 08:39:15 评论
  评论 情解红楼:统计结果,没办法。不以你的意志为转移。

楼主弹指123 时间:2017-11-26 09:39:47
  刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,刘世德,赵建忠,孔庆东,杨秋荣,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,顾随,胡风。

  以上这些人,都很有学问,但是,大多数,有硬伤。或者,带着战争年代的烙印;或者,带着文革年代的烙印。或者,在文学方面,不是专家。
楼主弹指123 时间:2017-11-26 09:41:18
  刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,刘世德,赵建忠,孔庆东,杨秋荣,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,顾随,胡风。

  以上这些人,都很有学问,但是,大多数,有硬伤。或者,带着战争年代的烙印;或者,带着文革年代的烙印。或者,在文学方面,不是专家。降低了ta们在红学界的分量。在“同行”中,分量不够。
楼主弹指123 时间:2017-11-26 17:15:07
  近期转载文章

  王蒙晚年的回心转意(转载) 166 6 闲闲书话 2017-11-25
  王蒙晚年的回心转意(转载) 147 41 书话红楼 2017-11-25
  答 老冒 网友:胡风在红学界的分量不重 199 64 书话红楼 2017-11-21
  蔡义江晚年的将功折罪(转载) 594 43 闲闲书话 2017-11-21
  蔡义江晚年的将功补过义举(转载) 162 40 书话红楼 2017-11-21
  俞平伯晚年经典语录(转载) 41 1 书话红楼 2017-11-21
  老周取得的成就(转载) 65 12 书话红楼 2017-11-19
  朝鲜属于儒家文化圈(转载) 319 9 关天茶舍 2017-11-19
  朝鲜属于儒家文化圈(转载) 492 28 闲闲书话 2017-11-19
  “老周晚年语录”为何不能在本版转载发表? 47 7 书话红楼 2017-11-18
  脂砚斋放的鸟屁 543 16 关天茶舍 2017-11-11
  脂砚斋放的狗屁 339 54 书话红楼 2017-11-11
  脂砚斋放的狗屁 750 20 闲闲书话 2017-11-11
  老周晚年语录(转载) 73 1 书话红楼 2017-11-11
楼主弹指123 时间:2017-11-27 06:36:52
  胡风“红学”观点的时代烙印

  很多人,素质低。研究红楼梦,误入歧途。比如,刘心武,研究红楼梦,发明了“秦学”,为天下笑。比如,霍国玲,女,研究红楼梦,与清朝的历史事件对号入座?把红楼梦,看成是一本谜语书。妇女,喜欢猜谜,瘾特别大。比如,土默热,研究红楼梦,否定后40回,与张爱玲的看法,不谋而合。与妇女们,一般见识。统计数据显示,老娘们,喜欢80回;老爷们,喜欢120回。统计结果,没办法。不以你的个人意志为转移。

  周汝昌,周思源,黄裳,启功,吴小如,顾随,张爱玲,赵建忠,蒋钦,素质都不高。比如,周汝昌的老本行,是外文专业。中文,必须靠吹牛,靠旁门左道。比如,靠他是老师顾随在一封信里边夸。这一代人,或者,受战争因素的影响;或者,受文革因素的影响;或者,在古文方面,修养不够。宝贵时间,都浪费在别的事情上了。但是,ta们不甘寂寞。表现欲,是正常人的表现欲。大脑,不健全。比如,胡适,本专业是在外国,学习自由主义;却喜欢瞎评论红楼梦。换句话说,胡适的古文修养,不够。

  胡风,就是典型的例子。这一代人,时间,都浪漫在别的事情上了。战争年代,学习文化,分心。不专心。古文基础薄弱。

  附:
  胡风的红学观点:

  资料:
  @冒魔仙6猫摸先6 网友,是周汝昌的死党,竭力否定后40回。自称文ge余孽。大量转载百度资料。

  老冒 网友,表示不相信专家,但是,却支持周汝昌。并且,把胡风的意见,转载过来,当做他支持周汝昌观点的证据。资料:

  作者:冒魔仙6猫摸先6 时间:2017-04-04 12:49:00

  说到后40回续貂之恶劣,又何止周、张二人呢?!
  转
  读周汝昌胡风二老对曹公《红楼梦》精彩评论后潸然泪下
  周汝昌:“胡风先生说‘曹雪芹毕生用了整个身心追求一个理想,我把那叫做唯人主义(或崇人主义)。’他说,中国历史上有各种愚弄人、剥削人、奴役人、残害人的学说。对于它们,曹雪芹的唯人主义是人类思想的骄傲。不但如此,就是对于‘见物不见人’的各种各样的庸俗唯物主义,打引号的唯物主义,唯人主义也是人类的骄傲。”
  “胡风说:‘在曹雪芹的唯人主义中,一个重要的道德概念是才。爱才,惜才,重才。和他对立的另一面就是屈才,忌才,使人才能败坏,以至害才。’看来胡风是用才来包括一切才能、智慧,以至志气、度量也在内,不光是指文才。他指出,即使是对凤姐,虽然写她的过恶,却也是‘深情地赞叹’。胡风先生并且指出:曹雪芹确实感到,是那种社会害了她,使她本来可以为人生造福的优秀才反而祸世伤人,并且也葬送了自身。”
  “胡风的另一段精彩的论述:‘曹雪芹是中国历史上最敏感最伟大的诗人....

  周汝昌:“胡风先生毫不留情地宣判‘对高鹗续书和高鹗本人,得出完全否定的结论。’‘我认为,他不但和曹雪芹的斗争目标没有任何继承关系,并且是居心叵测地企图消除掉曹雪芹的整个斗争精神。’‘高鹗是五四以前中国文学史上最狡猾的骗子。他得意忘形地在天下人面前荣耀或者风雅了二百年!他不但扰乱了以千百万数计的读者从曹雪芹的人物身上感受到的高尚的爱恨情操,而且还把他的封建奴毒脓浸透进了那里面,构成了五四以前中国文学史是最大的骗局和冤案。’
  这是胡风先生对高鹗的正面抨击,义正词严,所向未有。但他还有一段讽刺和感叹的话尤为警策。他指出,高鹗在他的续书的最后面已经自己‘露了底’。‘但想不到滔滔的红学家们那么老实。两百多年都没有懂得他的意思。’他说,直到胡适以来,为他立了传,表扬了他。‘那以来,他高风俊逸地和曹雪芹坐在一起。’直到1954年‘批俞批胡运动’,好像都没有人真正损伤过他的荣誉。那以后的二十年,我没有从报上看到任何消息,想必还是一直和曹雪芹崇高无异地坐在一起,接受着景慕的吧?’胡风先生的估计,基本不差。现时流行本上都印着‘曹雪芹、高鹗著’字样,真像是亲密无间的‘合作者’和‘写作班子’呢!”
  笔者读到这里,禁不住潸然泪下双眼模糊,一时难以下笔!
  以上是胡风先生1977年写的文章,而周汝昌是1986年至1987年间才在美国读到他的《随想》的。这确实是个奇迹:两位老人为什么对曹雪芹的认识竟然达到这样“相合的地步”,除了用“思想共鸣”和“文化知音”形容外,只有用“同场共振,同气相谐”来解释了!
  两位老人为什么具有这样十分共鸣的见解?胡风先生确实是位卓越的文学理论家,或者还好理解;而周汝昌是戴上了‘胡适考证派’的帽子的人,而他的‘考证’里竟然包含了以上这种内容,就显得更出人意外了。这种文化现象到底应该怎么解释呢?在我苦苦地思索中突然想到为什么毛泽东主席那么喜欢读《红楼梦》而且又对“红楼梦旨义”中的“历史与政治内涵”那么敏感,反而“悟”不出胡风先生的“超人见解”与自己的理解并没有太大差异还要“批判”他呢?
  又为什么现代的数十至上百万个红学家和红学爱好者对曹雪芹所论的“书之大旨”的理解反而不如已经过世多年的胡风老先生那么深刻、理性与明确呢?我确确实实有些说不清道不明的疑惑....

  代言人?!
  你没有觉得这是一个(反后40回续貂)的群体吗?!

  举报 | 收藏 | 90楼 |
  http://bbs.tianya.cn/post-106-551666-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2017-11-27 08:20:13
  胡风与王蒙相比,两个人,都经过战乱,文革时代。但是,前者两次坐牢,10多年?没心思学习,提高。思想僵化。王蒙没坐牢?有心情学习,提高。所以,王蒙晚年,思想观点,发生转变。
楼主弹指123 时间:2017-11-27 08:31:38
  修正:
  周汝昌,周思源,冯其庸,李希凡,黄裳,启功,吴小如,顾随,张爱玲,赵建忠,林冠夫,邓遂夫,刘心武,梁归智,霍国玲,蒋钦,素质都不高。
楼主弹指123 时间:2017-11-27 08:38:39
  修正:
  比如,土默热,研究红楼梦,否定后40回,与张爱玲的看法,不谋而合。所见略同。与妇女们,一般见识。
楼主弹指123 时间:2017-11-28 06:38:28
  红学家们是怎么被淘汰的?

  搞学术,需要正反双方进行较劲,较量,辩论。这显然是比赛。竞赛。就像体育比赛一样,实行淘汰制。很残酷。比赛程序,有预赛,有决赛。也有裁判。有比赛规则。规则面前,人人平等。没有比赛规则,不叫比赛。

  红学家们,是怎么被淘汰的呢?学术成果,需要鉴定。“同行评议”,是惯例。比如,河北大学韩春雨的医学论文,被撤稿。就是因为“同行评议”这一关卡,被卡住了。没过去。

  科学红学 网友,其马甲“坏雀”,写了很多文章,都是垃圾。因此,“被全面封杀”共5次。不屈不挠,无效。自作聪明,出洋相,不按要求写规范的学术论文。成为杨白劳。自作自受。

  @坏雀

  “同行评议”,这道坎,你过不去。别拧了。

  坏雀 网友之外,很多人,及其学术成果,也是被淘汰的命。“同行评议”,这一关,很多人,过不去。

  比如, 童力群 网友,其“一家之言”是他的学术成果,是全璧共160回。这显然是受了文革的张春瞧的毒害。染上了浮夸的恶习。好大喜功。没人附和,只能被淘汰。

  举一反三。各位自查。
楼主弹指123 时间:2017-12-03 08:42:33
  王蒙晚年表示不支持张爱玲的“红学”观点

  一辈子的《红楼梦》(王蒙)
  http://www.chinawriter.com.cn 2010年11月08日10:06 文汇报 王蒙

  节录:

  新中国建国以来,阅读、研究、改编、批判有关观点、藉题发挥、胡乱拉扯《红楼梦》,高潮迭起,前后出了各种版本的上亿册的书籍,写了无数论文,做了许多讲演与系列讲座,一是盛况空前,一是令人絮烦。

  ... ...

  《红楼梦》的不同还在于它的残缺性。作为文本,它只留下了三分之二。这对于我来说是一个死结,因为我死死地认定,不但某甲为某乙续书是不可能的,某甲为自己续书也是根本不可能的。你可以让老王再续一段《青春万岁》或者《组织部来了个年轻人》、哪怕只写八百字吗?打死老王也做不到。高某为曹某做续,那么长时间居然没有被发现,这样的一对天才同时或前后脚出现的几率比出现一个能写出《红楼梦》的天才的机会还罕见一千倍。关于作者的资料就更少。传播呢?版本呢?“脂砚斋”这个似乎对文学知之甚少而对曹家知之甚多的刻舟求剑的自封的老大,偏偏插上一杠子,变成了事实上的红学祖师爷。区区如老王者也不是没有这样的哭笑不得的经验,一个决不把自己当外人的或沾亲或带故的爷或姑奶奶,到处散播你写的张三乃源自王五,你写的李四实源自赵六。他说得板上钉钉,全丝全扣。这是一种关切,这是一种友谊,这对小说写作人来说也确实是一大灾难。这是命定的小说的扫帚星,谁让小说家说出了那么多秘密,他或她理应得到口舌的报应。谁知道如脂评之属,带来的资讯更多,还是搅和干扰更多呢?
楼主弹指123 时间:2017-12-03 09:10:28
  否定后40回,凭什么?必须给出正当理由。不能无理取闹。

  @郑午然

  否定后40回,凭什么?就凭你是文革受害者身份?就凭你是写“严肃”“大俗大雅”小说被退稿作家?就凭你自吹自擂你是“活着的唐宋诗人”?就凭你会写“草书”?就凭你的队友,要么是妇女张爱玲,要么是习惯性放屁的周汝昌“泰斗”?
楼主弹指123 时间:2017-12-03 09:13:33
  打假与争鸣的区别

  打假与争鸣,不同。打假通常比较自信;不谦虚;或很不谦虚;争鸣通常不太自信。至少,争鸣往往是谦虚的,或是假(假装)谦虚的。

  比如,我打假时,很不谦虚。通常,不用敬称。比如, 我称周汝昌,直称“周汝昌”; 指难 网友,则称“周汝昌先生”。我属于打假;她属于争鸣。

  打假时,往往会用“放屁”,“放狗屁”之类的词汇。争鸣,则通常不用这类词汇。放屁,放狗屁,这类词汇,适用于针对“泰斗”之类的打假。当头棒喝,以儆效尤。振聋发聩。打假,强调力道。否则,是挠痒痒。前者,不舒服,“不适”,出现“恶心”症状;后者,舒服。

  比如,打假时,态度通常很自信;争鸣,则显得谦虚;至少,要假谦虚一下。比如:我打假,通常用很肯定的语气; 百无一用是黄叶 网友,写文章,通常用商量的语气,因为她写文章,属于争鸣。资料:

  葫芦僧乱判葫芦案——胡说八道 闲闲书话 2016-05-28 19:14
  鸡毛蒜皮一箩筐 闲闲书话 2016-06-08 08:54
  葫芦僧乱判葫芦庙------相错 闲闲书话 2016-06-22 23:55
  求教:关于卖文 闲闲书话 2016-06-25 00:05
  葫芦僧乱判葫芦庙------旁通 闲闲书话 2016-06-30 00:04
  葫芦僧乱判葫芦庙------时行 闲闲书话 2016-07-15 21:42
  【时间】一年又一年 闲闲书话 2017-01-02 16:09
  抄抄写写 闲闲书话 2017-08-11 17:35
  将中国学者(zhongguoxuezhe)驱逐出闲闲书话的提议 闲闲书话 2017-08-25 09:47

  她写文章,从标题看,很谦虚。比如,“乱判”,大概属于谦辞。也许是假谦虚。
  这里,显得矛盾。以其昏昏,使人昭昭。自己“乱判”,这值得瞎显摆吗?你是嫌学术界,不够乱吗?

  每个人,都是矛盾体?她有时候,也格外自信。比如,她明确对我表示,我应该向 丁哀鹤 网友学习诗歌;向 悠哉(悠哉原名杨秋荣) 网友学习写作文。语气很肯定。
楼主弹指123 时间:2018-01-06 08:08:46
  周汝昌的妇女队友们

  统计数据(修正版)

  统计数据显示,娘们喜欢读80回,爷们喜欢读120回。

  80回读者:
  张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),悲情慧慧(女),黑雕背上小红马(女),清扬婉兮阿湄(女),长河饮马(女),豆蔻梦乡(女),梨花香yyy(女),秋篱淡菊(女),踏雪寻梅(女),饭后钟声(女),何处心安(女),虞慧瞳(女),苏抱琴(女),南鸽子(女),冰大头(女),yiping1914(女),林泠烟(女),世在人违(女),四平烟火(女),情狂再生(女),楚些(女),世外仙姝(女),偶像的清晨(女),_素约(女),沈默(女),时光雕刻的萝卜花(女),asbhyf(女),时髦的傻子(女),银婷Z(女),洞烛(女),云中羽衣子(女),笙歌拂衣(女),月牙如柳叶(女),李铁(女),关粉儿(女),闫红(女),何莉莉(女),刘俊俊,正老爷,李明,唐国明,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,赵建忠,刘世德,顾随,孔庆东,杨秋荣,郑午然,巷底臭椿,枫叶能红多久,林俊之死,高卧东山,东化村,草桥关,回形镳,绝对不主流,吃饱了混天黑,邯郸夏,睡不着读明著,冒魔仙6猫摸先,何其芳,赵冈,蒋钦,潘德舆,俞樾,胡适,芹圃画石,四季之人,科学红学,微尘土。

  120回读者:
  程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,邱炜萱,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,郑铁生,杜春耕,卢祥云,从从不乱,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,黄守愚,二月河,朱楼梦剑,淘书生,蒲正兴,李华瑞,崯石,红楼守望,言之也1,梦中老农,重庆天下大平,刘再复,俞平伯,聂绀弩,科苑360,祁生2015,中国批发商,陈祥木,胡文炜。

  应该尊重统计数据。这是最基本的逻辑学常识。委员会制。这个规则,是铁律。

  统计数据显示,妇女当总统,有成功的;研究红楼梦,没有成功的。

  按:

  俞平伯晚年,叛变投敌。里应外合。

  蔡义江晚年,揭发同伙(队友)是骗子。“同样被骗的,还有胡德平同志。”

  顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),这3个女人,喜欢前80回,属于“悟证”,不特别准确。也就是说,这是我瞎猜的。

  洞烛(女),性别,也是我瞎猜的,即,“悟证”的。

  还有些人,性别,也是我瞎猜的。

  冯友兰,喜欢120回,也是我瞎猜的。即,“悟证”。

  这里,提到陈林。榜上有名。陈林对程伟元的序言,有深入的研究。值得称赞。

  好像是冯钟璞与二月河在南阳交谈时,谈到她父亲的看法。

  鲁迅不敢贸贸然否定后40回。

  苏雪林喜欢120回,但是,她的论述,大多是瞎扯蛋。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-06 08:10:30
  按:“悟证”,是周汝昌“泰斗”发明的考证方法。
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-06 10:53:51
  胡风因为长期遭受非法迫害,文革后期,精神处于十分不稳定状态。1976年,曾经失控,险些伤害到照顾他生活的夫人。1977年,他应该是住院恢复治疗阶段。当然,文革后,经过精心治疗,胡风是恢复了的。

  以下摘自百度百科胡风夫人梅志词条:

  胡风因为恶劣的生存环境和难以承受的精神压力,得了心因性精神病,经常自我恐惧,思维极为混乱。

  1973年1月,梅志来到大竹县第三监狱探狱时,胡风已经完全崩溃了。他看到了梅志,但没有任何惊喜,目光呆滞,好像面对一位陌生人。梅志这才知道,调她来的目的,是让她照顾精神失常的胡风。这一年梅志59岁。胡风的情况不容乐观,由于缺乏有效的治疗,病情很不稳定。
  1976年,周总理去世,胡风再次陷入精神混乱之中,甚至失去理智差点儿砍伤了梅志。梅志也绝望了,她再次想到了死。但是一想到那些无辜受牵连的人们,她放弃了寻死的念头。她说:“无论如何,得留着我们这活口,为胡风,为这一案件,为众多受株连的朋友们申诉,我不能就这样不明不白地死去!”梅志坚强地撑到了“四人帮”被粉碎,狱方送胡风到成都接受治疗,并让胡风参与揭发“四人帮”的罪行。希望之中,胡风的情绪慢慢稳定下来。1979年1月,他们被释放出狱,重新回到了离别十四年的北京。

  _______________

  当然,从周引用的胡风1977年文章分析,胡风在遭受迫害前,观点就是支持八十回的,这没有问题。但用胡风1977年病中的文字来大做文章,周不知道胡风当时的状况么?胡风和周是同时代的文化界名人,说周不知道,难免让人生疑。
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-06 10:57:13
  假如周不知道,没啥说的。假如他知道,还拿胡风1977年的文字大做文章,起码说,不严谨。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-06 16:34:48
  80回读者补充:吴宓。

  按:吴宓名气不小。但是,古文修养,不深厚。早慧?后来,搞行政工作?

  吴宓 编辑

  吴宓(1894-1978),陕西省泾阳县人。字雨僧、玉衡,笔名余生。中国现代著名西洋文学家、国学大师、诗人。清华大学国学院创办人之一,被称为中国比较文学之父。

  吴宓与陈寅恪、汤用彤并称“哈佛三杰”。著作有《吴宓诗集》《文学与人生》《吴宓日记》等。


  大事年表

  编辑



  吴宓[1] (1894年8月~1978年1月)字雨僧,男,汉族,陕西泾阳人,出自吴家西院。[2]
  1916年清华学校留美预备科毕业;

  1917年就读美国弗吉尼亚大学;

  1918年转入哈佛大学比较文学系,获学士(1920年)、硕士(1921年)学位;

  1930年~1931年游学西欧,在牛津大学、巴黎大学从事研究。

  1921年~1949年先后任东南大学、东北大学教授;清华大学(西南联大)国学研究院主任、外文系教授;武汉大学外文系教授兼系主任;相辉学院、勉仁学院、四川省立教育学院教授。其间曾兼任北京大学、燕京大学、北平师范大学、云南大学、四川大学、华中大学、重庆大学教授。

  1950年起任西南师范学院外语系(1950年~1954年))、历史系(1955年~1957年)、汉语言文学系(现西南大学文学院)(1958年~1977年)教授、院务委员、世界古代史教研室主任、重庆市文联常务委员,市文联古典文学研究会副主任、四川省政协委员。

  讲授过英语、英诗、翻译、英散文、西洋小说、外国文学、欧美文学、古典文学、西洋文学批判、西洋文学名著、英国文学史、世界文学史、中西诗韵律比较、中国旧诗及旧小说研究、世界史、世界古代史等课程。二十世纪五、六十年代,编写有《世界通史》、《外国文学》、《外国文学名著选读》、《中国文学史大纲》、《汉字字形、字音沿革(发展变化)简表》、《简明英文文法》、《法文文法》、《拉丁文文法》等讲义和教材。在主持清华国学研究院期间,聘请王国维、梁启超、赵元任、陈寅恪等任教,为国内培养了一批一流学者,如钱钟书、季羡林、徐中舒、高亨等。

  1940年代,曾在昆明、贵阳、遵义、成都、武昌、汉口作《红楼梦》演讲。

  1920年在哈佛大学发表《红楼梦新谈》(《红楼梦研究参考资料》第三辑,人民文学出版社,1976年),后用中、英文发表有论文《石头记评赞》、《红楼梦之文学评价》、《红楼梦与世界文学》、《红楼梦之人物典型》。任学衡杂志总编辑,出版79期。任大公报文学副刊编辑,出版316期。任武汉日报文学副刊编辑(1947年,撰、校、编),出版52期。用文言及旧诗韵律译西洋文学理论及名著多篇,刊于学衡杂志和大公报文学副刊上。曾应正中书局之邀校译《袖珍牛津英汉双解字典》,任总校。出版有《吴宓诗集》(上海中华书局1935年)。1956年将珍藏的世界历史、文学书籍738册译出书名、附上作者简历、内容提要,捐赠给西南师范大学图书馆(现西南大学图书馆)。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-06 18:18:56

  人物生平编辑

  吴宓

  1894年(清光绪二十年)8月20日生,陕西泾阳人。晚清陕西女首富周莹堂侄,本名吴玉衡,乳名秃子。“玉衡”取自《书经》“陈璇玑之玉衡”之义,是北斗七星之一。1901年,祖母决定为孙子改名,以破除不祥,增强体质。于是,请玉衡的姑丈,诗人陈伯澜另取新名。这是吴家的大事,好酒好肉使主客如在节日之中,醉眼蒙眬的姑丈在一张破纸片上写出“陀曼”二字,吴玉衡也就变成了吴陀曼。吴宓之名是吴宓在1910年报考清华学校时自己所取。当时他随手拿出石印本《康熙字典》,在某册某页,闭目确指,得一“宓”字,意为安静。吴宓的字“雨僧”多认为出自南宋词人蒋捷的词《虞美人·听雨》:“而今听雨僧庐下,鬓已星星也。”一句。
  1907就读于三原宏道书院,受关学熏陶,与于右任、张季鸾同为“关学”余脉。1911考入北京清华学校(今清华大学前身)留美预备班。1912年春,清华学校因清廷倒台,民国改制而暂时休学,时在上海圣约翰大学读书的北方“乡下人”吴陀曼,被一些小洋奴的子弟同学所讥笑,他们趁吴陀曼课间外出,便在黑板上写下颇具讽刺意味的“糊涂men”。待吴陀曼进门,教室里扬起一阵笑声。他莫名其妙地环视四周,方发现在同学们的笑声里,是把“吴陀曼”与黑板上“糊涂men”连在一起。于是,他决定以后在发表言论的场合,用“吴宓”,而不用“吴陀曼”。1917年23岁的吴宓赴美国留学,先攻读新闻学,1918年改读西洋文学。先在弗吉尼亚大学英国文学系学习,获文学学士学位。次年转入哈佛大学研究生院,师从新人文主义文学批评运动领袖白璧德教授,研习比较文学、英国文学和哲学。与陈寅恪、汤用彤并称为“哈佛三杰”。留美十年间,吴宓对19世纪英国文学尤其是浪漫诗人作品的研究下过相当的功夫,有过不少论著。

  1921年吴宓回国,即受聘在国立东南大学(1928年更名中央大学,1949年更名南京大学[3] )文学院任教授,讲授世界文学史等课程,并且常以希腊罗马文化,基督教文化、印度佛学整理及中国儒家学说这四大传统作比较印证,开设“中西诗之比较”等课,开中国比较文学研究之先河。吴宓在南京大学与梅光迪、柳诒徵一起主编于1922年创办之《学衡》杂志,11年间共出版79期,于新旧文化取径独异,持论固有深获西欧北美之说,未尝尽去先儒旧义,故分庭抗议,别成一派。这一时期他撰写了“中国的新与旧”、“论新文化运动”等论文,采古典主义,抨击新体自由诗,主张维持中国文化遗产的应有价值尝以中国的白璧德自任。他曾著有《吴宓诗文集》、《空轩诗话》等专著。1924年赴沈阳,任东北大学外国文学系教授。次年清华大学成立,吴宓任清华大学研究院主任,聘请当时学术界最负盛名的梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任等四位学者为研究院导师,一时号称得人。研究院被称为“国学研究院”,为国家培养了不少优秀的国学人才。
  吴宓离开东大后到东北大学、清华大学外文系任教授,1929年9月钱钟书考入其父钱基博曾执教的清华大学外文系,成为吴宓的得意门生,师生间常有诗词赠答与唱和,然而1937年因钱钟书一篇书评,师生关系曾紧张了多年。1928年,吴宓兼任天津《大公报·文学副刊》主编,他编古典文学,邀请清华大学中文系教授朱自清编新文学。1930年,吴宓赴欧洲旅游,先后游历了英国、法国、意大利、瑞士、德国等许多国家,访问了雪莱、司各特、卢梭等人的遗迹。次年结束欧洲归国,任清华大学外文系教授兼系主任。他按照哈佛大学比较文学系的方案创办清华大学外文系。明确提出培养目标为造就“博雅之士”。在他的努力下,清华大学外文系很快成为国内第一流系科。

  吴宓于1941年被教育部聘为首批部聘教授。1943-1944年吴宓代理西南联大外文系主任,1944年秋到成都燕京大学任教,1945年9月改任四川大学外文系教授,1946年2月吴宓推辞了浙江大学、河南大学要他出任文学院院长之聘约,到武昌武汉大学任外文系主任,1947年1月起主编《武汉日报·文学副刊》一年,其间清华大学梅贻琦和陈福田一再要他回去。至1949年广州岭南大学校长陈序经以文学院院长之位邀他南下,且其好友陈寅恪亦在岭南,教育部长杭立武邀他去台湾大学任文学院长,女儿要他去清华大学,而他即于4月底飞到重庆到相辉学院任外语教授,兼任梁漱溟主持的北碚勉仁学院文学教授,入蜀定居了。1950年4月两院相继撤消,吴宓到新成立的四川教育学院,9月又随校并入西南师范学院历史(后到中文系)任教。结果是虎落平阳,晚景甚为不佳。

  至“文革”到来,吴宓成为西南师院批斗的大罪人,以种种罪名蹲入“牛棚”,到梁平劳改,受尽苦难。76岁的老人干不动重活,还被架上高台示众,头晕眼花直打哆嗦,被推下来跌断左腿。之后又遭断水断饭之折磨。腿伤稍好,即令打扫厕所。

  1971年病重,右目失明,左目白内障严重,就只好让他回重庆养病。1977年吴宓已生活完全不能自理,只好让其胞妹吴须曼领回陕西老家终于使他得到了一些兄妹深情的照顾和温馨,延至1978年1月17日病逝老家,终年84岁。1979年8月平反昭雪。1981年1月17日,吴宓的骨灰,由吴须曼送至安吴堡,葬在白雪笼罩的嵯峨山下。
楼主弹指123 时间:2018-01-06 18:28:12

  爱情故事编辑

  爱情悲剧

  吴宓留给后人的是一个严谨的学术大师印象,但他的婚恋却如同一枚坚涩的青果,令后人不敢恭维。

  与邹兰芳

  人物轶事

  “杀”胡适

  吴宓一意捍卫国学和文言文,对倡导白话文的胡适意见甚大。有一次,他与胡适在一个聚会上相遇,当时北京人流行用“阴谋”二字,胡适戏问:“你们《学衡》派,有何新阴谋?”吴宓说:“有。”胡适笑着说:“可得闻乎?”吴宓说:“杀胡适!”这段对话一时成为笑谈。

  “吴宓风”与“对牛弹琴”

  吴对《红楼梦》研究,造诣极深,饮誉中外。凡听吴宓红学演讲之人,无不屏息凝神,如醉似痴。末了辄发深叹:“那不是听报告,简直是看演出。”吴一人将林,王,薛,贾演得活灵活现,惟妙惟肖。二十世纪四十年代,西南古城即刮“吴宓风”,时人赞誉:“郭沫若与吴宓的报告,倘能一字不误记录下来,便是第一等绝妙好文。”1947年,吴宓来西安西北大学讲学,知识界奔走相告,盛况空前。一日,陕西“三青团”一帮政客故做风雅,约请吴讲《红楼梦》,吴素鄙此等人物,遂婉辞拒谢。谁知,这帮人搬出吴宓父亲吴仲祺先生极力通融。吴宓无奈,便胡诌一通,待其走后,吴父诘之:“何故未讲?”吴答:“彼等似庙中之神,泥塑木雕,对之若谈红楼,犹对牛马奉琴耳。”在汪曾祺的记忆中,吴宓先生讲“红楼梦研究”,经常有后来的女生没有椅子坐,他看到后,马上就去旁边的教室搬来椅子,等学生都坐好,才开始讲课。吴先生此举,也引来一些有绅士风度的男生追随学习。

  为《红楼》砸饭馆

  当年昆明文林街开了一家小饭馆,饭馆老板脑袋一热,想取名为“潇湘馆”。吴宓听说后大为恼火,认为这亵渎了他心中的林妹妹,因为林妹妹住的地方就叫“潇湘馆”。于是,吴宓提着手杖前去说服,说服不了,就用手杖一顿乱砸,逼得老板只好把“潇湘馆”改为“潇湘食堂”,吴宓这才作罢。

  青睐钱钟书

  1929年,钱钟书以英文满分的成绩,考入清华大学外文系,成为吴宓教授的得意门生。他上课从不记笔记,总是边听课边看闲书或作图画、练书法,但每次考试都是第一名,甚至在某个学年还得到清华超等的破纪录成绩。吴宓对这个天才弟子“青眼有加”。常常在上完课后,“谦恭”地问:“Mr.Qian的意见怎么样?”钱钟书总是先扬后抑,不屑一顾。吴宓也不气恼,只是颔首唯唯。1933年,钱钟书即将从清华外文系毕业,校长冯友兰亲自告诉他,将破格录取他留校继续攻读西洋文学研究硕士学位。相传钱钟书一口拒绝,并狂妄地说:“整个清华,叶公超太懒,吴宓太笨,陈福田太俗!没有一个教授有资格充当钱某人的导师!”一说这段话是在西南联大时所说。但据钱钟书夫人杨绛说,钱钟书不曾说过此话,吴宓日记中亦无记载,恐为时人杜撰。不久,“长舌”的周榆瑞将这话告诉吴宓。吴宓一笑,平静地说:Mr. Qian的狂,并非孔雀亮屏般的个体炫耀,只是文人骨子里的一种高尚的傲慢,这没啥。
楼主弹指123 时间:2018-01-06 18:32:49

  争来“反革命”桂冠

  文化大革命时,因为中国传统文化受到扫庭犁穴般的破坏,而吴宓敢于在“批林批孔”时喊出“头可断,孔不可批”,他是“货真价实的资产阶级学术权威”,受到残酷批斗和监禁劳改,但他依然不思“悔改”,依然坚持自己的“中西融合”的治学理念,他坚持中华文化的价值所在。蹲身牛棚,犹大写其“姚文元在江青的卵翼下”,“我罪实质,是认为中国文化极有价值,应当保存并发扬光大。”一类文字。
  据说在“文革”后期批林批孔运动中敢于公开站出来反对批孔的全国一共只有三个教授:梁漱溟、吴宓、容庚。

  主要贡献


  “红学”研究

  吴宓还是一位很有建树的红学大师。早年潜心研究《红楼梦》,留美期间,即在《民心周报》发表了《(红楼梦)新谈》,这是“五四”新文化运动以后最早评论《红楼梦》的论文。1944年曾赴四川乐山的武汉大学、贵州遵义的浙江大学作《红楼梦》学术报告,轰动一时。次年,成都的《流星》《成都周刊》等刊物相继发表了他的《(红楼梦)之文学价值》、《(红楼梦)之人物典型》、《(红楼梦)之教训》、《贾宝玉之性格》、《王熙凤之性格》及《论紫鹃》等多篇红学论文。1947年回陕省亲时,应邀在西北大学客席讲授红学。1963年,曾帮助重庆市川剧二团编导川剧《晴雯传》。他对《红楼梦》研究,造诣精深,享誉中外,是最早将《红楼梦》推介到国外的权威学者之一。在国内红学界,他与胡适、蔡元培、俞平伯、景梅九、周汝昌等红学专家齐名。在红学研究方面,吴宓先生著述颇丰,曾用中、英文发表过《红楼梦新谈》、《石头记评赞》、《红楼梦之文学价值》、《红楼梦与世界文学》、《红楼梦之人物典型》等极有见地的文学论著,对推动我国和国际红学的发展研究起了巨大的作用。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-07 11:53:46
  学坏容易学好难?

  李世民语录:

  真教难仰 ,莫能一其指归;曲学易遵,邪正于焉纷纠。
  

  胡适早年,干了一件坏事,就是考证,后40回,是伪作;中晚年?干了一件好事,就是研究了自由主义。

  毛支持这件坏事,反对这件好事。“反对自由主义”。
  于是,胡适成为“红学”大师,被推崇。其老本行,则被忽略。
楼主弹指123 时间:2018-01-07 11:54:42
  “反对自由主义”,有十一种表现。
楼主弹指123 时间:2018-01-07 11:55:19
  坏事传千里,好事不出门?
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-07 18:35:51
  “嗯。是有点无名氏的意思。”这句,没看懂。

  ……………………………………

  胡风先生竟然需要三次才能恢复清白。老冯代表红学会宣布,后四十回作者为无名氏。这两件事,有相似之处?
我要评论
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-07 18:43:14
  “还有个问题,胡风先生终究是个书生,斗不过那些官僚政客。太刚了。”就看毛支持谁了。

  ……………………………………………………

  毛支持顺着自己唱赞歌的。胡风不善于保护自己,从气节说,是可佩服的,但从自身和家人的遭遇说,有点不值得?他的老师,鲁迅,记得似乎有“战壕理论”,保护自己才能更长久战斗。当然,当年胡风先生可能预计到后果如此严重,打击者如此肆无忌惮。
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-07 18:45:43
  可能没预计到后果如此严重。少了个字。
  • 弹指123: 举报  2018-01-07 19:02:03  评论

    早期,很多人,都比较耿直;后期,阳谋,很多人,都吸取教训了。比如,季羡林,怵惕;郭沫若,俯首。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-07 19:04:02
  给胡风平反,前后共3次。耐人寻味。与他研究红楼梦无关。
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-07 19:33:53
  弹指123: 2018-01-07 18:41:53 评论
  胡风被捕,被打成“反革命”,判刑,与他研究红楼梦无关。虽然他也是冒牌红学家。

  ……………………………………………………

  我的意思,承认错误是痛苦的,像挤牙膏。这一点,两件事有些相似?
我要评论
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-07 19:42:05
  2018-01-07 19:02:03 评论
  早期,很多人,都比较耿直;后期,阳谋,很多人,都吸取教训了。比如,季羡林,怵惕;郭沫若,俯首。

  …………………………………………

  别的不说,一轮反右,吓醒了多少人。
楼主弹指123 时间:2018-01-08 10:14:56
  转载:

  学坏容易学好难?
  李世民语录:
  真教难仰,莫能一其指归;曲学易遵,邪正于焉纷纠。
  
  胡适早年,干了一件坏事,就是考证,后40回,是伪作;中晚年?干了一件好事,就是研究了自由主义。
  毛支持这件坏事,反对这件好事。“反对自由主义”。“反对自由主义,有十一种表现。”
  于是,胡适成为“红学”大师,被推崇。其老本行,则被忽略。
  坏事传千里,好事不出门?
  胡适功大于过;周汝昌过大于功。周汝昌的贡献是负值。
  • 弹指123: 举报  2018-01-08 10:37:50  评论

    “自由主义,有十一种表现。”
  • 酥皮豆沙饼: 举报  2018-01-08 16:14:41  评论

    我有点明白如今丑书越来越多的原因了。他们看见晋唐古人的这些字,绝望了,崩溃了,只好绕开古人的路子,胡写八写,然后自我安慰,说是脱俗。哈哈O(∩_∩)O
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-08 11:47:11
  评老孟网友的文章“没有了,哪有好——读董桥”

  不否认,老孟网友会写文章。上次“时间”征文,就写得很好。但是老孟应该不是文章高手。包括鉴赏能力。喜欢附庸风雅。比如,很多年前,他写文章,用“酌海”这个词,就属于附庸风雅,滥用。拿无聊,当有趣。低级趣味。

  “没有了,哪有好——读董桥”,这是老孟的看法。这未必是高见。文章的好与坏,与读者的鉴赏能力有关。比如,红楼梦,张爱玲喜欢80回;林语堂喜欢120回。什么叫好?什么叫不好?与性别有关。统计数据显示,娘们喜欢80回;爷们喜欢120回。
  后40回,张爱玲认为,是“附骨之蛆”。但是,王蒙晚年,认为,好得不能再好。

  老孟举例两个例子。一个例子是董桥文章里边的一句话。举例论证,这是议论文常见的论证方法。应该表扬。但是,董桥这句话,好不好呢?与个人的感受有关。没有一定之规。应该看看专家们的看法。目前来看,这种用法,不多见。比如,他举的另一例子是红楼梦,红楼梦里边,这种情况,有没有?多不多?他没给予说明。

  他举红楼梦的例子,表明,他很把红楼梦当回事。但是,他似乎玩暗示,他只喜欢80回。只把80回当回事。一个爷们,一个自我评价不低的人,却在这种尖锐问题上,玩暗示,不敢直接表达自己的观点。显得猥琐。

  “书话”有那么一些文学专家,我不佩服。比如,楚些网友,大方客网友,肖毛网友,丁哀鹤网友,翰林祭酒网友,杨秋荣网友,我都不佩服。喜欢评论,但是,拈轻怕重。对于这种尖锐问题,不敢发表评论。具有选择性。品德也许是高尚的,但是,能力方面,我不佩服。

  附:
  没有了,哪有好——读董桥
  http://bbs.tianya.cn/post-books-602225-1.shtml#fabu_anchor

  楼主:孟庆德5 时间:2018-01-06 12:20:32 点击:470 回复:22

  董桥先生的《文字是肉做的》,集咬文嚼字的文章,就香港一些语言问题,咬英文,嚼汉字,但也兼及其他。

  书的最后一篇,《听听张老先生的话》,说的是读张中行先生的书,其中有这样一段:

  老先生主张语文以简为高;他举几个例子我真的受用不尽。他说“当”字是流行病,不加这个字有两利:简洁利落;后半句不缺主语。他说“了”字遍地皆是,十之五六可删。

  说话是要落言诠的,引用他人的话也要小心,弄不好虽受用不尽,却也受之有限,就在《文字是肉做的》这本书里,开篇“自序”开头一段,一句之中就连用两个“了”字:

  这一年多里,我在香港报纸上写的《英华沉浮录》专栏,已经结集出版了三卷单行本了。

  若按张中行先生的话,后一个“了”字当属“十之五六”中的,可删去不用。

  但我并不主张董桥先生将后一个“了”字删去,有那一个“了”字,也许倒显亲切。在我感觉,文字之中有一点看似多余的字,有些口语的味道,未必不是好事,完全中规中矩,也许倒刻板无味,僵硬难看了。董桥先生赞过语言学家王力,王力先生在《中国现代语法》自序中就说过:

  我满以为只要他们对于“虚字”会用了,国文也就可望通顺,以至于雅驯了。谁知结果是大失所望。不用心的学生不必说,其中有一两个学生绝对信仰我的教法,结果是他们的虚字用得无可指摘,然而文章变了生涩硬凑,倒反不如其他学生来得自然。由现在看来,当时我是误解了语法的功用,以为它可以令人文章好。

  董桥先生在咬嚼文字时常引据经典以为支持,我也这样弄一回。

  在还没有电脑的时候,从一篇文章知道,有人用电子计算机就《红楼梦》文字方面做过一些统计,统计发现,曹雪芹写《红楼梦》,使用最多的是“了”字。我在一篇短文中说过,有了电脑,搜索方便,好奇之中,也让电脑帮着查了一下,前八十回中得“了”字大约14268个——即使让电脑帮忙,这一番查找也用了大半天时间,查找过后,再无力核对一遍,不知这数字确也不确了。

  《红楼梦》用得最多的是“了”字,我是愿意相信的,《红楼梦》第一回就说了,好便是了,了便是好。一部《红楼梦》,满纸写着了。
  • 弹指123: 举报  2018-01-08 11:57:10  评论

    按:杨秋荣网友表明自己态度了,认为后40回水平低。但是,未做具体的评论。他写的“燕园梦”,自称又叫“红楼梦”,那么,依据夏志清对80回的评价,“燕园梦”水平,不会很高。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:09:10
  120回。传奇笔法。前实后虚,虚实结合。富有戏剧性。运用巧合。前80回,需要铺陈,详写;后40回,转折,起承转合,略写。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:13:19
  冯其庸(代表红学会)给高鹗平反。不给后40回平反。黄裳不悦。写酸文“闻高鹗被解脱有感”。习惯势力。
  给胡风平反,前后共3次。认错,扭扭捏捏。不大方。
  给后40回平反,也不会一次完成。认错,也会扭扭捏捏。不大方。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:14:50
  冯其庸给高鹗平反_闲闲书话_天涯论坛_天涯社区
  6条回复 - 发帖时间: 2016年9月1日
  2016年9月1日 - 冯其庸给高鹗平反后四十回,贾家倒霉,但是,后来,复兴了。据说,这不符合曹雪芹的原意。文革时期,曹雪芹被确认是反封建的大英雄。怎么会让贾家复兴呢?于...
  bbs.tianya.cn/post-boo... - 百度快照
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:18:15
  红学会高调平反高鹗冤案,彻底否定“高鹗续作说”_红楼梦吧_百度贴吧
  607条回复 - 发帖时间: 2008年12月15日
  冯其庸为红楼梦学会名誉会长、《红楼梦学刊》主编;胡文彬,红学会副会长、研究员...此后,红学会继续高调为高鹗平反,彻底否定了所谓的红楼梦后四十回“高鹗续作说”...
  tieba.baidu.com/p/5141... - 百度快照

  文革时期学术冤假错案平反的消极被动现象_亚洲论坛_天..._天涯论坛
  9条回复 - 发帖时间: 2016年9月1日
  2016年9月1日 - 给高鹗平反,冯其庸表示,应该重视程伟元说的话。即,后40回,不是他和高鹗伪造的。 程伟元没说后40回是自己和高鹗伪造的。也没说后四十回不是原作。疑罪...
  bbs.tianya.cn/post-108... - 百度快照
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:20:34
  修正:
  冯其庸(代表红学会)给高鹗平反。(不给后40回平反。)黄裳不悦。写酸文“闻高鹗被解脱有感”。习惯势力。
  给胡风平反,前后共3次。认错,扭扭捏捏。不大方。
  给后40回平反,也不会一次完成。认错,也会扭扭捏捏。不大方。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:27:38
  论高鹗续《红楼梦》的功过
  童庆炳
  原载:《北京师范大学学报(社会科学版)》 1963年03期
  中国文学网
  中国社会科学院文学研究生主办
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:29:21
  论高鹗续《红楼梦》的功过
  童庆炳
  原载:《北京师范大学学报(社会科学版)》 1963年03期
  中国文学网
  中国社会科学院文学研究生主办

  当时,鉴赏水平,普遍很低。
  文学研究所,坚持错误。坚持误导群众。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:30:32
  李希凡的《“红楼梦”的后四十回为什么能存在下来》

  门外谈红 编辑

  《门外谈红》上海书店出版社2011年出版的图书,作者是黄裳。本书从语言风格到版本考证,从曹雪芹的头像到林黛玉的眉眼,于雅丽、工致的辞藻间,展现了“红楼”之魅。

  编辑推荐编辑

  黄裳自幼爱读《红楼梦》,也一直在努力收集《红楼梦》的各种版本和谈“红楼”的著作,久尔弥笃。《门外谈红》这本小书就是黄裳读《红楼们》的心得,从语言风格到版本考证,从曹雪芹的头像到林黛玉的眉眼,于雅丽、工致的辞藻间,展现了“红楼”之魅。

  作者简介编辑

  黄裳,原名容鼎昌,山东益都人。曾做过记者、编辑、编剧。二十世纪四十年代开始散文创作,并熟于版本目录学。结集有《锦帆集》、《关于美国兵》、《旧戏新谈》、《过去的足迹》、《榆下说书》、《银鱼集》、《翠墨集》、《清代版刻一隅》等,辑有《黄裳文集》六卷,译有《猎人日记》等。


  目录编辑

  前记

  《红楼梦》的语言及风格

  《红楼梦》杂谈

  读《红楼梦》札记

  周汝昌《献芹集》序

  春夜随笔

  “新”“旧”“红学家”——春夜随笔之二

  关于“自叙说”——春夜随笔之三

  麦克风之类——春夜随笔之四

  冬日随笔

  一夜北风紧

  论焦大

  话说乌进孝

  林姑娘的眉眼

  林黛玉的“遗产”承受

  荔枝与《红楼梦》

  《红楼梦》与电视剧

  《红楼梦》到底是谁写的?

  文采风流第一人

  闻高鹗被解脱有感

  曹雪芹的头像

  “曹雪芹画像”新说[1]

  黄裳酸文“闻高鹗被解脱有感”。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 10:24:10
  褚遂良为什么被称为一代教化主

  2015-11-02 最佳答案
  褚遂良学书时对欧阳询、王羲之书法及汉隶都曾下过苦功。他在融合了诸家精髓的同时,又能独创新体,特别是在笔法上彻底舍弃了隶书横画“蚕头雁尾”的旧式。他在书法生涯中力求多变,精益求精,至少有三次改变自家风格特色。他的代表作之一是《三藏圣教序》。它以行书入楷,瘦劲飘逸,绰约多姿,似不胜罗绮,却又极富弹性,内涵千钧之力。此书出来以后,成为一时风尚,临摹者极众。后人称赞他为唐朝书坛的“广大教化主”。
  褚遂良(596—658)曾任朝廷高官,唐太宗李世民让位与太子的诏书草稿就是他草拟的。后来这位新登基太子即唐高宗竟选了他父亲的妃子武则天为后,褚遂良极力劝谏。他因此被贬谪到边远之地并死在那里。
  • 弹指123: 举报  2018-01-09 18:47:25  评论

    【特别是在笔法上彻底舍弃了隶书横画“蚕头雁尾”的旧式。】这句,听着别扭。楷书,不是褚遂良发明的。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 10:29:32
  习惯势力_百度汉语
  习惯势力 [xí guàn shì lì]
  [释义] 由于习惯形成一时不易改变而起约束作用的力量。
作者:西门征东 时间:2018-01-09 11:50:55

  北师大书法教授秦永龙。网上说是启功先生的入室弟子。但据说,启功从来没认可过有书法弟子。我估计,这位可能是北师大毕业的,是启功在学校的学生。但书法显然受到了启功先生的影响?


  
  • 弹指123: 举报  2018-01-09 12:46:44  评论

    有相似之处。本,路,一,雨,细看,能看出相似之处。写得比较美观大方。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 12:41:26
  120回。传奇笔法。前实后虚,虚实结合。富有戏剧性。运用巧合。前80回,需要铺陈,详写;后40回,转折,起承转合,略写。各位,明白传奇笔法是什么意思吗?
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 19:08:02
  第一回
  甄士隐梦幻识通灵
  贾雨村风尘怀闺秀

  无才可去补苍天,
  枉入红尘若许年;
  此系身前身后事,
  倩谁记去作传奇?
  ——曹雪芹 《红楼梦》
楼主弹指123 时间:2018-01-10 09:38:36
  学术规则问题讨论

  资料:

  作者:leekiki2015 时间:2018-01-08 21:39:46
  不吵架专家靠啥吃饭。
  举报 | 14楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

  弹指123: 举报 2018-01-09 08:58:53 评论
  给病人看病,最后需要确诊,不确诊,怎么治病?通常,疑难问题,须会诊。也就是表决。

  @leekiki2015 2018-01-08 21:39:46
  不吵架专家靠啥吃饭。

  楼主:胡整廿年 时间:2018-01-09 08:03:23
  有一定道理
  举报 | 15楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

  弹指123: 2018-01-09 09:34:16 评论
  不要只看到吵架。还应该看到确诊。确诊时,是否尊重程序。是否姚文元瞎掺乱。

  作者:回形镳 时间:2018-01-09 08:38:03
  也可见四大名著,均是由黄宗羲、顾炎武领衔的天地会文堂出版。
  以西游为提纲契领,红楼、水浒、三国分表一线的说法,是成立的。
  举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞

  弹指123: 2018-01-09 19:25:20 评论
  道听途说。

  回形镳: 2018-01-09 21:35:54 评论
  评论 弹指123:你还不懂依据考古实物,去考证的学术方法。最起码,俺不说,你都不知道“天地会文堂”是啥。

  弹指123: 举报 2018-01-10 07:44:24 评论
  评论 回形镳:“考古实物”,属于外证;文本,属于内证。作为证据,效力不同。行家看门道,外行看热闹。

  弹指123: 2018-01-10 07:45:11 评论
  外证,也叫旁证。

  作者:回形镳 时间:2018-01-09 08:40:59
  专家们接着吵。
  俺早茶去了。
  举报 | 19楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

  弹指123: 举报 2018-01-09 09:02:13 评论
  吵架不是坏事。最终需要确诊。确诊时,你有表决权吗?

  楼主:胡整廿年 时间:2018-01-09 09:30:33
  红楼、西游记的作者,都是功力深厚主
  举报 | 21楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞

  弹指123: 2018-01-09 09:41:56 评论
  使劲夸,无效。周汝昌“泰斗”的绝技,就是使劲夸80回,好像他真是专家似的。

  弹指123: 2018-01-09 10:08:20 评论
  专家吃香。你怎样证明你是文学鉴赏专家?

  胡整廿年: 2018-01-09 11:27:34 评论
  评论 弹指123:文学鉴赏,是天下人都会的,水平高低而已

  弹指123: 举报 2018-01-09 19:16:10 评论
  评论 胡整廿年:初级专家与高级专家,不一样。

  作者:回形镳 时间:2018-01-09 18:08:00
  四大名著的作者,全是那些生活面丰富、文字凝炼,还传统文化功底深厚的老刀笔了。
  竟然四大名著,就比四库全书的中国传统文化的底气更足。
  举报 | 24楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

  弹指123: 举报 2018-01-09 19:27:06 评论
  周汝昌“泰斗”也夸80回。但是,他的鉴赏水平,不高。

  楼主:胡整廿年 时间:2017-12-30 18:28:51 点击:1321 回复:63
  旧时真本横空出世 红学大厦轰然坍塌(转载)

  作者:弹指123 时间:2018-01-10 08:48:39
  这个标题,前半句,是瞎扯;后半句,正确。
  用瞎扯,这个词,是因为网友之间没有很深隔膜。否则,比这难听。
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519650-1.shtml
作者:西门征东 时间:2018-01-11 20:28:27

  学者兄来看看朝鲜“草圣”的字:-)

  尹溪石出生于1841年,别署尹囷,朝鲜国人。从文献记载,他最早到中国的时间可以追溯到1886年。尹溪石往年在沪,尔来游岭南。善书法,尤工行草,时人称之为草圣。


  
  
我要评论
作者:西门征东 时间:2018-01-11 20:46:08
  【特别是在笔法上彻底舍弃了隶书横画“蚕头雁尾”的旧式。】这句,听着别扭。楷书,不是褚遂良发明的。

  ………………………………………………

  百度知道的答案,大多都是搜索粘贴的。回答的人是完成任务领积分那种。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 09:25:33
  饮中八仙歌

  唐代:杜甫

  知章骑马似乘船,眼花落井水底眠。
  汝阳三斗始朝天,道逢麴车口流涎,恨不移封向酒泉。
  左相日兴费万钱,饮如长鲸吸百川,衔杯乐圣称避贤。
  宗之潇洒美少年,举觞白眼望青天,皎如玉树临风前。
  苏晋长斋绣佛前,醉中往往爱逃禅。
  李白斗酒诗百篇,长安市上酒家眠,(斗酒 一作:一斗)
  天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。
  张旭三杯草圣传,脱帽露顶王公前,挥毫落纸如云烟。
  焦遂五斗方卓然,高谈雄辩惊四筵。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 09:34:48
  @西门征东 2018-01-11 20:28:27
  学者兄来看看朝鲜“草圣”的字:-)
  尹溪石出生于1841年,别署尹囷,朝鲜国人。从文献记载,他最早到中国的时间可以追溯到1886年。尹溪石往年在沪,尔来游岭南。善书法,尤工行草,时人称之为草圣。
  -----------------------------
  朝鲜“草圣”,名不虚传。精通书法之理。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:54:04
  120回。传奇笔法。前实后虚,虚实结合。富有戏剧性。运用巧合。前80回,需要铺陈,详写;后40回,转折,起承转合,略写。各位,明白传奇笔法是什么意思吗?
  红楼梦,属于传奇小说。

  “无名氏”,属于坚持错误。企图无限期搁置问题。这样,就不必认错了,不必尴尬了。
  学术规则,是“同行评议”,这是惯例。应该遵守。不能害怕表决。不要拖延。得过且过。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:55:07
  “无名氏”,属于坚持错误。企图无限期搁置问题。这样,就不必认错了,不必尴尬了。
  学术规则,是“同行评议”,这是惯例。
  “谬种”与否,只有表决,别无他法。
作者:西门征东 时间:2018-01-12 19:58:24
  2018-01-12 19:13:40 评论
  草圣与否,相互比较,出众,就是草圣。

  ——————

  记得学者兄比较欣赏王铎?跟这位朝鲜书家比,哪个更强些?


  
  • 弹指123: 举报  2018-01-13 08:47:09  评论

    王铎草书,乍看,看不出多好;细看,能看出很美。笔法很传统。很耐看。尹溪石书法,是另一种风格。两种风格相比,一时难辨高下。
  • 弹指123: 举报  2018-01-13 08:50:49  评论

    或许王铎的字,更高古。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:西门征东 时间:2018-01-12 20:00:17
  旅夜书怀 杜甫
  细草微风岸,危樯独夜舟。
  星垂平野阔,月涌大江流。
  名岂文章著,官应老病休,
  飘飘何所似,天地一沙鸥。
作者:西门征东 时间:2018-01-12 20:12:49
  “应”或为“因”。
楼主弹指123 时间:2018-01-13 09:33:59
楼主弹指123 时间:2018-01-13 09:34:53
  鲁迅评论后40回
  楼主:zhongguoxuezhe 时间:2016-11-07 07:54:00 点击:1138 回复:134

  鲁迅评论后40回

  1921年,鲁迅41虚岁。此时,胡适发表“红楼梦考证”。鲁迅受胡适一定程度的影响。1923年,鲁迅43虚岁,发表“中国小说史略”。

  由于受胡适的影响,鲁迅多少对后40回,产生了怀疑。鲁迅评论后40回,先后三次的说法,不一致。

  资料1:

  《绛洞花主》小引  

  《红楼梦》〔2〕是中国许多人所知道,至少,是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论,单是命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……。〔3〕在我的眼下的宝玉,却看见他看见许多死亡;证成多所爱者,当大苦恼,因为世上,不幸人多。惟憎人者,幸灾乐祸,于一生中,得小欢喜,少有*+碍。然而憎人却不过是爱人者的败亡的逃路,与宝玉之终于出家,同一小器。但在作《红楼梦》时的思想,大约也止能如此;即使出于续作,想来未必与作者本意大相悬殊。惟被了大红猩猩毡斗篷来拜他的父亲,却令人觉得诧异。  
  一九二七年一月十四日,鲁迅记于厦门。

  这个资料显示,鲁迅不否定后40回。只是提出一点疑义。并且,不十分相信这是续作。

  资料2:

  “中国小说史略”?

  鲁迅说,“其(按:当是指高鹗)补《红楼梦》在乾隆辛亥时,未成进士,‘闲且惫矣’,故于雪芹萧条之感,偶或相通。然心志未灭,则所谓‘暮年之人,贫病交攻,渐渐的露出那下世光景来’(戚本第一回)者又绝异。是以续书虽亦悲凉,而贾氏终于‘兰桂齐芳’,家业复起,殊不类茫茫白地,真成干净者矣”。(汪兆骞)

  这个资料显示,鲁迅对后40回,表示否定。
  鲁迅的这个意见,是不准确的。据查,高鹗没有作案时间。

  资料3:

  “中国小说史略”?

  “《石头记》结局,虽早隐现于宝玉幻梦中,而八十回仅露“悲音”,殊难必其究竟。比乾隆五十七年(一七九二),乃有百二十回之排印本出,改名《红楼梦》,字句亦时有不同,程伟元序其前云,“……然原本目录百二十卷,……爰为竭力搜罗,自藏书家甚至故纸堆中,无不留心。数年以来,仅积有二十余卷。一日,偶于鼓担上得十余卷,遂重价购之。……然漶漫不可收拾,乃同友人细加厘剔,截长补短,钞成全部,复为镌板以公同好。《石头记》全书至是始告成矣。”友人盖谓高鹗〔1〕,亦有序,末题“乾隆辛亥冬至后一日”,先于程序者一年。

  后四十回虽数量止初本之半,而大故迭起,破败死亡相继,与所谓“食尽鸟飞独存白地”者颇符,惟结末又稍振。

  这个资料显示,鲁迅对后40回,表示肯定。稍有疑义:“惟结末又稍振”。

  为何鲁迅会受胡适一定程度的影响呢?毕竟鲁迅没写过长篇小说。在这方面,还不像林语堂那么专业。并且,毕竟“考证”,在当时是一个很能迷惑人的字眼。

  但是,毕竟鲁迅的文学眼光,是很高的。鲁迅从内容上,对后40回,或肯定,或否定。似乎未就文学水平,发表看法。他不会像胡适,周汝昌,俞平伯,张爱玲,那么轻浮,轻易否定后40回,“恶俗”,“附冀流传”,“附骨之蛆”,云云,给后人留下话柄。把柄。以至于俞平伯晚年,反悔,痛心疾首。丢脸。鲁迅很稳重,成熟。不轻下断语。

  至于有的红学家认为,后40回,好的很好,差的很差。好坏悬殊。也是瞎扯蛋。男女兴趣有差异。欣赏审美水平参差不齐。

  附:
  吴国柱的文章资料

  吴国柱·鲁迅论《红楼梦》后四十回
  有的研究者在分析鲁迅的意见时,孤立地夸大了“结末稍振”的含义,论定他也是以此“否定”整个后四十回的,说它“硬是把‘大悲剧’搞成‘大团圆’,回复到‘...
  www.redchamber.net/red... - 百度快照 - 评价
楼主弹指123 时间:2018-01-14 16:13:51
  打假

  未有乡富翁_: 举报 2018-01-14 16:01:10 评论
  评论 弹指123:谩骂的声音,在论坛还不够多

  作者:弹指123 时间:2018-01-14 16:11:39
  谩骂,在论坛,也是避免不了的。比如,绝对不主流,与我讨论,喜欢谩骂?我通常不拉黑他。因为这种现象,很常见。
  也有的人,纯粹无理取闹,应该拉黑。
  有的问题,没有标准答案,这种情况下,谩骂,是不对的;但是,也有的时候,打假,有标准答案,用词适当严厉,或詈骂,是加强打假力度。当头棒喝,振聋发聩。打假,追求效果。打击对方的嚣张气焰。
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519819-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2018-01-14 16:17:01
  “无名氏”是冯其庸晚年代表红学会放的狗屁
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519045-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2018-01-14 16:21:16
  “泰斗”的习惯性放屁
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-517243-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-01-18 09:36:22
  学坏容易学好难?
  李世民语录:
  真教难仰,莫能一其指归;曲学易遵,邪正于焉纷纠。
  
  胡适早年,干了一件坏事,就是考证,后40回,是伪作;中晚年?干了一件好事,就是研究了自由主义。
  毛支持这件坏事,反对这件好事。“反对自由主义”。“自由主义,有十一种表现。”
  于是,胡适成为“红学”大师,被推崇。其老本行,则被忽略。
  坏事传千里,好事不出门?
  胡适功大于过;周汝昌过大于功。周汝昌的贡献是负值。

  自由主义,在毛那里,是贬义词,“反对”;在胡那里,是褒义词,提倡。
  毛认为,“自由主义,有十一种表现”;胡不认为“有十一种表现”。
楼主弹指123 时间:2018-01-19 09:31:28
  学术腐败一例:
  西安交大溺亡博士与女导师聊天记录曝光
  2018-01-19 09:06
楼主弹指123 时间:2018-01-19 09:36:45
楼主弹指123 时间:2018-01-19 09:47:08
  俞平伯晚年经典语录(转载)
  http://bbs.tianya.cn/post-106-553273-1.shtml

  楼主:弹指123 时间:2017-11-21 06:43:24 点击:69 回复:2

  俞平伯晚年经典语录

  业内人士爆料:

  文革时期“红学”的假繁荣景象

  俞平伯经典语录:

  1,(1985年他曾明示:)“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”15
  (15引自荒路《〈红楼〉大战几时休?》,见《中国图书评论》1995年第1期。)

  2,(俞平伯晚年在80多岁高龄时,写了几篇反思《红楼梦》研究的文章,其中说道:)
  人人皆知红学出于《红楼梦》,然红学实是反《红楼梦》的,红学愈昌,红楼愈隐。

  3,一切红学都是反《红楼梦》的。即讲的愈多,《红楼梦》愈显其坏,其结果变成“断烂朝报”,一如商人之好春秋经。笔者躬耕其盛,参与此役,谬种流传,贻误后生,十分悲愧,必须忏悔。
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001000e1v.html
楼主弹指123 时间:2018-01-19 10:48:15
  搞学术应该鼓励单挑

  单挑,是一个武术界用词。武林人士,喜欢单挑。不服,就比试,较量。分出高下。比如,徐晓东不服传统武术太极拳高手,发挑战书,KO太极拳高手。最近,据说太极拳高手,登门挑战徐晓东,被徐的弟子打败。心服口服。

  当然,据说网络邀约斗殴,属于违法行为。正式武术比赛,不在此例。

  学术界,也应该鼓励单挑。鼓励“同行评议”,不能让“一家之言”泛滥,给南郭先生滥竽充数提供条件。学术界,不是众说纷纭,越乱越好。有些问题,有标准答案。通过“同行评议”,做出表决。

  这里边,应该尊重规则。用程序正义,来保证实质正义。

  学术界,不能鼓励虚伪。假谦虚。不能用伪君子那一套规矩,来束缚学术界人士。不能让南郭先生混饭吃。比如,红学界,有很多南郭先生,滥竽充数。白吃白喝。骗吃骗喝。

  我这些年,搞学术,单挑了很多人。下面,贴一下近期发的单挑帖子。如下:

  “妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”? 弹指123 1062 59 01-19 09:58
  http://bbs.tianya.cn/post-books-600383-1.shtml#fabu_anchor

  谁是福尔摩斯? 弹指123 312 17 01-19 09:56
  http://bbs.tianya.cn/post-books-600509-1.shtml#fabu_anchor

  郑午然 网友的文学旁门左道鉴定方法 弹指123 1603 168 01-17 18:24
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519275-1.shtml

  妇女代表打败统计数据(转载) 弹指123 1577 81 01-17 10:53
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-518757-1.shtml

  夜娘自大 弹指123 1034 52 01-19 10:41
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519355-1.shtml#fabu_anchor

  与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题 弹指123 3715 629 01-19 10:00
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-519663-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-01-19 10:54:58
  学术界应该鼓励单挑。
楼主弹指123 时间:2018-01-19 16:20:58
  老周晚年语录(转载)
  zhongguoxuezhe经典语录
  红学家经典语录(转载)
  (红学)现象学之晚年痛改前非俞平伯篇
  俞平伯晚年所谓的"腰斩"是什么意思?
楼主弹指123 时间:2018-01-19 20:11:03
  共同语言

  鱼找鱼,虾找虾,乌龟专找鳖亲家。

  甲:
  钗黛合一。

  乙:
  赞同。
楼主弹指123 时间:2018-01-21 20:00:20
  周汝昌老伯也会骂大街_《红楼梦》新解_新浪博客
  2011年6月12日 - 标签: 周汝昌 刘心武 谬误红学 红学大批判 文化 ...“情教”创者曹雪芹》一章中,周氏论“雪芹嫡真不...怎不叫人称绝!除非是天柱折,地维阙;赤县颓,黄河...
  blog.sina.com.cn/s/blo... - 百度快照
楼主弹指123 时间:2018-01-21 20:05:31
  周汝昌老伯也会骂大街 (2011-06-12 16:56:53)

  首先声明,我与著名红学家周汝昌先生彼此并不认识,素无交往也无过节。只因热爱曹雪芹热爱《红楼梦》,爱屋及乌,买周汝昌论红书籍买的比较多,通读串读对读之下,逐渐发现了一些问题。又因了新中国成立后《红楼梦》研究领域长期以来的盲从、混乱和失语,尤其是国人对于所谓权威的崇拜,致使一些所谓红学泰斗于其中上下其手,成为淆乱红学是非、促生红学乱象的推手。自己在研读红学历史,比较各家得失中独立思考,更加坚定了仗义执言的勇气和力量。也就有了这一篇《周汝昌老伯也会骂大街》的锋芒文字。
  通观周汝昌一生的红楼梦研究,1953年秋由上海棠棣出版社出版的《红楼梦新证》是其爱如珍宝的精心力作。藉此长篇大套,周先生被冠以“继胡适等诸先生之后,新中国研究《红楼梦》的第一人,享誉海内外的考证派主力和集大成者。”在《红楼无限情·周汝昌自传》一书中,有《热情与冷语》、《“自传说”能成立吗》、《脂砚即湘云》和“《红楼梦新证》的前后左右”、“《新证》的功过与誉毁”等五六篇文字涉及此书的创作和内容大意。《周汝昌梦解红楼》一书的自序也由《红楼梦新证》谈起,可见周先生对此书的珍视。
  周先生此书的编成和命名,是由胡适《红楼梦考证》而来,与胡适一脉相承的是实录观念和“自传说”。在《红楼无限情·周汝昌自传》与《周汝昌梦解红楼》两书中都收录了《“自传说”能成立吗?》一文,可见周先生心怀之中对此耿耿不忘以及竭力的辩解。在《周汝昌自传》P164“热情与冷语”一章中,周先生还抬出鲁迅先生为自己在“自传说”与实录观念支配下为曹雪芹排列的“年表”以及曹雪芹即贾宝玉的观点辩解:因为他(指鲁迅)始终认为曹雪芹是宝玉的“模特”,“整个儿的进了小说”。——须知鲁迅写作《中国小说史略》是上世纪之初,当时鲁迅对于中国小说创作手法的认知,也有粗浅之处,于《红楼梦》的认识,在很大程度上是对于程高本的分析判断和来自于胡适的看法。周汝昌先生的实录观念除深受胡适影响之外,还在于对《红楼梦》开篇所言“此书乃作者亲历的一番梦幻故事”、“追踪蹑迹,不敢稍加穿凿”的相信,更有来自清人“自况”、“自寓”说的继承。周汝昌先生在《“自传说”能成立吗?》一文中有一个说法,就是曹雪芹对贾宝玉评价的两首《西江月》“是反词——以讥为赞”,周汝昌“智者已悟”:雪芹特意用此手法以写宝玉者,乃其“夫子自道”也。
  我们结合文本来看这是周氏“已悟”还是“自误”。贾宝玉是曹雪芹倾力刻画的一介情痴情种,但在书中第五回,写贾宝玉入梦接受警幻仙子的警示教育,也就是贾宝玉老祖宗宁荣二公剖心相托的“规引入正”:“幸仙姑偶来,万望先以情欲声色等事警其痴顽,或能使彼跳出迷人圈子,然后入于正路,亦吾兄弟之幸矣。”警幻仙子让贾宝玉梦幻之中阅看其家族众女儿悲苦命运结局的簿册,又让他赏听自己家族众人命运预告的词曲,再历饮馔声色之幻,其目的在于“令彼熟玩”,“或冀将来一悟”。宝玉塾中密友秦钟(情种)临死之时的悔迟之叹,贾宝玉置身宝钗、黛玉、湘云、袭人等脂粉香娃之情场中感悟情之迷人乃至缠陷其中的苦恼,作为燕京大学学贯中西十一年的老学生周汝昌不能不懂“或冀将来一悟”的含义吧?!
  “何不择一情痴作主人”(脂砚斋评注)是《红楼梦》一书大笔挥写的重点,但作者的倾向、书中警幻仙子的意图、宝玉父祖的用心良苦、宝钗袭人诸人的委婉箴劝,无不在贾宝玉周围共同构成了一个观照系,也正是在这个观照系的照射映衬之下,贾宝玉的“禀性乖张,生情怪谲”才得以凸显,读者才得以通过贾宝玉在“情天孽海”之中作为情痴情种的种种苦恼和悲欢,才能正确把握作者“盖因鹡鸰之悲棠棣之戚而撰此闺阁庭帏之传”的真实含义。这也是曹雪芹以自身身世悲感对那个时代大清子民的启蒙,也是大清权贵对此书必欲禁毁的根由。
  失却对《红楼梦》一书观照系的把握和创作意图的正确解析,导致了周汝昌先生对于曹雪芹创作思想的误解。在《周汝昌梦解红楼》一书《“情教”创者曹雪芹》一章中,周氏论“雪芹嫡真不假是位创教之人”。《红楼无限情》一书P349周汝昌更论雪芹是我中华最崇高最伟大的情痴,他的情痴已臻极处,应尊之为“情圣”才更对。并拿鲁迅曾说贾宝玉的模特儿是曹雪芹,雪芹是整个儿的进了小说的话来佐证。这是周氏舍弃文本,舍弃小说创作原则,在唯心主义观念下,将贾宝玉等同于曹雪芹的错误认识。从《周汝昌梦解红楼》一书《情在红楼》和《秦可卿》两个章节中周汝昌对秦可卿的错误解读,不难看出周先生对于曹雪芹人物形象立意的南辕北辙。刘心武荒唐至极的“秦学”谬论,实肇始于此。
  实录观念是周汝昌先生一生未能舍弃的错误解读方法。1954年红学大批判中,胡念贻、王知伊、褚斌杰、李希凡、蓝翎、唐弢等学者在《人民日报》《光明日报》《文艺月报》等刊物对周汝昌《红楼梦新证》使用错误方法观点予以批驳指正。长期以来,周对此采取排斥抵触的态度,对这些学术批评始则不应后则冷嘲热讽,拒不认错,误了读者误自己。2006年《大众日报》记者逄春阶、赵楠对李希凡先生采访时,李希凡先生评论胡适的红学研究时讲到:胡适和“新红学”的考证对红学研究是有贡献的。胡适发现了曹雪芹的家世,使我们搞清楚了《红楼梦》的真正作者,这是他的一大功劳。但是,胡适是一个唯心主义者,他把文学作品的《红楼梦》当做曹雪芹的自传,他说曹頫就是贾政,曹雪芹就是贾宝玉。这就把一部文学杰作局限在“自传”这一险隘的范畴内,这种谬误贻害至今。周汝昌的错误也正在于此。
  在周氏《自传》与《梦解》两书中都收录了《不悔—知愧》一章。此章中辑录了周氏1984年所作一首名《自咏》的自度曲,抄录如下:
  为芹脂誓把奇冤雪。不期然,过了这许多时节。交了些高人巨眼,见了些魑魅蛇蝎;会了些高山流水,受了些明枪暗钺。天天涯隔知己,海上生明月。凭着俺笔走龙,墨磨铁;绿意凉,红情热。但提起狗续貂,鱼混珠,总目眦裂!白面书生,怎比那绣弓豪杰——也自家,壮怀激烈。君不见,欧公词切。他解道:“人间自是有情痴,此恨不关风与月。”怎不叫人称绝!除非是天柱折,地维阙;赤县颓,黄河竭;风流歇,斯文灭——那时节呵,也只待把石头一记,再镌上青埂碣。
  周汝昌把自己的红学研究目的冠之为“为芹脂誓把奇冤雪”。也把自己长达六十多年的红学研究名之“过了这许多时节”。这时节当中,“交了些高人巨眼”,“会了些高山流水”。从《自传》、《梦解》两书中,我们不难得知,凡是称许周氏的,如1954年周汝昌刚由四川大学进京,聂绀弩前来探访,见其居室中对联,改对联文字“近有雄文悬北阙”。这本是文人惺惺相惜之时的调侃或者谀颂之词,但周氏作《北阙雄文》一章以自诩;还借其《新证》出版时启功先生表示“我要画一幅《周公解梦图》”的话来抬高身价。两书之中,凡是胡适、钱钟书、聂绀弩、顾随、缪钺、谢国桢等等口头或书信诗词“褒扬赞许”者,都是他高山流水遇知音的高人巨眼。而在《文学遗产》创刊号上发文率先批评他所著《红楼梦新证》的俞平伯先生,也就“语调口吻很冷,还好像有些微词见讥之气味”“行文的口吻显得很特别,颇带酸气”。联系1954年红学大批判中李希凡、蓝翎、胡念贻、王知伊、褚斌杰诸人对于周汝昌《新证》错误观点的批判,即周氏自述之“百般挫辱、诬陷、攻击”,两书中并无辨析,倒是时时申述自己的“而无悔意,也无怨尤”。那《自咏》中的“明枪暗钺”“魑魅蛇蝎”自然明晰所指。原来周老先生斯文已灭,一触即跳,破口相骂了。孱弱瘦小的老先生,也会语出讥诮以致骂大街。比骂大街还甚的是形诸文字,将指正自己错误观点者统统视之为“魑魅蛇蝎”。学术切磋本应以互相否定,从而达到更高层次上的肯定为前提,但为了个人声誉和论红观点为读者接受,不惜丢掉文化人的斯文和学术品格,将中肯的批评妖魔化,而将不切实际的谀颂褒扬强化到高人巨眼的极致,从而使红学论争失去了由对立所产生的学术动力。由此观之,周汝昌先生所谓“红学泰斗”的名号名不副实之甚。
  在这里,我们可以梳理一下周汝昌先生对于自己红学观点和红学论著以及反驳者持有的态度,那就是:冠冕堂皇的目的性——为芹脂雪冤;祭出高人巨眼相标榜;充耳不闻,拒不相应,不屑辩解;意气相讥,跳街相骂。各位专家学者质疑指斥的是他研究方法观点的错误,但他却以个人意气、狭隘情绪相反击。他正是在冠冕堂皇的口号下,混淆方法与意气的概念,误导后世不明真相的读者,借以维护自己“红学大师”、“红学泰斗”的虚伪面具。荒谬透顶的刘心武“秦学”在央视《百家讲坛》播出之后,受到了许多红学家和民间红学研究者的质疑,刘心武不仅毫无悔意,而且反唇相讥“这是争论吗?”,也正如复旦大学陈维昭教授所言的,刘新武先生混淆了权利和能力的概念,在权力面前人人平等,在能力上每个人都不一样。红学家质疑的是刘心武的能力,而刘心武却以权利作为反击。
  俱往矣,数风流人物,还看今朝。改革开放的时代,中国的文学爱好者文学理论素养普遍提高的时代,解放思想破除迷信和崇拜,红学研究正本清源,消除谬误,厘清曹雪芹文本创意,看清所谓“泰斗”的漏斗真面,就是红学真正健康发展之时。

  前一篇:冯其庸与红学所利用版本校勘设下惊天骗局
  后一篇:邓遂夫错误校勘甄英莲
楼主弹指123 时间:2018-01-21 20:12:46
  周汝昌红学批判_闲闲书话_论坛_天涯社区
  28条回复 - 发帖时间: 2005年10月24日
  2005年10月24日 - 周汝昌红学批判 吴营洲 写在前面的话 一 周汝昌先生...冰冻三尺,非一日之寒,曹家被抄,也绝不是因为其中...更何况还谬论百出。 举报 | 24楼 | 打赏 | ...
  bbs.tianya.cn/post-boo... - 百度快照
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-21 20:13:58
  给周汝昌定位_闲闲书话_论坛_天涯社区
  2015年11月16日 - 榜样,模范,比如,黄帅,张铁生,宋彬彬,李希凡,周汝昌。...平时话不多,可一提起《红楼梦》,就总是滔滔不绝...吴小如批判林语堂 林语堂在他的《平心论高鹗...
  bbs.tianya.cn/post-boo... - 百度快照
楼主弹指123 时间:2018-01-21 20:19:18
  这个统计数据,是排除法。把假红学家,排除掉。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规