驻美公使李克新表达了14亿民众捍卫领土完整的决心

楼主:丁礼庭 时间:2017-12-10 19:10:54 点击:3372 回复:124
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  驻美公使李克新表达了14亿民众捍卫领土完整的决心
  丁礼庭
  今天中国大陆各大媒体转载了台湾《联合报》9日的报道:“李克新8日在中国大陆驻美大使馆主讲“解读十九大报告”侨学界专场讲座,……李克新表示,他向美国国会议员说,‘我可能要感谢你们美国朋友’,大陆没有时间跟机会用‘反分裂国家法’,若美国把军舰派过去台湾,就启动了‘反分裂国家法’。报道称,李克新讲到此处特别低头念稿:‘我告诉你,美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时。’他并说,这并非开玩笑,因为美国军舰若访上海,是征得中方同意,但去台湾中方肯定不同意,美国强行要去,就启动《反分裂国家法》,中方得采取行动。”【1】
  中国驻美公使李克新的这一说法,不仅仅是代表中国政府的“强硬表态”,而且充分表达了13亿中华民族人民大众的心声!作为中国大陆的普通老百姓,我真心希望美国政府和议会千万别误判和低估13亿中华民族人民大众维护和捍卫祖国领土完整、反对分裂的决心!这根红线,是绝对不容许任何国家、任何人,包括美国政府和议会随意踩踏的!
  李克新还表示:“十九大对台谈话中的‘六个任何’反分裂时表示,和平统一是最大目标,会尽最大努力争取,‘但我们绝不会放弃武力统一的选项’;他之后补充,用极端、武力来实现统一的目标肯定会是中方最后手段,要尽最大努力完成和平统一的大业。他说,在两岸总体关系,解决台湾问题的立场, 中方一贯坚持和平统一的原则。”【2】
  我希望全世界各国、包括美国政府和议会能够深刻理解海峡两岸“和平统一”实质内涵:只要是真正的“和平统一”,本身就已经排除了任何“强制性”因素,就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民,是“绝对不可能”自由、自主、自觉、自愿地同意“台湾作为一个自治省回归集权政府统治”的“一国两制”的统一模式的!所以,只要是“和平统一”,就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一!
  结论就是,如果全世界各国、包括美国政府和议会对台海两岸“和平统一”持支持态度的话,就千万不要对台湾的“台独势力”发错信号,任何误导台湾走向台独的错误信号,都完全彻底可能会引发“武力统一”的悲剧!这不仅仅是中华民族的悲剧,也应该是打破国际战略均衡、影响人类社会历史发展进程的世界性悲剧!作为中华民族的普通公民,我希望全世界各国、包括美国政府和议会,和我们全体中华民族,包括两岸人民共同努力来实现台海两岸“和平统一”的伟大事业!
  2017年12月10日
  【1】、【2】:中国驻美公使:美军舰抵达高雄日,解放军“武统”时
  http://news.ifeng.com/a/20171209/54012703_0.shtml
楼主发言:40次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:rollaswold 时间:2017-12-10 22:01:54
  吹牛逼,爱谁谁 ,还十三亿。别代表我,还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥?自己不知道?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主丁礼庭 时间:2017-12-12 10:13:52
  作者:rollaswold 时间:2017-12-10 22:01:54

  吹牛逼,爱谁谁 ,还十三亿。别代表我,还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥?自己不知道?

  ————————————————————————

  难道先生还真指望和愿意自己国家和民众的分裂不成?
我要评论
作者:ty_126985827 时间:2017-12-12 10:24:09
  当年祝中里对沈睡边当选民金党总统大发飙:你们如选民进党陈当总统我们己处于战争状态。我在广东电视上看到的,记不得什么时间了,结果还不是老样子,说下大话罢了,谁当回事?
作者:rollaswold 时间:2017-12-12 13:16:11
  @丁礼庭 2017-12-12 10:13:52
  作者:rollaswold 时间:2017-12-10 22:01:54
  吹牛逼,爱谁谁 ,还十三亿。别代表我,还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥?自己不知道?
  ————————————————————————
  难道先生还真指望和愿意自己国家和民众的分裂不成?
  -----------------------------
  你那里感觉自己也姓赵了?还自己的国家民众,我呸。
作者:会飞的鱼119911 时间:2017-12-12 13:25:36
  首先声明我不羡慕祖国之外的任何一个国家,我并不认为他们别我们先进多少,也不认为别人比我们民主多少。我也不喜欢战争,战争只能让普通民众遭殃,但是摆明了如今和平解决台湾问题已是做梦。更希望某些阶层不要动不动就代表民意,这样只会让人觉得民意只是你们裹挟的对象。那么多贪官污吏,如果按照民意都应该枪毙炮决。那么多抗战老兵,退伍老兵因为当权者腐败无能无法得到安置甚至善终。应当听取民意的事情多了,你们做了几件?
作者:武老二飞脚 时间:2017-12-12 15:08:29
  台湾那群民族败类一再糟蹋台湾,当台湾被糟蹋得一塌糊涂的时候,老百姓才愿意与祖国统一!
  • abc84431996abc: 举报  2017-12-12 16:43:28  评论

    评论 武老二飞脚:人家只不过不想失去好不容易得到的民主和自由,何来败类一说?前总统马可多次公开说"只要某地也实现民主选举,马上可以统一″。同是中华民族,人家能生活的好点,有啥不可?
  • 一天好运来: 举报  2017-12-29 11:34:03  评论

    哈哈,老马一说,这么马上沉默。谁在吹牛B,谁知道。
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2017-12-13 11:25:57
  abc84431996abc: 2017-12-12 16:43:28

  评论 武老二飞脚:人家只不过不想失去好不容易得到的民主和自由,何来败类一说?前总统马可多次公开说"只要某地也实现民主选举,马上可以统一″。同是中华民族,人家能生活的好点,有啥不可?

  ——————————————————————————

  “abc84431996abc”先生说的不错,马英九的和平统一模式说出了台湾大多数承认“九二共识”、主张和平统一民众的心声!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-14 11:14:55
  作者:ty_1269858272 时间:2017-12-12 10:24:09

  当年祝中里对沈睡边当选民金党总统大发飙:你们如选民进党陈当总统我们己处于战争状态。我在广东电视上看到的,记不得什么时间了,结果还不是老样子,说下大话罢了,谁当回事?

  ——————————————————————

  如果你不信,不当一回事,那就拿台湾老百姓的生命财产试试!连蔡英文、民进党都不敢试,不敢玩真的,你说风凉话又有何用?
  • 一天好运来: 举报  2017-12-29 11:35:41  评论

    人家协议都签了,你以为特朗普是签来存档、摆设用的。看吧2018人家就去,我等着看你主子敢打不。
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2017-12-15 11:29:30
  作者:rollaswold 时间:2017-12-10 22:01:54

  吹牛逼,爱谁谁 ,还十三亿。别代表我,还是让人家自己表决吧--自己这六十年干的啥?自己不知道?

  ————————————————————————

  难道先生还真指望和愿意自己的国家和民族分裂不成?
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-15 12:22:23
  特朗普在美国时间12日中午,于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称,当削弱自身防御能力时,就会招致侵略,预防冲突的最好方法是做好准备,“国防授权法将让美军获得更多资源,向盟友发出明确信息,并对敌人发出坚定的警告,即美国强大、坚定,并且做好准备”。

  此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰抵达高雄港之日,就是武力解放台湾之时”,正好针锋相对。

  如果真有一天,美国军舰停靠台湾,中国就开始武统台湾?

  我看到的却是,中国外交部对此法案的反应还算温和,不像李大使那般激动!

  所以,中国用什么方式统一台湾,是由各种条件决定的,不会因为美国军舰停靠一下而作重大改变。
楼主丁礼庭 时间:2017-12-16 10:24:22
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-15 12:22:23

  特朗普在美国时间12日中午,于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称,当削弱自身防御能力时,就会招致侵略,预防冲突的最好方法是做好准备,“国防授权法将让美军获得更多资源,向盟友发出明确信息,并对敌人发出坚定的警告,即美国强大、坚定,并且做好准备”。

  此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰抵达高雄港之日,就是武力解放台湾之时”,正好针锋相对。

  如果真有一天,美国军舰停靠台湾,中国就开始武统台湾?

  我看到的却是,中国外交部对此法案的反应还算温和,不像李大使那般激动!

  所以,中国用什么方式统一台湾,是由各种条件决定的,不会因为美国军舰停靠一下而作重大改变。

  ——————————————————————

  我文章支持的中国驻美公使李克新的表态:“美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时。”是指这种情况下、中国大陆有权力、一定会启动《反分裂国家法》实行武力统一。是指发动战争的时机、什么时候发动战争的主动权、选择权掌握在中国大陆政府手中,至于战争何时打响,理所当然是必须考虑先生所说的“由各种条件”来决定!当然并不是说美国军舰进入台湾港口后一分钟就立即发动战争!

  至于先生所的,“国外交部对此法案的反应还算温和,不像李大使那般激动!”那仅仅是外交手段,什么叫做软硬兼施,这就是!说到底,李克新公使的强硬表态,也仅仅是象征性的!这是因为,只要中国大陆在外交和台海继续保持现有政策,没有突发变化,特朗普执行此法案,派军舰到台湾的可能性是极低的!几乎是不可能的
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-16 13:37:54
  @丁礼庭 2017-12-16 10:24:22
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-15 12:22:23
  特朗普在美国时间12日中午,于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称,当削弱自身防御能力时,就会招致侵略,预防冲突的最好方法是做好准备,“国防授权法将让美军获得更多资源,向盟友发出明确信息,并对敌人发出坚定的警告,即美国强大、坚定,并且做好准备”。
  此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰......
  -----------------------------
  特郎普连“耶路撒冷是以首都”都敢承认,他还有什么事不敢做?

  所以,人们用常规的思维设想本届美国政府,恐怕和实际相差很远!
作者:bgbbz 时间:2017-12-16 22:56:02
  @丁礼庭 2017-12-16 10:24:22
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-15 12:22:23
  特朗普在美国时间12日中午,于白宫签署包括美台军舰相互停靠内容的“2018财政年度国防授权法”。他在签署仪式前致辞称,当削弱自身防御能力时,就会招致侵略,预防冲突的最好方法是做好准备,“国防授权法将让美军获得更多资源,向盟友发出明确信息,并对敌人发出坚定的警告,即美国强大、坚定,并且做好准备”。
  此法案和中国大陆驻美公使发出严厉警告“当美国军舰......
  -----------------------------
  @北雁南飞1234 2017-12-16 13:37:54
  特郎普连“耶路撒冷是以首都”都敢承认,他还有什么事不敢做?
  所以,人们用常规的思维设想本届美国政府,恐怕和实际相差很远!
  -----------------------------
  耶路撒冷问题被称为世纪死结,特朗普承认不承认,都不会有大的变化。但派军舰来台湾这事,估计特朗普真不敢。毕竟前者只须面对巴勒斯坦人水管做的土火箭,后者面对的则是核大国。
作者:城管练拳请找我 时间:2017-12-17 02:45:15
  台湾省现在都快回到威权时代了,只不过主子由蒋介石蒋经国父子变成蔡英文
我要评论
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-17 06:59:09
  我认为驻美公使李克新的发言过早过快,不如等到美国政府真的派军舰来,那个时候到底武统还是制造紧张局势,小打还是大打,都权操在我。美国派舰来其实是把自己套进绞索,是把一口肥肉送上门来,让中国想怎么吃就怎么吃。应该暗中欢迎美国这样的举动才对,至少应该心里暗喜,而不是这么急赤白眼的过早表态。
作者:首席防忽悠顾问 时间:2017-12-17 07:50:31
  滚出中国去
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-17 18:00:07
  对美台关系的法律思考

  文/范海辛

  近日川普总统签署法案,允许美台军舰互访。此消息一出,中国驻美公使授权发表声明,即美军舰若进访台湾,大陆则启动《反分裂法》,展开武统台湾。

  窃以为,这位被授权发声明的公使没搞清楚一个问题——川普此举完全合法,即合乎美国的《对台关系法》。起因则是你国不断对台进行军事挑衅,威胁到了台湾的安全,美国总统基于法律,必须向大陆发出警告,并切实履行《对台关系法》(Taiwan Relations Act,缩写为TRA)包括售台武器常态化。

  关键是,大陆中国承认(北雁评:作者错误,其实只是默认)美国的《对台关系法》。如果大陆不承认这个法律,则这位公使的声明完全合情合理合法。

  从法律层面说,《对台关系法》就是干涉中国内政。你承认美国的这个法律,就是承认美国可以干涉你国的内部事务,也就是允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸。至于他捏握你睾丸的力度,这个主动权完全在美国。你最近感觉他捏得厉害了,你疼得哇哇叫,这能怪谁?有本事对美断交,然后宣战,核平美国,岂不快哉?


  如果中国政府与有独立倾向的美国加州政府签订协议,或者干脆中国自己宣布签署《保护加利福尼亚人民法》,美国政府会容忍吗?所以不要装鸵鸟,美帝通过了《对台关系法》,就是干涉中国内政。你不与美国断交,就是默许他干涉内政。


  这事的根源在于此前的两个错误:其一是1950年抗美援朝,为斯大林火中取栗,失去了收复台湾的机会;其二是中美1979年正式建交时,中国默认美方同时签署《对台关系法》。

  1950年的时候是误判;1979年则是机会主义。当时惧怕苏联,急于联美抗苏,吞下苦果,现在后悔莫及。

  对于大陆而言,失去台湾是砍手,与美开战是砍头。面对砍手与砍头这个两难选择,大陆该怎么办?

  2017-12-15
楼主丁礼庭 时间:2017-12-18 13:25:43
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-17 18:00:

  关键是,大陆中国承认(北雁评:作者错误,其实只是默认)美国的《对台关系法》。如果大陆不承认这个法律,则这位公使的声明完全合情合理合法。

  从法律层面说,《对台关系法》就是干涉中国内政。你承认美国的这个法律,就是承认美国可以干涉你国的内部事务,也就是允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸。

  ——————————————————————————

  请问“北雁南飞”先生:中国大陆政府什么时候承认过美国的《对台关系法》?在我的记忆中好像中国大陆政府从来没有承认过美国的《对台关系法》,理由就是中国大陆政府好像是认为美国的《对台关系法》是美国的国内法,中国大陆政府虽然多次提出批判,但从未正式承认过美国的《对台关系法》。如果“北雁南飞”先生有证据证明中国大陆政府已经、或者曾经承认过美国的《对台关系法》,那还请先生提供事实证据!
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 07:52:01
  @丁礼庭 2017-12-18 13:25:43
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-17 18:00:
  关键是,大陆中国承认(北雁评:作者错误,其实只是默认)美国的《对台关系法》。如果大陆不承认这个法律,则这位公使的声明完全合情合理合法。
  从法律层面说,《对台关系法》就是干涉中国内政。你承认美国的这个法律,就是承认美国可以干涉你国的内部事务,也就是允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸。
  —————————————
  .请问“北雁南飞”先生:中国大陆政府什么时候承认过美国的《对台关系法》?在我的记忆中好像中国大陆政府从来没有承认过美国的《对台关系法》,理由就是中国大陆政府好像是认为美国的《对台关系法》是美国的国内法,.....
  -----------------------------
  反问“楼主丁”先生:我什么时候说过“中国大陆政府承认过《对台关系法》”?


  中国政府认为《对台关系法》是美国的国内法,是不是意味着,中国承认此法是合理的,最少,对美国而言是合理的?如果是,那不是默然(也就是变相承认)《对台关系法》是什么?
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21
  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。
作者:雪黑雪白 时间:2017-12-19 09:42:55
  我的个大神!好不容易抓住的战略机遇期,这么快就要从指尖上溜走了吗?满打满算,六十年在长河里不过弹指一挥间啊!两个一百年还没到哩,我的个神!辛辛苦苦GDP四十年,把家里打扮的漂漂亮亮,琳琅满目,八方宾客来贺,四海高朋满座,正值灯红酒绿之时,高歌猛进之机,一切仿佛还在梦中一般,一切的一切还没来得及享受啊!这么快我们又要为捍卫领土而战了吗?别吓我,我还没醒!一梦醒来要变天?我的个大神哟,饶了我吧!!!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-19 20:12:35
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 07:52:01

  反问“楼主丁”先生:我什么时候说过“中国大陆政府承认过《对台关系法》”?

  ————————————————

  对不起,是你转帖范海辛先生的文章,我以为是你自己的观点了。

  范海辛先生文章恶错误就在于,中国从来没有承认够美国的《对台关系法》,甚至连默认都谈不上!!根本就没有“允许他的手伸到你的裤裆里捏住你的睾丸”的事实!如果这一大前提不存在,那么就如范海辛先生所说;“如果大陆不承认这个法律,则这位公使的声明完全合情合理合法。”那么范海辛先生的所谓警告就毫无意义!根本就是无中生有!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-19 20:15:59
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21

  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。

  ————————————————

  请问“北雁南飞”先生:你说的“普京签署法案”是指什么法案?它又说明了什么看法是正确的?还请先生详细说明!
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-20 08:22:31
  @丁礼庭 2017-12-19 20:15:59
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21
  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。
  ————————————————
  请问“北雁南飞”先生:你说的“普京签署法案”是指什么法案?它又说明了什么看法是正确的?还请先......
  -----------------------------
  天呀!

  我什么时候说过“普京签署法案”了?我说的是“普总统签署法案”,指的是美国总统普郎特签署的《2018財政年度国防授权法》!

  其他,请看范的文章。
作者:绝对不主流 时间:2017-12-20 10:03:05
  我不愿意祖国分裂,可更不愿意被别人强行代表
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 11:04:23
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21

  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。

  ————————————————————

  “北雁南飞”先生:

  对不起,我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了,还是你没有表达清楚,在这里我先对自己的错误理解表达歉意!

  至于先生统一范海辛小声说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断,据我看来,实在是有点杞人忧天了!其实美国和中国在台湾问题上都画出了“红线”两条红线之间流出了巨大的空间,只够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余!

  美国的红线是:如果台湾没有正式宣布法理台独,中国就绝对不能搞“武力统一”!如果美国真的要想有效地守住这条红线,那他自己就必须遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实!这是显而易见的!

  中国大陆的红线就是,“台湾不能正式宣布法理台独”,否则就一定实行武力统一!而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一!

  很明显,在中美两国的两条红线之间,保留了二种台湾的政治模式:一是,保持现有的“三不”状态。二是,两岸实现“和平统一”!

  必须指出的是,美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的!!为什么?就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’,本身就已经排除了任何‘强制性’因素,就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民,是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的!所以,只要是‘和平统一’,就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一!”如果承认这一观点,那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度?
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 11:07:24
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21

  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。

  ————————————————————

  “北雁南飞”先生:

  对不起,我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错了,还是你没有表达清楚,在这里我先对自己的错误理解表达歉意!

  至于先生统一范海辛先生说的“台湾海峡关系实质紧张”的判断,据我看来,实在是有点杞人忧天了!其实美国和中国大陆在台湾问题上都画出了“红线”,两条红线之间留出了巨大的空间,足够中国海峡两岸和美国在之间游刃有余!

  美国的红线是:如果台湾没有正式宣布法理台独,中国就绝对不能搞“武力统一”!如果美国真的要想有效地守住这条红线,那他自己就必须有效遏制“正式宣布法理台独”在台湾成为事实!这是显而易见的!

  中国大陆的红线就是,“台湾不能正式宣布法理台独”,否则就一定实行武力统一!而且中国大陆再三强调努力争取实现和平统一!

  很明显,在中美两国的两条红线之间,保留了二种台湾的政治模式:一是,保持现有的“三不”状态。二是,两岸实现“和平统一”!

  必须指出的是,美国对中国台海两岸实现“和平统一”“一定”是乐观其成的!!为什么?就因为我楼主文章中分析的“只要是真正的‘和平统一’,本身就已经排除了任何‘强制性’因素,就一定是大多数台湾人民自由、自主、自觉、自愿的选择。那么对台湾30年集权统治和军事戒严危害具有刻骨铭心的切肤之痛的台湾人民,是‘绝对不可能’自由、自主、自觉、自愿地同意‘台湾作为一个自治省回归集权政府统治’的‘一国两制’的统一模式的!所以,只要是‘和平统一’,就一定是在整个中国民主宪政政治制度下的和平统一!”如果承认这一观点,那么美国还有什么理由对两岸“和平统一”不持“乐观其成”的态度?
  • abc84431996abc: 举报  2017-12-25 21:21:55  评论

    评论 丁礼庭:目前看不到希望,关建如陈云所说"我们牺牲了二千万打下的江山,谁想要也得死二千万,民主,自由只可说说″。
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 11:58:43
  至于“北雁南飞”先生担忧:“美国总统普郎特签署的《2018財政年度国防授权法》”!我个人倒是不怎么担忧这一点。这是因为,特朗普虽然签署了该法案,仅仅是因为美国军舰停靠台湾是整部法案中的某一条,特朗普不可能因为不同意某一条而拒签整部法案,这在美国历史上没有先例!但是特朗普还是在签署此法案时开创了“附加声明”的先例!特朗普的声明有点“此地无银三百两”,对案发条款执行不执行的权力本来就属于总统。特朗普特意强调原本就属于他的权力,只能解释为对“美国军舰停靠台湾”条款的附加声明!由此可见,特朗普声明的目的就是为了安抚中国大陆!给中国大陆吃“定心丸”!

  所以,中美两国合则双赢、甚至是全世界多赢,斗则两败,甚至是全世界多败!这已经是全世界的共识了,中美两国政府不可能看不清楚这一客观事实!

  就算是特朗普最新发表的《国家安全战略报告》中把中国定位“竞争对手”也不是什么新鲜事。无论是奥巴马的“合作伙伴”、还是特朗普的“竞争对手”,都只是一种“名称”,都改变不了中美建交以来中美关系的大局,就是在集权政治制度和集权意识形态领域中美之间不仅仅是“竞争对手”,甚至可以说是“你死我活的敌人”都不为过!而在其他一切领域,包括经济、文化、教育、医疗甚至在科技领域、中美两国自始至终都是合作得游刃有余、客观上已经实现双赢!所以,只要中国大陆不肯改变政治制度和意识形态,那么中美两国既斗争、又合作的大局,几乎不可能改变!

  当然政治和经济并不可能划分得清清楚楚、就好比美国在中美贸易上的巨大赤字,就是经济现象背后由集权政治制度所决定的!在这方面的斗争,如果中国大陆不能通过政治制度的改革来实现共同富裕,从而彻底改变低工资政策下的“中国制造”在全世界的“低价恶性竞争”的局面,那么这种中美之间的斗争就几乎是不可避免的!
作者:三指天下 时间:2017-12-20 12:37:49
  丁先生,您常发表香港和台湾问题的文章,
  我能不能为你提个建议?
  咱们能不能玩点实战一点的东西呢?
  哪怕是讨论一个台湾人、香港人的日常行为,不也比这些东西好吗?
  美国人的决策行为不是一篇文章能分析出来的,
  真想看出来,常常要花几年的时间跟踪分析才能摸到一些感觉,
  而且局势是不断变化的呀,
  你一拳来我一拳往,
  我们拿着一篇文章能得出什么决策信息呢?
  相信我,你引用的这些政治报告没有偏向性,真的毫无分析价值。

  当然,我不否认新闻分析的价值,
  比如说知名的美国前国务卿基辛格博士,
  卸任后干的就是新闻分析的活,
  这活干的好,也确实能出真功夫,
  但那也是在对双方社会运作了如指掌的情况下才能做到的。

  你是哪里人?
  不如咱们交个朋友?
  做点具体的研究?
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-20 12:48:43
  @丁礼庭 2017-12-20 11:07:24
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-19 08:07:21
  我不是没有看到,18楼范海辛的文章,有些引用的事实是错误的,但范文的分析,如认为普总统签署法案和李公使的发言,都不是如国内外舆论所说的,只是象征性的,而是台湾海峡关系实质紧张的反映,这些看法是正确的。值得重视。
  ————————————————————
  “北雁南飞”先生:
  对不起,我把你说的“普总统”理解成普京总统了。不管是我理解错......
  -----------------------------
  没什么对不起的,因为我的表达也有错误,不准确。

  我有几点看法:

  1,中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性;

  2,《对台关系法》事实上不是美国的国内法,而是个涉台法,即干涉中国主权的法律;

  3,美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾;

  4,美国将视台湾受威胁的大小,会根据《对台关系法》,水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器。
作者:三指天下 时间:2017-12-20 12:50:53
  做哪些具体的研究?
  比如说,
  我们可以研究一下台湾和香港能相互影响的关系和因素,
  这样我们就可以快速找到可操作点,
  这就很有实战价值对不?
  这才是有决策价值的研究!
  咱们不是体制内的人,可别学那些学院派搞假大空。
  这些人,
  演讲起来口若悬河,
  出起书来堆积成山,
  实战起来手足无措呀!
作者:三指天下 时间:2017-12-20 12:55:04
  进一步说,
  你真想研究香港问题,那就实际一点,
  重点研究一下内地和香港能相互影响的关系和因素,
  这样我们就可以快速找到可操作点。
  这就很有实战价值!
  这才是有决策价值的研究!
  文章没人看没关系,有价值才能放光!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 13:36:43
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-20 12:48:43

  我有几点看法:

  1,中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性;

  2,《对台关系法》事实上不是美国的国内法,而是个涉台法,即干涉中国主权的法律;

  3,美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾;

  4,美国将视台湾受威胁的大小,会根据《对台关系法》,水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器。

  ——————————————————————

  “北雁南飞”先生:

  你说:“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法,难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性?再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗?中国没有因为此法和美国翻脸断交,并不能理解为“默认”!

  至于先生说的:“美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾”这话不错,但应该在家一条:“对中国两岸和平统一乐观其成!”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一!但客观事实是,只要是“和平地统一”,就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 13:45:47
  至于先生你说的:“美国将视台湾受威胁的大小,会根据《对台关系法》,水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器。”这话没错!但问题是美国在中美“水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器”,也不可能改变两岸军事实力的对比,不可能改变大陆具有足够的军事实力实现武力统一的军事能力!

  在这里有二大“不太可能”,一是,只要台湾不正式宣布法理台独,中国大陆“不太可能”就贸然发动武力统一!二是,只要台湾真的正式宣布法理台独,中国大陆就一定会发动武力统一,而在此情况下美国“不太可能”军事介入,来保护“台独”的成功实现!

  有了这两条“不太可能”,台海和平应该还是比较安全的!中国大陆和美国都“不太可能”踩踏对方的红线!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-20 13:47:50
  作者:三指天下5 时间:2017-12-20 12:55:04

  文章没人看没关系,有价值才能放光!

  ————————————————————

  先生说的这句话应该改一个字:“文章没人看没关系,有价值就能放光!”而且是“一定就能”!
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2017-12-21 16:34:13
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-20 12:48:43

  我有几点看法:

  1,中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性;

  2,《对台关系法》事实上不是美国的国内法,而是个涉台法,即干涉中国主权的法律;

  3,美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾;

  4,美国将视台湾受威胁的大小,会根据《对台关系法》,水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器。

  ——————————————————————

  “北雁南飞”先生:

  你说:“中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性”的说法理据不足。相对等的国内法,难道美国会承认中国“颠覆政府罪”的合法性?再说中国大陆政府反对和批判美国《对台关系法》的言论还少吗?中国没有因为此法和美国翻脸断交,并不能理解为“默认”!

  至于先生说的:“美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾”这话不错,但应该再加一条:“美国对中国两岸和平统一乐观其成!”这当然是指在整个国家民主宪政制度下的和平统一!但客观事实是,只要是“和平地统一”,就一定是“在整个国家民主宪政制度下的和平统一”!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-22 17:28:31
  作者:三指天下4 时间:2017-12-20 12:55:04

  进一步说,
  你真想研究香港问题,那就实际一点,
  重点研究一下内地和香港能相互影响的关系和因素,
  这样我们就可以快速找到可操作点。
  这就很有实战价值!
  这才是有决策价值的研究!
  文章没人看没关系,有价值才能放光!

  ————————————————————

  如果一旦要研究、寻找“内地和香港能相互影响的关系和因素”,那么最重要的就应该是通过“一国两制”的政治实践,把港、澳作为“深圳经济特区式”的政治特区,来为研究和寻找“两制”中优势互补的政治体制改革的实践经验和成功的事实!
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-22 17:37:59
  @丁礼庭 2017-12-21 16:34:13
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-20 12:48:43
  我有几点看法:
  1,中国把《对台关系法》定位为美国的国内法,就是默认了它的合法性;
  2,《对台关系法》事实上不是美国的国内法,而是个涉台法,即干涉中国主权的法律;
  3,美国的国策很清晰,就是双反对:反对台湾独立,反对武统台湾;
  4,美国将视台湾受威胁的大小,会根据《对台关系法》,水涨船高地为台湾提供自卫武器,甚至威慑性武器。
  ......
  -----------------------------
  你先得搞清楚:

  什么是国内法?

  《对台关系法》是不是真是美国的“国内法”?
楼主丁礼庭 时间:2017-12-23 19:05:16
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-22 17:37:59

  你先得搞清楚:

  什么是国内法?

  《对台关系法》是不是真是美国的“国内法”?

  ————————————————————————

  所谓的国际法,通俗讲,就是有二个以上的国家订立的国际条约。他除了对本国之外、对其他缔约国同样具有约束力!所谓的国内法,就是有本国立法机构通过的只有本国执行的、对本国之外的任何外国没有约束力的法案!

  就这个意义上来讲《对台关系法》就是一个国内法案!
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-24 09:54:13
  @丁礼庭 2017-12-23 19:05:16
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-22 17:37:59
  你先得搞清楚:
  什么是国内法?
  《对台关系法》是不是真是美国的“国内法”?
  ————————————————————————
  所谓的国际法,通俗讲,就是有二个以上的国家订立的国际条约。他除了对本国之外、对其他缔约国同样具有约束力!所谓的国内法,就是有本国立法机构通过的只有本国执行的、对本国之外的任何外国没有约束力的法案!
  ......
  -----------------------------
  《对台关系法》的本质运运超出美国国土的范围,是企图,也是实际上规范中国大陆的行为,规范美台关系的法律:如大陆只能以和平的方式统一台湾。

  这种法律明摆着就是干涉中国的内政,约束中国政府行为的法律。

  由于中国一向标示不干涉其他国家的内政,现在把这样的法律称为“国内法”,不是变相地承认此法是什么?

  不是吗?如果不是被此法揑痛了,中国是不会批判此法的,即使这样,也只能是口头批判而已!(当然,有时也会中止中美军事对话或交流。但美国人一直抱怨,这类活动是象征性的毫无意义!)
  • 北雁南飞1234: 举报  2017-12-24 09:56:47  评论

    对不起,第一句打错两个字,应为“《对台关系法》的本质远远超出美国国土的范围……”
我要评论
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-24 19:03:14
  未来台湾的走向和发展取决于中央政府是否有空搭理。如果没空,就会被冷藏,就像现在这样缓慢而稳定的走下坡路;如果有空,就会被全面封堵,那就是大雪崩。台湾就是一根无味、但又不能抛弃的鸡肋,有则锦上添花,无则后患无穷。最核心的问题是到目前为止台湾没有作为整体参与中华民族的复兴过程,没有付出当然就没有回报。所以不要期待太高,明智的台湾居民就作为个体加入进来,其次就是乘早远走高飞,最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态,我估计能作出合理选择的还是少数,大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗,或者说成本。
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-25 12:37:10
  @cyjsjmw 2017-12-24 19:03:14
  明智的台湾居民就作为个体加入进来,其次就是乘早远走高飞,最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态,我估计能作出合理选择的还是少数,大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗,或者说成本。
  -----------------------------
  我看你就是个疯子加恐怖分子。

  即使是恐怖分子,如原来的基地组织,也不敢宣称屠杀“敌人”的大部分(最低为51%),而你却敢说要消灭掉普通台湾人的51%以上。
楼主丁礼庭 时间:2017-12-25 13:28:19
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-25 12:37:10

  @cyjsjmw 2017-12-24 19:03:14

  明智的台湾居民就作为个体加入进来,其次就是乘早远走高飞,最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态,我估计能作出合理选择的还是少数,大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗,或者说成本。

  -----------------------------

  我看你就是个疯子加恐怖分子。

  即使是恐怖分子,如原来的基地组织,也不敢宣称屠杀“敌人”的大部分(最低为51%),而你却敢说要消灭掉普通台湾人的51%以上。

  ————————————————————

  说他是“疯子加恐怖分子”一点也不为过!
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-25 17:26:25
  说台湾是中华民族崛起过程中必要的损耗或者说成本,不等于要屠杀他们,台湾人大可不必惊慌。对大陆来说,通过单方向的台湾居民国民化政策虹吸了台湾的工业人口,造成事实上的台湾“留守化”现象的出现,但在政治上我们不需要承担台湾“留守化”之后的各类民生和政治包袱,留给台湾的本土政党继续政治斗争,但是在经济上又持续不断的造成台湾的工业人口和产业搬移到大陆,最终达到事实上的统一(不是两岸统一而是台湾被统一)。在这个过程中,那些鼓捣台独的人将会经济上不断沉沦,洋相百出,把“民主宪政”的恶劣本质呈现在大陆民众面前,成为活生生的反面教材。最后不用大陆动手,台湾内部恐怕就要你杀我我杀你了,最后可能哀求大陆接受,大陆都未必要。最后的可能结果就是台湾变成波多黎各,不断地要求和大陆居民享有同等的待遇,但是大陆的人民代表大会不同意。论实力,中国正面扛不过美国,但中国通过持续打压台湾,美国一个离中国很近而离美国很远的小弟,迫使美国以很高的成本支援台湾,通过台湾这个绞索把美国套住,通过军事、经济、政治等手段持续不断地给美国放血,这是很巧妙的兵法。其实,我在这里已经泄露天机了,不过以以岛民之心态,我估计能作出合理选择的还是少数,大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗,或者说成本。
  • 盛京正红旗: 举报  2017-12-25 20:34:36  评论

    改开伊始,美日港台全力支持中国大陆,成为经济技术和资金投入的主要来源地。咱们不能撑饱肚子就以为是牛魔王了,整日价要打这个要削那个的。没有邓大人韬光养晦,就没有今天的辉煌。
我要评论
作者:唐古拉05 时间:2017-12-25 21:19:58
  领土,从来都是相对概念,变化概念,所有的自古以来,都是政客的借口。

  若是自古以来,商朝的边界不出河南一省和周边小块土地,唐清的边界却远在中亚和西伯利亚。自古以来,以唐清为标准,还是以夏商为标准,或者用异族统治的元朝为标准?

  实控以外,声索领土,用“自古以来、神圣不可侵犯”就是耍流氓。把X段线画到别人家门口脸上去也是耍流氓。

  把自己实控的领土白白送人,那才叫卖国,比如白龙尾岛,长白山天池,鸭绿江口的小岛。

  “强大统一弱小" ,就是弱肉强食,就是丛林法则,强大的萨达姆曾经试图统一弱小的科威特,强大的希特勒曾经统一捷克波兰。他们以为天经地义,只可惜全人类不认可他们的法则。
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-25 22:09:46
  “自古以来”强调的是国际法上的先占原则,这地方是我先占领的所以是我的。以此来说明我提出的领土要求是合理合法的不是耍无赖。如果中国对耶路撒冷提出主权要求就是耍无赖就是侵略,因为自古以来就不是中国的啊,中国历代政府都没有管辖过。台湾就不同了,自古以来就是中国领土,清代(不是很早,但是足够说明问题了)设置了台湾府进行了长期的有效管辖,无论它事实上把自己打扮的多么像一个主权国家,我们都可以理直气壮地说它只是中国的一个省,是中国的一部分。

  “自古以来”还说明没有国际法的时候这地方就是中国的,所以不需要追溯很久(至少追溯到现代国际法和国际执行出现以前即可)就已经很能说明问题了,何况还我们真能追溯到很久。例如联合国海洋法公约是1982年通过的,南海九段线(最初十一段线)是1947年公布的,当时没有任何国家提出异议。就像一个香港人在1971年之前就娶了八个老婆,1971年后的婚姻法规定一夫一妻,重婚罪要受罚,但是八房姨太太“自古以来”就是他老婆,那会儿没有重婚罪,法律不咎既往(管不到法律施行之前的事)必须承认既定事实吧。

  相反,以色列的“自古以来”,耶路撒冷为首都,被美国承认的,这两家的“自古以来”才是真正的耍流氓
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 08:21:14
  @cyjsjmw 2017-12-25 17:26:25
  说台湾是中华民族崛起过程中必要的损耗或者说成本,不等于要屠杀他们,……
  -----------------------------

  你的意淫只是狡辩:

  你前面说得很明白:“明智的台湾居民就作为个体加入进来,其次就是乘早远走高飞,最傻的就是给皇民集团陪葬”。

  这就是把台湾人分成三类:第一类,最聪明的,投降过来,接受政府的领导,赶快就做大陆人;第二类次聪明人,移民外国,逃命他乡;第三类最傻的,留在台湾,等你们武统时杀光,用你的话说就是“陪葬、做中国崛起的损耗、成本”!

  这还不清楚吗?

  我说你比希特勒和本拉登更疯狂、更没有人性,并没有搞错。


作者:cyjsjmw 时间:2017-12-26 09:15:49
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 08:21:14
  ------------------------------------------------------------------------
  台湾人最大的悲哀不是独立不成功,而是不仅世界不要他们,中国也不要他们。这个不要不是武统,不是要杀光,而是等着你们自己折腾,自己烂掉,做一个反面教材,还懒得理你

  在波多黎各旅行有一个有意思的地方,就是带上美国驾照(驾照在美国可以当身份证用),不需要任何其他的证件,就可以买机票,订旅馆,租车,跟本地人没有任何区别。本地人也可以用自己的驾照去美国生活,甚至移居美国,去享有美国公民的各项权利,波多黎各人在本岛没有联邦选举权,但是移居美国本土以后即刻拥有选举权。但是波多黎各是美国吗?从迁徙的便利程度来说,同美国各州之间的迁徙和定居并无太大区别。但是从政治和文化的角度来看,波多黎各是特别的。一方面,由于理论上波多黎各的美国公民权是美国国会赋予而不是美国宪法赋予,使得是否存在国会可以在将来剥夺波多黎各的美国公民权的可能性存在争议,人民在本岛也没有对美国本土选举的参政议政权利。以上这一切,并不妨碍波多黎各人来美国大陆学习,工作,定居,因为从便利性上来说,从南方的波多黎各移居到佛罗里达州,并不和从北方临州佐治亚搬过来有什么太大的不同。加之波多黎各过去10年来经济的持续衰退,失业率高达11%,所以波多黎各移民到美国本土特别是佛罗里达州的人口特别多,现在已经有100多万,而波多黎各本岛不过360多万人。从人口的角度来说,由于波多黎各本岛不能创造特别好的工作岗位和经济环境,波多黎各是在不断人口失血的,年轻,有想法,有能力,有财富的人,普遍移居美国大陆

  台湾的高等教育富集水平大致接近于北京,略高于上海和南京,这一点是内蒙古不能望其项背的。台清成交的国际排名类似于国内C9高校,其他台湾前十高校排名也类似于中国的985高校水平。所以预计内蒙古这样的大量本科生外流的现象可能不会非常快的到来,但是台湾高校毕业生毕业后想从事相关的高收入、高平台和高技术的工作,可能在北上广深这些城市实现起来会更容易些。从我个人来说,我是比较支持这样的政策让台湾知名高校的学生更容易在中国大陆找到工作的。因为从高校培养人才的角度说,没有障碍的吸纳台湾人才,会使得中国大陆凭空出现至少10所985级别高校的毕业生数,这对于一些尖端行业的发展是非常有利的。实际上这也是美国二战后一直奉行的政策,从全世界获取聪明的脑袋,占领科技的制高点,用科技行业的巨额利润通过税收和社会福利反哺从事普通职业的人口。一个美国剃头大妈的收费比一个中国发型总监的收费贵一个汇率,这终究还是建立在美国研发工程师们的工作所积累和赚取的巨额利润之上的。通过台胞证的国民身份证化等一系列政策落地,台湾居民前往大陆工作,学习,居住会更加便利。虽然两岸文化不同,部分价值观不同,但这都不会特别阻碍人口流转的趋势

  武力攻台后的台湾的重建和台湾民众对大陆援助的高预期必然会导致资源倾斜和政治负担,届时生活中的任何问题必然是我党的锅,类似于今日香港的状态,不如继续保留岛内的多党政治,让蓝绿两党继续为岛内民生问题背锅,私下却利用居民国民化政策默默人口抽血,使台湾成为中国事实上的波多黎各,这也是另一种目标的“一国两制”,放着岛内蓝绿党争恶斗的活标本于此,对于我党我国也是近在咫尺的警钟长鸣。
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 10:30:18
  台湾人最大的悲哀不是独立不成功,而是不仅世界不要他们,中国也不要他们。……

  武力攻台后……
  ——————————————————————————————
  前言不搭后语的神经病,谁跟你一般见识谁倒霉!
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-26 11:21:33
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 10:30:18
  -------------------------------------------------------------------
  你不是读不懂,而是在装睡
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-26 11:55:24
  台湾人的眼睛如此娇嫩,一看到文章中有“陪葬”“武力攻台”的字眼,就感觉大祸临头了,就要希特勒本拉登的絮絮叨叨的没完,我的经验是只要一贴台湾的贴子就能够清楚谁是冒充大陆人的台湾人看反应就知道
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-26 12:07:47
  其实中国最恐怖的一句话是:世界上只有一个中国。请仔细品味这句话
楼主丁礼庭 时间:2017-12-27 13:28:56
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 10:30:18

  台湾人最大的悲哀不是独立不成功,而是不仅世界不要他们,中国也不要他们。……

  武力攻台后……

  ——————————————————————————————

  前言不搭后语的神经病,谁跟你一般见识谁倒霉!

  ————————————————————

  说他是神经病还真是抬举他了,他完全可能就是一个装睡的、谋私利的专职网警!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-28 13:37:08
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-26 08:21:14
  @cyjsjmw 2017-12-25 17:26:25
  说台湾是中华民族崛起过程中必要的损耗或者说成本,不等于要屠杀他们,……
  -----------------------------

  我说你比希特勒和本拉登更疯狂、更没有人性,并没有搞错。

  ——————————————————————

  说得不错!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-29 11:27:31
  作者:唐古拉05 时间:2017-12-25 21:19:58

  把自己实控的领土白白送人,那才叫卖国,比如白龙尾岛,长白山天池,鸭绿江口的小岛。

  “强大统一弱小" ,就是弱肉强食,就是丛林法则,强大的萨达姆曾经试图统一弱小的科威特,强大的希特勒曾经统一捷克波兰。他们以为天经地义,只可惜全人类不认可他们的法则。

  ————————————————————

  !!!!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-30 12:23:10
  顶
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-31 07:14:43
  萨达姆和希特勒失败,是因为他们还不够强大,如果象美国那样,杀光印第安人,现在就可以天经地义,全人类都认可他们的法则了
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-31 07:26:43
  未来台湾的走向和发展取决于中央政府是否有空搭理。如果没空,就会被冷藏,就像现在这样缓慢而稳定的走下坡路;如果有空,就会被全面封堵,那就是大雪崩。台湾就是一根无味、但又不能抛弃的鸡肋,有则锦上添花,无则后患无穷。最核心的问题是到目前为止台湾没有作为整体参与中华民族的复兴过程,没有付出当然就没有回报。所以不要期待太高,明智的台湾居民就作为个体加入进来,其次就是乘早远走高飞,最傻的就是给皇民集团陪葬。不过以岛民之心态,我估计能作出合理选择的还是少数,大部分将会成为中华民族崛起过程中必要的损耗,或者说成本。
  • abc84431996abc: 举报  2018-01-09 12:53:49  评论

    评论 cyjsjmw:谁是皇民?人家台湾人怎么你了?不就是经济比你强点,保往了中华文明,自己能选举领导人吗!你那么受不了,非要武力,穷人就该流氓吗?等有一天大陆百姓收入达到台湾水平,能自由选举自然就统一了,同为中华民族,那是我们的同胞!有本事去打美国!
我要评论
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-31 08:53:04
  @cyjsjmw 2017-12-31 07:14:43
  萨达姆和希特勒失败,是因为他们还不够强大,如果象美国那样,杀光印第安人,现在就可以天经地义,全人类都认可他们的法则了
  -----------------------------
  中国的一些人,热衷做人民的“代表”。这不,又来了一位:

  在这里,cyjsjmw不经全人类的同意,就代表全人类同意了萨达姆和希特勒的法则。


  特郎普在竞选时说,中国人内心有崇拜强大和暴力的倾向。看来,他是看透了中国人!
作者:cyjsjmw 时间:2017-12-31 10:14:35
  你是中国人吗?你内心有崇拜强大和暴力的倾向吗?或者你已经被洗脑,你蛋蛋已经被阉割掉了?
楼主丁礼庭 时间:2017-12-31 11:43:28
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-31 08:53:04

  特郎普在竞选时说,中国人内心有崇拜强大和暴力的倾向。看来,他是看透了中国人!

  ————————————————————

  说中国人“有崇拜强大和暴力的倾向”,仅仅是因为从1848到1945的百年中,中华民族屡遭世界列强暴力的侵略和凌辱,却无法真正感受到人类社会历史发展已经进入了一个工业化私有制市场经济主导下的现代政治的历史阶段。在这一历史发展阶段,人类社会已经取缔、抛弃了自从人类进化以来一直统治人类社会的,以大量消耗生命和财富的暴力和战争来分配社会财富和政治权力的游戏规则,取而代之的是以创造财富为目标的,协商、妥协、合作、共赢的游戏规则!在这一新规则之下,公平竞争的市场经济、以全民普选为本质的民主宪政政治制度和以普世价值为主导的意识形态,已经在全世界蓬勃兴起、方兴未艾、成为人类社会历史发展的主流!
作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-31 12:41:19
  @丁礼庭 2017-12-31 11:43:28
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-31 08:53:04
  特郎普在竞选时说,中国人内心有崇拜强大和暴力的倾向。看来,他是看透了中国人!
  ————————————————————
  说中国人“有崇拜强大和暴力的倾向”,仅仅是因为从1848到1945的百年中,中华民族屡遭世界列强暴力的侵略和凌辱,却无法真正感受到人类社会历史发展已经进入了一个工业化私有制市场经济主导下的现代政治的历史阶段。在这一历史发展阶......
  -----------------------------
  世界史上有个奇迹:所有的最大(可能包括中等的)规模的农民起义全部都发生在中国。其中大部分的结果是使中国的人口减少一半,有些达到减少人口80%以上。

  而只有大规模的杀、杀、杀,杀得天昏地暗,杀得血流成河,杀得千里无人,最后,强人统一中国。只有杀得统治者也吓傻眼了,才能促使新统治者对人民实行让步政策,社会向前发展。

  而这一切,几乎都得到正统历史学者的肯定!

  毛泽东说:农民起义是中国历史发展的动力。这话大致不错!
楼主丁礼庭 时间:2017-12-31 16:46:36
  作者:北雁南飞1234 时间:2017-12-31 12:41:19

  世界史上有个奇迹:所有的最大(可能包括中等的)规模的农民起义全部都发生在中国。其中大部分的结果是使中国的人口减少一半,有些达到减少人口80%以上。

  而只有大规模的杀、杀、杀,杀得天昏地暗,杀得血流成河,杀得千里无人,最后,强人统一中国。只有杀得统治者也吓傻眼了,才能促使新统治者对人民实行让步政策,社会向前发展。

  而这一切,几乎都得到正统历史学者的肯定!

  毛泽东说:农民起义是中国历史发展的动力。这话大致不错!

  —————————————————————————

  毛泽东此话适合于人类进化以来一直到工业化私有制市场经济诞生以前。但自从人类社会历史发展到工业化私有制市场经济历史发展阶段就不适合了。

  人类社会历史发展已经进入了一个工业化私有制市场经济主导下的现代政治的历史阶段。在这一历史发展阶段,人类社会已经取缔、抛弃了自从人类进化以来一直统治人类社会的,以大量消耗生命和财富的暴力和战争来分配社会财富和政治权力的游戏规则,取而代之的是以创造财富为目标的,协商、妥协、合作、共赢的游戏规则!在这一新规则之下,公平竞争的市场经济、以全民普选为本质的民主宪政政治制度和以普世价值为主导的意识形态,已经在全世界蓬勃兴起、方兴未艾、成为人类社会历史发展的主流!

  在人类社会历史发展到工业化私有制市场经济历史阶段,就适合哈耶克的了:“民主宪政社会制度的纠错成本是最低的”,也就是说人类社会历史已经进入了一个快速发展的历史环境、或者说是进入了快速发展的历史通道了!
作者:cyjsjmw 时间:2018-01-01 09:53:58
  怎么老是胡说八道乱洒狗血呢?谁抛弃、取缔了?就是美国不也是人人持枪?你不是还说人家的民主宪政保障“举枪革命”之权多么好好好么!这还不是崇尚暴力?我看西方人比中国人崇尚暴力多的多

  什么协商、妥协、合作、共赢?我们能不能相互合作呢?你希望合作,我不希望合作咋办?一方愿意合作而且必须合作才能生存,但是另一方合不合作无所谓,所以抬高合作的要价怎么办?怎么才算妥协共赢?我认为是妥协共赢,而你认为是被逼就范,怎么办?

  实际上人类社会就是一个合作的社会,不合作人类社会就无法维持存在了。但怎么来维持合作呢?实际上谈得拢合作就合作,谈不拢就不合作的情况是比较少的,人类社会绝大多数情况是必须合作,只是合作的条件不同而已,奴隶和奴隶主谁能说他们不是在合作?战俘免死而为胜利者劳动,这就是奴隶和奴隶主商讨的合作条件,难道不是协商、妥协、合作、共赢么?

  大多数合作都是被迫进行合作,那么怎么让不愿意合作的人改变态度进行合作呢?比如房东不管你家有老母、弟弟妹妹一大堆,你失业了,现在交不出房租。他会说:“交不出,你可以走人哪!我没说让你交啊,你可以自由选择啊!”作为掌握财富和资源,他强调自由合作的背后是靠自己掌握的优势让弱者按照自己的条件进行合作,而弱者说“能不能缓交?”“我们合作一把,你借钱给我,我找到工作一定交上”,房东会说“你这不是开玩笑吗?”弱者却无法按照自己的条件来让强者进行合作,最后就被迫用自己的优势,也就是用暴力让人类社会的强者进行合作,即使迷信什么选举啊什么民主啊!其实起作用仍然是多数人通过一个法律,法律规定房东不能随便赶人,租金不能超过多少,本质上还是用暴力迫使强者来合作。因此起作用的因素还是暴力。如果政府不强大,不对那些掌握了财富和资源的人施加暴力或者暴力威胁,那合作还是不能达成或者无法双赢。知道了这个原理,我们也就不必迷信什么“民主宪政”,共产党集权的意识形态和制度才是最有效最能不受资本干扰的迫使掌握优势的人按照妥协和双赢的条件来合作

  强大和暴力才是真正的普世价值,实际上美国牛逼也是靠他的强大和暴力,如果“民主宪政政治制度”能够达到中国暴力最强的目标,也不是不可以商量考虑引进,否则还是算了吧
作者:cyjsjmw 时间:2018-01-01 09:56:03
  怎么老是胡说八道乱洒狗血呢?谁抛弃、取缔了?就是美国不也是人人持枪?你不是还说人家的民主宪政保障“举枪革命”之权多么好好好么!这还不是崇尚暴力?我看西方人比中国人崇尚暴力多的多

  什么协商、妥协、合作、共赢?我们能不能相互合作呢?你希望合作,我不希望合作咋办?一方愿意合作而且必须合作才能生存,但是另一方合不合作无所谓,所以抬高合作的要价怎么办?怎么才算妥协共赢?我认为是妥协共赢,而你认为是被逼就范,怎么办?

  实际上人类社会就是一个合作的社会,不合作人类社会就无法维持存在了。但怎么来维持合作呢?实际上谈得拢合作就合作,谈不拢就不合作的情况是比较少的,人类社会绝大多数情况是必须合作,只是合作的条件不同而已,奴隶和奴隶主谁能说他们不是在合作?战俘免死而为胜利者劳动,这就是奴隶和奴隶主商讨的合作条件,难道不是协商、妥协、合作、共赢么?

  大多数合作都是被迫进行合作,那么怎么让不愿意合作的人改变态度进行合作呢?比如房东不管你家有老母、弟弟妹妹一大堆,你失业了,现在交不出房租。他会说:“交不出,你可以走人哪!我没说让你交啊,你可以自由选择啊!”作为掌握财富和资源,他强调自由合作的背后是靠自己掌握的优势让弱者按照自己的条件进行合作,而弱者说“能不能缓交?”“我们合作一把,你借钱给我,我找到工作一定交上”,房东会说“你这不是开玩笑吗?”弱者却无法按照自己的条件来让强者进行合作,最后就被迫用自己的优势,也就是用暴力让人类社会的强者进行合作,即使迷信什么选举啊什么民主啊!其实起作用仍然是多数人通过一个法律,法律规定房东不能随便赶人,租金不能超过多少,本质上还是用暴力迫使强者来合作。因此起作用的因素还是暴力。如果政府不强大,不对那些掌握了财富和资源的人施加暴力或者暴力威胁,那合作还是不能达成或者无法双赢。知道了这个原理,我们也就不必迷信什么“民主宪政”,共产党集权的意识形态和制度才是最有效最能不受资本干扰的迫使掌握优势的人按照妥协和双赢的条件来合作

  强大和暴力才是真正的普世价值,实际上美国牛逼也是靠他的强大和暴力,如果“民主宪政政治制度”能够达到中国暴力最强的目标,也不是不可以商量考虑引进,否则还是算了吧
作者:cyjsjmw 时间:2018-01-01 09:58:14
  怎么老是胡说八道乱洒狗血呢?谁抛弃、取缔了?就是美国不也是人人持枪?你不是还说人家的民主宪政保障“举枪革命”之权多么好好好么!这还不是崇尚暴力?我看西方人比中国人崇尚暴力多的多

  什么协商、妥协、合作、共赢?我们能不能相互合作呢?你希望合作,我不希望合作咋办?一方愿意合作而且必须合作才能生存,但是另一方合不合作无所谓,所以抬高合作的要价怎么办?怎么才算妥协共赢?我认为是妥协共赢,而你认为是被逼就范,怎么办?

  实际上人类社会就是一个合作的社会,不合作人类社会就无法维持存在了。但怎么来维持合作呢?实际上谈得拢合作就合作,谈不拢就不合作的情况是比较少的,人类社会绝大多数情况是必须合作,只是合作的条件不同而已,奴隶和奴隶主谁能说他们不是在合作?战俘免死而为胜利者劳动,这就是奴隶和奴隶主商讨的合作条件,难道不是协商、妥协、合作、共赢么?

  大多数合作都是被迫进行合作,那么怎么让不愿意合作的人改变态度进行合作呢?比如房东不管你家有老母、弟弟妹妹一大堆,你失业了,现在交不出房租。他会说:“交不出,你可以走人哪!我没说让你交啊,你可以自由选择啊!”作为掌握财富和资源,他强调自由合作的背后是靠自己掌握的优势让弱者按照自己的条件进行合作,而弱者说“能不能缓交?”“我们合作一把,你借钱给我,我找到工作一定交上”,房东会说“你这不是开玩笑吗?”弱者却无法按照自己的条件来让强者进行合作,最后就被迫用自己的优势,也就是用暴力让人类社会的强者进行合作,即使迷信什么选举啊什么民主啊!其实起作用仍然是多数人通过一个法律,法律规定房东不能随便赶人,租金不能超过多少,本质上还是用暴力迫使强者来合作。因此起作用的因素还是暴力。如果政府不强大,不对那些掌握了财富和资源的人施加暴力或者暴力威胁,那合作还是不能达成或者无法双赢。知道了这个原理,我们也就不必迷信什么“民主宪政”,共产党集权的意识形态和制度才是最有效最能不受资本干扰的迫使掌握优势的人按照妥协和双赢的条件来合作

  强大和暴力才是真正的普世价值,实际上美国牛逼也是靠他的强大和暴力,如果“民主宪政政治制度”能够达到中国暴力最强的目标,也不是不可以商量考虑引进,否则还是算了吧
作者:cyjsjmw 时间:2018-01-01 11:03:05
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-01 10:43:12
  --------------------------------------------------------------------------
  你在现场么?否则怎么知道这么清楚?面对强大和暴力,你准备怎么做?是无奈?还是叹息?你准备把台湾开走到加勒比躲进美国爸爸怀里?还是准备对中国人宣扬蛋蛋被阉的普世价值,有效果吗?我看到的情况,你承认了事实,但不是面对事实提出解决办法,而是埋头当鸵鸟,对我本人进行道德攻击,即尽全力要证明的事情无非是“cyjsjmw这个网友是个魔鬼”。但是我觉得那个课题早已经解决了,我早就承认自己是魔鬼了,并打算继续魔下去,我又不打算竞选总统。
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-01 11:07:27
  @cyjsjmw 2018-01-01 09:58:14
  -----------------------------
  你写这么多又臭又长的回贴,象疯狗式的到处乱咬。何苦来着!不如认真地写几篇网文,表达一下你的极度的民族主义、爱国主义的观点。影响一定比现在大,也好让大家看看,你到底有几两重!
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-01 11:18:51
  对不起,我不知道某人“早就承认自己是魔鬼了,并打算继续魔下去”。

  不说了!
作者:cyjsjmw 时间:2018-01-01 11:19:11
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-01 11:07:27
  ---------------------------------------------------------------------------
  我说的并非是什么了不得的创见,不过是些常识而已,见到玩弄文字而胡说八道的就手痒,禁不住要戳破。立论就免了,我已经宣布过我是个魔鬼,因此当然要魔下去。
作者:ruyinlong 时间:2018-01-01 20:52:00
  先看看自己的身份证上面写的是居民不是公民。另外,这国家什么时候成了你的啦?你姓赵吗?如果你是姓赵的,不好意思,你不但代表不了我们,还是我们的敌人,因为是你们在剥削我们。
作者:总不理 时间:2018-01-01 23:32:12
  爱尔兰要走,英国不是用武力威胁,而是温情挽留,女王,首相明星全动员,开出有执行力的条件。文明的方式野蛮人不懂。大陆开出条件其实也不错,最大的原因是不相信大陆统治集团人品。人品够了,就是台湾申请加入能不能或许的问题。希望大陆发展起来,素质能跟上,不再是暴发户嘴脸。大款加绅士,害怕没有女孩投怀送抱?楼上那位崇尚丛林法则的,只会抢压塞夫人,不会追女孩的强人
楼主丁礼庭 时间:2018-01-02 12:03:43
  作者:ruyinlong 时间:2018-01-01 20:52:00

  先看看自己的身份证上面写的是居民不是公民。另外,这国家什么时候成了你的啦?你姓赵吗?

  ————————————————————————————

  无论如何,这个国家不属于任何党派、任何群体,只属于全体人民大众!任何人、任何党派,都绝对不能越俎代庖地来“替民做主”!人民大众的意愿,只能程序规范地由人民大众自己说了算!而程序规范的全民普选,就是人民大众表达心愿的标志性、标志性、最有效的程序和过程!
我要评论
作者:e_gun 时间:2018-01-03 09:38:56
  国与国之间的较量靠的是实力,不是嘴皮子和所谓法律。美国是否敢派军舰访台,中国是否会借机武统,完全看双方的实力。96年喊得也很响,什么作用也没起到,就是实力不行。现在呢?这就是美国和川普要考虑的问题了。
楼主丁礼庭 时间:2018-01-04 12:15:37
  作者:e_gun4 时间:2018-01-03 09:38:56

  国与国之间的较量靠的是实力,不是嘴皮子和所谓法律。美国是否敢派军舰访台,中国是否会借机武统,完全看双方的实力。96年喊得也很响,什么作用也没起到,就是实力不行。现在呢?这就是美国和川普要考虑的问题了。

  ——————————————————————————

  与历届总统不同的是,特朗普再签署该法案时,特意做了一个声明,宣称外交、军事属于总统法定权力!这说明特朗普在暗示议会关于美台军舰互停的条例已经干涉了总统的法定权力。也就是暗示特朗普不会实施该条例,并就等于给了中国一个“定心丸”!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-06 15:42:54
  作者:ruyinlong 时间:2018-01-01 20:52:00

  先看看自己的身份证上面写的是居民不是公民。另外,这国家什么时候成了你的啦?你姓赵吗?

  ————————————————————————————

  无论如何,这个国家不属于任何党派、任何群体,只属于全体人民大众!任何人、任何党派,都绝对不能越俎代庖地来“替民做主”!人民大众的意愿,只能程序规范地由人民大众自己说了算!而程序规范的全民普选,就是人民大众表达心愿的标志性、标志性、最有效的程序和过程!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-07 14:32:04
  作者:e_gun4 时间:2018-01-03 09:38:56

  国与国之间的较量靠的是实力,不是嘴皮子和所谓法律。美国是否敢派军舰访台,中国是否会借机武统,完全看双方的实力。96年喊得也很响,什么作用也没起到,就是实力不行。现在呢?这就是美国和川普要考虑的问题了。

  ——————————————————————————

  与历届总统不同的是,特朗普再签署该法案时,特意做了一个声明,宣称外交、军事属于总统法定权力!这说明特朗普在暗示议会关于美台军舰互停的条例已经干涉了总统的法定权力。也就是暗示特朗普不会实施该条例,并就等于给了中国一个“定心丸”!

  在美国,总统与议会在外交和军事领域的分歧往往来自于各自的地位所决定的信息量的不同。总统和议会议员的区别就在于,总统具有大规模、高质量的智囊机构为其服务,能够及时了解在什么新情况下可能会出现怎样的事实。当然还有许多事关国家机密的资料、尤其是高级别的情报资料及其情报资料的分析和鉴别等等,议会议员都是无法享受的!当然还包括议会议员还必须考虑辖区民众的民意和选情等等牵涉,而总统是完全超脱的!可能这也是候任总统和在职总统的区别,也可能是为什么里根和特朗普在就任前后对华政策的表态完全不同的根源!
作者:徐斌之090447 时间:2018-01-08 14:37:07
  神经病
楼主丁礼庭 时间:2018-01-09 10:26:49
  作者:总不理 时间:2018-01-01 23:32:12

  爱尔兰要走,英国不是用武力威胁,而是温情挽留,女王,首相明星全动员,开出有执行力的条件。文明的方式野蛮人不懂。大陆开出条件其实也不错,最大的原因是不相信大陆统治集团人品。人品够了,就是台湾申请加入能不能或许的问题。希望大陆发展起来,素质能跟上,不再是暴发户嘴脸。

  ————————————————————————————

  这话虽然由一定的道理,但同样也是片面的,没有击中要害。两岸和平统一最重要的必要条件,不仅仅是“人品”和“道德”的问题,最主要的是以怎样的政治制度来实行海峡两岸和平统一的问题!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-10 18:03:06
  作者:会飞的鱼119911 时间:2017-12-12 13:25:36

  首先声明我不羡慕祖国之外的任何一个国家,我并不认为他们别我们先进多少,也不认为别人比我们民主多少。我也不喜欢战争,战争只能让普通民众遭殃,但是摆明了如今和平解决台湾问题已是做梦。更希望某些阶层不要动不动就代表民意,这样只会让人觉得民意只是你们裹挟的对象。那么多贪官污吏,如果按照民意都应该枪毙炮决。那么多抗战老兵,退伍老兵因为当权者腐败无能无法得到安置甚至善终。应当听取民意的事情多了,你们做了几件?

  ——————————————————

  既然知道“应当听取民意的事情多了”,那么就不应该否认“两岸和平统一”、“反对祖国分裂”也应该是“应该听取的民意”之一!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-11 16:04:04
  abc84431996abc: 2018-01-09 13:00:38

  评论 丁礼庭:你我有生之年难以见到!这是多少仁人志士为之流血牺牲的目标!还好人家台湾实现了。

  ————————————————————

  这话所得有点绝对,很难说我们有生之年看不到。即使真的看不到相对完善的、程序规范的全民普选,至少能够看到启动以民主宪政为目标的政治体制改革的起始阶段,应该还是有希望的!
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-11 17:58:52
  最近,两岸关系紧张:大陆启用M503航线,台湾还不知会作出何种急烈反应;没想到美国众议院当地时间1月9日通过了所谓“台湾旅行法”(HR 535)草案。

  昨天(1月10日)《环球时报》发社评文章《美众院“台湾旅行法”是“摧毁台湾法”》,表示一旦该草案最终成为法律,意味着“美台”交往公开官方化,中美关系的基础和两岸和平的基础都将被严重冲击。如果“美台”高级别官员“互访”,势必酿成高烈度的危机。届时中国别无选择,只能果断地军事手段完成两岸统一。

  一般认为,草案成功过关,成为美国正式法律的可能性很大。

  到那一天,我们真能看到解放军武力统一台湾?
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2018-01-12 11:58:33
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-11 17:58:52
  最近,两岸关系紧张:大陆启用M503航线,台湾还不知会作出何种急烈反应;没想到美国众议院当地时间1月9日通过了所谓“台湾旅行法”(HR 535)草案。

  昨天(1月10日)《环球时报》发社评文章《美众院“台湾旅行法”是“摧毁台湾法”》,表示一旦该草案最终成为法律,意味着“美台”交往公开官方化,中美关系的基础和两岸和平的基础都将被严重冲击。如果“美台”高级别官员“互访”,势必酿成高烈度的危机。届时中国别无选择,只能果断地军事手段完成两岸统一。

  一般认为,草案成功过关,成为美国正式法律的可能性很大。

  到那一天,我们真能看到解放军武力统一台湾?

  ————————————————————

  我个人的判断恰恰相反,“台湾旅行法”在参议院通过的可能性确实很大,但总统特朗普签署批准的可能性很小!

  请哦原因我早上面85楼已经分析过:“在美国,总统与议会在外交和军事领域的分歧往往来自于各自的地位所决定的信息量的不同。总统和议会议员的区别就在于,总统具有大规模、高质量的智囊机构为其服务,能够及时了解在什么新情况下可能会出现怎样的事实。当然还有许多事关国家机密的资料、尤其是高级别的情报资料及其情报资料的分析和鉴别等等,议会议员都是无法享受的!当然还包括议会议员还必须考虑辖区民众的民意和选情等等牵涉,而总统是完全超脱的!可能这也是候任总统和在职总统的区别,也可能是为什么里根和特朗普在候任和就任前后对华政策的表态完全不同的根源!”
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-12 18:54:03
  @丁礼庭 2018-01-12 11:58:33
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-11 17:58:52
  最近,两岸关系紧张:大陆启用M503航线,台湾还不知会作出何种急烈反应;没想到美国众议院当地时间1月9日通过了所谓“台湾旅行法”(HR 535)草案。
  昨天(1月10日)《环球时报》发社评文章《美众院“台湾旅行法”是“摧毁台湾法”》,表示一旦该草案最终成为法律,意味着“美台”交往公开官方化,中美关系的基础和两岸和平的基础都将被严重冲击。如果“美台”高级别......
  -----------------------------
  我倒认为,由于中国的经济和国防实力比美国前任总统时更强大,特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大,这从刚发布的美国国家安全战略报告看得很清楚。所以,不排除该法律草案顺利走完所有立法程序,变成一项正式法律,而且可能性极大。

  当然,那时并不会发生《环球时报》所说的武力解放台湾的事;但中美关系肯定会有些波折。
我要评论
楼主丁礼庭 时间:2018-01-13 09:56:30
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-12 18:54:03

  我倒认为,由于中国的经济和国防实力比美国前任总统时更强大,特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大,这从刚发布的美国国家安全战略报告看得很清楚。所以,不排除该法律草案顺利走完所有立法程序,变成一项正式法律,而且可能性极大。

  当然,那时并不会发生《环球时报》所说的武力解放台湾的事;但中美关系肯定会有些波折。

  ——————————————————————

  “北雁南飞”先生上述分析基本正确,说“特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大”也可以说完全正确,我甚至早就说过:“以民主宪政为目标的政治体制改革是中国大陆社会发展的唯一出路”!只要中国大陆不进行以民主宪政为目标的政治体制改革,就始终是欧、美、日及全世界各国政治上围堵的最大目标!这个观点完全正确。

  但是,特朗普签署“台湾旅行法”并不是有效围堵中国的政策措施,因为所谓欧、美、日及全世界各国围堵中国的政策,仅仅局限于政治领域和意识形态领域,并不涉及经济、文化、教育、医疗卫生等其他社会领域。并且就美国的对台政策最重要的底线来说,应该就是“确保在台湾不宣布法理台独的情况下,大陆不能实行‘武统’”!在这条底线之上的所有选项,美国都能够接受。为了保住这条底线,美国就一定有责任遏制“台独”,因为这是保住底线的最基本的必要条件!所以,在一般正常情况下,美国政府不太可能对台湾发出支持“台独”的错误信号。就算是为了中美博弈中的美国利益而想打台湾牌,也不会主动去触动这条底线!!当然我说的是美国政府不会这么做,并不包括美国议会。上面92楼我已经分析过美国政府和议会在对华政策上的不同之处!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-13 10:06:37
  即使“中美关系肯定会有些波折”,但我个人认为一定要说新的波折,也应该集中出现在经贸领域,中美关系中美国政治和意识形态上遏制中国大陆,经济上既合作共赢、又讨价还价的大格局不会变化!这是因为中国在国际贸易上长期以来以低工资政策支持下的低阶恶性竞争直接地、严重地损害了美国的国家利益,美国根本就无法承受,也承受不了如此大规模、长时期的贸易赤字!中美贸易战根本就不可能避免!这是我早在十年前就明确指出了的!即使中国真的开打贸易战,也不会破坏中美关系中美国政治和意识形态上遏制中国大陆,经济上既合作共赢、又讨竞争、价还价的大格局。
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-13 11:45:28

  楼主:丁礼庭3 时间:2018-01-13 09:56:30
  ————
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-12 18:54:03

  我倒认为,由于中国的经济和国防实力比美国前任总统时更强大,特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大,这从刚发布的美国国家安全战略报告看得很清楚。所以,不排除该法律草案顺利走完所有立法程序,变成一项正式法律,而且可能性极大。

  当然,那时并不会发生《环球时报》所说的武力解放台湾的事;但中美关系肯定会有些波折。

  ——————————————————————

  “北雁南飞”先生上述分析基本正确,说“特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大”也可以说完全正确,我甚至早就说过:“以民主宪政为目标的政治体制改革是中国大陆社会发展的唯一出路”!只要中国大陆不进行以民主宪政为目标的政治体制改革,就始终是欧、美、日及全世界各国政治上围堵的最大目标!这个观点完全正确。

  但是,特朗普签署“台湾旅行法”并不是有效围堵中国的政策措施,因为所谓欧、美、日及全世界各国围堵中国的政策,仅仅局限于政治领域和意识形态领域,并不涉及经济、文化、教育、医疗卫生等其他社会领域。并且就美国的对台政策最重要的底线来说,应该就是“确保在台湾不宣布法理台独的情况下,大陆不能实行‘武统’”!在这条底线之上的所有选项,美国都能够接受。为了保住这条底线,美国就一定有责任遏制“台独”,因为这是保住底线的最基本的必要条件!所以,在一般正常情况下,美国政府不太可能对台湾发出支持“台独”的错误信号。就算是为了中美博弈中的美国利益而想打台湾牌,也不会主动去触动这条底线!!当然我说的是美国政府不会这么做,并不包括美国议会。上面92楼我已经分析过美国政府和议会在对华政策上的不同之处!
  ————————————————————
  你说的“法理台独”和“不宣布法理台独”是什么意思?

  请明确界定一下!
楼主丁礼庭 时间:2018-01-15 09:40:11
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-13 11:45:28

  你说的“法理台独”和“不宣布法理台独”是什么意思?

  请明确界定一下!

  ——————————————————————

  这些问题,上回已经答复过以此,但很可惜,被网管删除了。今天再答复一次碰碰运气。看网管能不能高抬贵手,放过此贴。

  我说的所谓法理台独就是指,台湾立法院正式通过独立法案,并经全民公决通过,台湾政府正式宣布独立。或者是大陆《反分裂国家法》岁规定的武统三大条件。

  除此之外的民进党蔡英文小步快走的台独小动作,在量变没有引发台独质变的前提下的台独小动作,都算是在“不宣布法理台独”前提下的台独小动作!
作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-15 13:36:53
  @丁礼庭 2018-01-13 09:56:30
  作者:北雁南飞1234 时间:2018-01-12 18:54:03
  我倒认为,由于中国的经济和国防实力比美国前任总统时更强大,特朗普政府围堵中国的决心和紧迫感也比前任更大,这从刚发布的美国国家安全战略报告看得很清楚。所以,不排除该法律草案顺利走完所有立法程序,变成一项正式法律,而且可能性极大。
  当然,那时并不会发生《环球时报》所说的武力解放台湾的事;但中美关系肯定会有些波折。
  ————————————
  ……

  但是,特朗普签署“台湾旅行法”并不是有效围堵中国的政策措施,因为所谓欧、美、日及全世界各国围堵中国的政策,仅仅局限于政治领域和意识形态领域,并不涉及经济、文化、教育、医疗卫生等其他社会领域。……

  -----------------------------

  你搞反了:重实效的特郎普淡化了“政治领域和意识形态领域”的反华,如利用人权反华,他觉得这个作用不大;而会联合中国周边国家和地区,加强军事、外交、经济领域的压力,用以消耗中国在这些领域里的资源。甚至引诱加逼迫中国和周边国家或地区打一场中等级别的战争。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规