与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题

楼主:弹指123 时间:2017-12-31 13:25:40 点击:6285 回复:1081
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 5 下页  到页 
  与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题

  如何推翻一个具体的统计结论?

  (@绝对不主流 网友出来走两步)  

  当我们看到别人取得学术成果时,通常会或支持,或反对。反对,则应该给出合理的理由。否则,那就是嫉贤妒能。

  绝对不主流 网友,说我写的学术帖子,都是“屎帖”。好像他是个专家似的。资料:

  @绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
  如果发屎帖是一种罪,他至少够判无期徒刑

  作者:kkfehn8 时间:2017-12-06 10:03:01
  伪言论自由者
  黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
  http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor

  既然你懂得学术,也懂得逻辑学,那么,我理应找你切磋一下。

  如何推翻一个具体的统计结论?

  绝对不主流 网友,2013年,曾经发一个帖子,叫“给版闹们上课”,专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手,那么,现在,找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论?

  卑鄙,是卑鄙者的通行证;高尚,是高尚者的墓志铭。

  冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜,反“诚信”。
  规则,道德,对你们,没有约束力?你们,特别是妇女们,可以撒娇,为所欲为?

  思考题:

  “妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  统计数据,可不可以唐突?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  “妇女心细”,是不是通行的文学鉴定标准?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  叫嚷真相不是表决出来的,反对表决,相信福尔摩斯。那么,谁是福尔摩斯?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:700次 发图:0张 | 更多 |
作者:绝对不主流 时间:2017-12-31 13:34:10
  你为什么不去书话发这些帖子呢?
我要评论
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 07:25:42
  终于知道为神马高老师怼绝对为鞋匠的典故乐。绝对在108的帖里对胖胖蟹的回帖让人大跌眼镜阿。生产资料所有权和支配权是否属于实际劳动生产者?是否属于权力意志实际支配?两者必选其中之一。绝对肥肠可乐。
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 11:55:31
  @绿洛萝 2018-01-02 07:25:42
  终于知道为神马高老师怼绝对为鞋匠的典故乐。绝对在108的帖里对胖胖蟹的回帖让人大跌眼镜阿。生产资料所有权和支配权是否属于实际劳动生产者?是否属于权力意志实际支配?两者必选其中之一。绝对肥肠可乐。
  -----------------------------
  108拉黑名单,不无法跟帖。绝对来来这里怼强政和弱政的话题。
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 12:08:19
  在是否由强权政府行政官员占有生产资料所有权实际支配权上就是持有预设立场,怎么样?绝对,来辩。
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 12:20:08
  @绿洛萝 2018-01-02 12:08:19
  在是否由强权政府行政官员占有生产资料所有权实际支配权上就是持有预设立场,怎么样?绝对,来辩。
  -绝对别对着嗓胖蟹呱唧呱唧。来这里。
作者:绝对不主流 时间:2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 12:40:57
  @绝对不主流 2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
  -----------------------------马粪认为实际劳动生产者应该不被拥有生产资料所有权实际支配权。但是本人对马粪嗤之以鼻,实际劳动生产者拥有生产资料所有权实际支配权天经地义。
  • 绝对不主流: 举报  2018-01-02 12:45:39  评论

    评论 绿洛萝:你自己就是自己最有价值的生产资料,是否掌握在你自己手里,只看你是否在被奴役
  • 绿洛萝: 举报  2018-01-02 12:50:33  评论

    人做为个体只是具体得实际劳动生产者,生产资料是生产者从事生产劳动的物质对象和工具。
我要评论
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 12:46:23
  @绝对不主流 2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:40:57
  马粪认为实际劳动生产者应该不被拥有生产资料所有权实际支配权。但是本人对马粪嗤之以鼻,实际劳动生产者拥有生产资料所有权实际支配权天经地义。
  -----------------------------
  生产资料所有权实际支配权和实际劳动生产者脱勾错位,成为天然没有生产资料所有权的无产者。取而代之就是行政官员行使生产资料所有权实际支配权,就是你所谓的强权政府,强大到可以利用手中的生产资料所有权实际支配权计划经济地步。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:西门征东 时间:2018-01-02 13:03:23
  嗯。支持!无奈接受现实归无奈接受,这理儿得掰扯明白了。咱不能让人卖了还帮人数钱。
  • 弹指123: 举报  2018-01-05 11:27:45  评论

    “无奈接受现实归无奈接受,这理儿得掰扯明白了。”沉默的是大多数?“现实”怎样呢?俞平伯晚年,崩溃了;王蒙晚年,反悔了。红学家们,尴尬了。
  • 西门征东: 举报  2018-01-05 11:58:43  评论

    评论 弹指123:不是O(∩_∩)O我说的是不主流老师和绿洛萝兄议论的问题。支配权和所有权的事。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:绿洛萝 时间:2018-01-02 14:33:04
  @绝对不主流 2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:40:57
  马粪认为实际劳动生产者应该不被拥有生产资料所有权实际支配权。但是本人对马粪嗤之以鼻,实际劳动生产者拥有生产资料所有权实际支配权天经地义。
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:46:23
  生产资料所有权实际支配权和实际劳动生产者脱勾错位,成为天然没有生产资料所有权的无产者。取而代之就是行政官员行使生产资料所有权实际支配权,就是你所谓的强权政府,强大到可以利用手中的生产资料所有权实际支配权计划经济地步。
  -----------------------------
  神马是单一计划经济模式,政府部门手握行政审批管理权和生产资料所有权实际支配权,并利用手中的行政权力进行经济计划生产分配。实际劳动生产者没有生产资料所有权实际支配权不能进行自主生产,更没有产品出售获得利润的权利。市场经济商品交易整个失效,代之于各种面孔的计划经济模式比如统购统销,票证配给。绝对。看看这么强大享受吧,羡慕吧。
作者:上海高隐 时间:2018-01-03 12:52:01
  @首席防忽悠顾问 2018-01-02 12:42:36
  可怜的不主流,踩到非洲平头哥了
  -----------------------------
  首席新年好。
  非洲平头哥是谁?
楼主弹指123 时间:2018-01-05 06:53:52
  为何妇女们不嫌乱呢?

  资料:

  妇女代表打败统计数据(转载)
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-518757-1.shtml

  冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜,反“诚信”。
  妇女解放,过界了?支持“女德”教育。

  君子慎言。妇女们,如此轻浮。

  学术问题,妇女们,反对统计数据,也反对表决。否则,就不乱了。

  冲击统计数据。这个现象,怎么解释?
我要评论
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-05 16:02:23
  2018-01-05 14:18:30 评论
  评论西门征东:我有点看不懂。

  ……………………………………

  是因为他二位在别的帖子里讨论了一半,又转场这个帖子,所以,我们才只知其二,不知其一。

  我评论的不是针对他们的观点,而是他们议论的现象。打个不太精确的比方:张三买个电脑,但归李四玩。张三手里有发票,李四霸着电脑。这电脑是谁的?或者说,朝鲜是朝鲜人民的,还是三胖子的?这个事,叫我看,很难办O(∩_∩)O要是能解决了,把资本主义的致命缺陷也能治好;治不好,朝鲜有复辟危险?
  • 弹指123: 举报  2018-01-05 16:15:36  评论

    通常,人们认为,三胖子不对?因为“霸占”,显然是不对的。但是,孔庆东,孔教授这样的假专家,假标兵认为,我们“最应该向朝鲜学习”。
我要评论
作者:酥皮豆沙饼 时间:2018-01-05 16:42:06
  2018-01-05 16:15:36 评论
  通常,人们认为,三胖子不对?因为“霸占”,显然是不对的。但是,孔庆东,孔教授这样的假专家,假标兵认为,我们“最应该向朝鲜学习”。

  …………………………………………

  我看过孔的几篇文章,游记之类的。他好像朝鲜和韩国都去看过,总结说,一样,都吃辣白菜。
  但是,奥巴马,帝国主义总头子?不这样看。他说,韩国和朝鲜的区别,在月亮上都能看到。这个意思无非是说,朝鲜晚上不喜欢开灯,卫星照片上看,客观效果,半岛一半黑一半亮。但是,奥巴马说这话也亏心,因为,环保减排大会,他又不提朝鲜了。应该予以表彰嘛!
我要评论
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-01-05 20:54:27

  
楼主弹指123 时间:2018-01-06 09:05:19
  思考题:

  “妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  统计数据,可不可以唐突?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  “妇女心细”,是不是通行的文学鉴定标准?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?
  叫嚷真相不是表决出来的,反对表决,相信福尔摩斯。那么,谁是福尔摩斯?装聋作哑。走自己的路,让别人去说吧。这种态度,对不对?

  后40回是否原作?
  这个学术问题,很尖锐,摆在世人面前。
  林语堂与张爱玲单挑。学术问题,就应该勇于单挑。林语堂认为,是原作;张爱玲认为,不是原作。 郑午然 网友,以“专业人士”自居,表示支持张爱玲,判张爱玲获胜。其理由是,妇女心细。问:郑的这个理由,成立吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-06 10:23:58
  冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜,反“诚信”。
  规则,道德,对你们,没有约束力?你们,特别是妇女们,可以撒娇,粗暴,横冲直撞,为所欲为?
楼主弹指123 时间:2018-01-06 10:34:20
  打假,追求效果。我是打假的,应该打击ta们的嚣张气焰。并且,应该连续作战,让ta们知道我的厉害。知道被打假的滋味。
  统计数据,意味着什么?相当于“同行评议”。这是规则。数据,也意味着事实。“诚信”,应该尊重事实。
作者:绝对不主流 时间:2018-01-06 14:09:09
  你这文盲别犯贱哈,你懂个屁呀还要和我讨论
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-06 14:13:20
  蠢猪
  • 弹指123: 举报  2018-01-06 14:16:12  评论

    我给你贴“蠢猪”标签,有用吗?你服吗?贴个标签,你就完成任务了?
我要评论
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-01-06 15:34:24
  @酥皮豆沙饼 16楼 2018-01-05 16:42:00

  2018-01-05 16:15:36 评论

  通常,人们认为,三胖子不对?因为“霸占”,显然是不对的。但是,孔庆东,孔教授这样的假专家,假标兵认为,我们“最应该向朝鲜学习”。

  …………………………………………

  我看过孔的几篇文章,游记之类的。他好像朝鲜和韩国都去看过,总结说,一样,都吃辣白菜。

  但是,奥巴马,帝国主义总头子?不这样看。他说,韩国和朝鲜的区别,在月亮上都能看到。这个意...
  —————————————————

  老师好!我的一个朋友说这“自古英雄爱美女”是世俗之事。俗事—苏轼。谜底就是:苏轼。而我出这句谜时,的答案是:秦观。我俩谁也不服谁,我就发了出来,看看别人怎么说。
  这“一诺千金到尽头”,拿了千金,最后是要留着用的。留用—柳永。谜底就是:柳永。我们两个倒是一致!李清照和苏轼应该也算个备选答案吧,反正这是我出的谜语,不是正规老师出的,可以有不同答案:)
楼主弹指123 时间:2018-01-06 16:10:18
  转载:

  作者:首席防忽悠顾问5 时间:2018-01-06 15:12:18
  楼主比书画诸君有才气。
  举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

  绝对不主流: 2018-01-06 15:14:42 评论
  评论 首席防忽悠顾问:这话可千万别乱讲,和谁学不好你去学指难那个大嘴吧

  弹指123:
  2018-01-06 16:06:05 评论
  评论 绝对不主流:“大嘴巴”,准确?你是 指难 的知己。 郑午然 是冒牌货。

  弹指123:
  2018-01-06 16:08:29 评论
  你写的小说,我就没兴趣看了。你也不是行家。你的特长是逻辑学。看你用“大嘴巴”这个词,比较贴切,给你顶下帖。
  http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-1.shtml#fabu_anchor
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-07 10:45:33
  @绝对不主流 2018-01-06 14:13:20
  蠢猪
  -----------------------------
  贴个标签,你就完成任务了?
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-07 11:00:52
  @绝对不主流 2018-01-06 14:09:09
  你这文盲别犯贱哈,你懂个屁呀还要和我讨论
  -----------------------------
  逃避,总能找到借口。逃避,不是你的性格。
我要评论
作者:绿洛萝 时间:2018-01-07 19:02:43
  @绝对不主流 2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:40:57
  马粪认为实际劳动生产者应该不被拥有生产资料所有权实际支配权。但是本人对马粪嗤之以鼻,实际劳动生产者拥有生产资料所有权实际支配权天经地义。
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:46:23
  生产资料所有权实际支配权和实际劳动生产者脱勾错位,成为天然没有生产资料所有权的无产者。取而代之就是行政官员行使生产资料所有权实际支配权,就是你所谓的强权政府,强大到可以利用手中的生产资料所有权实际支配权计划经济地步。
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 14:33:04
  神马是单一计划经济模式,政府部门手握行政审批管理权和生产资料所有权实际支配权,并利用手中的行政权力进行经济计划生产分配。实际劳动生产者没有生产资料所有权实际支配权不能进行自主生产,更没有产品出售获得利润的权利。市场经济商品交易整个失效,代之于各种面孔的计划经济模式比如统购统销,票证配给。绝对。看看这么强大享受吧,羡慕吧。
  毛时代城乡两元制世界,并在此基础上建立体制二元制世界是否平等?
作者:绿洛萝 时间:2018-01-07 19:11:22
  @绝对不主流 2018-01-02 12:30:40
  你这种“生产资料所有权归谁”的马粪纸问题实在没啥可讨论的
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:40:57
  马粪认为实际劳动生产者应该不被拥有生产资料所有权实际支配权。但是本人对马粪嗤之以鼻,实际劳动生产者拥有生产资料所有权实际支配权天经地义。
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-02 12:46:23
  生产资料所有权实际支配权和实际劳动生产者脱勾错位,成为天然没有生产资料所有权的无产者。取而代之就是行政官员行使生产资料所有权实际支配权,就是你所谓的强权政府,强大到可以利用手中的生产资料所有权实际支配权计划经济地步。
  -----------------------------
  @绿洛萝 2018-01-07 19:02:43
  @绿洛萝 2018-01-02 14:33:04
  神马是单一计划经济模式,政府部门手握行政审批管理权和生产资料所有权实际支配权,并利用手中的行政权力进行经济计划生产分配。实际劳动生产者没有生产资料所有权实际支配权不能进行自主生产,更没有产品出售获得利润的权利。市场经济商品交易整个失效,代之于各种面孔的计划经济模式比如统购统销,票证配给。绝对。看看这么强大享受吧,羡慕吧。
  毛时代城乡两元制世界,并在此基......
  贫富过度悬殊不能为社会接受,那么城乡二元制和以此为基础建立的体质二元制为神马心安理得被实行并接受不被痛述?实施与接受二元制社会的逻辑和心理到底是神马?
楼主弹指123 时间:2018-01-09 09:40:17
  黑名单 | 举报 | 24楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞

  弹指123: 2018-01-07 09:47:16 评论
  人而无信,不知其可也。

  弹指123: 黑名单 举报 2018-01-07 13:14:57 评论
  妇女代表打败统计数据。这事值得深思。反对妇女们利用性别优势,横冲直撞。践踏规则。

  弹指123: 2018-01-07 19:06:10 评论
  学术问题,妇女撒娇,无效;粗暴,无效。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 10:17:04
  @绝对不主流

  你那个七个不服八个不忿的劲头哪里去了呢?
作者:绝对不主流 时间:2018-01-09 10:22:54
  乖,小z,我是不愿意搭理你,你蠢得只配去找高隐葡萄牙月桂玩
  • 弹指123: 举报  2018-01-09 10:26:47  评论

    我的厉害,你领教过。遇到难题,你很会耍小聪明,找借口,躲避。无效。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 10:35:23
  @绝对不主流

  你是骡子是马,拉出来溜溜。走两步。
楼主弹指123 时间:2018-01-09 11:06:33
  为何大量删回帖呢?
作者:绝对不主流 时间:2018-01-09 11:07:56
  @风破楼 麻烦版主查查是哪个王八蛋在乱删回帖
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 11:12:05
  @绝对不主流

  提醒你不要转移话题。不要喷口水。
作者:绝对不主流 时间:2018-01-09 11:12:55
  日你娘
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 11:23:51
  @绝对不主流 2018-01-09 11:12:55
  日你娘
  -----------------------------
  学术问题,恼羞成怒,无效。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 16:01:06
  @绝对不主流

  知之为知之,不知为不知,是知也。逻辑学,你懂就懂,不懂就不懂,不要装懂。何苦把自己搞得这么尴尬呢?
作者:绝对不主流 时间:2018-01-09 16:18:29
  絮絮叨叨没脸没皮的八婆
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-09 16:19:57
楼主弹指123 时间:2018-01-10 08:56:48
  打假,应该具有针对性,具体性。明确。文学影射,无效;指桑骂槐,无效;贴标签,无须。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-10 15:01:59
  @绝对不主流 2018-01-09 16:18:29
  絮絮叨叨没脸没皮的八婆
  -----------------------------
  你逻辑学究竟怎样?
楼主弹指123 时间:2018-01-11 08:40:53
  @绝对不主流

  你平时,很有个性,很有自己的观点。独立见解。很独立。但是,很少自己发帖子。都是跟帖,瞎搅和。

  你宁可写小说,也不自己发帖子。不是不会写文章。这个现象,你应该解释一下。

  或者,你逻辑学方面,有缺陷,因此,写不成文章。你是一个冒牌的逻辑学专家。
楼主弹指123 时间:2018-01-11 08:42:03
  相关推荐
  绝对不主流 网友的猥琐
  @绝对不主流 网友的精神胜利法(转载)
  《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
  重发:《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
  晒晒"绝对不主流"网友的狗屁不通
作者:绝对不主流 时间:2018-01-11 08:47:35
  你爹妈怎么生出你这么个脑残的?
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-11 08:56:41
  闪烁其词_百度百科

  闪烁其词(shǎn shuò qí cí)是一个汉语词汇,言语遮遮掩掩,吞吞吐吐。指不肯透露真相或有意回避要害问题。
楼主弹指123 时间:2018-01-11 10:08:31
  @绝对不主流 2018-01-11 08:47:35
  你爹妈怎么生出你这么个脑残的?
  -----------------------------
  精神胜利法,无效。不能逃避。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-11 11:17:51
  @绝对不主流 2018-01-11 08:47:35
  你爹妈怎么生出你这么个脑残的?
  -----------------------------
  我脑残,你论证一下。贴标签,无效。
楼主弹指123 时间:2018-01-11 11:23:23
  @绝对不主流

  你说我发“屎帖”。你放完屁,就完事了?不需要论证一下?
作者:绝对不主流 时间:2018-01-11 11:25:31
  我不仅说过你发的都是屎帖,还说你是个傻逼话痨
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-11 11:54:13
  蠢猪,你连句长点的囫囵话说得都费劲,跟个网络拾荒老汉似的只会吭哧稀吭哧危,我还用去“论证”你发的都是屎帖?
  • 弹指123: 举报  2018-01-11 12:01:13  评论

    “屎帖”与否的标准,是长句?别瞎放屁。不要冒充文学专家。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-11 11:58:51
  @绝对不主流 2018-01-11 11:54:13
  蠢猪,你连句长点的囫囵话说得都费劲,跟个网络拾荒老汉似的只会吭哧稀吭哧危,我还用去“论证”你发的都是屎帖?
  -----------------------------
  “屎帖”与否的标准,是长句?别瞎放屁。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-11 14:28:25
  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-11 12:08:14 评论
  评论 弹指123 :你就是个二百五,充其量会查个字典的文盲,絮絮叨叨令人不厌其烦的话痨
  ------------------------------------------
  真理不怕絮叨,不怕重复。你怕絮叨?看到我,你就心虚。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-11 14:29:14
  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-11 12:08:14 评论
  评论 弹指123 :你就是个二百五,充其量会查个字典的文盲,絮絮叨叨令人不厌其烦的话痨
  ------------------------------------------
  我这个帖子,不絮叨。别找借口。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 07:41:05
  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-11 12:08:14 评论
  评论 弹指123 :你就是个二百五,充其量会查个字典的文盲,絮絮叨叨令人不厌其烦的话痨
  ------------------------------------------
  真理不怕絮叨,不怕重复。你怕絮叨?看到我,你就心虚。
  “絮叨”,“话痨”,不算毛病。资料:

  作者:弹指123 时间:2017-12-29 10:05:29

  楼主:指难6 时间:2017-12-24 11:56:28 点击:766 回复:94
  别人都是著作等身,学者姐姐却等坛,那简直霄壤之别。

  作者:弹指1238Lv 1 时间:2017-12-25 11:11:39
  山不在高,水不在深。著作不在多少。在于不瞎放屁。这对于妇女代表来说,属于苛刻要求?
  举报 | 49楼 |

  举报 | 51楼 |
  http://bbs.tianya.cn/post-books-600709-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2018-01-12 08:48:08
  为何总是删回帖呢?

  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-11 12:08:14 评论
  评论 弹指123 :你就是个二百五,充其量会查个字典的文盲,絮絮叨叨令人不厌其烦的话痨
  ------------------------------------------
  你作为逻辑学高手,你不觉得你的“二百五”之论,“文盲”之论,很干瘪吗?贴标签,无效。你负有举证义务。否则,属于诽谤,抹黑。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 08:58:39
  @绝对不主流

  “傻逼”之论,“脑残”之论,“白痴”之论,“文盲”之论,“二百五”之论,显然,很干瘪。该“话痨”时,必须“话痨”。

  你作为逻辑学高手,不能这么干瘪。
  输了,就认输,被硬撑,活受罪。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 09:49:38
  @高隐
  @上海高隐

  绝对不主流,喜欢在版务里讨论,欢迎围观。
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-507973-1.shtml#10_8346762_268582
  • 弹指123: 举报  2018-01-12 10:04:19  评论

    为何绝对不主流网友喜欢与我在版务里讨论问题呢?心虚。怕被围观。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:06:25
  转载:

  作者:绝对不主流 时间:2018-01-12 09:48:02
  版主挺忙啊,愚蠢而勤快
  举报 | 11楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

  弹指123: 2018-01-12 09:56:50 评论
  你排泄粪便,影响市容市貌?

  弹指123:
  2018-01-12 10:05:25 评论
  你随地大小便,影响市容市貌。
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-507973-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:07:00
  @高隐
  @上海高隐

  以前,绝对不主流,好像是喜欢“民主”的。但是,他否定“民意”这个概念。
  你经常与他论战,对他比较了解。他究竟主张什么,反对什么?
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:13:24
  @高隐
  @上海高隐

  他喜欢辩论,不喜欢发帖子。他并不是不善于表达,不会写帖子。而是他不喜欢正面表达意见。不是正人君子?
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:18:57
  绝对不主流 网友,2013年,曾经发一个帖子,叫“给版闹们上课”,专门讨论逻辑学的。如果他不是他常说的“脑残”,那么,他显然喜欢扮演打手的角色。
楼主弹指123 时间:2018-01-12 10:20:41
  “假设A=B ”------- 给版闹们上上课 绝对不主流 2609 290 12-22 13:16
  http://bbs.tianya.cn/post-books-187503-1.shtml
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-12 11:44:14
  假设A=B ”------- 给版闹们上上课

  楼主:绝对不主流4 时间:2013-11-27 10:21:00 点击:2610 回复:290

  上页 1 2 3 下页 到页
楼主弹指123 时间:2018-01-12 11:49:46

  绝对不主流: 2018-01-12 11:48:03 评论
  评论 弹指123 :你显然是个傻逼

  弹指123:
  2018-01-12 11:49:08 评论
  评论 绝对不主流:举证。
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-12 12:08:04
  我喜欢你小z的唯一一点就是你给我滚远一点,但我懒得搭理你似乎只加重你病情,所以给你点提示,关天版主风破楼和草鱼子都是红学家,而且都是八十回读者
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-12 18:52:30
  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-12 13:46:04 评论
  评论 弹指123 :你又算个狗屁专家呢?话你都说不利索
  --------------------------------------------
  “话你都说不利索”,你这证据太单薄。我话都说不利索,上次,我是怎么打败你的呢?就是讨论“民意”那次。
  • 弹指123: 举报  2018-01-12 19:02:52  评论

    “话你都说不利索”,你这是放屁。 无汤不饱 网友赞扬我的语言,是“八段锦”。
  • 弹指123: 举报  2018-01-12 19:06:03  评论

    喝咖啡的贝勒 网友,赞扬我的文章是“妙文”。 巷底臭椿 网友赞扬我的文章“老辣”。 葡萄牙月桂 网友赞扬我的文章“这么好玩”。 北国镇之春 网友也对我的文章,给予赞扬。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-12 19:08:59
  资料:

  “夜娘自大”(转载)
  楼主:喝咖啡的贝勒 时间:2017-12-14 10:15:31 点击:208 回复:23
  冲榜
  守护
  脱水打赏看楼主设置
  《夜娘自大》首发关天茶社,文中“夜娘”,系书话著名“版闹”--书话后院多年打打杀杀的领军人物,与天涯运营、主管分管及历届版主多有龃龉,近年来,居然“放下屠刀”,大有洗心革面、脱胎换骨之意,莫非孙二娘、顾大嫂似的女版牛二,涂脂抹粉之后,就成了良家妇女了么。。。多说无益,还是欣赏学者兄妙文罢:

  高隐 网友发表文章,标题: 指難君,@关大蝈蝈 再怎么不堪,也不是你有能力批驳的(。)这个标题,我比较赞同。
  理由:
  1,高隐 网友,是知名网友,有较高的信誉;
  2,关大蝈蝈 网友,有较强的战斗力,绝非 郑午然 网友之辈;
  3,指难 网友,也很有战斗力,但是,据 牛村已经存在 网友揭发, 指难 网友,通常喜欢找准时机,出来辩论;并且,扛着什么“大旗”;
  http://bbs.tianya.cn/post-books-600420-1.shtml
作者:绝对不主流 时间:2018-01-12 20:50:28
  智障,谁赞扬你,你找谁去
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-13 09:14:41
  西门征东: 黑名单 举报 2018-01-12 20:24:34 评论
  评论 弹指123:西门征东 网友也表示欣赏,曰:简短有味。并努力鹦鹉学舌中,力求由形似入神似之万一。嘿嘿~
  ------------------------------------------

  @绝对不主流

  看看,“话你都说不利索”,你这句,是不是瞎放屁?

楼主弹指123 时间:2018-01-13 11:04:41
  @绝对不主流

  你喜欢辩论,不喜欢发帖子。并不是不善于表达,不会写帖子。而是不喜欢正面表达意见。不是正人君子?
  以前,你好像是喜欢“民主”的。但是,他否定“民意”这个概念。
  你究竟主张什么,反对什么?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-13 11:09:04
  未有乡富翁_: 2018-01-12 19:51:37 评论
  评论 弹指123:他是绝对不主流,要是赞扬了你,怎么还可能绝对不主流?!

  弹指123: 2018-01-13 07:58:22 评论
  评论 未有乡富翁_:他很有自己的主见。但是,平时,很少发帖。也就是说,不喜欢正面表达自己的观点。好像人格有缺陷。

  未有乡富翁_: 黑名单 举报 2018-01-13 10:54:46 评论
  评论 弹指123:十多年了吧,他就这样,你这个判断,我深有同感!
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-13 11:10:09
  以前,你好像是喜欢“民主”的。但是,他否定“民意”这个概念。
  ————
  连你我他都用不明白的文盲,看你发的那一堆一堆屎帖真恨不得一脚踢死你
  • 弹指123: 举报  2018-01-13 11:13:33  评论

    你不要装。逻辑学,你不是我的对手;语言学,你也不是我的对手。你是我手下败将。
  • 弹指123: 举报  2018-01-13 11:25:55  评论

    这句,是复制粘贴,代词略加改动。前边改了,后边疏忽,没改。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-13 11:26:44
  修正:
  @绝对不主流

  你喜欢辩论,不喜欢发帖子。并不是不善于表达,不会写帖子。而是不喜欢正面表达意见。不是正人君子?
  以前,你好像是喜欢“民主”的。但是,你否定“民意”这个概念。
  你究竟主张什么,反对什么?
我要评论
作者:上海高隐 时间:2018-01-13 22:33:23
  这阵子很不空,但得知学者兄屡屡圈名呼我,还是上来顶一把。支持学者兄跟不主流掐到底。这货人品学识都很是不堪,不掐他掐谁?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-14 08:34:28
  @绝对不主流 2017-12-31 13:34:10
  你为什么不去书话发这些帖子呢?
  -----------------------------
  回避正题。扯没用的。 高隐 网友说你“这货人品学识都很是不堪”,说得没错?
楼主弹指123 时间:2018-01-14 08:38:11
  首席防忽悠顾问: 2018-01-13 23:47:58 评论
  评论 绝对不主流:高兄不说话,您的发言减少80%,寂寞得都要去书画写小说了……

  @绝对不主流: 黑名单 举报 2018-01-13 23:49:14 评论
  评论 首席防忽悠顾问 :是啊,脑残越来越少了,没多少可拍的了
  --------------------------------------------------------------
  你既然很牛,特别是逻辑学,很牛,那么,讨论一下,如何推翻一个具体的统计结论?
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-01-14 09:36:01
  

  
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-01-14 10:54:57
  闪烁其词_百度百科

  闪烁其词(shǎn shuò qí cí)是一个汉语词汇,言语遮遮掩掩,吞吞吐吐。指不肯透露真相或有意回避要害问题。
作者:绝对不主流 时间:2018-01-14 11:05:58
  哪个傻叉又删了我的95楼?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-14 11:07:21
  楼主,你在书话混成过街老鼠,值得谁搭理你?
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-01-14 12:18:46
  智障
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 5 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规