胡适功过

楼主:弹指123 时间:2018-04-22 08:26:35 点击:1617 回复:92
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  胡适功过

  胡适早年,干了一件坏事,就是考证,后40回,是伪作;中晚年?干了一件好事,就是研究了自游主义。

  胡适据说是留美海归博士。学习哲学专业的?重视实证?博士,通常不是万能的。他的特长是哲学,不是文学。博士头衔,通常只在该专业领域有效。胡适回国后,30多岁?1921年,胡适30周岁,发表“红楼梦考证”。当时,他得到一本书,手抄本,即,所谓的“甲戌本”红楼梦,书名是“脂砚斋重评石头记”,共16回。他认为,这本书里的信息,能证明程乙本是“高鹗”伪造的,或是被高鹗篡改的。此外,他发现俞樾说的一句话,表示后40回是高鹗续写的。

  文学,不是胡适的特长。文学作品,也不适合像他那样瞎考证。他重视实证,但是,并不等于他善于运用这种方法。“大胆假设,小心求证。”说是说,做是做。说是一回事,做是另一回事。说起来容易,做起来难。“实证”倡导者,未必善于运用这种方法。

  甲戌本,是民国时期冒出来的手抄本。来历不明。至少是嫌疑犯。应该是书商,或古董贩子鼓捣出来的。无利不起早。肯定有利可图。造假,不怕麻烦。甲戌本共16回,抄写,也不是很麻烦。

  胡适被骗?被骗了,通常不愿意承认自己被骗。因为这不是光彩的事。共谋?也不是没有可能。人都是多面的。有好的一面,也有坏的一面。真君子和伪君子,通常只在一念之间。监督机制,是必要的。

  当时,胡适30周岁。懂得文物鉴定技术吗?胡适中文水平是不低的,但是,他的古文水平,特别是古文欣赏水平,应该说,不算高。即便他小时候,读过私塾,读过四书五经,他的古文水平,也是不高的。那点古文基础,是不够的。

  青年时期,被骗,不便于声张。青年时期犯的错误,不便于改正。通常会坚持一辈子。比如,周汝昌,吴宓,张爱玲,周思源,至死不渝,不认为自己错了。嘴硬到底。胡适应该也不例外。俞平伯晚年反悔,崩溃,是个别现象。

  胡适在“红学”方面,发挥了负能量作用。贡献为负值。当时,我国的国民素质,很低,很容易被他的“实证”幌子所迷惑。甚至鲁迅也三心二意了。留美博士,“实证”,这些字眼,都是很能迷惑人的。妇女们,就更容易被迷惑了。比如,张爱玲,表示,很不喜欢后40回。小学时,就不喜欢。曰:附骨之蛆。

  胡适的成绩,也是不能否认的。他的成绩,是在自游主义方面。自游主义,不是他发明的。他只是学习,推广者。因此,在这个方面,没发生什么错误。并且,是他中晚年搞定的。这个年龄,也是比较成熟的。我认为,胡适在自游主义方面的成绩,不宜再给否定了。否则,他就一无是处了。这与他在学界的名声不符。显得我们缺乏诚信。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:83次 发图:8张 | 更多 |
楼主弹指123 时间:2018-04-22 10:13:11
  85周岁施蛰存仍然瞎放屁(转载) zhongguoxuezhe 1157 187 04-22 08:54
  http://bbs.tianya.cn/post-books-590355-1.shtml

  85周岁施蛰存仍然瞎放屁,不是个别现象。文革时期(泛指),国民的素质,普遍低下。
  文革时期,误导群众。现在,很多人,执迷不悟。很顽固。因此,打假时,应该当头棒喝。
  施蛰存能瞎放屁。吴宓能不能瞎放屁?周思源能不能瞎放屁?
  黄裳,能不能瞎放屁?
  • 弹指123: 举报  2018-04-22 10:16:43  评论

    85周岁施蛰存仍然瞎放屁。用这个标题,也有提示妇女们,不要被传销组织伪造“红学泰斗”假名所迷惑。
  • 弹指123: 举报  2018-04-22 11:14:46  评论

    85周岁施蛰存仍然瞎放屁。用这个标题,也有提示妇女们,不要被传销组织伪造“红学泰斗”假象所迷惑。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-22 10:21:11
  文革时期,误导群众。现在,很多人,执迷不悟。很顽固。比如,@xinfu1232016 网友,仍然表示不服。对红楼梦学术打假,存在抵触情绪。因此,打假时,应该用词犀利,当头棒喝。
楼主弹指123 时间:2018-04-22 11:13:02
  @xinfu1232016 网友,好像是不认同文革时期的奴才现象。但是,他却认同文革时期取得的学术成果。维护。这是不是也属于奴才现象?
楼主弹指123 时间:2018-04-22 11:19:29
  85周岁施蛰存仍然瞎放屁(转载) zhongguoxuezhe 1157 187 04-22 08:54
  http://bbs.tianya.cn/post-books-590355-1.shtml

  如果让施蛰存当版主,或评委,他会给“兰亭集序”打高分吗?
作者:pangxie1975 时间:2018-04-22 12:50:16
  胡适文学水平不高??呵呵,那是文学水平低的人才这么认为。
  我认为,胡适的“两只蝴蝶”,价值远远高于什么狗屁四大名著……
  • 弹指123: 举报  2018-04-22 13:17:13  评论

    你没认真看我的帖子。我说他中文水平不低,古文欣赏水平低。我也对他的“两只蝴蝶”很赞赏。
我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-04-22 12:56:53
  你今天写帖子,是胡适文学的功劳,而不是神马四大名著。
  你知道自己文学上的祖宗是谁么? 你的祖宗是胡适,不是曹雪芹……
  今日简体中文世界,凡是瞧不起胡适文学水平的,都是欺师灭祖。
  有一个,算一个,概莫能外。

  • 弹指123: 举报  2018-04-22 13:19:16  评论

    胡适的白话文,水平是很高的。但是,他古文欣赏水平,特别是古代文学欣赏水平,肯定不高。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-22 13:09:00
  [shī zhé cún]
  施蛰存 编辑

  施蛰存(1905年12月3日—2003年11月19日),原名施德普,字蛰存,常用笔名施青萍、安华等 [1] ,浙江杭州人。著名文学家、翻译家、教育家、华东师范大学中文系教授。 [2]
  1923年考入上海大学,后转大同大学、震旦大学。1932年起在上海主编大型文学月刊《现代》 [3] ,并从事小说创作,是中国最早的“新感觉派” [4-5] 的代表。1937年起,相继在云南大学、厦门大学、暨南大学、大同大学、光华大学、沪江大学等校任教。1952年调任华东师范大学教授。1993年被授予“上海市文学艺术杰出贡献奖”。 [2] 2003年11月19日,施蛰存在上海逝世,享年99岁。 [2]
  施蛰存博学多才,兼通古今中外,在文学创作、古典文学研究、碑帖研究、外国文学翻译方面均有成绩。 [6]
  有《施蛰存文集》。 [7]
  回复末楼
  作者:弹指123 时间:2018-04-22 13:00:26
  人物简介 编辑

  施蛰存(1905—2003),原名施德普,常用笔名施青萍、安华、薛蕙、李万鹤、陈蔚、舍之、北山等。

  原籍浙江杭州。8岁时随家迁居江苏松江(现属上海市);1922年考进杭州之江大学,次年入上海大学,开始文学活动和创作。1926年转入震旦大学法文特别班,与同学戴望舒、刘呐鸥等创办《璎珞》旬刊。1927年回松江任中学教员,1928年后任上海第一线书店和水沫书店编辑,参加《无轨列车》、《新文艺》杂志的编辑工作;1929年,施蛰存在中国第一次运用心理分析创作小说《鸠摩罗什》、《将军底头》使其成为中国现代小说的奠基人之一。

  1930年他主编的《现代》杂志,引进现代主义思潮,推崇现代意识的文学创作,在当时影响广泛;1932年起主编大型文学月刊《现代》,成为专业文艺工作者;1935年应上海杂志公司之聘,与阿英合编《中国文学珍本丛书》。1937年起在云南、福建、江苏、上海等地多所大学任副教授、教授(其间一度旅居香港)。
  中华人民共和国成立后,他任教于上海华东师范大学中文系(1952年)并加入了中国作家协会。

  因言获罪、因文罹难,上海的老作家施蛰存被打成右派还因为他的一篇文章《才与德》。这篇文章引历史典故说明“乱世”以“才”取人,只要真有能耐,即便是鸡鸣狗盗之徒也可以任用;而“盛世”用人可以注重“德”。那么新中国当然是“盛世”,共产党员都是有“共产主义道德”的有德之人,应该是很好的。但事实上还有品德坏的干部影响党的形象;同时他认为“老子打过游击”,这是“功”,不是“德”,有功可酬以利禄,何必以位?仅有德而不了解业务,恐怕也不顶事。所以文章最后还是归结到呼吁“不拘一格用人才”上面。于是他因“乱世说”、“才与德的谬论”而被打成右派。批判他,还挖出他的历史旧账——他曾被鲁迅命名为妄想在对立的斗争中保持中立的“第三种人”。而如今呢,“历史给他提升了一级”——“第三种人”变成了第二种人:反对共产党、反对社会主义的第二种人。这就是姚文元的大手笔。

  在反右、文革中,姚文元的大手笔是许多人见识过的。当一干大文人小心翼翼不敢写文章、偷偷用寓言曲折抒发情怀的时候,姚文元出来了,文章写得雷霆万钧、煞有介事、危言耸听,故弄玄虚又生动活泼,看那文章可以感觉到,他写的时候一定非常过瘾。有学者粗略统计,仅在反右运动中、在上海范围内,姚文元批判过的作家就有王若望、徐懋庸、施蛰存、许杰、徐中玉、鲁莽、流沙河等人。

  姚文元关于施蛰存的奇文两例。其一,开篇横扫一大片式的:“自从右派分子向党发动进攻以来,他们就把最大的仇恨倾注在共产党头上。不论是储安平的"党天下",葛佩琦的"杀共产党",徐仲年的乌鸦啼,施蛰存的"才与德"……不管有多少花言巧语,其剑锋都是对准了党的领导。”(《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》)其二,生动泼辣式的:“如果说,施蛰存是用阴险的冷箭射向共产党,徐仲年是用仇恨得发抖的手握着刀砍向共产党,那鲁莽就是在地上大爬大滚披头散发用流氓手段扑向共产党和靠近共产党的民主人士——这是一种向党进攻的新的战术。”(《鲁莽耍的是什么把戏》)曾有人回忆姚文元小时候写作文,被他的国文老师笑评为:为了追求文章效果(感人或惊人),写一篇作文,就要写死一个人。这倒像是一个隐喻或谶语?此时的姚文体煽惑性已不可小觑了。那个原来见到施蜇存总是恭恭敬敬唤一声“施伯伯”的姚篷子的儿子,已是被张春桥赏识的大笔杆子。他定了批施蜇存的调子,后来人或认同,如翻译家王道乾的“正像姚文元同志说的,施已从"第三种人"转变为"第二种人"——反社会主义的人”,或者像文艺理论家以群进一步发展姚观点,说施蛰存其实也并没有“做定”第三种人,“他二十余年来一贯"做定了"的倒是反对共产党、反对社会主义、反对无产阶级文学的第一种人”。当时人人都要表态,巴金等作家也曾联名撰写批判文章;施蛰存的同事、学生纷纷检举揭发施蛰存的种种“罪行”。他也因此告别文学创作和翻译工作,转而从事古典文学和碑版文物的研究工作。 [8]

  20世纪80年代,由于现代主义思潮的重新涌入中国,他的文学创作才又重新开始受到重视。
楼主弹指123 时间:2018-04-22 13:10:10
  姚文元关于施蛰存的奇文两例。
  其一,开篇横扫一大片式的:“自从右派分子向党发动进攻以来,他们就把最大的仇恨倾注在共产党头上。不论是储安平的"党天下",葛佩琦的"杀共产党",徐仲年的乌鸦啼,施蛰存的"才与德"……不管有多少花言巧语,其剑锋都是对准了党的领导。”(《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》)
  其二,生动泼辣式的:“如果说,施蛰存是用阴险的冷箭射向共产党,徐仲年是用仇恨得发抖的手握着刀砍向共产党,那鲁莽就是在地上大爬大滚披头散发用流氓手段扑向共产党和靠近共产党的民主人士——这是一种向党进攻的新的战术。”(《鲁莽耍的是什么把戏》)
楼主弹指123 时间:2018-04-22 13:11:26
  姚文元关于施蛰存的奇文两例。

  其一,
  《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》
  其二,
  《鲁莽耍的是什么把戏》
作者:pangxie1975 时间:2018-04-22 16:14:33
  文革中的“因言获罪、因文罹难”,是贵国的法治问题,政治问题。
  那不是言论范畴的问题,更不是张三批评李四是否恰当,张三的言论是否靠谱的问题……
  你想知道谁是姚文元,要看谁有让他人“因言获罪、因文罹难”的权力
  而不是对他的言论进行“进行文本分析”

  比如,孔夫子,就是姚文元。孔子虽然一个大字报也没写过,
  但让少正卯“因言获罪”,还暴尸三日,姚文元本人也不如孔子更姚文元
  中国古代的儒家官吏,有一个算一个,那都是姚文元………
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-04-22 16:17:45
  文本分析,能分析出谁是姚文元?霍霍,小毛孩图样图森破,幼稚得令人发指。
  • 弹指123: 举报  2018-04-22 16:35:16  评论

    我在查看施蛰存的资料时,偶然看到看到姚文元批判他。以前也看到过这个资料。我提到“姚文元”,通常是作为代名词的。这次,提到“姚文元”,则是因为看到他批判施蛰存了。
  • 弹指123: 举报  2018-04-22 16:44:33  评论

    姚文元《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》这篇文章的标题,很有意思。看到了吗?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-05-01 18:19:21
  姚文元说施蛰存是坏蛋。

  姚文元关于施蛰存的奇文两例。

  其一,
  《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》
  其二,
  《鲁莽耍的是什么把戏》

  姚文元关于施蛰存的奇文两例。其一,开篇横扫一大片式的:“自从右派分子向党发动进攻以来,他们就把最大的仇恨倾注在共产党头上。不论是储安平的"党天下",葛佩琦的"杀共产党",徐仲年的乌鸦啼,施蛰存的"才与德"……不管有多少花言巧语,其剑锋都是对准了党的领导。”(《对党领导的态度是辨别右派分子的试金石》)其二,生动泼辣式的:“如果说,施蛰存是用阴险的冷箭射向共产党,徐仲年是用仇恨得发抖的手握着刀砍向共产党,那鲁莽就是在地上大爬大滚披头散发用流氓手段扑向共产党和靠近共产党的民主人士——这是一种向党进攻的新的战术。”(《鲁莽耍的是什么把戏》)
楼主弹指123 时间:2018-06-08 07:13:30
  不要拿鲁迅跟胡适比,前者只配后者提鞋! 荣耀与卑微 184698 2974 06-05 21:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-510479-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-06-08 07:15:34
  老钱是怎么成为知识分子标兵的 271 6 关天茶舍 2018-04-29
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-521283-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-06-08 16:14:31
  高考数学得1分的马云 拿第5个博士学位
  2018-06-08 14:40

  在马云看来,真正的学位是你能在岗位上,证明自己。

  香港科技大学工商管理学荣誉博士学位(2013)

  台湾师范大学名誉教育学博士学位(2015)

  菲律宾德拉萨大学科技创业名誉博士学位(2017)

  以色列特拉维夫大学荣耀博士学位(2018)

  香港大学名誉社会科学博士(2018)
楼主弹指123 时间:2018-06-08 16:17:52
  周汝昌的学术成果,得到姚文元的认可,违背程序,无效。
  “新证”发行增订版,得到姚文元的批示。参见梅节教授的文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。另参见梁归智“泰斗传”。
楼主弹指123 时间:2018-06-08 16:21:21
  不要拿鲁迅跟胡适比,前者只配后者提鞋! 荣耀与卑微 184698 2974 06-05 21:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-510479-1.shtml

  按:鲁迅与胡适比,差了一点。但也不是那么不堪。鲁迅以文学见长。文学成就,不容否认。
  • 弹指123: 举报  2018-06-08 17:05:58  评论

    此外,鲁迅的启蒙功绩,也不容否认。至于左派后来走向极右,是偶然性。
  • 弹指123: 举报  2018-06-10 05:49:45  评论

    胡适在红楼梦方面,发表了很多谬论,谬种。甚至影响干扰了鲁迅的观点。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-06-08 16:34:50
  不要拿鲁迅跟胡适比,前者只配后者提鞋! 荣耀与卑微 184698 2974 06-05 21:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-510479-1.shtml

  当下来看,鲁迅的处境也不妙,他的文章不断从课本中请出来,学生不再受周树人之苦了,因为学生中流传“一怕文言文,二怕周树人,三怕作文”,周树人的文字晦涩难懂,语句拗口,他明明写的是错字,却标注是通假字。据有关资料,叶圣陶们在编语文课本时对于周树人的文章一个字都不改。我学他的课文中,他文章的每一句话,老师都要过度地解读,他的所有观点都会标是明高大上。他的“一棵是枣树,还是一株也是枣树……”竟被老师说成最神奇的写作方法,简直“皇帝的新衣”。鲁迅的文章大量编入课本,对青少年来是一种荼毒!
  ---------------------------------------------------------
  资料:
  鲁迅:一株是枣树,还有一株也是枣树 究竟是“病句”还是妙句?
  http://baijiahao.baidu.com/s?id=1590896609085239507&wfr=spider&for=pc

  文学语言

  文学语言最重要的功能不再是要精准简洁,能适当地表现出所需的人物形象、环境意象才是其首要目的。
作者:乌乌租那 时间:2018-06-09 23:01:32
  扩散一下
楼主弹指123 时间:2018-06-10 05:50:28
  不要拿鲁迅跟胡适比,前者只配后者提鞋! 荣耀与卑微 184698 2974 06-05 21:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-510479-1.shtml

  按:鲁迅与胡适比,差了一点。但也不是那么不堪。鲁迅以文学见长。文学成就,不容否认。

  此外,鲁迅的启蒙功绩,也不容否认。至于左派后来走向极右,是偶然性的。

  胡适在红楼梦方面,发表了很多谬论,谬种。甚至影响干扰了鲁迅的观点。
  • 弹指123: 举报  2018-06-10 05:53:35  评论

    以统计结论为准。不能迷信胡适的“红学”成果。胡适不是万能的。
我要评论
作者:北雁南飞1234 时间:2018-06-10 07:52:29
  在中国,和“民科”、“民哲”,包括了民间的“红学家”讨论学问,是纯粹地浪费时间而不得要领!
作者:piscator315 时间:2018-06-10 08:26:41
  后世读者见到的是原版校书人畸笏叟制作或组织制作的版本(三脂一靖),畸笏叟见到的是原稿批书人脂砚斋凡四阅、评而形成的定本(第一回至三十回为靖藏戊寅定本、第三十一回至四十回为己卯定本、第四十一回至七十九回为庚辰定本,定本的最大公约数是十回),脂砚斋见到的是原著作书人梅溪分出的章回(其中第十七回至十八回不分章,第七十九回“至八十回”不分回,形成【“《十二钗》”书】【今作】【今书】的前后两个边界)。版本•定本•章回,就构成红学研究者读解文本进行科学思维所必须具备的三维结构。这种结构是由过程有序地决定的。古今一切80後因无研究对象——找不到80後带脂残页(原版畸记维度)或在後四十回续书中找不到疑似混入正文的脂批(原稿脂批维度)或在後四十回续书中找不到石头自述文字(原著正文维度),故是三维玄学即所谓三维唯心主义。后世逻辑学的学习者看到的是亚里士多德的推理论,亚里士多德看到的是柏拉图的判断论,柏拉图看到的是苏格拉底的概念论,推理•判断•概念,就构成逻辑学运用者进行科学思维所必须具备的三维结构(如《石头记》第八回脂批【亦钱开花之意也】就是推理而非判断,故读者须反演推出其省略的幽默大前提“买办是钱开花”)。这种结构也是由过程有序地决定的。过程结构化,意味着过程的发展不是量的演进而是质的飞跃,这种飞跃是通过升级思维的几何维度实现的,三维立体思维结构需要两次飞跃。按照北京开关厂工程师林邦瑾《制约逻辑》,在《石头记》版本史上,批书人制约作书人,校书人制约批书人,赍书人制约校书人,奏书人通过康熙皇帝制约赍书人,续书人通过著名的祖孙联系制约奏书人,这是一种递推过程。有趣的是,乾隆中期的续书人确实姓曹,却自命“雪芹”,真姓假名而续书,“曹雪芹”这个名字,在《石头记》楔子中就早已经被作书人“制约”了,这是一种回归过程。递推和回归合成递归。递归是计算机程序设计中实现循环的核心算法之一(另一算法是迭代)。通过这个红学递归我们可以看出:《石头记》楔子中的“曹雪芹”是不可能是人的,也就是说,它不可能是笔名(更非实名),这种“人”(包括吴玉峰)是绝对不可能有落款的,你不可能找到曹雪芹落款的任何文献证据而满足形式逻辑充足理由律。吴玉峰、曹雪芹在《石头记》中因吴带-曹衣而成名,它们两个煞有介事的“人”反映的是“总其全部”的第五回〈红楼梦〉(判词判曲)与七十九回完璧全部〈石头记〉(小说)的吴带-曹衣负阴抱阳体裁转换(武当内力转换为少林外功)关系。这是一个文本论问题而不是作者论问题。因此,传统红学(曹学,和反曹诸学)在学术论题上存在重大失误。基于作者论论题的论点、论据和论证就必然是非学术的,故称红外学。只有基于文本论论题的论点、论据和论证才是学术的。原著楔子中的“因曹雪芹”是幽默,梦稿本狗尾续书第一百二十回中的“果曹雪芹”是幽默之幽默。幽默是有意识的误会,误会是无意识的幽默。幽默反被幽默误,只有来个幽默之幽默,才能将幽默继续下去。显而易见,敢为天下先,“大胆假设,小心求证”第一个吃螃蟹的传统曹学家,让螃蟹生生给吃了。因其祖而占有康熙时期三脂一靖四大原版的乾隆中期义重冒名的梦稿本狗尾续书人曹家“雪芹”与其说是狗尾续书人,不如说是一只遗患二百多年的巨型蜘蛛蟹。在版本学(读者论)和作者论问题上,我们应该一见短袖子(三脂本),立刻想到白臂膊(己卯冬月定本、庚辰秋月定本),立刻想到全裸体(纂成目录、分出章回),立刻想到生殖器(有落款、不自矜的作书人梅溪),立刻想到性交(吴带当风&曹衣出水),立刻想到杂交(吴带当风&曹衣出水的幽默人格化修辞形式吴玉峰&曹雪芹),立刻想到私生子(披阅十载所化用的海量典故及读者的网络数据挖掘工兵排雷马步功夫)。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-06-10 08:47:37
  @piscator315 2018-06-10 08:26:41
  后世读者见到的是原版校书人畸笏叟制作或组织制作的版本(三脂一靖),畸笏叟见到的是原稿批书人脂砚斋凡四阅、评而形成的定本(第一回至三十回为靖藏戊寅定本、第三十一回至四十回为己卯定本、第四十一回至七十九回为庚辰定本,定本的最大公约数是十回),脂砚斋见到的是原著作书人梅溪分出的章回(其中第十七回至十八回不分章,第七十九回“至八十回”不分回,形成【“《十二钗》”书】【今作】【今书】的前后两个边界)。
  -----------------------------
  你是群众,群众放屁,无效。反复粘贴垃圾,满地打滚,无效。
楼主弹指123 时间:2018-06-10 08:48:12
  设置黑名单

  piscator315
  添加
  输入搜索的黑名单ID
  搜索
  已添加黑名单
  piscator315
楼主弹指123 时间:2018-06-10 08:49:07
  @北雁南飞1234 2018-06-10 07:52:29
  在中国,和“民科”、“民哲”,包括了民间的“红学家”讨论学问,是纯粹地浪费时间而不得要领!
  -----------------------------
  找借口,找充分理由,回避讨论,无效。
楼主弹指123 时间:2018-06-10 08:50:41
  @北雁南飞1234 2018-06-10 07:52:29
  在中国,和“民科”、“民哲”,包括了民间的“红学家”讨论学问,是纯粹地浪费时间而不得要领!
  -----------------------------
  文革时期的红学家,不值得信赖。学术成果,是垃圾。
楼主弹指123 时间:2018-06-10 09:15:40
  @北雁南飞1234 2018-06-10 07:52:29
  在中国,和“民科”、“民哲”,包括了民间的“红学家”讨论学问,是纯粹地浪费时间而不得要领!
  -----------------------------
  文革时期,国民素质,很低。红学家们,都是因陋就简,因地制宜。矬子里面拔将军。
  胡适的“红学”,也是瞎扯蛋。因此,才会在文革时期,大放异彩。
楼主弹指123 时间:2018-06-12 06:45:45
  红楼梦全璧本导读
  http://bbs.tianya.cn/post-106-541884-1.shtml
  楼主:静中思ABC 时间:2012-09-22 08:56:23 点击:749 回复:4

  序刘丁臣《〈红楼梦〉全璧本导读》
  曲 沐

  序刘丁臣《〈红楼梦〉全璧本导读》
  曲 沐
  如今,《红楼梦》的研究文章和书籍,汗牛充栋;而对《红楼梦》鉴赏阅读进行指导、普及和导读的书却几乎没有,这不能不说是一个大的缺憾。由此,刘丁臣先生经数年的努力,撰写成《〈红楼梦〉全璧本导读》(以下简称“导读”)一书,可谓应时而起,填补了这一空白,功莫大焉。
  刘丁臣先生在撰写该书过程中,不随波逐流,不人云亦云,不迷神权威,不囿于已有成见,以崭新的观念和视角,融入“导读”一书,使人精神大振,耳目一新。
  首先是原典观念。阅读经典名著,要读原典,要读原著,后人篡改的伪本不可读。什么是《红楼梦》原典呢?现在《红楼梦》书肆异常混乱,各种版本都有,一不小心就容易受骗上当。如各种脂评本都出版了。还有什么权威人士搞的“汇校本”,自称是最“真”的本子,鱼目混珠,真假难辨。刘丁臣先生比较了大量的《红楼梦》本子,也比较了中国艺术研究院红楼梦研究所1982年以脂本庚辰本为底本校注出版的本子,这个本子虽然配有程甲本后四十回,但它是一个杂拼起来的本子,前八十回文字谬误错讹,不堪卒读,与120回程本相比较,优劣自明。所以,刘丁臣先生对这些本子,脂本也好,艺院本也好,皆弃而不取,依然坚持使用程乙本作为“导读”对象,这是十分难能可贵的。近些年不少学者研究表明:“脂本乃后出之伪本,程本方为《红楼梦》真本”。程本即乾隆五十六年(1791)萃文书屋木活字摆印本以及翌年之修订本,简称程甲本、程乙本,这两个本子的历史是谁也否定不了的历史事实,这才是《红楼梦》原典。这样,“导读”对历史负责,对《红楼梦》负责,也对读者负责,其基础是扎实的,经得起历史检验的。
  其次是整体观念。120回程本《红楼梦》是不是一个有机的艺术整体,这是人们长期争论的一个焦点。多年来皆以“腰斩”《红楼梦》为时尚,书肆陈列的《红楼梦》本子,几乎都署着“曹雪芹高鹗著”。这个“曹著高续”说如此根深蒂固,尽管俞平伯老先生临终前痛心地写下“胡适、俞平伯是腰斩《红楼梦》的,有罪”等话,但时至今日,“腰斩”《红楼梦》者仍不乏有人,甚至是权威。而刘丁臣先生决不盲从,决不趋炎附势,勇于走自己的路,他对120回程乙本的结构和内容进行了认真的分析,从而得出了120回程乙本是一个严密的艺术整体的结论。他的“导读”就是引导读者将120回《红楼梦》作为整体来阅读,所以称为《〈红楼梦〉全璧本导读》这也是十分可贵的。
  再次是小说观念。《红楼梦》是一部什么样的书?这也是人们长期争论不休的问题。作者认识到《红楼梦》不是曹雪芹“自传”或者什么人的“家史”,也不是什么“宫闱秘史”或者什么“谜语大全”,决不象霍国玲和刘心武那样,以猜谜的方式将读者引入迷途,决不搞索引和猜谜那一套,而是始终将《红楼梦》作为小说来分析,来鉴赏,来指导人们阅读。由表及里,由浅入深,逐步将读者导入《红楼梦》小说的艺术境界中去,领略感受《红楼梦》小说的艺术美质。
  “导读”全书共分十大部分,前两部分是解读前五回总纲,指出“读懂前五回,是通读《红楼梦》的基础”,由此,提出“朦胧光环”之说。如一僧一道携石下凡,神瑛侍者与绛珠仙草的故事等,“这些朦胧的故事主要出现在开始的前五回。在最后五回中,前五回中神幻故事中的人物再次出现,故事合拢,这样就构成了一个朦胧的光环,将整部作品笼罩起来。”
  第三大部分从结构入手,对《红楼梦》作整体分析。作者指出:“《红楼梦》一百二十回的主题、内容和结构以完美的形式结合在一起,构成一个严密的体系,这体系有两个重要特点,一是对称,二是环环相扣”,所以作者以新的视角将《红楼梦》结构定义为“对称式环状结构”。由这样的结构认识,作者将120回《红楼梦》全书分为八大段,逐段进行解释,引导读者进入对小说内容的理解,这无疑是有指导意义的。第四部分是对第三部分结构分析的补充。通过大量的举例来说明了对称对比是《红楼梦》结构的重要特色。
  其他几个部分由点及面,层层深入。第五大部分是对小说人物的分析,第六大部分专门分析贾宝玉,让人感悟红楼男子新形象……此外还有对《红楼梦》的文化解读,有对宝黛爱情的透视,让读者感受宝黛凄美浪漫的情韵。由于作者以新的视角来解读《红楼梦》,所以这些论述中有许多新的内涵,使人耳目一新。
  如76回黛玉湘云妙玉联诗的伏笔和寓意,指出湘云黛玉的诗是由盛而衰,这似乎折射出贾府的盛衰,贾府后半部衰败,体现的也正是“壶漏声将涸,窗灯焰已昏”,最后两句“寒塘渡鹤影,冷月葬诗魂”,正是贾府衰败的凄凉景象。妙玉的续诗由衰而盛,分明是贾府衰败后有了复兴的迹象,这和《红楼梦》结局时所暗示的“兰桂齐芳,家道复初”相吻合。
  再如刘丁臣根据有的文学理论家的理论,得出了《红楼梦》的两大主角是红楼女性和贾宝玉的论断。他说:红楼女性,钟灵毓秀,天然纯真,飘逸着东方文明的神韵;贾宝玉,真情无忌,质朴天真,荡漾着天地自然的神采。贾宝玉和红楼女性,共同演绎了一部生命的传奇。她们展示了诗意的生命,她们孕育了生命的诗意,这诗意是生命的情,这生命是诗意的美。——这简直就是诗的语言。
  第十部分是作者论述一百二十回为全璧本的主要部分。作者对《红楼梦》结构的分析,有力地证明了一百二十回本是一部完整的全璧本。在这一部分,作者详细分析了《红楼梦》中曹雪芹、贾宝玉、石头和神瑛侍者等形象的关系,指出描述贾宝玉的两首《西江月》中后一首是指曹雪芹,这就使我们对贾宝玉形象的认识有了新的突破。在这一部分,作者还通过书中的大量例证论证了曹雪芹的思想观念,指出贾宝玉中举和贾府复兴都是曹雪芹的安排。这些都成为《红楼梦》一百二十回本是全璧本的有力证据,为“程本是原典”提供了有力的支撑。
  总之,这是当今《红楼梦》研究的一部好书,我愿意向人们推荐它。
  2009年6月20日于贵州大学百荟书屋
楼主弹指123 时间:2018-06-12 08:25:32
  公众场合放屁

  31,周汝昌放屁,说张爱玲是曹雪芹唯一的知己。
  32,梁归智放屁,说世界上有两个半读懂红楼梦的人,一个是胡适,一个是周汝昌,半个是鲁迅。

  梁归智这句话,是不是放屁?为何敢于在公共场合放屁?
  胡适在文革时期,被利用到极致。胡适是反动派,唯独他的“红学”成果,被肯定。并且,宣扬周汝昌是胡适的入室弟子。多么无耻!
楼主弹指123 时间:2018-06-12 08:38:30
  公众场合放屁

  31,周汝昌放屁,说张爱玲是曹雪芹唯一的知己。
  32,梁归智放屁,说世界上有两个半读懂红楼梦的人,一个是胡适,一个是周汝昌,半个是鲁迅。

  梁归智这句话,是不是放屁?为何敢于在公共场合放屁?
  文革时期,道德下滑,不遵守规则。违背规则,是最大的缺德。无耻之尤。
  胡适在文革时期,被利用到极致。胡适是反动派,唯独他的“红学”成果,被肯定。并且,宣扬周汝昌是胡适的入室弟子。多么无耻!

  1921年,胡适31岁,就成为著名红学家。发表“红楼梦考证”。这在情理上,是说不通的。即,不符合常识。
  1923年,俞平伯24岁,就成为著名红学家。发表“红楼梦辨”。附和胡适的学术成果。晚年,反悔,崩溃。可见,早慧,也未必就是什么好事。

  附:
  薛姨妈母女的歹毒

  详见第五十七回:慧紫鹃情辞试莽玉,慈姨妈爱语慰痴颦。

  这段相关文字,写得很含蓄。矬子面前,不说短话。薛姨妈母女,在林黛玉面前,亲昵举动,属于含蓄描写。林黛玉的反应:“故意来形容我!”

  这段文字,前边有“撒娇”情节。有薛姨妈“姻缘”之论。写得很紧凑。曹雪芹善于写文章。

  这里,薛姨妈主动表示,想要给林黛玉提亲,是认真的。并且,理由,入情入理。但是,却没有下文。耐人寻味。这就是含蓄写法。
楼主弹指123 时间:2018-06-14 08:15:42
  法律的本质

  作者:远看是座庙 时间:2018-06-13 20:06:31
  美国法律。麦当娜曾对一老太太脸吐一口痰,联邦法院判她赔偿该老太太二百万美金。法官说,如此判决,并不是一口痰对老太太带来多大伤害,而是对于麦当娜这么有钱的人来说,判她赔偿八万,她出门也许还会对别个路人造成伤害。法律判案不是从被害人遭受伤害程度来判,而是阻止罪犯的角度。这就是判例法。

  这就是普世价值。你服不服?
  举报 | 8楼
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-522090-1.shtml#fabu_anchor
楼主弹指123 时间:2018-06-14 08:36:15
  经济观察报︱周立波在美国胜诉:纵容犯罪,还是追求更高正义
  http://bbs.tianya.cn/post-free-5918461-1.shtml

  文/肖文彬、周筱赟

  欢迎咨询(微信:35362110)
  专注中国法治进步,个案推动制度建设
  救人危难、辩白洗冤是天下第一公理!
  以法律为武器,通过合理合法的方式向公权机关抗争,以维护社会公共利益和当事人合法权益,这是法律人的职责!

  周筱赟按:

  美国时间上周一,周立波涉毒持枪案在美国第11次开庭,周立波被判无罪。媒体的报道披露了比此前更多的案件详情。在此前的报道中,周立波的律师发现警方在未经周立波同意情况下搜车,程序违法,因此从车内包中搜出的枪/支和毒/品,不能作为定罪证据。而最新报道指出,警方在车内包中搜出枪/支和毒/品上均未鉴定出周立波的指纹和DNA残留。如果枪和毒品真是周立波的,这是难以得到合理解释的,无法排除被栽赃的合理怀疑。

  因此,笔者对原文做了补充,发表于今日出版的《经济观察报》——

  周立波能胜诉在美国,是程序方面与实体方面相结合的结果。程序方面是警方的违法搜查,导致收集的证据无效;实体方面体现在毒/品和枪/支上都没有检验出周立波的指纹、DNA,这自然使陪审团产生了无罪的自由心证。

  对于实体方面的问题,即证据链不完整不充分,无法证实当事人实施犯罪,这点大多数人能够理解,但对于程序违法导致定罪证据被排除,很多人可能还无法理解,甚至认为是纵容犯罪。因此,笔者认为,本案最大的启示意义在于,对公权力滥用的警惕,必须用程序正义来制衡。程序正义是实体正义的前提。

  有人说美国这套制度,不过是有钱人能请得起大律师逃避法律制裁。但问题是,如果任由公权力滥用,再有钱的人,在强大的公权力面前,都是弱者。袁宝璟够有钱吧,三兄弟全部死刑。

  有一位网名“梁祺龙”的网友留言说的非常好:

  “每一次警方的失败只会让检察院和警察的办案更加合规和科学,辛普森虽然逃脱了绞刑架但是后半生也是不得志的,欠债吸毒不能风光了。美国警察不是SB,这次失手只会让他们下次的执法更加无懈可击。”

  =============================
  英国哲学家培根说过:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律,好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律,好比污染了水源。”
  公权力滥用的危害性,远甚于放纵个别犯罪的危害性。个人在面对公权力时,永远是弱势的一方。只有严格限制公权力,才能保障每个普通人都有免于恐惧的自由。

  持续16个月的周立波涉毒持枪案,终于迎来终审判决。6月4日,美国纽约州长岛拿骚县地区法院对该案第11次开庭,最终判决结果是:周立波承认开车使用手机,以交通违章被处罚金150美元,加上其他相关费用共计238美元。检方对周立波的非法持枪、持毒等4项罪名撤诉,周立波被判无罪。周立波表示对结果满意,不会提起上诉。

  律师的专业性让周立波成功胜诉

  本案的起因,是2017年1月19日凌晨,纽约警察在巡视中发现一辆汽车“蛇形行驶”及司机开车时打手机,随即截停,从车中搜出一把子弹上膛的手枪及两袋可卡因。如果罪名成立,周立波将面临3年半至15年的监禁。

  周立波聘请的前两任律师,第一位认为可能重判,第二位建议认罪协商,以轻罪认罚。但周立波拒绝认罪,改聘了一位在纽约州从事刑事犯罪辩护50年的顶级律师史蒂芬·斯卡林。律师的专业性此时就显示出作用,斯卡林律师先是在第3次庭审中抓住警方执法存在程序违法,成功启动非法证据排除,导致检方的证据无效;又在第8次庭审中指出实体方面的问题:毒品和枪支上都未检验出周立波的指纹或DNA残留,无法排除被栽赃的可能性。这自然使陪审团产生了无罪的自由心证。

  周立波在宣判无罪后接受采访称,律师费并不昂贵,他认为非常合理,他表示第2轮第3轮的律师费,任何工薪阶层都可以负担。

  周立波能够胜诉在美国,正是程序与实体相结合的结果。笔者认为,本案的启示意义在于,对公权力滥用的警惕,必须用程序正义来制衡。程序正义是实体正义的前提。

  根据美国法律规定,如没有明显犯罪行为,警察未经当事人许可或获得法院搜查令是不能搜查汽车的。仅因开车时打手机这一行为,可以拦车,但不足以构成搜车的理由。虽然警方称当时不懂英语的周立波在同乘者唐爽翻译下点头同意,但却无法提供其同意搜车的证据,甚至说“警察局没有同意书这一类的东西”。搜查程序违法,从车中搜出的枪支和毒品就不能作为定罪证据。
楼主弹指123 时间:2018-06-14 09:08:41
  刑事案件必须排除一切合理怀疑

  由于刑事案件的判决涉及人身自由,其定案证据的标准远较民事案件更为严格。民事案件的证明标准,通常只需要达到高度盖然性,即虽然不能完全排除其他可能性,但已能得出待证事实十之八九是如此的结论。而刑事案件的定案证据,则应当排除一切合理怀疑,达到结论惟一和排他的程度,即对事实没有其他解释的余地。

  在周立波案中,检方的证据远没有达到唯一性的程度。比如,检方并未指控同车副驾驶唐爽,考虑到警方称周立波同意搜查是经其翻译,最大可能是成为检方的“污点证人”。但庭审却未传唤唐爽作证,两名当事警察只传唤其中一人出庭,大大削弱了检方证词的证明力。

  周立波案不由让人想起1994年震惊世界的辛普森杀妻案。也是由于同样的原因,辛普森案关键证据被排除,导致陪审团裁决辛普森无罪——警方没有获得搜查证,就进入辛普森私人住宅搜查,获得了带血的袜子、手套等物证。而警方搜集的辛普森血样被放在没有封闭的玻璃瓶中达3个小时,其中1.55毫升血样去向不明,被律师质疑存在DNA污染或伪造的可能性。

  上述两案,一定程序上反映了美国警方办案程序的混乱。正所谓“魔鬼存在于细节中”,律师抓住核心细节导致了整个案件的逆转。这对于中国律师,同样也是适用的。

  程序正义不是放纵犯罪,而是遏制公权滥用

  必须指出的是,非法证据并非一定不具有客观真实性,只是在取得证据的手段上违背了程序正义的要求。如果完全排除,确实不利于惩罚犯罪,但如果作为定罪证据,则是对办案人员违法行为的认可。

  此时,立法者就面临选择:到底是牺牲一部分实体正义,维护程序正义?还是牺牲一部分程序正义,容忍一定程度的公权力扩张对个人的侵害?如果是后者,通常做法是给予法官自由裁量权,在证据不符合法定程序时,只有可能严重影响司法公正时,如果办案机关不能补正或无法作出合理解释,才予以排除。

  但是,美国立法者选择了前者。不仅排除所有非法程序直接收集的证据,连以非法证据为线索依法收集到的派生证据,也一概排除(有三种例外)。证据法学将前者比喻为“毒树”,把后者比喻为“毒树之果”。

  排除毒树之果规则,最早由法兰克福特大法官于1939年提出,在1960年由美国联邦最高法院确立。比如,通过刑讯逼供获得毒犯供认贩毒的口供,是毒树;以该口供为线索,在藏毒地点查获的毒品,就是毒树之果。几乎所有国家均承认毒树有毒,将其排除在合法证据之外(认定标准有异,如将非法证据定为允许补正的瑕疵证据),但对于毒树之果是否有毒,各国看法不一。即便同属于英美法系的英国,不排除毒树之果但限制使用。而美国则采取完全排除毒树之果的模式。

  如果仅因为获取口供程序违法,根据口供线索获取的物证都无法成为定罪证据,更会让很多人无法接受。如此岂不是太容易被钻空子了?美国立法者为什么会选择这样的证据制度?美国的立法者真的这么愚蠢吗?

  表面看起来,美国的证据制度太容易纵容犯罪了。只要办案机关有任何程序上的瑕疵,获取的证据就会被排除,极可能导致犯罪嫌疑人逍遥法外。其实,美国的立法者并不愚蠢,他们是以牺牲个别个案正义为代价,追求更高层级的正义。

  在美国立法者看来,公权力滥用的危害性,远甚于放纵个别犯罪的危害性。所以,宁可放过个别犯罪者,也不能破坏整体的价值。他们认为,采信毒树之果必然导致权力腐败。个人面对公权力,永远是弱势的一方。只有严格限制公权力,才能保障每个普通人都有免于恐惧的自由。长远来看,保障普通人不被公权力滥用侵害的正义,远大于牺牲个案正义的损失。这种“宁纵勿枉”的选择,是“两害相权取其轻”,冤枉一个好人,比放纵一个坏人的危害更大。

  美国俄亥俄州前检察总长吉姆·佩特罗《冤案何以发生:导致冤假错案的八大司法迷信》一书中,曾引述一位当事人的感受:“遭受冤错案件的感觉等同于活埋。”可见冤错案件对当事人与社会的伤害之大!

  可能有人会问,难道打击犯罪和保障权利不能兼得吗?鱼和熊掌兼得是一种过于完美的理想状态,在很多情况下,往往是无法实现的,只能在动态平衡之下作出取舍,否则就会陷入庸俗的二元论。对于两者的价值判断,决定了侧重点偏向哪一边。这和各个国家的文化传统、社会心理、道德意识等有关。对于公权力的警惕,让美国立法者制定证据规则时偏向了保障权利这一边。

  英国哲学家培根说过:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律,好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律,好比污染了水源。”如果有人愿意选择“宁可错杀一千,绝不放过一个”的司法制度,那么他必须做好自己随时可能成为赵作海、聂树斌、呼格吉勒图、张氏叔侄的思想准备。


  肖文彬:诈骗犯罪大要案辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心主任
  周筱赟:广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长
楼主弹指123 时间:2018-06-14 09:24:41
  @北雁南飞1234 2018-06-10 07:52:29
  在中国,和“民科”、“民哲”,包括了民间的“红学家”讨论学问,是纯粹地浪费时间而不得要领!
  -----------------------------
  高姿态,无效。
楼主弹指123 时间:2018-06-16 09:37:10
  读论语,不能过度解释。比如,未知生,焉知死?
  斯大林的奸计。被斯大林摆布。被动。
楼主弹指123 时间:2018-06-16 10:16:47
  朝鲜战争,出兵的理由:

  1,友邦。看友邦被亡国,不义。
  2,邻国。作为大国,看热闹,不义;在我国边界,搞事,不制止,有失面子。
  3,唇亡齿寒。常识。
楼主弹指123 时间:2018-06-16 10:18:37
  4,斯大林致电,提议出兵。不便回绝。
  5,斯大林致电,指出的利弊,不得不考虑。
楼主弹指123 时间:2018-06-16 10:43:50
  礼崩乐坏

  老师性侵学生,不对。
  家长打老师,威胁老师,也不对。
楼主弹指123 时间:2018-06-18 08:08:46
  政治观点深刻,不等于艺术观点,也深刻。两回事。比如,宋徽宗赵佶,书法是一流高手,政治观点,能力,不算高?
  胡适,政治观点深刻,艺术观点拙劣,粗鄙。
楼主弹指123 时间:2018-06-18 08:09:35
  3,唇亡齿寒。常识。这是表面。应该具体问题,具体分析。
楼主弹指123 时间:2018-06-18 08:38:33
  夏志清的学术地位

  楼主:春末闲 时间:2007-01-17 18:59:00 点击:7023 回复:163
  夏志清答记者问,认为鲁迅文学座次依然低于张爱玲(转载)

  作者:弹指123 时间:2018-06-18 08:30:55
  学术界,崇尚共识,崇尚“同行评议”,崇尚统计结论。不崇尚与众不同,特立独行,标新立异。
  夏志清的“红学”观点,与统计结论,相符合。这是值得称赞的地方。
  http://bbs.tianya.cn/post-books-89814-2.shtml
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-06-18 09:26:38
  胡风与胡适的近似之处
  http://bbs.tianya.cn/post-books-605279-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-06-18 13:07:34
  反动程度不同。
  胡适跑台湾去了。
  胡风应该是党员。不可能跑台湾去。沾染了自由主义思想。

  胡风很正直。提倡自由主义。但是,他的艺术审美水平,是很低下的。不是高手。他贬低后40回,是周汝昌的队友,可见一斑。

  如果红学会不从中起阻碍作用,不阻挠表决,那么,“红学”打假,就会打倒一大片。窝案。
楼主弹指123 时间:2018-06-18 14:06:16
  周汝昌的功夫在诗外
  http://bbs.tianya.cn/post-books-605243-1.shtml

  周汝昌的放屁功夫。超一流。因为他是文革时期树立起来的榜样,所以,放屁,随心所欲,功夫,超一流。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-06-19 06:04:12
  周汝昌抱胡适大腿,无效。胡适能证明你正确吗?
  
楼主弹指123 时间:2018-06-19 06:07:26
  胡适能证明你正确?幼稚。
  
  打着胡适的旗号。“胡适”,就像是信誉证书一样。幼稚。
  同行评议,是基本规则。

  与胡适,姚文元,有何种关系,无效。

  大做表面宣传文章。无效。学术成果鉴定,有章可循。比如,同行评议。比如,统计数据。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 06:10:49
  “红学”传销组织,打着胡适的旗号,无效。
  传销产品:
  1,“谬种”面子。
  2,“谬种”特殊津贴。
  3,“谬种”校本出版物。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 06:13:21
  “红学”传销组织成员:被打假,装哑巴。鼓动妇女们,应付。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 09:15:32
  屈原,能出名,是因为他祖先,是高阳氏。
  周汝昌习惯性放屁,能成为“泰斗”。学理是他生活于文革时期。并且,他说,他是胡适的入室弟子。
  
  
  古代,穷人家,贴门神,钟馗什么的。辟邪。有用吗?
  把胡适当门神,贴家里,有用吗?该打你的假,照样打你的假。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 10:01:19
  金殿年年钟鼓鸣,
  衣冠楚楚骨头轻。
  --------------------------------------
  周汝昌,每有新作,先送领导人过目。御用学者。
  
  领导人或出于礼尚往来,给予回复,则喜出望外。贴出来,炫耀。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 10:13:39
  金殿年年钟鼓鸣,
  衣冠楚楚骨头轻。
  --------------------------------------
  周汝昌,每有新作,先送领导人过目。御用学者。
  
  领导人或出于礼尚往来,给予回复,则喜出望外。贴出来,炫耀。
  领导人表扬,有用吗?无效。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 10:19:23
  胡风与胡适的近似之处

  胡适生于1891年。
  胡风生于1902年。

  1,都姓胡,年龄相差11岁。名字都是两个字。
  2,都出洋留学。胡适留美,胡风留日。所学专业,不同。胡风像是搞文学的。
  3,都研究红学,都是周汝昌的队友。否定后40回。
  4,都反动。胡适是自由主义者。聂绀弩是“20世纪最大的自由主义者”(周恩来戏语)。聂绀弩是胡风的“老朋友”,那么,胡风也是自由主义者。当然,从胡风的文艺学说来看,也是自由主义者。胡风与胡适,都因此被批判。胡风的文艺观点,是自由主义文艺观点。
  5,艺术方面,都处于产业链低端。

  政治观点深刻,不等于艺术观点,也深刻。两回事。比如,宋徽宗赵佶,书法是一流高手;政治观点,能力,不算高?
  胡适,政治观点深刻,艺术观点拙劣,粗鄙。
  胡风,近似于胡适。政治观点深刻,艺术观点拙劣,粗鄙。
楼主弹指123 时间:2018-06-19 13:34:03
  5,艺术方面,都处于产业链低端。或者说,都不是艺术鉴赏高手。
楼主弹指123 时间:2018-06-20 07:34:59
  胡适给周汝昌的信
  
  周汝昌发表“红学”文章,引起胡适的关注。这很正常。不足为奇。同声相应,同气相求。
楼主弹指123 时间:2018-06-20 08:24:23
  胡适在思想上,是高人;在艺术上,是矮子。
楼主弹指123 时间:2018-06-20 08:25:26
  人无完人,金无足赤。
楼主弹指123 时间:2018-06-26 07:09:02
  经济观察报︱周立波在美国胜诉:纵容犯罪,还是追求更高正义 天涯杂谈 2018-06-13 01:41
  周立波胜诉在美国带给我们的启示:这是保护恶人、放纵犯罪吗 天涯杂谈 2018-06-06 00:11
  范冰冰涉税案真正痛点:明星合法避税,企业和工薪族税负沉重 天涯杂谈 2018-06-05 21:49
  鸿茅药酒案谭医生突发精神疾病,别误以为取保候审就是无罪 天涯杂谈 2018-05-16 18:51
  如果你有空姐遇害现场照片,请不要转发,否则可能被刑事拘留 天涯杂谈 2018-05-13 15:47
楼主弹指123 时间:2018-07-01 10:14:38
  爱国主义问题

  岳飞是爱国标兵。据说,后背上,他母亲给他刺了“精忠报国”四字。也有说是“尽忠报国”四字的。

  或曰:没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。

  屈原,也是爱国标兵。歌曰:爱与恨呀什么东西?名和利呀什么玩意?爱与恨,有深有浅。在阶级社会里,越是上层成员,越爱国。屈原,上层社会成员。虽九死而不悔。他是国家的大股东,因此,他的爱,很深。最后,投江自杀。

  普通官员,属于小股东?比如,伍子胥,相对来说,算小股东。最后,卷钱跑了。并且,还把自己的祖国,给灭了。

  现在,很多人,移民,是怎么回事呢?不乏像伍子胥一样的,卷钱跑路了。

  移民,是爱国的表现吗?

  岳飞,我以前看过小人书,好像是小地主家庭。他妈给他往后辈上刺字,让他爱国,大概也不是假的。

  清兵入关,很多人,投降了。顾炎武?不服。他妈?他养母?教育他,要爱国。他们家,几辈人,享受国恩。殉国了。

  移民,需要办手续。没有手续,属于非法,会被遣送回国的。

  我国古代,移民,好像是不需要办手续。孟轲说,古代的老百姓,就像是鸟兽,哪个地方有吃的,就往哪里去。国家观念,很淡薄。显然,缺乏爱国观念。上层社会成员,就不同了。比如,屈原,表示,不愿意移民。写“离骚”以明志。

  社会主义国家,强调平等,平均。在平均的基础上,实现真正的平等。甚至强调,消灭阶级。

  鲁迅“药”里边,康大叔?骂夏瑜。因为夏瑜说大清的天下,是大家的。国家,只有群众有份,达到一定的份额,才会爱国。共和,什么意思呢?就是国人,都享受国恩了。这样的国家,谁不爱国呢?
楼主弹指123 时间:2018-07-01 10:22:35
  苏秦,张仪,为何能像鸟兽一样移民呢?
楼主弹指123 时间:2018-07-01 10:25:28
  移民现象,不是今天特有的。
  东北地区,很多边远地区,南洋,都是曾经移民。比如,逃荒的。
  蔡文姬,被掳?也应该算移民。
楼主弹指123 时间:2018-07-04 06:30:14
  胡适重视实证,这是对的。但是,胡适在“红学”方面,并没有起到好的带头作用。并不真正懂得实证。
  自由主义方面,因为自由主义,不是他发明的,他只是学习,传播,并且是中晚年取得的学术成果。因此,没出现什么失误。
  • 弹指123: 举报  2018-07-04 08:17:17  评论

    实证,属于归纳推理?证据,不能是孤证。证据的含义,特别是旁证的含义,指向性唯一时,才能下结论。胡适违背了这些原则。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-07-04 06:54:09
  我认为辩证逻辑就是狗屁

  辩证逻辑,这个词,是文革时期发明的?有名无实。即,这个词,是发明出来了,但是,并没有确切的含义。也就是说,以其昏昏,使人昭昭。因此,即便不是骗子的把戏,也是狗屁。

  宣称,辩证逻辑,还需要完善。大概是到现在,也没完善出来。

  辩证逻辑,是相对于形式逻辑而言的。后者的含义,是确切的。前者不过是为了显示一些人很深刻,高人一等罢了。实际上,没有什么深刻的表现。不过是神秘主义罢了。

  如果硬要给辩证逻辑这个词,塞进一些内容,含义,也不是不可以。应该塞进什么内容呢?

  以写议论文为例。如果归纳,演绎,算形式逻辑,那么,文章的长短,用词的严厉程度,比如,骂不骂人,等等,算辩证逻辑。
楼主弹指123 时间:2018-07-04 08:19:27
  我认为辩证逻辑就是狗屁

  辩证逻辑,这个词,是文革时期发明的?有名无实。即,这个词,是发明出来了,但是,并没有确切的含义。也就是说,以其昏昏,使人昭昭。因此,即便不是骗子的把戏,也是狗屁。

  宣称,辩证逻辑,还需要完善。大概是到现在,也没完善出来。

  辩证逻辑,是相对于形式逻辑而言的。后者的含义,是确切的。前者不过是为了显示一些人很深刻,高人一等罢了。实际上,没有什么深刻的表现。不过是神秘主义罢了。

  如果硬要给辩证逻辑这个词,塞进一些内容,含义,也不是不可以。应该塞进什么内容呢?

  以写议论文为例。如果归纳,演绎,算形式逻辑,那么,文章的长短,用词的严厉程度,比如,骂不骂人,等等,算辩证逻辑。

  胡适重视实证,这是对的。但是,胡适在“红学”方面,并没有起到好的带头作用。并不真正懂得实证。实证,属于归纳推理?证据,不能是孤证。证据的含义,特别是旁证的含义,指向性唯一时,才能下结论。胡适违背了这些原则。

  自由主义方面,因为自由主义,不是他发明的,他只是学习,传播,并且是中晚年取得的学术成果。因此,没出现什么失误。
楼主弹指123 时间:2018-07-10 05:36:20
  纪念鲁迅:读鲁迅要读朋友读日记读两地书 林深数树 369 24 07-10 03:35
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-513407-1.shtml

  作者:鬼束束鬼通天阙 时间:2016-10-25 12:22:08
  我们不再受骗了 …鲁迅

  帝国主义是一定要进攻苏联的。苏联愈弄得好,它们愈急于要进攻,因为它们愈要趋于灭亡。

  我们被帝国主义及其侍从们真是骗得长久了。十月革命之后,它们总是说苏联怎么穷下去,怎么凶恶,怎么破坏文化。但现在的事实怎样?小麦和煤油的输出,不是使世界吃惊了么?正面之敌的实业党〔2〕的首领,不是也只判了十年的监禁么?列宁格勒,墨斯科的图书馆和博物馆,不是都没有被炸掉么?文学家如绥拉菲摩维支,法捷耶夫,革拉特珂夫,绥甫林娜,唆罗诃夫〔3〕等,不是西欧东亚,无不赞美他们的作品么?关于艺术的事我不大知道,但据乌曼斯基(KAUmansky)〔4〕说,一九一九年,在墨斯科的展览会就二十次,列宁格勒两次(《NeueKunstinRussland》),则现在的旺盛,更是可想而知了。

  然而谣言家是极无耻而且巧妙的,一到事实证明了他的话是撒谎时,他就躲下,另外又来一批。

  新近我看见一本小册子,是说美国的财政有复兴的希望的,序上说,苏联的购领物品,必须排成长串,现在也无异于从前,仿佛他很为排成长串的人们抱不平,发慈悲一样。

  这一事,我是相信的,因为苏联内是正在建设的途中,外是受着帝国主义的压迫,许多物品,当然不能充足。但我们也听到别国的失业者,排着长串向饥寒进行;中国的人民,在内战,在外侮,在水灾,在榨取的大罗网之下,排着长串而进向死亡去。

  然而帝国主义及其奴才们,还来对我们说苏联怎么不好,好像它倒愿意苏联一下子就变成天堂,人们个个享福。现在竟这样子,它失望了,不舒服了。——这真是恶鬼的眼泪。

  一睁开眼,就露出恶鬼的本相来的,——它要去惩办了。

  它一面去惩办,一面来诳骗。正义,人道,公理之类的话,又要满天飞舞了。但我们记得,欧洲大战时候,飞舞过一回的,骗得我们的许多苦工,到前线去替它们死〔5〕,接着是在北京的中央公园里竖了一块无耻的,愚不可及的“公理战胜”的牌坊〔6〕(但后来又改掉了)。现在怎样?“公理”在那里?这事还不过十六年,我们记得的。

  帝国主义和我们,除了它的奴才之外,那一样利害不和我们正相反?我们的痈疽,是它们的宝贝,那么,它们的敌人,当然是我们的朋友了。它们自身正在崩溃下去,无法支持,为挽救自己的末运,便憎恶苏联的向上。谣诼,诅咒,怨恨,无所不至,没有效,终于只得准备动手去打了,一定要灭掉它才睡得着。但我们干什么呢?我们还会再被骗么?

  “苏联是无产阶级专政的,智识阶级就要饿死。”——一位有名的记者曾经这样警告我。是的,这倒恐怕要使我也有些睡不着了。但无产阶级专政,不是为了将来的无阶级社会么?只要你不去谋害它,自然成功就早,阶级的消灭也就早,那时就谁也不会“饿死”了。不消说,排长串是一时难免的,但到底会快起来。

  帝国主义的奴才们要去打,自己(!)跟着它的主人去打去就是。我们人民和它们是利害完全相反的。我们反对进攻苏联。我们倒要打倒进攻苏联的恶鬼,无论它说着怎样甜腻的话头,装着怎样公正的面孔。

  这才也是我们自己的生路!

  五月六日。

  请注意,鲁迅是支持专制的,而且鲁迅在写这篇文字时,乌克兰地区被斯大林迫害死了一千万人口(当时乌克兰人口为三千万)。整个苏联,在当时斯大林亲口向丘吉尔证实,被整肃死亡的人高达四千万,这就是鲁迅支持的专制政府。

  鲁迅反民主反宪政,是有它的逻辑丝路的,他早年的《文化偏至论》非常清楚的点出他对民主政治的反感。如果不能了解这些,盲目追捧鲁迅,我认为是有害的。套句某为民主人士说的话,鲁迅是必须被铲除的,因为鲁迅本身就是专制主义的维护者。
  举报 | 6楼 |
楼主弹指123 时间:2018-07-10 06:41:13
  我们不再受骗了 …鲁迅

  资料:
  (1)本篇最初发表于一九三二年五月二十日上海《北斗》第二卷第二期。

  (2)实业党苏联在一九三○年破获的反革命集团。它的主要分子受法国帝国主义的指使,混入苏联国家企业机关,破坏社会主义经济建设。该案破获后,其首领拉姆仁等被分别判处徒刑。(3)绥甫林娜(XAHAUG\p^FFTJI,1889—1954)通译谢芙琳*龋苏联女作家,著有短篇小说《肥料》、《维丽尼雅》等。唆罗诃夫(MAAABKFKHKL),通译萧洛*舴颍樟∷导遥谐て∷怠毒簿的顿河》等。

  (4)乌曼斯基(dACqIJSOT\)当时苏联人民外交委员会的新闻司司长。《NeueKunstinRussland》(《俄国的新艺术》)是他所著的一本书。

  (5)在第一次世界大战中,北洋政府于一九一七年八月十四日宣布对德作战,随后,英法两国先后招募华工十五万名去法国战场,他们被驱使在前线从事挖战壕及运输等苦役,伤亡甚多。(6)“公理战胜”的牌坊第一次世界大战结束后,英、法为首的协约国宣扬他们打败德、奥等同盟国是“公理战胜强权”,并立碑纪念。北洋政府也在北京中央公园(今中山公园)建立了“公理战胜”的牌坊。
楼主弹指123 时间:2018-07-20 05:45:29
  【风青杨专栏】华人行贿被捕,我们该反思什么?
  楼主:正风青杨 时间:2018-07-19 08:02:44 点击:1162 回复:11

  文 风青杨

  中国公民裴庆斌和王祖磊因涉嫌行贿移民官被逮捕起诉。据悉,裴庆斌先因涉嫌隐瞒妻子赴美生子,面临遣返;然而在等待返航班机时,裴庆斌尝试用6000美元贿赂一名华裔官员,并表示“我们都是华人,能不能帮个忙”。在朋友王祖磊把钱交给官员后,两人被双双逮捕。 (海外网)

  也许以中国人的眼光来看,这跟本不算什么事,至少没严重到要当场逮捕。在国内的驾校里,以前考驾照的人,谁不是争着给教练买烟请吃,还私下里塞个红包。就算是有人给官员送礼人家并未收受,在国内怎会判定送礼人有罪?通常是官员受贿事发后交代出行贿人,行贿人才可能受到处罚,而多数时候在我国行贿人是不被追究的。而学员贿赂教练为通过考试,在我们这个处处讲人情,随时得准备给人好处才好办事的国度,不说很普遍至少不稀奇。

  但在国外,尤其是欧美等国家,中国人因行贿被判刑的新闻比比皆是。2011年,英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过,在第五次路考时,她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试,并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”,后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务,并赔偿考官100英镑。

  甭说欧美,就算是在香港,也是对贿赂行为的“零容忍”,只要是行贿受贿,不论数额多寡都属于犯罪。此有一例,电影《2046》拍摄时,有一个娱乐记者为了进入拍摄现场拍照,塞给门卫300港元,结果被判入狱三个月才有了香港有口皆碑的“清廉指数”。

  行贿当然应被追究责任,这在哪里都是基本的法律准则,但在国内,在潜规则之下,行贿成为一种常态——大家都行贿,你不行贿就吃亏了,或者违法成本低,行贿了就可能拿到利润丰厚的订单,不行贿就是傻帽儿。纵观中国悠久的历史,其中总有一根“贿赂文化”之线贯穿始终。甚至在许多重大的历史事件中,“贿赂文化”有时能发挥至关重要的决定性作用。有学者就曾举例子:假如在“鸿门宴”之前,刘邦手下的谋士张良等不去预先用重金贿赂项羽的叔叔,那刘邦必定死于项庄所舞之剑下。若刘邦真的被项庄杀了,历史就必定重新改写。

  在某个企业家论坛上,一名企业家嘉宾说,“王石先生不行贿,我很佩服,但那只是个案,因为在中国不行贿,一事无成,比如说我自己就行贿。”该嘉宾说完这句话,台下300多位听众报以热烈掌声,而王石却没有赢得任何掌声,行贿的反而成英雄了?行贿者成为英雄,倒也未必,但行贿者罕有被追责的,并非新闻。

  这几年,“外国帮中国反腐”的笑谈颇为常见——一些跨国公司的高管,在中国行贿没被发现,却被本国调查。如美国朗讯科技公司曾因安排近千人次中国官员和电信高管赴美旅游而被罚款250万美元;美国德普公司因长期向中国医院行贿以获得销售合同而被罚款479万美元……“大胆行贿只因中国处罚轻”,这是驻华公司的普遍心态还是少数人的心理写照,抑或是大家心知肚明的潜规则。

  但在欧美日,华人“花钱就能办成事”的想法经常碰壁。比如,很多美国大学有规定,如果学生贿赂教授,教授必须向学校报告,这从一定程度上遏制了此类事件发生。另外一方面,教授一旦被发现收受贿赂也会被学校开除,甚至导致牢狱之灾。在国外名誉对一个教授来说是非常的重要,很少有教授会因为一些蝇头小利而做出这些违反法律和社会个人道德的事情,而且,他们会认为自己的人格受到了侮辱。因此,在美国贿赂教授的可行性和成功率无限趋近于零。如果你尝试贿赂教授,不仅不容易成功,还非常有可能被学校开除,面临着被遣送回国或者被起诉的危险。

  造成贿赂产生的根本原因首先在于行贿,其次才是受贿。如果人们都没有想方设法去摆脱法规约束来达到个人不正当目的的欲望,就不需要去行贿,如果没有人去行贿,自然就不会产生受贿现象。行贿是起因,受贿才是后果。正因有此理念,所以在西欧一些国家中,贿赂现象很少见,与其说是执法者清正廉洁,不如说是国民素质中没有行贿的动机。人人都自觉遵守法规的秩序,人人都不去想投机取巧之事,没有了滋生腐败的土壤和形成腐败的气候,这样的话,社会上的公正、公平、公开风气就自然而然地形成了。

  但在中国,送礼已是长久以来形成的不良风气,学校也不例外。每到教师节,学生家长都会以各种方式给孩子的老师送礼。在大部分家长看来,为了孩子不吃亏,少不了必要的“人情世故”。哲学家卡尔·洛维特有一段话:由于人们不断被迫妥协,这种软弱扩大为一种普遍的人格特质:一种由于对善的荒废而来的罪行。这样解释有一定合理性,你不行贿就办不了事,大家都行贿了,也就对行贿 。

  从这一点上来说,美日法律对于行贿行为的零容忍值得我们学习。在我国,法律规定行贿、受贿均为犯罪行为,但在对待两者的处罚上通常受贿更严厉,对行贿却相对宽容。中国男子在美国花钱买通过,不管是不是属于他的一厢情愿,对不起,一个行贿意图,证据齐全,便让该男子当场被捕。这种对贿赂近乎零容忍的态度,对那些心存歪念,以为任何事情都可靠钱权交易摆平的人产生震慑。如此法治,权钱交易怎会大行其道?

  作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博@风青杨V

  作者:吴横雨 时间:2018-07-19 16:56:47
  先把权力关进笼子再谈这个!
  举报 | 7楼

  作者:不愿随波逐流的人 时间:2018-07-19 21:34:19
  把权利关进笼子,一点没错!【关键是,这个笼子“外表似乎很亮丽、很大气、很美观”,但它毕竟是纸糊的,只不过,外表刷了一层厚厚的标有“锤子与镰刀”红漆!】
  举报 | 11楼 |
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-07-27 11:03:57
  恐怖!云南食人魔7年杀害20多人 做成腊肉手段残忍
  2018-07-27 09:18 北京时间

  据了解,从2005年开始,云南省昆明市晋城镇就陆续有人口失踪,而且失踪人数高达17人之多,且失踪人大多为年轻人,失踪地点都集中在张永明家附近不超过700米的范围内。
  

  到了2012年,失踪人数竟高达17人,当时也有人报了警,但因为查不出什么,都认为年轻人是出外打工去了。2012年4月25日,一位19岁的大学毕业实习生韩耀,被派到南门镇协助工程勘察,竟也神秘失踪,家人立即报了警,但警察还是不能查到什么,韩耀家人非常不满,他们自己到了南门镇暗自调查,这一查不要紧,竟吓得魂飞魄散,这里的失踪案竟有如此之多,看来韩耀已是凶多吉少了。失踪如此之多警察竟不作为,韩耀的家人火了,他们找到所有失踪者家属联合报案,但警方依然没有授予立案,没办法他们找到了媒体请求帮助,电视台报道了,惊动了省公安部和云南省委,迅速派专家和督察组侦办此案。

  张永明虽然死了,却留给了人们很多的谜团,比如他的杀人动机是什么?警方没有说明,而民间都认为他杀人就是为了吃人肉,还将张永明称为“食人魔”。但官方资料上,包括主流媒体上的报道都没有关于此项,只是说明张永明“通过碎尸、焚烧、掩埋等多种方式销毁罪证”。而事实绝不至于此,只是官方因为这个案件太过奇特不宜宣传才故意封锁了消息。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规