范式自由主义地震逃跑10周年

楼主:弹指123 时间:2018-04-24 09:10:41 点击:28094 回复:1186
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  范式自由主义地震逃跑10周年

  范老师地震逃跑10周年

  临阵脱逃,是不对的。但是,突发事件,一时之错,也是可以理解的。事后辩解,振振有词,援引自由主义,歪曲自由主义,是不对的。诚然,自由主义,是以个人自由,个人权利,个人价值为核心价值的。但是,这不等于个人可以践踏规则。个人自由,个人权利,与规则,不矛盾,也不冲突。个人自由,个人权利,与规则,都是人类共识。相互之间,不矛盾,也不冲突。各自的适用范围不同。

  比如,鸿茅药酒,属于个体,它具备法人主体地位。具有一定的自由,一定的权利,但是,它必须遵守相关规则。不能用个人自由,个人权利,来替自己的错误言行辩解。

  范老师地震逃跑,与新疆克拉玛依大火,领导先走,是相同性质的。但是,范老师一直没认错。范老师会写文章,以研究鲁迅见长,因此,在“书话”是名人。地震逃跑后,自认为因此一举成为“世界名人”。就像现在,很多人那么自信一样,很自信。

  范老师为何这么自信呢?比较年轻,通常,越年轻,就越自信。俗话说,初生牛犊不怕虎,长出犄角反怕狼。当时,范老师二十七八岁的样子,善跑;且自信。范老师有很多粉丝。当时,比较著名的,有 深海水妖 女网友, 绝对不主流 男网友。 深海水妖 网友善于写文章;16厘米什么的;我没看过,只知道标题名。 绝对不主流 网友善辩。嘴特别硬。肉烂嘴不烂。他的名字,也是特立独行的意思。范老师如此特立独行,如此爱好自由,显然与他有相似之处。物以类聚。于是, 绝对不主流 网友,竭尽全力,为范老师辩护。上蹿下跳,横行无忌。确认这是“自由主义”。

  这么多粉丝, 绝对不主流 网友这么卖力地替他辩护,对他增强自信心,显然有帮助。于是,他自称自己是“世界名人”。这么年轻,就成为“世界名人”,很让人羡慕。张爱玲语录:出名要趁早。范老师因祸得福,成为“世界名人”。机会总是留给有准备的头脑?范老师具备这种条件。

  此外,范老师是北京大学历史系毕业。这对他增强自信心,显然也是有帮助的。于是,范老师,成为一代天骄。

  地震老师先跑,法律没有明文禁止。但是,显然也是违法的。因为这是有悖于常识的。这种情况,不必列举。

  突发事件,可以酌情处理,甚至不追究。往自由主义上胡扯,振振有词,就不应该了。

  范老师认为自己是自由主义者。热爱自由。甚至发表文章“那一刻地动山摇”,恨自己没出生在镁国。这篇文章,当时,很有名。一方面,他是北大毕业,善于写文章;另一方面,他是特大地震的亲历者。因此,他这篇“地动山摇”,很有名。但是,我没兴趣看。因为我不认为他这是自由主义。他不真正懂得这个概念,那么,他也只能是夸夸其谈。因此,我只是看了一点点,大概是没超过100字。

  范老师热爱镁国,因此,他应该属于自由主义者。他只是半生不熟,没真正懂得自由主义是怎么回事。

  绝对不主流 网友竭力替范老师辩护,表明,他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说, 绝对不主流 网友,也是一个半生不熟的,不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢?因为这种人,总会露馅的。走两步,就会露馅。一次,讨论“民意”这个概念,他表示,对这个概念,持否定态度。他认为,不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”,援引什么阿罗不可能性定理,来否定“民意”。甚至直言,“民意是个屁”,“镁国总统是个屁”。他不懂得概念,都是约定俗成的这个道理。显然,他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。物以类聚。他和范老师,成为同类,不是偶然的。

  范老师的特点,是个人至上,缺乏规则意识。比如,错了,不肯认错。大概至今也没正式表示认错。 绝对不主流 网友,也是个人至上,缺乏规则意识。热爱自由。我行我素。比如,他在辩论时,喜欢耍小聪明,玩弄诡辩,偷换概念,转移话题之类。乐此不疲。长年累月。被 上海高隐 网友目为“人渣”。不改其乐。玩弄诡辩,正人君子所不齿,不屑。自由主义者,鱼龙混杂。大部分人,是好的;极少数人,是坏的。一马勺坏一锅。

  个人至上,是自由主义的核心价值。无可非议。但是,不能无视规则。

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:308次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:绝对不主流 时间:2018-04-24 10:25:25
  你和你那造假乱伦的女徒弟玩去
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-24 10:29:30
  绝对不主流: 黑名单 举报 2018-04-24 10:24:38 评论
  评论 弹指123 :是你这傻逼不值得和你对话
  ------------------------------------------------
  你是我手下败将。装腔作势,耍嘴皮子,喷口水,迷惑妇女们,无效。
作者:雪黑雪白 时间:2018-04-24 11:51:20
  难不成贼偷了东西,自已插根稻草叫卖?没自称英雄,范贼算得上是个好贼了!好贼坏贼是比出来的。有坏贼可比,范贼就是个好贼!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-24 13:08:54
  @pangxie1975 2018-04-24 12:49:15
  规则?哪个老师和学校签了必须”舍己救人“的契约了,你给人家老师开多少钱一个月呀?
  -----------------------------
  学校也不会提出这么苛刻的契约,让老师签订。
  “舍己救人”,这是你自己给自己辩护时的夸大其词。态度不老实。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-24 13:26:38
  @pangxie1975 2018-04-24 13:21:45
  汶川地震,天涯有多少帖子?前前后后发生了多少事件,我可是都看在眼里。
  -----------------------------
  这事你也不陌生,很好。
楼主弹指123 时间:2018-04-24 13:30:45
  @pangxie1975 2018-04-24 13:21:45

  这么多年了,还盯着范老师撕咬,我看你的良心是大大的坏了,一个老混蛋。
  -----------------------------
  一码归一码。官员的错误,是错误;范老师的错误,也是错误。特别是,他用自由主义给自己的行为辩护,等于是作践自由主义。
  • 联合古陆: 举报  2018-05-03 12:44:42  评论

    评论 弹指123: 自由主义就不能作践啊 ?? ?作践了是犯罪??
  • 弹指123: 举报  2018-05-03 13:23:38  评论

    为何要作践呢?
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:liupei2017 时间:2018-04-24 14:31:29
  螃蟹想跑就跑吧,不用预先说辞。不管是横着跑还竖着
作者:liupei2017 时间:2018-04-24 15:16:40
  你说这么多,不是先跑么?破就跑了,罗嗦撒
楼主弹指123 时间:2018-04-24 20:19:53
  作者:pangxie1975 时间:2018-04-24 15:04:41
  我要是先跑了,是不会有说辞,最多会说:大爷爱跑就跑,你管得着么?不要说地震,即使没地震,我都可能先跑了……

  但这并不是什么好事,只能说明,内心无纠结,理直气壮。

  如果你把“留下来组织学生逃生”,当做一个正向标的,范老师显然比这种理直气壮的更趋向于这个方向。因为他纠结了,因此才会有长文辩解。他纠结于那一刻地动山摇,自己为什么会独自跑了……

  这也是为什么他跑了之后,还会跑回去参加组织学生疏散,他并不是跑了就完事了。
  这是非常人性的一种表现,我都想不出更人性的表现是什么。
  -----------------------------------------------------------------
  “他跑了之后,还会跑回去参加组织学生疏散,他并不是跑了就完事了。”这个情节,我以前没听说。文章我没看,我都是听别人讨论时,知道一些情节的。似乎是他跑了之后,在广场上;地震完了,看到学生们也都出来了。之后,与学生们,有对话。
  • lhq994411: 举报  2018-04-30 15:12:38  评论

    评论 弹指123:全文都没看,就在这里装高尚,你不惭愧么?评论至少要把前因后果仔细看清,只看一点点的断章取义很是害人
  • 弹指123: 举报  2018-04-30 17:21:20  评论

    评论 lhq994411:从他的只言片语,也能看出,他不真懂得自由主义。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-24 20:25:12
  因为他纠结了,因此才会有长文辩解。他纠结于那一刻地动山摇,自己为什么会独自跑了……
  -----------------------------------------------
  辩解一下,谈谈自己的看法,也未尝不可。但是,理由不能很荒唐。他可以说,他的先跑,未尝不是一种适当的选择。但是,不能用自由主义来辩解。人的生命,确实都是平等的。但是,实际情况,不是这么单纯。
  • 不敢叹息: 举报  2018-05-09 09:16:17  评论

    别跳大神,人的生命,都是平等的。句号就完了,别但是。看过当年范在凤凰卫视舌战道德婊吗?自始至终很平静,反倒是对方失态爆粗口。而且,范作为灾民(他家庭也受到地震破坏)还为灾区捐款,那个跟他对话的道德婊(好像是军职某研究员什么的)反而没捐钱
  • 弹指123: 举报  2018-05-09 09:26:45  评论

    评论 不敢叹息:范老师捐款,动机是什么呢?将功折罪?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-24 20:27:32
  如果是我,那可能就是彻底没影了,或者早跑家里把自己东西先搬到外面……
  若人多拥挤,说不定还会踩着其他人的脑袋爬出去呢。呵呵。
  按曹操的说法是:宁要我负天下人,不要天下人负我!
  ----------------------------------------------------------
  平等关系,大限来时各自飞。
楼主弹指123 时间:2018-04-24 20:33:05
  中国人很有趣,对于一些彻底的“坏种”,比较宽容;但对于一些想要做好人,但力有不逮,没做成功的(因此比较纠结)人,非常苛刻,咬死不放。批评个没完。可是大多情况下的人性,不就是这样一种表现么?

  莫非,你这也是在进行一种自我批评?
  --------------------------------------------------------------
  不能只责怪一方。如果范老师不那么嘴硬,网友们,大多数,也不会揪着不放。范老师的队友, 比如, 绝对不主流 ,不那么嘴硬,理直气壮,网友们,大多数,也不会揪着不放。不是一定要把他怎样。
  “坏种”,证据确凿的情况下,大概也不敢嘴硬了。所以也就对“坏种”们宽容了。
楼主弹指123 时间:2018-04-24 20:38:00
  中国人很有趣,对于一些彻底的“坏种”,比较宽容;但对于一些想要做好人,但力有不逮,没做成功的(因此比较纠结)人,非常苛刻,咬死不放。批评个没完。可是大多情况下的人性,不就是这样一种表现么?
  --------------------------------------------
  就范老师这事来说,他理直气壮的样子;并且他的底气,是自由主义。这样歪曲自由主义。所以,对方会揪着他辩论。你说这事怪谁?
  • 不敢叹息: 举报  2018-05-09 09:20:17  评论

    他没有歪曲自由主义,他也对得起他的工作本分,如果全国都是这样的人,呵呵,我相信不会比现在差。您所纠结的就是:做法无可厚非,但是不该说出来真实想法。怕他的言论把别人教坏而已
  • 弹指123: 举报  2018-05-09 09:44:02  评论

    评论 不敢叹息:因为我对自由主义,有研究,所以,我认为,他那样跑,不叫自由主义。并且,很多人帮他辩论。这样,三人为虎,假自由主义,就成为真自由主义了。于是,我写这篇文章,纠正观念。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-25 07:01:07
  @pangxie1975 2018-04-24 21:33:28
  @弹指123
  就你这“生涩枯硬,不解人意”的劲儿,我真是怀疑,到底能不能看懂《红楼梦》……
  ----------------------------
  “生涩枯硬,不解人意”,你这是敷衍态度。

楼主弹指123 时间:2018-04-25 07:44:44
  @pangxie1975 2018-04-24 21:33:28
  @弹指123
  就你这“生涩枯硬,不解人意”的劲儿,我真是怀疑,到底能不能看懂《红楼梦》……
  我看你天天纠结《红楼梦》后几十回的作者,还觉得你的坚持也许一定道理呢。
  现在很十分十分怀疑你的结论,呵呵。当然,这只是一种感觉。
  -----------------------------
  知之为知之,不知为不知,是知也。辩论,要靠真正的实力,不能靠耍嘴皮子。
作者:童天一 时间:2018-04-27 17:57:00
  范先生也是大地震的难民——精神难民。

  他有严重的精神创伤,但我看没到心理援助专家向他申出援手。

  这么多年过去了,重复、纠结于过去的讨论,意义不大。
  • 弹指123: 举报  2018-04-27 18:57:11  评论

    你是搞企业广告的。对你来说,鸿茅药酒的广告词,你应该研究一下。意义应该比较大。
  • 弹指123: 举报  2018-04-27 20:11:34  评论

    鲁迅语录:红楼梦,道学家看见淫,经学家看见易,革命家看见排满,才子看见缠绵,流言家看见宫闱秘事。什么重要,看你是干什么的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-04-27 18:58:15
  @童天一 2018-04-27 17:57:00
  范先生也是大地震的难民——精神难民。
  他有严重的精神创伤,但我看没到心理援助专家向他申出援手。
  -----------------------------
  范老师心理素质比你想象的,要好。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:投入8th 时间:2018-04-29 10:34:34
  作者:pangxie19757 时间:2018-04-24 12:50:26
  什么地方偷换概念了?你举出来。
  ------------------
  学者的观点是:
  跑没问题,害怕没问题,人性没问题。--没说不让跑。
  但范拿自由主义辩解跑,是胡说八道。--我赞同。
  • 一之门: 举报  2018-04-29 10:36:01  评论

  • 弹指123: 举报  2018-04-30 10:53:51  评论

    把自己打扮成自由主义,会造成概念混乱。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:投入8th 时间:2018-04-29 10:36:35
  作者:pangxie19757 时间:2018-04-24 15:04:41
  我要是先跑了,是不会有说辞,最多会说:大爷爱跑就跑,你管得着么?不要说地震,即使没地震,我都可能先跑了……
  -----------------------
  对啊。


  但这并不是什么好事,只能说明,内心无纠结,理直气壮。
  ---------------------
  范就是过不去这个。
  非得拿自由主义说事。--窃书不是偷,读书人的事。--阿Q。儒家。
  • 童天一: 举报  2018-04-29 22:23:36  评论

    其实人本能地逃避危险,很正常。但他的学生要问他,为什么自己先跑了?他无法逃避学生目光的凝视。只能强为自己的行为辨解。人活在不得不为自己辨解的境界,实在无奈。
  • 弹指123: 举报  2018-04-30 10:51:08  评论

    评论 童天一:他说他跑了,很诚实。诚实得不彻底。找理由,辩解。同时,也作践了自由主义。“地动山摇”,被认为是“雄文”。
我要评论
作者:liupei2017 时间:2018-04-30 05:45:31
  既然很正常,老童也跑就是。还可以一边跑一边说这很正常,
作者:投入8th 时间:2018-04-30 11:07:58

  童天一:
  其实人本能地逃避危险,很正常。
  但他的学生要问他,为什么自己先跑了?他无法逃避学生目光的凝视。只能强为自己的行为辨解。
  人活在不得不为自己辨解的境界,实在无奈。
  -------------------
  这个赞!

  这次,凝视用得很对。哈哈哈
作者:投入8th 时间:2018-04-30 11:13:36
  而其实呢,
  他的学生对他,反而是很宽容的。也就调侃他一下。“你怎么没管我们,自己就先跑了?”--当时的报道。

  他自己,死要面子,不肯承认自己胆小。呵呵

  其实,生活在这个国度,恐惧,是最基本的、最深层的一种心理。

  另:
  我自己,已修到这一层。也就是,真认识到、并正视之。--但,改,还是蛮难的。
  --巴甫洛夫,是个唯物系统。几十年的经历、经验等等。再叠加上为了克服恐惧的强撑、勇敢系统、否认意识。很难搞。--第一反应,还是惊吓得很。
作者:投入8th 时间:2018-04-30 11:16:30

  弹指123:
  他说他跑了,很诚实。
  ----------------------
  他这是假诚实,真偷换概念,文过饰非。

  或者说,
  身体很诚实,头脑很谎言、辩解、虚伪。--大多数中国人、心理通病。

  通俗说,又当婊子、又立牌坊。--又跑、还自夸。
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 11:22:32
  缺心眼儿的东西,“要是我,先跑了没关系,但先跑了还上网宣扬自己先跑就不对了”,持这种观点的人可以算是不能凝视先跑行为的人,而范敢于在网上坦言自己先跑了,这是能够面对和勇于担当的表现
  几头蠢猪,十年了,一丁点进步都没有
  • wqjswq: 举报  2018-05-04 20:30:44  评论

    这叫担当?怂有什么奇怪,解释就说当时我怂了,很难吗?一堆有的没的解释、宣扬就没意思了,搞到10年后还要翻出来说,现在记得他是先跑,可当时不是骂他跑,是骂他跑了之后说的话
  • 绝对不主流: 举报  2018-05-04 20:32:16  评论

    评论 wqjswq :知耻近乎勇,这种道理不是伪君子能懂的,你不用费劲了
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:投入8th 时间:2018-04-30 11:24:55
  作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 11:22:32
  “要是我,先跑了没关系,但先跑了还上网宣扬自己先跑就不对了”,
  持这种观点的人
  -----------------
  你来列一下,这个楼里,谁是这个观点的人?呵呵
我要评论
作者:投入8th 时间:2018-04-30 11:25:44
  总是自己树靶子,自己嗨。嗑药的么?呵呵
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-04-30 12:08:21
  作者:sound19738 时间:2018-03-29 13:18:20
  书话于女网友女书虫素来青眼有加,是一传统了,犹记十多年前初入此地,即是被“红袖”区一贴《最呆莫过女书呆》吸引入内。重视女同胞,否则,gay味太浓、臭汗淋漓、酸气十足,言语稍不合即怒语相向…………

  《阳伞记》这故事,依稀在一笔记小品读到过相似故事,背景好像是明末乱世、鞑子南掠,有慧黠女遇骑寇欲侵凌,遂假意应承,缚寇于马上,纵而去。这则笔记来自哪本书,俺现在想不起了。
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-04-30 12:08:40
  作者:涉江采芙蕖1 时间:2018-03-29 17:19:53
  @sound1973 2018-03-29 13:18:20
  书话于女网友女书虫素来青眼有加,是一传统了,犹记十多年前初入此地,即是被“红袖”区一贴《最呆莫过女书呆》吸引入内。重视女同胞,否则,gay味太浓、臭汗淋漓、酸气十足,言语稍不合即怒语相向…………
  《阳伞记》这故事,依稀在一笔记小品读到过相似故事,背景好像是明末乱世、鞑子南掠,有慧黠女遇骑寇欲侵凌,遂假意应承,缚寇于马上,纵而去。这则笔记来自哪本书,俺现在想不起了。
  -----------------------------
  我整理过这个民间故事,流传于辽宁,最近在一本湖北民间故事也见着相类的故事。见《中国故事之244笨赋拐媳妇》
我要评论
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-04-30 12:08:58
  作者:sound19738 时间:2018-03-29 21:43:42
  让我想起来了,且找着了出处,原来是俞樾俞曲园的《右台仙馆笔记》卷四“松江邹生”所载部分内容,百度“俞曲园笔记”可看到全部内容,记忆有误,背景是“咸丰三年,山东幅匪动掠费县仲村集…………”

  俞曲园《春在堂论文》颇多精论,其“论画”也有见地。

  俞平伯的曾祖父。
作者:葡萄牙月桂 时间:2018-04-30 12:14:08
  师父,算了。不要为了我跟草桥关老师争论啦,他们不认为是抄袭了别人创意,大概是写同人玩吧。:)
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 12:28:23
  再次教教你投入,范说为自己的先跑行为辩护是自己的言论自由,这不叫用自由主义为先跑辩护,就像杀人犯说为自己辩护是自己的言论自由,不叫用自由主义为杀人辩护一样,这是他的法定权利
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 12:32:34
  投入8th
  2018-04-29 10:34
  48楼
  作者:pangxie19757 时间:2018-04-24 12:50:26

  什么地方偷换概念了?你举出来。

  ------------------

  学者的观点是:

  跑没问题,害怕没问题,人性没问题。--没说不让跑。

  但范拿自由主义辩解跑,是胡说八道。--我赞同。
  —————-
  书话的两头猪
我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 16:32:52
  南山看客
  2018-04-30 15:32
  66楼
  对公民而言,法无禁止即自由,这是自由主义的基本原则之一。从法律角度来说,范跑跑可能没有违法。但是别忘了,法律不是自由主义的全部,自由主义同样讲究道德作为法律的补充。自由主义的始祖亚当斯密写了《国富论》,同样也写了《道德情操论》!范跑跑最无耻的地方在于,他自认为逼装的够高,用“法无禁止”为自己的卑劣作挡箭牌,但是却忘了法律之外还有道德两个字!
  —————-
  用你的道德讲讲十八岁的学生和三十几岁的老师,大地震时谁该救谁?
  • 弹指123: 举报  2018-04-30 17:07:16  评论

    学生和老师,既是法律关系,也是道德关系。不救,也罢了。不要给自由主义泼脏水。
  • 绝对不主流: 举报  2018-04-30 17:48:59  评论

    评论 弹指123 :蠢才,能回答这个问题不?当时该尊老还是该爱幼?讲讲你的道德理由
我要评论
作者:上海高隐 时间:2018-04-30 17:16:32

  童天一:
  其实人本能地逃避危险,很正常。
  但他的学生要问他,为什么自己先跑了?他无法逃避学生目光的凝视。只能强为自己的行为辨解。
  人活在不得不为自己辨解的境界,实在无奈。
  -------------------
  @投入8th 2018-04-30 11:07:58
  这个赞!
  这次,凝视用得很对。哈哈哈
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-04-30 14:25:21
  这个也有几分道理,但对于他人动机,旁观者很难去判断,只能算是一种揣测。让我揣测的话,我觉得他不见得是无法逃避学生的目光,更多的是一种自我纠结,是对自己当时行为进行的理性剖析。
  范老师谈自由主义,也不是要把生物本能宣扬为崇高,而是把本能纳入人性。
  自由是人的自然权利之一,是文明社会的基础。
  自由主义并不是一种道德高标………
  -----------------------------
  自由主义当然不是一种道德高标,但人家范老师眼里的自由主义,是不讲道德,而只讲权利的。
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 17:53:22
  弹指123 楼主:2018-04-30 17:07
  学生和老师,既是法律关系,也是道德关系。不救,也罢了。不要给自由主义泼脏水。
  —————
  话都说不清楚的文盲,师生有道德关系?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 18:22:59
  范的学生都是未成年人的话,这几个白痴批评他不救助自己先跑还有一些摆得上台面的道德理由的,然而范的学生是满18周岁的成年人,站起来大部分都比他还高一截呢,谁该救谁啊?
  • 弹指123: 举报  2018-04-30 18:33:43  评论

    责任制,你懂不懂?学生出问题,家长会找学校;学校会落实到老师头上。你懂不懂?不是因为地震了,这种责任关系,就消失了。没能力负责,是另一回事。但是,这种责任关系,仍存在。
  • 白溪口: 举报  2018-04-30 21:14:52  评论

    评论 弹指123 :责任还应追究有:招标中围标的建筑商和政府单位,还应有验收单位,还应有学校领导,不仅仅是一个拿工资的任课老师有责任。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2018-04-30 18:50:44
  弹指123 楼主:2018-04-30 18:33
  责任制,你懂不懂?学生出问题,家长会找学校;学校会落实到老师头上。你懂不懂?不是因为地震了,这种责任关系,就消失了。没能力负责,是另一回事。但是,这种责任关系,仍存在。
  —————-
  智障,光亚中学无视你的道德认知的
  • 弹指123: 举报  2018-04-30 18:54:58  评论

    你能代表光亚中学?
  • 绝对不主流: 举报  2018-04-30 18:59:22  评论

    评论 弹指123 :范都讲了些什么你压根不知道就瞎逼说,他说了学校没有和任何教师有过你说的这些责任约定,它们当时只存在于猪脑想象中
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:alb2018 时间:2018-04-30 20:14:29
  一直觉得范老师很伟大
作者:吴靖宇147258 时间:2018-04-30 22:17:23
  比较年轻,通常,越年轻,就越自信。俗话说,初生牛犊不怕虎,但是也是因为这份自信,说话往往容易忽略别人的感受,在危难时刻未能挺身而出,这或许是出于人的本能,而在事后却没有一丝愧疚,他忘记了自身老师的身份,更是忘记了自己的责任担当,同事也是对生命的漠视…,我们这个时代需要英雄!
  • Biang猫: 举报  2018-05-01 13:27:58  评论

    燔氷氷比“映~松凸透镜”难道更方便?“吴哥窟嘀塔林修造”永远需要‘傻逼在五路运粮官忽悠下嘀无限粮食,衣服’供应,不仅仅是现在。玩慷慨?谁不会去做“慈善家”挥霍?在“替天行道”幌子下,十个骗子欺负这一个“锺錵民族”,“一口田有限大”,养不活百姓按照---贾宪三角去无底线扩张,饿死你。
我要评论
作者:liupei2017 时间:2018-05-01 05:31:15
  @xinfu1232016 2018-05-01 01:38:14
  ——《教师法》中,有学校遭遇突发的地震灾难时,教师不能先跑,要
  -----
  法律没说我不能偷你5块钱。我偷还不偷?
我要评论
作者:liupei2017 时间:2018-05-01 05:44:50
  鸵鸟忍心待雏,仿佛不是自己亲生的。因为 神没有把爱子的智慧赐给他
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规