私有制,恰恰是靠‘公权力’背书的

楼主:从人者108 时间:2018-07-20 20:36:32 点击:14674 回复:895
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 46 下页  到页 
  简单说说吧


  私有制,是一种产权制度和社会制度,不是一种‘物权状态’。

  也就是说,私有,不是私有制。没有成为‘产权制度’的私有,只能叫‘占有’。

  而什么叫‘产权制度’呢?

  产权制度,是指物权归属状态,经由法律授权的权属资格。注意,是资格,不是状态。

  资格即权利。状态即事实。

  没有法律授权,你只是‘占有了’这个物品,实质性支配了这个物品,还不能成为‘产权’。

  产权一词的焦点是‘权’——权利,而不是‘产’(物质)。

  权利是法律概念。法律是什么?法律是最典型的‘公权力’。

  立法权,司法权,和行政(执法)权,都是公权力。


  公权力的状态,并不能否定‘只有经过公权力背书,才能产生财产权利’这个历史事实。

  而且更有趣的历史事实。比如中国公知崇拜的英国。

  英国的财产权属文件,在历史上,是明确经过教会主教和国王签字,才会生效的。

  说白了,西方白人历史告诉我们,西方社会的‘权利形态’,并不是‘自然存在’。

  权利社会,是典型的人为的,人造的‘公共社会机制’。

  相反,中国封建社会的皇帝,国君,恰恰几乎很少有‘授权财产权’的行为。

  反过来说,中国社会意识中,更习惯于‘占有制’,并不在乎国王,君主,皇权在经济财产上的威信。

  中国老百姓在财产上,更自主,更自由,但更缺乏西方权利社会那样的‘程式化构建’。很多财产权属,并不需要靠‘公权力’,反而更依赖社会私人关系,情感,血缘,甚至‘良知’。

  中国到了雍正朝,才明确皇室私人财产,和国库税收的区别。到了道光时代,才正式建立国库和皇室分赃计算的方式。皇室花钱,只能在国库预算拨款内完成。

  这一后果就是中国皇帝的后宫,第一次因为钱不够花,而大量从事养鸡,织布的经济生产行为。

  但是到了汉族团练武装兴起的慈禧朝,汉族士大夫重新秉政,这一进步趋势又遭到了一定逆转。

  李鸿章等股肱之臣,更热衷汉人政权传统的家天下模式。即士大夫充任地方行政长官。其‘年薪’包括和地方政府的基本运作开支。

  如聘请文秘,雇佣杂役,甚至交通出行,公务宴请等费用。

  公私款项不分。多花了,自己私人去掏。少花了,剩下的就可以纳入自己腰包。

  李鸿章甚至以国防经费的名义,要求各省大臣私人赞助皇室园林修葺费用。以换取慈禧迅速放权。

  这一行为在权谋上不可谓不巧妙。但是在经济产权角度看则一塌糊涂。


  最后一个历史经验表明,东西方能促进私有制文明的时代,无不是专制君主时代。


  法国君主专制的典范,路易十四,长期,稳定,高强度地执政了近70年,削弱贵族,扶持寒门政治,强化中央权力,打击地方自治。极大促进了法国资产阶级经济的繁荣。最终在拿破仑帝制时代,成功形成了‘法律化’的物权体系。


  英国都铎王朝的亨利八世开启的‘重商主义’时代。完成了英国历史的猛烈转型。

  亨利八世不仅奉行强势君权,而且注重主权独立,多次禁止罗马教廷干涉英国内政,成功完成宗教改革。宣布自任‘英国教会最高领袖’。从此英国国王,女王们,也成为‘神的代言人’。避免了法国国王后来厄运。


  英国重商主义(如伊丽莎白一世时期)开启的圈地运动,带来的是‘王权’对财产权的广泛授权。为了圈地运动更合法,大量实事占有土地的自耕农,获得了英国国王签字的权属证明。从此变成‘资产阶级’。


  而中国对私有制文明建设,力度最大的,恰恰是所谓秦始皇。

  秦始皇统一立国以后,迅速展开全国性的‘土地私有化’工作。

  废除西周以来的‘井田制’,把所有政府机关,六国贵族名下的公共土地,迅速重新丈量,登记造册,卖给给私人地主。私人地主只要负税负役,就可以永久占有名下土地权利。

  历史经验表明,公权力从来都是私有制文明的基础。中华民国五四运动,打倒公权力,中国私有制文明陷入倒退。这是一个残酷的历史真相。











打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:14次 发图:0张 | 更多 |
作者:ziyoucaomin 时间:2018-07-21 07:37:02
  私有制当然要靠公权力背书,否则你的私有产权凭什么来保护呢。所以私有制本身就是不公平。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 08:27:41
  中国到了雍正朝,才明确皇室私人财产,和国库税收的区别。到了道光时代,才正式建立国库和皇室分赃计算的方式。皇室花钱,只能在国库预算拨款内完成。
  ______________________________________________________________________
  本来吧,命题还是准确的。
  却偏偏来了这么一段私货。
  就是不知道全世界最早的公有制、公权,就诞生于咱们的仰韶文化。
  所谓七千年前的母系氏族原始共产主义,其形式就是部落氏族成员平均建立公权,而公权又确权私有制、私产,以鼓励劳动与氏族战士。
  所以直到西汉时代,公权越建越大的同时,社会私产也越益蓬勃,都是因为这种“公权确权私产”的行为。
  西汉的确权行为更是严谨,连你是什么官家地位的,公家打来了几只鹿,都得用微积分的微分,来给你算明白了你该得到多少份额——《九章算经》里明确记载着的。

  直到王莽,才“化私为公”——有意模糊公、私界限,说天下全是他的。
  才开始模糊中国的产权界限、确权行为。
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 08:40:05
  包括中国历史上的地契、房契、田契,在夏、商、周时期,都是天子背书的。
  《史记夏本纪》里,就明确记载了大禹堪测全国土地,并将田亩分上、中、下三等,以利于天子计税用。
  只不过收税的形式有不同,夏朝搞的是井田制,也就是中间一块是公田,周围八块是私家,中间那块的收入就全归天子所有。
  到周朝就基本全是私田,天子只按实亩计税。
  由此封建制的完全化,天子连税也难收了,才造成了周厉王的紧张。
  ——这些全是中国启迪世界“公权确权私产”的历史,从人也不能这样去乱售自嘎的私货。
我要评论
作者:一之门 时间:2018-07-21 10:19:50
  公和私

  是符号映射下的脑部运动

  也就是说

  楼主借助这两个符号

  在进行小脑袋在运动



作者:股本家 时间:2018-07-21 12:08:12
  财富创造之正道:所有权产生原理 http://bbs.tianya.cn/m/post-no01-520776-1.shtml
作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-21 13:52:02
  @pangxie1975 就是意识不到,他所认为的自由社会,恰恰是被无孔不入的公权力所控制的。
作者:panpeter2011 时间:2018-07-21 15:43:33
  一切法律皆带有专制性,法律就是一种专制性的规则,一旦某些规则被确认为法律,就必须遵守,这便是一种专制性的权威。

  当然,专制又分有多数公民共识下的民主专制,和权贵阶层共识下的阶层专制,或个人独裁意志下的专制。

  就是民主制度本身,其制度规则在属性上也是绝对专制的,否则,便不可能产生真正意义的现实法律。

  纯粹的民主机制就只有现场商议谈判解决问题,不需要使用具体成文法律规则去解决问题。纯粹民主就是遇到任何问题永远只能等待公共谈判或者公共投票去解决,这样就不再需要充满专制属性的法律规则体系了。


  所以呢,某些国家用“人民民主专政”来解释他们的民主制度,在逻辑上绝对没有任何问题,问题只是他们是否真正实行了这种“人民民主专政”模式下的民主专制。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 16:52:52
  只不过咱们这几年才从国际上引进“民粹”这个词;
  咱们国家古代则多用“流民——流氓”来概括这种文化思潮。
  ——自个都不事劳动经营的,只见谁好,就想着法子抢别人的。

  咱们在工厂区干过,是最怕工厂集体倒闭的,工人们一旦赚不到钱,就当真去抢的。
  香港也是咱们的大陆移民,十年前去多了,仇富思维就高涨了。
  现在的小崔,其实也陷入这种“流民——流氓”思维中,所以见别人比他干得好、赚得多,他就要不择手段地干倒别人。
  • 腾讯小人物: 举报  2018-07-23 12:57:10  评论

    评论 回形镳:这是两个问题,冯小刚的手机了解一下,自从手机火了以后,小崔极其家人就开始承受巨大的压力,可以说,小崔怼冯小刚是手机纷争的续集,而且冯小刚也准备拍手机续集。
  • 回形镳: 举报  2018-07-23 13:03:57  评论

    评论 腾讯小人物:这也心态太阴郁了点,把不关自已的事,硬猜测性地往自已身上揽——这年头,谁会拿一部文化艺术作品,去影射一个具体人呵?
剩余 80 条评论  点击查看  我要评论
作者:今世天马行空 时间:2018-07-21 16:54:47
  @从人者108
  从二,二就二在不知道从根本上分析问题,从来都是只知道拿二道货简单说说。所以简称从二!
  私有制是靠公权力背书,那公权力又靠什么背书呢?从二,这才是根本
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 17:04:05
  @今世天马行空 2018-07-21 16:54:47

  私有制是靠公权力背书,那公权力又靠什么背书呢?从二,这才是根本
  -----------------------------
  公民。
  所以公有制、公权,承认私有制、私产,叫“确权”;
  公民平均建立公权,则叫“授权”。
作者:回形镳 时间:2018-07-21 17:39:57
  卢梭的《社会契约论》,其实就是说公民在平均建立公权的同时,也“让渡”部分自由权利给予公权。
  这就叫“授权”了。
作者:回形镳 时间:2018-07-21 17:52:33
  所以咱们一看此次公权机构,竟然全占在小崔那边,就吓得鼻哥窿都没肉。
  ——公权竟然不顾及自身的“确权”行为,而去支持民粹(流氓)行为。
  也就是真不拿自身的“公平、正义”当回事了,转而也利用自身的公权力,借点意也跑去抢了。
  这不“流氓政府”、“民粹政府”啦?

  不要忘记,王莽搞出整整一套的“儒家”来,就是为了先抢国家,再抢社会民间的。
  抢了六十万斤的黄金搁自个宫殿里,却引发了中国历史上最为凶暴的人民起义,自个最终也被开膛破肚点天灯。
  是很典型“要财不要命”的。

  这体现了咱们的政府,是人民的政府,无产阶级专政的政府,都是很好滴。
  但一定要熟谙规范严谨的国家学说。
  毕竟公权政府是古代的“五行”之一——也就是国家的五个要素行业之一了。
  还专是管“木定准绳(公平与正义)”的。
  千万不要遇事了也不经经大脑,就乱支持民粹与流氓。

  容不易成为“流氓无产者政府”呵?
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 17:57:17
  这么多公权机构,发红头文件支持小崔。
  你公权无制、无法的?
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 17:58:33
  病得不轻啊
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 18:01:10
  @伍蜀昆 2018-07-21 17:58:33
  病得不轻啊
  -----------------------------
  灭绝师太又对谁有意见了?
  总不会又要手提倚剑天,跑来乱砍人了,
  吧?
作者:性命相合 时间:2018-07-21 18:01:57
  始皇注重的是皇权,非私权。否则,每个皇帝都成了"私有制"贡献有力的人了。楼主不懂装懂,夸夸其谈啊
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 18:02:41
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  • 路人98962: 举报  2018-07-23 17:45:17  评论

    结婚证只是认可你们有交配权,并没有否定你老婆同别人也有交配权。台湾好像有关于出轨的法律!
  • 回形镳: 举报  2018-07-23 17:48:46  评论

    评论 路人98962:你老婆是不是总同别人交配?弄得你如此心理阴影的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 18:06:37
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
作者:回形镳 时间:2018-07-21 18:21:12
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:06:37
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
  -----------------------------
  灭绝师太就是大脑不利索,所以总要发狠砍人。
  睡觉是“自由权利”,结婚是“社会权利”,俩怎么同呢?
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 18:25:00
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:06:37
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:21:12
  灭绝师太就是大脑不利索,所以总要发狠砍人。
  睡觉是“自由权利”,结婚是“社会权利”,俩怎么同呢?
  -----------------------------
  你懂个卵,什么是自由权利?什么是自然权利?界限在哪里?
作者:回形镳 时间:2018-07-21 18:29:17
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:06:37
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:21:12
  灭绝师太就是大脑不利索,所以总要发狠砍人。
  睡觉是“自由权利”,结婚是“社会权利”,俩怎么同呢?
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:25:00
  你懂个卵,什么是自由权利?什么是自然权利?界限在哪里?
  -----------------------------
  自然权利,之于社会学而言,就叫“人身自由权利”。
  省得你夜夜总思卵,不知啥自由的。
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 18:35:58
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:06:37
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:21:12
  灭绝师太就是大脑不利索,所以总要发狠砍人。
  睡觉是“自由权利”,结婚是“社会权利”,俩怎么同呢?
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:25:00
  你懂个卵,什么是自由权利?什么是自然权利?界限在哪里?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:29:17
  自然权利,之于社会学而言,就叫“人身自由权利”。
  省得你夜夜总思卵,不知啥自由的。
  -----------------------------

  你知道界限在哪里吗?
  我老人家认为是你是个人间模范,为了你个龟儿子好,决定给你发屙屎证,因为很多人乱屙,决定给你发屙尿证,因为很多人乱屙,决定给你发睡觉证,因为很多人乱睡。
  我老人家进一步决定,给你发荣誉屙屎证,荣誉屙尿证,荣誉睡觉证,因为在我老人家看来,你的屙屎屙尿睡觉的姿势经过科学检测不错。
作者:回形镳 时间:2018-07-21 18:57:35
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:00:10
  按照你这种说法,你老婆其实是公有制的,因为她最先属于你老丈母,后来又属于谁我不知道。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:02:41
  结婚证其实也是一种确权行为。
  国家法律就有根有据地保护你的婚姻状况了。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:06:37
  权利是这样产生的还是得到肯定的?你是不是需要一个睡觉证?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:21:12
  灭绝师太就是大脑不利索,所以总要发狠砍人。
  睡觉是“自由权利”,结婚是“社会权利”,俩怎么同呢?
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:25:00
  你懂个卵,什么是自由权利?什么是自然权利?界限在哪里?
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-21 18:29:17
  自然权利,之于社会学而言,就叫“人身自由权利”。
  省得你夜夜总思卵,不知啥自由的。
  -----------------------------
  @伍蜀昆 2018-07-21 18:35:58
  你知道界限在哪里吗?
  我老人家认为是你是个人间模范,为了你个龟儿子好,决定给你发屙屎证,因为很多人乱屙,决定给你发屙尿证,因为很多人乱屙,决定给你发睡觉证,因为很多人乱睡。
  我老人家进一步决定,给你发荣誉屙屎证,荣誉屙尿证,荣誉睡觉证,因为在我老人家看来,你的屙屎屙尿睡觉的姿势经过科学检测不错。
  -----------------------------
  发完小脾气没有?
  发完了,就回家给俺打洗脚水。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-21 19:21:34
  @关大蝈蝈 2018-07-21 13:52:02
  pangxie1975 就是意识不到,他所认为的自由社会,恰恰是被无孔不入的公权力所控制的。
  ----------------------------
  这种连“个体与集体,权利与权力谁先”都搞不清的帖子,叫我来干嘛?

  至于你说的问题,有个最近的案例你可以思考一下:
  周立波在美枪毒案,为什么公诉方仅仅因为无法证明周同意警察搜查其车辆及背包,所以枪支和毒品的相关证据就被法庭认定为非法获取而无法呈堂……
  在自由社会,无处不在的是什么,是公权力,还是公民权利呢?
  • 回形镳: 举报  2018-07-21 19:24:27  评论

    这叫法律上的“疑点利益归被告”的原则,与公权力、公民权利没啥粘边。周立波都还不是美国公民呢,有啥公民权利?
  • pangxie1975: 举报  2018-07-21 19:33:09  评论

    评论 回形镳:对呀,非美国公民,他被公正审判的权利是谁赋予的?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-07-21 19:24:53
  作者:panpeter20113 时间:2018-07-21 15:43:33
  一切法律皆带有专制性,法律就是一种专制性的规则,一旦某些规则被确认为法律,就必须遵守,这便是一种专制性的权威……
  ============================================
  像这种,都是法盲的调调。专制性就是一种被迫,根本就不存在守法义务的问题。
  一个歹徒拿着枪,让你把钱叫出来,你是会叫出来,但这不叫遵守。这叫没办法。
  • panpeter2011: 举报  2018-07-27 11:22:58  评论

    法盲的是你吧?竟然认为专制制度内部没有正义性的法律内容,认为被统治者没有任何守法义务?
  • pangxie1975: 举报  2018-07-27 11:31:35  评论

    评论 panpeter2011:当然了,面对持械歹徒的“规矩”,你有交出钱包的【义务】?呵呵。
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-07-21 19:31:27
  关天,现在满坑满谷的蠢货,你们的言论就是典型的民粹式话语,呵呵。
  什么叫民粹?民粹就是蠢货……
  我可不跟你们玩了,丢不起那个人,有那功夫还不都如逗我的小鱼玩呢。
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 19:32:52
  @pangxie1975 2018-07-21 19:31:27
  关天,现在满坑满谷的蠢货,你们的言论就是典型的民粹式话语,呵呵。
  什么叫民粹?民粹就是蠢货……
  我可不跟你们玩了,丢不起那个人,有那功夫还不都如逗我的小鱼玩呢。
  -----------------------------
  小螃应该是灭绝师太的弟。
  姐发小脾气,弟也发小脾气。
  俩凑一块发小脾气。
作者:回形镳 时间:2018-07-21 19:37:03
  再乱发小脾气,就都不跟你们玩了。
作者:楚木先生 时间:2018-07-21 22:04:51
  @panpeter2011 2018-07-21 15:43:33
  多数公民共识下的民主
  -----------------------------
  你难道是要完全的自由主义吗?????????????????????????
作者:伍蜀昆 时间:2018-07-21 22:22:55
  楼主太监先生,你说的这些权利,假设你是弱智的情况下,有你妈你爸的授权吗?
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-21 22:23:50
  @pangxie1975: 举报 2018-07-21 19:45:01 评论
  评论 回形镳:你这种屁都不懂的,和我谈什么法律?
  ————————————————————————————————————
  小螃近来随着三伏天的到来,脾气是越来越大,脑仁是越来越小。
  • Biang猫: 举报  2018-07-28 16:05:44  评论

    以前看嘀“童话故事”,森林里嘀大骗子,大灰狼,骗其他小动物制作“核桃车”,但是,其他小动物,一直去买这个混蛋嘀核桃,制作嘀核桃车,总是扯起来以后来回转?为什么呢?呵呵 不可说;(其实,闹猪瘟这个赖术,可以转移注意力,饿死了嘀猪群,假说是:闹猪瘟赖老天?以后猪头还能接着骗?)闭斋?
我要评论
作者:浮尘天气 时间:2018-07-22 13:30:04
  好文章
作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 14:06:50
  @关大蝈蝈 2018-07-21 13:52:02
  pangxie1975 就是意识不到,他所认为的自由社会,恰恰是被无孔不入的公权力所控制的。
  ----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-21 19:21:34
  这种连“个体与集体,权利与权力谁先”都搞不清的帖子,叫我来干嘛?
  至于你说的问题,有个最近的案例你可以思考一下:
  周立波在美枪毒案,为什么公诉方仅仅因为无法证明周同意警察搜查其车辆及背包,所以枪支和毒品的相关证据就被法庭认定为非法获取而无法呈堂……
  在自由社会,无处不在的是什么,是公权力,还是公民权利呢?
  -----------------------------
  “自由社会”无孔不入的公权力规定了什么可以做、什么不可以做,而可以做的又必须按照一种规则去做……而这种被意识形态洗脑的蠢货却觉得这种社会就比同样如此的另一种社会更自由。

作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 14:11:55
  网上那些公知,也就忽悠文盲傻子的水平。
楼主从人者108 时间:2018-07-22 15:37:01
  @关大蝈蝈 2018-07-22 14:11:55
  网上那些公知,也就忽悠文盲傻子的水平。
  -----------------------------


  网络公知文盲的核心逻辑是:

  中国人开车需要驾驶执照,就是不自由的。

  美国人开车需要驾驶执照,就是自由的。

  你问他们为什么?

  他们其实也不知道。哈哈。


作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 17:42:17
  @关大蝈蝈 2018-07-21 13:52:02
  pangxie1975 就是意识不到,他所认为的自由社会,恰恰是被无孔不入的公权力所控制的。
  ----------------------------
  pangxie1975 2018-07-21 19:21:34
  这种连“个体与集体,权利与权力谁先”都搞不清的帖子,叫我来干嘛?
  至于你说的问题,有个最近的案例你可以思考一下:
  周立波在美枪毒案,为什么公诉方仅仅因为无法证明周同意警察搜查其车辆及背包,所以枪支和毒品的相关证据就被法庭认定为非法获取而无法呈堂……
  在自由社会,无处不在的是什么,是公权力,还是公民权利呢?
  -----------------------------
  关大蝈蝈 2018-07-22 14:06:50
  “自由社会”无孔不入的公权力规定了什么可以做、什么不可以做,而可以做的又必须按照一种规则去做……而这种被意识形态洗脑的蠢货却觉得这种社会就比同样如此的另一种社会更自由。
  -----------------------------
  只要有公权,只要有法律规则,自由度就是一样的?呵呵。
  来,我们看看这个逻辑成立不成立……

  第三帝国和今日德国都有公权和法律,所以,这两个时期的德国社会自由指数一样。
  奴隶主受法律约束,奴隶也受法律约束,所以,奴隶和奴隶主的自由一样。
  关小蝈蝈吃饭,一头猪也吃饭,所以关小蝈蝈和猪是一样的。

  看来关小蝈蝈的“自由”,指的是没有公权,也不受法律约束,简单说就是无法无天。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 17:48:09
  确实是被意识形态洗脑的蠢货。
作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 17:48:30
  这种不具备独立思考能力的蠢货根本意识不到,当他以为自由就是指遵守国家法律、服从公权力无孔不入的控制时,他就已经被一种维护国家体制的意识形态洗脑了。

  所以他才会觉得在毫无二致的社会生活中,一种是自由的,而另一种是不自由的。

  在他这里,自由只是一种基于认同感的想象。
  • Biang猫: 举报  2018-07-28 16:13:18  评论

    【作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 17:48:30】你?嘿嘿 拿出来个“月面单摆测定重力加速度”数字?你就可以在月面上“横行霸道”,后来嘀敢不服?“扣分,罚款,扣本、销照”······月面上嘀“自由”?你有没有资格去~~~想???????嘿嘿
我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 17:51:42
  其实“有相同之处则一定没有不同之处”也不能算是被意识形态洗脑了,这恐怕是种天生痴呆。
作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 17:57:20
  不学无术的蠢货根本意识不到,无孔不入的公权力是现代国家得以组织起来的根本,自“自由度”再高,那也是公权力为公民个体划定的权利范围,换句话说,这种“自由度”本身就是一种控制。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 18:11:25
  开始扯别的了,呵呵,你还是先搞清楚:是不是有公权,有法律,自由度就是一样的?
  同样有公权,有法律的情况下,一个社会是否会比另一个社会更自由……
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 18:23:27
  如果你的答案是肯定的,在同样有公权,有法律的情况下,社会自由度是不同的。

  你可以再思考一下为什么?

  这有助于你更清晰的理解:自由与法律,自由与公权之间的关系。

  最后,你还可以更进一步的思考:遵守法律是否意味着服从公权?

  比如,公民个体是否可以诉讼公权代表……

  如果这个你也清楚了,那么什么叫法律,什么叫公权,什么叫权利,就更清楚了。

  你自然也就懂了什么叫自由。小蝈蝈,这是你的课后作业。去吧。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 18:43:47
  遵守法律是否意味着服从公权?
作者:关大蝈蝈 时间:2018-07-22 19:11:56
  @pangxie1975 2018-07-22 18:43:47
  遵守法律是否意味着服从公权?
  -----------------------------
  这种问题对你这种无头脑的人太难了。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 21:57:20
  小蝈蝈还糊涂着呢?唉,我给你解解惑吧……
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 21:57:31
  比如从人这篇扯淡的文字,猫腻在什么地方呢?

  说“权利”是概念(观念),本身不是一种状态(实在),这没错;
  但其实“权力”同样也是一种观念,而不是实在。
  “权利”和“权力”都是政治学,伦理学或法学范畴的概念,是由现实法律所规定的。
  当然,作为观念,它们现实中也都有对应的实在物……

  权利(right)的实质是正当,但从人只看到了权利之表——某种资格,
  为方便,消除此处争议,先按从人的,把权利定义为“资格”。

  那么,会出现什么情况呢?

  现实法律文本,就不仅仅是体现关于‘公权力’的规定,也写满了“权利”
  比如,在国王时代,国王的王权,是支配力(权力),但显然也是一种资格(权利)
  共和国,公民的立法权,是支配力(权力),也是资格(权利)呀
  法庭的司法权,警察的执法权,与上面一样呀……

  那么,法律,就不仅仅是“典型的公权力”也是“典型的权利”
  立法,行政和司法之权,是公权力同样也是权利。

  既然如此,哪来的【只有经过公权力背书,才能产生财产权利】?
  公权力,权利本身都是观念,还谈什么【历史事实】?
  谈历史事实,指的公权力和权利在历史上对应的那些实在物……

  从人者的猫腻呢,其实很简单,就是通过一些字词的转换,让你误以为权力是实在,而权利是观念,实在决定观念。实现办法是通过“法律”,因为法律即是一种观念,也是某种实在(有现实文本,现实机构)。

  所以呢,就忽悠了客观决定主观,实在决定观念的关小蝈蝈
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 22:21:54
  我们如果从学理,理论观念的角度来谈,论述“权利”和“权力”关系的相关法理,伦理书籍,可谓汗牛充栋,用不着我来啰嗦。你随便着本(只要不是太旧的)瞧一瞧,就能了解个差不多……我给你讲讲经验的,现实的。

  现实中,权力这种支配力,是如何起作用的?

  比如,我们说,张三更有权力或权威,体现在何处呢?是张三拿着一把刀,让李四把皮夹子交出来么?呵呵。李四也许会交,但不会有人认为李四在这种情况下交出皮夹子,体现了张三是李四的领导,把这张三对李四的这种支配力,称之为“权力”或“权威”。一般情况下,我们也不会把这种等同于上级对下级的“命令”。

  什么情况下,我们会观察到权力现象。当张三说:“小蝈蝈,去小褶子的帖子,写个回复并@螃蟹出来,帮小褶子顶顶帖子。”你二话没说,晚饭都没吃,屁颠屁颠的就去干了。这个时候,我们会认为张三对你有一定的支配力,体现了某种权力……

  看到没,权力,要想起作用,权威之所以是权威,最根本之处,并不在于有无暴力后盾,而在于——你的同意。你授权之下,对方才有对你的支配力。懂了没?

  比如,张三不论是什么级别的领导,当他命令你:“小蝈蝈,去XXX……”时,你上去一刀,把他脑瓜子砍下来了,他在你面前,就什么领导,什么权威都不是。不论他事实上,是什么级别的领导。懂了没?呵呵。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 22:31:41
  把上面最后那一句的“事实上”,改为“名义上”,“不论他名义上是什么级别的领导”。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 22:41:50
  权力,要靠你让渡自己的权利才实现支配的。作为一种力量代表,力量本身不是你赋予的,比如,某个公权的力量,那不是你这个个体所赋予的。但对方支配你的资格(权利),一定是你让渡的,而且只有你才能让渡,其他人让渡都没用……

  不论面对一个有着多强大的力量的权力,你若不让渡权利,对方施加于你身上的,只有力量或某种暴力,但它永远获得不了对你行使某种权力的资格。懂了没?
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 22:52:33
  可以简单的概括为:权力支配你的资格(权利),是你给的。
我要评论
作者:一之门 时间:2018-07-22 23:09:05
  地球围着太阳转,是地球给的,还是太阳吸的?蟹哥。那月亮呢,地球想了那么多吗
作者:一之门 时间:2018-07-22 23:13:51
  还有,蟹哥认为太阳吸引地球是暴力吗?暴力是什么意思,蟹哥没讲清楚
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:19:05
  @一之门 2018-07-22 23:09:05
  地球围着太阳转,是地球给的,还是太阳吸的?蟹哥。那月亮呢,地球想了那么多吗
  -----------------------------
  地球围着太阳转,是一种自然秩序;
  小螃葛格说的服从权力与权威,其实体现的道德次序。
  ——当人们体验到道德次序,能够带来安全与获利时,方会自觉服从。

  如果权力与权威不体现道德次序,而仅是像张三那个抢劫犯那样去抢,则哪怕挨抢那位,也会赶紧跑回家呼朋引类,再回来揍张三一顿。
  所以咱们常说:道德次序的解体,必然血酬定律话事。
  故,权力与权威必须有约制,方能恒定地使用权力与权威。
  不带原子蛋那么地强权,还一个约制制度都没有,连隔壁小孩也能拿来像放焰火一样乱放。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:22:55
  @一之门 2018-07-22 23:09:05
  地球围着太阳转,是地球给的,还是太阳吸的?蟹哥。那月亮呢,地球想了那么多吗
  -----------------------------
  这些是自然规律,他律范畴内,不存在自由,也无所谓权力,权利。
  • 一之门: 举报  2018-07-22 23:24:29  评论

    那么人是不是自然的一部分呢,也符合自然规律吗
  • pangxie1975: 举报  2018-07-22 23:26:57  评论

    评论 一之门:人的实在层面,当然符合自然规律咯……
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:23:14
  暴力就是强制力。
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:24:09
  @一之门
  ————————————————————
  故,越强能量的权力与权威,越必须有规范的制度加以约制。
  所以公安中最多规则的,就是枪械的使用规则。
  对强权无约制,就叫“熵——混乱指数”了。
  谁都控制不住,却老能成片成片地毙人。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:25:05
  权力,权威都要靠你同意,承认才对你起作用,这一条经得起事实和逻辑检验。
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:27:02
  @pangxie1975 2018-07-22 23:25:05
  权力,权威都要靠你同意,承认才对你起作用,这一条经得起事实和逻辑检验。
  -----------------------------
  不是靠你同意、承认,而是靠你与大伙一起协商约制规则、制度。
  ——这就是代议制的交来。
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:30:53
  @pangxie1975
  ——————————————————————————
  所以现代民主制,都是从精英民主制的必经阶段,才走向民众民主制的。
  精英民主制,本来就是约制最高权力的最优制度——连最高权力、权威,也得商量着办事。
  中国真正破坏这种精英民主制,还是从宋朝起的“削相权”运动。
  直至满清时连精英官僚,都成为了皇权的附庸、奴才。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:38:53
  上面说的那些,都是建立在“权利是资格”,这一基础之上的。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:40:40
  @pangxie1975 2018-07-22 23:25:05
  权力,权威都要靠你同意,承认才对你起作用,这一条经得起事实和逻辑检验。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-22 23:27:02
  不是靠你同意、承认,而是靠你与大伙一起协商约制规则、制度。
  ——这就是代议制的交来。
  -----------------------------
  你与他人协商出一个结果,这是共识,当然是你同意的咯。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-22 23:47:28
  pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  把权利当资格,法律讲的也是资格,则公权力的一切强制性行为就仅仅是暴力,不具有正当性。把权利当正当,法律讲的也是正当,公正。则公权力的强制性行为,就具有一定的正当性。
作者:发丝飞雪 时间:2018-07-22 23:49:58
  绕口令意义不大
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:58:31
  @pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  老外的词汇,直接就把“权力”写成是power,也就是威力、矢量、能量来解释了。
  权力与权利,就完全归属于两个不同的科学范畴。
  ——权力,更多是指制度学、工程学的东东;
  ——权利,则归属于人文、人道类。
作者:回形镳 时间:2018-07-22 23:59:51
  pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-22 23:47:28
  把权利当资格,法律讲的也是资格,则公权力的一切强制性行为就仅仅是暴力,不具有正当性。把权利当正当,法律讲的也是正当,公正。则公权力的强制性行为,就具有一定的正当性。
  -----------------------------
  所以小螃葛格,不要将权利与权力,混为一谈,互为印证。
  就叫“风马牛不相及”了。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:05:31
  pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-22 23:47:28
  把权利当资格,法律讲的也是资格,则公权力的一切强制性行为就仅仅是暴力,不具有正当性。把权利当正当,法律讲的也是正当,公正。则公权力的强制性行为,就具有一定的正当性。
  -----------------------------
  而且正正是咱们的政治学、社会学,长期总分不清楚权力与权利而混为一谈,所以陷入了一个很浅薄的“权力认知”:
  权力,就是让人听话的;
  谁不听话,就得施用权力。
  ——这不总删人回贴啦?
  也就紧跟着灰常之浅薄的政治行为,只有“集权”与“放权”两样。
  也就产生了“一放就乱,一乱就管,一管就死,一死又得放”的现实。
  这么久了,还是不懂搞制度构建。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-23 00:06:50
  @发丝飞雪 2018-07-22 23:49:58
  绕口令意义不大
  --------------------------------------------------
  英国女王打仗没钱,要向银行借钱。这是不是绕口令?
  莎士比亚坟墓,历经400多年,仍在故乡他当年买的那块墓地上。这是不是绕口令?
  中华大地上,不要说400多年前某个作家的坟墓,恐怕连一个产权超过100年的房产都木有。这是不是绕口令?
  现在中国的有钱人,有权力的人,都力争把大部分财产移民海外。这是不是绕口令?
  从人说路易十四专制70年形成了‘法律化’的物权体系,但中国人专制几千年,到今天只有70年产权。是不是绕口令?

  不是蠢,就是坏。就这么简单。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:10:55
  @发丝飞雪 2018-07-22 23:49:58
  绕口令意义不大
  --------------------------------------------------
  @pangxie1975 2018-07-23 00:06:50
  英国女王打仗没钱,要向银行借钱。这是不是绕口令?
  莎士比亚坟墓,历经400多年,仍在故乡他当年买的那块墓地上。这是不是绕口令?
  中华大地上,不要说400多年前某个作家的坟墓,恐怕连一个产权超过100年的房产都木有。这是不是绕口令?
  现在中国的有钱人,有权力的人,都力争把大部分财产移民海外。这是不是绕口令?
  从人说路易十四专制70年形成了‘法律化’的物权体系,但中国人专制几千年,到今天只有70......
  -----------------------------
  你懂得公序良俗的道德性建构,懂得制度构建,懂得法制建设;
  而不是把权利与权力相互印证。
  就不会出现这么多不如你意的事儿了。
  社会也就文明了。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-23 00:12:31
  pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-22 23:47:28
  把权利当资格,法律讲的也是资格,则公权力的一切强制性行为就仅仅是暴力,不具有正当性。把权利当正当,法律讲的也是正当,公正。则公权力的强制性行为,就具有一定的正当性。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-22 23:59:51
  所以小螃葛格,不要将权利与权力,混为一谈,互为印证。
  就叫“风马牛不相及”了。
  -----------------------------
  “混为一谈”还能“互相印证”呢?呵呵,都混为一谈了,还怎么印证呀……
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:19:56
  pangxie1975 2018-07-22 23:37:09
  回形镳讲的这个是“公权必须合法”,是把权利当“正当”来看,权利是“某种资格的正当”。
  也就是说公权只要依法行事(法律是公正的),那么,不论当事人同意与否,这个公权力的行使就具有正当的。也就是有权利行使权力。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-22 23:47:28
  把权利当资格,法律讲的也是资格,则公权力的一切强制性行为就仅仅是暴力,不具有正当性。把权利当正当,法律讲的也是正当,公正。则公权力的强制性行为,就具有一定的正当性。
  -----------------------------
  @回形镳 2018-07-22 23:59:51
  所以小螃葛格,不要将权利与权力,混为一谈,互为印证。
  就叫“风马牛不相及”了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2018-07-23 00:12:31
  “混为一谈”还能“互相印证”呢?呵呵,都混为一谈了,还怎么印证呀……
  -----------------------------
  所以你不要用“权利”去谈论“权力”的事呵。
  俩都不同种属的。
  不带你前面发言那样,搞杂交的。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:21:27
  @pangxie1975
  ————————————————————
  比方说你日常用的电,按老外的字面理解,就是一种“权力”呵。
  你是用权用得很开心,还是你服从于电能?
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:36:13
  @pangxie1975
  ————————————————————
  所以把权力,理解为“让人臣服的威加”,在中国文化史上,也只有王莽之后的儒家们这些脑残,才会这样去理解的。
  可是这些看似很直观直白的理解,却总不入文化类,还灭失掉前期规整规范的中国传统文化。
  却连东非的狮子群落,都解释不了的。
  当新的公狮,战胜了老狮王的时候,可以马上把老狮王的后代小狮子们全部咬死,好使母狮子们尽快发情。
  并在初期的几天之内,与母狮们进行二百多次的性交。
  从而建立起自嘎的新狮群落。
  公狮子是不是很有“权力”?
  问题是,他自嘎的身体就受不了了,也就天天跑树荫下睡大觉。
  日常的经营管理,全部是母狮群落才负责。
  此时的公狮子,不过是母狮群的打手兼扛大包的。
  狮群又进入到了“母系氏族时代”。
  那么,公狮与母狮按儒家的理解,谁更有“权力”?
作者:回形镳 时间:2018-07-23 00:48:44
  @pangxie1975
  ————————————————————
  小螃葛格这么威猛茁壮的,你到加拿大试试看?
  一到机场,行李不论有多少件,对不起,全是你拿,你太太就挎着小包踢踏踢踏在前面走。
  她拿了一件行李,警察就来抓你了。
  一下大雪,第二天早上8点钟,警察见你还没出来铲雪,而是你太太在铲雪,又跑你家把你逮走了。
  ——儒家说的“男尊女卑”,说男的有统治女人的威权,谁信呵?
作者:祈福华强a 时间:2018-07-23 08:09:54
  大师云集。继续讨论。
作者:pangxie1975 时间:2018-07-23 10:07:06
  自然学科所讲的力,规律,支配与人文学科所讲的支配力,权力,完全不是一回事。

  “君权神授”是“Divine right of kings”,其中的权,说的也是权利(right),不是权力(power)。

  讲的同样是“某种资格的正当性”……

  是相信“君权神授”还是相信“人权天赋”,是两种观念,这也是传统和现代的分水岭

  前者强调权利是一种“资格”;后者则权利是“正当”

  法国大革命中,法国人通过砍下国王路易十六的脑袋,证明传统观念已经讲不通了

  小回不说人类,改说野兽也行,某头野兽对外宣告的领地,说的同样是“权利”

  其实就是所有权和产权的根源——主权,主权就是自主,自治之权利

  这里,也同样存在你把这个权利理解为某种“资格”,还是理解为“正当”的问题……
作者:njfao 时间:2018-07-23 10:11:09
  必须严厉打击,让这些违法违规企业和个人永世不得翻身。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 10:28:32
  @pangxie1975 2018-07-23 10:07:06
  自然学科所讲的力,规律,支配与人文学科所讲的支配力,权力,完全不是一回事。
  “君权神授”是“Divine right of kings”,其中的权,说的也是权利(right),不是权力(power)。
  讲的同样是“某种资格的正当性”……
  是相信“君权神授”还是相信“人权天赋”,是两种观念,这也是传统和现代的分水岭
  前者强调权利是一种“资格”;后者则权利是“正当”
  法国大革命中,法国人通过砍下国王路易十......
  -----------------------------
  是呵,所以俺老这么反对“天人合一”这个儒家口号,就是因为这与西方的“君权神授”是一样滴。
  只不过在莽学中,略为改动为“君权天授”,且君权与“天”等量齐观。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 10:32:58
  天人合一、君权神授这些口号,不过是让个人私欲无限膨胀,还觉得自身的“权力”是一种必然。
  这种“权力”,其实就是一种典型熵值了——不带搞人间建设的,只是一种不霸凌、欺负一下人群,内心就不舒服不畅快的发神经。
作者:回形镳 时间:2018-07-23 10:52:04
  这也正是西哲们,围绕着马基雅维利的“权力论”,揍得他扑街的原因。
  ——把“权力论”,转为人间的“建设学”,也就叫“思想启蒙运动”了。

  咱们呢,耶稣会教士利玛窦恰好传教成功,用这种“权力论”把在京儒家们几乎全体渡入教中。
  弄得咱们的文化也发神经了——发权力的神经。
  所以与思想启蒙运动背道而驰,遂成清代的文化黑暗。
  连洪秀全的“拜上帝教”,爆发了太平天国运动后,攻破了南京。
  洪秀全就抢了粉多民女来当他的妃子,还定了许多霸凌、欺负女人的规条。
  湘军攻破南京后,洪秀全的妃子们还以为是来解放她们的,个个都跑去向湘军献身。
  弄得率先进入天王宫的那位湘军将领,边吃春药边干,终于力竭身亡。
  成为著名的“马上将军”。

  后来的“阶级斗争理论”,其实也是这样一种“权力发神经”。
  ——都不带搞建设的,而是打雀一样的眼去寻找假想敌,好过一把霸凌、欺负他人的“权力瘾”。
  • panpeter2011: 举报  2018-07-29 11:45:08  评论

    可怜的白左粉丝,只会靠意淫历史故事去解释权力和权利的差别,逻辑思维低下就只会这种形象类比的辅助性论述,不敢进行逻辑形式上的直接概念定义及解释。西方现代主义搞了几百年还是靠忽悠加意淫讲述鸡汤故事,逻辑观念体系至今不完备,所以一大堆专家学者的无数理论内容总是解释不清其内部的基本概念。
我要评论
作者:木馬者一 时间:2018-07-23 12:41:48
  狂苗”事件引爆后,上市公司长生生物64岁女掌门人高俊芳从国企高管转型为上市公司掌门人、家族资产积累达51亿元的经历,不断被人提起。
作者:腾讯小人物 时间:2018-07-23 13:03:59
  一个很简单的问题,以我家的背景,国企下辈子,下下辈子我都进不去,而私企就不一样了,所以楼主所说的公权力保护私产是文明的进步我是认同的,我想大部分人也是认同的,因为从我们自己的角度来看,我们不可能去国企混吃等死。
  • ziyoucaomin: 举报  2018-07-23 17:55:08  评论

    评论 腾讯小人物:国有就是官有,不官商勾结当然进不去国企
  • 腾讯小人物: 举报  2018-07-25 12:54:09  评论

    评论 ziyoucaomin :我任何时期都进不了国企,除非有自主意识的人工智能是国企的领导层,当一个机构有国家提供的无限资源时,这个几个的领导层就会成为特殊阶层,他们是实际的管理者却不是财富的拥有者那么想要把手中的权利变现,就要使职务在自己的小圈子里流动。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:读写学评 时间:2018-07-24 05:20:31
  “生活秩序调和法约”问题,用“私有”、“公权”来解析,就“跑题”了——脱离了法学议题。人们共同约定信守的叫“法约”,当局的强制命令叫“法律”。二者的发生原理不同,应用功能不同。

  所谓奴化统治的唯一可行高效办法,就是让文化公众学不好用不好语言,不论谈什么问题,都“跑题”——越扯越糊涂。
作者:专治心硬化 时间:2018-07-24 06:08:31
  小从子,上班了?
  注:我只看了标题
  • ty_言静: 举报  2018-07-27 14:30:26  评论

    借楼。某几个人反反复复炒公有制、外嫁女,但凡读了书的都知道你们私心
我要评论
作者:回形镳 时间:2018-07-24 10:59:38
  @读写学评 2018-07-24 05:20:31
  人们共同约定信守的叫“法约”,当局的强制命令叫“法律”。二者的发生原理不同,应用功能不同。

  -----------------------------
  这种语词上的区分,典出何处?
  就算战国时代的《黄帝四经》,可是开篇明义就一句:“道为法”的。
作者:ken900 时间:2018-07-24 11:13:28
  @读写学评 2018-07-24 05:20:31
  “生活秩序调和法约”问题,用“私有”、“公权”来解析,就“跑题”了——脱离了法学议题。人们共同约定信守的叫“法约”,当局的强制命令叫“法律”。二者的发生原理不同,应用功能不同。
  所谓奴化统治的唯一可行高效办法,就是让文化公众学不好用不好语言,不论谈什么问题,都“跑题”——越扯越糊涂。
  -----------------------------
  正解,可叹奴役别人的人曾经也被人奴役,也就是说也被愚化了。所以这个轮回是往下走的。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 46 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规