再读《湖南农民运动考察报告》阅后感

楼主:霓裳与诗歌 时间:2018-07-31 01:07:23 点击:2522 回复:116
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  今天再读毛泽东先生文章《湖南农民运动考察报告》深受启发,再次悟出了伟人毛先生对中国民族性,对中国农村问题的社会性以及历史性思考。

  中国之问题,很多方面依然是农村和农民的问题,还是吃饭和活命的问题,还是民族性革命与改造的问题。毛先生说:“中国最大的问题依然是农民问题,他们受几千年封建思想的毒害极深;农民自私、狭隘、目光短浅;没有组织性,没有纪律性,对利己和利小家庭的事物兴趣浓厚.......”.

  有道理啊!实际现代中国虽然高铁四通八达,飞机航线纵横交错,进城的农民朋友手拿着华为或苹果手机也搞上了微信和支付宝,穿着真真假假的各种牌子货;但,诸多人骨子里的农民意识没有根本改变!毛先生在《报告》这一篇文章谈了很多历史的农民问题,以及当时的农民和农村问题,其实那些论述大多属于显性农民和农村问题;现在我们则该看到是隐形农民问题,这种隐形问题被挖掘,被治疗,被革命和改造,其实难度依然很大。

  小农意识在中国是有广泛基础的,而且扎根很牢;稍不留声就会跑出来兴风作浪,祸害社会朝现代化方向进步和发展。即便在大城市里的很多所谓企业家精英,在领导干部中的高层,在学者中间也是有很多小农意识氛围和富有“营养”土壤基础的。如果大家对此问题感兴趣,我可以在今后的讲座大举特举小农意思对我们的影响问题。

  我在桂林穿山公园某一栋农家别墅里养病治疗长达一年之久,这里也是曾是社会活动家,思想家,哲学家,大文豪——梁漱溟先生的故居之一,梁先生的墓地也在桂林穿山公园之内。那一年,我对所有朋友们戏称自己是梁先生的“守墓人”;实际情况是:这一年我阅读了大量的梁先生的文章,著作,同时也去深入和较为深入的了解梁先生的思想体系,梁先生与毛泽东先生是有着深厚友谊基础的,毛对梁给予了极高的评价:“梁漱溟先生是中国最后一个大儒”。这样的评价是极高的,而且也很准确和恰当。

  梁先生一生致力于中国民族性改造,致力于中国农村三农问题,忧国忧民的梁先生对于民族进步,民族觉悟等等问题奉献了一生。这一点与毛先生极为相似!

  “文化革命”现在常被人们说道为十年浩劫,是反文明的反动运动;但如果再朝今后一百年,或五百年看这一段历史呢?或许我们会发现不被人注意,但又特别重要的毛先生之善意。

  对于民族性思考,对于中国由泱泱大国的强国沦落为极贫极弱的物质穷困,精神更是穷困的被列强任意欺辱的境地,毛先生和梁先生这两位思想家和哲学家均报以了深度关注和思考!

  按理说,我是一个工科人,也是一个科技人,还是一个艺术人;但我那爱分神的大脑,总爱思考问题,也特别爱读书,关注的问题很多,对很多事物均有浓厚的兴趣。所以我去再读《湖南农民运动考察报告》也没有什么稀罕的。又说,我是一满族贵族血统的学人,我母亲家族也是(我的家族和祖先可说是早已经城市化进程十几代人了,即便在本家的远方亲戚中,也难找到一个农村直系亲属);

  我从小到老接触的大多是精英式教育,后又留洋海外前后十多年,在最发达资本主义国家研修艺术、文化以及顶级的科学技术;或许人们会以为我这样的人身上小农意识会没有,或相对极少;其实错了,绝对错了;当我与哈佛学人,与早稻田大学的学者们交流的时候,我常感觉自己的思想境界是蛮低的,甚至是迂腐和封闭的。

  我会时常调侃自己,我不过是一个可以懂得顶级科技的,又初懂文化艺术,精通几门外语,读书很多的“中国高级农民”,我自己的小农意识就没有了吗?其实有,还挺多的!

  再回到开始,借用毛先生的那一句话—— “中国最大的问题依然是农民问题!”

  想必与我一样思考问题的人还不少,对此类问题感兴趣的朋友,可以加入进来探讨一番。毕竟我们都热爱自己的国家,希望中国真正意义走向富强,尤其是精神和思想的富强!

  我愿意与所有忧国忧民的学人互勉,并共同进步!

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:8次 发图:0张 | 更多 |
作者:789000456 时间:2018-07-31 09:34:17
  毛泽东的《湖南农民运动考察报告》书中,曾经提出过“痞子运动”,毛泽东一口否认,而赞扬为农民运动,改革开放三十多年,几乎所有被迫害过的各类人士都有了个交待。唯独大革命以来,地主就是被打倒的对象,伏罪时间之长——七十多年,株连子孙之众,子孙三代皆代受罚,乃古今中外之最,在皇朝时期的株连九族,也只能是同一时期的痛快一死了事,而这次对地主的株连几十年多少辈都在“偿还”,实为没有人性。

  改革开放以后延及三十余载,至今无人问津。但是地主在漫长的历史长河中却存在了两千余年。连历史书籍上的帝王将相这些最大的统治剥削阶级,都有功过之评,小说戏剧之演,也有个是非之分,而且时有变化。唯独地主,无一是处,是否他们自产生之日起,就负有胎记的原罪?遗传之因子?还地主一个清白吧!


  在中国所谓的“地主”,其实就是土地的主人,他们真的有罪吗?给地主扣上“剥削”的帽子,就应该杀戮吗?不但抢夺了他们的土地,还掠夺了他们的财产,杀了他们的头,让他们家破人亡,在建国后的27年里,仍然让他们的子女活在无产阶级专政的大棒下。他们犯了什么法?其实他们是中国社会勤劳致富的劳动者。
  毛泽东的政策就是要抢地主的妻女和财产,就说地主剥削农民;要抢民族资本家的财产,就说老板剥削工人;要抢国民党的政权,就说国民党是反动派;要抢农民土地,就说土地是国有资产;要抢民营企业家的财产,是这样吗?
  毛泽东在土改时,提出了分地主的土地,但是,地主藏有大量的金银珠宝、布匹、衣服、粮食……。这部分财富比地主全部土地的价值,还要大几倍。因此,在土改时,不但要分地主的土地,还要分地主的浮财。就是要让地主家破人亡。
  在世界历史的进化中,在中国社会历次的农民起义,皇朝的更换,还没有发生利用暴力抢掠别人的财产,只有“土匪”曾经这样干过。这不就是“明抢”吗?个人财产是受法律保护的。在当时原始的生产状态下,除了少数恶霸地主,大多数的地主都是靠省吃俭用,积攒了一点财富,他们也是受苦人。人的本性就是想过好日子。而毛泽东土改称为是一场“革命”。

  把别人的财物拿回家,在大多数老实本分的贫苦农民看来,肯定是不合法的。毛泽东的革命行动,改变了人们对非法行为的观点。毛泽东这个聪明的乡下人,太了解中国农民的心态,通过号召和政策,把抢掠别人的财产合法化。误导民众,夺取别人的财富。这在任何的社会里,都是不能容忍的事,而毛泽东把它合法化了,成为了无业游民、地痞、贫农、雇农享有的权力。

  不但分了地主的财产,而且进行了残无人道的游街、逮捕、监禁、清算、诬陷,打死或枪毙。然后逐渐地走向专政、疏散、管制、苦役等手段。地主的子女,也因为祖辈的财产,而被歧视为“可以教育好的子女”,成为代代相传的“罪民”,成为了备用的“五娄分子”。从国家现在的法律制度可以看出,毛泽东在土改的行为是一种犯罪,也是教坏民众的恶劣行为。

  这种利用“暴力”,是痞子们从天而降的财富,很容易让好逸恶劳的痞子享受了豁免权,也让农民当作一种合理的心态继承下来。使他们一旦又陷入贫穷,就要去“抢”,心安理得的认为抢富人的合法性,彻底地摧垮了传统的社会心理基础。加重了贫穷抢掠的心态,而扰乱了社会治安。毛泽东再把孔子批“臭”,中国的优良道德传统,就这样彻底摧毁了。这种行为比“穷”更可怕。

  其实,在分地主的土地和浮财的时候,真正获益的不是那些老实巴交的贫农、雇农,他们对这样突如其来的“好事”,倒真是手足无措,不敢妄想。而那些吃、喝、螵、赌、抽,不务正业的,到处游荡的“痞子”,成为了真正的赤贫阶层,他们比普通农民更见过“大世面”。因此,他们更善于阿依逢承、见风使舵,脸皮比城墙还厚。因为他们比贫下中农更贫穷。这些痞子成为了土改的主力军,一些共产党的干部依靠和挑选这些人为骨干,甚至成为了乡村干部。这些人敢作敢为,不怕得罪人,是真正的土改积极分子,他们一夜就成为了“新贵”。这些痞子在分地主财产时,贪污、偷盗、挪用、浪费、不择手段地窃为已有。这些人利用分土地、分浮财的机会,加入了中国共产党,他们成为了中国共产党解放以后的一批“坏人”“坏蛋”,给共产党带来了很大的危害。就是这些“赤贫”在中国共产党掌握政权以后,在历次政治运动中,祸害中国、祸害百姓。这是一批在中国历史上报其特殊的“痞子”。




  • 霓裳与诗歌: 举报  2018-07-31 11:42:30  评论

    分析得很透彻,请继续评论手段之后的深层次考量。
  • 雪黑雪白: 举报  2018-07-31 15:17:17  评论

    先把地主和地主阶级搞清楚,打倒地主阶级与打倒地主搞清楚。土地革命时期,别说地主,对达不到地主的富农被当作地主对待是作为错误被纠正的。对地主本人分田时也是按人口分配的。不分给地主,也是被作为错误纠正的。那都是执行政策中个别的错误。把个别当一般是你们常用的黑方法之一。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:弹指123 时间:2018-07-31 09:50:23
  张志新说毛是极右,你怎么看?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 09:50:45
  中国的社会积重难返地存在一些问题,
  相信是大家的共识。
  中国的政治家们,能成为政治家,往往是要考虑他的成长经历的。
  80,90年代,00年代前期,当我们在电视上听到报官员简历的时候,
  无不发现一个现象:
  简历词里无不报道他们是文革受冲击者,只有是这种经历才能让他们成为官员。
  这就使得整个社会自动地处在左右互斗模式中,
  结果发展的结果,必然是极右大行其道。
  • 雪黑雪白: 举报  2018-07-31 15:24:34  评论

    有这样一帮人,文革时,打着文革旗号反文革,改革时打着反文革旗号搞文革。从文革到改革,用的都是蒙骗别人贩卖私货的两手策略。
我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 09:58:36
  人是很难战胜情绪的。
  人有了这种长期的痛苦经历,
  就会长期影响人的判断,进而影响政治行为。
  于是我们看到了整个社会,出现了很多非常反常的社会行为。
  其实左也好,右也好,都是社会发展过程的必然现象,总是成对出现的。
  而是,正确的认识左,认识右,是需要先确定角度,先确定你要解决的问题的,
  我们必须要根据你需要解决的问题来确定左还是右。
  解决问题需要左一点,我们就左一点,
  解决问题需要右一点,我们就右一点,
  怎么可能搞一边倒呢?

作者:三指天下 时间:2018-07-31 10:05:29
  这么说,可能明白一点。
  你立正好,你的左手方向是左。
  你向后转,你的左手方向是左;
  你向左转,你的左手方向是左;
  你向右转,你的左手方向是左。
  到底哪个方向是左,
  四面八方,都是左,
  取决于你的参考方位。
  中国以前的大中专生都是学过中国革命史的,
  中国革命史里的左右的说法是可以把你的头打晕的。
  毛泽东在战争年代,
  他对左右的定义和他在和平时代的定义是有所区别的。
  事实确实如此。
  我们整个社会对左右的认识,包括很多所谓的权媒,是头脑不清醒的!
作者:三指天下 时间:2018-07-31 10:10:52
  从社会运作的角度,
  我告诉大家一个好方法,
  一秒钟你们就能抓到重点。
  我们搞极限分析法,
  先搞清什么是极左,什么是极右,
  再来搞清左和右。
  极左只是左的极限,极右也只是右的极限,
  极限能代表一切吗?
  极左能代表左吗?极右能代表右吗?
  当然不能,可是很多人是下意识的这么看的,
  这就是长期搞极端宣传的结果。
作者:三指天下 时间:2018-07-31 10:19:45
  什么是极左,什么是极右?
  极左就是无政府主义;极右就是官霸主义。
  无政府主义的最终结果,整个国家失去方向;
  官霸主义的最终结果,就是体制无限膨胀。
  两种结果都一样,
  被外国人打得找不着牙!
  最后人人都是受害者!

作者:三指天下 时间:2018-07-31 10:23:47
  朝你的行进方向划条垂直线,
  这条线就是左右线。
  极左、极右就是左右线的两个端点,
  这两个端点是不会无限远离中点的,
  因为不用远离中点,
  偏得多一点,
  社会就无法正常运作了!
作者:三指天下 时间:2018-07-31 10:51:32
  社会左右平衡,是完全没有错误的!
  这是符合普遍运动原理的。

  我今天给大家一个爆炸性的例子,你们就印象深刻了!
  大家都知道刘少奇不?
  知道就好。
  那你们知道刘源将军他兄弟姐妹不?
  对了,他们是刘少奇的子女们。
  这些你们都知道,
  可你们不知道,这左右平衡理论,确是他们家的救命稻草,你们可知道?
  所以说,刘源他家的人,要是听到我说左右平衡,
  他家的是人是会高兴的跳起来的。
  因为他们家,
  是标准的政治世家,
  经历过多少政治磨难,
  这里面的道理岂能不知?
  他们家是有高人的,
  不信你们听我给你们分析分析。
  • 雪黑雪白: 举报  2018-07-31 15:34:18  评论

    说毛是极左,是睁眼说瞎话。革命时期,毛若是也跟着左右犯错,哪有新中国?掌握政权以后,毛更没有理由搞极左,而是某些人极右。文革要纠正的恰恰是极右的问搞题------走资问题。
  • 三指天下: 举报  2018-07-31 16:02:25  评论

    评论 雪黑雪白:我没说毛是极左呀。但运动起来,是有盲点的,是会发生极左现象的。社会秩序短暂打破,就是一种极左的现象。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 11:09:27
  刘少奇这一家大小,
  到了邓时代,
  快速成为了一个时代对立的政治旗杆。
  时到今日,极右的发展,
  刘源的兄弟姐妹们,成为政治牺牲品的风险也是极剧的增加。
  这种极右转极左的风险刘源将军一家大小岂能不知?
  极右转极左的风险,靠极右方法压制得住吗?
  当然不可能,只能靠左右平衡。

  于是我们看到刘少奇一大家子前些年的一些情况:
  1、刘源一家和毛家人一起吃饭了,一起手拉手了,媒体也报出来了。
  2、前些年,不是搞毛诞节吗?一查,是刘源将军的弟妹们搞的。
  没错吧?没错!
  刘源将军在80,90年代推出来成为右的标杆,他能不知道?
  他家能不搞平衡吗?
  这不,他弟妹只能站左这边搞平衡嘛!
  否则,社会再这么发展下去,他们家可就麻烦了!
  • 凤凰若火: 举报  2018-08-01 14:01:59  评论

    社会如开车,但社会不是车,那个司机没有左右参照物,他怎么知道自己是左了还是右了?
我要评论
楼主霓裳与诗歌 时间:2018-07-31 11:14:49
  看到诸君的点评,这是好事。这是思辨,这是不断在深入解读。请各位继续发表高见,敝人的这一篇拙文能起抛转引玉之用,甚是欣慰!
我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 11:16:14
  你们看出问题来了吗?
  我相信你用点心就能看出来了:
  时代已经变化了,
  象刘少奇这种老干部家庭,
  已做出实际行动,支持搞左右平衡啦!
  这种老干家庭在老干里占多少,我没有搞过调查,
  但我通过利益分析,我可以准确的判断出:
  只要是离、退休的老干,
  一定会支持左右平衡模式的,
  因为只有这样,
  才是对他们最有利的,
  这些人,历经多少政治磨难,
  一定是知道一些社会常识的!
  • 789000456: 举报  2018-07-31 11:58:35  评论

    那些红二代为什么自己的父亲被迫害致死后,儿子还会去替杀父仇人歌功颂德?它想维护的不是那个仇人,而是由其父亲和那个仇人一起建立的制度。它明白,只要杀父仇人垮了,制度就垮了。在制度内部,它父亲至少还可以是一个被迫害的好人。但制度垮了,它父亲就只不过是狗咬狗的争斗中一条被咬死的狗而已。
  • 三影郎中: 举报  2018-08-01 18:30:04  评论

    一针见血的分析
我要评论
作者:南山看客 时间:2018-07-31 11:28:49
  可惜后面毛主席太相信农民运动的经验了。建国以后,社会主要矛盾已经转换了,他的头脑还没转换过来,继续搞以阶级斗争为纲。
  • 工农团结: 举报  2018-07-31 21:11:52  评论

    不管你是否承认,“阶级斗争”都是“客观存在”的!有时表现得还非常“激烈”!
  • 雪黑雪白: 举报  2018-08-02 23:44:34  评论

    哈哈,改开后资本主义复僻的现实就摆在眼前,你还要否定阶级斗争。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:南山看客 时间:2018-07-31 11:32:06
  其实利益之争就是个立场的问题,没有什么超越阶级的客观标准。毛泽东准确抓住了农民问题,找到了最广大的同盟军。中国自古以来统治阶级是反感农民暴动的,但是要想造反,绝对离不开农民。当时国民党就是个大杂烩,里面混进 了太多的地主资本家阶级,所以国民党是不会依靠农民的。
作者:三指天下 时间:2018-07-31 11:34:27
  分析了左右问题,
  我们来看文革问题。
  其实我们只要对这个社会人口结构稍加分析,到社会上稍为走一走,
  一个政治家都不能再站出来公开叫骂文革了!
  你且听我为你做个简单的分析:
  58年生人的朋友,现在已经60岁了,这岁人,在文革集中爆发期66-68才8-10岁,对文革能有什么切身的体验呢?
  那么到了今天,60岁以下的人,又有多少人有文革切身的痛苦体验呢?
  结论是:现在在职的中国人,99.99%是没有文革切身痛苦体验的。
  那么,政治家们,你们骂文革能起到正面作用吗?
  不可能的!只会让你们自讨苦吃的!
  理由是:
  你们再骂,中国人的主体在职人群感受不到,而政府公信力有限,你们越骂,他们会越反感,越反感你们的骂,他们会专门挑文革年代的好(不论这个好有多么少)来对比骂你们现在的恶,结果你们就悲剧了!
  再往深了说,
  你们知道有个哲学家+心理学家叔本华吗?
  用他的痛苦回忆说来分析一下,
  你们现在再骂文革就等于是自己打自己吗?
  因此,现在最好的办法:
  就是对文革,不论不议,冷冻处理。

我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 11:40:04
  很多政治家不能够足够冷静地战胜自己的情绪,
  我想是有很多原因的。
  在当政的官员团体中,
  有多少人害怕左呢?
  只要我们能再仔细分析一下这些人群的心态,
  其实,害怕左的人群,
  不会超过这个人群的10%,
  如果这个人群的人能够深入的分析一下这个社会了话。
  因此,我得出的结论是:
  中国的左右平衡,是大势所趋的,是社会必然趋势。
  各位,可以对我理性批判。
  • 789000456: 举报  2018-07-31 12:01:26  评论

    评价一个社会好坏,无需从政治、经济、体制的深奥繁琐处去分析研究,有一个很简单实用方法,就是观察你的周围,假如那些极端自私的人、道德败坏的人、品性邪恶的人,过得很富有、很开心,这就是一个坏社会。反之,这三种人过得很落魄、很郁闷,这就是一个好社会。
  • 789000456: 举报  2018-07-31 12:03:09  评论

    政治是世间最卑污的一种行业!一个人政治成功之後,他基本上还算是诚实的人吗?绝对没有的事情。就以秦始皇,汉高祖、唐太宗、宋太祖、成吉思汗、朱元璋和一些其他的皇帝作例子来说罢,他们之中有一个诚实的人吗?没有。什么左、右?就是骗人上当的鬼把戏。把老百姓的日子过好,才是正直的政治家。
我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 13:23:09
  很多网友或学者,看起来学富五车,
  可不知为什么分析起实际问题,好似看不出趋势似的。
  社会趋势只能驾驭,你能正面直接去挡?这能挡得住?
  说一说极右会造成极端体制膨胀,这样的客观事实也要删除?




作者:三指天下 时间:2018-07-31 13:37:20
  现在的媒体是不敢谈事实,
  这是怕惹祸上身。
  也算是情有可缘。
  贴子难发,是事实。
  中美博奕那点事儿,
  借贴主的地,借题发挥一下。
  我已是归依佛门的人,
  不应谈论政治。
  去年,这半岛危机的事,
  我确有承诺,
  因此,
  不论情势如何发展,
  不管仁不仁,还是义不义,
  我该说的还是说下。
作者:三指天下 时间:2018-07-31 14:08:41
  中美激烈博弈的事,
  具体是去年年底前才浮出水面的。
  当时特朗普对朝的叫骂声是比较响的,
  眼看着战争要来的样子。
  但是,我国领导人组织军方搞了一系列的军事行动,
  包括西北,南海方向的一些军演,
  同时我国领导人也组织了一些舆论。
  这期间,我方发现了美方的一些破绽。
  这中间的功夫,主要是我国军方的军事侦察行为和舆论配合的结果。
  能发现美方破绽和我是没有任何关系的,领导指挥军方和情报部门得力,军方和情报部门配合良好的原因,我只是做了一些记录,所以完全与我无关。
  在这过程中,我方发现:
  只要我们国家的决策机构能针对美方行动稳健运行,民心在手,我们暂时不需要过分担心的,缺点就是我方机动性确实不如美方。



我要评论
作者:三指天下 时间:2018-07-31 14:19:59
  很多人不知道,其实针对半岛危机,
  我国领导人早在前年,就已在西北做了战略布局。
  当时很多人都不以为然,而事实发展果然如此。
  后来,我方情报部门还在其他地方也是下了功夫的。
  在这期间,我国军方和情报部门在国家领导人的指挥下,是做了很多工作的,
  这些事,内行的人是能搞明白的。

  但是,随着中东叙利亚局势的发展,
  我方是对世界局势的发展开始有一种担心。

作者:三指天下 时间:2018-07-31 14:37:14
  我们这个国家,单纯就外部局势而言,其实也没什么可担心的。
  但是,内政和外交常常是相互影响的。
  我对我国体制内的学者和任何官员是没有任何意见的,
  但我发现确实有些内政行为和应对外部形势是不相符的。

  我个人比较担心的就是体制膨胀。
  我们这种体制的国家,体制膨胀就相当于社会顽症,是极难治的。
  80年代膨胀较大,90年代初外国人那么来一下,我国在军事外交上是极为被动的。


  • 霓裳与诗歌: 举报  2018-07-31 16:35:41  评论

    可以看看我的另一篇文章《请不要对我说“厉害了,××”,“又厉害了,××”!》
我要评论
作者:收钱观音 时间:2018-07-31 14:49:52
  现在的农村集体都带有原罪。
作者:三指天下 时间:2018-07-31 15:26:27
  中东叙利亚局势的发展为什么让人不放心呢?
  首先,美国的拉卡行动的战术分析,让人放不下心。
  后来,美国确认以色列首都耶城,让这种担心概率大增。
  那时,我方已能基本判断出,我国2018年可能会有一波外部压力。
  再结合之前我国已掌握美国的行为规律(上面提到的),
  我方此时,已能估测出我方准备行动的时间点。
  这些工作,主要也是由军方和情报部门在国家领导人的指挥下完成的,与我没有任何关系,我不过做了一些记录。
  有些朋友,不了解情况,没有仔细观察,做了一些不理性的猜测。
  再次说明一下,这些工作,都是在国家领导人的指挥下,由军方和情报部门配全完成的。还有外交部门,也做了辛苦的工作,因为每一次外交动作,都提供了一次判断的机会。
作者:三指天下 时间:2018-07-31 15:36:13
  我国体制内的有些朋友,
  不明白“以战止战”的道理,
  你作了准备,别人就不来了;
  你不作准备,你哪有担心,别人就会往哪打!
  这些道理,可能学者们不太明白,
  但国家领导人、军方将军们是很明白的。
  国国博弈都是想捞点好处,当然也就需要制造机会,
  有时也需要冲突点,
  没冲突点,难道要全线突击,拳打脚踢吗?
  毕竟,我方是有弱势的方面的呀,学者朋友!
作者:三指天下 时间:2018-07-31 15:47:58
  我国体制内的学者们,
  我斗胆建议你们,
  不管你们写的是战略报告,还是战术报告,
  请你们能先搞清楚战略和战术之间的关系,
  战略和战术是互动的,
  战略会影响战术,战术会影响战略,
  不要以为,你战略做得扎实就万事大吉了。
  要想以弱胜强,连战略都是要经常调整的,
  我们机动性比较差,要是我们还死守战略,10之八九要中人家的埋伏。

作者:三指天下 时间:2018-07-31 16:21:21

  国家领导人搞文化战略,搞新时代文艺,对国家软环境进进战略规划,是能增强国家力量,应对外部形势的好方法。这些是符合社会发展趋势的,有识之士大可借势成就事业。
  我佛慈悲,佛祖估我中华!
  • 霓裳与诗歌: 举报  2018-07-31 16:45:55  评论

    是呀,我也是从科研转到了文学创作、影视文化、服装服饰文化设计等软体工作,合适的时机,科研还是要继续的。
我要评论
作者:789000456 时间:2018-07-31 17:52:49
  中国革命的成功靠的是私有化。把土豪的土地抢过来分给农民,如果当初说要把土地抢过来归公,大概没有农民会帮助老毛打天下。


作者:789000456 时间:2018-07-31 17:54:58
  云南省镇雄县罗坎区的一个土改工作组。那时的土地改革政策是:依靠贫雇农,团结中农,孤立富农,打击地主。工作组下到农村后首先是访贫问苦,串联、扎根子,找一些最穷的人做依靠对象。

  我们看哪家衣裳最破,穿得最烂,就进哪家访贫问苦扎根子。就像上级点拨的,上无片瓦、下无立锥之地的,就是我们苦大仇深的阶级兄弟,我们就要依靠他了。实际上这些人很多都是二流子,好吃懒做、偷鸡摸狗。

  大多数穷人都有仇富心理。最穷的找出来了,最富的也就找出来了,最富的就是打击对象了。先轰开局面,就是杀人啦,确定这个村第一批杀20个、30个,拉出去啪啪啪一干掉了这些人,农民胆子就大了,就不用怕了。

  贫雇农高呼的口号是斩草除根,因此杀地主的手段惨绝人寰,有剥皮、砍头、活埋、石头砸死、火烧、拖在马后、树上吊等等。甚至地主家怀了孕的女人都要被剖腹,将婴儿取出活活摔死。有的把碗敲碎了,放在你的膝盖头,跪下来,很多人的两个膝盖跪烂了。这个是最起码的了。还有十指点灯。如果有些地主现在还活着,十个指头都是光光的,不用问,是土改时被烧掉了。十个指头缠上棉花,再沾上油,把它点燃,叫十指点灯。


作者:789000456 时间:2018-07-31 17:55:34
  其实,以前中国农村的所谓地主,富农,都是那些最勤劳,最节俭,最有活力的农民,他们几乎靠劳动致富,靠勤俭持家。毫无疑问,他们是农村社会的真正精英。

  打倒地主富农,对他们实行残酷的镇压,是对几千年勤劳致富价值观的根本颠倒,是对几千年农村耕读文明的彻底破坏。这一点,从毛写《湖南农民运动考察报告》就初露端倪。对大量农村精英的消灭,导致了千百年积淀的农村乡绅文化的毁灭,从而导致了农村的文化空洞化,彻底破坏了中国历史的人文传统。

  而打倒农村这些精英分子以后,取而代之的是那些因为懒惰,失去教育而没有财产的农村流氓无产者,这些人之所以热衷于革命,因为他们没有任何失去,只是因为残忍而获得了财富和权力。他们成为新社会的主流。为了表明屠杀地主富农的正义性,当局在意识形态上做尽了文章。什么“周扒皮”半夜鸡叫,什么“刘文学”为保护生产队的辣椒被地主杀死,什么四川大邑县“刘文彩”的收租院等等。现在证明全部都是编造出来的谎言。


作者:墨池清趣 时间:2018-08-01 06:39:40
  贼有当年种,
  花无百日香。
  六亿尧舜哭
  斑斓鼠呈伤
作者:789000456 时间:2018-08-01 09:30:56
  其实地主也是省吃俭用积累了自己的财富,把地主宣传成为富不仁是人性恶的体现。穷人里面的坏人比富人要多得多,土改斗争地主恰恰是解放了那些地痞无赖。
  旧式的农村是自治体制,其实是一个非常有弹性的体制。乡绅地主是农业生产的组织者,甚至很多地主不脱离农业劳动,他们的劳动强度比雇佣者要大的多。而且,有很多地主,是贫雇农自己通过自由雇佣、私有财产保护、土地自由流通来达到阶层间的流动,成为新地主的。

  今天有很多回忆地主家族的回忆录,但是竟然没有一个人质问,我们党以什么依据剥夺霸占地主的财产?甚至不经审判直接把地主砍头。地主贪污我们党财产了?地主抢劫我们党财产了?地主诈骗我们党财产了?


  • 凤凰若火: 举报  2018-08-01 14:11:52  评论

    凡是地主都杀了?有没有史实呀?
  • 雪黑雪白: 举报  2018-08-02 23:52:22  评论

    私有制之恶,再仁再勤的地主都无法抵抗。一、他不可能去抵抗制度带给个人的利益,二、个人抵抗制度,会遭到制度惩罚和体制内所有人的驱逐。
我要评论
作者:789000456 时间:2018-08-01 09:33:46
  看看美国,看看日本,看看西欧国家,他们的农业现代化都是这样走过来的。1947年至1970年,正当社会主义国家把消灭土地私有制,实行合作化当作提高粮食产量的“灵丹妙药”,把农民折腾得死去活来,粮食产量却越来越低的时候,美国实现了真正的农业革命,依靠科技进步,美国农业实现了高度机械化、电气化、化学化和良种化。但所有制一点儿没有变化,还是个体户,还是家庭农场。

  1950年至1977年间美国农业劳动力从七百三十三万人减至二百四十一万人,谷物产量却从八千五百一十四万吨增至二万六千一百七十一万吨,肉产量从一千二百零七万吨增至二千五百五十一万吨。1880年美国每个农业劳动力生产的粮食可供养五人,1962年增至二十六人,1983年增至七十九人。1960年,美国农产品出口不足五十亿美元;到1974年农产品出口额突破二百亿美元;到1980年再度飞跃,农产品出口额跨上四百亿美元的台阶。1987年,美国农业县的人均收入比非农业县要高出25%。

  美国有3亿人口,农民占1%,大概有270多万农业劳动力,可是美国却是当今世界最大的农产品出口国,创造了美国15万亿美元的3%,约4500亿美元,一年劳均约17万美元.

  美国的农民收入大约是中国农民收入的100倍;美国农民的生产方式相当先进,有资料表明,“……美国有20%的农场主动用直升飞机进行田间管理,有的大型地块采用遥控拖拉机自动耕种。美国200万农民中有48%拥有互联网接入技术,互联网在农民日常生产中,扮演重要角色,为科学种植提供了很多便利条件。美国农民在收获后就是通过互联网,在电脑上浏览期货市场行情,国际型粮食出口公司会每天对外公布大豆和玉米的收购价格,一旦觉得价格合适,就可以向其出售. ……。


  历史的局限性和狭隘性的意识形态偏见使毛泽东不能正视一下资本主义国家是怎样做到丰衣足食的,而醉心于他那个“天下为公”的空想社会主义的实验。

  老毛在中国消灭了地主,资本主义国家却消灭了贫农。现实证明消灭了地主,带来的是全部的贫穷。消灭了贫农,是全民的富裕。到底谁错了?????





  • 霓裳与诗歌: 举报  2018-08-01 10:40:52  评论

    以色列以一个弹丸之国,却在沙漠里实现高科技农业种植,成为了欧洲的菜篮子。归根结底,我们还未实现真正意义上的教育、科研启蒙。知识和思想才是社会发展的原动力,而这一切都将由教育质量来衡量。
我要评论
作者:sidesnow 时间:2018-08-02 11:46:22
  小农业经济的管控方式被抛弃。所以现在的根本问题不是产能过剩,也不是开拓市场,是多余的几亿农业人口如何出清的问题。
作者:sidesnow 时间:2018-08-02 12:48:26
  在历史变革的关键时刻,我们再一次的回头检讨某些理论,发现说是小农业经济需要秦皇汉武的体制是多莫得卑鄙
作者:789000456 时间:2018-08-03 09:09:50
  单说“地主”这个词,应该是中性的,不存在好与坏,只是表明谁是某块土地的主人。可在长期的中国社会生活中,这一概念发生了根本性变化,它包含了巨大的经济、政治、文化含义,演示出无数的“阶级斗争”。


  先鼓动农民抢地主,再集体化抢农民
  地主是中国社会最惨的一群小众——没有任何群体像他们这样,他们的生命不属于自己,他们没有任何的尊严,他们比狗还不如地活着。如此境况整整三十年!因为是小众,所以他们的悲惨遭遇从未引起过国人的重视,更不用说平反昭雪了。每每想起他们来,我的心便很疼痛。

  当我与人讲起这些往事和感受的时候,总有人以为我是地主富农出身,或者我的亲戚中有地主富农。事实是,我的祖父是中农,我的亲戚中没有一个地主富农。我为什么要同情他们呢?因为他们也是人。我常常想,如果我们的生活环境还是改革开放前三十年的样子,我会怎么办?我的回答始终如一:或许为了生存我会说一些违心话,但我不会斗争谁,他们与我无怨无仇,我下不了手。并不是说我多么高尚,我一点都不高尚,但我是一个与动物有区别的人。
  人性里面到底包含多少内容,我一直没弄清楚。


我要评论
作者:789000456 时间:2018-08-03 09:10:50
  假如当时不以“阶级斗争”为纲对地主又打又骂地施以残酷的斗争,让他们在新的条件下和贫下中农一块劳动致富,不搞过左的阶级斗争和残酷的专政,那么,中国早已进入发达国家之列,而我们的民族也不会有这么多仇恨、矛盾和创伤,我们的道德与文化不会遭到毁弃与破坏。

  可悲的是“革命作家”写的“土地改革”却是一片赞扬之声,充当了阶级斗争的吹鼓手和应声虫,由于他们的“努力工作”,许多《半夜鸡叫》那样的作品深入人心,使人们还认为“斗争就是幸福”、“阶级斗争一抓就灵”、“天下乌鸦一般黑”,许多穷人还在以穷为荣,还把致富希望放在平分富人财产上。

  1978年以前,主流教育就是:“谁穷谁光荣,穷人就是革命。谁富谁罪恶,天下乌鸦一般黑,富人就是反革命。”“阶级斗争一抓就灵。”“宁要社会主义草不要资本主义苗。”“哪管寸草不生,也要狠抓革命!”就是这样的言论,以“革命”的名义强烈地向国人灌输30年。

  许多人在1978年前都认为所有富人都是坏蛋;所有穷人都是革命英雄,他们对财产视如粪土,对权势藐视如清风。等到推荐大学生的时候来了,他们自己的儿女也争先恐后地去念书,有个脱离农村的机会,争得你死我活,对财产的贪婪胜过中农与富农。在没有改革开放前,中国大陆农村,穷人中的坏人比例绝不比富人中坏人比例高得多,“文革”中的打、砸、抢、烧、抓、杀,就显示了某些穷人的残忍和专横,贪婪与无耻,他们就是陈独秀所指出的“流氓、地痞、盗贼”,在无产阶级各种运动中,不少这类渣滓充当了“革命者”,给国家与人民造成很大灾难。



作者:sidesnow 时间:2018-08-03 13:30:54
  农民运动不可能大规模的出现。但是,痞子运动再次出现的可能性非常之大。所以分清谁是痞子谁不是痞子是一个首要问题。
作者:789000456 时间:2018-08-04 09:56:41
  台湾的农村改革(“土 改”是中国大陆的特有说法)没有斗一个人,也没有死一个人,而是用和平的经济手段完成的。政府先出钱,把土地买过来,再根据当地农民的实际需要和能力,用 分期付款的方式,把土地卖给贫苦农民。农户们先种地,如启动生产的资金有困难,政府还给予贷款支持。农民为国家工业化提供产品,从每年的获利中逐年还给国 家,经过若干年还清本利后,农民就变成了这块土地的真正主人。农民非常拥护这一改革,他们按资本经营方式,努力发展生产,这些农民实际上已转变为农业工 人,每个农民向社会提供的农产品,远远高于大陆农民。对出卖土地者包括大陆所谓的地主,政府提供优惠政策,帮助他们用卖地获得的资金,开发企业、工商业和 服务业等现代产业。由于从事现代产业的收入比地租收入要多的多,因此他们非常乐意将土地卖给政府,将卖地的钱转为资本发展现代企业。

  台湾土改最值得称道的是“阶级合作”式的办法。“地主、农民和政府坐下来慢慢商量解决土地问题的法子,叫农民得益,地主也不受损失。”地主的土地虽 被征收,但从中获得大量的股票,摇身一变,成为新兴的工商巨头。农村改革使台湾的经济全面发展起来了,通过十几年的努力,进入了世界先进国家的行列。70 年代台湾经济腾飞,成为举世瞩目的亚洲四小龙之一。经济腾飞的基础,实得益于50年代初之台湾和平土改的成功。台湾土改,地主农民各得其利,皆大欢喜;敌 对阶级握手言欢,实现共赢。

  现在台湾的人均国民生产总值比大陆要高的多。农村改革前台湾农民跟大陆农民一样穷,三四十年前台湾农民就富裕起来了,现在台农家里有一两部汽车以及各种现代化农机,已是很普通的事了。这段历史尽管让我们汗颜,但却值得我们好好反思。

  想当初,我们的“土改”进行的轰轰烈烈气壮山河,可是时间已经过去了五十多年,大部分农民还很贫穷,有些地方的农民连温饱问题也解决不了,为什么 呀?为什么当初就非得进行“红色恐怖”的土地革命,无情没收土地,把地主斗倒斗臭还要踏上一脚让他们永世不得翻身呢?为什么就不能实行一种让农民、地主和 政府双赢的政策呢?



作者:墨池清趣 时间:2018-08-04 11:12:46
  一声万岁罪无疆,厚黑街妓裆里藏。脚踩革命谁敢范?东风赶路奔鬼丧。
作者:789000456 时间:2018-08-05 09:39:14
  一个湖南人最坏一招,就是用美丽的词汇,把人性灵魂深处最丑恶的东西释放出来;比如出卖朋友叫分清敌我,落井下石叫划清界限,揭发亲人叫站稳立场,让人放开手脚去做坏事。
  每一次争斗,每搞一个政治运动,总有人爬上去,总有人被打下来;爬上去的人少,打下的人多。爬上去的人当官、当长、当书记,打下来的人挨斗争、进监狱,沦为社会底层贱民。还有,官位、长位只有那么几个,而争夺的人一大帮。人们为了抢到这个位置,就拼命做坏事,拼命说谎造谣。谁的坏亊做得多,谁的说谎说得大,谁就能抢到最好的位置。有了这个位置,就可以妻荣子贵,作威作福,鸡犬升天,这就是他热衷的阶级斗争,这就是治国之术。一块骨头十条饿狗抢,互相坑害你撕我咬,死拼恶斗。中国早已成了一群疯狗争食的国家,没人格、没尊严,寡廉鲜耻,苟延残喘。”痞子是社会动乱的主角。



我要评论
作者:sidesnow 时间:2018-08-05 10:03:43
  痞子运动是社会互害激烈的表现行式。而社会互害是小农经济同质化竞争的恶果。互助的实质是便工,便共导致互害。
作者:性命相合 时间:2018-08-05 23:50:03
  完全扯淡,毛缺乏人性,故而不懂人性,岂能洞察"民族性"
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:墨池清趣 时间:2018-08-07 19:36:05
  疗伤


  西来阶级恨,东生唯物疮。结社流坏水,权钱诱豺狼。

  烂肉拥灶头,救星据贼赃。人伦跪万岁,炎黄待疗伤。
作者:伍蜀昆 时间:2018-08-07 23:07:32
  @789000456 2018-08-01 09:33:46
  看看美国,看看日本,看看西欧国家,他们的农业现代化都是这样走过来的。1947年至1970年,正当社会主义国家把消灭土地私有制,实行合作化当作提高粮食产量的“灵丹妙药”,把农民折腾得死去活来,粮食产量却越来越低的时候,美国实现了真正的农业革命,依靠科技进步,美国农业实现了高度机械化、电气化、化学化和良种化。但所有制一点儿没有变化,还是个体户,还是家庭农场。
  1950年至1977年间美国农业劳动力从七百三十......
  -----------------------------
  楼主乃是丧心病狂之辈,不要与他多说
作者:伍蜀昆 时间:2018-08-07 23:11:36
  @789000456 2018-08-05 09:39:14
  一个湖南人最坏一招,就是用美丽的词汇,把人性灵魂深处最丑恶的东西释放出来;比如出卖朋友叫分清敌我,落井下石叫划清界限,揭发亲人叫站稳立场,让人放开手脚去做坏事。
  每一次争斗,每搞一个政治运动,总有人爬上去,总有人被打下来;爬上去的人少,打下的人多。爬上去的人当官、当长、当书记,打下来的人挨斗争、进监狱,沦为社会底层贱民。还有,官位、长位只有那么几个,而争夺的人一大帮。人们为了抢到这个位置......
  -----------------------------
  总结得非常到位
作者:789000456 时间:2018-08-08 07:44:10
  假如当时不以“阶级斗争”为纲对地主又打又骂地施以残酷的斗争,让他们在新的条件下和贫下中农一块劳动致富,不搞过左的阶级斗争和残酷的专政,那么,中国早已进入发达国家之列,而我们的民族也不会有这么多仇恨、矛盾和创伤,我们的道德与文化不会遭到毁弃与破坏。

  可悲的是“革命作家”写的“土地改革”却是一片赞扬之声,充当了阶级斗争的吹鼓手和应声虫,由于他们的“努力工作”,许多《半夜鸡叫》那样的作品深入人心,使人们还认为“斗争就是幸福”、“阶级斗争一抓就灵”、“天下乌鸦一般黑”,许多穷人还在以穷为荣,还把致富希望放在平分富人财产上。

  1978年以前,主流教育就是:“谁穷谁光荣,穷人就是革命。谁富谁罪恶,天下乌鸦一般黑,富人就是反革命。”“阶级斗争一抓就灵。”“宁要社会主义草不要资本主义苗。”“哪管寸草不生,也要狠抓革命!”就是这样的言论,以“革命”的名义强烈地向国人灌输30年。

  许多人在1978年前都认为所有富人都是坏蛋;所有穷人都是革命英雄,他们对财产视如粪土,对权势藐视如清风。等到推荐大学生的时候来了,他们自己的儿女也争先恐后地去念书,有个脱离农村的机会,争得你死我活,对财产的贪婪胜过中农与富农。在没有改革开放前,中国大陆农村,穷人中的坏人比例绝不比富人中坏人比例高得多,“文革”中的打、砸、抢、烧、抓、杀,就显示了某些穷人的残忍和专横,贪婪与无耻,他们就是陈独秀所指出的“流氓、地痞、盗贼”,在无产阶级各种运动中,不少这类渣滓充当了“革命者”,给国家与人民造成很大灾难。

  中国消灭了地主富农 资本主义国家消灭了贫农。


  • 教父2019: 举报  2018-08-11 19:34:21  评论

    你少放屁! 地主阶级及其代理人是怎么对待共产放的?怎么对待革命群众的? 三个字:杀!杀!杀! 你读书读得傻儿巴基的 用心歹毒险恶之极 你们不就是为了“鬼子进村”造势吗?
  • 我从未: 举报  2018-08-11 20:37:02  评论

    评论 教父2019:你骂得好,这个层主书读猪肚子了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:sidesnow 时间:2018-08-08 13:44:40
  土地制度必须改革。改革的目标是快速平衡三大差距。即一个农业家庭拥有的土地数量是:土地(亩)=城市中等家庭年收入÷亩收入。
作者:墨池清趣 时间:2018-08-16 11:24:24
  没有革命,没有公民!君权神授、竖子万年超稳定,替天行道盗隆兴!!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规