致教育部(再次修正)

楼主:弹指123 时间:2018-09-24 08:24:03 点击:2192 回复:199
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  再次修正:

  致教育部(修订版)

  各位负责人员:
  陶渊明“五柳先生传”,初二学生教材。采用古文观止的版本。这篇文章,还有一个版本,就是陶渊明集。前者明显解释不通,却硬解释。生拉硬扯。后者是合理的。古文观止版的,有明显的毛病;很难解释;陶渊明集版的,很容易解释,没有任何问题。

  附:
  陶渊明“兹若人之俦乎?”应该如何解读?

  楼主:zhongguoxuezhe 时间:2009-07-09 08:36:21
  仿佛"古文观止"也删除了"味"字.其实,不该删除的.完整的应该是:"味其言兹若人之俦乎".
  "兹"是指五柳先生;"若人"是指黔娄之妻所说的那种人.这句话标点符号应该标点如下:
  "味其言,兹,若人之俦乎?"
  举报 | 9楼 |
  http://bbs.tianya.cn/post-books-122248-1.shtml

  五柳先生传,有两个版本,一个是陶渊明集,另一个是古文观止。后者被编者修改了;前者是正确的。

  这句,正确的读法,如下:

  “味其言,兹若人之俦乎?”为了便于研究,看问题直观,这句话,可写成“味其言,兹,若人之俦乎?”

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:58次 发图:0张 | 更多 |
楼主弹指123 时间:2018-09-24 08:33:34
  谢谢。
楼主弹指123 时间:2018-09-24 08:34:39
  修正:
  古文观止版的,有明显的毛病,很难解释;陶渊明集版的,很容易解释,没有任何问题。
楼主弹指123 时间:2018-09-24 10:33:48
  本版热帖
  赵本山语录走两步381
楼主弹指123 时间:2018-09-24 19:11:55
  教育部,有责任。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 06:03:49
  陶渊明集

  五柳先生传

  味其言,兹若人之俦乎?

  这句话,没任何问题。
我要评论
作者:宝刀未老11 时间:2018-09-25 07:54:11
  后40回作者署名问题

  胡适的道德底线。
  后40回,作者是谁?你可以认为,是“高鹗”;你也可以认为是“无名氏”。但是,你不能随心所欲,为所欲为,随便改为“高鹗”,或随便改为“无名氏”。这就是胡适的道德底线。胡适做到了这一点。

  文革时期,姚文元,周汝昌,冯其庸,具有革命乐观主义精神,缺乏规则意识。随心所欲,为所欲为,作者署名,改为“高鹗”,后来,见势不妙,又改为“无名氏”。这是违规行为。违规,是最大的缺德。那么,显然,姚文元,周汝昌,冯其庸,道德底线,太低了。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 08:02:53
  后40回作者署名问题

  胡适的道德底线。
  后40回,作者是谁?你可以认为,是“高鹗”;你也可以认为是“无名氏”。但是,你不能随心所欲,为所欲为,随便改为“高鹗”,或随便改为“无名氏”。这就是胡适的道德底线。胡适做到了这一点。1927年,亚东版,第一版,没乱来。后来,文革后,再版时,乱来了。这就是红卫兵们的道德底线。

  文革时期,姚文元,周汝昌,冯其庸,具有革命乐观主义精神,缺乏规则意识。随心所欲,为所欲为,作者署名,改为“高鹗”,后来,见势不妙,又改为“无名氏”。这是违规行为。违规,是最大的缺德。那么,显然,姚文元,周汝昌,冯其庸,道德底线,太低了。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 08:24:11
  1927年,亚东版,第一版,没乱来。后来,文革后,再版时,红卫兵,“文革余孽”们,乱来了。这就是红卫兵们的道德底线。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 08:31:07
  修改作者署名,显然,须要授权程序。或者,作者授权,口头的,书面的。即,要有授权书。或者,学术机构授权;而学术机构,必须是在高度理性程序基础上,产生的,具有高度信誉。学术机构的专家们,参与表决的,都要签字,必要时,按手印。以示负责。这属于程序正义。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 08:34:13
  举例来说,文革时期,高级专家们,都是姚文元认可的。违背程序。因此,是缺乏信誉的。比如,周汝昌,是姚文元树立的假典型。“新证”发行增订版,得到姚文元的许可。参见梁归智“泰斗传”。显然,违背程序正义。显然,无权修改出版作者署名。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 08:35:29
  整理:
  胡适的道德底线

  后40回,作者是谁?你可以认为,是“高鹗”;你也可以认为是“无名氏”。但是,你不能随心所欲,为所欲为,随便改为“高鹗”,或随便改为“无名氏”。这就是胡适的道德底线。胡适做到了这一点。1927年,亚东版,第一版,没乱来。后来,文革后,再版时,红卫兵,“文革余孽”们,乱来了。这就是红卫兵们的道德底线。

  文革时期,姚文元,周汝昌,冯其庸,具有革命乐观主义精神,缺乏规则意识。随心所欲,为所欲为,作者署名,改为“高鹗”,后来,见势不妙,又改为“无名氏”。这是违规行为。违规,是最大的缺德。那么,显然,姚文元,周汝昌,冯其庸,道德底线,太低了。

  修改作者署名,显然,须要授权程序。或者,作者授权,口头的,书面的。即,要有授权书。或者,学术机构授权;而学术机构,必须是在高度理性程序基础上,产生的,具有高度信誉。学术机构的专家们,参与表决的,都要签字,必要时,按手印。以示负责。这属于程序正义。

  举例来说,文革时期,高级专家们,都是姚文元认可的。违背程序。因此,是缺乏信誉的。比如,周汝昌,是姚文元树立的假典型。“新证”发行增订版,得到姚文元的许可。参见梁归智“泰斗传”。显然,违背程序正义。显然,无权修改出版作者署名。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 10:05:13
  陶渊明集,五柳先生传,“味其言,兹若人之俦乎?”这句话,没有任何问题。

  这不是什么难题。
  不应该装聋作哑。苟且越久,越尴尬。
楼主弹指123 时间:2018-09-25 12:07:59
  装聋作哑,属于不作为。渎职。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-09-25 14:03:25
  谢朓“去矣方滞淫”应该如何解读?
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524138-1.shtml
  • 弹指123: 举报  2018-09-25 15:29:15  评论

    谢朓“去矣方滞淫”应该如何解读? 248 19 关天茶舍 2018-09-18
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-09-25 14:05:39
  谢朓“去矣方滞淫”应该如何解读? 闲闲书话 2018-09-18 08:21
  http://bbs.tianya.cn/post-books-607549-1.shtml
作者:我是灶台 时间:2018-09-25 16:57:37
  具体,很好。目前给各部门提建议,就是要具体。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-09-25 18:14:15
  自由主义有各种表现。
  事不关己,高高挂起;明知不对,少说为佳;明哲保身﹝1﹞,但求无过。这是第三种。
  听了不正确的议论也不争辩,甚至听了反革命分子的话也不报告,泰然处之,行若无事﹝2﹞。这是第六种。
  见损害群众利益的行为不愤恨,不劝告,不制止,不解释,听之任之。这是第八种。
  自己错了,也已经懂得,又不想改正,自己对自己采取自由主义。这是第十一种。
作者:我是灶台 时间:2018-09-26 05:01:38
  我们国家都走过六十多年了,,,。目前富了,吃饱了,教育问题大,重庆市的重点中学竟不办初中,初中交给私人去办,义务教育搞成花大钱教育,,,渚及国家的宪法,,等等,,,没有人管。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主弹指123 时间:2018-09-26 06:38:48
  红楼梦诗歌的“探轶学”解读 宝刀未老11 443 87 09-26 04:24
  http://bbs.tianya.cn/post-106-554063-1.shtml
  红楼梦诗歌的“探轶学”猥亵解读。
  红楼梦诗歌的“探轶学”污染解读。

我要评论
楼主弹指123 时间:2018-09-26 06:42:00
  林黛玉“梁间燕子太无情”应该如何解读? 闲闲书话 2018-09-18 16:46
  林黛玉“梁间燕子太无情”应该如何解读? 243 13 关天茶舍 2018-09-18
楼主弹指123 时间:2018-09-26 12:13:02
  莫以善小而不为,莫以恶小而为之。教育部,应该反省。多年来,装聋作哑。
楼主弹指123 时间:2018-09-26 13:47:23
  人性

  从人性的角度来说,人们都说不愿意认错的;认错,也不愿意彻底。因为,一方面,磕碜;另一方面,须要负责。再有,还会考虑同伙们的感受。否则,会出卖同伙。
  像俞平伯那样,彻底认罪,伏法的,是少数。
  蔡义江晚年揭发同伙,立功赎罪。但是,他的观点,仍是模棱两可的。大概是没有明确表达自己的重要观点。
  冯其庸,也认错了,但是,显然不彻底。并且,是以退为进的。也就是说,老冯实际上,没认错。因为老冯的学术成果,也很多,仅次于“泰斗”,所以,没有退路了。炮制“无名氏”,就属于以退为进的策略。诡计。实际上,等于没认错。
  黄裳,更顽固,最顽固。完全不认错。比如,反对作者署名改为“无名氏”。
  这就是人性。
作者:大财靠德 时间:2018-09-27 10:12:46
  路过顶帖,关注天涯,看好天涯
作者:大财靠德 时间:2018-09-27 10:12:52
  相逢就是此生的缘分,有缘分就要回帖一下
楼主弹指123 时间:2018-09-28 18:22:51
  蔡义江晚年的狗咬狗 弹指123 63 6 09-28 13:45
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524362-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-09-28 18:23:35
  周汝昌晚年,放屁,放王八屁,于是,刘梦溪被打脸。
楼主弹指123 时间:2018-09-28 18:25:51
  关门打狗(转载) 弹指123 989 72 09-27 09:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-523360-1.shtml
  举报刘梦溪放屁 弹指123 498 54 09-26 17:21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524194-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-09-30 13:45:51
  红楼梦诗歌的“探轶学”放屁污染解读

  资料:
  咏白海棠_百度百科

  咏白海棠 编辑
  《咏白海棠》是《红楼梦》中大观园诗社开社时众姐妹们所作的诗。以蘅芜君、潇湘妃子、怡红公子、枕霞旧友为主要做诗人所做。其诗昭示着书中人物的命运,进一步将红楼梦中的几个主要人物形象刻画的淋漓尽致。为后文蓄势,做下铺垫。

  白海棠和韵二首
  (史湘云)

  其一  
  神仙昨日降都门,种得蓝田玉一盆。
  自是霜娥偏爱冷,非关倩女欲离魂。
  秋阴捧出何方雪?雨渍添来隔宿痕。
  却喜诗人吟不倦,肯令寂寞度朝昏?

  其二  
  蘅芷阶通萝薜门,也宜墙角也宜盆。
  花因喜洁难寻偶,人为悲秋易断魂。
  玉烛滴干风里泪,晶帘隔破月中痕。
  幽情欲向嫦娥诉,无奈虚廊月色昏。

  鉴赏编辑

  湘云诗“自是霜娥偏爱冷”一句,脂评也已告诉我们“不脱自己将来形景”。所谓“将来形景”,就是说她后来与丈夫卫若兰婚后不久就分离了(续书所写不同)。在第二首中,如“难寻偶”、“烛泪”、“嫦娥”等,皆暗示她和她丈夫后来成了牛郎织女那样的“白首双星”。作者还写湘云“英豪阔大宽宏量”,则“也宜墙角也宜盆”的隐义是说她无论是在史家绮罗丛中受到娇养,还是投靠贾府寄人篱下,都能处处顺合环境,随地而宜。其实,这正说明她缺乏黛王那种叛逆性格。称之为“阔大宽宏”,是作者的偏爱。凡此种种,要使每一首诗都多方关合、左右逢源,若非作者惨澹经营、匠心独运,是很难臻于完美境地的。

  按:
  把诗歌看成谶语,也无不可。但是,把谶语解释这么具体,则是瞎扯蛋。放屁。诸如此类解读,很多。表明,文革时期,是一个放屁时期。
楼主弹指123 时间:2018-09-30 19:25:21
  红楼梦诗歌的“探轶学”放屁污染解读(转载) 弹指123 40 1 09-30 16:42
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524405-1.shtml
  王璨“何为久滞淫”应该怎么解读? 宝刀未老11 230 11 09-30 12:26
  http://bbs.tianya.cn/post-books-607740-1.shtml
作者:楚木先生 时间:2018-09-30 22:39:44
  楼主真的很有才,佩服
楼主弹指123 时间:2018-10-01 08:41:40
  @楚木先生 2018-09-30 22:39:44
  楼主真的很有才,佩服
  -----------------------------
  谢谢支持。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-02 07:01:12
  什么叫无耻

  刘心武新书:《红楼望月》(贴图) 外省灵山 498 16 10-01 23:20

  刘心武:《红楼望月》

  出版日期: 2005-04

  目录

  将“秦学”研究不断推进(自序)
  “秦学”探佚的四个层次
  樯木·义忠亲王·秦可卿  
  北静王的原型
  老太妃之谜
  茜雪被撵之谜
  芦雪庵联诗是雪芹自传  
  “枉凝眉”曲究竟说的谁? 
  龟大何首乌?
  讲述《红楼梦》的真故事
  扫荡烟尘见真貌
  正本清源第一遭
  关于我的“秦学”研究
  从秦可卿入手解读《红楼梦》

  按:
  看目录,能不能看出无耻?周汝昌的队友们,就是这么无耻。
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:08:30
  扫荡烟尘见真貌
  ----------------------
  好大的口气。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:09:02
  扫荡烟尘见真貌
  正本清源第一遭
  ---------------------------
  好大的口气。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:38:57
  讲述《红楼梦》的真故事
  ------------------------------
  孔子老二语录:知之为知之,不知为不知,是知也。
  不能打着“考证”的名义,顺嘴胡吣。
  应该加强8荣8耻教育。提高国民素质。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:39:54
  “枉凝眉”曲究竟说的谁? 
  -----------------------------------
  古人搞错了吗?
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:40:48
  龟大何首乌?
  ---------------------------------
  文革时期,红卫兵们,有很多新发现。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:42:31
  将“秦学”研究不断推进(自序)
  “秦学”探佚的四个层次
  ------------------------------------
  煞有介事。表决结果如何?即,同行评议结果如何?须要鉴定的,不是你放完了屁,就完事了。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 07:43:51
  樯木·义忠亲王·秦可卿  
  北静王的原型
  老太妃之谜
  茜雪被撵之谜
  芦雪庵联诗是雪芹自传 
  -----------------------------------------------
  周汝昌发明了“悟证”之法。文革时期,是一个放屁时期。
楼主弹指123 时间:2018-10-02 10:15:12
  第三千三百四十二帖 读《黛玉焚稿》 中国读书达人 25 4 10-02 08:18
  http://bbs.tianya.cn/post-books-607827-1.shtml
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-02 10:34:04
  《红楼梦》的“高续”论,和“自叙”说 ——警惕“泰斗现象”给人之误导 xuesen168 57 5 10-01 02:41
  http://bbs.tianya.cn/post-106-554074-1.shtml
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-02 10:35:39
  《红楼梦》后四十回的作者怎么会是“无名氏呢
  楼主:胡文炜 时间:2009-03-15 10:05:00 点击:5897 回复:32

  最新出版的一百二十回本《红楼梦》将后四十回的作者定为“无名氏”,原因是后四十回不是高鹗续写。后四十回不是高鹗续写就是无名氏吗?将后四十回定为无名氏有什么理由?
  整部《红楼梦》一百二十回其实全部都是曹雪芹写的。有兴趣的朋友,可搜索“胡文炜的休闲”博客。
楼主弹指123 时间:2018-10-03 10:04:13
  文革时期的 “红学”百家争鸣

  红学,应该分为两大派:后40回原作派,后40回续书派。前者以欧阳健为代表;后者以姚文元为代表。简称为欧派和姚派。

  姚派,又分为两小派别:周派和冯派。这两小派别,争宠,狗咬狗。特点是,1,都不敢进行正式学术表决;2,既相互斗争,又相互依赖,抱团取暖;3,后台都是姚文元。这就叫百家争鸣。
楼主弹指123 时间:2018-10-03 10:18:36
  【关门打狗】红楼梦全璧共多少回?

  【逻辑学讲座】诡辩论之循环论证

  一场阿尔法公狗与母狗之间的较量

  “警(v.)幻情”榜(七十九回完璧全部《石头记》小说总目录页)一览表 batsbird315 146 12 10-01 05:15
  阿法狗对传统红学的历史性颠覆 piscator315 189 8 10-02 12:18

  别到处刷了。刷多少遍了。怎么刷,也是放屁。土豆地瓜附和,无效。
  此外,脂批“消檄”,很简单,你和邓遂夫,却不懂。因此,你放什么屁,都没用。白放。

  全璧是多少回?
  童力群网友的学术成果,全璧是160回。
  科学红学网友的学术成果,全璧是79回。

  显然,童力群网友的阿法狗,是公狗;科学红学网友的阿法狗,是母狗。
  一场阿尔法公狗与母狗的对决。
  谁当裁判?这个问题,无解。那么,显然,这是诡辩论之循环论证。
  高级专家裁判委员会表决,同行评议,是人类通则。反通则,就是反人类。
  强奸曹雪芹,犯强奸罪。
  反通则,犯反人类罪。
  数罪并罚,判有期徒刑若干年;罚金,人民币若干元。

  附:
  资料1:
  全璧80回论者统计名单:

  科学红学网友,微尘土网友,正老爷网友,宁道奇2网友,情解红楼网友,李铁网友。

  学术成果,不三不四附和,无效。

  资料2:
  周汝昌语录 zhongguoxuezhe 422 48 10-02 20:34
  http://bbs.tianya.cn/post-books-564993-1.shtml#fabu_anchor

  资料3:
  文革时期的“红学”百家争鸣

  红学,应该分为两大派:后40回原作派,后40回续书派。前者以欧阳健为代表;后者以姚文元为代表。简称为欧派和姚派。

  姚派,又分为两小派别:周派和冯派。这两小派别,争宠,狗咬狗。特点是,1,都不敢进行正式学术表决;2,既相互斗争,又相互依赖,抱团取暖;3,后台都是姚文元。这就叫百家争鸣。因为争宠,很激烈,于是,造成争鸣假象。
  • 弹指123: 举报  2018-10-03 10:41:44  评论

    童力群的阿尔法狗,是公狗;你的阿尔法狗,是母狗。你瞎闹什么呢?
我要评论
楼主弹指123 时间:2018-10-04 08:38:32
  文革时期的“红学”百家争鸣假象

  红学,应该分为两大派:后40回原作派,后40回续书派。前者以欧阳健为代表;后者以姚文元为代表。简称为欧派和姚派。

  姚派,又分为两小派别:周派和冯派。前者以周汝昌为代表;后者以冯其庸为代表。这两小派别,争宠,狗咬狗。特点是,1,都不敢进行正式学术表决;2,既相互斗争,又相互依赖,抱团取暖;3,后台都是姚文元;顶头上司,都是姚文元;姚赏赐周名号,赏赐冯官职。于是,造成争宠局面。这就叫百家争鸣。因为争宠,很激烈,于是,造成争鸣假象。
楼主弹指123 时间:2018-10-04 09:09:18
  这不是什么复杂问题。缩着,就是不作为。
楼主弹指123 时间:2018-10-04 10:18:06
  刘心武晚年放屁没选对地方

  老刘会写小说,不会搞文学研究。写小说,获得一定的成就,获文学奖。于是,晚年,膨胀,不知天高地厚,搞文学研究。研究红楼梦。与周汝昌,沆瀣一气。于是,胆越来越大;自信心,越来越强。有周汝昌做后盾,底气,越来越足。放屁,跑到央视“百家讲坛”。讲“秦学”。这显然是选错了地方。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-04 10:44:44
  放屁,应该选角落,不应该选择央视百家讲坛。愚夫愚妇们,听到放屁声,以为是过年放炮仗;但是,偌大的中国,有很多高级专家,不会不察觉你是在放屁。因此,在央视百家讲坛放屁,实在是没选对地方。蠢得不能再蠢。

  秦学,这在愚夫愚妇们看来,很有意思;再好不过的八卦了。再好不过的小道消息,宫闱秘事了。但是,高级专家们,会群起而攻之的。把你搞蔫。让你一败涂地,晚节不保。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-04 10:50:32
  放屁,不能用实名;尤其名人,不能用实名。比如,刘心武,写小说,曾经获奖,是个名人。这样的名人,就不能用实名来放屁,并且,不能忘乎所以,跑到央视百家讲坛上,去放屁。否则,你就会前功尽弃,名誉扫地。

  老刘后来,写了后28回。给周汝昌填坑。实属不智。周挖坑,刘填坑。很愚蠢。晚节不保,以失败告终。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-04 10:59:23
  放屁,若是名人,应该匿名;实在喜欢放屁,那就选择角落,比如,跑到“书话”之类的地方,对着文青们放,这种地方,女文青,最多。喜欢八卦,小道消息,宫闱秘事。会有很多人,给你叫好,喝彩,高喊:“精彩!”版主给你个红脸(精品标志),都是常事。可见,放屁要选对地方。

  苏轼写文章,如行云流水,不择地而出。李白写文章,1000字,倚马可待。可以跑得央视百家讲坛。否则,放屁,应该选择角落。若是名人,最好是匿名。
楼主弹指123 时间:2018-10-04 11:08:19
  刘心武晚年放屁没选对地方

  老刘会写小说,不会搞文学研究。写小说,获得一定的成就,获文学奖。于是,晚年,膨胀,不知天高地厚,搞文学研究。研究红楼梦。与周汝昌,沆瀣一气。于是,胆越来越大;自信心,越来越强。有周汝昌做后盾,底气,越来越足。放屁,跑到央视“百家讲坛”。讲“秦学”。这显然是选错了地方。

  放屁,应该选角落,不应该选择央视百家讲坛。愚夫愚妇们,听到放屁声,以为是过年放炮仗;但是,偌大的中国,有很多高级专家,不会不察觉你是在放屁。因此,在央视百家讲坛放屁,实在是没选对地方。蠢得不能再蠢。

  秦学,这在愚夫愚妇们看来,很有意思;再好不过的八卦了。再好不过的小道消息,宫闱秘事了。但是,高级专家们,会群起而攻之的。把你搞蔫。让你一败涂地,晚节不保。

  放屁,不能用实名;尤其名人,不能用实名。比如,刘心武,写小说,曾经获奖,是个名人。这样的名人,就不能用实名来放屁,并且,不能忘乎所以,跑到央视百家讲坛上,去放屁。否则,你就会前功尽弃,名誉扫地。

  老刘后来,写了后28回。给周汝昌填坑。实属不智。周挖坑,刘填坑。很愚蠢。晚节不保,以失败告终。

  放屁,若是名人,应该匿名;实在喜欢放屁,那就选择角落,比如,跑到“书话”之类的地方,对着文青们放,这种地方,女文青,最多。喜欢八卦,小道消息,宫闱秘事。会有很多人,给你叫好,喝彩,高喊:“精彩!”版主给你个红脸(精品标志),都是常事。可见,放屁要选对地方。

  苏轼写文章,如行云流水,不择地而出。李白写文章,1000字,倚马可待。可以跑得央视百家讲坛。否则,放屁,妄说,揭秘,应该选择角落。若是名人,最好是匿名。
楼主弹指123 时间:2018-10-04 16:40:43
  刘心武晚年放屁没选对地方 宝刀未老11 39 1 10-04 11:03
  阿尔法狗的雌雄问题 宝刀未老11 92 7 10-04 10:32
  脂批“消檄”怎么解读? 宝刀未老11 342 71 10-04 10:29
  文革时期的“红学”百家争鸣假象 宝刀未老11 37 1 10-04 08:34
楼主弹指123 时间:2018-10-05 11:10:45
  陈文新教授写书炮轰胡适、周汝昌、刘心武等红学家 wenzi810 7138 306 10-05 10:49
  http://bbs.tianya.cn/post-books-115172-1.shtml
楼主弹指123 时间:2018-10-05 19:24:20
  蔡义江晚年的狗咬狗 弹指123 63 6 09-28 13:45
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524362-1.shtml
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 09:32:51
  本版热帖
  科学红学网友的阿尔法狗是母狗208
  阿尔法母狗屎(转载)177
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 09:43:21
  装聋作哑,属于官僚主义,不作为。腐败。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:37:02
  装聋作哑,缩着。无效。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:39:17
  教育界,腐败,严重不严重?
  教材问题,该不该缩着?
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:40:42
  北大校长,鸿浩不算事。五柳先生传,版本选择错误,该不该纠正?该不该追责?
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:53:36
  林建华,鸿浩,不算事。五柳先生传,版本选择错误,应该纠错。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:55:05
  蔡义江晚年的狗咬狗 弹指123 63 6 09-28 13:45
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524362-1.shtml

  不要用狗咬狗的办法,来迷惑群众。学术错误,要彻底纠正。按程序办事。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 12:56:49
  狗咬狗,就算纠正错误了?别骗人了。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 13:02:30
  狗咬狗一番,就算纠正错误了?别骗人了。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 16:21:38
  狗咬狗一番,就算纠正错误了?别骗人了。不要以为我国人,都是好骗的。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 16:57:38
  蔡义江晚年的狗咬狗 弹指123 63 6 09-28 13:45
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-524362-1.shtml

  不要用狗咬狗的办法,来迷惑群众。学术错误,要彻底纠正。按程序办事。
  狗咬狗一番,就算纠正错误了?别骗人了。不要以为我国人,都是好骗的。
作者:拉近那时 时间:2018-10-06 17:25:18
  支持原创优质作品,才是天涯的灵魂  
  我是天涯的忠诚粉丝  
  天涯陪伴我十年成才,人生能有几个十年?  
  所以我对天涯非常有感恩之情,感恩天涯陪伴我十年的成长。  
  这十年来,天涯让我的生活每天都变得很充实。  
  真的是发自内心的感慨“海内存知己,天涯若比邻”啊!
我要评论
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-06 18:51:47
  学术界的公然放屁文革遗风

  2012年,5月,周汝昌死了。这是红学界的重大损失。6月,蔡义江就反了。给胥惠民的学术专著,写序文,揭发周汝昌,“文德可议”,“同样被骗的,还有胡德平同志。”狗咬狗,妄图干扰破坏红学探佚伟大事业。2017年,1月,冯其庸也死了。于此,姚文元的两个得力助手,都报销了。冯其庸好像不是搞探佚的。但是,也是周汝昌的队友,只是相互之间,你咬我,我咬你。也抱团取暖。相互依赖。

  蔡义江揭发周汝昌,表明,他是冯其庸一伙的。或者,周刚死,他就投靠了冯。

  周汝昌死了,探佚这事,这个艰巨任务,就落到老冒网友的肩上了。老冒网友,不负众望,天天探佚,取得很多成果。资料:

  【“探佚”《石头记》】之抄家前贾府经济状况兼简论「权力寻租」 冒魔仙6猫摸先 887 38 10-04 19:37

  这是老冒网友取得的部分探佚成果。

  蔡义江,咬周汝昌。狗咬狗一番,就算是纠正错误了?不要蒙骗广大革命群众。无效。

  孔子老二语录:不知道的,不要瞎说。
  文革时期,强不知,以为知。表面上,淳朴,实际上,不淳朴。假话,空话,大话,都敢说。比如,红楼梦,“探轶学”,巧立名目,公然放屁。放成了“泰斗”。这就是民风颓坏。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 07:20:17
  红学界的“探轶学”公然放屁之风(文革遗风)

  2012年,5月,周汝昌死了。这是红学界的重大损失。6月,蔡义江就狗咬狗,揭发周汝昌,“文德可议”,造假骗人,“同样被骗的还有胡某平同志。”并揭发,周汝昌,放很多屁。2017年,1月,冯其庸也死了。于此,姚文元的两个得力助手,都报销了。冯其庸好像不是搞探佚的。但是,也是周汝昌的队友,抱团取暖。相互依赖。只是相互之间,也会你咬我一下,我咬你一下。互咬。争名夺利。

  蔡义江揭发周汝昌放屁,表明,他是冯其庸一帮的。或者,周刚死,蔡就看风使舵,与周划清界限。

  姚文元赏赐给周汝昌荣誉称号,于是,周汝昌一帮的,自称“草根派”;“草根”一族,自然喜欢瞎说,八卦,宫闱秘事,小道消息。赏赐给冯其庸官职,于是,冯其庸一帮的,自称“学院派”;“学院”一族,表面上,有文化,高学历,装模作样,端庄大方,但是,实际上,文革时期,都是因陋就简,因地制宜,有条件,要上;没有条件,创造条件,也要上。足著远游履,首戴方山巾。于是,“草根派”与“学院派”之间,狗咬狗。

  周汝昌死了,探佚这事,这个艰巨任务,就落到老冒网友的肩上了。老冒网友,不负众望,天天探佚,孜孜矻矻,取得很多成果。资料:

  【“探佚”《石头记》】之抄家前贾府经济状况兼简论「权力寻租」 冒魔仙6猫摸先 887 38 10-04 19:37

  这是老冒网友近期取得的部分探佚成果。

  蔡义江晚年,揭发周汝昌放屁。狗咬狗一番,就算是纠正错误了?就算百家争鸣了?不要蒙骗广大革命群众。无效。

  孔子老二语录:不知道的东西,不要瞎说。
  文革时期,我国人,强不知,以为知。表面上,淳朴,实际上,不淳朴。假话,空话,大话,都敢说。比如,红楼梦,公然竖起“探轶学”大旗,公然放屁。周汝昌,放屁,放成了“泰斗”。这就是民风浇漓的表现。

  公然放屁,是不对的;狗咬狗一番,敷衍革命群众一下,也是不对的。应该尊重表决程序。不要用“无名氏”,来敷衍塞责。蒙骗革命群众。程序正义,应该得到尊重。照章办事。按规则办事。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 07:25:09
  孔子老二语录:不知道的东西,不要瞎说。
  文革时期,我国人,强不知,以为知。表面上,淳朴,实际上,不淳朴。假话,空话,大话,都敢说。比如,红楼梦,公然竖起“探轶学”放屁大旗,公然放屁。周汝昌,放屁,放成了“泰斗”。这就是民风浇漓的表现。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 07:32:29
  文革时期,我国人,强不知,以为知。表面上,淳朴,实际上,不淳朴。假话,空话,大话,都敢说。比如,红楼梦,公然竖起“探轶学”放屁大旗,公然放屁。周汝昌,放屁,放成了“泰斗”。群众见怪不怪焉。这就是民风浇漓的表现。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 10:00:50
  红学研究的颓废绝望派

  周汝昌是续书说的代表。这个学派,分为两派:积极派和消极派。

  积极派名单:

  周汝昌,梁归智,邓遂夫,刘心武,周岭,周玉清(女),霍国玲(女),张志坚(女),胡楠(女),顾文嫣(女),李芹雪(女),温皓然(女),童力群,冒魔仙6猫摸先网友,asbhyf网友(女)。

  消极派名单:

  科学红学网友,微尘土网友,正老爷网友,宁道奇2网友(女),情解红楼网友,李铁网友(女)。

  消极派,是怎么产生的呢?续书派,攻击后40回,把希望,寄托在刘心武身上。刘续写后28回,宣告失败。于是,就有人产生了悲观情绪。感到绝望。成为压垮ta们的最后一根稻草。于是,一不做,二不休。干脆把后28回,也给减免了。宣布:全璧共80回。绞尽脑汁,进行诡辩。比如,正老爷网友,整天装疯卖傻,不知所云;比如,微尘土网友,整天独往独来,自言自语,最为专业;比如,科学红学网友,整天发表高论,写不规范的论文,阿尔法母狗,都用上了。

  学术问题,不三不四附和,无效。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 10:13:33

  学术问题,不三不四附和,无效。土豆地瓜附和,无效。歪瓜裂枣附和,无效。

  用阿尔法母狗,来对抗人类通则,无效。蚍蜉撼树,不自量力。
楼主弹指123 时间:2018-10-07 10:20:14
  积极派名单:

  周汝昌,周思源,梁归智,邓遂夫,刘心武,周岭,周玉清(女),霍国玲(女),张志坚(女),胡楠(女),顾文嫣(女),李芹雪(女),温皓然(女),童力群,冒魔仙6猫摸先网友,asbhyf网友(女)。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 12:59:21
  周汝昌红学

  脂学:已经被王蒙给否定。参见王蒙的文章“一辈子的红楼梦”。
  曹学:已经被刘仰给否定。参见刘仰的博客文章“周汝昌给曹雪芹找一串祖宗”。
  探轶学:已经被陈炳藻给否定。
  版本学:已经被欧阳健给否定。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-07 16:55:50
  公然放屁。探轶。我国,是一个适合放屁的地方。
  放屁,就是搞学术。
我要评论
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-08 06:35:21
  周汝昌,放没放王八屁?冯其庸,放没放乌龟屁?
  当然,你素质不够,这种问题,你也无能为力。
  这种问题,专业性,很强,不是你力所能及的。当然,你应该诚实,懂就是懂,不懂就是不懂。
  • 我是灶台: 举报  2018-10-08 11:22:54  评论

    红楼梦学问,专门的刊物,
  • 宝刀未老11: 举报  2018-10-09 06:27:31  评论

    评论 我是灶台:专门的刊物,是姚文元的鬼魂领导着的,力图掩盖错误。这就叫学术腐败。你明白了吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-08 06:51:38
  红学界的“探轶学”公然放屁之风 140 10 关天茶舍 2018-10-07
  刘心武晚年放屁没选对地方 337 20 闲闲书话 2018-10-04

  举报黄裳放屁(转载) 闲闲书话 2018-09-01 16:26
  http://bbs.tianya.cn/post-books-606772-1.shtml
作者:我是灶台 时间:2018-10-08 09:34:09
  小学很难,四则运算,很考人的啊!但是初中,小学都是义务教育,初中是学问的起步,更是人生的起步,扣好人生第一颗扣子,初中非常重要,初中学的很好,这孩子一生就开始很好,开始好一半了,办好初中,要紧,要紧,扣好人生第一颗扣子重要。
作者:我是灶台 时间:2018-10-08 09:52:10
  十二岁到十五岁,初中阶段,扣第一颗扣子的时候,各位,重庆重点中学,拒绝办初中,推给私立,还有没有良心,还是人民教师吗?
作者:我是灶台 时间:2018-10-08 10:07:18
  一定要办好初中,十二岁到十五岁,人生的最重要的阶段,叩好第一颗扣子就是在这个阶段,我们重庆市一些重点中学,居然拒绝办初中,就近入学也不可能,那怎么办,把初中老师去办私立初中,还是要钱,,,。百姓还是非常气愤,,
我要评论
作者:我是灶台 时间:2018-10-08 10:26:15
  教育部,管好中小学办学,高等教育,他们分开管了吗?北京教育部,可以,任何人都接见,前些年,我到过,接见,态度很好,我提的意见,可能不没有去调查。
作者:我是灶台 时间:2018-10-08 11:20:25
  重庆市教育局,我去过,重庆教育大乱整,如重庆七中,只招四个班,三十年前我读书都一直八个班,,,,要重庆大学让条路,否则重大子女免进,,还要整个电器化教室,我儿就读次点中学,,。我到教育局反应,他们说,教育部门的娃儿,还不是要求校长,,,,实事求是,没有一句假话,不登随你
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 06:36:59
  周汝昌是“中国红学会”的旗帜,代言人,形象大使。因此,周汝昌有错误,“红学会”就会力图掩盖。你明白了吗?冯其庸炮制“无名氏”,就是这种掩饰错误的含蓄手法。具有欺骗性。同伙之间,相互掩饰。不愿认错,是人的本性。
  “无名氏”,意思就是,我们以前错了,但是,原则上,没错。就是这个意思。其实,“高鹗”,原则上,错了。“高鹗”,这是原则性错误。违背出版作者署名规则。
作者:我是灶台 时间:2018-10-09 06:37:58
  我目前把办好初中,成了我的人生目标,到处说,到处宣传,初中办好,青少年是祖国的未来,这是最重要的事情。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 06:38:02
  我是灶台: 举报 2018-10-08 11:22:54 评论
  红楼梦学问,专门的刊物,
  ------------------------------------------
  专门的刊物,是姚文元的鬼魂领导着的,力图掩盖错误。这就叫学术腐败。你明白了吗?
  周汝昌是“中国红学会”的旗帜,代言人,形象大使。因此,周汝昌有错误,“红学会”就会力图掩盖。你明白了吗?冯其庸炮制“无名氏”,就是这种掩饰错误的含蓄手法。具有欺骗性。同伙之间,相互掩饰。不愿认错,是人的本性。
  “无名氏”,意思就是,我们以前错了,但是,原则上,没错。就是这个意思。其实,“高鹗”,原则上,错了。“高鹗”,这是原则性错误。违背出版作者署名规则。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 06:56:59
  放屁,对于群众来说,是平常之事;但是,对于专家们来说,应该算丑事。不能寡廉鲜耻,恬不知耻。放屁,对于专家们来说,是应该负责的。放屁了,应该认错。应该追责。
  此外,作伪证的放屁,更应该追责。
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 08:53:57
  举报顾随放屁
  举报童力群放屁(转载)
  举报黄裳放屁(转载)
  举报刘梦溪放屁
  举报周汝昌放屁(转载)
  举报周思源放屁
  举报冯其庸放屁
  举报蔡义江晚年狗咬狗

  举报刘心武放屁
  举报邓遂夫放屁
  举报梁归智放屁

  红楼梦学术腐败,肯定是窝案。

  胡适,吴宓,吴组缃,胡风,吴小如,在艺术审美上,徒有虚名。达不到顶尖。
  吴宓,吴组缃,吴小如,三无产品。
作者:我是灶台 时间:2018-10-09 09:43:16
  本文主题是致教育部,教育部好像对红学管不管咯?
  本人是外行,但一直在大学长大,北京教育部我亲自去访问过,还亲民,举报,都是支持的,鼓励,,
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 11:08:19
  还记得课本上张衡地动仪吗?它已被删了
  2018-10-09 09:09
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 11:15:12
  @我是灶台 2018-10-09 09:43:16
  本文主题是致教育部,教育部好像对红学管不管咯?
  -----------------------------
  后40回,作者署名问题,教育部,很尴尬。很被动。你说有没有关系?
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 11:17:08
  @我是灶台 2018-10-09 09:43:16
  本文主题是致教育部,教育部好像对红学管不管咯?
  -----------------------------
  后40回,作者署名问题,教育部,很尴尬。很被动。你说有没有关系?
  “高鹗”,“无名氏”,都是违规搞出来的。向学生灌输,对不对?
作者:宝刀未老11 时间:2018-10-09 11:19:13
  @我是灶台 2018-10-09 09:43:16
  本人是外行,但一直在大学长大,北京教育部我亲自去访问过,还亲民,举报,都是支持的,鼓励,,
  -----------------------------
  五柳先生传,版本错误问题,这种问题,未必喜欢接受。因为显然,很尴尬。很简单的问题,以前,没被发现。错误了这么久。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规