一字一句:从中国古代历史记载看古希腊文明的全面造假(转载)

楼主:简宋123 时间:2018-10-05 15:14:22 点击:442 回复:23
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  最早胡编西方伪史的那一批人,一定没有读过中国的史籍。后来,某些人尽管知道错了,也只好以讹传讹,硬着头皮吹下去。而国内的某些人,则是把西方伪史当做《旧约》《新约》,奉为真理,在胡适之流“不读中国书”的精神指引下,要么是真的没读中国史籍,要么是为了维护西方伪史这一“饭碗”的权威性,继续以讹传讹。
  吹嘘古希腊罗马,要读点中国史书、打个草稿
  这等地图在国内横行,实属学术堕落

  所谓的希腊化时期(公元前4世纪末至公元1世纪初)、罗马帝国时期(公元前27年-公元395年),主要是我国汉朝时期。我国史籍对这一时期的西亚中东地区,记载详明。

  《后汉书》说:“(汉)武帝时,西域内属,有三十六国。汉为置使者、校尉领护之。……(和帝永元)六年,班超复击破焉耆,于是五十余国悉纳质内属。其条支、安息诸国至于海濒四万里外,皆重译贡献。九年,班超遣掾甘英穷临西海而还。皆前世所不至,《山经》所未详,莫不备其风土,传其珍怪焉。于是远国蒙奇、兜勒皆来归服,遣使贡献。”

  大意是,自汉武帝时期(公元前141年至前87年)开始,中国就开始与西亚中东地区相互交流,使臣往来不绝。因此,中国对那里的各方面都十分了解。

  对西亚中东地区,汉朝了解到什么程度?举个例子,《后汉书》说:
  “自安息西行三千四百里,至阿蛮国。从阿蛮西行三千六百里,至斯宾国。从斯宾南行度河,又西南至于罗国九百六十里,安息西界极矣。自此南乘海,乃通大秦。”
  瞧,对于安息的各个城市的方位,城市之间的距离,都清清楚楚。

  在《真的有一个地跨欧亚非三国的罗马帝国吗?》、《中国史籍中的大秦,是真正的古埃及,而非罗马!》、《景教徒说:大秦是埃及,与西洋人的“古埃及”不一回事》等文章中,我引用了一些中国史籍资料,可知,中国对西亚、中东一带各国的疆域非常清楚。即便是在汉朝,这一带的国家、疆域也是在变化的。但是,无论怎么变化,自始至终,从没出现过什么塞琉古王国、罗马帝国。

  所谓的希腊化时期、统治着西亚地区的“塞琉古王国”,纯粹是醉酒后梦想出来的王国。

  下面以安息为例,说说所谓的“希腊化时期”,这里的基本情况。

  《史记》:“安息在大月氏西可数千里。其俗土著,耕田,田稻麦,蒲陶酒。城邑如大宛。其属小大数百城,地方数千里,最为大国。临妫水,有市,民商贾用车及船,行旁国或数千里。以银为钱,钱如其王面,王死辄更钱,效王面焉。画革旁行以为书记。(【集解】《汉书音义》曰:横行为书记。【索隐】画音获。小颜云:革,皮之不柔者。韦昭云:外夷书皆旁行,今扶南犹中国,直下也。)”

  《汉书》:“安息国,王治番兜城,去长安万一千六百里。不属都护。北与康居、东与乌弋山离、西与条支接。土地风气,物类所有,民俗与乌弋、罽宾同。亦以银为钱,文独为王面,幕为夫人面。王死辄更铸钱。有大马爵。其属小大数百城,地方数千里,最大国也。临妫水,商贾车船行旁国。书革,旁行为书记。武帝始遣使至安息,王令将将二万骑迎于东界。东界去王都数千里,行比至,过数十城,人民相属。因发使随汉使者来观汉地,以大鸟卵及犁靬眩人献于汉,天子大说。”

  归纳起来:

  1、安息是西亚地区最大的国家,其地盘大致包括:今伊朗(部分)、伊拉克、叙利亚、约旦、以色列、巴勒斯坦。安息与周边国家,把西亚中东的地盘分光了。(请问:塞琉古王国,在哪里?难道在“酒蓝色的爱琴海”里?)

  2、西亚诸国,包括安息,统统与中国有使节往来。(请问:塞琉古王国、罗马帝国与中国有使节往来吗?中国使节到过塞琉古王国、罗马帝国吗?为什么没有记载?)

  3、安息的风俗,与今阿富汗、克什米尔地区一样。(请问:希腊“化”了这里什么?语言?文字?婚丧嫁娶?典章制度?)

  4、安息有数百座城邑,人口众多,经济繁荣。(比希腊半岛富庶许多倍,请问:希腊的富裕体现在哪里?)

  5、安息农业发达,生产葡萄酒。以这里的气候,葡萄质量必优于希腊。(请问:希腊能向这里出口葡萄酒?)

  6、安息以白银为货币,银币的正面是国王头像,背面是王后头像或者骑兵(国王骑马?)像。(请问:凯撒、庞培的成船的铜板,如何在这里流通的?)

  7、安息以皮革为书写载体,是横写的,与中国不同。(请问:这个富裕且最大的国家,与埃及为邻,且往来密切,那么,是用不起“纸草纸”,还是不知道埃及使用“纸草纸”?只有在酒后梦中的塞琉古王国才用得起?穷山恶水、“城邦”林立的希腊才用得起?“波斯帝国”用泥巴写字的传统,安息为什么也没有“继承”?)

  8、仅仅迎接汉武帝派出的使臣,安息就派出了2万骑兵。由此可见,安息的军事力量是强大的,也难怪《汉书》称之为这一地区的“最大国”。 (请问:光屁股的希腊重装步兵、光脚扛标枪的罗马军团,是如何战胜安息骑兵的?)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:22次 发图:1张 | 更多 |
楼主简宋123 时间:2018-10-05 15:29:51
  2.中国学术界面临着痛苦选择:坚持西方伪史,还是揭露西方伪史?


  中国人被西洋迷信蒙蔽到什么程度?当中方资料与西方资料有矛盾,不是怀疑西方不对,而是认为吏部用干支年份印刷的地图搞错。对自己缺乏信心,莫过于此。

  搞数学的,应该去看看希腊的数字系统,希腊的拼音字母,也用于数学。pi既是圆周率,也是代表数量80, 那80pi如何表示?我没有看过希腊的数学方程式,字母是实数,也是未知数,究竟如何写方程式。用罗马数字又是如何做算术?不是故意挑战西方。这些是确实的问题。

  说中国古代没有几何三角。斗拱,飞檐是如何计量建造的?希望就教数学,物理,建筑界老师们。

  李兆良

  ==========================================


  中科院一位博士最近读了董并生《虚构的古希腊文明:欧洲“古典历史”辨伪》后,写了一篇读后感。从这篇读后感可以看出,这位博士比较认真的看过了该书,并对该书做出了“客观”的评论。所谓客观,指的是读完这本书之后,对该书的观点做了概括表述,而对其观点的正确与否未做评论。


  不过,博士说这本书有一处硬伤,就是说其对于欧几里得《几何原本》的怀疑。这个不难理解,作为理科出身的博士,对于作为西学基础的《几何原本》怀有几分敬意也属自然,哪里可能一下子接受其为伪造的说法,那样一来、几十年的西学岂不是白学了?



  是不是硬伤不打紧,关键是如果《几何原本》真是古希腊人的作品,则《虚构的古希腊文明:欧洲“古典历史”辨伪》一书的论点就完全站不住脚。



  问题是,是继续在西方伪学统的支配下做西方话语的应声虫,还是鼓起勇气承认学界总体落在西方中心论窠臼中的现实,敢于与自己的过去以及自己所崇拜的伪学统划清界限,转向于探明西方伪史的真相。中国学术界面临着痛苦的选择。



  这位博士的读后感在科学网博客发表5天后,就获得了13位科学家网友“推荐到博客首页”的推荐,他们是:

  当前推荐数:13 推荐人: 赵建民、史晓雷、李兆良、徐令予、马德义、苏德辰、文克玲、鲍海飞、李颖业、侯成亚、刘炜、xiyouxiyou、wangbin6087



  这说明科学界有一些对于西方人伪造历史的行为也不愿意无视了,是站起来对西方伪史说不?还是继续替西方的虚假历史站队?



  朝千里



  =========================================



  附:姬扬《虚构的古希腊文明》读后感



  读完了这本书,我觉得作者想要表达的主要思想是,当前西方文明的历史大致是这样的:15世纪以前没有历史,16、17世纪编造历史,18、19世纪巩固历史,20世纪享受历史。至于说21世纪,则是这种历史开始破产并必然破产的时期。



  很厚的一本书,五百多页。主要参考文献大约有两三百种,大多是各种西方书籍的中译本。作者并非精通多种外文,但是他认为“西方文献现有中译文资料,足以证明西方古典历史之伪。” ——黑格尔当初对中国文化下断言的时候,其主要依据不过是一本三流小说《玉娇梨》的译本而已。



  这本书读起来倒并不困难。书名就是结论,章节目录就是论证大纲,前言和结语包含了所有的主旨内容,序言和引言也有助于理解本书,而正文部分不过提供各种证据而已。如果剔除作为论据的各种引文,这本书应该不超过50页,也就是说,90%以上的内容来自于各种引文,用双引号括起来、逐字引用的段落。当然,作者并非机械地引用他人的文献,而是批判性地使用,例如,第三章《西方古典学“雅典”概念层累造成——16至18世纪以“雅典”为核心的“古希腊”概念之演化》的论据大多来自于雅克瓦基《欧洲从希腊走来》的中译本,但是结论却与该书截然相反。



  论证的逻辑大致是这样的:物质基础决定了意识存在。希腊文明没有物质载体,亚里士多德全集煌煌数百万言,今天可以看到的所谓古本都是些印刷品;希腊城邦的人口规模和经济能力不足以支持柏拉图和亚里士多德建立的庞大学派,更别说维系几百年了;同样的逻辑否认了持续上千年的古希腊奥运会;亚里士多德的学术包罗万千,唯独没有历史学——空谈几句历史不算;《荷马史诗》、希罗多德《历史》、《伯罗奔尼撒战争史》都是故事荒谬、自相矛盾;等等。



  作者把中国对历史的标准应用到西方历史上,“孤证不立”就可以干掉15世纪以前的所有历史,何况那些东西连孤证可能都算不上,只能算是“他的故事”his story,而且是后来编造的故事(这是该作者的看法啊)。为了证实一个谎言,就要造作十个新的谎言,过上一段时间还要巧妙地推倒重来,这些大概就是所谓的“概念重累法”。



  作者的结论还有很多,不仅古希腊文明是虚构的,古罗马文明也是,而且还指出或者说猜测了具体的伪造者——伪造的目的就不用说了,最初是因为自卑或自大,后来则是为了“西欧中心论 ”。十四五世纪的“文艺复兴”自然也是十八世纪“百科全书”派启蒙运动的结果,而欧几里得《几何原本》恐怕也是伪造。老实说,最后这个结论的伤害力太大,我是说对这本书的伤害太大,让人很难接受并对前述所有结论产生怀疑。



  这本书的内容太多、太长,其论点与当前的主体看法有巨大差异,感兴趣的读者可以自己阅读、判断,看看是作者断章取义,还是通常观点并无实据。我本人现在的看法更接近于不可知论,但是我想简单说说这种书出现的原因。



  所有的历史都是当代史。四大古文明包括中国、印度、埃及、巴比伦,只有中华文明延续至今。过去五百年里,闭关锁国的中国逐渐衰落,船坚炮利的西方蒸蒸日上。鸦片战争标志着中国和西方地位的互换,而且差距越来越大,乃至于一百年前的国破家亡、列强分剧,中华文明几于灭绝者数矣,疑古、崇洋乃至全盘西化诸论甚嚣尘上。面临着亡国灭种的危机,多少仁人志士抛头颅、洒热血,亿万民众不畏艰难、不辞劳苦,中国才又从历史的谷底爬出来,一步一步地拼到世界的前列。随着经济政治地位的提升,国人的自信心自豪感也在增长,对自己文明的历史就更加有信心(也许是积极的自信,也许是消极的迷信),对他人文明的历史也开始怀疑(也许是积极的质疑,也许是消极的猜疑)。我觉得,这种书的出现就反映了这种时代背景。如果西方文明史真的是伪造的话,那么伪造者大概也是有着类似的心态。当然,历史真相究竟如何,各种说法孰是孰非,我并不知道。



  PS:



  翻阅《古今数学思想》,也可以用类似的方法来质疑。比如说,第3章《古典希腊数学的产生》谈论史料的来源时就说,“我们对希腊数学史知识的来源,反而没有像早得多的巴比伦数学史料和埃及数学史料那样确凿可靠,因为现在已经没有重要的希腊数学家的原文手稿”(p28)。讲述毕达哥拉斯学派对根号2是无理数的证明时说,这个证明当然与现今的证明完全相同,“它原来是包括在Euclid《原本》的早期版本中的,作为第十篇的命题117。不过Euclid原书中很可能是没有的,所以现代版本已经把它删去。”如果《虚构的希腊文明》作者看到这里,大概就会说,“这不是欲盖弥彰吗?!”
楼主简宋123 时间:2018-10-05 15:30:47
  希腊文明的伟大思想,是用什么记载下来的?
  西方历史的考古很好玩,他们是找到东西在对照神话。在不断的证明自己的蹩脚历史是多么的正确,但是他们所谓的古希腊的伟大思想是怎么来的,他们无法考证出来了。其实啊,所谓的古希腊历史就是基督势力的对立面,犹太银行家一手创造出来的。他们伪造了苏格拉底,柏拉图。伪造的目的就是要你承认今天欧洲西方的价值观,可信度比中国的野史还差,既然古希腊文明这么灿烂,我就要问了,他们是用什么传承他们的历史的?因为我们现在没有挖掘到所谓的希腊文字。更没有挖掘到古希腊原版的苏格拉底的原著。那么这些吹嘘出来的古希腊文明的伟大思想都是哪里来的呢?我就要提问了
  你没有纸,没有竹简,没有泥板,甚者没有考证出真正的古希腊文字到底怎么样的。那么怎么会突然冒出那么多的先进的伟大思想呢?

  西方历史就是伪历史,按照现代的说法就是有人证没有物证
楼主简宋123 时间:2018-10-05 15:33:54
  《虚构的西方文明史》写个序,深感不胜任。但阅后感慨万千,还是写几句。


  首先要说的是,这是一本颠覆性的书,颠覆大量的“常识”,将150多年来西方灌输给我们的“西方文明史”(及伴生的“中国专制史”),整个掀翻在地!


  诸先生寓居伦敦,中西贯通,博引西籍中典,文笔平和,但笔底激荡风雷,振聋发聩。


  事实上,学术界已经有人质疑西方文明“正史”。梁漱溟先生(我最推崇的民国学界思想家),在五四时期一派西化氛围中大唱反调,写出《东西方文化及其哲学》,认为中国、印度和西方文化是三股道上跑的车,最终中国文化更为优越。朱谦之先生写的《中国哲学对于欧洲之影响》、《中国古代乐律对于希腊之影响》和《哥伦布前一千年中国僧人发现美洲史》等著作,可谓首创中学西渐之说。近年,何新先生出版《希腊伪史考》,董并生先生出版《虚构的古希腊文明》,可谓开创了中国学界质疑西方“文明史”的一个崭新阶段。


  诸先生不同于先哲今贤,闻所未闻地宣告:古今西方文明并非自创,而是整个地“复制”了中国!


  大有冒天下之大不韪的气概!


  说“古希腊文明”出于虚构,中国学界已有很多人觉得受不了。这下说整个西方文明都是抄搬
  “拷贝”中华文明,那是要让他们彻底地“毁三观”啊!


  试举诸先生主要论点:


  1.西方复制了中国的时间:现代西方历史学之父斯卡利杰(1540—1609年)是参照和模仿中国历史,建立了“圣经编年”。今天所谓“公元纪元”,只是元朝《授时历》的改写。


  2.西方复制了中国的空间:发明指南针的中国,开启了世界海洋时代。


  3.西方复制了中国的文明:在蒙古征服、郑和远航、教士使华、丝路延伸和地理连通的时代背景下,中国科技与文明信息在西方发生了“爆炸性效应”,让欧洲在原始蛮荒的中,获得机遇突然兴起。现代科技总源于中国。现代世界是中华文明的历史展开。
楼主简宋123 时间:2018-10-06 15:03:19
  最大城邦两三万人,根本就发展不出文明。

  因为一个文明要存在,当时就必须分工,奴隶和百工,问题是古希腊最大城邦才两三万人,能分什么工?

  这文明要生存,就算三万人,至少要有2万人在务农,还有1万人在干什么?


  其余1万人都是艺术家?
楼主简宋123 时间:2018-10-06 15:05:34
  举亚里士多德著作为例,现存亚里士多德著作主要有:《范畴》、《解释》、《前分析》、《后分析》、《论辩》、《智者的驳辩》,总称《工具论》,主要涉及逻辑问题;《形而上学》,主要涉及抽象的一般理论问题;《物理学》、《论天》、《论生灭》、《论灵魂》,主要涉及自然哲学问题;《尼各马可伦理学》、《大伦理学》、《欧德谟伦理学》,主要涉及伦理问题。此外还有《政治学》、《诗学》、《修辞学》及其他有关生物、经济等方面的著
  其中 工具论 374000字
  政治学 129000
  物理学 156000
  形而上学 188000
  修辞学 214000

  越往下找,心中的疑问越大,埃及提供给希腊的纸莎草纸纸,足够给希腊写出这么多著作出来吗,这些著作是如何保留到现在的???????

  《史记》公元前93年成书,总字数为533505字,亚里士多德著作总字数是史记的5倍也不至,史记花了司马迁父子两代人的时间,而亚里士多德一个人在原始文献很缺乏的情况下,需要多少时间学习、思考、写作呢?现代人写作一本书的物质条件和效率比古代人高多了,但写一本有原创思想的书也得很长时间,亚里士多德可能是文艺复兴时期,欧洲人伪造的,我觉得这个观点值得重视

  这个观点很早就出现过,但现在话语权由西方人把持,你说了也没用。中国这样既有文字记录又有实物证明的可谓仅有。跟那些把神话也当历史的国家比起来简值掉份

  一个可能忽略的问题是,亚里士多德之类的彰显并不开始于文艺复兴时期,中世纪已经有了,而这一点很可能同阿拉伯的文明有关,但蒙古人对中东的毁灭性破坏使得阿拉伯文明曾经的辉煌被大大低估的可能性是存在的。就今天的西方科技文明来说,实质上是古代东方文明(中东、印度次大陆、东亚等)技术的汇聚与升华、发展,同样,在人文思想领域里未尝没有这种可能。就如同西方人死咬着说传统印刷术是古腾堡发明的,不承认东方文明的成果一样,这仅仅是个话语权问题,同事实没有关系。

  不过,要解决这些问题,语言是个关,古希腊语、古拉丁语、古阿拉伯语等都需要会,而且,还需要有原始资料。这些都很难。不过,不影响我们有怀疑的权利不是。

  前好像特别注意过所谓的希腊哲学家的出生时间,MS苏格拉底,柏拉图和亚里士多德,都是老子和孔子之后才出生的人,而且这三个人当中,柏拉图和亚里士多德早年并不是很了不起,经过一段外出游历再回来后,就爆发了。



  苏格拉底倒是没外出游历,不过他的知识来源也说的不明不白的,似乎天生就是知道似的。可事实上这是不可能的。就像我国古代的先知老子和孔子,也不是生来就悟“道”的,而是通过学习累积前人留下的知识和经验后才有所大成的。比如老子早年做过周王朝国家图书馆的管理员,说明他的知识来源是当时领先全世界的周王朝国家图书馆中的典籍。而孔子就更不用说了,毕生都在致力于恢复周礼,修定的《诗》,《书》,《礼》,《乐》,《易经》等都是周朝时就有的,并不是他的原创。可苏格拉底的知识从哪来的?若也是前人留下的典籍,那是用什么载体写的?咱们中国历史中交代的很清楚,那时候是用竹简的,因为书写不便,语句都是很简练短少的。像《荷马史诗》那样巨大篇幅的著作,是怎么在战火中完整保存下来的?

  不得不说,西方历史实在太不严谨了

楼主简宋123 时间:2018-10-06 15:06:00
  经常被现代西方引为自豪的古罗马人,其实不是白色人种。

  古罗马人也是地中海人种。古罗马人并不是日耳曼人、盎格鲁撒克逊人以及高卢人的祖先。
  不仅不是,而且日耳曼人、盎格鲁撒克逊人、高卢人都一直是罗马人的死敌。罗马人认为这些白种人都是森林草莽中讲鸟语的野蛮人——蛮族(Barbarian)。

  [ 注:蛮族(Barbarian)一词的语源,就是俚语所谓“那些讲鸟语的人”。
  在西方所谓古希腊罗马时期——意大利半岛的古代罗马人与希腊半岛的原住民族都属于地中海人种,属于同一种语系,因此在这两个民族之间存在通用语(即原始爱奥尼亚——拉丁语)。
  而据西方学者的说法:“蛮族”这个词的词源正是指那些不会说古希腊罗马通用语的化外民族。
  所以,希腊、罗马人认为这些鸟语民族是野蛮人或者未进入文明的野人。在当时,西徐亚人、日耳曼人、盎格鲁撒克逊人、高卢人、阿勒曼尼人都属于蛮族。]

  实际上,罗马也是黑发褐色皮肤的地中海人种建立的。
  由于奴隶起义、内乱和匈奴人为首的游牧蛮族的不断入侵,公元3世纪发生了罗马帝国史中著名的“3世纪危机”。在历经连续几个世纪的动乱后,公元5世纪意大利半岛的罗马帝国终于崩溃。


  [注:帝国3世纪危机(Crisis of the Third Century) ,又名军事无政府状态或帝国危机,是指罗马帝国在235年(皇帝亚历山大·塞维鲁被杀)至284年(皇帝戴克里先即位)发生严重危机衰落而崩溃的过程。这些危机包括外敌入侵、内战及经济崩溃。
  在这段期间,罗马帝国的组织、社会、日常生活以至宗教均产生了根本的转变,因此公元3世纪的社会危机被西方史学视为罗马帝国古典时代前期和后期之间的分水岭。]

  
楼主简宋123 时间:2018-10-06 16:54:37
  五张羊皮换来百里奚的年代。
  亚梨矢多嘚的三百万字巨猪。
  实在是难以想象的。
  而且关键在于几千年的历史中,
  每几十年必须用羊皮再誊写一次。
  难度太大了。

  文明是不会消失的。
  凡是消失的文明都是伪造的。
楼主简宋123 时间:2018-10-07 13:35:34
  祖宗没有科学精神、工匠精神?是你自己没精神!

  原创: shengminwujiang 生民无疆 7月9日

  写下这个题目时,我也在犹豫,到底啥是“科学”?
  在当今的无脑读书人看来,所谓“科学”,大致包含两方面内容:
  第一,“科学”,就是“科学教”,是西洋人的拉屎撒尿都属于真理的那个宗教;
  第二,中国自古不科学,中国所做的一切,都不属于科学范畴。
  西方自古科学的科学教,要想传播推广,必然面临诸如此类的问题:
  1、直到16世纪,西方的国王贵族都是文盲,而中国城乡书声琅琅,到处是书店图书馆,为什么?
  2、19世纪时,西方人只能靠卖奴隶抢劫为生,而中国人吃得好穿得好还有闲钱耍,为什么?
  3、19世纪时,西方人与中国人做生意,总是赔得一塌糊涂,只能靠向中国贩毒,来维持贸易平衡,为什么?
  ……
  有时候,无脑读书人似乎还是挺有脑。他们是这样解释这些问题的:
  1、中国可以炫耀的,比如四大发明,都是一些技术层次的东西,与科学无关;
  2、西方人专心做理性思考,思考的是向上帝靠近的、追求真理的东西,这才叫科学。
  那么,一群糊里糊涂过日子的西方文盲,是如何进行理性思考的?对此,无脑读书人是不在意的,也是不屑于回答的。
  为了证明西方的学问是理性的、科学的,无脑读书人无非就那么几招:
  第一,光着屁股、饿着肚子的柏拉图,整天想着天上的真理。(这个证据,才弱智,本文不论。)
  第二,《几何原理》的“定理”很真理,因为是经过“证明”了的;当然还有什么杠杆啥的。
  第三,西方近几百年很牛。
  这就是说,“验证”了“定理”才是“定理”,才叫做:科学;讲求“验证”,这叫做:科学精神。
  有网友找出一个个证据,比如中国古人证明“勾股定理”之类的文献资料,试图以此说服这些无脑读书人。事实证明,与无脑读书人谈古代文献,实在是高看他们了。
  无脑读书人之所以如此无脑,是因为,他们缺乏常识。
  比如吧,古人发明了珠算,即古代的计算机。学过一点点算盘的都知道,初学之时,必须在打完加法,还要打个“还原”归零。如此正反来一遍,是不是“证明”、“验证”?所谓的“科学精神”,不过是中国自古以来的启蒙教育中的玩意。
  这,就是常识。
  又比如吧,我在《原创 《几何原本》算东西?来看比利玛窦早近千年的唐代的水平》中,我谈到唐代的浑仪,便是根据中国的天文学理论, “铸铜为仪,圆以象天,使得俯察,上具列宿、赤道、周天度数。注水激轮,令其自运,……每一刻则自然击鼓,每一辰则自然撞钟。……周而复始,循环不息”,这个东西,既是一个实用的天文钟,更是一个天文运行仿真实验仪器。
  最晚在东汉时,中国就开始玩这个,比如张衡。能玩到了这份上,才能叫做:科学。
  把《几何原理》中颠来倒去的“证明”,当做宝贝,作为牛哄哄的“科学”,在中国炫耀,丢人不?如果这玩意,便是“向上帝靠近”,那么,西方人的“上帝”,也太不值钱了。
  我知道,还有人说,中国人自古没有工匠精神。
  “丝绸之路”这个词儿,如今很火爆。必须知道,这个词儿,是洋大人创造的,主要指自汉朝以来,中国联通欧洲的贸易之路。
  号称自古玩“商业文明”的欧洲人,为什么偏偏称之为“丝绸之路”呢?原因很简单:中国出口到欧洲的是丝绸,从欧洲进口的是黄金。
  据欧洲人说,想当年,欧洲人用黄金,换取换取同等重量的中国丝绸。即一克丝绸价值一克黄金。当然,中国出口到欧洲的,远不止丝绸。因为,中国生产的铁,在欧洲也能卖出好价钱。
  所以,这条商道,只能叫做“丝绸之路”,如果称为“黄金之路”,欧洲人脸上总归不太好看吧。
  代表古代欧洲“工匠精神”的,难道就是:挖金矿、炼黄金、造金币,用黄金换取一切?
  在洗劫了美洲大陆之后,代表欧洲的“工匠精神”的主打产品,变成了白银。因为,美洲大陆银矿多。
  直到鸦片战争爆发那一刻,在中国面前,代表欧洲的“工匠精神”的,一是白银,二是鸦片。
  1795年,乾隆皇帝在给英王信中说:“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无”。某些人以为乾隆皇帝是 “闭关自守”吹牛皮,此乃大缪。
  洋大人编写的《剑桥中国晚清史》说:“1760年以来,外国人通过广州参加中国贸易已经完全有了基础,但是它并不意味着外国对中国的入侵已达到了使欧洲的海上贸易和中国国内的内陆贸易进行接触的程度。的确,后者在产品的数量和质量上往往超过欧洲的商品。中国从外国得到的是原棉、白银以及通常是销路不佳的毛织品,而输出的则是昂贵的茶叶、丝绸、瓷器、漆器和其他手工业产品。1840年以前,这类贸易在中国国内增长仍然无法统计。”
  看见没?1840年时,中国产品在数量和质量上都超过欧洲的商品;中国出口的是工业制品,进口的呢,除了白银,就是原材料。
  正因为如此,欧洲人才用上了工匠精神的经典之作:鸦片。随后,又用上了枪炮,于是,欧洲人胜利了。
  至今,最能代表西方的工匠精神的,大约就是枪炮了。
  我知道,某些无脑读书人又要说了:你如此否定西方,那么,你就别用电脑,别用手机……
  我始终没想明白,谈论历史,与用电脑、手机,存在着什么必然的联系。
  当今西方很发达,长了眼睛的人都知道。当今中国需要学习借鉴西方的先进东西,长了脑袋的人都知道。在信息化时代,只要傻瓜,才天天念叨西方先进,才只会念叨西方先进。
  还原历史本来面目,等于否定、拒绝当今西方的一切吗?
  证实我国古代比西方辉煌,揭了西方人祖宗的老底,就不能使用当今西方人发明的电脑手机?
  如果这一逻辑成立的话,那么,那些否定中国古代的无脑读书人,就不配活在世界上。
  这群无脑读书人,天天大骂自己的祖宗,那么,他们是否应该立即自行了断?
  这群无脑读书人,即便苟且偷生于这个世界,也只能饿死冻死。
  因为,中国古代的重大发明,远不止于“四大”,而是涉及衣食住行,涉及我们日常生活的方方面面。
  不信?咱就只说说吃的:
  1、米饭、包子、油条、饺子、面条、豆腐、豆浆……
  2、中国菜、中国汤、中国羹、中国调料……
  3、锅、碗、瓢、盆、碟子、汤匙、筷子……
  4、中国培育出的无以计数的农作物,从主粮,到菜蔬,到零食,到瓜果……
  请问无脑读书人,上面这些,你们哪一天离得开?
  今天,无脑读书人之所以能够胡说八道,是因为读了几天书。他们能读书,就是因为我们的祖宗发明了造纸术、印刷术。如此说来,无脑读书人,就应该忘记过去所学的一切,去欧洲的羊皮纸上学习科学,找寻真理。
  再啰嗦一次:
  第一,当今中国落后,是我们这一代人愧对祖宗;只有饭桶和流氓,才会归罪于祖宗的。
  第二,中国必须坚持对外开放,虚心学习西方先进的科学技术。
  第三,学习他人,唯有不卑不亢地学习,才能成长为大写的人;如果跪着学习,亦步亦趋地模仿,日子久了,必然只会爬行。
楼主简宋123 时间:2018-10-07 18:05:41
  2.中国学术界面临着痛苦选择:坚持西方伪史,还是揭露西方伪史?


  中国人被西洋迷信蒙蔽到什么程度?当中方资料与西方资料有矛盾,不是怀疑西方不对,而是认为吏部用干支年份印刷的地图搞错。对自己缺乏信心,莫过于此。

  搞数学的,应该去看看希腊的数字系统,希腊的拼音字母,也用于数学。pi既是圆周率,也是代表数量80, 那80pi如何表示?我没有看过希腊的数学方程式,字母是实数,也是未知数,究竟如何写方程式。用罗马数字又是如何做算术?不是故意挑战西方。这些是确实的问题。

  说中国古代没有几何三角。斗拱,飞檐是如何计量建造的?希望就教数学,物理,建筑界老师们。

  李兆良

  ==========================================


  中科院一位博士最近读了董并生《虚构的古希腊文明:欧洲“古典历史”辨伪》后,写了一篇读后感。从这篇读后感可以看出,这位博士比较认真的看过了该书,并对该书做出了“客观”的评论。所谓客观,指的是读完这本书之后,对该书的观点做了概括表述,而对其观点的正确与否未做评论。


  不过,博士说这本书有一处硬伤,就是说其对于欧几里得《几何原本》的怀疑。这个不难理解,作为理科出身的博士,对于作为西学基础的《几何原本》怀有几分敬意也属自然,哪里可能一下子接受其为伪造的说法,那样一来、几十年的西学岂不是白学了?



  是不是硬伤不打紧,关键是如果《几何原本》真是古希腊人的作品,则《虚构的古希腊文明:欧洲“古典历史”辨伪》一书的论点就完全站不住脚。



  问题是,是继续在西方伪学统的支配下做西方话语的应声虫,还是鼓起勇气承认学界总体落在西方中心论窠臼中的现实,敢于与自己的过去以及自己所崇拜的伪学统划清界限,转向于探明西方伪史的真相。中国学术界面临着痛苦的选择。



  这位博士的读后感在科学网博客发表5天后,就获得了13位科学家网友“推荐到博客首页”的推荐,他们是:

  当前推荐数:13 推荐人: 赵建民、史晓雷、李兆良、徐令予、马德义、苏德辰、文克玲、鲍海飞、李颖业、侯成亚、刘炜、xiyouxiyou、wangbin6087



  这说明科学界有一些对于西方人伪造历史的行为也不愿意无视了,是站起来对西方伪史说不?还是继续替西方的虚假历史站队?



  朝千里



  =========================================



  附:姬扬《虚构的古希腊文明》读后感



  读完了这本书,我觉得作者想要表达的主要思想是,当前西方文明的历史大致是这样的:15世纪以前没有历史,16、17世纪编造历史,18、19世纪巩固历史,20世纪享受历史。至于说21世纪,则是这种历史开始破产并必然破产的时期。



  很厚的一本书,五百多页。主要参考文献大约有两三百种,大多是各种西方书籍的中译本。作者并非精通多种外文,但是他认为“西方文献现有中译文资料,足以证明西方古典历史之伪。” ——黑格尔当初对中国文化下断言的时候,其主要依据不过是一本三流小说《玉娇梨》的译本而已。



  这本书读起来倒并不困难。书名就是结论,章节目录就是论证大纲,前言和结语包含了所有的主旨内容,序言和引言也有助于理解本书,而正文部分不过提供各种证据而已。如果剔除作为论据的各种引文,这本书应该不超过50页,也就是说,90%以上的内容来自于各种引文,用双引号括起来、逐字引用的段落。当然,作者并非机械地引用他人的文献,而是批判性地使用,例如,第三章《西方古典学“雅典”概念层累造成——16至18世纪以“雅典”为核心的“古希腊”概念之演化》的论据大多来自于雅克瓦基《欧洲从希腊走来》的中译本,但是结论却与该书截然相反。



  论证的逻辑大致是这样的:物质基础决定了意识存在。希腊文明没有物质载体,亚里士多德全集煌煌数百万言,今天可以看到的所谓古本都是些印刷品;希腊城邦的人口规模和经济能力不足以支持柏拉图和亚里士多德建立的庞大学派,更别说维系几百年了;同样的逻辑否认了持续上千年的古希腊奥运会;亚里士多德的学术包罗万千,唯独没有历史学——空谈几句历史不算;《荷马史诗》、希罗多德《历史》、《伯罗奔尼撒战争史》都是故事荒谬、自相矛盾;等等。
楼主简宋123 时间:2018-10-07 18:45:44
  世界历史上,到底有几大“文明古国”,分别是谁?
  在中国古代史知识也被“剑桥中国史”横行的今天,关于这个“世界史”的答案,必然是鹦鹉学舌者给出的。参阅:原创 世界史的教学,似乎使用翻译机就行了
  如今,鹦鹉学舌,是一个饭碗,是一种职业,而且是一个金饭碗,一个洋职业。
  凡不是鹦鹉学舌的声音,便有可能被“义和团”,被“民科”,被“闭关锁国”,被“极端民族主义”。
  按照鹦鹉学舌的声音,根据北京大学出版社出版、斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》,世界历史的“文明古国”,按照先后次序,分别是:
  第一名:美索不达米亚,即巴比伦,或者“两河文明”;
  第二名:埃及;
  第三名:克里特,即希腊的克里特岛;
  第四名:印度河,被强行广义为印度次大陆;
  第五名:商朝,即中国。
  据说,这些名次,统统是通过科学手段,即考古,弄出来的。
  关于第一名,所谓的“文字依据”,尽是些房顶上种参天大树的鬼话;所谓的考古成果,尽是埋在地下三千年的泥巴块。参阅拙作:1、原创 美索不达米亚文明?望而生畏还是生笑! 2、原创 巴比伦文明?吹牛前,该打好草稿啊! 3、原创 巴比伦城在天国,人间不可能存在 4、原创 巴比伦空中花园?不只是空中楼阁,而是反智 5、原创 汉谟拉比大王,您老真的有玉玺吗? 6、原创 汉谟拉比真的创制过《法典》吗? 7、原创 巴比伦文明?少吹牛!有文教、科研做支撑吗?
  关于第二名,所谓的文字依据,尽是些“女人站着撒尿”的海外奇谈;至于考古成果,则是来自海底龙宫的东西。参阅拙作:1、原创 古埃及文明,到底在哪里? 2、原创 4000年前,古埃及有多大版图?多少人口? 3、原创 二千多年前,埃及有一个亚历山大港吗? 4、原创 景教徒说:大秦是埃及,与西洋人的“古埃及”不一回事 5、原创 中国史籍中的大秦,是真正的古埃及,而非罗马! 6、原创 古埃及史----不是史学,是神学?
  至于第三名,那就更是荒唐到了反智商、反科技常识的程度了。不知是哪一个初中数学不及格的无脑史专家,编造出了一个“克里特文明”。更奇妙的是,竟然能谬种流传,至今被一些人作为先进“知识”而津津乐道,并写入了教科书。在三四千年前,克里特岛上能发展出“海洋文明”?且不说造船能力,那时候的导航水平,足以支撑直线距离超过50公里的海上航行吗?要知道,克里特岛与大陆最近的直线距离,也超过100公里。难道克里特文明发明了水上飞机?


  初中数学及格了,就不会被伪史欺骗

  西方历史的文字依据,要多荒唐,就有多荒唐。参阅拙作:原创 古巴比伦、古埃及、古希腊人,是中国移民后裔吗? 诸如此类的问题,谁深究,谁就是“义和团”、“民科”、“闭关锁国”、“极端民族主义”,等同于反人类。
  准确地说,前四名,是通过所谓的“考古”,以科学的名义,糊弄出来的。只有中国,是通过史书记载,比如二十四史、编年史等等,而获得最后一名。换句话说,前四名,是没有靠谱的史书记载的。
  在中国人心目中,考古,很多时候,就是“挖坟掘墓”的代名词。
  西方人的考古,不是这样的,他们往往是扛一把锹,满地乱挖,随便挖出一块石头一个陶罐,都会如获至宝,揣回去研究,转眼间搞出长篇大论的学术成果来。他们是否挖出了真正像样的东西呢?当然不是!参阅拙作:原创 古埃及希腊罗马王公墓地何在?进口洛阳铲吧!
  为什么中国与西方的考古大不一样呢?因为在中国,河南安阳有殷墟,洛阳有周天子陵,陕西有秦始皇陵、汉武帝陵。
  但是,西方没有拿得出手的坟墓可挖,更没有碑铭之类“原装文字”的陪葬物。
  于是:
  根据“出土”的埋在地下三、四千年的刻在土坯上“楔形文字”----“失传”了几千年的“文字”,“美索不达米亚文明”荣登状元。
  根据当时还在海底的地方出土的二千多年前的一块石碑的几种文字----“失传”了几千年的“文字”,“古埃及文明”荣登榜眼。
  根据不知何时诞生、来历不明的“线形文字”ABCDEFG-----“失传”了几千年的“文字”,“米诺斯文明”荣登探花。
楼主简宋123 时间:2018-10-07 18:46:49
  现在,我们重点说说倒霉的第四名----“古印度文明”的光辉历史。
  首先,我们必须强调,离开了中国文献,高谈古印度史,要么,与希罗多德一样说印度男人的精子是黑色的;要么,指着一堆碎石,说是某位五千年前的大人物的陵墓,与“考古”亚里士多德一样。
  印度,最早见诸正而八经的史书记载的,是中国的二十四史;最早全面记载印度的传说性 “历史”、风土人情、地理城邑的,也是中国的旅行家的著作,比如著名的《大唐西域记》。
  尽管如此,毫不夸张地说,要想严谨地研究古印度史,必须读中国文献。《明史》:“榜葛剌,即汉身毒国,东汉曰天竺。……唐亦分五天竺,又名五印度。”
  遗憾的是,在中国文献里,这个“古印度文明”的长相,很不好看。
  “古印度文明”史,大致是这样的。
  印度进入中国史书不久,即汉朝时,印度被从中国迁徙出去的一群“难民”----大月氏彻底征服。
  《后汉书》说:
  “初,月氏为匈奴所灭,遂迁于大夏,……侵安息,取高附地;又灭濮达、罽宾,悉有其国。……复灭天竺,置将一人监领之。月氏自此之后,最为富盛,诸国称之皆曰贵霜王。汉本其故号,言大月氏云。”
  “天竺国一名身毒,在月氏之东南数千里。……从月氏、高附国以西,南至西海,东至槃起国,皆身毒之地。身毒有别城数百,城置长。别国数十,国置王。虽各小异,而俱以身毒为名,其时皆属月氏。月氏杀其王而置将,令统其人。”
  这两段话的大意是:
  1、大月氏被匈奴打败,一路逃命,后来,占领了无组织无纪律的大夏,也就是古希腊文明谁牛逼的“巴克特里亚王国”。然后,以此为基地,向东、南、西不断扩张。
  2、印度次大陆,与大夏一样,无组织、无纪律,一片散沙。分分钟,大月氏就搞定了这块土地,然后,杀死这里的一个个大小领导,安排官员统治这里。于是,“印度文明”的子民们,成为了来自中国的大月氏人的子民。
  从进入中国文献的第一天起,包括在所有的佛经之中,印度始终是一片散沙,从来没有成为一个统一的国家。
  不知道从啥时候开始,印度次大陆,再次回归:无组织、无纪律,一片散沙。
  若干年后,唐朝建立。唐太宗的使臣王玄策来到这里,一个不知天高地厚的家伙,竟然攻击大唐的使团。王玄策很生气,才三拳两脚,“印度文明”的子民们,就成了大唐的臣民。详细内容请看拙作《原创 印度,是大唐的属国》。
  唐朝灭亡后,失去了领导的印度次大陆,再次回归:无组织、无纪律,一片散沙。不过,中华为天朝上国,这样的传统,深深扎根于印度文明。在这里,到处是中文碑铭、中式建筑、中国官、商人士。
  若干年后,到了中国明朝。郑和舰队开到了印度。郑和一行所到之处,受到无微不至的欢迎,因为,印度人重新找到了组织。详细内容请看拙作《原创 大明水师:印度洋的主人----中华的海洋文明与一带一路》。
  郑和舰队停止行动后不久,成吉思汗的后人的一支队伍,来到这里,实施全面领导,这,就是“印度文明”的最后一个王朝:莫卧儿王朝。在这里,成吉思汗的后人不管三七二十一,做了一顶皇冠自个儿戴上,便自称皇帝。
  若干年后,普世价值来到了印度次大陆。
  到了19世纪,英国女王天天偷偷抹泪,大臣们连忙悄悄问女王:您有啥不开心的事,告诉我们,我们一定替你搞定。女王答:老娘拥有 “日不落”地盘,为什么只能当国王,而不能做皇帝?大臣们一听,也发愁:在欧洲,皇帝的称号,是有指标限制的,当年拿破仑全面搞定了欧洲大陆,也得抢过别人世袭的皇帝指标,由教皇加冕,才被“国际社会”认可啊!大臣们通过头脑风暴,终于想到了印度。于是,在英国大军的武装保卫下,莫卧儿皇冠,禅让给了英国女王。
  嗯,就此,大英帝国建立,印度文明越来越古老,终于“雅利安” ---- 高大上了。
  于是,又有了复活的哈拉帕文明或者印度河文明。


  摩亨佐·达罗遗址

  据《水与印度河文明的兴衰》(《光明日报》2018年05月07日 14版):“印度河文明,又称哈拉帕文明,是南亚次大陆唯一的原生文明,其鼎盛期约始于公元前2600年,至公元前1900年左右走向衰落,公元前1750年前后消失。印度河文明的主要范围在巴基斯坦境内旁遮普地区的五河平原,是比较发达的青铜文明,覆盖地域达130万平方公里,远远超出同时期的古埃及和美索不达米亚文明的面积。该文明长期沉睡地下,不为人知,直到上个世纪20年代发现了哈拉帕和摩亨佐·达罗遗址,印度河文明才逐渐呈现,其辉煌程度令世人叹为观止。……

  印度河文明的最大特点是城市文明,其中尤以摩亨佐·达罗和哈拉帕两座城市遗址为杰出代表。两城相距约700公里,城市规模都很大,约85万平方米,城市的布局、建筑都极其相似,连火砖的尺寸都一样。……据推算,当时两城的人口规模都在4万人左右,这在同一历史时期的文明中是独一无二的。印度河文明最令人惊异的是城市里完善的供水和排水系统,其完善程度堪比现代化大都市,而今天印度众多的城镇也只能望之兴叹。……如此完善、精巧和细致的城市排水系统,在人类早期文明史上可以说是绝无仅有的;它们历经四、五千年保存至今,充分说明印度河文明水利技术的高度发达。……如此辉煌的印度河文明,在持续约1000年后突然消失,在后来的印度文明中,竟然找不到任何来自印度河文明的痕迹。”

  据专家推测,这个牛气的印度河文明,很可能是因为洪水而消失的:“考古已经证实,摩亨佐·达罗城被至少5层淤泥填埋,说明这一城市至少5次毁于大洪水及其挟带的泥沙淤填;而伴随着城市的一次次重建,城市地下水位也随之涨高。这一现象的发生,缘于人类过度砍伐森林(用于垦地、大规模烧砖、冶炼青铜等),破坏了生态环境,导致土地贫瘠、水土流失,印度河河床日益淤高;加之气候本身的变化,如气温上升使印度河上游喜马拉雅山冰川更多的冰雪融化,降水增多使印度河汛期洪水暴涨,导致一次又一次溃堤决口、河流改道、淹毁城市,也就不足为奇了。”

  这个“文明”有文字记载吗?

  ——没有。


  这个“覆盖地域达130万平方公里”的“政权”灭亡后,其文明有传承吗?没有。
  130万平方公里的文明,说没,就彻底没了,飞到天上去了。
楼主简宋123 时间:2018-10-07 18:47:53
  据说,巴比伦文明和古埃及文明,是现代西方文明的源头。其中,西方医学的源头,主要是古埃及;其它高端的东西,比如数学、天文学,则是主要来自于巴比伦。
  据说,近百年来,在两河流域,考古发掘了大量泥板文书,最早的泥版文书是大约公元前3000年的,即有5000年历史,时间跨度长达三千年之久,即最晚的泥版文书为公元元年前后。泥版文书是用楔形文字书写,内容无所不包,宗教、契约、法律等等。至于科学技术,那可了不得了,数学、天文学、历法、地图、城市平面图,应有尽有。
  所谓的泥版文书是怎么回事呢?杰里•本特利夫妇编著的《新全球史》介绍说:“苏美尔书吏在书写的时候,使用一种芦苇制成的细而尖的笔,用它们在湿泥版上压印留下了像楔子形状的痕迹,……把泥版在太阳下暴晒或是在炉灶内烘干之后,泥版变硬,上面的文字也永久的保存下来。”


  伟大的创举:用土坯砖写字,能保存5000年

  简而言之,在半干不干、抹平了的泥巴上刻字,放在太阳下晒干,这就是“泥版文书”了。
  至于这些干泥巴块,如何能在地下存在四、五千年之后,依然完好无损、字迹清晰,那是该神仙解释的问题。巴比伦一带,气候干燥、气温奇高,泥巴块是否会干裂?根据《旧约全书》和相关科学论证,据说,在其中某个时间,这一带曾经大雨一个半月并洪水滔天,地底下的干泥巴块,是否会变成稀泥巴?
  这些神仙问题,我们暂不纠缠为好。
  据说,在出土的N多干泥巴块中,发现了60进位制、圆周360°、毕达哥拉斯定理、方程式计算、黄道十二宫、1年12个月、1昼夜为12时等等高大上的科学知识。
  英国科学史家丹皮尔教授在《科学史》中还指出:“首先采用的是月份,每个月份都从新月出现时算起。人们还想确定四季循环中的月份和数目。在巴比伦尼亚,这是公元前4000年左右的事,在中国则是稍后的事。”
  不看不知道,世界真奇妙。丹皮尔教授的这段话,包含着三个方面的意思:
  1、巴比伦的历法,也是阴阳合历,和中国传统历法一样。
  2、巴比伦的历法,和中国一样,也分春、夏、秋、冬四季。
  3、巴比伦的分春夏秋冬的阴阳合历的历法,早在6000年前,就出现了,比中国早得多。
  难怪,国内有著名专家说,黄道十二宫之类的东西,是从西方世界传到中国的。
  果真如此,一年四季、1年12个月、24节气、1昼夜12时辰,是否也是从西方传到中国的呢?
  遗憾的是,大自然告诉我们,巴比伦这旮沓,咬紧牙关,强行分出季节来,至多也就两个季节:有时有点雨、温度稍微低一点;有时压根儿就一滴雨没有,热死人。
  难道,巴比伦人专门为中国人创制了一年四季的历法?
  难道,古希腊人开口闭口的冬至、夏至等24节气,也是专门为中国人创制的?


  伟大的创举:给巴格达分春、夏、秋、冬

  如果真的存在过巴比伦历法的话,我想,唯一的可能性是:一批巴比伦天文学家,先跑到中国,为中国创制了阴阳合历、一年四季、二十四节气、十二时辰等,然后,带回巴比伦使用。
  至于巴比伦的天文学家,为什么完全不根据巴比伦的气候实际,依然坚持推行一年四季、二十四节气,这就得问耶稣了!
  至于古希腊的天文学家,为什么依然不根据希腊、埃及的气候实际,坚持推行一年四季、二十四节气,这依然得问耶稣!
  丹皮尔教授说,巴比伦人还发明了日晷之类的天文仪器,后来,连同科技知识和各种仪器,传到了雅典,雅典人后来又带到了埃及的亚历山大城,于是,诞生了一个牛气冲天的亚历山大里亚学派,诞生了天上的事知一半、地上的全知道的托勒密大师。
  问题是,我们前面说过,无论是从科学上分析,还是查阅中国史籍的记载,托勒密大师主导亚历山大里亚学派的时候,他们开展科研工作的地方,即埃及的亚历山大城,还在海底下。
  难道希腊科学家开创的亚历山大里亚学派,是在海底龙宫开展科学研究?利用日晷,在海底龙宫观测日影?
  巴比伦文明,是真是假,信不信,由你!
楼主简宋123 时间:2018-10-08 10:37:09
  他们是这样解释这些问题的:
  1、中国可以炫耀的,比如四大发明,都是一些技术层次的东西,与科学无关;
  2、西方人专心做理性思考,思考的是向上帝靠近的、追求真理的东西,这才叫科学。
  那么,一群糊里糊涂过日子的西方文盲,是如何进行理性思考的?对此,无脑读书人是不在意的,也是不屑于回答的。

  为了证明西方的学问是理性的、科学的,无脑读书人无非就那么几招:
  第一,光着屁股、饿着肚子的柏拉图,整天想着天上的真理。(这个证据,才弱智,本文不论。)
  第二,《几何原理》的“定理”很真理,因为是经过“证明”了的;当然还有什么杠杆啥的。
  第三,西方近几百年很牛。
  这就是说,“验证”了“定理”才是“定理”,才叫做:科学;讲求“验证”,这叫做:科学精神。
  有网友找出一个个证据,比如中国古人证明“勾股定理”之类的文献资料,试图以此说服这些无脑读书人。事实证明,与无脑读书人谈古代文献,实在是高看他们了。
  无脑读书人之所以如此无脑,是因为,他们缺乏常识。
  比如吧,古人发明了珠算,即古代的计算机。学过一点点算盘的都知道,初学之时,必须在打完加法,还要打个“还原”归零。如此正反来一遍,是不是“证明”、“验证”?所谓的“科学精神”,不过是中国自古以来的启蒙教育中的玩意。

  这,就是常识。


  又比如吧,我在《原创 《几何原本》算东西?来看比利玛窦早近千年的唐代的水平》中,我谈到唐代的浑仪,便是根据中国的天文学理论, “铸铜为仪,圆以象天,使得俯察,上具列宿、赤道、周天度数。注水激轮,令其自运,……每一刻则自然击鼓,每一辰则自然撞钟。……周而复始,循环不息”,这个东西,既是一个实用的天文钟,更是一个天文运行仿真实验仪器。
  最晚在东汉时,中国就开始玩这个,比如张衡。能玩到了这份上,才能叫做:科学。
  把《几何原理》中颠来倒去的“证明”,当做宝贝,作为牛哄哄的“科学”,在中国炫耀,丢人不?如果这玩意,便是“向上帝靠近”??
楼主简宋123 时间:2018-10-10 17:40:20
  的确。
楼主简宋123 时间:2018-10-10 17:40:40
  的确。
楼主简宋123 时间:2018-10-12 17:42:36
  我们祖先说过:“一日吃素,天下杀生无我份”;你今天吃素,今天全世界的杀生就与你没关系,这就像互联网一样,你的电脑没有连接到杀生的网络里。我们的祖先又说:“吃他一口肉,欠他万万千”;世间最惨的事情莫过于生命屠杀生命,为了吃他的肉,把他头斩了,血喷在地上,拔毛开肠破肚,多少惨烈啊!

  二十一世纪,吃素不仅是一种宗教行为,还是一种先进的饮食文化。许多医学教授博士研究出素菜里包含了荤菜所有的营养成分,而且含量还很高,这是从营养学的角度来看;从医学临床角度来说,从人的牙齿构造就可以看出人属于素食动物;肉食动物门牙很小,有两 齿,还有一排臼齿,臼齿用来撕肉咬骨头,人的牙齿结构不是这样的。并且人的肠胃也具有素食的特征:肉食动物大肠比较短,消化主要在前半部分,消化不了就迅速排泄掉了。
  素食是纤维性的,在人体内停留时间很短,最长不过二十四小时;肉食就不是这样了,人的大肠比老虎的要长好几倍,肉食在体内停留超过了四十八小时,停留时间久也就意味着毒素也要长时间停留在体内。
  中国有句老话:“食而不化变成毒”。吃下去不消化反而是有毒的,营养越高的毒素也越多。试想:一杯凉开水和一杯豆浆放着,哪一个先变味?变味后就有毒了,肯定不能喝了。我们都知道有毒的东西不能吃,但如果食物摄入体内后,发酵变质了,会直接损伤我们的器官。首先伤害的是大肠,人体主要靠大肠、小肠吸收营养,但毒素也会被吸收,而伤害身体。身体的另外一个系统——血液和淋巴液,血液输送营养的同时也在输送毒素;淋巴系统有净化功能,血液通过肝脏也有净化功能,血液在肺部带了氧,在大肠带了养分输送到身体各个部位,再回流到肝,在肝脏里过滤,这一过程中,血液除了输送养分,还把毒素带回来了;一个喜欢吃荤的人他的肝脏肯定不好,肝不好神不安。

  淋巴系统有净化功能,但如果负担过重,也会出问题;人体还有一个重要的新陈代谢系统——肾,人体内废料通过肾脏过滤液体排出体外,当体内毒素过高时,肾的负担也会过大出问题,吃一点肉对人的血管、肝、肾甚至于大脑都不利。
  为什么许多运动员吃素?因为素食使血液含氧量高,长跑运动员就靠身体不停地提供氧气跑到终点。人的脑细胞对这些是比较敏感的,脑细胞对血液的质量要求最高,吃荤的人会因为缺氧而伤害大脑。古人讲“脑满肠肥”,光打瞌睡老没劲,精神集中了,整天浑浑噩噩。脑子不会工作了,人--这台机器就卡死了。
  大家可以比一比,是吃素的面色好还是吃肉的面色好?我们讲唯物、讲临床,不讲唯心,不讲迷信,吃长素的和吃花素的,完全没有素食概念的和有素食概念的,从面色、肤色等身体外表特征就可以看出来,更不要说从体质从智商体现出来了
楼主简宋123 时间:2018-10-13 11:20:32
  作者:真实X虚构
  链接:https://www.zhihu.com/question/42496285/answer/94463203
  来源:知乎
  著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

  在殷墟和海量的甲骨文被发掘之前,欧美对司马迁《史记》中的商周史是不予承认的。如此“严谨” 的态度,我们哪怕用上百分之一,甚至千分之一,去仔细阅读西方提供的欧洲古代史或世界通史,就会发现里面经不起推敲的内容和牵强附会的论断比比皆是。


  “古希腊文明”当然是其中最庞大、最耀眼的造假护假工程。一经中国学者何新先生提出全面质疑,普通人稍加分析和独立思考,也不难看出:“古希腊”典籍其实全部是欧洲人学会中国造纸术后, 站在中华和阿拉伯两种文明成果的肩膀上编译或加工的。 ​当年的阿拉伯帝国也是因为比欧洲早两百年从中国唐朝获得造纸技术,并借鉴中华文明成果,才有了先于欧洲的进步和发展。

  中国造纸术的传播为全世界的教育普及,为人类文明体系大融合和大发展提供了关键技术条件。

  中国造纸非常廉价,非常轻便又非常耐用,是人类文明史上最重要的发明,没有之一。两千年来还没有任何其他材料可以动摇纸的地位。目前的电子产品也只是部分取代了它的功能。 西元751年阿拉伯人偶然从唐朝人那里获得造纸术的那一刻,中华文明作为最高灯塔,开始促进整个亚非欧大陆文明活动全新的大发展和大交流。涵盖政治、科技和文化领域的中华文明成果,以纸为载体依次从中亚传播到西亚,最终变成阿拉伯文,经过三四百年才传播到欧洲。包括造纸术在内的中华文明成果不仅为“文艺复兴”提供了关键技术和营养,带领整个欧洲逐渐走出中世纪千年蒙昧,而且为后来欧洲所有的启蒙思想家提供了最丰富的思想文化源泉。
楼主简宋123 时间:2018-10-18 20:51:21
  的确,
楼主简宋123 时间:2018-10-20 09:25:44
  我们很多人学西洋,给小孩子办生日party,搞得非常隆重,其实并不可取,

  听众问:我常看到有关福报的文章,说福报用得不好就是灾难。比如说古人不喜欢做寿,因为做一次寿就减少八年的寿命,而小孩子从小吃得好、用得好也会损他的福报,请问这种说法是否有失偏颇?对待老人、孩子的衣食住行,我们又要掌握一个怎么样的尺度呢?

  张讲师答:生活在这个社会,人所需要的东西其实不多,但是想要的却很多很多,不成比例。同学到中岭山参加两天的禅修,我们要求这两天禁语,也不能带零食,不能打电动,手机也给没收,让他们恢复最简单的生活,把欲望降到最低,然后吃清淡的饮食,结果同学回去的时候都神采奕奕,个个炯炯有神。其实生活需要的是这么简单——晚上睡小木屋,躺在里面都能闻到木头的香味,这样就能让我们感觉到幸福。为什么在家里床那么大,有按摩器有水床,却感觉不到幸福?在山上吃一粒花生米都觉得很香,而回去满汉全席也没觉得高兴哪!所以,懂得怎么珍惜你每天的生活,然后把生活过得最有益最简单,对养生比较有意义。



  刻意搞一个排场,大大祝寿一番,请好多的亲友,宰杀很多的牛羊,且不论福报会不会折损的问题,这本身也不是什么好的养生方式。人要养生的话,只要他知足,懂得去帮助人、感恩人,他就会觉得很快乐。重点是让你的长辈每一天都很快乐,生日的时候很特别,全家聚在他的膝下,很热络地跟他一起吃这顿特别的晚餐,给他多添点菜,自己在家弄弄,这也是很好啊。不一定要包很大的餐厅,不一定要一餐多少钱,枉杀很多生灵。有时候排场很大,还让人家觉得很土气。现在也有那种有钱的富豪,宴客都非常简单,没有经过特别料理,玉米就是白水煮熟了,拿出来摆在一个竹篮子里,就很漂亮了,随便弄就很清雅就很好了,何必生日的时候一定要挂一串好大的黄金项链,不一定要这样过。

  是不是折损福报,我觉得你可以放一旁,况且老人家已经老了,该享的福报也享了,怎么折也有限。如果大大的排场,大大的庆生,对养生有益,对社会大众示范心灵教育有意义,那么你就去做。如果这个排场花那么多钱,对养生既没有意义,又折损你的福报,那你为什么要干这个事情呢?

  那么该不该为自己的小孩买名牌衣服、名牌书包呢?对小孩子来说,同学之间会有各种比较,好像没有跟上的话,你的孩子会觉得比别人矮了一截似的。当有这个心理的时候,偶尔满足他是可以的,但是在这个过程里面,一定要很详细地跟他说明,有很多社会上的生活规则没有作用,我们要做一个有见解的人,不是做一个人云亦云的人。我可以买这个给你,没有关系,但仅仅只是因为你认为没有办法跟同学相比而难过,只是因为这个原因我满足你,那我要告诉你,这些观点是错误的。反过来说别人怎么贫穷,我们应该笑人家吗?他贫穷但是他有骨气,你敢笑他吗?你如果因为一个人贫穷就取笑人家,看不起人家,那你这个人势利眼,实在是现实得令人可憎,不是吗?

  多带领小孩去做些对社会有益的事情,往往比关注这些问题更有意义:“同学们都穿名牌,我的小孩要怎么办?到底是给他名牌还是不给他名牌?到底要给他多少钱才是恰当?”我觉得一个小孩如果懂得对社会付出的心,他自己就会俭朴下来。
作者:田间博客 时间:2018-10-20 16:39:50
  支持要有怀疑精神造反精神!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规