广东公安厅干些什么

楼主:白糖开水2 时间:2018-10-10 18:23:20 点击:230 回复:5
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  广东公安厅干些什么


  《湖南日报》刊登《肉价下降,佐证扫黑除恶之必要》的文章报道:9月20日下午,广东省公安厅举行新闻发布会,江门市公安局介绍打掉一涉黑恶组织后,当地猪肉价格每公斤下降约10元,生活用水每吨下降约3元,电费每度降了约1.4元。“广东江门这一黑恶组织,长期以来拼凑、组织地下执法队,欺行霸市,控制了当地相关市场。”该文还说:“相比过去的案件介绍,战果宣传,这样的介绍无疑更接地气,更容易得到人民群众的支持与拥护。”看了这些,不知诸位作何感想,我是头都要晕了。

  人自称高等动物,这是很贴切的。人就是万千动物之一种,动物的本能特征,人都具有。看动物无不奉行弱肉强食的丛林法则。记得我小时候养了两只狗,那是毛泽东时代,人都吃不饱肚子,狗更是饿得瘦骨嶙峋了。我见这两只狗饿得可怜,就心生一计,每次到茅厕解手,将两只狗带上,大便不拉到粪池里拉地上,让两只狗吃。这时两只平常像兄弟般亲热玩耍的狗,立即大打出手,强的猛咬弱的,不让弱狗分享食物。而弱势的狗,最后也只有站在傍边垂涎欲滴,根本不敢上来与强者争吃食物了。可人又不同于其他动物,有聪明的大脑和灵巧的双手,相互间如果为财为色争夺起来,就不像其他动物那样,只有角斗和撕咬;不仅懂战略,还有战术,就是老百姓也可以使用刀枪棍棒;结果还可能引起群殴。争斗之惨烈,就可想而知;也许就是尸横遍野了。毫无疑问,人类社会如果没有政府组织,通过政府官员运用法律手段进行治理,对各种以强凌弱、仗势欺人、侵害他人利益的行为进行打击,从而使人们知法、懂法、畏法,自觉生活于法律制度的规则之中;人类也必将在为财为色的争夺中,自相残杀而灭亡。人类能够灭绝的,就不仅仅是其他动物种类了。人类为了生态平衡,制订了动物保护法;其实,人类社会的法律,就是人们为了自身安全制订的保护法。

  这就可想而知,人们设置政府,愿意向政府交粮纳税,以维持政府财政开支。目的就是希望通过政府官员行政执法,对社会上各种欺行霸市、以强凌弱、以及坑蒙拐骗等等侵犯他人权益的损人利己行为进行打击,从而确保社会秩序井然,安宁和谐,让老百姓能够安居乐业,平平安安过日子。事实也是如此,自古以来,除非战乱之中,地方治理成了政治真空状态,没有了政府的有效治理时,才会出现盗贼蜂起,打家动舍,以及欺行霸市等等侵犯他人利益的种种土匪强盗行为。只要是和平年代,有政府的有效治理,人们一般都能在法律制度的约束下,规规矩矩做人,老老实实做事。没有人敢像土匪强盗一样,欺行霸市,以强凌弱,坑蒙拐骗,干侵犯他人利益的损人利己的事的。看过去商店里充斥假冒伪劣商品,商家对顾客坑蒙拐骗吗?童叟无欺,卖买公平,是商人必须遵循、也能自觉遵循的行为准则。所以,一直有“宁作太平犬,不作乱离人”一说。

  然而,现在广东江门市黑恶组织居然有地下执法队,欺行霸市到了控制当地市场,确定市场物价的地步;俨然江门成了黑恶势力的天下了。真是吓死人了。现在可是和平年代,各地都有地方政府官员在行政执法,地方并不是处于政治真空状态;况且,现在不仅是高度文明的时代,还是高科技时代。在过去交通信息非常落后的情况下,地方政府官员尚能将地方治安治理好;而现在人家,社会管理都管到父母打孩子,管到平日狗叫影响别人耳根清静,这些日常生活小事上了。为何广东江门市的黑恶组织居然能够控制市场,操纵物价?这种怪事谁看得懂?唯一的解释只能是,广东江门市公安局、工商以及市场管理部门不作为、甚至还有可能在乱作为,到了无以复加的地步。否则,根本不可能出现如此荒诞不经,令人瞠目结舌的怪象。而地方政府行政执法官员不作为、甚至在乱作为,又仅仅是广东江门一地的现象吗?该文就报道:截止8月底,湖南全省共打掉涉黑组织22个,涉恶犯罪团伙456个,查处涉黑涉恶保护伞问题121起,排查村霸宗族恶势力86人。

  尤其让人惊讶的是,广东江门市行政执法人员如此不作为,广东省公安厅等部门,不是对这些不作为的下属政府官员进行严厉惩治;公安厅居然还为江门市打掉了黑恶组织,举行新闻发布会,让江门市公安局介绍他们扫黑除恶的战果。真是丑事当成了好事。不作为、甚至是乱作为,让黑恶势力肆意横行,欺行霸市到了操纵市场物价的地步,好像不是怪事;而上级强调打里险恶,掀起了打黑除恶运动,于是就将这些黑恶组织拿掉,作为自己的工作成绩来宣扬。地方政府部门这个万花筒,谁看得懂?


  衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月10日

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:5次 发图:0张 | 更多 |
楼主白糖开水2 时间:2018-10-11 06:24:03
  改革才是正道
楼主白糖开水2 时间:2018-10-12 18:41:55
  监督到底是干什么?


  《人民日报》刊登的《用钉钉子精神擦亮监督利剑》的文章说:全国人大常委会海洋环境保护法执法检查组,到某省除了公开检查活动,还不打招呼派出一支小分队,到一些沿海排污口进行检查。结果看到另一番景象,喷涌的污水没经任何处理,直接排入了大海。散发出难闻的气味。这种不打招呼式检查,在全国人大常委会执法检查中,并非首例。检查组还打破常规,不留情面,对多个地方和单位的违法行为,进行公开点名。

  监督到底是干什么?

  人都是好逸恶劳的。所以,劳动力要用钱买。如果人性好劳,那就如同好色一样,要用钱来买这个事情干;劳动力不再值钱,要想获得劳动,反而要用钱买来干了。因此,人们干事,只有为自己时,才会尽心尽力地干好;给别人、尤其给公家干事时,就有可能干不好了。所以,一个人给别人、给公家干事,就必须要给予监督。打个简单的比方:一大户人家家大业大,富得流油,必然会请许多长工、丫环、保姆为他打理家里家外各种事情。而由于人员太多,他又会将各色人等按工作性质分组,再各组任命一位组长监管组员的工作。同时,主人还会不时考察考核这些长工、丫环、保姆,对家里家外的事情干得如何。如果他们的工作干得让主人满意,主人则会对组长进行嘉奖。是组长对组员的监管有力,将组员的工作积极性责任心调动起来,认真踏实把主人家的事情干好了。而如果主人在考察考核中,发现家里家外有些事情没干好,不能让他满意。这时,他就会对涉事的组长问责。追究组长对组员监管不力,没有促使他们把工作干好的责任。如果事情问题不大,则扣组长一点工资奖金,以示惩罚。目的是督促组长对工作负起责任,严格监管好手下人员的工作;要求他们必须干好工作,而不允许不干好工作。而如果问题性质严重,则要将涉事的组长开除,叫他走人。以此警告其他组长,引以为鉴戒,管理工作必须做好。绝对不能允许手下人员,工作偷工减料,偷懒耍滑,慵懒散漫,不干好自己的工作;违者必须严惩。否则,自己这份管理工作就保不住,有被开除的危险了。让组长们工作有如履薄冰、如临深渊的危机感。这样,有了风险机制的激励,就有强烈的忧患意识,促使他们必须把自己的管理工作干好;;严格要求约束手下人员,认真踏实干好各自的工作了。

  而如果主人发现家里家外有些事情没有干好,不能让他满意,不是追究组长的责任;而是去追查这些事是哪个人干的,再对当事人进行处罚。那就有点傻气,缺乏了当家理事的能力了。家里长工、丫环、保姆这么多,要弄清楚哪些事是哪个人干的,谈何容易?去干这些事,不仅是自讨若吃,要累过半死;尤其不能通过对长工、丫环、保姆的处罚,达到警示其他人员,以调动他们工作积极性责任心的作用。因为要弄清哪些事是哪个人干的,是件很困难的事;而由于难以弄清楚没干好的事,到底是谁干的,就做不到奖惩分明。做不到奖惩分明,有些人事情做得再糟糕,也就可能得不到应有的处罚。他们就会钻这个空子了。这样,尽管你处罚了一些人,却达不到调动其他人员工作积极性责任心的作用。

  这就不难明白,所谓监督,监督者的地位必须高于被监督者,监督者要拥有聘请和解雇被监督者工作的权力,能够掌握被监督者工作期间的政治、经济命运。同时,要采取严格的奖惩措施,当发现被监督者工作不认真踏实干好时,必须严厉处罚。而撤职开除,是用人的不二法门。而当使用人员太多,自己无力监督好每一个人时,则必须将人分成班组或部门,再任命负责人具体监管每个成员。自己则主要对负责人进行监督。这是监督最一般的常识。

  然而看看我们现在,全国人大常委会的监督,竟然是专门去检查地方政府部门的工作。当然这种检查是必要的;问题是,当检查中发现了地方政府部门工作中的缺点、错误时,重点应是对政府或部门负责人进行处罚。以此来警示政府或部门的负责人,必须干好自己的工作;不干好工作,前车之鉴,后果清楚得很。这样,就能促使政府或部门负责人,高度负起责任,去严格监管好下属官员的工作。使他们只有把工作干好,不再出现诸如此类的问题。我们现在人大对政府行政的监督,好像是政府部门人手不够,工作忙不过来,需要人大代表来为他们查找问题。找到问题,再反馈给政府部门,要求他们整改好,就行了。这哪是像在监督政府部门的工作,倒像是给政府部门当帮手,协助他们工作了。这样的监督,就连不聪明的大户人家的主人,遇到长工、丫环、保姆没有干好工作,就去处罚当事人还不如。至少,这主人还处罚了人;我们现在人大的监督,竟然是“打破常规,不留情面,对多个地方和单位的违法行为进行公开点名,”严厉的处罚都看不到。这哪里有什么震慑作用呢?当然“有法必依,执法必严,违法必究,依然任重而道远”了。没有主人严格的监督,打工仔怎么可能自觉地认真踏实干好工作呢?

  衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月12日
楼主白糖开水2 时间:2018-10-14 18:39:36
  不能将政务公开说成监督


  《人民日报》刊登了《让政务公开更贴心》的文章,说政务公开做得好不好,关键看群众看不看得到,看不看得懂,用不用得上。政务公开将政府的决策、规划、执行等各项工作内容公开化,让群众进行查询,监督,其目的就是让权力在阳光下运行,增强政府公信力,保障人民群众知情权、参与权、表达权、监督权,从源头上消除腐败。

  政务公开的目的应该是,为人民大众监督政府提供方便,让人民大众更好地监督政府行政。所谓保障人民群众参与权,就有些莫明其妙了。政府行政工作是政府部门的事,所有决策、规划,都必须由政府官员来作。人民大众把这些工作交给了政府官员,政府官员就应该无条件干好。政府行政工作必须权责明确,奖惩分明。这样才有利于负责人工作积极性责任心的发挥。政府官员份内的事,又要人民大众来参与,共同决策,显然有悖于常规、常情。况且,如果决策失误,需要追责,也要人民大众一起来承担吗?至于有些决策,人民大众认为欠妥,行使否决权。这只是监督的范畴,也不能说成是人民大众参与政府的行政决策。

  人民大众如何行使好对政府行政的监督权?

  作为一般平民百姓,都要养家糊口,为生活奔波。而且在我们国家,社会福利尚不能满足大多数城乡居民养老保障的情况下,六七十岁的大爷大娘还在辛苦劳作,是常见的事。现实更是,老百姓除了柴米油盐,还有老人生病要钱,小孩读书要钱,尤其现在人口城市化了,大家都想在城里买套房子。而高房价使得老百姓为了买房,只有千方百计找活干,想多赚点钱。于是,巴不得一天二十四小时变成四十八小时,政府机关工作人员有双休日,他们别说有休息日,在企业干活下班后,还会找其他活干;就是找不到活干,到外面检破烂买,也能赚几个钱,一天干十多个小时是常事。他们哪有时间与精力,来管什么政务公开之类的政府事务呢?

  有人会说,政府行政工作干得如何,关系的是老百姓的切身利益,人民大众怎么会不关心呢?这话说得有理,可现实是,政府决策、规划、执行等各项工作,老百姓知道与不知道,有什么区别呢?认为决策欠妥,看到执行不力,几个老百姓嚷嚷几下,就能使政府官员改变决策,执行有力了?房价如此之高,哪个老百姓愿意接受?就连政府也在喊调控房价,可就是房价越调越高。那些败家子工程,花架子工程,劳民伤财,老百姓会同意这么干吗?可老百姓不同意,又能阻止得了?更别说暴力强拆民房,非法拘禁百姓,谁不知道?知道了又能怎样?何况人还有拆了金銮殿分你几块瓦,虽说事关自己个人利益,但因为是大家的事,就不愿意当出头鸟这一人性弱点。这种情况下,为了生活,工作累得精疲力竭、巴不得倒在床上睡个圄囵觉的老百姓,哪里会去看什么政务公开栏,政务公开网之类玩意呢?

  所以,人民大众对政府行政的监督,只能通过人民代表大会来实现。就是让人民大众选举出自己的代表,组成人民代表大会,代替自己行使对政府行政的监督权。同时,要让人民代表大会作为一个独立的机构,与政府行政分开。并且人代会的地位,应在政府之上。让人民代表有权对政府行政决策、规划进行质询;如果发现政府官员有违规违法、失职渎职等行为时,还有权进行弹劾,叫他下台。这样,才可能真正实现人民大众对政府行政的监督。否则,人民大众监督政府,只能是一句空话。所以,在民主社会,必须要有选举制度。让人民大众以选举的方式选出出自己的代表,代替自己管理国家。并且,人民代表还必须是专职,有工资报酬;像别的国家,代表的工资比政府官员还高。这样,才能让他们不需要为家里的柴米油盐奔波,有充足的时间与精力履行自己的监督职责了。

  我们现在政府官员贪腐现象严重,原因关键在缺乏了人民大众的监督。保障人民大众的监督权,确是是从源头上消除腐败的最有效措施。但要加强人民大众对政府行政的监督,关键在强化人民代表大会的职能,让人民代表大会真正担当起监督角色,行使好对政府行政的监督权力。如果我们不是在如何加强人民代表大会对政府行政的监督上做文章,仅仅是强调政府政务公开。以为这样就能实现人民大众对政府行政的监督,政务公开就是监督;如果不是故意说瞎话,就是不知有汉,无论魏晋的桃花园中人;太不面对现实了。而如果是故意说瞎话,那就太可怕了,国事岂能当儿戏?!


  衡阳柏坊铜矿 唐铁云 2018年10月14日
楼主白糖开水2 时间:2018-10-16 11:34:05
  坚持党的领导,实行一党制民主。但党政分开,政府领导人民主选举,是解决当今中国问题的唯一良方。
作者:presidezlzl 时间:2018-10-16 22:20:03
  s刚看到个挺牛的文章x,没事转给大家都来看看9f赐x
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  u月光染过的文字,一朵带刺的花5
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规